Hommaforum Testi

Ajankohtainen kakkonen klo 21:00

Äärioikeisto käy pyhään sotaan islamia vastaan. Onko Pussy Riot Venäjän häpeäpilkku vai omatunto? Marjasotaa Ruokolahden rintamalta. Onko elektroninen urheilu oikeaa urheilua? Vantaalaisen Dahirin retki Mogadishun mummolaan.



Nyt en tiedä aionko katsoa. Tulee oksennusrefleksi, kun mokumedian toimittaja sanoo ääneen sanan "äärioikeisto". Kuka ja ketkä sitä pyhää sotaa oikeasti käy ja ketä vastaan? Mediakin tietää vastauksen tähän kysymykseen. Hävetkää, journavitunlistit, hävetkää!

^ ^ Pitäähän tuo edes sen vuoksi katsoa, että näen ja opin, mikä on äärioikeisto. Tällä hetkellä ei aavistustakaan, missä se majailee. Varmaankin jossain oikealla itsestäni katsoen... ei näy ketään  :o

YLEn ohjelmat ovat kyllä viimeaikoina olleet vähän terveemmällä pohjalla. Ehkä pitää katsoa.

Quote from: Supaplex on 07.08.2012, 14:56:40
Ajankohtainen kakkonen klo 21:00

Äärioikeisto käy pyhään sotaan islamia vastaan. Onko Pussy Riot Venäjän häpeäpilkku vai omatunto? Marjasotaa Ruokolahden rintamalta. Onko elektroninen urheilu oikeaa urheilua? Vantaalaisen Dahirin retki Mogadishun mummolaan.



Nyt en tiedä aionko katsoa. Tulee oksennusrefleksi, kun mokumedian toimittaja sanoo ääneen sanan "äärioikeisto". Kuka ja ketkä sitä pyhää sotaa oikeasti käy ja ketä vastaan? Mediakin tietää vastauksen tähän kysymykseen. Hävetkää, journavitunlistit, hävetkää!

Ei ihan kauheasti hävetä kertoa tunnetussa mediassa, missä äärioikeisto majailee: Suomen Sisussa ja Hommaforumilla etupäässä. Me journalistit kerromme, missä kansakuntamme häpeäpilkut luuhaavat ja ahdasmielisyydessään puuhaavat. Voin välillä fyysisestikin pahoin, kun luen näitä Homman suomenkielisen idiotian vastenmielisiä vuodatuksia. Joudun valitettavasti kuitenkin tutkimusteni kannalta edelleenkin aika ajoin seuraamaan, missä täällä mennään.


Noin periaatteessa tossa olisi jo viikon loman paikka. Ratkaisuni ei sido muita moderaattoreita, mutta päätän nyt omasta puolestani antaa sinun kaikessa rauhassa demota spedeyttäsi.

Quote from: veini on 07.08.2012, 15:14:43
Ei ihan kauheasti hävetä kertoa tunnetussa mediassa, missä äärioikeisto majailee: Suomen Sisussa ja Hommaforumilla etupäässä. Me journalistit kerromme, missä kansakuntamme häpeäpilkut luuhaavat ja ahdasmielisyydessään puuhaavat. Voin välillä fyysisestikin pahoin, kun luen näitä Homman suomenkielisen idiotian vastenmielisiä vuodatuksia. Joudun valitettavasti kuitenkin tutkimusteni kannalta edelleenkin aika ajoin seuraamaan, missä täällä mennään.

Voitko tutkimuksessasi selittää, mikä se äärioikeisto on. Onko se hyvä vai huono asia, ja miksi?

Quote from: veini on 07.08.2012, 15:14:43

Quote from: Supaplex on 07.08.2012, 14:56:40
Ajankohtainen kakkonen klo 21:00

Äärioikeisto käy pyhään sotaan islamia vastaan. Onko Pussy Riot Venäjän häpeäpilkku vai omatunto? Marjasotaa Ruokolahden rintamalta. Onko elektroninen urheilu oikeaa urheilua? Vantaalaisen Dahirin retki Mogadishun mummolaan.



Nyt en tiedä aionko katsoa. Tulee oksennusrefleksi, kun mokumedian toimittaja sanoo ääneen sanan "äärioikeisto". Kuka ja ketkä sitä pyhää sotaa oikeasti käy ja ketä vastaan? Mediakin tietää vastauksen tähän kysymykseen. Hävetkää, journavitunlistit, hävetkää!

Ei ihan kauheasti hävetä kertoa tunnetussa mediassa, missä äärioikeisto majailee: Suomen Sisussa ja Hommaforumilla etupäässä. Me journalistit kerromme, missä kansakuntamme häpeäpilkut luuhaavat ja ahdasmielisyydessään puuhaavat. Voin välillä fyysisestikin pahoin, kun luen näitä Homman suomenkielisen idiotian vastenmielisiä vuodatuksia. Joudun valitettavasti kuitenkin tutkimusteni kannalta edelleenkin aika ajoin seuraamaan, missä täällä mennään.

Jos tunnet huonoa vointia, niin kyllä ylläpito ratkaisee sen asian nopeasti, antamalla bannia..

Vihervasemmistolaisen sekopäätoimittajalauman oksentelulogiikkaa. Aiemmin äärioikeisto oli diabolisessa salaliitossa islamin kanssa ajaen yhteisiä agendoja yhteisiä vihollisia vastaan. Nyt äärioikeisto on diabolisessa sodassa islamia vastaan.

On se toisaalta hyvä että tiedonvälitys on vahvoissa, verovaroin kustannetuissa vasemmisto-kokoomuslaisissa käsissä. Ei tule väärää tai sellaista poliittisesti manipuloitua tietoa.

Yökkyleen vihervasemmistolaiselle toimittajalle ei kannata kertoa että islamilainenkin voi olla aivan loogisesti äärioikeistolainen ja ajaa äärioikeistolaisia arvoja joilla ei ole mitään tekemistä uskonnollisuuden kanssa. Menisi vihervasemmistolainen sekaisin. Kyse on suhteesta taloudelliseen toiminta- ja omistamisvapauteen. Kaikesta päätellen poliittinen toimittajakuntamme on itse julistamansa ja käymänsä pyhän sodan vanki.

Äärimmäisen oikeassa olevista  ;D on saatu väännettyä  :flowerhat: jen äärioikeisto.

Ainakin tähän asti A2 on pysynyt asialinjalla. Luotan ainakin Salla Paajaseen. Katsotaan nyt. Ei nuolaista ennen kuin tipahtaa.

Quote from: veini on 07.08.2012, 15:14:43

Ei ihan kauheasti hävetä kertoa tunnetussa mediassa, missä äärioikeisto majailee: Suomen Sisussa ja Hommaforumilla etupäässä. Me journalistit kerromme, missä kansakuntamme häpeäpilkut luuhaavat ja ahdasmielisyydessään puuhaavat. Voin välillä fyysisestikin pahoin, kun luen näitä Homman suomenkielisen idiotian vastenmielisiä vuodatuksia. Joudun valitettavasti kuitenkin tutkimusteni kannalta edelleenkin aika ajoin seuraamaan, missä täällä mennään.

Joojoo... tutkimusten vuoksihan meistä useimmat täällä aikaansa viettävät. Oikein hyvin taas laitoit, veiniseni   ;D  Joku uusi tulokas voi mennä halpaan  ;)

Quote from: Emo on 07.08.2012, 15:25:05

Quote from: veini on 07.08.2012, 15:14:43

Ei ihan kauheasti hävetä kertoa tunnetussa mediassa, missä äärioikeisto majailee: Suomen Sisussa ja Hommaforumilla etupäässä. Me journalistit kerromme, missä kansakuntamme häpeäpilkut luuhaavat ja ahdasmielisyydessään puuhaavat. Voin välillä fyysisestikin pahoin, kun luen näitä Homman suomenkielisen idiotian vastenmielisiä vuodatuksia. Joudun valitettavasti kuitenkin tutkimusteni kannalta edelleenkin aika ajoin seuraamaan, missä täällä mennään.

Joojoo... tutkimusten vuoksihan meistä useimmat täällä aikaansa viettävät. Oikein hyvin taas laitoit, veiniseni   ;D  Joku uusi tulokas voi mennä halpaan  ;)

Minusta veinin ulosanti on pelkkää vittuilua ja asiattomuutta. Painoin nappia.

Kokonaisen foorumin tuhansien kirjoittajien nimeäminen äärioikeistoksi on kerta kaikkiaan asiatonta ja epä-älyllistä noin veininkin taso huomioiden. Hänen ei pitäisi olla täällä, jos noin pahaa tekee.

Otin Veinin kommentin sarkasmina. Veini voi itse tarkentaa.

QuoteMinusta veinin ulosanti on pelkkää vittuilua ja asiattomuutta. Painoin nappia.

silläkö maailman vittuilu ja asiattomuudet loppuvat? että ilmoitetaan ja poistetaan keskustelusta?

Koko käsite äärioikeisto on suomalaisessa mediassa pääsääntöisesti vittuilua ja asiattomuutta. Ideologoita ja asioita jotka ovat täysin vastakkaisia alkeellistenkin oikeistolaisten arvojen kanssa yhdistellään suruttaa äärimmäiseksi oikeistoksi. Puhumattakaan siitä että ihmisten perustavaa laatua oleva oikeus toteuttaa poliittista tahtotilaansa, vaikkapa sitten äärimmäisin henkilökohtaisin valinnoin, olisi tuomittavaa. Tuomittavaa on vain muiden ihmisten valintaoikeuden rajoittaminen ei äärimmäisyys sinänsä.

Äärimmäisyys on vain näkemys joka kertoo usein enemmän näkijästä kuin kohteesta.

En itsekään olisi löytänyt tätä paikkaa, ellen mediasta ja keskustelupalstoilta olisi lukenut paheksuvia kommentteja Hommasta. (Tai varmaan olisin lopulta löytänyt Homman Halla-ahon jälkiä taaksepäin seuraamalla, mutta en niin aikaisessa vaiheessa kuin mitä   löysin.)
Journalistit tekevät tärkeätä työtä, siinä veini on huulenheittonsa lomassa ihan oikeassa.

Veini voitko pahoin. Itse olen pannut merkille että Hommalaiset yrittävät sammuttaa vihan liekkejä rakkaudella. Veini viha kuluttaa sinua, anna vihan sammua rakkauteen. Jos vihasi on noin syvää että voit noin pahoin niin toivon että tervehdyt jollain keinoin. Joillain on vaan pää kipiä lyömättäi.

Quote from: Nousuhumala on 07.08.2012, 15:23:34

Quote from: veini on 07.08.2012, 15:14:43
Ei ihan kauheasti hävetä kertoa tunnetussa mediassa, missä äärioikeisto majailee: Suomen Sisussa ja Hommaforumilla etupäässä. Me journalistit kerromme, missä kansakuntamme häpeäpilkut luuhaavat ja ahdasmielisyydessään puuhaavat. Voin välillä fyysisestikin pahoin, kun luen näitä Homman suomenkielisen idiotian vastenmielisiä vuodatuksia. Joudun valitettavasti kuitenkin tutkimusteni kannalta edelleenkin aika ajoin seuraamaan, missä täällä mennään.

Lääkkeet.

Määrittele äärioikeisto. Millä perusteella kutsut itseäsi journalistiksi? Tuskin kykenet puolueettomaan tiedonvälittämiseen. Missä harrastat tätä niin sanottua journalismia? Mitä tutkimusta mukamas teet?

Kirjoituksistasi kyllä huomaa, että voit fyysisesti (ja henkisesti) pahoin. Katso ensimmäinen lause.

Kummallista luulisi että äärioikeisto ja muslimit ovat ylimpiä kavereita, eikä vihollisia..

Quote from: Puhdas sielu on 07.08.2012, 15:43:47
Sinun ei ehkä kannata tuhlata aikaasi ja uhrata terveyttäsi Homman seuraamiseen. Voin vakuuttaa, että ei täällä touhu sen kummemmaksi muutu. Samaa öyhötystä, häröilyä, örveltämistä ja rasismia kuin tähänkin asti. Korkeintaan hieman pahenee, mutta ei missään tapauksessa parane. Lopeta Homman seuraaminen. Ajattele läheisiäsi, he ovat varmasti huolissaan sinusta.

Siguainesta  ;D 

äärioikeisto samoin kuin populistit ovat ryhmiä , jotka on eri mieltä kuin poliittinen ja taloudellinen eliitti. Termiä 'Pyhä sota' käyttää tietääkseni vain islamistit.

Tuo on mielestäni paras määritelmä nykyään, koska noita termejä heitellään mennen tullen sinne ja tänne.

Veini luethan Hommaa kylkikanavointi asennossa, ettei tule omaisille murhetta.

Quote from: veini on 07.08.2012, 15:14:43
Me journalistit kerromme, missä kansakuntamme häpeäpilkut luuhaavat ja ahdasmielisyydessään puuhaavat.

Te tsuuuuurnalistit olette Suomen häpeäpilkku. Tiedonvälityksen sijasta olette alentaneet lehdistön vääristelyn, pimittämisen ja asennemuokkauksen välineeksi. Eikö teitä edes pikkuriikkisen hävetä epärehellisyytenne?

QuoteKummallista luulisi että äärioikeisto ja muslimit ovat ylimpiä kavereita, eikä vihollisia..

Maailman yli miljardista muslimista on vaikea sanoa ovatko kavereita edes keskenään saati jonkun ideologisen liikkeen tai poliittisen näkemyksen kanssa.

Oikeistolainen vastuu, lähimmäisistä huolehtiminen ja yrittäminen ovat varmasti sellaisia arvoja että ne saavat enemmän vastakaikua islamilaisessa ajatusmaailmassa. Enenmmän kuin homoavioliittoja tai vihervasemmistolaisia ympäristösekoiluja ajavat hallintohankkeemme.

Kun vihervasemmistolainen sekopää alkaa omat ihmisleikkinsä, hänen logiikkansa toimii jotakuinkin seuraavasti. Otetaan ihmisiä riippumatta olosuhteista ja oletetaan että nämä ihmiset jakavat hyvää saatuaan vihervasemistolaisen ideologian. Mikäli ihminen ei täytä hänelle asetettuja stereotyyppivaatimuksia, pyhimyksestä tehdään perkele. Kykyä nähdä maahan tuleva ihmisenä, ei ole. Maahan tuodut nähdään ns kultamunina ja moniosaajiana, ei ihmisiä omine mielipiteineen ja lähtökohtineen. Siksi ei ole yllättävää nähdä mm suomalaisen suvaitsevaisen muuttuvan hyvinkin suvaitsemattomaksi jos hänen oletuarvonsa esimerkiksi muslimista ei ole ollenkaan sitä mitä kyseinen muslimi on itse mieltä asioista. Tulee hätä käteen. Pitää keksiä jotain ja mitä suomalainen vihervasemmistolainen toimittaja keksii kun se ei keksi mitään? No äärioikeiston tietysti.

Veini tais vähän provoilla, älkääs nyt kovin raskaasti ottako.  ;D

Yleisestiottaen erilaiset uskontoihin kytkeytyneet fundametalistiset ääriainekset käyvät pyhää sotaa toisiaan vastaan - jos ovat käydäkseen.
Kommunistit ovat taasen käyneet jo ideologiansa kautta ideologista pyhää sotaa kaikkia uskontoja vastaan - erityisesti länsimainen kristinusko on ollut yleisen vihamielisyyden ja halveksinnan kohde. Kuten tietysti länsimainen kulttuuri ja elämäntapa muutoinkin.  Näin ajatellen kommunisteille on islam uskontona sopiva lyömäase länsimaista kulttuuria ja sivistystä kohtaan; islam haastaa länsimaiset arvot ja heikentää länsimaista vahvasti euroooppalaisuuteen ja kristinuskoon pohjaavaa kulttuuri-identiteettiä.   

Euroopan hallittu kaaos on ilmeisemmin kommunistien vai pitäisikö sanoa neobolshevikkien metodi. Länsimaat pitää saada hallittuun kaaokseen, jotta kommunistinen ideologia voisi ylipäätään saada laajempaa jalansijaa; ilman länsimaiden yhteiskunnallista - hallittua kaaosta - kommunismin menestykselle ei ole sijaa.
Kun Eurooppa on saatu hallitusi kaaokseen = islam ja kristinusko vihamielisiksi toisiaan kohtaan ja yhteiskunta jaettua hyvä ja huono-osaisiin = keskiluokka saatu häviämään, on neobolshevikkien vuoro tarjota uskonnot kiistävänä ja hyväosaisen yhteiskuntaluokan vastustajana "yhteiskuntaa vakauttava, turvallinen  ja tasa-arvoinen" vaihtoehto.  2000-luvun uusintakierros 1900-luvun alun protobolshevismista = Bolshevismi 2.0

Kannattaa aina miettiä, että kuka tai mikä taho hyötyy mistäkin. Nähdäkseni "äärioikeisto" ei hyödy uskonnollisesta vastakkainasettelusta, mutta neobolsut hyötyy sitäkin enemmän. 

Koittakaa nyt perkele määritellä minut niin, että se määritelmä kestää viikkoa kauemmin! Viimeksi minun oikeistolaisuuttani epäiltiin, koska kuulun vasemmistolaiseen PS:än. Nyt ilmeisesti hommaajat ovatkin äärimmäisen oikealla.

Quote from: veini on 07.08.2012, 15:14:43

Quote from: Supaplex on 07.08.2012, 14:56:40
Ajankohtainen kakkonen klo 21:00

Äärioikeisto käy pyhään sotaan islamia vastaan. Onko Pussy Riot Venäjän häpeäpilkku vai omatunto? Marjasotaa Ruokolahden rintamalta. Onko elektroninen urheilu oikeaa urheilua? Vantaalaisen Dahirin retki Mogadishun mummolaan.



Nyt en tiedä aionko katsoa. Tulee oksennusrefleksi, kun mokumedian toimittaja sanoo ääneen sanan "äärioikeisto". Kuka ja ketkä sitä pyhää sotaa oikeasti käy ja ketä vastaan? Mediakin tietää vastauksen tähän kysymykseen. Hävetkää, journavitunlistit, hävetkää!

Ei ihan kauheasti hävetä kertoa tunnetussa mediassa, missä äärioikeisto majailee: Suomen Sisussa ja Hommaforumilla etupäässä. Me journalistit kerromme, missä kansakuntamme häpeäpilkut luuhaavat ja ahdasmielisyydessään puuhaavat. Voin välillä fyysisestikin pahoin, kun luen näitä Homman suomenkielisen idiotian vastenmielisiä vuodatuksia. Joudun valitettavasti kuitenkin tutkimusteni kannalta edelleenkin aika ajoin seuraamaan, missä täällä mennään.

Senkin razzizti journalizzti... Minä olen kunnon ruotsinkielinen vastenmielinen idiootti  ;)

Antifa vastustaa fasismia eli myös islamismia. Sekin poppoo on äärioikeistolaista?
Miten muut jihadin vastustajat, tai vaikka Göteborgin juutalaiset, hekin ovat äo-laisia?

Äo-leimaa on lyöty niin urakalla ettei paljoa enää hetkauta, ainoa yhteys jossa muistan sitä käytetyn oikein on Kreikan natsipuolue. Silloinkin ilmaisin epäilykseni leiman turhaan heiluttelusta, mutta kerrankin oli veini-tason journalisti oikeassa.

Quote from: Supaplex on 07.08.2012, 14:56:40
Nyt en tiedä aionko katsoa.

Itse voin yksiselitteisesti todeta, että en aio katsoa. Suosittelen samaa kaikille muillekin, jotka arvostavat enemmän järkeen ja tietoon, kuin hetkelliseen "fiilikseen" perustuvia kantoja.

Quote from: siviilitarkkailija on 07.08.2012, 15:36:47

QuoteMinusta veinin ulosanti on pelkkää vittuilua ja asiattomuutta. Painoin nappia.

silläkö maailman vittuilu ja asiattomuudet loppuvat? että ilmoitetaan ja poistetaan keskustelusta?

Eivät lopu, poistuupa tältä foorumilta keskustelua häiritsemästä. Se riittää. Hänelle jää kyllä muita foorumeja, joilla voi jatkaa pahaa oloaan.

Quote from: Paul Ruth on 07.08.2012, 15:34:14
Otin Veini kommentin sarkasmina. Veini voi itse tarkentaa.

Veini varmaan provosoi kuten ennenkin. Vastaavalla tavalla asennoituvia fanaattisia lahkolaisia on kuitenkin ihan oikeastikin, myös valtamedioissa, ja siksi Veinin esiintymisen perusteella voi hahmottaa jotain siitä, miten mustavalkoinen, sokea ja äärimielinen monikultturistien ja kotimaavastaisten ideologia voi synkimmillään olla. Tuollaiset tyypit ovat osaltaan vastuussa valtamedian politisoitumisesta, sen pyhistä ristiretkistä toisinajattelijoita vastaan. Tosin nyt noitavainojen vallitessa suurin syypää on (ainakin mediatalojen käytävillä vallitseva) ilmapiiri, jonka turvin kaiken maailman häiriintyneet kiihkoilijat voivat esittää näkemyksiään totuuksina valtamedioissa, kunhan vain vihaavat noitia sydänjuuriaan myöten. Mikä tahansa väite kelpaa, ja kuka tahansa kelpaa asiantuntijaksi, jos on suunnattu vihattuja ali-ihmisiä vastaan.

Hallituksen äärioikeistolainen talouspolitiikka, ja tästä seurannut aidon vasemmiston nousu lietsoo valtapolitiikan hätää ja pelkoa. Juuri aitovasemmiston nousu on se syy, miksi "äärioikeiston" kaltaiset leimat ovat jatkuvassa, monomaanisessa käytössä vihanlietsojien taholta. Aitovasemmistoa, eli ihan vain tätä tavallista porukkaa, jota kriitikkoliikkeessäkin on pilvin pimein, ei kyetä torjumaan sellaisenaan, koska vasemmistoa vastaan ei ole keksitty tehokkaita leimoja. Siksi se yritetään leimata "oikeistoksi", ja vieläpä äärimmäiseksi sellaiseksi. Kyse on ihan sananmukaisesti monikultturismin elämästä ja kuolemasta. Vasemmistoa monikultturismi ei voi voittaa, joten se yrittää epätoivon vimmalla saada kriitikot hyväksymään "oikeistolaisuuden" leiman ja muotin, jotta nämä sovittaisivat ne päälleen, ja sinetöisivät kohtalonsa upota niiden mukana.

Monikultturistitkin alkavat jo tiedostaa, että jostain syystä silmitön leimaaminen ei Suomessa toimi yhtä näppärästi, kuin muualla. Tämähän johtuu siitä, ettei kohde hyväksy leimoja. Leimaus voisi toimia kunnolla (leimata kohteensa) vain, jos leimatut ottaisivat haukkumasanat osaksi identiteettiään, ja rehvastelisivat niiden kanssa. Siten tällaiset kampanjat on aina osaksi suunnattu kriitikoiden identiteettiä vastaan. Hommalaisten ja muiden toivotaan vähintään foorumeillaan ja kahvipöydissään, mieluiten laajemminkin alkavan puolustella "oikeistolaisuutta", koska onhan sen kimppuun nyt hyökätty. Puolustelu muuttuisi pian itse-identifioitumiseksi, ja sitten "faktaksi", jonka voisi kuka tahansa aihepiiristä kiinnostunut tarkistaa näiltä "oikeistolaisilta" itseltään. Siinä on monikultturismin ainoa toivo. Joka kerta, kun leimoja ei oteta vastaan, leimaus kääntyy leimaajaa vastaan ja vahingoittaa tätä paljon enemmän kuin uhria, joka taas saa arvostusta vainottuna toisinajattelijana (tästä johtuu jytkykin ja viimeisin "ponkaisu", ankarasta leimasateesta huolimatta). Mutta kun muutakaan mahdollisuutta ei ole, monikultturistit jatkavat leimaamista katkeraan loppuunsa saakka, nopeuttaen ylilyönneillään vääjäämätöntä tappiotaan.

Voi hyvä luoja tätä ylen ohjelmatarjontaa...  :facepalm:

Onko siitä mystisen "äärioikeiston" noususta nyt mesottava jo viikoittain? Vähän enemmän tuohon propagandatuuttiin uppoutunut kansalainen voi jopa saada sellaisen käsityksen, että tämä "äärioikeisto" on nyt koko kansakunnan suurin mielenkiinnon kohde. Se tosin taitaa olla tarkoituksenakin, mutta uskon, että tavallinen rivikansalainen on lähinnä hämmentynyt siitä, että hänelle tuputetaan päivittäin kauhukuvia jostain kumman porukasta, jonka eksistenssistäkään ei ole havaittavissa mitään konkreettista näyttöä.   

Ja mitäs tutkimusta se veini oikein puuhailee? Voisit kertoa nyt, kun selvästi herätit kaikkien mielenkiinnon?

Onhan se kyllä niinkin, että islamia vastaan voi kamppailla (tai vaikkapa sotia, jos se ilmaisu on mediaseksikäs) aika monelta pohjalta.  Itse en miellä noita arvotestejä kelailtuani itseäni kovinkaan oikeistolaiseksi. Vastustan islamisaatiota haitta-analyysipohjalta: kun osapuilleen puolella maailmaa menee huonosti ja huonosti menemistä yhdistää melein joka paikassa islam, ei tarvita suurempia selityksiä, miksi en hinkua sitä oppia tänne pilaamaan uimavuoroja, kansansivistystä, tasa-arvoa, demokratiaa, yhteenkuuluvuutta, katurauhaa, lasten genitaalien koskemattomuutta ja ihmisoikeuksia. Tiedättehän vapauden, veljeyden ja tasa-arvon ideaalit.

Luetelkaapa muuten ne islamilaisten maiden Nobelit, joita ei ole saatu rähinän lopettamisesta tai rohkeista kaunokirjoista, joissa  on säkeitä?

Islamin vastustaminen on mielestäni pelkästään rationaalista.

Quote from: M on 07.08.2012, 15:31:06

Quote from: Emo on 07.08.2012, 15:25:05

Quote from: veini on 07.08.2012, 15:14:43

Ei ihan kauheasti hävetä kertoa tunnetussa mediassa, missä äärioikeisto majailee: Suomen Sisussa ja Hommaforumilla etupäässä. Me journalistit kerromme, missä kansakuntamme häpeäpilkut luuhaavat ja ahdasmielisyydessään puuhaavat. Voin välillä fyysisestikin pahoin, kun luen näitä Homman suomenkielisen idiotian vastenmielisiä vuodatuksia. Joudun valitettavasti kuitenkin tutkimusteni kannalta edelleenkin aika ajoin seuraamaan, missä täällä mennään.

Joojoo... tutkimusten vuoksihan meistä useimmat täällä aikaansa viettävät. Oikein hyvin taas laitoit, veiniseni   ;D  Joku uusi tulokas voi mennä halpaan  ;)

Minusta veinin ulosanti on pelkkää vittuilua ja asiattomuutta. Painoin nappia.

Kokonaisen foorumin tuhansien kirjoittajien nimeäminen äärioikeistoksi on kerta kaikkiaan asiatonta ja epä-älyllistä noin veininkin taso huomioiden. Hänen ei pitäisi olla täällä, jos noin pahaa tekee.

Missä kohdin tuhansien nimeäminen tapahtui?
Luin että täällä jossain majailee äärioikeisto ja välillä voidaan fyysisestikin pahoin.

sanavapaus se kuitenkin pitää olla. Tai ainakin pitäisi.

Quote from: maisteri on 07.08.2012, 16:00:59
äärioikeisto samoin kuin populistit ovat ryhmiä , jotka on eri mieltä kuin poliittinen ja taloudellinen eliitti. Termiä 'Pyhä sota' käyttää tietääkseni vain islamistit.

Tuo on mielestäni paras määritelmä nykyään, koska noita termejä heitellään mennen tullen sinne ja tänne.

Koko oikeisto-vasemmisto- jaottelu ja äärioikeistolaisuuden käsitys sitä myöntä on ylipäänsä täyttä idiotismia jonka soisin vaipuvan unholaan tällee 2000-luvulla. Olen aiemminkin maininnut suosivani kompassisuuntaista määrittelytapaa näissä jutuissa kun termi "äärioikeisto" voi käyttäjästään riippuen sisältää ihan kaiken skineistä jenkkipaleokonservatiiveihin.

Quote from: veini on 07.08.2012, 15:14:43

Quote from: Supaplex on 07.08.2012, 14:56:40
Ajankohtainen kakkonen klo 21:00

Äärioikeisto käy pyhään sotaan islamia vastaan. Onko Pussy Riot Venäjän häpeäpilkku vai omatunto? Marjasotaa Ruokolahden rintamalta. Onko elektroninen urheilu oikeaa urheilua? Vantaalaisen Dahirin retki Mogadishun mummolaan.



Nyt en tiedä aionko katsoa. Tulee oksennusrefleksi, kun mokumedian toimittaja sanoo ääneen sanan "äärioikeisto". Kuka ja ketkä sitä pyhää sotaa oikeasti käy ja ketä vastaan? Mediakin tietää vastauksen tähän kysymykseen. Hävetkää, journavitunlistit, hävetkää!

Ei ihan kauheasti hävetä kertoa tunnetussa mediassa, missä äärioikeisto majailee: Suomen Sisussa ja Hommaforumilla etupäässä. Me journalistit kerromme, missä kansakuntamme häpeäpilkut luuhaavat ja ahdasmielisyydessään puuhaavat. Voin välillä fyysisestikin pahoin, kun luen näitä Homman suomenkielisen idiotian vastenmielisiä vuodatuksia. Joudun valitettavasti kuitenkin tutkimusteni kannalta edelleenkin aika ajoin seuraamaan, missä täällä mennään.

Kaltaisesi äärioikeassaolijat muodostavat uhan Suomen tulevaisuudelle.

Monen mielestä äärioikeisto sijaitsee täällä foorumilla ja Suomen Sisussa.

Ei siitä äärimäärittelystä pidä pillastua. Se on käsitys, johon moni päätyy kaiken henkisen kapasiteettinsa käyttäneenä. Ääri sijaitsee siellä ajattelun reunamilla. Sen yli ei järki kanna eikä usko riitä.

Suvaitkaamme jokaiselle oman äärensä määrittely.

Minä muistan kuinka junnuna kuulin ensimmäistä kertaa historian tunneilla puhuttavan äärioikeistosta. Eipähän sitä silloinkaan opettaja tarkemmin määritellyt, joten jäin itsekseni pohdiskelemaan sitä. Tuumin, että se voisi mahdollisesti tarkoittaa sitä, että äärioikeistolaiset oikeuttavat itsensä äärimmäisiinkin tekoihin.

Jälkeenpäin ajatellen oli ihan fiksua pohdintaa junnulta. Tuon voisin jopa kelpuuttaa äärioikeiston määritelmäksi. Silloin se kuulostaisi juuri niin vaaralliselta kuin todellisuudessa olisikin.

Quote from: veini on 07.08.2012, 15:14:43
Ei ihan kauheasti hävetä kertoa tunnetussa mediassa, missä äärioikeisto majailee: Suomen Sisussa ja Hommaforumilla etupäässä. Me journalistit kerromme, missä kansakuntamme häpeäpilkut luuhaavat ja ahdasmielisyydessään puuhaavat.

Tässä tulee esille pari mielenkiintoista asiaa. Ensinnäkin on tietysti äärioikeiston määritelmä. En jaksa siitä kinastella, vaan sen sijaan otan esille olennaisimman: mitä sitten? Mitä väliä on äärioikeistoon kuulumisella, jos ja kun asiaan ei liity mitään äärimmäistä? Minä olen aina kuvitellut äärioikeiston enemmän tai vähemmän uusnatseiksi, jotka suurin piirtein mukiloivat ihmisiä väärän ihonvärin takia (puhun siis sanan synnyttämistä mielleyhtymistä). Mutta nykyisin puhumme foorumikirjoittelusta. Joten toistan kysymykseni: mitä sitten, jos tämä on sitä äärimmäisyyttä? Minusta tämä on sananvapautta. Onko siis sananvapauden käyttäminen äärimmäistä?

Mitä pahaa on islamin kaltaisen ideologian vastustamisessa? Eikö ole jo jokaisen suvaitsevaisen velvollisuus olla hyväksyttämättä sitä maailmankuvaa, jota islam opettaa? Sitä maailmankuvaa, jota edustavat puhtaimmillaan talibanit, salafistit ja wahhabilaiset. Eipä tuo vähemmän puhdas islamkaan kovin kivalta mielestäni näytä, kun maailmaa tarkastelee.

Miksi siis pitää yrittää leimata ja tuomita islamin opetusten ja arvojen vastustajat vaikkapa sitten tällä äärioikeisto-sanalla, jolla on historian takia paha kaiku? Siis vaikka kyseessä olisikin ihan oikea äärioikeisto, niin mitä sitten? Hyvä, että tekevät kerrankin hyvää taistellessaan islamin kaltaista arvomaailmaa vastaan.

Jään odottamaan, milloin YLE tekee ohjelman islamin pyhästä sodasta länsimaista suvaitsevaisuutta vastaan.

Aikoinaan luin Kamfin naisen vaatimuksesta. Tuut tänne mun luo West Palm Beachille, mennään naimisiin ja järkätään sulle Green Card.

Luinhan sen katkolla, eikä se ihan tyhmä jätkä ollut.

Quote from: elven archer on 07.08.2012, 17:13:03
Jään odottamaan, milloin YLE tekee ohjelman islamin pyhästä sodasta länsimaista suvaitsevaisuutta vastaan.

Älä pidätä hengitystäsi. Ylessä tarvittaisiin aivan perusteellinen kurinpalautus ja tervehdyttäminen ennen kuin selaisella voidaan edes spekuloida.

Kyllä ainakin omasta mielestä kommentteja ja keskusteluja luettua hommafoorumilla on aika paljon rasisteja ja jostain syystä heidät ja heidän kommentit hiljaisesti hyväksytään joukkoon mukaan. Sitten suututaan kun joku (ehkä vähän provoilevasti) asiasta huomauttaa. Ironisesti tulee mieleen muutamat muslimi foorumit mitä olen lueskellut ja missä olen keskustellut ja niissä oli vähän sama suhtautuminen tyyppeihin jotka fanitti terroristeja ja terrorismia, heidät myös hyväksyttiin joukkoon ja kuitenkin kun asiasta huomautettiin niin sitten suututtiin ja annettiin bannia asiasta huomautteleville.

Quote from: Pöllämystynyt on 07.08.2012, 16:38:12
Veini varmaan provosoi kuten ennenkin. Vastaavalla tavalla asennoituvia fanaattisia lahkolaisia on kuitenkin ihan oikeastikin, myös valtamedioissa, ja siksi Veinin esiintymisen perusteella voi hahmottaa jotain siitä, miten mustavalkoinen, sokea ja äärimielinen monikultturistien ja kotimaavastaisten ideologia voi synkimmillään olla.

Heitä ihan oikeasti tosiaan on. Pari päivää sitten kerroin islamilaisen maailmankuvan vastustamiseni syitä ja sain vastaani typerryttävän kommentin kaverilta: ei pidä hyväksyä suvaitsemattomuutta. Öh, joo. Se siis oli minun pointtini, sitähän minä tein, että en hyväksynyt suvaitsemattomuutta. Mutta tämä kaverini ei kuitenkaan tarkoittanut sitä, vaan hän saarnasi minulle. Hänen mielestään minä puolustin suvaitsemattomuutta, kun listasin islamin arvojen ongelmallisuutta mm. tasa-arvon, taiteiden ja tieteiden edistämisen, sananvapauden ja muiden ihmisoikeuksien kunnioittamisen ja vastaavan näkökulmasta. Minä olin kuulemma suvaitsematon. Entäpä, jos minä arvostelisin tätä paljon puhuttua äärioikeistoa suvaitsemattomuudesta (jota olen kyllä tehnytkin) listaamalla heidän arvojaan ja niiden ongelmallisia kohtia? Saisinko silloinkin suvaitsemattoman leiman otsaani? En. Ja tässä vaiheessa loogiset aivot huutavat tuskasta.

Eli tuo asenne on kuin uskonto. Ei sittenkään, se on uskonto. Siinä on pyhät opinkappaleet, joita ei saa järjellä kyseenalaistaa.

Quote from: MikaL on 07.08.2012, 17:17:38
Kyllä ainakin omasta mielestä kommentteja ja keskusteluja luettua hommafoorumilla on aika paljon rasisteja ja jostain syystä heidät ja heidän kommentit hiljaisesti hyväksytään joukkoon mukaan. Sitten suututaan kun joku (ehkä vähän provoilevasti) asiasta huomauttaa.

Anna esimerkkejä. Perusta ketju "Homman rasistiset kommentit" ja linkkaa sinne.

Quote from: MikaL on 07.08.2012, 17:17:38
Kyllä ainakin omasta mielestä kommentteja ja keskusteluja luettua hommafoorumilla on aika paljon rasisteja ja jostain syystä heidät ja heidän kommentit hiljaisesti hyväksytään joukkoon mukaan. Sitten suututaan kun joku (ehkä vähän provoilevasti) asiasta huomauttaa. Ironisesti tulee mieleen muutamat muslimi foorumit mitä olen lueskellut ja missä olen keskustellut ja niissä oli vähän sama suhtautuminen tyyppeihin jotka fanitti terroristeja ja terrorismia, heidät myös hyväksyttiin joukkoon ja kuitenkin kun asiasta huomautettiin niin sitten suututtiin ja annettiin bannia asiasta huomautteleville.

Rasismia ei ole se että vastustaa nykyistä mielipuolista ja maanpetoksellista maahanmuuttopolitiikkaa  tai että haluaa elää turvallisessa ympäristössä jossa naiset ja lapset voivat liikkua vapaasti.

Rasismia on se että suomalainen on aina syyllinen ja rasisti kun mamu ei halua käyttäytyä ihmisen tavoin.
Rasismia on se että väkivaltaiset maahanmuuttajat valitsevat suomalaisia uhreikseen.

Tässä on linkki rasistiselle sivustolle.
http://www.migranttales.net/debate-on-racism-of-the-somali-community-in-finland-resembles-a-dead-battery/

Quote from: MikaL on 07.08.2012, 17:17:38
Kyllä ainakin omasta mielestä kommentteja ja keskusteluja luettua hommafoorumilla on aika paljon rasisteja ja jostain syystä heidät ja heidän kommentit hiljaisesti hyväksytään joukkoon mukaan. Sitten suututaan kun joku (ehkä vähän provoilevasti) asiasta huomauttaa.

No kysypä itseltäsi, että ketkä ajoivat ja leimasivat meidät yksilön vapauden nimiin vannovat ihmiset samaan porukkaan näiden kanssa? Ketkä eivät tehneet yhtään mitään, kun ympäri Euroopan alkoi levitä suurella nopeudella eräs suvaitsematon, patriarkaalinen ja kollektiivinen maailmankuva, jonka rinnalla osan hommalaisista konservatismi on lähes mitätöntä? Ketkä leimasivat sen arvostelijat rasisteiksi? Ketkä tekevät sitä edelleen?

Joten täällä nyt seistään, Hommaforumilla. Ihan on oma vikanne. Jos hommalaiset, olkoot millaisia tahansa, kykenevät puolustamaan suvaitsevaista ja turvallista suomalaista elämänmenoa, niin minä arvotan sen tyhjien sanojen suvaitsevaisuudesta edelle ihan mikä päivä tahansa. Jos siinä ohella tulee lieveilmiöitä, niin ei voi mitään. Mitäs muumia sitten nämä suvaitsevaisuuden teeskentelijät oikein nyhräävät tekemättä mitään muuta kuin työtä joidenkin äärisuvaitsemattomien maailmankuvien edistämisen puolesta?

Jos pitää valita kahdesta pahasta pienempi, niin kumpi se on? Siinäpä vähän mietittävää toimittajille ja tutkijoille, joille nämä asiat toki tunnetusti ovat aivan käsittämättömän vaikeita. Eli odotan, että tämänkin viestin sisältö aukenee toimittajalle jokseenkin näin: "siinä joku fasistirasisti jotain höpisee, joten sivuutanpa koko ajatuksen, koska fasistirasistit aina vain valehtelevat".

Quote from: MikaL on 07.08.2012, 17:17:38
Kyllä ainakin omasta mielestä kommentteja ja keskusteluja luettua hommafoorumilla on aika paljon rasisteja ja jostain syystä heidät ja heidän kommentit hiljaisesti hyväksytään joukkoon mukaan.

Mistä päättelet tämän hyväksynnän?  Ei kai sitä, että lukija jättää kommentoimatta, voi automaattisesti tulkita hyväksynnäksi? 

Quote
Sitten suututaan kun joku (ehkä vähän provoilevasti) asiasta huomauttaa.

Meitä on moneksi.  Palstan kukkis- ja suviskirjoittajille näyttää olevan hyvin tyypillistä tällainen passiiviin turvautuminen ja yleisestikin foorumin kirjoittajien niputtaminen.

Täältä traileria tuohon "13-vuotiaan Dahirin retki Mogadishun mummolaan".

http://hommaforum.org/index.php/topic,78.msg1065569.html#msg1065569 (http://hommaforum.org/index.php/topic,78.msg1065569.html#msg1065569)

Dahirin suomalainen äiti ei halua poikaa lähettää Somaliaan, mutta isähän sen päättää islamissa. Hänen mukaansa jokainen kuolee kun kuolee.

Ei tarvitse olla äärioikeistolainen vastustaakseen islamia. Riittää, että on humanisti.

Quote from: vendetta on 07.08.2012, 17:08:20
Monen mielestä äärioikeisto sijaitsee täällä foorumilla ja Suomen Sisussa.

Ei siitä äärimäärittelystä pidä pillastua. Se on käsitys, johon moni päätyy kaiken henkisen kapasiteettinsa käyttäneenä. Ääri sijaitsee siellä ajattelun reunamilla. Sen yli ei järki kanna eikä usko riitä.

Suvaitkaamme jokaiselle oman äärensä määrittely.

Juuri näin. Ja sisältyyhän tuohon uskomatonta älyllistä epärehellisyyttä vaativaan äären määrittelyyn myös epätoivoinen yritys kivuta tikapuilla ylöspäin kohti journalistisen älymystön huippua, ja urheilua aina mukava seurata.

Quote from: david hasselhoff on 07.08.2012, 16:53:43

Quote from: M on 07.08.2012, 15:31:06

Quote from: Emo on 07.08.2012, 15:25:05

Quote from: veini on 07.08.2012, 15:14:43

Ei ihan kauheasti hävetä kertoa tunnetussa mediassa, missä äärioikeisto majailee: Suomen Sisussa ja Hommaforumilla etupäässä. Me journalistit kerromme, missä kansakuntamme häpeäpilkut luuhaavat ja ahdasmielisyydessään puuhaavat. Voin välillä fyysisestikin pahoin, kun luen näitä Homman suomenkielisen idiotian vastenmielisiä vuodatuksia. Joudun valitettavasti kuitenkin tutkimusteni kannalta edelleenkin aika ajoin seuraamaan, missä täällä mennään.

Joojoo... tutkimusten vuoksihan meistä useimmat täällä aikaansa viettävät. Oikein hyvin taas laitoit, veiniseni   ;D  Joku uusi tulokas voi mennä halpaan  ;)

Minusta veinin ulosanti on pelkkää vittuilua ja asiattomuutta. Painoin nappia.

Kokonaisen foorumin tuhansien kirjoittajien nimeäminen äärioikeistoksi on kerta kaikkiaan asiatonta ja epä-älyllistä noin veininkin taso huomioiden. Hänen ei pitäisi olla täällä, jos noin pahaa tekee.

Missä kohdin tuhansien nimeäminen tapahtui?
Luin että täällä jossain majailee äärioikeisto ja välillä voidaan fyysisestikin pahoin.

sanavapaus se kuitenkin pitää olla. Tai ainakin pitäisi.

Siinähän se riveillä ja rivien välissä oli.

Quote from: Marko M on 07.08.2012, 17:37:22
Rasismia on se että suomalainen on aina syyllinen ja rasisti kun mamu ei halua käyttäytyä ihmisen tavoin.
Rasismia on se että väkivaltaiset maahanmuuttajat valitsevat suomalaisia uhreikseen.

Rasismia on ajatella niin suomalaiset tai joku mamu-ryhmittymä olevan jotenkin homogeeninen.
Rasismia on ajatella, että suomalaiset ovat syyllisiä. Rasismia on ajatella ettei suomalaiset ole koskaan syyllisiä.

Se ajattelutapa ettei tällä palstalla olisi yhtään rasistia, on vain typeryyttä.
En tiedä miten muilla, mutta minulta ei kysytty asiaa tänne rekisteröityessä.

Ja tällä kaikella ei ole kakkakikkareen vertaa tekemistä löysän maahanmuuttopolitiikan kanssa.

Quote from: Eino P. Keravalta on 07.08.2012, 17:50:02
Ei tarvitse olla äärioikeistolainen vastustaakseen islamia. Riittää, että on humanisti.

Riittää että on järjissään ja ajattelee rationaalisesti.

Tämä äärioikeisto kouhotus on vähän samanlaista kouhotusta kuin ruotsalainen sarjamurhaaja tai Breivikin euroopan vai oliko se peräti maailman laajuinen tuttiritari armeija.

QuoteRuotsin rikoshistorian pahin sarjamurhaaja saattaa olla syytön

Lopputulos oli se, että Bergwall tunnusti pakkohoidossa ollessaan tappaneensa lukuisia ihmisiä. Tunnustusten myötä Ruotsin oikeus tuomitsi miehen vuosina 1994-2001 yhteensä kahdeksasta murhasta, ja Bergwallista tuli välittömästi maan ylivoimaisesti kauhistuttavin sarjamurhaaja.

Nyt Ruotsissa alkaa valjeta, ettei mitään murhia koskaan ollutkaan.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012080715927472_ul.shtml

Quote from: veini on 07.08.2012, 15:14:43
Ei ihan kauheasti hävetä kertoa tunnetussa mediassa, missä äärioikeisto majailee: Suomen Sisussa ja Hommaforumilla etupäässä. Me journalistit kerromme, missä kansakuntamme häpeäpilkut luuhaavat ja ahdasmielisyydessään puuhaavat. Voin välillä fyysisestikin pahoin, kun luen näitä Homman suomenkielisen idiotian vastenmielisiä vuodatuksia. Joudun valitettavasti kuitenkin tutkimusteni kannalta edelleenkin aika ajoin seuraamaan, missä täällä mennään.

Veinihän on herkkä runohenkilö! Minäkinpä valjastan runoratsuni...

Hän Hommassa viihdy ei niin
Mä toivoni pistän Veiniin
Hän hompanssit paljastaa
Journalistitkin valjastaa
Loppuupa nojailu seiniin

Sillä toisin kuin somaliveli
Joka vainoa piileskeli
On hompanssi loinen
Ja metsäkuoppa soinen
Hautapaikka on simppeli

Veinin vatsaa kääntää
Kun juntit suomea vääntää
Mutta Hommafoorumi suljetaan
Eurostoliittoon päin kuljetaan
Kaikki ranskalaisittain ääntää

Uljas on uusi yhteiskunta
Hompanssit vain painajaisunta
Veini töissä totuusministerin
Estää nousun uuden hitlerin
Ja vetää nokkaan kokkelilunta

Quote from: Junes Lokka on 07.08.2012, 17:30:53

Anna esimerkkejä. Perusta ketju "Homman rasistiset kommentit" ja linkkaa sinne.

Ehkä jossain vaiheessa, en ole jaksanut tallentaa muistiin viestejä enkä rehellisyyden nimissä jaksa kahlailla ketjuja. Päällimmäisenä esimerkkinä tulee kuitenkin mieleen neekeri sanan viljely ja se innokkuus jolla sitä puolustetaan "neutraalina" vaikka kuitenkin kyseisellä sanalla on hyvinkin negatiivinen sävy toisia ihmisiä kohtaan. Sitten on ihan vakio yleistyksiä savimajoista mutavyöryihin.

Quote from: Siili on 07.08.2012, 17:42:05

Mistä päättelet tämän hyväksynnän?  Ei kai sitä, että lukija jättää kommentoimatta, voi automaattisesti tulkita hyväksynnäksi?

Mitä muuta se on? Rasistien kanssa keskustellaan, ollaan samaa mieltä, vitsaillaan, heidän juttuja kommentoidaan mutta erittäin harvoin sen rasistisuuden vuoksi. Kun näiden rasististen kommenttien takia kritisoidaan hommassa esiintyvää rasismia niin siinä kohtaa tulee kritiikki vyöry. "Ei me sitä hyväksytä vaikka hiljaa siitä ollaankin muun jutustelun ohessa".

---

Näin Jussi Halla-ahon suositusten mukaisesti Heikki Luotoa äänestäneenä olen osittain samaa mieltä veinin kanssa. Homma foorumissa esiintyy suomenkielisen idiotian vastenmielisiä vuodatuksia. Ja ne valitettavasti on siltä osalta mitä hommaa itse olen lukenut enimmäkseen maahanmuuttokriittisiä mielipiteitä.

Quote from: MikaL on 07.08.2012, 19:32:40
Ehkä jossain vaiheessa, en ole jaksanut tallentaa muistiin viestejä enkä rehellisyyden nimissä jaksa kahlailla ketjuja. Päällimmäisenä esimerkkinä tulee kuitenkin mieleen neekeri sanan viljely ja se innokkuus jolla sitä puolustetaan "neutraalina" vaikka kuitenkin kyseisellä sanalla on hyvinkin negatiivinen sävy toisia ihmisiä kohtaan. Sitten on ihan vakio yleistyksiä savimajoista mutavyöryihin.

Ei voi mitään, jos tuota pitää rasismina. Kyse on pikemminkin eri kielirekisterien käytöstä

Quote from: MikaL on 07.08.2012, 19:32:40
Näin Jussi Halla-ahon suositusten mukaisesti Heikki Luotoa äänestäneenä olen osittain samaa mieltä veinin kanssa. Homma foorumissa esiintyy suomenkielisen idiotian vastenmielisiä vuodatuksia. Ja ne valitettavasti on siltä osalta mitä hommaa itse olen lukenut enimmäkseen maahanmuuttokriittisiä mielipiteitä.

Millä kielellä täällä tulisi keskustella? Indokiinaksiko?

Quote from: MikaL on 07.08.2012, 19:32:40

Quote from: Siili on 07.08.2012, 17:42:05

Mistä päättelet tämän hyväksynnän?  Ei kai sitä, että lukija jättää kommentoimatta, voi automaattisesti tulkita hyväksynnäksi?

Mitä muuta se on? Rasistien kanssa keskustellaan, ollaan samaa mieltä, vitsaillaan, heidän juttuja kommentoidaan mutta erittäin harvoin sen rasistisuuden vuoksi. Kun näiden rasististen kommenttien takia kritisoidaan hommassa esiintyvää rasismia niin siinä kohtaa tulee kritiikki vyöry. "Ei me sitä hyväksytä vaikka hiljaa siitä ollaankin muun jutustelun ohessa".

Sorrut jälleen passiivin viljelyyn. Et ilmeisesti oikein ymmärrä, että foorumille kirjoittavat yksilöt, jotka eivät ole vastuussa toisistaan. 

Kommentoimattomuus voi johtua esimerkiksi siitä, etteivät kaikki jaksa kuluttaa aikaa turhanpäiväiseen metakeskusteluun.  Eipä "neekeri"-termin käyttö ole minustakaan kovin sopivaa, mutta en todellakaan jaksa joka kerta siitä huomauttaa, kun joku sitä käyttää.  Aivan kuten en jaksa joka kerta vääntää juttua, kun joku suvis iskee kanssakulkijoihinsa perusteettomia rasistileimoja.   

Quote from: M on 07.08.2012, 18:23:43

Quote from: Eino P. Keravalta on 07.08.2012, 17:50:02
Ei tarvitse olla äärioikeistolainen vastustaakseen islamia. Riittää, että on humanisti.

Riittää että on järjissään ja ajattelee rationaalisesti.

Määrittelit juuri punaviherkokkarin suurimman uhkakuvan. Siksi leimaus ja (tulevat) massapidätykset.

Jos olen jonkun kirjoissa äärioikea niin se on voi voi. Enpä ole yksin lokerossani vaan ihan hyvässä seurassa.

Quote from: Siili on 07.08.2012, 19:48:20

Sorrut jälleen passiivin viljelyyn. Et ilmeisesti oikein ymmärrä, että foorumille kirjoittavat yksilöt, jotka eivät ole vastuussa toisistaan.

Eivät tietenkään. Vastuu on kuitenkin vähän eri asia kuin hyväksyntä. 

QuoteKommentoimattomuus voi johtua esimerkiksi siitä, etteivät kaikki jaksa kuluttaa aikaa turhanpäiväiseen metakeskusteluun.  Eipä "neekeri"-termin käyttö ole minustakaan kovin sopivaa, mutta en todellakaan jaksa joka kerta siitä huomauttaa, kun joku sitä käyttää.  Aivan kuten en jaksa joka kerta vääntää juttua, kun joku suvis iskee kanssakulkijoihinsa perusteettomia rasistileimoja.

Minusta siinä kuitenkin on melko tekopyhäkin ristiriita kun vertaa miten vähän rasistiset kommentit saavat kaikua verrattuna suvisten perusteettomiin rasistileimoihin kanssakulkijoihin ja rehellisyyden nimissä välillä ihan aiheellisiinkin rasistileimohin.

Veini:

QuoteVoin välillä fyysisestikin pahoin, kun luen näitä Homman suomenkielisen idiotian vastenmielisiä vuodatuksia. Joudun valitettavasti kuitenkin tutkimusteni kannalta edelleenkin aika ajoin seuraamaan, missä täällä mennään.

Vakavasti puhuen: tuollainen psykofyysinen stressi ja negatiivinen tunnetila pitkittyneesti tai usein toistuvasti on terveydelle erittäin vaarallista. Eikö Sinun hommiasi voisi tehdä joku sellainen, joka kestää paremmin demokratiaa ja kansalaismielipiteitä?

Mika.L olen opiskellut elämää yli 50 . Vuotta, ja ajattelin ryhtyä rasistiksi, missä päin jaat näitä todistuksia rasisteille, näinkin pitkän opiskelun jälkeen olisi hienoa saada spettari alalta. Kansakoulussa 60 Luvulla meitä syytettiin ruuan haaskuusta, kun maksalaatikkoa jäi lauttaselle koulun ruokatunnilla, opettajat huusivat kurkkusuorana että ettekö te ymmärrä että Biafrassa lapset näkevät nälkää, eihän me ymmärretty. Ruoka-astioita roskiin tyhjentäessä.muistimme aina mainita että tässä lähtee pikalähetys Biafraan. Syyllistäminen tässä maassa on osattu aina. Maailman pahuus on meidän syytämme piste

Quote from: MikaL on 07.08.2012, 20:07:37

Quote from: Siili on 07.08.2012, 19:48:20
Kommentoimattomuus voi johtua esimerkiksi siitä, etteivät kaikki jaksa kuluttaa aikaa turhanpäiväiseen metakeskusteluun.  Eipä "neekeri"-termin käyttö ole minustakaan kovin sopivaa, mutta en todellakaan jaksa joka kerta siitä huomauttaa, kun joku sitä käyttää.  Aivan kuten en jaksa joka kerta vääntää juttua, kun joku suvis iskee kanssakulkijoihinsa perusteettomia rasistileimoja.

Minusta siinä kuitenkin on melko tekopyhäkin ristiriita kun vertaa miten vähän rasistiset kommentit saavat kaikua verrattuna suvisten perusteettomiin rasistileimoihin kanssakulkijoihin ja rehellisyyden nimissä välillä ihan aiheellisiinkin rasistileimohin.

Voiko mielestäsi todellakin jonkun foorumin leimata tekopyhäksi tai ristiriitaiseksi?  Eivätkö nuo ole ennemminkin yksilön ominaisuuksia?

Quote from: MikaL on 07.08.2012, 19:32:40

Quote from: Siili on 07.08.2012, 17:42:05
Mistä päättelet tämän hyväksynnän?  Ei kai sitä, että lukija jättää kommentoimatta, voi automaattisesti tulkita hyväksynnäksi?

Mitä muuta se on? Rasistien kanssa keskustellaan, ollaan samaa mieltä, vitsaillaan, heidän juttuja kommentoidaan mutta erittäin harvoin sen rasistisuuden vuoksi. --

Tämä on ensimmäinen kerta, kun luen, että jo rasistien kanssa keskusteleminen tai vitsaileminen olisi rasismin hyväksymistä.

Quote from: Supaplex on 07.08.2012, 14:56:40
Ajankohtainen kakkonen klo 21:00

Äärioikeisto käy pyhään sotaan islamia vastaan. Onko Pussy Riot Venäjän häpeäpilkku vai omatunto? Marjasotaa Ruokolahden rintamalta. Onko elektroninen urheilu oikeaa urheilua? Vantaalaisen Dahirin retki Mogadishun mummolaan.



Nyt en tiedä aionko katsoa. Tulee oksennusrefleksi, kun mokumedian toimittaja sanoo ääneen sanan "äärioikeisto". Kuka ja ketkä sitä pyhää sotaa oikeasti käy ja ketä vastaan? Mediakin tietää vastauksen tähän kysymykseen. Hävetkää, journavitunlistit, hävetkää!

minä kiinnitin huomiota tähän. Aiheesta ei ole omaa ketjua, mutta lähinnä tuli mieleen, että jos suomalainen punk-trio menisi moskeijaan rukoilemaan allahilta että Niinistö pääsisi hengestään, niin tuomio olisi ainakin se sama kolme vuotta, jota näille tytöille povataan.

Tämä on jälleen kerran asia, jossa näennäislähimmäiset erotetaan todellisista "lähimmäisistä", miksi ihmeessä ollaan tuomitsemassa venäjä ja Putinia, kun omassakin maassa ei ilmaisuvapaus ole esimerkillinen?

Muistutan, että Pussyn Riot oikeasti loukkasi sikäläisten ortodoksien tunteita. Mutta niilläkö ei ole väliä, koska ortodoksit ovat yksi kristinuskon lahko?

Quote from: EL SID on 07.08.2012, 20:27:18
Muistutan, että Pussyn Riot oikeasti loukkasi sikäläisten ortodoksien tunteita. Mutta niilläkö ei ole väliä, koska ortodoksit ovat yksi kristinuskon lahko?

Eikö pykälien uskonrauhan häiritsemisestä pitäisi olla olemassa juuri Pussy Riotin performanssin tapaisia tilanteita varten, aivan oikeutetusti?

Quote from: Ntti on 07.08.2012, 20:22:42Tämä on ensimmäinen kerta, kun luen, että jo rasistien kanssa keskusteleminen tai vitsaileminen olisi rasismin hyväksymistä.

Käsite hiljainen hyväksyntä tuttu? Olen nähnyt sitä käytettävän esimerkiksi muslimien kohdalla kun eivät tarpeeksi kovaäänisesti tuomitse terrori-iskuja.

Quote from: MikaL on 07.08.2012, 20:45:02

Quote from: Ntti on 07.08.2012, 20:22:42Tämä on ensimmäinen kerta, kun luen, että jo rasistien kanssa keskusteleminen tai vitsaileminen olisi rasismin hyväksymistä.

Käsite hiljainen hyväksyntä tuttu? Olen nähnyt sitä käytettävän esimerkiksi muslimien kohdalla kun eivät tarpeeksi kovaäänisesti tuomitse terrori-iskuja.

Oletan, että tuttavapiiriisi kuuluu ihmisiä, joiden arvoja et jaa 100%. Kerrotko heille joka keskustelun yhteydessä, että heillä on arvoja, joita et hyväksy? Miksi et?

Quote from: Dilat Laraht on 07.08.2012, 20:42:13

Quote from: EL SID on 07.08.2012, 20:27:18
Muistutan, että Pussyn Riot oikeasti loukkasi sikäläisten ortodoksien tunteita. Mutta niilläkö ei ole väliä, koska ortodoksit ovat yksi kristinuskon lahko?

Eikö pykälien uskonrauhan häiritsemisestä pitäisi olla olemassa juuri Pussy Riotin performanssin tapaisia tilanteita varten, aivan oikeutetusti?

Venäjän ortodoksikirkko on liittoutunut vallanpitäjien kanssa, joten ihmekös tuo että siellä kirkossakin pidetään miekkareita. Minua ortodoksina loukkaisi Venäjän ortodoksikirkon putinlaisuus. Kristillisen kirkon ei pitäisi kumartaa maallista valtiasta, vaan ihan toista miestä. Vähän samansuuntainen ongelma tosin on Suomen ev.lut.kirkollakin.

Quote from: Emo on 07.08.2012, 20:52:30

Quote from: Dilat Laraht on 07.08.2012, 20:42:13

Quote from: EL SID on 07.08.2012, 20:27:18
Muistutan, että Pussyn Riot oikeasti loukkasi sikäläisten ortodoksien tunteita. Mutta niilläkö ei ole väliä, koska ortodoksit ovat yksi kristinuskon lahko?

Eikö pykälien uskonrauhan häiritsemisestä pitäisi olla olemassa juuri Pussy Riotin performanssin tapaisia tilanteita varten, aivan oikeutetusti?

Venäjän ortodoksikirkko on liittoutunut vallanpitäjien kanssa, joten ihmekös tuo että siellä kirkossakin pidetään miekkareita. Minua ortodoksina loukkaisi Venäjän ortodoksikirkon putinlaisuus. Kristillisen kirkon ei pitäisi kumartaa maallista valtiasta, vaan ihan toista miestä. Vähän samansuuntainen ongelma tosin on Suomen ev.lut.kirkollakin.

Minusta taas tuo Venäjän malli on loistava noin yhteiskuntatieteellisestä näkökulmasta, ikävää ettei Suomessa ole vastaavaa mallia enää vaan ihmiset on enemminkin ateisteja.
Tuollaisen perinteisen kirkon ym. puuttuminen avaa tien kaikenmaailman liberaalille politiikkalle ja sitä myötä myös ovien avaamiseen maahanmuuttajille.

Quote from: Emo on 07.08.2012, 20:52:30
Venäjän ortodoksikirkko on liittoutunut vallanpitäjien kanssa,

Ei lähellekään niin tiiviisti kuin Suomen evankelisluterilainen kirkko, joka tosin viettää vain ekopaastoa, joten varmaankin vastaavat rienaavat performanssit sen kirkoissa ovat vain suotavia.

Esiintyykö Suurkirkon alttarilla ensi vuoden ekopaaston aikana Steen1 vai pitääkö Dan Koivulaakso siellä seminaarin?

Quote from: Ntti on 07.08.2012, 20:50:48

Quote from: MikaL on 07.08.2012, 20:45:02

Quote from: Ntti on 07.08.2012, 20:22:42Tämä on ensimmäinen kerta, kun luen, että jo rasistien kanssa keskusteleminen tai vitsaileminen olisi rasismin hyväksymistä.

Käsite hiljainen hyväksyntä tuttu? Olen nähnyt sitä käytettävän esimerkiksi muslimien kohdalla kun eivät tarpeeksi kovaäänisesti tuomitse terrori-iskuja.

Oletan, että tuttavapiiriisi kuuluu ihmisiä, joiden arvoja et jaa 100%. Kerrotko heille joka keskustelun yhteydessä, että heillä on arvoja, joita et hyväksy? Miksi et?

Tuota, tuota. Miksei sanoisi?
Ei tietenkään silloin kun se ei liity asiaan. Hassultahan se vaikuttaisin, vaan silloin kun asia josta ei jaeta mielipidettä tulee syystä tai toisesta puheeksi.

Eikö se ole ihan normaalia kanssakäymistä?

Onko ketjun varsinaisesta aiheesta kenelläkään mitään sanottavaa?

No niin, kukapas muukaan kuin Dan taas paikalla raportoimassa.

Vastamielenosoittajien joukossa näyttää olla paljon kasvonsa peittäneitä kun taas "oikeistonatsit" ovat kaikki esillä rehellisesti omilla kasvoillaan. Miksi mokuväellä on tarve peittää kasvonsa?

Minulle oli yllätys että mukana oli Pamela Geller. Hänhän kirjoitti vuosi sitten EDL:stä näin:

QuoteNow that the person whom I most trusted in the EDL, Roberta Moore, has resigned, as she was increasingly uncomfortable with the neo-fascists that had infiltrated the administration of the group, I too am withdrawing my support from the EDL. I hope that genuine anti-jihadists in Britain will also leave the EDL and work with Roberta on starting a new group that will resist definitively and firmly all attempts to divert it from its mission of fighting against jihad and for human rights.

http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2011/06/edl-shake-up.html

Tiedostavat ja naamioituneet aktivistit ovat ottaneet haastatellun poliisin mukaan repertuaariinsa myös ammoniakin heittelyn, siitä onkin kätevä siirtyä happoon opettajiensa esimerkin mukaisesti.

Quote from: Nousuhumala on 07.08.2012, 21:45:46
Tää nuori poika Somaliassa, kun rannat paskasia: "Ne on ite tehny tän. Kansan tyhmyyttä"

Aamen.

Jooh viisaita sanoja nuorelta puolisomalilta.  ;D

Ihan mielenkiintoinen jakso muutenkin.

Quote from: Nousuhumala on 07.08.2012, 21:49:17
Ja lisäs vielä, että ne ketkä ovat opiskelleet Euroopassa, tulisi palata rakentamaan kotimaataan. Vittu, helvetin fiksu nuori. Pisteet sinne.

Hän sanoi myös että somalien tehtävä on itse laittaa maansa kuntoon.

Aivan ihana suomalaispoika tämä Dahir!! Fiksu nuori mies, ei voi täti-ihminen muuta todeta!

Quote from: Nousuhumala on 07.08.2012, 21:45:46
Tää nuori poika Somaliassa, kun rannat paskasia: "Ne on ite tehny tän. Kansan tyhmyyttä"

Aamen.

Piti just kirjottaa ite  :D

..ja nyt sano, et heidän pitäis oikein ITSE tehä asioille jotain. Mitä kerettiläisyyttä  :flowerhat:

Alkaakohan nyt a man Kim Il, eiku siis Mika Ilman jahtaamaan tätä poikaa, kun tollain kansanryhmästä meni sanomaan  ;)

Olipahan seikkailu pojalla! Mutta miksi isä ja muut Suomen sukulaiset jättivät mummelin sodan jalkoihin? Liian hapokasta minulle!
Mutta eihän sekään ole Dahirin vika, fiksu nuorimies!

Ketjun aiheesta. Kun poliisi kertoi miekkarin olevan ehkä vähän työllistävämpi kuin tavallinen jalkapallo-ottelu (hih!) niin peitettiinkö tarkoituksella se, että tarkoitettiin vasureiden riehumista, ei "äärioikeiston"? Ja kun tämä britti piruuttaan näytti naamaansa vasureille läheltä, väitettiin, että hän olisi halunnut tapella. Melko tunkkaista propagandaa siis.

Quote from: jmm on 07.08.2012, 21:50:49

Quote from: Nousuhumala on 07.08.2012, 21:49:17
Ja lisäs vielä, että ne ketkä ovat opiskelleet Euroopassa, tulisi palata rakentamaan kotimaataan. Vittu, helvetin fiksu nuori. Pisteet sinne.

Hän sanoi myös että somalien tehtävä on itse laittaa maansa kuntoon.

Ylen palomuurin on läpäissyt virus, joka on luonteeltaan troijalainen. Se näyttää ihan suviksien lemmikiltä, mutta ajatteleekin omilla aivoillaan.

Olin sikäli positiivisesti yllättynyt tuosta "raportista", koska näille "natseille ja äärioikeistolaisille" oli annettu vähän vapauttakin sanoa asiaansa. Ohjelmaan leikatut kommentit eivät olleet sinänsä hassumpia, niissähän kiinnitettiin osuvasti huomiota islamin ongelmaan länsimaisen yhteiskunnan kanssa, mainittiimpa jopa tuo raiskauskulttuuri. Loppuvaiheen toimittajan yksinpuhelu toki toisti paljon näitä "äärioikeisto"- ja "fasisti"-termejä, mutta tuskinpa TV2 olisi ohjelmaa ilman niitä hyväksynytkään.

Olosuhteisiin nähden ihan oolrait raportti. Asenteellinen, muttei niin asenteellinen kuin olisi ollut muutama vuosi sitten.

Mätien munien vuoressa piileskelikin yksi oikea kultamuna?

Quote from: Mantis atheosa on 07.08.2012, 21:54:08

Quote from: Nousuhumala on 07.08.2012, 21:45:46
Tää nuori poika Somaliassa, kun rannat paskasia: "Ne on ite tehny tän. Kansan tyhmyyttä"

Aamen.

Piti just kirjottaa ite  :D

..ja nyt sano, et heidän pitäis oikein ITSE tehä asioille jotain. Mitä kerettiläisyyttä  :flowerhat:

Alkaakohan nyt a man Kim Il, eiku siis Mika Ilman jahtaamaan tätä poikaa, kun tollain kansanryhmästä meni sanomaan  ;)

Eikös se niin mennyt että lasten ja humalaisten suusta kulee totuuden, jos joku aikunen nää olis menny sanoon niin rasisti..

Minusta A2 juttu "äärioikeiston pyhä sotä islamia vastaan" oli yllättävän neutraali.  Hyvä niin.

Muutama havainto.

1. ilmeni, että tämä "äärioikeisto" on uskonnollisesti motivoitunut = kristityt ja juutalaiset vs. islam

2. monikultturismin puolustajat olivat kaaosta kannattavia anarkaistoja(neobolsujen hyödyllisiä idiootteja), neobolshevikkeja, islaminuskoisia ja internatseja

3. "äärioikeiston" suurelle yleisölle haluama mielipide pääsi esille = islamin epäkohdista pitää puhua ja vaikeneminen epärehellistä. Valitettavasti mitään syväluotaavempaa "äärioikeiston" ideologista ajatuksen tonavaa ei tullut esille. Olisi ollut kiva, jos pintaa olisi raaputettu.

4. neobolshevikit saivat äänensä kuuluviin = "äärioikeisto on uhka". Neobolshevikeille erittäin hyödyllinen uhka, sillä sitä kautta neobolshevikit pääsevät julkisuuteen positiivisessa mielikuvassa ja toisaalta yhteiskunnan vastakkainasettelu ja hallittu kaaos hyödyttää neobolshevikkeja heidän tavoitteissaan. 

5. julki tuli Ruotsin islamilainen itsemurhapommittaja motiiveineen = muhiskuvat no no = ääri-islamin viesti

6. "äärioikeisto" on marginaalinen ilmiö pohjoismaissa, mutta ei briteissä - ei pohdittu syytä tähän.  Oma käsitykseni syystä on se, että pohjoismaissa on ns. kansankotipolitiikka ja Isossa-Britanniassa yhteiskunta on voimakkaammin jakaantunut ylä ja alaluokkiin.

Somalian matkaraportti oli hyvä ja kun ylellä kumminkin tätä luette, niin josko antaisitte ko. toimittajalle
vapaat kädet tehdä hieman pidemmänkin ohjelman sieltä. Olisi vähän toista kuin ne taannoiset hotellijournalistit
jotka (kuuleman mukaan) palkkasivat jonkun "taistelijan" tetsaamaan kameran eteen...



Siis ministeri Arhinmäen broidi asialla:

Uutinen uutisen sisällä on nimittäin se, että videossa PKM-konekiväärin kanssa esiintyvä naamioitunut merirosvo näyttää osaavan varsin hyvin suomea. Vajaan kolme minuuttia kestävässä alkuperäisessä videossa oli ABC:kin näyttämää viimeistelemätöntä kuvamateriaalia.

Kuvaajana toiminut Arhinmäki sanoo erittäin selvästi videolla naamioidulle ja raskaasti aseistetulle merirosvolle ja takaisin samalla lailla, se näytti hyvältä.

Naamioitunut somalialainen merirosvo reagoi välittömästi suomenkieliseen ohjeeseen ilman viivettä

http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/tag/jussi-arhinmaki/

:facepalm:

Quote from: Mantis atheosa on 07.08.2012, 21:54:08

Quote from: Nousuhumala on 07.08.2012, 21:45:46
Tää nuori poika Somaliassa, kun rannat paskasia: "Ne on ite tehny tän. Kansan tyhmyyttä"

Aamen.

Piti just kirjottaa ite  :D

..ja nyt sano, et heidän pitäis oikein ITSE tehä asioille jotain. Mitä kerettiläisyyttä  :flowerhat:

Alkaakohan nyt a man Kim Il, eiku siis Mika Ilman jahtaamaan tätä poikaa, kun tollain kansanryhmästä meni sanomaan  ;)

Oli kyllä varsin mielenkiintoinen pätkä. Jotenkin tuli positiivinen fiilis tuosta. Ehkä somaleillakin on vielä toivoa.

Mutta mielenkiintoista on kyllä, että suomen-somali saa sanoa asioita joita suomalainen ei saa.

Toivon, että Suomessa maahanmuuttokriittiset eivät lähti ajamaan asiaansa tälläisten katujengien kautta. Tappelut anarkomarkojen kanssa vain vieraannuttavat suuret massat, eikä niillä voiteta mitään. Ylipäätänsä maahanmuuttajia ja islamia vastaan hyökkäämiseen sijaan tulisi keskittyä kotimaiseen lainsäädäntöön ja käytäntöihin.

Olipa kyllä tunkkaista propagandaa tuo äo-osio, en tiedä minkälaisten lasien läpi olette edes varovaisen tyytyväisiä.

Sanaa äärioikeisto viljelemällä viljeltiin, jihadin vastaisuutta pidettiin automaattisesti huonona asiana ja fasismin vastaisuutta (eli tässä jihad vastaisuuden vastaisuutta) hyvänä. Minä vedän aina yhtäläisyysmerkin fasismin ja islamismin välille, luulisi että sitä vastustaa järkevät eurooppalaiset ihan puoluekannoista riippumatta. Ei tässä vittu enää pysy kärryillä, esim juutalaisia, uskontoa vaihtavia ja homoja ei saa näköjään puolustaa ilman äo-leimaa ellei kuulu oikeisiin piireihin.

Onko se niin vitun vaikea toimittajien tajuta että ihminen voi vastustaa kaikkia ääriliikkeitä, including äo, äv, anarkismi, islamismi, natsismi, kommunismi..

Billy vai mikäseoli väkisin yritettiin näyttää väkivaltaisena huligaanina vaikkei antanut mitään aihetta. Murre varmaan hämäsi maailmaa näkemättömän toimittajan.

Quote from: jka on 07.08.2012, 23:13:55

Mutta mielenkiintoista on kyllä, että suomen-somali saa sanoa asioita joita suomalainen ei saa.

Tietenkin saa sanoa. Ei tuossa ole mitään yllättävää, noinhan se menee. Saahan Jani Toivolakin pöyristyä "mustana miehenä" mustiin kohdistuvista "loukkauksista", vaikka mies on tietääkseni mulatti eikä musta ensinkään. Mutta kuitenkin "riittävän musta" että sanoa saa turvallisesti.

Hyvä kuitenkin, että puolisomali saa puhua suomalaisenkin suulla. Se nyt vielä puuttuisi, jos pojan olisi pakko käydä isiensä mailla vain hymistelemässä rangaistuksen uhalla! Ja suomalainenhan tuo Dahir on, vaikkakin etnisesti puoliksi somali geeneiltään.

Huuh, noniin onneksi iso D ei saanut tuon pidempää puheenvuoroa pidettyä. Itselleni kaverin vierailu tapahtumassa/videopätkässä tuli täytenä yllätyksenä. Täytyneen myöntää, että siniseen adidas-takkiin pukeutuneen kaljupään pompatessa yhtäkkiä ruutuun toimittajan selostaessa "äärioikeistosta kriittistä kirjaa kirjoittava..." säikähdin hetkellisesti, miettien kestävätkö hermoni seuraavan esiintymisen.

Tommy Robinsonin toimiminen näiden tapahtumien keskipisteenä on kyllä täydellinen karhunpalvelus koko counterjihad -liikkeelle. Kaveri näyttää juuri siltä mitä onkin, eli hiukan vajaalta ex-jalkapallohuligaanilta ja näyttää näin tavallisen ihmisen silmissä täsmälleen yhtä naurettavalta kuin tyypillisemmin kaduilla riehuvat vasemmistoanarkistitkin. Ei sinänsä juuri sen vuoksi yllätä ettei liike kasva tuosta enempää.

Ei ihme, ettei Yle isommin innostunut kuvaamaan Robert Spencerin - koko porukasta tunnetuimman persoonan - puhetta. Siinä olisi tullut hiukan vahvempaa argumentointia ja vakuuttavampaa esiintymistä kuin Robinssonilta. Aika outoa sattumaksi, että USA:n bestsellerkirjailijan läsnäolo tapahtumassa ei herättänyt toimittajien kohdalla minkäänlaista kiinnostusta.

Quote from: Jaakko P. on 07.08.2012, 23:27:38
Olipa kyllä tunkkaista propagandaa tuo äo-osio, en tiedä minkälaisten lasien läpi olette edes varovaisen tyytyväisiä.

Samaa mieltä. Asenteellista paskaa oli, oli se sitten tahatonta tahi tahallista. Aihe nyt vain on sellainen ettei neutraaliin pystytä. Yhtä suurta freudilaisen lipsahtelun ja/tai piiloasennemuokkauksen myötähäpeäjuhlaa. Kirsikkana tortussa sankaritoimittajan aivan vitun kankea ruotsi ja englanti. Itse torttuna Dan. Hyvä YLE.

Defence League'ista maalataan natsi-iskujoukkoja, joten ne ovat siis oikealla asialla.

Quote from: Perttu Ahonen on 07.08.2012, 23:02:05
Minusta A2 juttu "äärioikeiston pyhä sotä islamia vastaan" oli yllättävän neutraali.  Hyvä niin.

Minä lopetin kiinnostumisen sanaan "äärioikeisto". Tuota ohjelmaa tekee stalinistit...

Quote from: elukka on 08.08.2012, 00:50:01

Quote from: Perttu Ahonen on 07.08.2012, 23:02:05
Minusta A2 juttu "äärioikeiston pyhä sotä islamia vastaan" oli yllättävän neutraali.  Hyvä niin.

Minä lopetin kiinnostumisen sanaan "äärioikeisto". Tuota ohjelmaa tekee stalinistit...

Mikä on muuten tämän "äärioikeiston" sosiali ja talouspoliittinen linja? Eli mihin median ja vasemmiston määrittelemä "äärioikeisto" oikeasti sijoittuu politiittisella kentällä.  Mikä määrittää ja millä oikeudella sen, mikä on "äärioikeistolaista".    Ennenkuin "äärioikeiston" poliittinen sijoittuminen pystytään määrittelemään, ei mediassa kannata käyttää poliittista kumileimaa "äärioikeisto".    Milloin muuten valtamedia on kriittisesti käsitellyt Dan & co neobolshevikkista marxilais-trotskilaista poliittista linjaa ja tavoitteita. 

Minulla on sellainen näkemys, että siitä mihin äärioikeisto päättyy, siitä äärivasemmisto alkaa. Poliittisessa kellossa siis äärioikeisto edustaisi klo.23.00-00.00 ja äärivasemmisto 00.00-01.00. Eli äärioikeiston ja äärivasemmiston soimatessa toisiaan, voi sanoa, että pata kattilaa soimaa yönmusta kylki molemmilla.

http://areena.yle.fi/tv/1602776 (http://areena.yle.fi/tv/1602776) 19.45 eteenpäin

Perus-ylepropagandaa.

Mikä ajaa nuo "fasismin vastustajat" öyhöttämään noin raivokkaasti? Aivopestyjä raukkoja. Tuonkin lippispäisen mitään mistään tajuamattoman pottunokan mielestä "DL on vaarallinen eräitä ryhmiä vastaan. Hehän elämöivät tuolla "hinteistä" ja "lesboista"". Kyllä niin vihjeetön äijä, että sääliksi käy. Pavlovin koirillakin enemmän älyä.

Tämä kanava maksaa puoli miljardia vuosittain, ja siltikin harrastelija saisi paremmat dokumentit kasaan.

Mitähän ruotsalaiset vasemmiston tutkijat pelkäsivät? Eihän heidän "tukikohdassa, jossa mietitään äärioikeiston uusia strategioita" ollut ketään. Sen sijaan DL:ää ahdistellaan ja estetään puhumasta. Aivan käsittämätöntä. Ilman poliisia nämä fasismin vastustajat olisivat teurastaneet DL:ät.

Joka ikinen kerta, kun joku haluaa puhua järkeä, nämä "fasismin vastustajat" änkeävät paikalle terrorisoimaan ihmisiä. Samaan aikaan kaupungissa on "tutkijoiden, toimittajien ja vasemmisto-opiskelijoiden" keskustelutilaisuus Fria Teaternilla. Eivät halua tulla kuvatuksi, koska pelkäävät äärioikeiston iskua. Ei kyllä näkynyt minkäänlaista uhkaa. Sitten sieltä tulee joku ihme lässyttäjätutkija kertomaan, mitä äärioikeisto on. Se ei ole enää White Poweria, vaan äärioikeisto vastustaa maahanmuuttoa ja haluaa karkottaa osan väestöstä. Oli tosi pätevän oloinen tyyppi. Tuntuisi varmaan mukavalta, kun joku menisi heidän jonninjoutaviin tilaisuuksiin soittamaan vuvuzelaa ja äbäläwöimään kuin eläimet.

Mitä toimittajat tekivät Fria Teaternilla.


Pahiksina tässä näytelmässä toimivat nuo "vasemmiston" "tutkijat" ja agitaattorit. Yleisö on vain hurahtanut heidän roskapropagandaan eikä ymmärrä asiaa. Ns. tutkijat imevät takuulla miljoonia valtion tukia, eivätkä silti osaa määritellä tätä mystistä äärioikeistoa. Etenkin haluaisin tietää, miksi sitä vastustetaan noin ja mikä aivopesukikka on toiminut näin hyvin. Ymmärtäisin, jos vastustettaisiin Kataista tai EU:ta, mutta mikä näissä DL:issä on niin vakavaa?

Koivulaakso ja Andersson tuovat tuota idiotismia tännekin; miksi, en tiedä. Varmaan joitain eliitin maksamia yhteiskunnan pilaajia.

Ylen tyyppi käytti termiä suvakki. Eikö se olekaan suvis?

Poliitikkojen pitäisi huomioida ja ottaa vakavasti tämä liikehdintä joka tapauksessa. Vähättely ja maton alle lakaisu on vaarallista. Eikä sitä lannisteta "Vihapuhe"-propagandallakaan. Kyse on oireesta, ei sairaudesta.

Quote from: Jouko on 08.08.2012, 01:30:14
Poliitikkojen pitäisi huomioida ja ottaa vakavasti tämä liikehdintä joka tapauksessa. Vähättely ja maton alle lakaisu on vaarallista. Eikä sitä lannisteta "Vihapuhe"-propagandallakaan. Kyse on oireesta, ei sairaudesta.

Kyse on poliittisten päättäjien omista virheistä. He (etenkin vasemmisto) ovat hylänneet perinteiset äänestäjänsä eli valkoisen työväenluokan, joka joutuu kestämään monikulttuurisen yhteiskuntakokeilun seuraukset omassa elinympäristössään.

Jos Britannian valtio olisi ottanut islamistit vakavasti ja puuttunut heidän toimintaansa ajoissa, koko EDL olisi jäänyt syntymättä.

Aika kevyttä kauraa oli. Ettei nyt vaan olisi käynyt niin, että kesän jäljiltä ei löytynyt tarpeeksi "oikeita" aiheita, joten leikkaamon lattialta lakaistusta pätkistä koostettiin "viiltävä analyysi" äärioikeistolaisesta pahuudesta klopaaleine (sic) pyrkimyksineen.

Koivulaakson jatkuva medianäkyvyys ihmetyttää myös. Koivulaakso ei tuo keskusteluihin faktatietoa. Ei koskaan mitään, minkä hän tai toimittaja pystyisi osoittamaan todeksi.

Täyteohjelma.

Ai joo. Kirjoitin Hommafoorumista jo ajat sitten nyt jo kuopattuun blogiini.

http://markoparkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95179-hommafoorumista-ja-sen-rasismin-olemattomuudesta

Quote from: Puhdas sielu on 08.08.2012, 16:06:07
Ihmettelen, miksi Suomessa syntyneistä, Suomessa koko ikänsä asuneista puoliksi afrikkalaisista lapsista, jotka eivät koskaan ole missään Afrikan maassa käyneetkään saati asuneet siellä edes puolta vuotta, sanotaan, että he menevät toiseen kotimaahansa.

Kuinka se voi olla kotimaa? Kotimaa on se maa, jossa olet esim. syntynyt tai asunut tai oleskellut suurimman osan lapsuuttasi tai elämääsi tai jonne olet pysyvästi muuttanut asumaan. Tämäkin poika meni käymään isänsä (entiseen) kotimaahan.

Jospa Dahirin isällä on edelleen (Suomen kansalaisuuden lisäksi) Somalian kansalaisuus ja Dahir saa jälkimmäisenkin automaattisesti isänsä kansalaisuuden perusteella?  Eikö silloin ole järkevää puhua toisesta kotimaasta?

Quote from: Puhdas sielu on 08.08.2012, 16:56:42

Quote from: Siili on 08.08.2012, 16:12:20

Quote from: Puhdas sielu on 08.08.2012, 16:06:07
Ihmettelen, miksi Suomessa syntyneistä, Suomessa koko ikänsä asuneista puoliksi afrikkalaisista lapsista, jotka eivät koskaan ole missään Afrikan maassa käyneetkään saati asuneet siellä edes puolta vuotta, sanotaan, että he menevät toiseen kotimaahansa.

Kuinka se voi olla kotimaa? Kotimaa on se maa, jossa olet esim. syntynyt tai asunut tai oleskellut suurimman osan lapsuuttasi tai elämääsi tai jonne olet pysyvästi muuttanut asumaan. Tämäkin poika meni käymään isänsä (entiseen) kotimaahan.

Jospa Dahirin isällä on edelleen (Suomen kansalaisuuden lisäksi) Somalian kansalaisuus ja Dahir saa jälkimmäisenkin automaattisesti isänsä kansalaisuuden perusteella?  Eikö silloin ole järkevää puhua toisesta kotimaasta?

Eikö se ole toinen kansalaisuus? Lapsella on kaksoiskansalaisuus.

Toisinaan nämä lapset hassusti vaihtuvat siellä kotisomaliassa ja hokkuspokkus Suomeen saadaan uusi ankkurilapsi ja pian koko suku sekä lauma kasvattilapsia.

QuoteAjankohtainen kakkonen 7.8.2012 (http://areena.yle.fi/tv/1602776) (19:40-29:00)

Äärioikeiston pyhä sota islamia vastaan

Toimittaja Reeta Kivihalme
Ja nyt me siirrämme katseemme Venäjältä läntiseen Eurooppaan, ihan tuohon naapuriin Tukholmaan.

Toimittaja Timo Seppänen
Niin, nimittäin Euroopan äärioikeistolaiset aktivistiryhmät kokoontuivat viikonvaihteessa Tukholmaan virittelemään kansainvälistä islamin vastaista rintamaa.

Toimittaja Reeta Kivihalme
Mutta kuinkas sitten kävikään? Sen selvitti toimittajamme Juha Granath.

[mies huutaa megafoniin "Ei fasisteja meidän kaduillemme!", banneri "Go home EDL scum!]

Toimittaja Juha Granath
Tukholman keskustassa islamin vastaisuuteen keskittynyt äärioikeisto on perustamassa maailmanlaajuista muslimin [sic] vastaista liittoa. Väkeä on saapunut niin Euroopasta kuin Yhdysvalloistakin. Suomea edustaa yhden naisen Finnish Defence League eli FDL.

Toimittaja
No mitä Suomessa sellaista sitten tapahtuu, että FDL:n täytyy tulla tänne?

Mimosa Dedanann, Finnish Defence League (FDL)
No tässä on ollut ihan pidätyksiä, mikä on ollut lehdissäkin, että al-shabaabiin on linkkejä, on somaliterroristilinkkejä. Ja sitten Helsingin muslimit kutsuivat alkuvuodesta sellaisen vihasaarnaajan kuin Khalid Yasinin, joka saarnaa siis vähemmistöjen tappamista, niinkun homoseksuaalien, juutalaisten tappamista, naisten aseman huonontamista, sitä että muslimit eivät saa opiskella, koska se on länsimaista hapatusta. Hän saarnaa tällaisia asioita täysin kutsuttuna Suomeen, ja sitten kuitenkin netissä vihapuheesta tuomitaan, jos sanoo suurin piirtein neekeri.

Tommy Robinson, puheenjohtaja, English Defence League
Onpa Ruotsissa kauniita naisia, ja olen ollut täällä vasta kaksi päivää!

Toimittaja
Tämän islamin vastaisen antijihad-ristiretken tähti on Englannin Defence Leaguen johtaja Tommy Robinson.

Tommy Robinson, puheenjohtaja, English Defence League
Malmön raiskauslukujen perusteella näyttää siltä, että kauniiseen maahan on hyökännyt raiskausideologia. Anteeksi vaan, mutta miehet eivät ole tehneet asialle mitään.

[mies huutaa megafoniin "Ei fasisteja meidän kaduillemme!", "Stoppa EDL"-banneri]

Toimittaja
Samaan aikaan kun maailmanlaajuista islamin vastaista rintamaa perustetaan kovin puhein kadun toiselle puolelle on kokoontunut jo monta sataa fasisminvastustajaa ja monikulttuurisuuden puolesta huutajaa.

Kaan, Tukholma
Jihadinvastaisuus on keksitty haalimaan lisää kansaa, jotta liikkeen julkisivu ei näyttäisi niin natsimieliseltä.

Toimittaja
Englannin Defence Leaguen mukaan Tukholma valittiin tämän tapahtuman pitopaikaksi, koska:
"Joulukuussa 2010 Ruotsin kansalainen Al Abdaly räjäytti pommin Tukholman keskustassa ja teki itsestään islamistisen martyyrin. Iskun syy: Ruotsi ei ollut tuominnut profeetta Muhammedista julkaistuja pilakuvia tarpeeksi äänekkäästi."

Toimittaja
Laaja saksalainen islamin vastainen nettisivusto julistaa, että olemme sodassa, tarttukaamme aseisiin. Onko Eurooppa nyt sodassa islamia vastaan?

Mimosa Dedanann, Finnish Defence League (FDL)
Sanotaanko näin, että ehkä henkisellä puolella, mutta ei missään nimessä fyysisellä ja konkreettisella puolella. Tämä on sellainen asia, mikä voitetaan tiedolla ja lailla.

[mies megafonin kanssa]
Mitä pitää tehdä tehdä?
- Murskata fasismi!

Toimittaja
Miksi sinä seisot täällä plakaatin kanssa?

James Jonson, kansalaisaktivisti, Tukholma [Stoppa EDL-banneri, lippalakissa Che Guevara]
Osoitan mieltä fasisteja vastaan.

Toimittaja
Kuinka vaarallisia fasistit ovat Ruotsissa?

James Jonson
He voivat olla varsin vaarallisia eräitä erityisryhmiä kohtaan.

Toimittaja
Esimerkiksi?

James Jonson
Nehän elämöivät tuolla "hinteistä" ja "lesboista".

Toimittaja
Islamin leviämistä länsimaihin vastustavat antijihadistit eivät suinkaan ole ensi kertaa toteuttamassa unelmaansa maailmanlaajuisesta liitostaan. Nyt olisi johtajalla lääke, joka korvaa aiemmat epäonnistumiset.

Tommy Robinson, puheenjohtaja, English Defence League
Pitää kertoa totuus islamista. Se ei ole rauhan uskonto. Ei ole koskaan ollut, eikä tule koskaan olemaan. Täytyy tietää totuus Muhammedista, joka murhasi, raiskasi ja makasi lapsen kanssa. Totuutta pidetään salassa.

[nahkatakki-irokeesi puhaltaa vuvuzelaan, peltien paukutusta ja metelöintiä]

Toimittaja
Toisaalla Tukholmassa on käynnissä tutkijoiden, toimittajien ja vasemmistolaisten opiskelijoiden seminaari, jossa käydään läpi äärioikeiston uusia strategioita ja taktiikoita. Osallistujat eivät halua tulla kuvatuiksi, syynä äärioikeistolaisten pelko.

Toimittaja
Onko jihadinvastaisuus äärioikeistolaisuutta?

Mathias Wåg, tutkiva toimittaja, Researchgruppen
Varmasti on, vaikka se eroaa perinteisestä äärioikeistolaisuudesta. Liike toimii Euroopan tasolla, eikä se vastusta Israelia eikä juutalaisia. Joka tapauksessa se haluaa vähentää muuttoliikettä Eurooppaan, karkottaa pois osan väestöstämme ja rajoittaa voimakkaasti vapauksiamme.

[nuoret hakkaavat metallikaappia, viheltävät ja metelöivät vuvuzeloilla]

Toimittaja
Jos äärioikeiston iskut pelottavat äärioikeiston kannattajia eli äärioikeiston kielellä suvakkeja, niin osaavat suvakitkin panna pelon kiertämään.

[laukausten ääniä, juoksevia poliiseja, poliisikoiria ja ratsupoliiseja, savua kadulla]

Mathias Wåg, tutkiva toimittaja, Researchgruppen
90-luvulla fasisminvastaiset mielenosoitukset äityivät väkivaltaisiksi. Tämä protesti on ollut rauhallinen. Rajuimmat otteet nähtiin, kun poliisi hääti väkeä pois käyttämällä patukoita ja koiria. Protestointi oli lähinnä metelöintiä, musisointia ja huumoria.

Mimosa Dedanann, Finnish Defence League (FDL)
Finnish Defence Leaguen edustajana haluan kertoa tosiasioita islamista Suomessa...

Toimittaja
Ennen toista maailmansotaa Saksan natsit väittivät, että juutalaiset ovat muodostaneet maailmanherruuteen pyrkivän salaliiton. Antijihadistien pelko on nyt, että Eurooppa muuttuu muslimien hallitsemaksi Eurabiaksi.

Mimosa Dedanann, Finnish Defence League (FDL)
Eli tässä on kyse siitä maahanmuutto...siitä voimakkaasta ääri-islamin muodosta, joka tulee usein näiden, suoraan sanottuna, en aliarvioi ihmisiä, mutta he tulevat usein sivistymättömistä maista, he ovat kouluttamattomia ihmisiä ja...

Toimittaja [keskeyttää]
Voisitko ajatella nyt, että tässä on se uhka, että tällainen islamin vastaisuus voitaisiin rinnastaa siihen juutalaisvastaisuuteen, mitä oli 1900-luvun alkupuolella Euroopassa ja päättyi sitten melko tuhoisiin tunnelmiin toiseen maailmansotaan?

Mimosa Dedanann, Finnish Defence League (FDL) [puistelee päätään]
Kyllä se fasismi on siinä islamissa, islamofasismissa se on. Että kaukana se on meistä. Me ei olla tunkemassa muslimeita minnekään leireille. Me halutaan nostaa ne ongelmat pöydälle, koska jollei ongelmista keskustella, ellei niitä myönnetä, niin eihän niille voi tehdä mitään.

Toimittaja
Vastamielenosoittajien joukossa on myös äärioikeistosta kriittistä kirjaa kirjoittava Dan Koivulaakso.

Toimittaja
No jos tästä nyt tulee globaali maailmanlaajuinen liike, niin minkälaisia mahdollisuuksia sillä on toimia?

Dan Koivulaakso, kansalaisaktivisti
Täähän on monelta osin niin koko tää käsitteistö ja diskurssi on lähtenyt kehittymään osittain rinnakkain terrorisminvastaisen sodan kanssa, ja tota sen myötä tää on jo yli kymmenen vuotta jatkunut. Mut et nyt nää ryhmät yrittää rakentaa samalla katuliikkeet, niinkun me on nähty nähtiin Isossa-Britanniassa, Englannissa lähinnä. Ja sen takia on mielenkiintoista seurata, mitä tästä kehkeytyy.

Pamela Geller
Olette oikeassa ja oikeamielisiä. Toiset ovat väärässä.

Toimittaja
Johdatte English Defence Leagueä. Millaiset suhteet teillä on Suomeen?

Tommy Robinson, puheenjohtaja, English Defence League
Finnish Defence League on vasta alkutekijöissään. Täällä puhuu sen edustaja.

Toimittaja
Annatteko toimintakäskyjä Finnish Defence Leaguelle?

Tommy Robinson, puheenjohtaja, English Defence League
Annamme apua ja opastusta. Kolmen vuoden kokemuksella tunnemme mahdolliset ongelmat.

Toimittaja
Äärioikeistossa on Defence League, uusnatseja, vastarintaliike jne. Mitä yhteistä niillä on?

Mathias Wåg, tutkiva toimittaja, Researchgruppen
Defence Leaguellä ei ole paljon yhteistä uusnatsien eikä valkoisten ylivaltaa ajavan White power -liikkeen kanssa. White power -liike korostaa rotua, kun taas Defence League puhuu kulttuureista ja sivilisaatioista ja väittää, ettei länsi sovi yhteen minkäänlaisen islamin kanssa ja että ne ovat sodassa keskenään. Defence Leagueä ja muita ääriryhmiä yhdistää usko siihen, että poliitikot, media ja kulttuuriväki ovat jonkinlaisessa salaliitossa.

Toimittaja
Onko ollut hikinen iltapäivä?

Mårten Gullang, osastopäällikkö, Tukholman poliisi
Täällä heiteltiin paukkupanoksia, ammoniakkia ja ilotulitteita. Työtä oli vähän enemmän kuin keskivertojalkapallo-ottelussa.

Toimittaja
Defence-liikettä ei voi syyttää ainakaan vielä väkivallasta Englannin ulkopuolella. Mutta johtaja Robinsonin mieli tuntuu halajavan tositoimiin. Vastapuoli on valmis.

Tommy Robinson, puheenjohtaja, English Defence League [naurahtaa]
Näyttääkö siltä, että minua pelottaa?

Toimittaja
Yhtä kaikki, järjestäjät eivät vieläkään onnistuneet perustamaan kansainvälistä jihadinvastaista liittoa. Vaikka yhteinen vihollinen on, poliittista voimaa ei ole kuin Englannin Defence Leaguella. Joten, tyhjän päälle on paha rakentaa.

En usko, että toimittaja Juha Granathilla on mitään erityistä agendaa näissä jutuissaan. Onpahan vaan niin kertakaikkisen surkea toimittaja, että lopputulos on tällainen.

Ihmetyttää suuresti tuo puhe uskomisesta median ja kulttuuriväen salaliittoihin. Eihän sellaiseen kukaan usko. Ihmiset vain uskovat, että tiettyjen ryhmien edustajat ovat sen verran pösilöjä laumasieluja, että toimivat, kuten toimivat. Ei johonkin median haukkumiseen liity mitään uskomista salaliittoihin. Mutta tuo on taas yksi äärimmäisen vastenmielinen tapa leimata ihmisiä hörhöiksi.

Kyllä YLE pitäisi laittaa vastuuseen siitä, että heidän tukemanaan viedään nuori poika maahan, josta samalla hetkellä pakenee Suomeen suuret määrät sotaa karkuun turvapaikkaa hakien ja suurin osa saakin oleskeluluvan täältä Somalian tilanteen vuoksi. Kuulostaa mielipuoliselta, että Yleisradio lähettää lapsia maahan, jonka turvallisuustilanne on niin huono, että sieltä tulevat saavat rutiininomaisesti oleskeluluvan humanitääristen syiden pohjalta (kuitenkaan henkilökohtaista vainoa kokematta). Joko YLE:n pitäisi lakata lapsien Somaliaan viemisen tukeminen tai pitäisi tarkastella hieman kriittisemmin niitä perusteita, joilla somalialaiset saavat oleskeluluvan.

Quote from: Iloveallpeople on 08.08.2012, 19:36:40
Kyllä YLE pitäisi laittaa vastuuseen siitä, että heidän tukemanaan viedään nuori poika maahan, josta samalla hetkellä pakenee Suomeen suuret määrät sotaa karkuun turvapaikkaa hakien ja suurin osa saakin oleskeluluvan täältä Somalian tilanteen vuoksi. Kuulostaa mielipuoliselta, että Yleisradio lähettää lapsia maahan, jonka turvallisuustilanne on niin huono, että sieltä tulevat saavat rutiininomaisesti oleskeluluvan humanitääristen syiden pohjalta (kuitenkaan henkilökohtaista vainoa kokematta). Joko YLE:n pitäisi lakata lapsien Somaliaan viemisen tukeminen tai pitäisi tarkastella hieman kriittisemmin niitä perusteita, joilla somalialaiset saavat oleskeluluvan.

Ei kande miettiä noita, pää räjähtää ...

45 minuuttia - 28.4.2010 - somalit - keplottelua kasvattilapsilla
http://www.youtube.com/watch?v=NYBbhvBs1rk

Quote from: Iloveallpeople on 08.08.2012, 19:36:40
Kyllä YLE pitäisi laittaa vastuuseen siitä, että heidän tukemanaan viedään nuori poika maahan, josta samalla hetkellä pakenee Suomeen suuret määrät sotaa karkuun turvapaikkaa hakien ja suurin osa saakin oleskeluluvan täältä Somalian tilanteen vuoksi. Kuulostaa mielipuoliselta, että Yleisradio lähettää lapsia maahan, jonka turvallisuustilanne on niin huono, että sieltä tulevat saavat rutiininomaisesti oleskeluluvan humanitääristen syiden pohjalta (kuitenkaan henkilökohtaista vainoa kokematta). Joko YLE:n pitäisi lakata lapsien Somaliaan viemisen tukeminen tai pitäisi tarkastella hieman kriittisemmin niitä perusteita, joilla somalialaiset saavat oleskeluluvan.

Kyllähän tuo kuulostaa tosi omituiselta.  Vielä omituisempaa on mielestäni kuitenkin se, että Somaliasta henkensä edestä paenneet voivat oleskella Somaliassa samalla, kun saavat korvausta siitä, että ovat (muka) työmarkkinoiden käytettävissä Suomessa.  Valde toisin sanoen kustantaa ihmisen oleskelun maassa, jonka vaarallisuuden takia se myönsi tälle ihmiselle pysyvän oleskeluluvan Suomessa.

Quote from: Ulkopuolinen on 08.08.2012, 10:43:52

Quote from: elven archer on 07.08.2012, 17:41:44

Jos pitää valita kahdesta pahasta pienempi, niin kumpi se on?

Tuo lause olisi erittäin hyvä t-paitateksti. Se ei osoittelisi sormella, ei tarjoaisi valmista vastausta eikä painostaisi ketään mihinkään muuhun kuin omilla aivoillaan ajattelemiseen.

Hmmmm.... Pitäisiköhän teettää tuollainen paita tai vaikka kysyä duutheltä että kiinnostaisiko sitä ottaa tuommoinen ohjelmistoon. Mä voisin ottaa mustan xxl -kokoisen paidan jossa teksti sydämen kohdalla sydämen muotoisena ilman tavuviivoja hopeisen värisenä.

edit:

Kokeillaas....


          Jos    pit
        tää   v   alit
     aka            hde
     sta             pah
      ast           a pi
        ene      mpi
          nii     n k
          umpi se
             on?

Joo... En oikeen osaa.

Ehkä ihan tavallinen teksti ei-liian-isona olisi paras.

Ketjua selallesessa tuo hauskasti muotoilti teksti kiinnitti huomioni. Vasta hetken kuluttu tajusin, että sen on tarkoitus näyttää sydämeltä. Ensivaikutelma oli kyllä jotain aivan muuta.

Defense leaguet "taistelevat" siis islamin mukana tuomaa totalitaarisuutta vastaan. Surkuhupaisasti tätä vastustavat väkivaltaiset antifasistit, jotka ainakin historian kirjojen mukaan ovat aiemmin olleet juuri samalla asialla, eli vastustaneet erillaisia totalitaarisia järjestelmiä, jotka vielä surkuhupaisemmin omasivat sosialistisia ja kommunistisia aatteita.

Sen ymmärrän että kommunistit ja vasemmistolaiset haluavat totalitaarisen systeemin, mutta miten ihmeessä he voivat taistella tuollaisen systeemin puolesta antifasismin nimissä? Ajatellaan että kommarit onnistuvat ja islam tulee osaksi poliittista järjestelmää, millä tavalla se heitä hyödyttää? Tuskin islamistit alkavat veljeilemään vääräuskoisten kanssa, joten mikä ihmeen hinku kommareilla on tätä puolustaa?

Quote from: ekto on 09.08.2012, 09:34:46
Ajatellaan että kommarit onnistuvat ja islam tulee osaksi poliittista järjestelmää, millä tavalla se heitä hyödyttää? Tuskin islamistit alkavat veljeilemään vääräuskoisten kanssa, joten mikä ihmeen hinku kommareilla on tätä puolustaa?

Kommarit kokevat, että heillä ja islamilla on yhteinen vihollinen: länsimaiseen kristilliseen(kin) perinteeseen nojaava järjestelmä (demokratia) ja kulttuuri.

Quote from: ekto on 09.08.2012, 09:34:46
Sen ymmärrän että kommunistit ja vasemmistolaiset haluavat totalitaarisen systeemin, mutta miten ihmeessä he voivat taistella tuollaisen systeemin puolesta antifasismin nimissä? Ajatellaan että kommarit onnistuvat ja islam tulee osaksi poliittista järjestelmää, millä tavalla se heitä hyödyttää? Tuskin islamistit alkavat veljeilemään vääräuskoisten kanssa, joten mikä ihmeen hinku kommareilla on tätä puolustaa?

Aikansa kutakin.  Äksönihän on tärkeämpää kuin sanoma.  Kun "antijihadistit" ja mamukriitikot on murskattu, voi jatkaa kahinointia islamisteja vastaan.   

Quote from: Emo on 09.08.2012, 09:41:10
Kommarit kokevat, että heillä ja islamilla on yhteinen vihollinen: länsimaiseen kristilliseen(kin) perinteeseen nojaava järjestelmä (demokratia) ja kulttuuri.

Juurikin näin. Tästä alkaa olla jo sen verran vahvaa näyttöä esimerkiksi Ruotsissa, että luulisi aiheuttavan hiukan enemmän yhteiskunnallista keskustelua kuin mystisen "äärioikeiston" nousu. Selkein esimerkki tästä voidaan nähdä varmaankin Malmössä, jossa vasemmisto ja islamistit pieksevät, raiskaavat ja ryöstelevät yhdessä rintamassa ensisijaisesti kaupungin juutalaisia, ja "jonkin verran" kantaväestöäkin. Tällaisen röyhkeden ja kiittämättömyyden verorahoilla tukemista vastustava taho onkin sitten vaarallinen äärioikestolainen. No jaa, ehkäpä sellainen äärioikeisto saattaa kasvaakin ihan hyvää tahtia. Ei sinänsä ihme, että vasemmistoa ajatus karmii.

Ohjelman alussa tutkijat, toimittajat ja vasemmistolaiset opiskelijat ovat seminaarissa käymässä läpi äärioikeiston uusia strategioita ja taktiikoita. Osallistujat eivät halua tulla kuvatuiksi.

Ohjelman lopussa seminaarissa ollut ruotsalainen tutkiva journalisti esittää, että ääriryhmiä yhdistää usko siihen, että poliitikot, media ja kulttuuriväki ovat jonkinlaisessa salaliitossa.

:)

Quote from: 2011-04-17 on 09.08.2012, 20:18:03
Ohjelman alussa tutkijat, toimittajat ja vasemmistolaiset opiskelijat ovat seminaarissa käymässä läpi äärioikeiston uusia strategioita ja taktiikoita.

No voi perkele! Kukaan ei ole kertonut yhtikäs mitään edes meidän wanhoista suunnitelmista ja jo nyt on uudet vastustajan syynissä. Ei hyvä. Ei yhtään hyvä  >:(

Tulee mieleen jenkkifutaaja (http://espn.go.com/nfl/story/_/id/8027982/denver-broncos-linebacker-dj-williams-tweets-picture-playbook), joka ajatteli jelpata fanien seurantaa postaamalla joukkueensa taktiset kuviot nettiin ;D

Quote from: 2011-04-17 on 09.08.2012, 20:18:03
Ohjelman alussa tutkijat, toimittajat ja vasemmistolaiset opiskelijat ovat seminaarissa käymässä läpi äärioikeiston uusia strategioita ja taktiikoita. Osallistujat eivät halua tulla kuvatuiksi.

Ohjelman lopussa seminaarissa ollut ruotsalainen tutkiva journalisti esittää, että ääriryhmiä yhdistää usko siihen, että poliitikot, media ja kulttuuriväki ovat jonkinlaisessa salaliitossa.

:)

En katsonut ohjelmaa, mutta kait se täytyy katso jos ihan näin komediallinen oli  :)
Ihanko tosissaan ne tutkivat kaikki yhdessä tämmöistä ja kieltävät tietty kaiken vaikka kameroiden edessä löpertelivät läpiä päihinsä. Voih tuhannen tulista  :flowerhat: ja väkivalataista anarkomarkoa.

Quote from: Vili Länsi on 09.08.2012, 21:17:43
Ihanko tosissaan ne tutkivat kaikki yhdessä tämmöistä ja kieltävät tietty kaiken vaikka kameroiden edessä löpertelivät läpiä päihinsä.

Tosissaan vaikuttivat olevan :-\ Tajuavatkohan Ylelläkään että he ovat A2 ohjelmalla täyttäneet Reinikaisen paikan? Aina kun Dan Koivulaakso julistaa sanaa, niin väistämättä tulee mieleen se Vilenien hitaalla käyvä poika  ;D

Quote from: qwerty on 09.08.2012, 21:39:43
Tosissaan vaikuttivat olevan :-\ Tajuavatkohan Ylelläkään että he ovat A2 ohjelmalla täyttäneet Reinikaisen paikan? Aina kun Dan Koivulaakso julistaa sanaa, niin väistämättä tulee mieleen se Vilenien hitaalla käyvä poika  ;D

Loppuu se Juhana Vilénin pilkkaaminen siellä!!1!

Quote from: Emo on 09.08.2012, 09:41:10

Quote from: ekto on 09.08.2012, 09:34:46
Ajatellaan että kommarit onnistuvat ja islam tulee osaksi poliittista järjestelmää, millä tavalla se heitä hyödyttää? Tuskin islamistit alkavat veljeilemään vääräuskoisten kanssa, joten mikä ihmeen hinku kommareilla on tätä puolustaa?

Kommarit kokevat, että heillä ja islamilla on yhteinen vihollinen: länsimaiseen kristilliseen(kin) perinteeseen nojaava järjestelmä (demokratia) ja kulttuuri.

Jos uskoo demokratiaan, ihmisoikeuksiin, yhteiskuntarauhaan, työhön ja muuhun järkevään saa vihollisekseen lauman vassariliberaaleja, jotka valehtelevat kannattavansa samoja asioita, mutta joilla on enemmän näyttöjä mellakoinnista, rehellisen työn karttamisesta, paikkojen sotkemisesta ja demokratian ja ihmisoikeuksien vastustamisesta. Heidän käänteismaailmassaan kunnolliset ihmiset ovat fasistisikoja, jotka toimivat siten kuin he itse todellisuudessa toimivat ja heidän pyhä velvollisuutensa on taistella tätä pahaa vastaan.

Usko fantasiaan on niin luja, etteivät he pysty tajuamaan, että islamistit ovat heidän liittolaisisiaan täsmälleen niin kauan kuin heistä on hyötyä näille. Jo pelkkä mielikuva demokratian ja ihmisoikeuksien kannattamisesta tekee heistä islamistien vihollisia.

Vassariliberaalien johtajat eivät elä käänteismaailmassa vaan havittelevat absoluuttista valtaa keinolla millä hyvänsä, mutta heidän seuraajansa ovat käsittämättömän naiivia sakkia. En usko, että akateemisen uran kariutuminen ja oikean työpaikan etsiminen tekisi heikäläisille ainakaan pahaa. Näkisivätpähän välillä vähän oikeaakin elämää.

Tiivistän keskustelun Islamin ja Vasemmistoliiton yhteydestä. Räp hengessä.

Kun pommi poliisi joukkoon hajoaa, niin ääni Danin laarin kopsahtaa

Quote from: törö on 09.08.2012, 22:17:32
Jos uskoo demokratiaan, ihmisoikeuksiin, yhteiskuntarauhaan, työhön ja muuhun järkevään saa vihollisekseen lauman vassariliberaaleja, jotka valehtelevat kannattavansa samoja asioita, mutta joilla on enemmän näyttöjä mellakoinnista, rehellisen työn karttamisesta, paikkojen sotkemisesta ja demokratian ja ihmisoikeuksien vastustamisesta. Heidän käänteismaailmassaan kunnolliset ihmiset ovat fasistisikoja, jotka toimivat siten kuin he itse todellisuudessa toimivat ja heidän pyhä velvollisuutensa on taistella tätä pahaa vastaan.

Usko fantasiaan on niin luja, etteivät he pysty tajuamaan, että islamistit ovat heidän liittolaisisiaan täsmälleen niin kauan kuin heistä on hyötyä näille. Jo pelkkä mielikuva demokratian ja ihmisoikeuksien kannattamisesta tekee heistä islamistien vihollisia.

Vassariliberaalien johtajat eivät elä käänteismaailmassa vaan havittelevat absoluuttista valtaa keinolla millä hyvänsä, mutta heidän seuraajansa ovat käsittämättömän naiivia sakkia. En usko, että akateemisen uran kariutuminen ja oikean työpaikan etsiminen tekisi heikäläisille ainakaan pahaa. Näkisivätpähän välillä vähän oikeaakin elämää.

Duoda duoda, dyd mullod duha. Mutta tuossa postauksessa on kaikki, lakki päästä, pajatso on tyhjä... Saakohan tuon siguksi? Modet, laittaakaa edes etusivulle, pliis!

Ylen sekavan raportin vastapainoksi Tukholman poliisin tiedote Koivulaakson vastamielenosoittajakavereiden touhuista:

QuoteAamupäivällä pollisi työskenteli tunnistaakseen kokoontumispaikat ja henkilöt, joiden voitiin olettaa aiheuttavan järjestyshäiriöitä iltapäivällä. Aspuddenissa tutkittiin joukko ihmisiä, joista kolme pidätettiin törkeän pahoinpitelyn valmistelusta. Björnin puistossa tutkittiin 50 henkeä, joista kaksi pidätettiin ja neljän ottivat haltuun ulkomaalaisviranomaiset.

Pride-paraati alkoi suunnitellusti noin 13:00. Samanaikaisesti alkoi osa vastamielenosoittajista kerääntyä Norra bantorgetille. Liikennettä ei voitu päästää läpi ja Norra bantorgetin ympäristö suljettiin niin, että liikenne ja jalankulkijat päästettiin valikoidusti läpi. Mielenosoituksen alkaessa noin 14:00 heitettiin paukkupommeja, laukaistiin savukranaatteja ja yritettiin päästä läpi poliisin sulusta. Tapahtuma on luokiteltu väkivaltaiseksi mellakaksi. Myöhemmin tapahtui lukuisia ruuhkia ja yrityksiä päästä läpi suluista, josta seurasi yhteenottoja poliisia vastaan. Ihmisten käytöksen perusteella katsottiin, että kyseessä ei enää ollut yhteinen kokoontuminen vastamielenosoitukseen, vaan useiden henkilöiden suorittamat rikolliset teot. Noin satakunta henkeä otti osaa väkivaltaiseen mellakointiin Norra bantorgetin ympäristössä. Luvan saanut mielenosoitus oli kokonaan päättynyt noin 16:45 ja sujui ilman välikohtauksia.

Tapahtumien jälkeen Norra bantorgetilla pidätettiin 11 henkeä mm. väkivaltaisesta mellakoinnista, virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta jne. Lisää ilmoituksia voi ilmetä raporttien kokoamisen jälkeen. Erilaisia pommeja ja ilotulitteita otettiin haltuun. Yksi poliisi hakeutui sairaalaan tarkastettavaksi, kun paukkupommi räjähti lähellä hänen kasvojaan. (käännös)

Polisen: Alla aktiviteter under lördagen kunde genomföras (http://www.polisen.se/Stockholms_lan/Aktuellt/Nyheter/Stockholm/juli-sept/Alla-aktiviteter-under-lordagen-kunde-genomforas/) 4.8.2012

Ei olisi pitänyt katsoa. Rupes vaan hävettämään, niin vastajihadistien kuin anarkojenkin puolesta. Poliittinen analyysi ja ymmärrys puuttuu tyystin, vaikka vasemmistolaiset sentään pyrkivät siihen.

Quote from: Roope on 10.08.2012, 02:36:25
Ylen sekavan raportin vastapainoksi Tukholman poliisin tiedote Koivulaakson vastamielenosoittajakavereiden touhuista:

Quote
Tapahtumien jälkeen Norra bantorgetilla pidätettiin 11 henkeä mm. väkivaltaisesta mellakoinnista, virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta jne. Lisää ilmoituksia voi ilmetä raporttien kokoamisen jälkeen. Erilaisia pommeja ja ilotulitteita otettiin haltuun. Yksi poliisi hakeutui sairaalaan tarkastettavaksi, kun paukkupommi räjähti lähellä hänen kasvojaan. (käännös)

Polisen: Alla aktiviteter under lördagen kunde genomföras (http://www.polisen.se/Stockholms_lan/Aktuellt/Nyheter/Stockholm/juli-sept/Alla-aktiviteter-under-lordagen-kunde-genomforas/) 4.8.2012

Oliko toi nyt sitä metelöintiä ja huumoria josta ylen tuotoksessa puhuttiin?

Quote from: ekto on 11.08.2012, 09:59:25
Oliko toi nyt sitä metelöintiä ja huumoria josta ylen tuotoksessa puhuttiin?

Siellä ne nyt painii, heh-heh. Kepposteluahan tuo.

Quote from: ekto on 11.08.2012, 09:59:25

Quote from: Roope on 10.08.2012, 02:36:25
Ylen sekavan raportin vastapainoksi Tukholman poliisin tiedote Koivulaakson vastamielenosoittajakavereiden touhuista:

Quote
Tapahtumien jälkeen Norra bantorgetilla pidätettiin 11 henkeä mm. väkivaltaisesta mellakoinnista, virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta jne. Lisää ilmoituksia voi ilmetä raporttien kokoamisen jälkeen. Erilaisia pommeja ja ilotulitteita otettiin haltuun. Yksi poliisi hakeutui sairaalaan tarkastettavaksi, kun paukkupommi räjähti lähellä hänen kasvojaan. (käännös)

Polisen: Alla aktiviteter under lördagen kunde genomföras (http://www.polisen.se/Stockholms_lan/Aktuellt/Nyheter/Stockholm/juli-sept/Alla-aktiviteter-under-lordagen-kunde-genomforas/) 4.8.2012

Oliko toi nyt sitä metelöintiä ja huumoria josta ylen tuotoksessa puhuttiin?

Tällaisiin "tutkijan" (Koivulaakson kavereita) epäloogisuuksiin journalisti puuttuisi, mutta "Ylen toimittaja" Juha Granathpa jättikin katsojille vaikutelman, että itse asiassa poliisit syyllistyivät vakivaltaisuuksiin, ja että EDL:n edustaja oikein hihkui innosta päästä tappelemaan, kun hän vain sanoi, että häntä ei pelota.

QuotePiilohyväksyntä levittäisi Norjan iskujen mallia

[...]

Nor­jan is­ku­jen te­ki­jäl­lä oli kou­lu­sur­maa­jien ta­voin pyr­ki­mys saa­da teoil­leen mah­dol­li­sim­man suu­ri jul­ki­suus. Os­lon ja Utøyan ta­pauk­sis­sa te­ki­jäl­lä oli is­kuil­leen kui­ten­kin myös jä­sen­ty­nyt po­liit­ti­nen pe­rus­te­lu.

Vaik­ka oli­si eri miel­tä ideo­lo­gi­sen vuo­da­tuk­sen ana­lyy­sis­ta ja joh­to­pää­tök­sis­tä, voi pää­tel­lä, et­tä te­ki­jä us­koi saa­van­sa is­kuil­leen hy­väk­syn­nän ai­na­kin vuo­si­kym­men­ten pääs­tä.

Sik­si vas­taa­vien is­ku­jen tois­tu­mi­sen kan­nal­ta kes­kei­nen ky­sy­mys on, esiin­tyy­kö yh­teis­kun­nas­sa hy­väk­syn­tää tai pii­lo­hy­väk­syn­tää esi­mer­kik­si is­la­min vai­ku­tuk­sen tor­ju­mi­sel­le lait­to­mil­la kei­noil­la.

Jos löy­tyy, hou­ku­tus vä­ki­val­lan käyt­töön kas­vaa.

Hy­väk­syn­nän ei tar­vit­se läh­teä väes­tön enem­mis­tös­tä, mut­ta yk­si mer­kit­tä­vä kyn­nys yli­te­tään, jos ko­van lin­jan is­la­min­vas­tai­suus al­kaa löy­tää jär­jes­täy­ty­nei­tä muo­to­ja yk­sit­täis­ten ih­mis­ten hen­ki­lö­koh­tai­sen ajat­te­lun li­säk­si.

Suo­men his­to­rias­ta löy­tyy ajan­jak­so­ja, jol­loin vä­ki­val­lan käy­tös­tä on tul­lut jois­sa­kin pii­reis­sä hy­väk­syt­tyä esi­mer­kik­si hal­lit­si­joi­den tai vas­tak­kai­sen lai­dan ää­ri­ajat­te­lun vas­tus­ta­mi­ses­sa.

Paras op­pi, mi­tä Nor­jas­ta voi­daan saa­da, ei lii­ty po­lii­sin toi­miin is­ku­päi­vä­nä tai si­tä edel­tä­vä­nä ai­ka­na. Uu­det is­kut ovat si­tä epä­to­den­nä­köi­sem­piä, mi­tä yk­si­se­lit­tei­sem­pi mui­den ih­mis­ten tor­jun­ta te­ko­jen mo­tii­ve­ja koh­taan on.

Rat­kai­se­via ei­vät ole po­lii­tik­ko­jen tai val­tion keu­la­ku­vien lau­sun­not vaan ruo­hon­juu­ri­ta­son mie­li­pi­teet. Jos mah­dol­lis­ten is­ku­jen suun­nit­te­li­ja on­nis­tuu luo­maan it­sel­leen kä­si­tyk­sen, et­tä hän tais­te­lee asian puo­les­ta, jos­ta kaik­ki ar­jes­saan pu­hu­vat mut­ta jon­ka päät­tä­jät tie­toi­ses­ti tor­ju­vat, se vain yl­lyt­tää hän­tä ris­ti­ret­kel­lään.

Sik­si sen­suu­ri­vaa­ti­muk­set ja kiel­let­ty­jen sa­no­jen lis­tat ovat usein te­hot­to­mia ää­ri­ajat­te­lun hil­lit­se­mi­ses­sä. Höy­ry­jen pur­ka­mi­nen vä­rik­kääs­sä verk­ko­kes­kus­te­lus­sa voi ul­ko­puo­li­sen sil­min muis­tut­taa vä­ki­val­tais­ta ideo­lo­giaa ra­ken­ta­vaa ja kan­na­tus­ta sil­le hou­kut­te­le­vaa yh­tei­sön­muo­dos­tus­ta, vaik­ka ky­se on kah­des­ta eri asias­ta.

Pai­nei­ta pur­ka­va ja pai­nei­ta ka­saa­va toi­min­ta on syy­tä erot­taa toi­sis­taan. Vaik­ka ää­ri­oi­keis­tok­si hy­vin yleis­täen kut­su­tun il­miön li­sään­ty­mi­nen Eu­roo­pas­sa to­dis­te­taan yleen­sä ko­van lin­jan puo­luei­den kan­na­tuk­sen li­sään­ty­mi­sel­lä, osal­lis­tu­mi­nen po­liit­ti­seen toi­min­taan, asioi­den jul­ki­nen kä­sit­te­ly ja mu­kau­tu­mi­nen yh­tei­siin pe­li­sään­töi­hin voi lo­pul­ta vie­dä pii­lo­tu­kea vä­ki­val­taisil­ta toi­mi­joil­ta.

Toi­sen maail­man­so­dan pit­kä var­jo nä­kyy yhä suh­tau­tu­mi­ses­sa ää­rioi­keis­toon. Kos­ka Mus­so­li­ni ja Hit­ler nou­si­vat val­taan osit­tain vaa­lien avul­la, puo­luei­den vaa­li­me­nes­tyk­seen suh­tau­du­taan hy­vin her­mos­tu­nees­ti.

Sa­maan ai­kaan to­del­li­set uh­kat syn­ty­vät jos­sain muual­la, pois­sa jul­ki­suu­des­ta. Nor­jan esi­merk­ki osoit­taa, et­tä jo­pa yk­si ih­mi­nen ku­vi­tel­tui­ne tu­ki­jouk­koi­neen voi ha­lu­tes­saan saa­da ai­kaan pa­haa jäl­keä.

Helsingin Sanomat, pääkirjoitus (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Piilohyv%C3%A4ksynt%C3%A4+levitt%C3%A4isi+Norjan+iskujen+mallia/a1344828196879) 14.8.2012

Kirjoitus tärkeästä aiheesta, poliittisen väkivallan käytön hyväksyttävyydestä, eikä ollenkaan niin yksioikoisesti kuin mihin Suomessa on Breivikiä käsiteltäessä totuttu. Valitettavasti näkökulma rajataan vain Breivikiin, äärioikeistoon ja islaminvastaisuuteen. Islaminvastaisuus ei itsessään ole sen kummempi mörkö kuin minkään muunkaan asian (kapitalismi, kommunismi, turkistarhaus, syrjintä jne.) vastaisuus tai aate yleensä. Oleellista on toimijoiden suhde väkivallan käyttöön. Käytetäänkö väkivaltaa, yllytetäänkö väkivaltaan, hyväksytäänkö väkivalta tai puolustellaanko väkivaltaa. Tällä perusteella uusi Breivik on epätodennäköinen, sillä väkivaltaiselle islaminvastaisuudelle ei Pohjoismaissa löydy yleistä ymmärrystä tai edes ruohonjuuritason piilohyväksyntää sen enempää kuin murhaajille yleensäkään. Väkivalta on niin Suomessa, Ruotsissa kuin Tanskassakin kohdistunut viime kuukausina nimenomaan islamin vaikutusvallan leviämistä rauhanomaisesti demokratian keinoin vastustaviin.

Mikäli islaminvastaiset liikkeet uhkaavat muuttua väkivaltaisiksi, ja tällainen väkivaltaisuus näyttää saavan hyväksyntää, on siitä voitava keskustella asiapohjalta, mutta ei ole syytä Breivikin ja äärioikeiston vastaisuuden varjolla sulkea silmiä muilta poliittisen väkivallan uhilta, väkivaltaisuuksien hyväksynnältä ja piilohyväksynnältä, kuten nyt näyttäisi käyneen. Voi tulla karhu vastaan.

Quote from: Eino P. Keravalta on 07.08.2012, 17:50:02
Ei tarvitse olla äärioikeistolainen vastustaakseen islamia. Riittää, että on humanisti.

Mä vastustan kaikkia uskontoja tasapuolisesti.  :D

No, ehkä kristinuskoa eniten, koska siihen on läheisin kontakti.  :-\

Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 21:02:04

Quote from: Eino P. Keravalta on 07.08.2012, 17:50:02
Ei tarvitse olla äärioikeistolainen vastustaakseen islamia. Riittää, että on humanisti.

Mä vastustan kaikkia uskontoja tasapuolisesti.  :D

No, ehkä kristinuskoa eniten, koska siihen on läheisin kontakti.  :-\

Niin vissiin. Rastafarien kanssa sä kuitenkin hengaat.  ;D

Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 21:02:04

Quote from: Eino P. Keravalta on 07.08.2012, 17:50:02
Ei tarvitse olla äärioikeistolainen vastustaakseen islamia. Riittää, että on humanisti.

Mä vastustan kaikkia uskontoja tasapuolisesti.  :D

No, ehkä kristinuskoa eniten, koska siihen on läheisin kontakti.  :-\

Mietipä, kuinka arabialainen kulttuuri ja tieteet olivat vuonna 500 j.a.a niin pitkällä, että Eurooppa saavutti tuon tason vasta 1500-luvulla j.a.a. Noin suurinpiirtein ilmaistuna. Mitä arabimaailmassa tapahtui 500-luvulla, mikä pysäytti kehityksen? Entä mikä asia yhdisti Eurooppalaisia kansoja 1500-luvulla, mikä mahdollisti kehityksen silloin ja mahdollistaa vielä tänäkin päivänä?

Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 21:02:04
Mä vastustan kaikkia uskontoja tasapuolisesti.  :D

No, ehkä kristinuskoa eniten, koska siihen on läheisin kontakti.  :-\

Mikäs siinä senkun vastustat. Suosittelen kuitenkin hakeutumaan töihin vaikkapa Saudi-Arabiaan. Arvot saattavat "hieman" muuttua sen keikan jälkeen.

Quote from: Nationalisti on 14.08.2012, 21:08:54

Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 21:02:04

Mä vastustan kaikkia uskontoja tasapuolisesti.  :D

No, ehkä kristinuskoa eniten, koska siihen on läheisin kontakti.  :-\

Niin vissiin. Rastafarien kanssa sä kuitenkin hengaat.  ;D

Ei meillä maalla sellasia. Toki mikäs siinä olis pilveä pössytellessä.  :D

Quote from: JoKaGO on 14.08.2012, 21:11:50
Mietipä, kuinka arabialainen kulttuuri ja tieteet olivat vuonna 500 j.a.a niin pitkällä, että Eurooppa saavutti tuon tason vasta 1500-luvulla j.a.a. Noin suurinpiirtein ilmaistuna. Mitä arabimaailmassa tapahtui 500-luvulla, mikä pysäytti kehityksen? Entä mikä asia yhdisti Eurooppalaisia kansoja 1500-luvulla, mikä mahdollisti kehityksen silloin ja mahdollistaa vielä tänäkin päivänä?

Mutta mikä johti siihen, että Arabimaailma oli aikoinaan noin paljon edellä? Eikö se ollut sama kristinusko ja katolinen kirkko.

Tänä päivänä näkisin uskonnon ennemminkin kehityksen jarruna, vaikka en mikään kiihkeä kristinuskon vihaaja olekaan. 

Quote from: Marjapussi on 14.08.2012, 21:14:02

Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 21:02:04
Mä vastustan kaikkia uskontoja tasapuolisesti.  :D

No, ehkä kristinuskoa eniten, koska siihen on läheisin kontakti.  :-\

Mikäs siinä senkun vastustat. Suosittelen kuitenkin hakeutumaan töihin vaikkapa Saudi-Arabiaan. Arvot saattavat "hieman" muuttua sen keikan jälkeen.

No eipä tuo mikään ongelma olisi, jos ykkössija vaihtuisi.  :)

Ketju on kotimaaosastolla, joka on tarkoitettu maahanmuutolle, monikulttuurille ja niihin liittyville ilmiöille. Ääri leftin kanssa rupattelu uskontohistoriasta ei kuulu osaston aihepiiriin.

Quote from: Markku Stenholm on 07.08.2012, 21:05:01

Quote from: Emo on 07.08.2012, 20:52:30
Venäjän ortodoksikirkko on liittoutunut vallanpitäjien kanssa,

Ei lähellekään niin tiiviisti kuin Suomen evankelisluterilainen kirkko, joka tosin viettää vain ekopaastoa, joten varmaankin vastaavat rienaavat performanssit sen kirkoissa ovat vain suotavia.

Esiintyykö Suurkirkon alttarilla ensi vuoden ekopaaston aikana Steen1 vai pitääkö Dan Koivulaakso siellä seminaarin?

Kyllä vaan ja paljon tiiviimmin, ei tämäkään kaunotar Jeesusta vastaan käsittääkseni tässä protestoi.

http://www.hs.fi/videot/Pussy+Riotin+tukija+kaatoi+ristin+moottorisahalla+Ukrainassa/v1305593318372

Quote from: Perttu Ahonen on 08.08.2012, 01:23:00
Mikä on muuten tämän "äärioikeiston" sosiali ja talouspoliittinen linja? Eli mihin median ja vasemmiston määrittelemä "äärioikeisto" oikeasti sijoittuu politiittisella kentällä.  Mikä määrittää ja millä oikeudella sen, mikä on "äärioikeistolaista".    Ennenkuin "äärioikeiston" poliittinen sijoittuminen pystytään määrittelemään, ei mediassa kannata käyttää poliittista kumileimaa "äärioikeisto".

Mikä sinut johtaa ajattelemaan, että äärioikeistoa ei ole määritelty tai että sen ovat määritelleet vasemmisto tai viestintävälineet? Kyllä se on määritelty ja keskustalaiset ja oikeistolaiset ja tutkijat ja minun isoäitini ovat määritelleet sen vasemmiston lisäksi. Ehkä katsot englanninkielisestä Wikipediasta, ennen kuin lähdet kyselemään. Tässä Kokoomuslaista pohdintaa aihetta sivuten: http://www.toivoajatuspaja.fi/mp/db/file_library/x/IMG/34603/file/Oikeistopopulismi_Nettiin.pdf