Quote40+, akateeminen nainen, ei halua lapsia - määrä kasvaa
Tiistai 13.03.2012 klo 13:17 20 kommenttiaJaa Facebookissa
Yhä useampi nelikymppinen nainen jättää tietoisesti lapsen tai lapset hankkimatta. Uusimman, huomenna ilmestyvän Evita-lehden teettämästä kyselystä uutisoi Talouselämä.
Tilastokeskuksen mukaan vapaaehtoisesti lapsettomien nelikymppisten naisten määrä on kasvanut 21 prosenttiin. Vielä reilu vuosikymmen sitten vuonna 2000 vastaava luku oli 15 prosenttia.
Bonnierin Evita-lehden haastattelemista lapsettomista 36-49-vuotiaista naisista peräti 40 prosenttia sanoo vapaaehtoisen lapsettomuuden syyksi sen, etteivät ole keksineet syytä, miksi lapsia kannattaisi hankkia. Korkeakoulututkinnon suorittaneista naisista tätä mieltä oli liki puolet eli 49 prosenttia.
- Nykyiset kolmi-nelikymppiset näyttävät olevan ensimmäinen sukupolvi, joka on voinut jättää lapset hankkimatta ilman, että sitä pidetään kovin erikoisena. Nykyään jokainen meistä tuntee useampia naisia, jotka ovat päättäneet elää ilman lapsia, ja usein päätös on ollut heille yhtä luonteva kuin monille päätös lasten hankkimisesta, sanoo Evitan päätoimittaja Tytti Kontula.
58 prosenttia vastaajista oli sitä mieltä, että vanhemmuus ei pelota, eikä se siis ole syy lapsettomuuteen. 48 prosentin mukaan kyse on enemmän lapsiperheen arjesta: se ei ole elämää, jota he haluavat elää.
Kun korkeasti koulutetut eivät lisäänny, niin väistämättä väestön laatu heikkenee.
No ei heikkene, elämä heikkenee! Tämä porukka on hinannut itsensä valtaan ja sen huomaa!
Ei kyllä liity mitenkään maahanmuuttoon tai monikulttuuriin.
Itse aiheeseen sanoisin, että korkeastikoulutettujen hyvätuloisten ei vain taloudellisesti kannata hankkia niitä sinappitehtaita. Köyhille sen sijaan paskatykkien tuottaminen ei yleensä tuota hirveän isoa taloudellista haittaa.
En pitäisi tätä merkittävänä yhteiskunnallisena ongelmana. Se voi olla ongelma noille naisille itselleen. Yleensä biologinen ja hormonaalinen, tunnepitoinen pakko laittaa naisen kuin naisen sen tosiasian eteen että lapsia on hankittava. Muuten tulee mielenterveysongelmia. Se on valitettavaa että monasti naisen on päätettävä perheen ja uraputken välillä. Kaikkea kun ei voi saada.
Quote from: Nissemand on 13.03.2012, 19:31:32
Ei kyllä liity mitenkään maahanmuuttoon tai monikulttuuriin.
Jep. Siirtäkää kylänraitille.
Ja alkuperäinen linkki ketjun alkuun.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201203129915&ext=rss (http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201203129915&ext=rss)
Humanistien lisääntymättömyys merkitsee siinä mielessä, että kysymys on ihmisistä, jotka ovat lapsesta asti vääntäneet vanhempien, jne. kanssa joka -tun pikkuasiasta, että se ei voi olla näin ja että maalaisjärki on häpeä ja että maailma menee just sillä tavalla kuin mä haluan, koska en voi olla mistään asiasta samaa mieltä kuin tavikset. Samalla asenteella ovat valinneet koulutuksen, jonka voi selvittää pyörittelemällä asioita ja suorittaa tutkinto ihan omien ja bestiksen (ja opiskelijapubin porukan) fiiliksistä. Et miten just mä tunnen ja haluan nähdä, miten maailma makaa.
Tarvitseeko noiden vapaus- ja liikkuvuustyyppien vielä tehdä lapsia? Ainii, sellaisen takia voisi arki tulla vastaan... tai ei, säästyy muuten terve lapsi tuhottuna ihmiskokeena.
Jos ne ovatkin ne uratietoiset ja kunninahimoiset insinööri-, ekonomi-, juristi- ja lääkärimuijat, jotka eivät näe tarvetta hankkia lapsia?
Quote from: Nissemand on 13.03.2012, 19:31:32
Ei kyllä liity mitenkään maahanmuuttoon tai monikulttuuriin.
Itse aiheeseen sanoisin, että korkeastikoulutettujen hyvätuloisten ei vain taloudellisesti kannata hankkia niitä sinappitehtaita. Köyhille sen sijaan paskatykkien tuottaminen ei yleensä tuota hirveän isoa taloudellista haittaa.
Kaukaa haettuna kyllä liittyy kun kaikki naiset eivät voi valita. Synnytyskoneilla koetetaan korjata tilanne. Siinä voi femakot miettiä tasa-arvoa. On tästä ollut puhetta ja paljonkin.
Quote from: Nissemand on 13.03.2012, 19:31:32
Ei kyllä liity mitenkään maahanmuuttoon tai monikulttuuriin.
***
No, ehkä ei. Mutta jostain se valtava hoivavietti parta-ankkureita kohtaan kumpuaa. Onkohan Johanna Suurpäällä lapsia?
Edit: laitetaanpa klassikko, tässä vaiheessa, opiksi ja ojennukseksi sieluttomille rasisteille:
http://youthasrefugees.com/yar/?p=52&plist=time&lang=fi&ploffset=7 (http://youthasrefugees.com/yar/?p=52&plist=time&lang=fi&ploffset=7)
Quote from: MW on 13.03.2012, 20:15:58
Quote from: Nissemand on 13.03.2012, 19:31:32
Ei kyllä liity mitenkään maahanmuuttoon tai monikulttuuriin.
***
No, ehkä ei. Mutta jostain se valtava hoivavietti parta-ankkureita kohtaan kumpuaa. Onkohan Johanna Suurpäällä lapsia?
;D
Quote from: JoKaGO on 13.03.2012, 20:18:09
Quote from: MW on 13.03.2012, 20:15:58
Quote from: Nissemand on 13.03.2012, 19:31:32
Ei kyllä liity mitenkään maahanmuuttoon tai monikulttuuriin.
***
No, ehkä ei. Mutta jostain se valtava hoivavietti parta-ankkureita kohtaan kumpuaa. Onkohan Johanna Suurpäällä lapsia?
;D
Mokoklusterin "hands-on" -toimijat ovat voittopuolisesti naisia, kuten yo. klassikossakin. Kuka muistaa lehtikuvan Kotkan ihka-ensimmäisistä "lapsi"-pakolaisista, ja punaposkisista, seinille tuijottelevista tyttösistä? Unelmaduuni!
Quote..peräti 40 prosenttia sanoo vapaaehtoisen lapsettomuuden syyksi sen, etteivät ole keksineet syytä, miksi lapsia kannattaisi hankkia. Korkeakoulututkinnon suorittaneista naisista tätä mieltä oli liki puolet eli 49 prosenttia.
Onko siis niin, että korkeakoulututkinto tyhmistää naisia? Sillä ei nyt luulisi olevan niin vaikeaa tajuta, että lapsia kannattaa hankkia siksi, että ihmiskunta jatkuu maan päällä. Jos näiden naisten esi-äidit olisivat aikanaan jättäneet lapset hankkimatta, jotta saisivat viettää hedonistista ja egokeskeistä elämää, ei näitä naisiakaan nyt olisi näpelöimässä Louis Vuittonin laukkuja.
Quote..48 prosentin mukaan kyse on enemmän lapsiperheen arjesta: se ei ole elämää, jota he haluavat elää.
Tosihan se on, että lapsiperheen arki voi usein olla kovaa raadantaa ilman kiitosta parisuhteen kustannuksella vailla vapauksia. Mutta tämän maan tulevaisuus ei näytä hyvältä, jos kaikki alkavat vain etsiä itselleen maksimaalista nautintoa ja vapautta ajattelematta yhteiskunnallisia kokonaisuuksia.
Voin kertoa, ettei minustakaan ole suuri ilo vaihtaa kakkavaippoja tai luovuttaa 95% vapaa-ajastani pois moniksi vuosiksi. Mutta ajattelin lastenhankintaa myös velvollisuutenani: katsoin, että minun on levitettävä geenejäni kansamme parhaaksi ja asetuttava jatkumon osaksi sille työlle, jota kunnioitettavat esivanhempamme ovat vuosituhansia rankoissa oloissa tehneet osallistuakseen Elämän suureen tarinaan Evoluution käyttövoimaksi.
Tuotanoin, minun geenini eivät jatka oloaan täällä minun kuolemani jälkeen. Ja olen siitä onnellinen.
Asiat eivät aina ole yksinkertaisia. 8)
Quote from: minerva on 13.03.2012, 20:50:28
Minun geeniperillisteni ei tarvitse olla kärsimässä, kun miehet taas kerran pommittavat elollista ja elotonta tuusannuuskaksi.
Tuo on täysin myytti. Naiset ovat olleet sodanlietsojina ihan samalla tavalla mukana.
Quote from: Whomanoid on 13.03.2012, 19:42:10
Jos ne ovatkin ne uratietoiset ja kunninahimoiset insinööri-, ekonomi-, juristi- ja lääkärimuijat, jotka eivät näe tarvetta hankkia lapsia?
Kyl kyl. Otsikko kun viittasi akateemisiin, halusin todeta, että kaikki sellaiset naiset eivät ole dipl.inssejä, kauppat. maistereita, fyysikoita, lääkäreitä, jne, joille soisinkin perillisiä.
Mulla kun poliittiseen agendaani kuuluu kuihduttaa valtion harjoittama humanistien tehtailu, joita liukuhihnalta tulee tuhansia vuodessa. He ovat käytännössä kuin aikoinaan naapurin puoluekorkeakoulun tuottamia yhden totuuden väkeä. Yliopistot saavat rahaa tutkintojen mukaan, etenkin tohtoreiden, ja väitän, että tekniikan ja kauppatieteen tohtorit ovat aliedustettuina satojen uusien tohtoreiden joukossa.
Mihin akateemiset sitten testamenttaavat valtavan omaisuutensa? Humanisteilla tätä ongelmaa ei liene kovin.
Mainittakoon, että 20 vuotta sitten naapurin puolue- tai Komsomolkorkeakoulun käyneistä on nykyään huomattava määrä taalamiljonäärejä. En usko, että sama tapahtuu Suomessa hum. maistereille.
Quote from: minerva on 13.03.2012, 20:50:28
miehet taas kerran pommittavat elollista ja elotonta tuusannuuskaksi.
Olisitte kasvattaneet paremmin :)
Mutta joo. Itse toivoisin, että ihmiset jo ennen neljää kymmentä pystyisivät miettimään, ovatko ne omat lapset toivelistalla, ja jos ovat, eivät lykkäisi päätöstä pitkälle.
QuoteOur model shows that for 95% of women, by the age of 30 years, only 12% of their maximum ovarian reserve is present, and by the age of 40 years only 3% remains.
University of St Andrews (http://www.st-andrews.ac.uk/news/archive/2010/Title,46684,en.html)
QuoteSuomalaisnaisista eniten lapsia on lähi- ja lastenhoitajilla. Koko top kymppi koostuu pääosin sosiaali- ja terveysalan palkansaajista, kun tarkastellaan 35–49-vuotiaiden naisten lasten lukumäärää.Alhaisin lapsiluku taas on taiteilijoilla, kirjastonhoitajilla, toimittajilla ja tietotekniikka-alan asiantuntijoilla.
http://www.ts.fi/teemat/extra/320656/Hoivaalan+naiset+synnyttavat+Suomen+lapset
40+ naisen biologiakin jo useinmiten päättää, ettei tämä 40+ nainen enää hanki lapsia. Hyvä tietenkin, jos sekä nainen että biologia ovat lastenhankinnan suhteen samanmielisiä.
Quote from: vilach on 13.03.2012, 19:19:33
Quote40+, akateeminen nainen, ei halua lapsia - määrä kasvaa
Kun korkeasti koulutetut eivät lisäänny, niin väistämättä väestön laatu heikkenee.
Väärin. Kun korkeasti koulutetut eivät lisäänny, saamme oikeita töitä tekeviä käsiä.
Kyllähän tiedostavat piirit usein pitävät suurena naisten tekemänä uhrauksena sitä, että naiset synnyttävät ja kasvattavat maahamme uudet työntekijämme ja pyllynpyyhkijämme. Tätät naisten tekemää suuruhrausta usein käytetään oikeuttamaan mm. se, että armeija/sivari koskee vain miehiä.
No, kyllähän se on jo kauan ollut tiedossa, että varsinkin tiedostavien akateemisten alojen naisista nykyään selkeä enemmistö tulee jäämään lapsettomiksi, joten on vähintäänkin kyseenalaista kuinka oikeutettua heidän on moista väitettä käyttää.
Quote from: nitkunatku on 14.03.2012, 12:13:02
Kun korkeasti koulutetut eivät lisäänny, saamme oikeita töitä tekeviä käsiä.
Tässä maassa vain ei taida enää olla niinkään puute niistä käsistä, vaan töistä niille käsille. Ja bisnes ja yrittäminen taitavat tulla pääosin koulutetumpien toimesta.
Mielestäni on niin, että jos ihminen ei halua lapsia, niin hänen ei pidä niitä saadakaan. Olen joskus ollut mukana seurueessa, missä yli nelikymppiset akateemiset lapsettomat naiset jaarittelevat artikkeleistaan ja tuntenut lähinnä häivähdyksenomaista sääliä. Toisaalta on myös niin, että kenen kanssa ko. naiset ryhtyisivät lapsentekoon? Jonkin penkkiurheilevan amismiehen? Akateemiset alat naisistuvat kaiken aikaa ja on täysin ymmärrettävää, ettei korkeammin koulutettu nainen välitä pelkästä mulkkutelineestä, ellei se ole vähintäänkin mokan värinen, jolloin älyn korvaa eksoottisuus. Toinen vaihtoehto on moniavioisuus, jota Suomessa ei jostain omituisesta syystä arvosteta.
Tiedän yhden tuoreen esimerkin tuollaisesta hyväpalkkaisesta, kiltistä ja siististä amis-miehestä, joka 45-vuotiaana ei millään löydä vakituista naista (lyhyitä suhteita ei kuulemma haluakaan). Hänellä oli vaimo, mutta se lähti tanssiravintolassa tavatun yöntimon matkaan jättäen ukkonsa lisäksi pari lasta jälkeensä. Amis-mies haluaisi koulutetun, fiksun naisen. Talot, autot ja veneet ovat kunnossa, mutta koulutus rajoittuu siis amikseen, joten saumaa ei tunnu olevan. Itku ei kuitenkaan auta markkinoilla. Noita tapauksia on varmaan tuhansia.
Quote from: vilach on 13.03.2012, 19:19:33
Kun korkeasti koulutetut eivät lisäänny, niin väistämättä väestön laatu heikkenee.
Jopas on kummallinen väite.
Tiedän aivan liian monta "korkeastikoulutettua", jotka ovat ihmisinä aivan raakileita, suorastaan idiootteja. Ei sitä elämää koulun penkillä opi, päinvastoin, se hidastaa ihmisen luontaista kehitystä koska elämää oppii vain elämällä, kokemalla ja näkemällä asioita.
On suorastaan vaarallista, että tällaiset korkeakoulutetut pääsevät päättämään toisinaan asioista, joista eivät tiedä mitään, koska heillä ei ole tarpeeksi elämänkokemusta tehdäkseen kypsiä päätöksiä. Tämä tulee esiin mm. oikeuslaitoksessa, jossa hääräilee vaarallisen paljon täysin pihalla olevaa väkeä ihmisten elämien kanssa leikkimässä.
Olen vain iloinen tiedosta, että yhä kasvava joukko näitä itsekkyyden ruumiillistumia jää lapsettomiksi. Lapsien on hyvä kasvaa rakastavien vanhempien parissa. Sillä ei ole mitään väliä, mikä koulutus- tai tulotaso vanhemmilla on. Sydämen viisautta ei rahalla voi ostaa.
Ihmisen tasan ainoa olemisen tarkoitus on lisääntyä ja ylläpitää elämää tällä planeetalla. Kaikki muu on yhdentekevää ja parhaimmillaankin toisarvoista. On kuvaavaa, että nämä naama kiinni kirjassa-tyypit eivät ole tätä maailman yksinkertaisinta asiaa vuosien "korkea"kouluttautumisen jälkeenkään oppineet. Tai "keksineet syytä", niin kuin itse sen muotoilivat.
Minun on taas vaikea keksiä syytä tällaisten ihmisten olemassaololle.
Mikään ei kasvata ihmistä paremmin kuin lapsen saaminen. Minua ei ole hetkeäkään harmittanut oman vapaa-ajan puute, koska minulla on jotain paljon parempaa - aikaa olla lasten kanssa. Nautin vaippojen vaihdosta, kakkapyllyn pesemisestä, ruoan roiskumisesta lattialle, itkuista, nauruista, huudosta, kuraisten vaatteiden pesemisestä, iltasatujen lukemisesta ja lumienkeleiden tekemisestä - ja sadoista muista asioista, joita lasten kanssa saan tehdä. Miljoona kertaa enemmän kuin mistään, mitä tekisin omalla vapaa-ajallani. Kaipaan ja ikävöin lapsiani joka ikinen sekunti, kun he eivät ole ympärilläni.
Näiden lapsettomien akateemisten naisten elämä ei ole elämää, jota minä haluaisin elää.
Quote from: Simo Hankaniemi on 14.03.2012, 13:33:06
Akateemiset alat naisistuvat kaiken aikaa ja on täysin ymmärrettävää, ettei korkeammin koulutettu nainen välitä pelkästä mulkkutelineestä, ellei se ole vähintäänkin mokan värinen, jolloin älyn korvaa eksoottisuus.
Hetkinen...et kai sinä rasistisin aikein ja kaljatölkki kädessä nyt tässä vaan rivien välistä vihjaa että mokanvärisillä saattaisi olla jotain puutteita älykkyydessä? Tsot, tsot ;D
Quote from: Simo Hankaniemi on 14.03.2012, 13:33:06
Tiedän yhden tuoreen esimerkin tuollaisesta hyväpalkkaisesta, kiltistä ja siististä amis-miehestä, joka 45-vuotiaana ei millään löydä vakituista naista (lyhyitä suhteita ei kuulemma haluakaan). Hänellä oli vaimo, mutta se lähti tanssiravintolassa tavatun yöntimon matkaan jättäen ukkonsa lisäksi pari lasta jälkeensä. Amis-mies haluaisi koulutetun, fiksun naisen. Talot, autot ja veneet ovat kunnossa, mutta koulutus rajoittuu siis amikseen, joten saumaa ei tunnu olevan. Itku ei kuitenkaan auta markkinoilla. Noita tapauksia on varmaan tuhansia.
Kerro kaverille, että opettelee panemaan (tai vähintäänkin salsaamaan ;D ). Sillä sen naisen saa pysymään. Ei millään muulla. Yöntimo sen tietää...
Quote from: vilach on 13.03.2012, 19:19:33
Kun korkeasti koulutetut eivät lisäänny, niin väistämättä väestön laatu heikkenee.
tämä viimeinen lause on TÄYDELLINEN esimerkki elitistisestä rasismista, joka pohjautuu snobistiseen ajattelutapaan siitä, kuinka vain tarpeeksi pitkälle lukeneet ovat hyviä ja älykkäitä, todellisia ihmisiä, joten muut ovatkin sitten alempiarvoisia?
mistä tämmöinen käsitys kumpuaa: älykkyyden mitalla, eli mensatestillä, ei sitä voi todistaa, koska suomen ja maailman älykkäin paikkakunta oli Kurikka, ennen kuin Jurva liittyi siihen. ja Kurikassa ei ole lukion ja amiksen lisäksi muita opiskelupaikkoja. Yrityksiä on suhteessa väkilukuun toki eniten. Eli tällälogiikalla älykkyys on yritteliäisyyttä....
mistä nämä snobit oikein löytyvät?
vastataan kuitenkin tuohon viimeiseen lauseeseen, sarkastisen tyyliin: Väestön laatu itseasiassa paranee, kun kaikki ei-sosiaaliset teoreettisuuteen painottavat ns. kympin tytöt, jotka hankkivat tietonsa kirjoista, ei todellisesta elämästä, jäävät ilman jälkeläisiä, ja tulevaisuudessa heidän paikkansa ottavat kilpasisaret, joilla on lapsia, ja jotka osaavat elää todellista, ei teoreettista elämää....
Quote from: Liskohallitus on 14.03.2012, 11:52:10
Onneksi jokainen saa itse päättää hankkiiko lapsia vai ei. Se nyt vielä puuttuisi, että valtion etu olisi pääasia tässäkin.
Tuon jutun (http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201203129915&ext=rss) kommenttiosiossa joku jo suunnitteli ylimääräistä veroa lapsettomille naisille.
Joku jossain tekee tai on tekemättä jotain josta minä en tykkää => pakotetaan, kielletään, tai verotetaan. :facepalm:
Quote from: Suurkirjoitus on 14.03.2012, 12:55:10
No, kyllähän se on jo kauan ollut tiedossa, että varsinkin tiedostavien akateemisten alojen naisista nykyään selkeä enemmistö tulee jäämään lapsettomiksi,
Darvinisti voisi ajatella, että tiedostavat akateemiset naiset ovat olleet vähän sellainen virheellinen mutaatio, jonka luonnonvalinta karsii muutamassa sukupolvessa pois.
Quote from: Nissemand on 13.03.2012, 19:31:32
Ei kyllä liity mitenkään maahanmuuttoon tai monikulttuuriin.
Liittyy suurestikin. Kun ei lapsia synny, työvoimaa tarvitaan muualta.
Tämä sama ongelma myös mm. taloudessa nousevassa Aasiassa, eli (koulutetut) naiset ei tahdo lapsia. Siksi nuorista pula.
Singaporessa viranomaiset ovat yrittäneet usuttaa yliopistosta valmistuneita kansakunnan toivoja lapsentekoon järjestämällä heille tapaamistilaisuuksia. Vauvabuumiin on yllytetty myös verohelpotuksin, mutta ilman merkittäviä tuloksia.
Aasialaiset miehet odottavat naisten yhä ottavan vastuun lasten- ja kodinhoidosta, kun taas kotiäidin rooli ei enää ole naisten toivelistan kärjessä.
Eteläkorealaisen tutkimuslaitoksen tutkijan Kim Hye Youngin mukaan naiset katsovat, että heillä on jo naimisiinmenossa liian paljon hävittävänä. Samaa sanoo japanilaisen yliopiston tutkija.http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/aasian-maat-harmaantuvat-kun-naiset-eivat-halua-lapsia/2011/01/1253640
Mitenkähän monella "vapaaehtoisesti" lapsettomalla 40+ naisella lapsettomuus on seurausta noin 30v pillereiden popsinnasta, jonka jälkeen mikään hedelmöityshoito ei voi vastata biologisen kellon viimeisiin hälytyssoittoihin? Luulen, että aika moni on "vapaaehtoinen" tuota kautta.
Mielipiteeni perustuu muutaman tutun lääkärin (naisia ja tekemisissä aiheen kanssa) kommentteihin.
Quote from: Asta Tuominen on 13.03.2012, 20:45:54
Tuotanoin, minun geenini eivät jatka oloaan täällä minun kuolemani jälkeen. Ja olen siitä onnellinen.
Asiat eivät aina ole yksinkertaisia. 8)
Sinut kloonataan ensimmäisten joukossa.
Totanoin toinen asia. Onko työttömillä varaa ja "oikeus" lisääntyä vaikka olisi miten pitkä ja hieno koulutus? Monet ovat työttömiä jo kolmannessa polvessa. Ja en nyt tarkoita ns. kansallisasuisia kansalaisia.
Kolmas asia. Yksinhuoltajien määrä on räjähtänyt. En arvosta kovin pitkälle yksinhuoltajuutta. Osataan lisääntyä vaan ei osata pitää perhettä kasassa.
Quote from: Ari-Lee on 14.03.2012, 16:51:12
Kolmas asia. Yksinhuoltajien määrä on räjähtänyt. En arvosta kovin pitkälle yksinhuoltajuutta. Osataan lisääntyä vaan ei osata pitää perhettä kasassa.
Mutta kun minulla on oikeus, kyllä on. [polkee jalkaa]
Quote from: Ari-Lee on 14.03.2012, 16:51:12
Kolmas asia. Yksinhuoltajien määrä on räjähtänyt. En arvosta kovin pitkälle yksinhuoltajuutta. Osataan lisääntyä vaan ei osata pitää perhettä kasassa.
Eiköhän yksinhuoltajaksi päädytä aika monesta syystä, päätyi siihen rooliin sitten isä tai äiti. Puoliso voi vaikka menehtyä. Tai sitten vain syystä tai toisesta menee sukset niin pahasti ristiin, ettei sopuisaa, rauhallista ja tasapainoista kotia ja kasvuympäristöä voida lapselle taata, jos biologiset vanhemmat pysyvät yhdessä saman katon alla. Tai puoliso voi olla vaikka väkivaltainen, sekä toista puolisoa tai lapsia kohtaan. Onhan noita vaikka mitä mahdollisuuksia, yksinhuoltajaksi voi päätyä monen elämäntilanteen kautta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 13.03.2012, 20:38:08
Quote..peräti 40 prosenttia sanoo vapaaehtoisen lapsettomuuden syyksi sen, etteivät ole keksineet syytä, miksi lapsia kannattaisi hankkia. Korkeakoulututkinnon suorittaneista naisista tätä mieltä oli liki puolet eli 49 prosenttia.
Onko siis niin, että korkeakoulututkinto tyhmistää naisia? Sillä ei nyt luulisi olevan niin vaikeaa tajuta, että lapsia kannattaa hankkia siksi, että ihmiskunta jatkuu maan päällä. Jos näiden naisten esi-äidit olisivat aikanaan jättäneet lapset hankkimatta, jotta saisivat viettää hedonistista ja egokeskeistä elämää, ei näitä naisiakaan nyt olisi näpelöimässä Louis Vuittonin laukkuja.
Quote..48 prosentin mukaan kyse on enemmän lapsiperheen arjesta: se ei ole elämää, jota he haluavat elää.
Tosihan se on, että lapsiperheen arki voi usein olla kovaa raadantaa ilman kiitosta parisuhteen kustannuksella vailla vapauksia. Mutta tämän maan tulevaisuus ei näytä hyvältä, jos kaikki alkavat vain etsiä itselleen maksimaalista nautintoa ja vapautta ajattelematta yhteiskunnallisia kokonaisuuksia.
Voin kertoa, ettei minustakaan ole suuri ilo vaihtaa kakkavaippoja tai luovuttaa 95% vapaa-ajastani pois moniksi vuosiksi. Mutta ajattelin lastenhankintaa myös velvollisuutenani: katsoin, että minun on levitettävä geenejäni kansamme parhaaksi ja asetuttava jatkumon osaksi sille työlle, jota kunnioitettavat esivanhempamme ovat vuosituhansia rankoissa oloissa tehneet osallistuakseen Elämän suureen tarinaan Evoluution käyttövoimaksi.
Öh, no tuota joo ajatushan se tuokin. Eino P:llä se aina välähtää mitä omalaatuisimpia aatoksia.
Quote from: minerva on 14.03.2012, 17:19:24
Yksinhuoltajien lapset ovat yhtä arvokkaita kuin muutkin lapset.
Itse asiassa kunnollinen yksinhuoltajaäiti antaa lapselle paremmat lähtökohdat, kun perheestä puuttuu juopotteleva, riitelevä ja väkivaltainen miehen malli.
Entä jos sieltä puuttuu väkivaltainen ja juopotteleva ja huoraava naisen malli?
Quote from: Enni on 14.03.2012, 17:35:51
Quote from: Ari-Lee on 14.03.2012, 16:51:12
Kolmas asia. Yksinhuoltajien määrä on räjähtänyt. En arvosta kovin pitkälle yksinhuoltajuutta. Osataan lisääntyä vaan ei osata pitää perhettä kasassa.
Eiköhän yksinhuoltajaksi päädytä aika monesta syystä, päätyi siihen rooliin sitten isä tai äiti. Puoliso voi vaikka menehtyä. Tai sitten vain syystä tai toisesta menee sukset niin pahasti ristiin, ettei sopuisaa, rauhallista ja tasapainoista kotia ja kasvuympäristöä voida lapselle taata, jos biologiset vanhemmat pysyvät yhdessä saman katon alla. Tai puoliso voi olla vaikka väkivaltainen, sekä toista puolisoa tai lapsia kohtaan. Onhan noita vaikka mitä mahdollisuuksia, yksinhuoltajaksi voi päätyä monen elämäntilanteen kautta.
Totta. Tuo on se kaunis selitys asialle. Se jota en ole elävässä elämässä nähnyt. Toinen on se että ollaan niin lapsellisia että ei oikein edes yritetä pysyä väleissä, se minä itse on se kantava asenne, ja kun tulee vaikeaa ei toisen kanssa ulkopuolisen silmin edes yritetä pysyä väleissä vaan tyhmempi ulkopuolinen voisi luulla että oikein tarkoituksella eskaloidaan tilannetta huonompaan suuntaan, kun ollaan niin kiukkusia että, minä itte, itte. Eli kyky ja osin halukin elää niitä vastamäkiä puuttuu ja ainoa ratkaisu heti ja nyt on pistää hopeat jakoon. Ei niillä tosin mitään hopeita ole, muovilusikoita enintään. MInä itse on liian tärkeä, ei osata antaa periksi, hyväksyä toiden sellaisiakin puolia josta ei ihan tykkä täpöillä. joskus ne tällaiset asiat kuulostavat aika naurettavilta... pissisten ja pikkupoikien jutuilta tykkäämisineen ja inhoamisineen.
Quote from: Koskela Suomesta on 14.03.2012, 18:02:48
Quote from: minerva on 14.03.2012, 17:19:24
Yksinhuoltajien lapset ovat yhtä arvokkaita kuin muutkin lapset.
Itse asiassa kunnollinen yksinhuoltajaäiti antaa lapselle paremmat lähtökohdat, kun perheestä puuttuu juopotteleva, riitelevä ja väkivaltainen miehen malli.
Entä jos sieltä puuttuu väkivaltainen ja juopotteleva ja huoraava naisen malli?
Kysymys ei nyt ollut suunnattu minulle, mutta otin vapauden vastata. Eiköhän tuollainenkin tilanne ole ihan yhtä mahdollinen kuin sekin, että huonoa mallia antaisi isä. Käsittääkseni kuka tahansa voi olla alkoholisti, huono ihminen, huono roolimalli, ja muutenkin vittumainen, sukupuoleen katsomatta.
Quote from: minerva on 14.03.2012, 17:19:24
Yksinhuoltajien lapset ovat yhtä arvokkaita kuin muutkin lapset.
Itse asiassa kunnollinen yksinhuoltajaäiti antaa lapselle paremmat lähtökohdat, kun perheestä puuttuu juopotteleva, riitelevä ja väkivaltainen miehen malli.
Ai että kaikkien yksinhuoltajaäitien lapset ovat yksinhuoltajaäitien lapsia koska isä veti perheen pystyssä ollessa vaimoa turpaan aina päivittäisen kossupullon juotuaan jos ei ollut jahtaamassa naapurin Pertsaa puukko kädessä kun ei mokoma velkojaan maksanut?
Juopottelu, riitely ja väkivalta on miesten sukupuolinen, ellei geneettinen erityispiirre?
Quote from: Koskela Suomesta on 14.03.2012, 18:08:47
Totta. Tuo on se kaunis selitys asialle. Se jota en ole elävässä elämässä nähnyt. Toinen on se että ollaan niin lapsellisia että ei oikein edes yritetä pysyä väleissä, se minä itse on se kantava asenne, ja kun tulee vaikeaa ei toisen kanssa ulkopuolisen silmin edes yritetä pysyä väleissä vaan tyhmempi ulkopuolinen voisi luulla että oikein tarkoituksella eskaloidaan tilannetta huonompaan suuntaan, kun ollaan niin kiukkusia että, minä itte, itte. Eli kyky ja osin halukin elää niitä vastamäkiä puuttuu ja ainoa ratkaisu heti ja nyt on pistää hopeat jakoon. Ei niillä tosin mitään hopeita ole, muovilusikoita enintään. MInä itse on liian tärkeä, ei osata antaa periksi, hyväksyä toiden sellaisiakin puolia josta ei ihan tykkä täpöillä. joskus ne tällaiset asiat kuulostavat aika naurettavilta... pissisten ja pikkupoikien jutuilta tykkäämisineen ja inhoamisineen.
True. Totta on varmasti tuokin, että jotkut antavat periksi liian helposti. Usein ehkä liitot ja parisuhteet olisi pelastettavissa. Riippuu tietysti tosiaan hiukan siitä, että mitä on tapahtunut, ja mitä nämä puolisot ovat tehneet. Erimielisyydet (aika laaja kategoria toki tuo) voidaan vielä kai ratkoa, mutta entä suuremmat ongelmat? Toinen, tai jopa molemmat, pettävät toinen toisiaan minkä ehtivät, ja kaiken kaikkiaan rakkaus ja kaikenlainen välittäminen on kadonnut taivaan tuuliin? Näkisin, että joissakin tapauksissa on lapsenkin kannalta oikeasti parempi erota, kuin jatkaa vihaa täynnä olevassa onnettomassa suhteessa, missä pieni lapsikin näkee, etteivät vanhemmat enää edes kunnioita toisiaan.
Quote from: seuraa_tilannetta on 14.03.2012, 15:58:15
Quote from: Nissemand on 13.03.2012, 19:31:32
Ei kyllä liity mitenkään maahanmuuttoon tai monikulttuuriin.
Liittyy suurestikin. Kun ei lapsia synny, työvoimaa tarvitaan muualta.
Ai että ihan työvoimapula. Huutaa ja ärjyy ihan tuossa nurkan takana.
Quote from: Enni on 14.03.2012, 18:10:37
Quote from: Koskela Suomesta on 14.03.2012, 18:02:48
Quote from: minerva on 14.03.2012, 17:19:24
Yksinhuoltajien lapset ovat yhtä arvokkaita kuin muutkin lapset.
Itse asiassa kunnollinen yksinhuoltajaäiti antaa lapselle paremmat lähtökohdat, kun perheestä puuttuu juopotteleva, riitelevä ja väkivaltainen miehen malli.
Entä jos sieltä puuttuu väkivaltainen ja juopotteleva ja huoraava naisen malli?
Kysymys ei nyt ollut suunnattu minulle, mutta otin vapauden vastata. Eiköhän tuollainenkin tilanne ole ihan yhtä mahdollinen kuin sekin, että huonoa mallia antaisi isä. Käsittääkseni kuka tahansa voi olla alkoholisti, huono ihminen, huono roolimalli, ja muutenkin vittumainen, sukupuoleen katsomatta.
Siksi minä sen heitinkin. Ärsyttää nämä sukupuolittuneet paskanheittämiset. Perheväkivallasta puolet on naisten kontolla ja lapsiin kohdistuvasta reilusti yli puolet, ja silti nämä idiootit heittävät tällaisia stereotyyppisiä ennakkoluuloisia typeryyksiä ilmoille jatkuvasti. On siinä uhriutuminen sisäistetty propagandasta aivan loistavasti :facepalm:
QuoteÖh, no tuota joo ajatushan se tuokin. Eino P:llä se aina välähtää mitä omalaatuisimpia aatoksia.
Noh, enpä tiedä, onko se niin erikoista suhtautua lastenhankitaan vastuuntuntoisesti, yhteiskunnan etua ajatellen ja epäitsekkäästi.
Kuriositeettina mainittakoon, että valitessani puolisoa eräs valintakriteeri oli älykkyys. Kun kuulin, että tapailemani nainen oli päässyt Mensa ry:n jäseneksi, ehdotin liikuttuneena hänelle kihloja samana päivänä. Nyt olemme hankkineet lapsia eli meillä on
oma pieni rodunjalostusprojektimme käynnissä. Mainittakoon myös, että tingin epäitsekkäästi vaatimasta esimerkiksi isoja rintoja ja painotin henkisiä ominaisuuksia, vaikka sen verran "sovinisti" olenkin, että vaadin sentään hoikkuutta :roll:
Olen sitä mieltä, että mikäli merkittävästi useampi kansalainen kiinnittäisi huomiota partnerinsa henkiseen pystyvyyteen ja etsisi ihmisistä kypsiä luonteenominaisuuksia sekä miellyttävää ja vastuuntuntoista luonnetta isojen tissien, isojen lihasten, rahavarojen tai eksotiikan sijaan, maamme voisi tulevaisuudessa paljon paremmin. Myönnän toki sen, että näin ei saisi ajatella, koska yleisinä arvoina tuntuu olevan tuuliajolla olemisen ihannointi, arvojen halveksinta ja hälläväliä-asenne sekä kaiken perverssin ja haitallisen kunnioitus.
Meillä taas on lapsia koska vaimo niitä halusi. Nyt minäkin pidän lapsista.
Quote from: minerva on 14.03.2012, 19:14:03
Quote from: Koskela Suomesta on 14.03.2012, 18:26:09
Quote from: Enni on 14.03.2012, 18:10:37
Quote from: Koskela Suomesta on 14.03.2012, 18:02:48
Quote from: minerva on 14.03.2012, 17:19:24
Yksinhuoltajien lapset ovat yhtä arvokkaita kuin muutkin lapset.
Itse asiassa kunnollinen yksinhuoltajaäiti antaa lapselle paremmat lähtökohdat, kun perheestä puuttuu juopotteleva, riitelevä ja väkivaltainen miehen malli.
Entä jos sieltä puuttuu väkivaltainen ja juopotteleva ja huoraava naisen malli?
Kysymys ei nyt ollut suunnattu minulle, mutta otin vapauden vastata. Eiköhän tuollainenkin tilanne ole ihan yhtä mahdollinen kuin sekin, että huonoa mallia antaisi isä. Käsittääkseni kuka tahansa voi olla alkoholisti, huono ihminen, huono roolimalli, ja muutenkin vittumainen, sukupuoleen katsomatta.
Siksi minä sen heitinkin. Ärsyttää nämä sukupuolittuneet paskanheittämiset. Perheväkivallasta puolet on naisten kontolla ja lapsiin kohdistuvasta reilusti yli puolet, ja silti nämä idiootit heittävät tällaisia stereotyyppisiä ennakkoluuloisia typeryyksiä ilmoille jatkuvasti. On siinä uhriutuminen sisäistetty propagandasta aivan loistavasti :facepalm:
Koska yksinhuoltajien suuri enemmistö on naisia, yksinhuoltajien haukkuminen kohdistuu etupäässä naisiin.
Haukkukaa myös elatusvelvollisia, jos haluatte olla tasapuolisia.
Täällä parutaan, kun suomalaiset naiset eivät synnytä lapsia, ja samaan hengenvetoon haukutaan niitä jotka ovat synnyttäneet ja jostakin syystä päätyneet yksinhuoltajiksi.
Sinä et nyt vastannut yhtään mihinkään, vaan provoilet edelleenkin että nainen olisi joku pyhimys... syykin siihen että miksi naiset ovat ylivoimaisesti enemmistönä yksinhuoltajissa ei todellakaan ole se että se mies olisi ollut joku juoppo, vaan se että nainen saa olla juoppokin ja silti hän saa lapset, mies ei.
Quote from: Snuiva on 14.03.2012, 19:20:53
Quote from: CrystalCube on 14.03.2012, 18:39:07
Meillä taas on lapsia koska vaimo niitä halusi. Nyt minäkin pidän lapsista.
Pidät lapsista koska vaimo haluaa sinun pitävän? :P
Eiköhän se ole jokaisen oma asia hankkiiko lapsia vaiko ei.
Ei, vaan en lapsettomana osannut ajatellakaan että lapsista olisi näin paljon iloa. Viikonloppuisin on mukavampi herätä lasten ääniin kuin mihinkään muuhun.
Koskee luultavasti vain omia lapsia. Minusta ei ole ollut mukavaa herätä viikonloppuisin naapurin lasten ääniin
Quote from: Nissemand on 14.03.2012, 20:04:49
Koskee luultavasti vain omia lapsia. Minusta ei ole ollut mukavaa herätä viikonloppuisin naapurin lasten ääniin
Vähän riippu. Ainakin arkiaamuisin oli mukava herätä naapurin perhepäivähoitajalle tulevien lästen ääniin, jotka kuuluivat käytävästä.
Quote from: CrystalCube on 14.03.2012, 20:01:14
Quote from: Snuiva on 14.03.2012, 19:20:53
Quote from: CrystalCube on 14.03.2012, 18:39:07
Meillä taas on lapsia koska vaimo niitä halusi. Nyt minäkin pidän lapsista.
Pidät lapsista koska vaimo haluaa sinun pitävän? :P
Eiköhän se ole jokaisen oma asia hankkiiko lapsia vaiko ei.
Ei, vaan en lapsettomana osannut ajatellakaan että lapsista olisi näin paljon iloa. Viikonloppuisin on mukavampi herätä lasten ääniin kuin mihinkään muuhun.
Ja mitä vanhemmaksi ne tulevat, sitä mukavampaa on että he ovat olemassa. Sitä vaippavaihetta en ottaisi uusiksi, en, se oli kamalaa, mutta mitä vanhempia he ovat, sitä paremmin heidän kanssaan viihtyy. Nyt kun osa on jo aikuisia, heitä oikein kaipaa.
Joudut sitten jossain vaiheessa jäämään pois työelämästä. Olet pitkään huolestunut miten työpaikkasi pärjää ilman minua. Maat ja mannut on kaluttu lomilla ja työmatkoilla. Rahaa on mutta matkailu, mersu tai purjevene eivät enää kiinnostakkaan. Ehkäpä jokin iän tuoma fyysinen rajoite.
Jos ei ole lapsia, eikä ennenkaikkea lastenlapsia joiden kehitystä voisi seurata niin asiat ovat huonosti. Moni on tehnyt oman lopullisen ratkaisunsa.
Voi sentään. On surullista, jos humanistinaiset ja miehet eivät halua lapsia. He ovat ehdottomasti kaikkein parhaita äitejä ja isiä; sivistyneitä ja älykkäitä, antavat lapselle aikaa, eivätkä juokse uran, rahan ja tarpeettoman roinan perässä, välittävät kestäviä arvoja ja ihmisenä olemisen taitoja lapsilleen. :'(
Quote from: Pate on 14.03.2012, 20:11:01
Jos ei ole lapsia, eikä ennenkaikkea lastenlapsia joiden kehitystä voisi seurata niin asiat ovat huonosti. Moni on tehnyt oman lopullisen ratkaisunsa.
Aika paljon on vanhainkodeissa tyyppejä, joilla on lapsia ja lapsenlapsia, mutta ei mitään iloa niistä. Ei käydä mummoa katsomassa. Eli ei mikään kovin varma kortti tuo lasten teko. Mutta jos homma toimii niin kiva.
Itse olen miettinyt asian niin, että jos tämä vapaaehtoinen lapsettomuus rupeaa joskus ahdistamaan, niin aina voi alkaa vapaaehtoiseksi viikonloppuvaariksi. Ja kyllä, vaimokin on akateeminen. Ja ei, ei ahdista että lestat ja muslimit lisääntyvät. Toki toivoisin että nekin tulisivat tolkkuihinsa, minun haaveiden Suomessa kun on huomattavasti vähemmän ihmisiä ja metsäautoteita kuin nykyään ja vähän hemmetin paljon enemmän susia ja karhuja metsissä möyryämässä. Siellä itsekin sutena kivimäessä kuuta päin olisin, sieniä söisin ja kuuntelisin honkain huminaa.
Quote from: Whomanoid on 14.03.2012, 20:59:34
Voi sentään. On surullista, jos humanistinaiset ja miehet eivät halua lapsia. He ovat ehdottomasti kaikkein parhaita äitejä ja isiä; sivistyneitä ja älykkäitä, antavat lapselle aikaa, eivätkä juokse uran, rahan ja tarpeettoman roinan perässä, välittävät kestäviä arvoja ja ihmisenä olemisen taitoja lapsilleen. :'(
Miten minusta tuntuu, että nämä sivistyneet humanistinaiset ja miehet eivät ajattele oikein, vaan hedonistisesti, uraputkisesti tai linkolalaisittain, että maailma pelastuu kun ei tehdä liikaa asukkaita maapalloamme tuhoamaan. Jälkimmäinen kuuluisi pikemminkin liikakansoitettuihin maihin vaihtoehdoksi ja Suomi ei kuulu näihin.
Ja jos lapsettomuus alkaa kaduttamaan voi vielä toistaiseksi ostaa itselleen lapsen koska ainakaan tällä hetkellä lapsen myyminen/ostaminen rahalla ei ole rikos. Toisaalta adoptiohan on käytännössä mahdotonta yksinäiselle ihmiselle, vaikeata jopa pariskunnille.
Quote[...]
Asiantila paljastui, kun Helsingin sosiaaliviranomaiset alkoivat epäillä, että vastaanottokeskukseen sijoitettua vauvaa oli yritetty myydä tai luovuttaa eteenpäin, mahdollisesti Viroon.
Kauppaa, mutta ei rikosta
Tapausta ei tutkita rikoksena. Ihmiskaupparikoksesta on kysymys vasta, jos myynnillä lapsi saatetaan seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi, pakkotyöhön tai muuten ihmisarvoa loukkaaviin oloihin.
Asian pohdiskelu tuli ajankohtaiseksi, kun eduskunta hyväksyi tiistaina kansainvälisen sopimuksen, joka velvoittaa valtiot kieltämään lasten myynnin sekä lasten hyväksikäytön prostituutiossa tai pornografiassa.
Sopimus ei pakota Suomea muuttamaan lakejaan, mutta henki eduskunnan keskustelussa oli, että lapsen myyminen pitäisi aina nähdä rikollisena toimintana, vaikka siihen ei liittyisikään ilmeistä hyväksikäytön tarkoitusta.[...]
Koko uutinen:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012031315319139_uu.shtml
Siitäpä sitten sinkut, lesbot ja homot lapsimarkettiin ostoksille.
P.S lisäys: Muistakaa tallettaa jonkinlainen kuitti ostoksistanne että voitte asian todentaa myös verotoimistossa!
Aaltoyliopisto on ihan parhaita ideoita akateemisten naisten babyboomia tukemaan ;D Vielä kun saataisiin niiden taikkityttöjen opetus fyysisesti siirrettyä kokonaan Otaniemeen ...ja pakollista poikkitieteellistä projektia ja dokaamista lisää että taiteilijaneito löytää tulevan IT-miljonäärin elättäjäksi. Sitten uskaltavat tehdä niitä vauvojakin.
Kuvataideakatemia pitäisi siirtää Kumpulaan ja keskustaan tarvittaisiin lisää miehiä niin kohtaamisia ja pariutumisia pääsisi tapahtumaan enemmän... Vielä parempi jos humanistinaiset lakkaisivat tuijottamasta miesten oppiarvoihin ja kelpuuttaisivat raamikkaan putkimiehen -ne tienaa niin hyvin että rouva voi askarrella queertutkimusta, ja tietty hoitaa niitä mukuloita :)
Luulen että tässä 40+ maisteriskojen tilanteessa on kyse kohtaamattomuudesta, ne pyörii niin paljon omissa ympyröissään, ja mun mielestä pitkälti omassa todellisuudessakin, ja tää vapaaehtosuus on suurimmalle osalle vaan happamia pihlajanmarjoja, kun eivät löytäneet miestä aikanaan. Se on sitten toinen juttu, miten paljon oikeeta työtä tekevä äijä on kiinnostunut näistä sivistyneistä vanhoistapiioista...
Quote from: turha jätkä on 14.03.2012, 21:26:50
Aika paljon on vanhainkodeissa tyyppejä, joilla on lapsia ja lapsenlapsia, mutta ei mitään iloa niistä. Ei käydä mummoa katsomassa.
Niin metsä huutaa kuin sitä kyntää vaimitensenytoli? Omat 93 ja 89 vee vanhemmat kertovat, kuinka kamalalta kuulostaa naapureiden kertomukset, kun lapset eivät käy tapaamassa eivätkä edes soita. Ja kuinka kamalia ne lapset on ja blaablaablaa. Ja omat vanhempani kiittelevät joka käynnillä, kuinka heillä on niin ihanat lapset, lapsenlapset ja lapsenlapsenlapset.
"Se nyt vaan on niin kiva käydä tapaamassa vanhuksia, jotka ovat niin kivoja", totetesi vanhin lapsenlapsenlapsensa, 15-v. tyttö pääkaupunkiseudulta, joka käy joskus junalla sadan kilometrin päässä isoisovanhempiensa luona.
Ymmärtäisivät nyt hyvät ihmiset, että omat jälkeläiset ovat rikkaus, todellinen rikkaus! En moiti naisia, jotka tekevät päätöksen olla saamatta jälkeläisiä, enkä kadehdi. Vähän ehkä säälin, tai no, en sääli.
Niitä säälin, jotka haluaisivat lapsia, mutta eivät saa. Heitä haluaisin auttaa, vilpittömästi! Nimim. nainen paksuksi kalsareitani haistamalla.
Quote from: Totuus EPT on 14.03.2012, 21:32:29
Quote from: Whomanoid on 14.03.2012, 20:59:34
Voi sentään. On surullista, jos humanistinaiset ja miehet eivät halua lapsia. He ovat ehdottomasti kaikkein parhaita äitejä ja isiä; sivistyneitä ja älykkäitä, antavat lapselle aikaa, eivätkä juokse uran, rahan ja tarpeettoman roinan perässä, välittävät kestäviä arvoja ja ihmisenä olemisen taitoja lapsilleen. :'(
Miten minusta tuntuu, että nämä sivistyneet humanistinaiset ja miehet eivät ajattele oikein, vaan hedonistisesti, uraputkisesti tai linkolalaisittain, että maailma pelastuu kun ei tehdä liikaa asukkaita maapalloamme tuhoamaan. Jälkimmäinen kuuluisi pikemminkin liikakansoitettuihin maihin vaihtoehdoksi ja Suomi ei kuulu näihin.
Oikeassahan he ovat. Kun on vähemmän hyviksiä jotka teoillaan tukevat maailman väestöräjähdystä (en takoita heidän omaa lisääntymistään) niin maailmalla menee paremmin.
Omalla kohdalla olen ajatellut siten - kun ei niitä omia lapsia ole siunaantunut - että omistaudun vastaavasti enemmän sisarusten jälkikasvun huomioimiselle. Verrattavissa sosiaalisten pistiäisten sukulaisvalintaan 8) ?
Quote from: minerva on 14.03.2012, 17:19:24
Yksinhuoltajien lapset ovat yhtä arvokkaita kuin muutkin lapset.
Itse asiassa kunnollinen yksinhuoltajaäiti antaa lapselle paremmat lähtökohdat, kun perheestä puuttuu juopotteleva, riitelevä ja väkivaltainen miehen malli.
Tätä ne minullekin sanoivat, sossuntädit. Alle 12-vuotiaat lapset kun eivät voi vaikuttaa kohtaloonsa avioerotilanteessa.
Olin poikieni 8 ja 6 vuotiaiksi asti "päivätöissä" hoitaen niin kodin, lapset kuin lasten harrastuksetkin. Työnantaja antoi paljon periksi, vaikka mua "tarvittiinkin" maailmalla niin perusteellisen paljon. Pidin pääni ja hoidin lapseni, koska sairaanhoitaja-vaimoni vuorotyö. Kun nuorempi poikani aloitti koulutien ja pojat pärjäsivät keskenään joitakin tunteja päivässä, myönnyin lopulta työnantajan vaatimuksiin ja käyttöönottoreissuihin noin 100 päivää vuodessa.
Pari vuotta ja avioero vaimon hakemuksesta. Työnantajani antoi kirjallisen lausunnon, että työnkuvani olisi jatkossa 8 - 16 toimistotyötä, ei matkoja, koska myös firmassa tajuttiin lasteni merkitys minulle. Sossuun ei tehonnut eikä Tampereen käräjäoikeuteenkaan, vaan minut tuomittiin etävanhemmaksi ja reissutöiden perusteella ansaittujen markkojen perusteella "pikku" elatusmaksut.
Kun tapaamisviikonloppujen jälkeen toin pojat "äidilleen", hän olikin kaikkein parhaassa rahavuorossa, sunnuntai-illassa TAYSissa. En raaskinut jättää poikia yksin tyhjään taloon, vaan entisessä kodissani laitoin heille iltasyömiset ja katsoin, että kävivät nukkumaan. Vasta sitten poistuin kyyneleitäni pyyhkien.
Noin vuosi erossa ja menin halpaan; Exä sai houkutelluksi minut takaisin "kotiin". Ihan kaikkea minusta ei ollut vielä imetty? Parissa vuodessa oli sitten paritalo rempattu ja kaksi autoa hankittu, kunnes tulikin lähtö. En kuulemma ollut koskaan kotona ja ... No en kai, kun työni kuva oli paperikoneiden käyttöönotto eri puolilla maailmaa. Sain sentään kuukauden aikaa kerätä tavarani pois.
Ihminen voi olla tyhmä uskoessaan hyvään. Kun tuon jatkoajan aikana kerran soitin vaimolleni töihin, niin hänen kotiin tullessaan iltavuorosta jouduin ripille, että "älä enää soita ja esittäydy miehekseni". En ymmärrä, miksi hälytyskellot eivät soineet jo tuolloin. No, ihminen on tyhmä kun uskoo hyvää siitä kaikkein lähimmäisestä ihmisestä, joka onkin lopulta kyy.
Oikeuden päätöksellä lopulta muu perheeni sai jatkaa asumistaan paritalossa, itse asuin parin korttelin päässä kerrostalossa vuokralla, kunnes sain tappelun jälkeen rahani pois pesästä ja pääsin omistusasuntoon itsekin.
No joo, tuli tarve avautua.
Quote from: minerva on 14.03.2012, 17:19:24
Yksinhuoltajien lapset ovat yhtä arvokkaita kuin muutkin lapset.
Itse asiassa kunnollinen yksinhuoltajaäiti antaa lapselle paremmat lähtökohdat, kun perheestä puuttuu juopotteleva, riitelevä ja väkivaltainen miehen malli.
Jopa suomalaiset, äääärimmäistä poliittista korrektiutta noudattavat tutkimukset katsovat, että isättöminä kasvavat lapset ovat massiivisesti yliedustettuina mielenterveysongelmaisten, vankilaan joutuneiden tai päihteiden käyttäjien joukossa jne.
Naisten kannattaisi miettiä minkälaisten miesten kanssa parittelevat. Siten voisi todennäköisemmin välttyä huonoilta miehiltä ja lasten isättömyydeltä.
Aika mulkkuja, jos eivät ole pahoillaan. Sellaista se on. Koitan tässä keksiä vaihtoehtoja.
Quote from: Nissemand on 13.03.2012, 19:31:32
Ei kyllä liity mitenkään maahanmuuttoon tai monikulttuuriin.
No nimenomaan on tämän saatanan monikulttuurin yksi perimmäinen syy. Suomalaiset ämmät eivät halua muuta kuin uraa ja hemmotella itseään ja matkustela ja vähän kulttuuria harrastaa ja feministeillä > tarvitaan maahanmuuttajanaisia vääntämään lapsia > monikulttuuri.
Itsekeskeiset länsimaiset akat ovat oikeastaan ongelman perimmäinen syy. No, heidän kulttuurinsa katoaa heidän myötänsä. maahanmuuttajat ja ne jotka lapsia tekevät siirtävät ajatuksensa lapsilleen eivät tietenkään lapsettomat. Valitettavasti nämä lapsettomat pyrkivät aivopesemään muita mukaan tähän länsimaisen kulttuurin tuhoon.
Ehkä nämä itsekeskeiset ämmät haluavat olla viimeiset naiset jotka voivat nauttia länsimaisesta kulttuurista. koska heillä ei ole lapsia he kostavat lapsia tekeville tuhoamalla tulevaisuuden maahanmuutolla.
Lapsettomille naisille lisävero, se olisi pitänyt säätää jo 30 vuotta sitten.
Nainen, joka ei halua lapsia ei ole oikeastaan nainen, vaan alien.
Quote from: Eino P. Keravalta on 14.03.2012, 18:28:45
QuoteÖh, no tuota joo ajatushan se tuokin. Eino P:llä se aina välähtää mitä omalaatuisimpia aatoksia.
Noh, enpä tiedä, onko se niin erikoista suhtautua lastenhankitaan vastuuntuntoisesti, yhteiskunnan etua ajatellen ja epäitsekkäästi.
Kuriositeettina mainittakoon, että valitessani puolisoa eräs valintakriteeri oli älykkyys. Kun kuulin, että tapailemani nainen oli päässyt Mensa ry:n jäseneksi, ehdotin liikuttuneena hänelle kihloja samana päivänä. Nyt olemme hankkineet lapsia eli meillä on oma pieni rodunjalostusprojektimme käynnissä. Mainittakoon myös, että tingin epäitsekkäästi vaatimasta esimerkiksi isoja rintoja ja painotin henkisiä ominaisuuksia, vaikka sen verran "sovinisti" olenkin, että vaadin sentään hoikkuutta :roll:
Olen sitä mieltä, että mikäli merkittävästi useampi kansalainen kiinnittäisi huomiota partnerinsa henkiseen pystyvyyteen ja etsisi ihmisistä kypsiä luonteenominaisuuksia sekä miellyttävää ja vastuuntuntoista luonnetta isojen tissien, isojen lihasten, rahavarojen tai eksotiikan sijaan, maamme voisi tulevaisuudessa paljon paremmin. Myönnän toki sen, että näin ei saisi ajatella, koska yleisinä arvoina tuntuu olevan tuuliajolla olemisen ihannointi, arvojen halveksinta ja hälläväliä-asenne sekä kaiken perverssin ja haitallisen kunnioitus.
Mietit tyhmistääkö korkeakoulututkinto naista. Mistä moinen ajatus pääsi päähäsi?
Quote from: normi on 14.03.2012, 22:56:00
Quote from: Nissemand on 13.03.2012, 19:31:32
Ei kyllä liity mitenkään maahanmuuttoon tai monikulttuuriin.
No nimenomaan on tämän saatanan monikulttuurin yksi perimmäinen syy. Suomalaiset ämmät eivät halua muuta kuin uraa ja hemmotella itseään ja matkustela ja vähän kulttuuria harrastaa ja feministeillä > tarvitaan maahanmuuttajanaisia vääntämään lapsia > monikulttuuri.
Itsekeskeiset länsimaiset akat ovat oikeastaan ongelman perimmäinen syy. No, heidän kulttuurinsa katoaa heidän myötänsä. maahanmuuttajat ja ne jotka lapsia tekevät siirtävät ajatuksensa lapsilleen eivät tietenkään lapsettomat. Valitettavasti nämä lapsettomat pyrkivät aivopesemään muita mukaan tähän länsimaisen kulttuurin tuhoon.
Ehkä nämä itsekeskeiset ämmät haluavat olla viimeiset naiset jotka voivat nauttia länsimaisesta kulttuurista. koska heillä ei ole lapsia he kostavat lapsia tekeville tuhoamalla tulevaisuuden maahanmuutolla.
Lapsettomille naisille lisävero, se olisi pitänyt säätää jo 30 vuotta sitten.
Nainen, joka ei halua lapsia ei ole oikeastaan nainen, vaan alien.
Entäs lapsettomat miehet? Tai lapsettomat pariskunnat? Vai verottaisitko tossa jälkimmäisessä tapauksessa vain naista?
Quote from: Farrow on 14.03.2012, 23:08:19
Entäs lapsettomat miehet? Tai lapsettomat pariskunnat? Vai verottaisitko tossa jälkimmäisessä tapauksessa vain naista?
Kiinan kehuttu yhden lapsen politiikka tarkoittaa "yksi lapsi per nainen". Kiinalainen mies voi hankkia lapsen elämänsä aikana useiden naisten kanssa halutessaan/kyetessään.
Eli naisen verottaminen tässä meidän tilanteessamme olisi globaalisti se ainoa oikea tapa no ei olisi ;D
Quote from: Farrow on 14.03.2012, 23:08:19
Quote from: normi on 14.03.2012, 22:56:00
Quote from: Nissemand on 13.03.2012, 19:31:32
Ei kyllä liity mitenkään maahanmuuttoon tai monikulttuuriin.
No nimenomaan on tämän saatanan monikulttuurin yksi perimmäinen syy. Suomalaiset ämmät eivät halua muuta kuin uraa ja hemmotella itseään ja matkustela ja vähän kulttuuria harrastaa ja feministeillä > tarvitaan maahanmuuttajanaisia vääntämään lapsia > monikulttuuri.
Itsekeskeiset länsimaiset akat ovat oikeastaan ongelman perimmäinen syy. No, heidän kulttuurinsa katoaa heidän myötänsä. maahanmuuttajat ja ne jotka lapsia tekevät siirtävät ajatuksensa lapsilleen eivät tietenkään lapsettomat. Valitettavasti nämä lapsettomat pyrkivät aivopesemään muita mukaan tähän länsimaisen kulttuurin tuhoon.
Ehkä nämä itsekeskeiset ämmät haluavat olla viimeiset naiset jotka voivat nauttia länsimaisesta kulttuurista. koska heillä ei ole lapsia he kostavat lapsia tekeville tuhoamalla tulevaisuuden maahanmuutolla.
Lapsettomille naisille lisävero, se olisi pitänyt säätää jo 30 vuotta sitten.
Nainen, joka ei halua lapsia ei ole oikeastaan nainen, vaan alien.
Entäs lapsettomat miehet? Tai lapsettomat pariskunnat? Vai verottaisitko tossa jälkimmäisessä tapauksessa vain naista?
Nimenomaan naista, koska nainenhan sitä raskaaksitulemista kontrolloi. Asian voi tehdä toisinkin, annetaan veronalennus ekasta ja tokasta lapsesta. Tätä muuten on ihan oikeasti ehdotettu jo saksassa...
Jos olisin bill gates, niin perustaisin säätiön joka palkitsisi länsimaisia naisia synnyttämisestä...
^Joo. No mieluummin noin päin, että palkitaan tai annetaan veronalennus, kuin että rankaistaan lapsettomuudesta.
Kun milläs sen edes voisi todistaa, että nainen nimenomaan ei halua tulla raskaaksi? Entä jos haluaisi lapsen, mutta se ei onnistu.. :-\
Quote from: Farrow on 14.03.2012, 23:17:52
^Joo. No mieluummin noin päin, että palkitaan tai annetaan veronalennus, kuin että rankaistaan lapsettomuudesta.
Kun milläs sen edes voisi todistaa, että nainen nimenomaan ei halua tulla raskaaksi? Entä jos haluaisi lapsen, mutta se ei onnistu.. :-\
Totta mutta jos olisi vero lapsettomille, niin kaikki naiset väittäisivät haluavansa lapsia eivätkä levittäisi tuota vahingollista ideologiaa, toisaalta uskon, että itällainen narsismi jossa ei edes lapsista pidetä on myös geeneissäkin, joten oikeastaan hyvä vaan jos tuollainen luonnottomuus loppuu sukupuuttoon. Eli tuo lapsettomuushan on itsestään poistuva ongelma. Lopulta tulee sukupolvi + maahanmuutajat jotka haluavat taas niitä lapsia ja elämää.
Quote from: Farrow on 14.03.2012, 23:17:52
^Joo. No mieluummin noin päin, että palkitaan tai annetaan veronalennus, kuin että rankaistaan lapsettomuudesta.
Kun milläs sen edes voisi todistaa, että nainen nimenomaan ei halua tulla raskaaksi? Entä jos haluaisi lapsen, mutta se ei onnistu.. :-\
Haagar sanoi Saaralle, että tämä söisi vain kuivattuja taateleita, koska oli maho, mutta hänelle itselleen piti tuotaman tuoreita hedelmiä, koska hän oli tiineenä Aabrahamille tjsp.
Musta oli aikoinan siittäjä siegheil natsille. Laitetaan alulle pari tusinaa arjalaista.. Ööh enkä mitään kadu :/ Mummokaan varmasti hirveästi olisi ollut pahoillaan..
Quote from: normi on 14.03.2012, 23:24:15
Quote from: Farrow on 14.03.2012, 23:17:52
^Joo. No mieluummin noin päin, että palkitaan tai annetaan veronalennus, kuin että rankaistaan lapsettomuudesta.
Kun milläs sen edes voisi todistaa, että nainen nimenomaan ei halua tulla raskaaksi? Entä jos haluaisi lapsen, mutta se ei onnistu.. :-\
Totta mutta jos olisi vero lapsettomille, niin kaikki naiset väittäisivät haluavansa lapsia eivätkä levittäisi tuota vahingollista ideologiaa, toisaalta uskon, että itällainen narsismi jossa ei edes lapsista pidetä on myös geeneissäkin, joten oikeastaan hyvä vaan jos tuollainen luonnottomuus loppuu sukupuuttoon. Eli tuo lapsettomuushan on itsestään poistuva ongelma. Lopulta tulee sukupolvi + maahanmuutajat jotka haluavat taas niitä lapsia ja elämää.
Joo, no tuota... mun mielestä tollanen "
naisvero" olisi kyllä jokatapauksessa aivan tuhoontuomittu ajatus. Kaikki lapsettomat naiset verollepantava, halusivat he lapsia tai eivät..?
Edit: Ja minkäikäisellä naisella tuollainen verotus sitten lähtisi juoksemaan.. 25 v? 30 v? 40 v? :)
Quote from: JoKaGO on 14.03.2012, 23:30:25
...
Haagar sanoi Saaralle, että tämä söisi vain kuivattuja taateleita, koska oli maho, mutta hänelle itselleen piti tuotaman tuoreita hedelmiä, koska hän oli tiineenä Aabrahamille tjsp.
Kuinka ikinä tähän juonenkäänteeseen on päädytty tässä ketjussa!?! :o :o
Quote from: Emo on 14.03.2012, 23:34:46
Quote from: JoKaGO on 14.03.2012, 23:30:25
...
Haagar sanoi Saaralle, että tämä söisi vain kuivattuja taateleita, koska oli maho, mutta hänelle itselleen piti tuotaman tuoreita hedelmiä, koska hän oli tiineenä Aabrahamille tjsp.
Kuinka ikinä tähän juonenkäänteeseen on päädytty tässä ketjussa!?! :o :o
Varmasti samoin kuin itse päädyit pähkäilemään Aishan ikää Jammun muistoketjussa. :o
Quote from: minerva on 14.03.2012, 23:47:21
Arvatkaa ellette tiedä, kumpi saa paremman eläkkeen, seitsemän lapsen äiti vai uralle omistautunut akateeminen nainen.
Äitini oli työelämässä vuodesta 1938 alkaen. Kenkää tuli 1978, kun ATK vei toimistovirkailijoiden työn. Tuossa välissä synnytti neljä lasta tyyliin "aamulla töihin, ruokatunnilla synnyttämään, ja klo 14:n kahvitunnin jälkeen loppupäiväksi takaisin töihin". Eläke bruttona vajaa 700 e/kk eli pikkuisen enemmän kuin maatalon emännällä, joka ei ole eläessään maksanut penniäkään eläkemaksuja.
Eli paremman eläkkeen saa se seitsemän lasta synnyttänyt maalaisemäntä, joka ei ole maksanut penniäkään eläkkeestään, jos mitataan vakuutusmaksun ja korvauksen suhdetta. Akateeminen lapseton sinkkunainen jää kakkoseksi, ÄHÄKUTTI :)
Quote from: minerva on 14.03.2012, 23:47:21
Lisäksi on tutkittu, että lapset lyhentävät naisen elinikää.
Yritin etsiä tätä sinun mukaasi tutkittua tietoa, mutten löytänyt sitä. Voisitko kertoa tietosi lähteen?
Raskauteen liittyy tietenkin riskejä. Alkeellisissa olosuhteissa raskauden komplikaatiot, päätyi raskaus sitten synnytykseen tai aborttiin, voivat johtaa kuolemaan valitettavan usein. Suomessa äitiyskuolleisuus on onneksi hyvin matalaa, eikä se alenna raskaana olleiden naisten eliniänodotetta kuin aivan marginaalisesti. Painotan siis, että haluaisin nähdä sellaisen tutkimuksen, jossa lapsien kerrotaan lyhentävän naisen elinikää teollisuusmaissa, ei Afrikassa tai keskiajalla.
Quote from: nitkunatku on 14.03.2012, 12:13:02
Quote from: vilach on 13.03.2012, 19:19:33
Quote40+, akateeminen nainen, ei halua lapsia - määrä kasvaa
Kun korkeasti koulutetut eivät lisäänny, niin väistämättä väestön laatu heikkenee.
Väärin. Kun korkeasti koulutetut eivät lisäänny, saamme oikeita töitä tekeviä käsiä.
Eipäs vaan oikein. Kun korkeasti koulutetut eivät lisäänny, me saamme somaleja.
Tuo väestönlaadun heikkenemiskehitys on täydessä vauhdissa Suomessa ja oikeastaan koko Euroopassa. Se kaikkein huonoin osuus väestöstä lisääntyy kaikkein nopemmin, koska he eivät taikaseinään ääreen päästyään luovu afrikkalaisesta lisääntymisstrategiastaan.
Siinä mielessä tämä on kuin onkin maahanmuutto ja monikulttuurikysymys.
Quote from: Ant. on 15.03.2012, 03:07:54
Quote from: minerva on 14.03.2012, 23:47:21
Lisäksi on tutkittu, että lapset lyhentävät naisen elinikää.
Yritin etsiä tätä sinun mukaasi tutkittua tietoa, mutten löytänyt sitä. Voisitko kertoa tietosi lähteen?
Raskauteen liittyy tietenkin riskejä. Alkeellisissa olosuhteissa raskauden komplikaatiot, päätyi raskaus sitten synnytykseen tai aborttiin, voivat johtaa kuolemaan valitettavan usein. Suomessa äitiyskuolleisuus on onneksi hyvin matalaa, eikä se alenna raskaana olleiden naisten eliniänodotetta kuin aivan marginaalisesti. Painotan siis, että haluaisin nähdä sellaisen tutkimuksen, jossa lapsien kerrotaan lyhentävän naisen elinikää teollisuusmaissa, ei Afrikassa tai keskiajalla.
En usko sellaista löytyvän. Naisten eliniänodote on yli kymmenvuotta miehiä enemmän tällä hetkellä, eikä tämä lapsettomuus vaivannut näitä nyt kunnioitettavassa iässä olevia naisia. Eliniänodotteen eron miehin odotetaan vain kasvavan vuoteen 2020 tultaessa ja edelleen nämä vanhat naiset ovat niitä joilla suurimmalla osalla on lapsia vaikka kuinka. Jos lapset lyhentäisivät naisten elinikää, sen tulisi näkyä vanhimpien naisten eliniänodotteessa, mutta ei näy. Sen sijaan miehet kuolevat yhä nuorempina suhteessa naisiin mitä tulevaisuuteen tulee... ja perheettömän ja lapsettomat miehet heistä kaikkein nuorimpina.
Quote from: normi on 14.03.2012, 23:14:12
Jos olisin bill gates, niin perustaisin säätiön joka palkitsisi länsimaisia naisia synnyttämisestä...
Ja olisit oikeudessa samantien, jos vaatisit, että lasten tulee olla valkoista rotua. :)
Koko elämäntyylissämme olisi korjaamista: nykyisellään akateeminen opiskelu tulisi saada viedyksi loppuun tietyssä ajassa ja opintovelkainen pyrkii sitten vuosien ajan pääsemään eroon velastaan. Sen jälkeen onkin aika luoda uraa ja hups, yhtäkkiä nainen on jo nelikymppinen ja biologinen kello tikittää niin riskirajoilla, ettei lapsen saaminen enää luonnistu.
Joustavat työajat, etätyön kehittäminen, lyhennysvapaita vuosia lainoihin, yleinen äitiyden arvostamisen nosto - keinoja kyllä olisi, mutta halua tuntuu puuttuvan.
Quote from: Asta Tuominen on 15.03.2012, 08:59:47
Quote from: normi on 14.03.2012, 23:14:12
Jos olisin bill gates, niin perustaisin säätiön joka palkitsisi länsimaisia naisia synnyttämisestä...
Ja olisit oikeudessa samantien, jos vaatisit, että lasten tulee olla valkoista rotua. :)
Eihän rotuja ole ja länsimaisuushan ei ole rotu tai valkonen ihonväri. :D eli en tietenkään missään oikeudessa olisi ja sinnetännemäet ja bideet saisivat niellä sappensa... jupinaa tietty tulisi, mutta pykälät olisivat takuulla hallussa juristiarmeijan myötä. ;)
Jos koulutetun väen lisääntymistä halutaan pitää arvokkaana, niin syytä olisi tukea opiskelijavanhempia taloudellisesti paremmin. Ajattelen opiskelun ja lapsenteon yhteensovittamisen olevan selvästi helpompaa kuin työn ja lapsenteon, sillä opiskella voi yleensä pikkasen vaikka olisi lapsen kanssa kotona eikä ole työnantajaa nurisemassa. Monet kai ajattelevat että lapsia voi tehdä taloudellisesti turvatusti sitten kun opintojen jälkeen on saatu se hyväpalkkainen vakiduuni, mutta sitten tarjolla onkin vain pätkätöitä...
t: akateeminen kotiäiti
QuoteMietit tyhmistääkö korkeakoulututkinto naista. Mistä moinen ajatus pääsi päähäsi?
Kummastelin vain sitä, että kouluttamattomat naiset näyttävät akateemisia naisia useammin ymmärtävän, miksi lapsia kannattaa hankkia: ilmeisesti vain kouluja käymättömät naiset ymmärtävät, että maamme, kansamme, arvomme, kulttuurimme ja sivilisaatiomme lakkaa olemasta ilman lapsiamme.
PS: On muuten ero sillä, onko ihminen koulutettu vaiko kouluttautunut.. edelliset ovat opetettuja kuin koirat koirakoulussa. Jälkimmäiset taasen ovat sivistystä omasta kiinnostuksestaan käsin hankkineita ihmisiä, jotka myös kyseenalaistavat kouluissa opetetut totuudet.
Quote from: Eino P. Keravalta on 15.03.2012, 16:36:42
QuoteMietit tyhmistääkö korkeakoulututkinto naista. Mistä moinen ajatus pääsi päähäsi?
Kummastelin vain sitä, että kouluttamattomat naiset näyttävät akateemisia naisia useammin ymmärtävän, miksi lapsia kannattaa hankkia: ilmeisesti vain kouluja käymättömät naiset ymmärtävät, että maamme, kansamme, arvomme, kulttuurimme ja sivilisaatiomme lakkaa olemasta ilman lapsiamme.
Täällä puhutaan
halusta ja
ymmärtämisestä, ja niiden vastakohdista
haluttomuudesta ja
tyhmyydestä. Vaan onko käynyt mielessä miten asiat oikeasti menevät ja ovat? Väittäisin ettei halut ja ymmärtämiset vaikuta kuin sen pienen pienen hiukkasen ja loput on "yön taikaa". Sitä kun kaksi ihmistä kohtaa; kaksi eläimellistä sielua kohtaa.
Monta sataa sattumaa ihmislapsen onneen tarvitaan, lauletaan. Se kertoo paljon enemmän kuin mikään tahto. Ei siinä yliopistotyttönen tee viisivuotissuunnitelmaa - toivottavasti, eikä kouluttamaton laske onko lapsilisä suurempi kuin palkkatyöstä saatava ansio. Se on sattumaa missä oikea ihminen kohtaa oikean ihmisen ja kokee oikean tunteen. Se tapahtuu sydämmessä ei päässä.
Ehkä olen vain tunteellinen romantikko kuin näin väitän. Ehkä lapsia
tehdään ei
saada. En halua uskoa sitä.
Kaikki Finnairin hallituksessa olevat naiset saivat kenkää. Mistä tilalle päteviä naisia? Heidi Hautalalle kunnioitus ettei langennut feminismiin. Luulen että nyt ei ole kiintiöajattelun paikka.
Quote from: minerva on 14.03.2012, 23:47:21
Arvatkaa ellette tiedä, kumpi saa paremman eläkkeen, seitsemän lapsen äiti vai uralle omistautunut akateeminen nainen.
Tyhmä kysymys. Totta kai kaikki sellaiset ihmiset saavat parempaa eläkettä, jotka ovat maksaneet suurempia työeläkemaksuja eläkevakuutusyhtiölle.
Koko juttu vaikuttaa psykologiselta. Liittyy kylmään sotaan ja 70-luvulla alkaneeseen traumaan koko länsimaailmassa. Näillä silloin ja pitkään sen jälkeenkin hurahtaneita akateemisia naisia on kyllä. Taisin juuri keksiä väestönvanhenemiselle aika hyvän selityksen.
Patoumat on selvitettävä niinkuin sotaveteraanitkin ovat selvittäneet muunmuassa tapaamalla neuvosto-puolella sotineita kollegojaan.
Quote from: Jouko on 16.03.2012, 18:19:43
Kaikki Finnairin hallituksessa olevat naiset saivat kenkää. Mistä tilalle päteviä naisia? Heidi Hautalalle kunnioitus ettei langennut feminismiin. Luulen että nyt ei ole kiintiöajattelun paikka.
Tämä nyt ei liity enää mitenkään otsikkoon, mutta
QuoteFinnairin hallitukseen haussa naisia ja juristitaustaa
Finnairin uusi hallitus pyritään saamaan kasaan ensi viikon aikana, sanoo nimitysvaliokunnan jäsen Jarmo Väisänen valtioneuvoston kansliasta.
Lentoyhtiön hallitukseen haetaan etenkin naisia, sillä heidän osuutensa pitää olla valtionyhtiöissä vähintään 40 prosenttia. Väisäsen mukaan uuteen kokoonpanoon tulee 7–8 jäsentä, joista kolme on naisia.
Nimistä kolme on jo varmistunut. Omistajaohjauksesta vastaava ministeri Heidi Hautala (vihr.) totesi eilen, että nykyisessä hallituksessa voivat jatkaa puheenjohtajana toimiva Harri Sailas ja Kemiran toimitusjohtaja Harri Kerminen. He eivät olleet 2009 tekemässä kiisteltyä bonuspäätöstä.
Kolmas varma nimi on saksalainen ilmailualan asiantuntija Klaus Heinemann, jota oli esitetty hallitukseen uutena jäsenenä jo aiemmin.
–?Heinemann tuo onneksi paljon ilmailualan osaamista, joten sitä ei enää niin korostetusti haeta, Väisänen sanoo.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201203134599