2012-03-13 kauppalehti: 40+, akateeminen nainen, ei halua lapsia - määrä kasvaa

[vilach]

40+, akateeminen nainen, ei halua lapsia - määrä kasvaa

Tiistai 13.03.2012 klo 13:17   20 kommenttiaJaa Facebookissa


Yhä useampi nelikymppinen nainen jättää tietoisesti lapsen tai lapset hankkimatta. Uusimman, huomenna ilmestyvän Evita-lehden teettämästä kyselystä uutisoi Talouselämä.

Tilastokeskuksen mukaan vapaaehtoisesti lapsettomien nelikymppisten naisten määrä on kasvanut 21 prosenttiin. Vielä reilu vuosikymmen sitten vuonna 2000 vastaava luku oli 15 prosenttia.

Bonnierin Evita-lehden haastattelemista lapsettomista 36-49-vuotiaista naisista peräti 40 prosenttia sanoo vapaaehtoisen lapsettomuuden syyksi sen, etteivät ole keksineet syytä, miksi lapsia kannattaisi hankkia. Korkeakoulututkinnon suorittaneista naisista tätä mieltä oli liki puolet eli 49 prosenttia.

- Nykyiset kolmi-nelikymppiset näyttävät olevan ensimmäinen sukupolvi, joka on voinut jättää lapset hankkimatta ilman, että sitä pidetään kovin erikoisena. Nykyään jokainen meistä tuntee useampia naisia, jotka ovat päättäneet elää ilman lapsia, ja usein päätös on ollut heille yhtä luonteva kuin monille päätös lasten hankkimisesta, sanoo Evitan päätoimittaja Tytti Kontula.

58 prosenttia vastaajista oli sitä mieltä, että vanhemmuus ei pelota, eikä se siis ole syy lapsettomuuteen. 48 prosentin mukaan kyse on enemmän lapsiperheen arjesta: se ei ole elämää, jota he haluavat elää.

Kun korkeasti koulutetut eivät lisäänny, niin väistämättä väestön laatu heikkenee.

[JoKaGO]

No ei heikkene, elämä heikkenee! Tämä porukka on hinannut itsensä valtaan ja sen huomaa!

[Nissemand]

Ei kyllä liity mitenkään maahanmuuttoon tai monikulttuuriin.

Itse aiheeseen sanoisin, että korkeastikoulutettujen hyvätuloisten ei vain taloudellisesti kannata hankkia niitä sinappitehtaita. Köyhille sen sijaan paskatykkien tuottaminen ei yleensä tuota hirveän isoa taloudellista haittaa.

[Jouko]

En pitäisi tätä merkittävänä yhteiskunnallisena ongelmana. Se voi olla ongelma noille naisille itselleen. Yleensä biologinen ja hormonaalinen, tunnepitoinen pakko laittaa naisen kuin naisen sen tosiasian eteen että lapsia on hankittava. Muuten tulee mielenterveysongelmia. Se on valitettavaa että monasti naisen on päätettävä perheen ja uraputken välillä. Kaikkea kun ei voi saada.

[mishrak]

Ei kyllä liity mitenkään maahanmuuttoon tai monikulttuuriin.

Jep. Siirtäkää kylänraitille.
Ja alkuperäinen linkki ketjun alkuun.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201203129915&ext=rss

[Arvoton]

Humanistien lisääntymättömyys merkitsee siinä mielessä, että kysymys on ihmisistä, jotka ovat lapsesta asti vääntäneet vanhempien, jne. kanssa joka -tun pikkuasiasta, että se ei voi olla näin ja että maalaisjärki on häpeä ja että maailma menee just sillä tavalla kuin mä haluan, koska en voi olla mistään asiasta samaa mieltä kuin tavikset. Samalla asenteella ovat valinneet koulutuksen, jonka voi selvittää pyörittelemällä asioita ja suorittaa tutkinto ihan omien ja bestiksen (ja opiskelijapubin porukan) fiiliksistä. Et miten just mä tunnen ja haluan nähdä, miten maailma makaa.

Tarvitseeko noiden vapaus- ja liikkuvuustyyppien vielä tehdä lapsia? Ainii, sellaisen takia voisi arki tulla vastaan... tai ei, säästyy muuten terve lapsi tuhottuna ihmiskokeena.

[Whomanoid]

Jos ne ovatkin ne uratietoiset ja kunninahimoiset insinööri-, ekonomi-, juristi- ja lääkärimuijat, jotka eivät näe tarvetta hankkia lapsia?

[Jouko]

Ei kyllä liity mitenkään maahanmuuttoon tai monikulttuuriin.

Itse aiheeseen sanoisin, että korkeastikoulutettujen hyvätuloisten ei vain taloudellisesti kannata hankkia niitä sinappitehtaita. Köyhille sen sijaan paskatykkien tuottaminen ei yleensä tuota hirveän isoa taloudellista haittaa.

Kaukaa haettuna kyllä liittyy kun kaikki naiset eivät voi valita. Synnytyskoneilla koetetaan korjata tilanne. Siinä voi femakot miettiä tasa-arvoa. On tästä ollut puhetta ja paljonkin.

[MW]

Ei kyllä liity mitenkään maahanmuuttoon tai monikulttuuriin.

***

No, ehkä ei. Mutta jostain se valtava hoivavietti parta-ankkureita kohtaan kumpuaa. Onkohan Johanna Suurpäällä lapsia?

Edit: laitetaanpa klassikko, tässä vaiheessa, opiksi ja ojennukseksi sieluttomille rasisteille:
http://youthasrefugees.com/yar/?p=52&plist=time&lang=fi&ploffset=7

[JoKaGO]

Ei kyllä liity mitenkään maahanmuuttoon tai monikulttuuriin.

***

No, ehkä ei. Mutta jostain se valtava hoivavietti parta-ankkureita kohtaan kumpuaa. Onkohan Johanna Suurpäällä lapsia?

[MW]

Ei kyllä liity mitenkään maahanmuuttoon tai monikulttuuriin.

***

No, ehkä ei. Mutta jostain se valtava hoivavietti parta-ankkureita kohtaan kumpuaa. Onkohan Johanna Suurpäällä lapsia?

Mokoklusterin "hands-on" -toimijat ovat voittopuolisesti naisia, kuten yo. klassikossakin. Kuka muistaa lehtikuvan Kotkan ihka-ensimmäisistä "lapsi"-pakolaisista, ja punaposkisista, seinille tuijottelevista tyttösistä? Unelmaduuni!

[Eino P. Keravalta]

..peräti 40 prosenttia sanoo vapaaehtoisen lapsettomuuden syyksi sen, etteivät ole keksineet syytä, miksi lapsia kannattaisi hankkia. Korkeakoulututkinnon suorittaneista naisista tätä mieltä oli liki puolet eli 49 prosenttia.

Onko siis niin, että korkeakoulututkinto tyhmistää naisia? Sillä ei nyt luulisi olevan niin vaikeaa tajuta, että lapsia kannattaa hankkia siksi, että ihmiskunta jatkuu maan päällä. Jos näiden naisten esi-äidit olisivat aikanaan jättäneet lapset hankkimatta, jotta saisivat viettää hedonistista ja egokeskeistä elämää, ei näitä naisiakaan nyt olisi näpelöimässä Louis Vuittonin laukkuja.

..48 prosentin mukaan kyse on enemmän lapsiperheen arjesta: se ei ole elämää, jota he haluavat elää.

Tosihan se on, että lapsiperheen arki voi usein olla kovaa raadantaa ilman kiitosta parisuhteen kustannuksella vailla vapauksia. Mutta tämän maan tulevaisuus ei näytä hyvältä, jos kaikki alkavat vain etsiä itselleen maksimaalista nautintoa ja vapautta ajattelematta yhteiskunnallisia kokonaisuuksia.

Voin kertoa, ettei minustakaan ole suuri ilo vaihtaa kakkavaippoja tai luovuttaa 95% vapaa-ajastani pois moniksi vuosiksi. Mutta ajattelin lastenhankintaa myös velvollisuutenani: katsoin, että minun on levitettävä geenejäni kansamme parhaaksi ja asetuttava jatkumon osaksi sille työlle, jota kunnioitettavat esivanhempamme ovat vuosituhansia rankoissa oloissa tehneet osallistuakseen Elämän suureen tarinaan Evoluution käyttövoimaksi.

[AstaTTT]

Tuotanoin, minun geenini eivät jatka oloaan täällä minun kuolemani jälkeen. Ja olen siitä onnellinen.

Asiat eivät aina ole yksinkertaisia. 

[Koskela Suomesta]

Minun geeniperillisteni ei tarvitse olla kärsimässä, kun miehet taas kerran pommittavat elollista ja elotonta tuusannuuskaksi.

Tuo on täysin myytti. Naiset ovat olleet sodanlietsojina ihan samalla tavalla mukana.

[Arvoton]

Jos ne ovatkin ne uratietoiset ja kunninahimoiset insinööri-, ekonomi-, juristi- ja lääkärimuijat, jotka eivät näe tarvetta hankkia lapsia?

Kyl kyl. Otsikko kun viittasi akateemisiin, halusin todeta, että kaikki sellaiset naiset eivät ole dipl.inssejä, kauppat. maistereita, fyysikoita, lääkäreitä, jne, joille soisinkin perillisiä.

Mulla kun poliittiseen agendaani kuuluu kuihduttaa valtion harjoittama humanistien tehtailu, joita liukuhihnalta tulee tuhansia vuodessa. He ovat käytännössä kuin aikoinaan naapurin puoluekorkeakoulun tuottamia yhden totuuden väkeä. Yliopistot saavat rahaa tutkintojen mukaan, etenkin tohtoreiden, ja väitän, että tekniikan ja kauppatieteen tohtorit ovat aliedustettuina satojen uusien tohtoreiden joukossa.

Mihin akateemiset sitten testamenttaavat valtavan omaisuutensa? Humanisteilla tätä ongelmaa ei liene kovin.

Mainittakoon, että 20 vuotta sitten naapurin puolue- tai Komsomolkorkeakoulun käyneistä on nykyään huomattava määrä taalamiljonäärejä. En usko, että sama tapahtuu Suomessa hum. maistereille.

[Miniluv]

miehet taas kerran pommittavat elollista ja elotonta tuusannuuskaksi.

Olisitte kasvattaneet paremmin

Mutta joo. Itse toivoisin, että ihmiset jo ennen neljää kymmentä pystyisivät miettimään, ovatko ne omat lapset toivelistalla, ja jos ovat, eivät lykkäisi päätöstä pitkälle.

Our model shows that for 95% of women, by the age of 30 years, only 12% of their maximum ovarian reserve is present, and by the age of 40 years only 3% remains.

University of St Andrews

Suomalaisnaisista eniten lapsia on lähi- ja lastenhoitajilla. Koko top kymppi koostuu pääosin sosiaali- ja terveysalan palkansaajista, kun tarkastellaan 35–49-vuotiaiden naisten lasten lukumäärää.Alhaisin lapsiluku taas on taiteilijoilla, kirjastonhoitajilla, toimittajilla ja tietotekniikka-alan asiantuntijoilla.

http://www.ts.fi/teemat/extra/320656/Hoivaalan+naiset+synnyttavat+Suomen+lapset

[Emo]

40+ naisen biologiakin jo useinmiten päättää, ettei tämä  40+ nainen enää hanki lapsia. Hyvä tietenkin, jos sekä nainen että biologia ovat lastenhankinnan suhteen samanmielisiä.

[nitkunatku]

40+, akateeminen nainen, ei halua lapsia - määrä kasvaa

Kun korkeasti koulutetut eivät lisäänny, niin väistämättä väestön laatu heikkenee.

Väärin. Kun korkeasti koulutetut eivät lisäänny, saamme oikeita töitä tekeviä käsiä.

[Suurkirjoitus]

Kyllähän tiedostavat piirit usein pitävät suurena naisten tekemänä uhrauksena sitä, että naiset synnyttävät ja kasvattavat maahamme uudet työntekijämme ja pyllynpyyhkijämme. Tätät naisten tekemää suuruhrausta usein käytetään oikeuttamaan mm. se, että armeija/sivari koskee vain miehiä.

No, kyllähän se on jo kauan ollut tiedossa, että varsinkin tiedostavien akateemisten alojen naisista nykyään selkeä enemmistö tulee jäämään lapsettomiksi, joten on vähintäänkin kyseenalaista kuinka oikeutettua heidän on moista väitettä käyttää.

[Kaptah]

Kun korkeasti koulutetut eivät lisäänny, saamme oikeita töitä tekeviä käsiä.

Tässä maassa vain ei taida enää olla niinkään puute niistä käsistä, vaan töistä niille käsille. Ja bisnes ja yrittäminen taitavat tulla pääosin koulutetumpien toimesta.

[Simo Hankaniemi]

Mielestäni on niin, että jos ihminen ei halua lapsia, niin hänen ei pidä niitä saadakaan. Olen joskus ollut mukana seurueessa, missä yli nelikymppiset akateemiset lapsettomat naiset jaarittelevat artikkeleistaan ja tuntenut lähinnä häivähdyksenomaista sääliä. Toisaalta on myös niin, että kenen kanssa ko. naiset ryhtyisivät lapsentekoon? Jonkin penkkiurheilevan amismiehen? Akateemiset alat naisistuvat kaiken aikaa ja on täysin ymmärrettävää, ettei korkeammin koulutettu nainen välitä pelkästä mulkkutelineestä, ellei se ole vähintäänkin mokan värinen, jolloin älyn korvaa eksoottisuus. Toinen vaihtoehto on moniavioisuus, jota Suomessa ei jostain omituisesta syystä arvosteta.

Tiedän yhden tuoreen esimerkin tuollaisesta hyväpalkkaisesta, kiltistä ja siististä amis-miehestä, joka 45-vuotiaana ei millään löydä vakituista naista (lyhyitä suhteita ei kuulemma haluakaan). Hänellä oli vaimo, mutta se lähti tanssiravintolassa tavatun yöntimon matkaan jättäen ukkonsa lisäksi pari lasta jälkeensä. Amis-mies haluaisi koulutetun, fiksun naisen. Talot, autot ja veneet ovat kunnossa, mutta koulutus rajoittuu siis amikseen, joten saumaa ei tunnu olevan. Itku ei kuitenkaan auta markkinoilla. Noita tapauksia on varmaan tuhansia. 

[KalleK]

Kun korkeasti koulutetut eivät lisäänny, niin väistämättä väestön laatu heikkenee.

Jopas on kummallinen väite.

Tiedän aivan liian monta "korkeastikoulutettua", jotka ovat ihmisinä aivan raakileita, suorastaan idiootteja. Ei sitä elämää koulun penkillä opi, päinvastoin, se hidastaa ihmisen luontaista kehitystä koska elämää oppii vain elämällä, kokemalla ja näkemällä asioita.

On suorastaan vaarallista, että tällaiset korkeakoulutetut pääsevät päättämään toisinaan asioista, joista eivät tiedä mitään, koska heillä ei ole tarpeeksi elämänkokemusta tehdäkseen kypsiä päätöksiä. Tämä tulee esiin mm. oikeuslaitoksessa, jossa hääräilee vaarallisen paljon täysin pihalla olevaa väkeä ihmisten elämien kanssa leikkimässä.

Olen vain iloinen tiedosta, että yhä kasvava joukko näitä itsekkyyden ruumiillistumia jää lapsettomiksi. Lapsien on hyvä kasvaa rakastavien vanhempien parissa. Sillä ei ole mitään väliä, mikä koulutus- tai tulotaso vanhemmilla on. Sydämen viisautta ei rahalla voi ostaa.

Ihmisen tasan ainoa olemisen tarkoitus on lisääntyä ja ylläpitää elämää tällä planeetalla. Kaikki muu on yhdentekevää ja parhaimmillaankin toisarvoista. On kuvaavaa, että nämä naama kiinni kirjassa-tyypit eivät ole tätä maailman yksinkertaisinta asiaa vuosien "korkea"kouluttautumisen jälkeenkään oppineet. Tai "keksineet syytä", niin kuin itse sen muotoilivat.

Minun on taas vaikea keksiä syytä tällaisten ihmisten olemassaololle.

Mikään ei kasvata ihmistä paremmin kuin lapsen saaminen. Minua ei ole hetkeäkään harmittanut oman vapaa-ajan puute, koska minulla on jotain paljon parempaa - aikaa olla lasten kanssa. Nautin vaippojen vaihdosta, kakkapyllyn pesemisestä, ruoan roiskumisesta lattialle, itkuista, nauruista, huudosta, kuraisten vaatteiden pesemisestä, iltasatujen lukemisesta ja lumienkeleiden tekemisestä - ja sadoista muista asioista, joita lasten kanssa saan tehdä. Miljoona kertaa enemmän kuin mistään, mitä tekisin omalla vapaa-ajallani. Kaipaan ja ikävöin lapsiani joka ikinen sekunti, kun he eivät ole ympärilläni.

Näiden lapsettomien akateemisten naisten elämä ei ole elämää, jota minä haluaisin elää.

[KalleK]

Akateemiset alat naisistuvat kaiken aikaa ja on täysin ymmärrettävää, ettei korkeammin koulutettu nainen välitä pelkästä mulkkutelineestä, ellei se ole vähintäänkin mokan värinen, jolloin älyn korvaa eksoottisuus.

Hetkinen...et kai sinä rasistisin aikein ja kaljatölkki kädessä nyt tässä vaan rivien välistä vihjaa että mokanvärisillä saattaisi olla jotain puutteita älykkyydessä? Tsot, tsot

Tiedän yhden tuoreen esimerkin tuollaisesta hyväpalkkaisesta, kiltistä ja siististä amis-miehestä, joka 45-vuotiaana ei millään löydä vakituista naista (lyhyitä suhteita ei kuulemma haluakaan). Hänellä oli vaimo, mutta se lähti tanssiravintolassa tavatun yöntimon matkaan jättäen ukkonsa lisäksi pari lasta jälkeensä. Amis-mies haluaisi koulutetun, fiksun naisen. Talot, autot ja veneet ovat kunnossa, mutta koulutus rajoittuu siis amikseen, joten saumaa ei tunnu olevan. Itku ei kuitenkaan auta markkinoilla. Noita tapauksia on varmaan tuhansia.

Kerro kaverille, että opettelee panemaan (tai vähintäänkin salsaamaan ). Sillä sen naisen saa pysymään. Ei millään muulla. Yöntimo sen tietää...

[EL SID]

Kun korkeasti koulutetut eivät lisäänny, niin väistämättä väestön laatu heikkenee.

tämä viimeinen lause on TÄYDELLINEN esimerkki elitistisestä rasismista, joka pohjautuu snobistiseen ajattelutapaan siitä, kuinka vain tarpeeksi pitkälle lukeneet ovat hyviä ja älykkäitä, todellisia ihmisiä, joten muut ovatkin sitten alempiarvoisia?

mistä tämmöinen käsitys kumpuaa: älykkyyden mitalla, eli mensatestillä, ei sitä voi todistaa, koska suomen ja maailman älykkäin paikkakunta oli Kurikka, ennen kuin Jurva liittyi siihen. ja Kurikassa ei ole lukion ja amiksen lisäksi muita opiskelupaikkoja. Yrityksiä on suhteessa väkilukuun toki eniten. Eli tällälogiikalla älykkyys on yritteliäisyyttä....

mistä nämä snobit oikein löytyvät?

vastataan kuitenkin tuohon viimeiseen lauseeseen, sarkastisen tyyliin: Väestön laatu itseasiassa paranee, kun kaikki ei-sosiaaliset teoreettisuuteen painottavat ns. kympin tytöt, jotka hankkivat tietonsa kirjoista, ei todellisesta elämästä, jäävät ilman jälkeläisiä, ja tulevaisuudessa heidän paikkansa ottavat kilpasisaret, joilla on lapsia, ja jotka osaavat elää todellista, ei teoreettista elämää....

[Sami Aario]

Onneksi jokainen saa itse päättää hankkiiko lapsia vai ei. Se nyt vielä puuttuisi, että valtion etu olisi pääasia tässäkin.

Tuon jutun kommenttiosiossa joku jo suunnitteli ylimääräistä veroa lapsettomille naisille.

Joku jossain tekee tai on tekemättä jotain josta minä en tykkää => pakotetaan, kielletään, tai verotetaan. 

[VeePee]

No, kyllähän se on jo kauan ollut tiedossa, että varsinkin tiedostavien akateemisten alojen naisista nykyään selkeä enemmistö tulee jäämään lapsettomiksi,

Darvinisti voisi ajatella, että tiedostavat akateemiset naiset ovat olleet vähän sellainen virheellinen mutaatio, jonka luonnonvalinta karsii muutamassa sukupolvessa pois.

[seuraa_tilannetta]

Ei kyllä liity mitenkään maahanmuuttoon tai monikulttuuriin.

Liittyy suurestikin. Kun ei lapsia synny, työvoimaa tarvitaan muualta.
Tämä sama ongelma myös mm. taloudessa nousevassa Aasiassa, eli (koulutetut) naiset ei tahdo lapsia. Siksi nuorista pula.


Singaporessa viranomaiset ovat yrittäneet usuttaa yliopistosta valmistuneita kansakunnan toivoja lapsentekoon järjestämällä heille tapaamistilaisuuksia. Vauvabuumiin on yllytetty myös verohelpotuksin, mutta ilman merkittäviä tuloksia.
Aasialaiset miehet odottavat naisten yhä ottavan vastuun lasten- ja kodinhoidosta, kun taas kotiäidin rooli ei enää ole naisten toivelistan kärjessä.
Eteläkorealaisen tutkimuslaitoksen tutkijan Kim Hye Youngin mukaan naiset katsovat, että heillä on jo naimisiinmenossa liian paljon hävittävänä. Samaa sanoo japanilaisen yliopiston tutkija.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/aasian-maat-harmaantuvat-kun-naiset-eivat-halua-lapsia/2011/01/1253640

[tyhmyri]

Mitenkähän monella "vapaaehtoisesti" lapsettomalla 40+ naisella lapsettomuus on seurausta noin 30v pillereiden popsinnasta, jonka jälkeen mikään hedelmöityshoito ei voi vastata biologisen kellon viimeisiin hälytyssoittoihin? Luulen, että aika moni on "vapaaehtoinen" tuota kautta.

Mielipiteeni perustuu muutaman tutun lääkärin (naisia ja tekemisissä aiheen kanssa) kommentteihin.

[Ari-Lee]

Tuotanoin, minun geenini eivät jatka oloaan täällä minun kuolemani jälkeen. Ja olen siitä onnellinen.

Asiat eivät aina ole yksinkertaisia. 

Sinut kloonataan ensimmäisten joukossa.

Totanoin toinen asia. Onko työttömillä varaa ja "oikeus" lisääntyä vaikka olisi miten pitkä ja hieno koulutus? Monet ovat työttömiä jo kolmannessa polvessa. Ja en nyt tarkoita ns. kansallisasuisia kansalaisia.

Kolmas asia. Yksinhuoltajien määrä on räjähtänyt. En arvosta kovin pitkälle yksinhuoltajuutta. Osataan lisääntyä vaan ei osata pitää perhettä kasassa.

[Koskela Suomesta]

Kolmas asia. Yksinhuoltajien määrä on räjähtänyt. En arvosta kovin pitkälle yksinhuoltajuutta. Osataan lisääntyä vaan ei osata pitää perhettä kasassa.

Mutta kun minulla on oikeus, kyllä on. [polkee jalkaa]