QuoteViitanen kirjoitti sunnuntaina tamperelaisen demarivaltuutetun Facebook-sivuille näin: "Tämmöset kirjoitukset ovat kukkahattutätien ja setien mieleen. Kaikki punavihreät pitäisi lahdata 1918 malliin!!"
Tamperelainen varavaltuutettu Viitanen viittaa kirjoituksessa Helsingin Sanomien rasismikyselyyn, jota perussuomalaiset ovat moittineet tarkoitushakuiseksi.
"Ei kaduttavaa"
Viitanen itse ei ymmärrä kohua.
– En näe siinä mitään sellaista, miksi minun pitäisi katua. Ilmeisesti olen niin tyhmä, etten ymmärrä. Ihmiset heittävät netissä kaikenlaista juttua, mitä eivät tarkoita.
Viitanen kertoo laittaneensa viestin provokaationa kaverivaltuutetulleen sen jälkeen, kun tämän sivuilla oli keskusteltu rasismikyselyn lisäksi Aamulehden isänpäivän uutisesta.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194705652088/artikkeli/+punavihreat+pitaisi+lahdata+-+perussuomalaisen+facebook-kommentti+tyrmistyttaa.html
:facepalm:
Sarjassamme mölyä, joka olisi pitänyt jättää sinne mahaan. Kohta kohistaan ja lujaa.
Johan tässä alkaakin edellisestä kaustista olla se puolisen tuntia...
En ymmärrä. Esittikö hän lauseen, joka hänen mielestään on kukkahattujen mieleen vai esittikö hän oman mielipiteensä?
Jos Viitanen sanoisi olleensa kännissä kun tuon kirjoitti niin kaikki olisi okei. Selitys kelpaa ainakin punikeille tekosyyksi.
Typerä ja ajattelematon möläytys sinänsä kun ajattelee kuinka punavihermedia kyttää näitä persu-causteja keppi tanassa, lovi kosteana ja kuola valuen...
Mistä näitä kuudensia varavaltuutettuja oikein tulee?
Toimittajien pitäisi lukea kirjoja enemmin kuin Facebookia. Kummankaan median luonnetta he eivät ymmärrä, mutta kirjoja tavaamalla voisi saada enemmän turnauskestävyyttä ja siinä voisi ohessa vaikka sivistyä.
Neljännen polven punakaartilaisena olen täysin pöyristynyt ja näen todennäköisesti tulevaisuudessa painajaisunia siitä, että olen joutunut kohtaamaan murhanhimoisen Jone Viitasen. Enää en uskalla edes osallistua. Kuka tästä on vastuussa? Miksi Soini ei tee mitään?
Taas yksi persu joka ei tiedä että laki kieltää ironian, sarkasmin, kärjistykset ja huumorin persuilta.
Ja tunkekaa nyt viimein se naamakirja rullalle ja persuunne.
Niin, juuri tähän punavihreät pyrkivät, he provosoivat ja toivovat, että joku tarttuu syöttiin ja ainahan joku tollo löytyy.
Mutta luotetaan siihe, että kansalaiset kyllä tajuavat missä mennään ja mikä sanotaan tosissaan ja mikä vähemmän.
Eli tuskin punavihreätkään oikeasti uskovat, että heitä viitanen tai ps:läiset alkaisivat lahtaamaan... eli otetaan rennosti.
Voi helvetti ny oikeesti :facepalm:
Ilmeisesti tuo teksti oli siis malliesimerkki siitä mistä punavihreät tykkäävät: perussuomalainen heittää jotain typerää. Viitanen ei vain osaa äidinkieltä. Tuohon väliin ei kuulu piste vaan kaksoispiste kuten edellisessä lauseessa. Tosin nyt aloin miettimään, että ehkä puolipiste sittenkin... Emme me kaikki voida olla äidinkielenopettajia!
Toisin sanoen väärän välimerkin vuoksi media saa revittyä tästä vaikka mitä.
Todella tyylikästä huumoria taas.
Persuilla on käynyt huono varavaltuutettulykky. Harkintakyky heikko. Vastatakoon kirjoituksestaan.
Ja taas saavat persut syytellä mediaa vainosta.
Quote from: kmruuska on 15.11.2011, 11:51:13
Niinpä niin. Kun persu kirjoittaa poliittisten vastustajien lahtausjuttuja, on kyse huonosta äidinkielen hallinnasta ja median jahdista. Kun 18-vuotias kepulaistyttö kirjoittaa vastaavia juttuja, on kyse vakavasta uhasta jota poliisin ja syyttäjien on mitä pikimmin tutkittava. Halla-ahokin vaatimalla vaati syyttäjiltä toimia, mutta eipä taida kiinnostaa nyt kun oma puoluetoveri on asialla.
Ei tämän kepulaisen tytön kirjoitusta ole jauhettu mediassa kai lainkaan? Mikäli ollaan sitä mieltä, että tuollaiset kirjoitukset ovat laittomia, niin lakitupa on kai oikea paikka sitten ratkoa mitä niistä seuraa.
On joka tapauksessa harvinaisen typerää pillastua tuollaisista facebook-heitoista.
Quote from: kmruuska on 15.11.2011, 11:51:13
Niinpä niin. Kun persu kirjoittaa poliittisten vastustajien lahtausjuttuja, on kyse huonosta äidinkielen hallinnasta ja median jahdista. Kun 18-vuotias kepulaistyttö kirjoittaa vastaavia juttuja, on kyse vakavasta uhasta jota poliisin ja syyttäjien on mitä pikimmin tutkittava. Halla-ahokin vaatimalla vaati syyttäjiltä toimia, mutta eipä taida kiinnostaa nyt kun oma puoluetoveri on asialla.
Mitä väliä sen kepulaisen iällä ja sukupuolella on? Et ole itse kertaakaan kiinnittänyt vastaaviin seikkoihin huomiota persujen osalta?
Tämä uusin persutyperyys sai muuten ensimmäiset tuomiot persujen aluejärjestön pj:ltä, mutta sekään ei sinua vissiin kiinnosta.
Itse asiasta täytyy olla samaa mieltä. En jaksa ymmärtää, miksi lahtaus- ym. typeryyksiä poliitikkojen taholta pitää puolustella tai selitellä parhain päin. Politiikkaan menijöiden täytyy vain ymmärtää käyttäytyä ihmisiksi eikä sen luulisi olevan niin mahdottoman vaikeaa, mutta näemmä se vain on.
Olipas loistavasti sutkautettu näin Norjan tapahtumien ollessa vielä tuoreessa muistissa. Joopa joo. Ovelaa sarkasmia, varmaankin tyhmät kukkahatut vain suuttuvat, muut vain kiittävät pyrkimyksestä tasokkaaseen poliittiseen keskusteluun.
Ihmeellistä omaan maaliin potkimista >:(
Luin vaan otsikon, se kertoo kaiken. :(
Vastatkoon sanoistaan ja kärsiköön tyhmyydestään.
Näitä persujen riveihin ajautuneita mukahauskoja huulia heittäviä piilonationalisteja/ÄO 50 heppuja tässä nyt kaivataankin. Eläköön sananvapaus!
Taas puolueeton mediamme on saanut kiskottua jonkun varavaltuutetun känniavautumisen joltain näkymättömältä fb-sivulta.
Eiköhän valtamedian yleinen agenda ala aueta kohta kaikille, jotka osaavat havainnoida ja ajatella?
Quote from: AuggieWren on 15.11.2011, 12:18:43
Itse asiasta täytyy olla samaa mieltä. En jaksa ymmärtää, miksi lahtaus- ym. typeryyksiä poliitikkojen taholta pitää puolustella tai selitellä parhain päin. Politiikkaan menijöiden täytyy vain ymmärtää käyttäytyä ihmisiksi eikä sen luulisi olevan niin mahdottoman vaikeaa, mutta näemmä se vain on.
Kun politiikkaan lähtee niin pitäisi muistaa että se laji on yhteisten asioiden hoitamista yhteistyöllä. Taas varmaan saa omille näkemyksilleen kannatusta.
Mutta tässäkin on tätä lapsellista virettä että asiat eivät tappele vaan ihmiset;ja se nyt vaan ei nykymaailmassa enää toimi.
Turha aina kitistä että taas persukohu, kun se on täysin itse aiheutettu päänsärky. Jokaisen kunnallispoliitiikkaankin ryhtyvän pitäisi ymmärtää nämä alkeet että pää kylmänä vaikka provosoitaisiin, sillä nytkin vain tämä sisällissotamöläytys jää elämään, eikä taaskaan missään positiivisessa valossa.
Suosittelisinkin Persuille että ottaa vain järkeviä ehdokkaita ja tyytyy vaikka muutaman prosenttiyksikön "tappiooon" jättämällä epämääräiset tapaukset pois listalta muiden mainetta pilaamasta.
Sillä nämä facebookkiihottujat ei ajattele lainkaan puoluetta vaan itseään. Kukaan ei tykkää että omassa porukoissa pesii pelkästään oman egon rakentajia, eräänlaisia politiikan Juha Lallukoita.
Quote from: Everyman on 15.11.2011, 12:01:55
Ja taas saavat persut syytellä mediaa vainosta.
Eipä muiden puolueiden varavaltuutetujen edesottamuksista nostella valtakunnan uutisia. Ministerin ala-arvoinen tokaisu kv-kokouksessa ohitetaan samalla volyymilla, kuin PS.n varavaltuutettujen lausumat jollain fb-sivulla..
Ei mitenkään järkevä tai asiallinen lausuma, mutta jos samalla tarkkuudella siilattaisiin kaikkien puolueiden varavaltuutettujen lausumat sosiaalisen median syövereistä, eipä meillä juuri muuta uutisvirtaa olisikaan...
Quote from: P on 15.11.2011, 12:36:12
Ei mitenkään järkevä tai asiallinen lausuma, mutta jos samalla tarkkuudella siilattaisiin kaikkien puolueiden varavaltuutettujen lausumat sosiaalisen median syövereistä, eipä meillä juuri muuta uutisvirtaa olisikaan...
Nimenomaan. Hölmösti sanottu, mutta kaikilla meillä on omat hölmöt hetkemme. Äänestäjät sitten päättävät, miten asiaan suhtautuvat.
Quote from: Ntti on 15.11.2011, 12:40:30
Quote from: P on 15.11.2011, 12:36:12
Ei mitenkään järkevä tai asiallinen lausuma, mutta jos samalla tarkkuudella siilattaisiin kaikkien puolueiden varavaltuutettujen lausumat sosiaalisen median syövereistä, eipä meillä juuri muuta uutisvirtaa olisikaan...
Nimenomaan. Hölmösti sanottu, mutta kaikilla meillä on omat hölmöt hetkemme. Äänestäjät sitten päättävät, miten asiaan suhtautuvat.
Niin, en itse ainakaan ajatellut miettiä persujen äänestämistä tämän lausunnon vuoksi uusiksi. Äänestän persua jatkossakin.
Quote from: P on 15.11.2011, 12:36:12
Quote from: Everyman on 15.11.2011, 12:01:55
Ja taas saavat persut syytellä mediaa vainosta.
Eipä muiden puolueiden varavaltuutetujen edesottamuksista nostella valtakunnan uutisia. Ministerin ala-arvoinen tokaisu kv-kokouksessa ohitetaan samalla volyymilla, kuin PS.n varavaltuutettujen lausumat jollain fb-sivulla..
Ei mitenkään järkevä tai asiallinen lausuma, mutta jos samalla tarkkuudella siilattaisiin kaikkien puolueiden varavaltuutettujen lausumat sosiaalisen median syövereistä, eipä meillä juuri muuta uutisvirtaa olisikaan...
Juuri näin. Ja mikäli vieläkin ymmärsin oikein, niin tuo oli selvä täky viherpunertavalle medialle. Tosin Viitanen olisi voinut sen verran miettiä, että hän tai PS ei pysty tätä kääntämään mitenkään eduksemme, sillä media on vahvasti PS-vastaista.
Quote from: etnis on 15.11.2011, 10:54:45
Johan tässä alkaakin edellisestä kaustista olla se puolisen tuntia...
Punavihreä suvaitsevaisto ärsyttää jatkuvalla paskatulvalla, niin joku menee silloin tällöin halpaan ja provosoituu. Median ilmapiiri on vastenmielisen DDR:mäinen.
Quote from: Marko Parkkola on 15.11.2011, 11:46:44
Ilmeisesti tuo teksti oli siis malliesimerkki siitä mistä punavihreät tykkäävät: perussuomalainen heittää jotain typerää. Viitanen ei vain osaa äidinkieltä. Tuohon väliin ei kuulu piste vaan kaksoispiste kuten edellisessä lauseessa. Tosin nyt aloin miettimään, että ehkä puolipiste sittenkin... Emme me kaikki voida olla äidinkielenopettajia!
Toisin sanoen väärän välimerkin vuoksi media saa revittyä tästä vaikka mitä.
Voihan olla tietty niinkin mutta sitten herää kyssäri että minkälaista vahinkoa voi politiikkaan / asioista päättämään pyrkivä saada muissa asioissa sillä että ei ymmärrä pisteen ja kaksoispisteen eroa.
Ei tarvitse olla mikään äidinkielen virtuoosi jotta näiden merkityksen välillä osaa eron tehdä.
Jos tälläinen henkilö tekee pilkku/piste virheitä perusmatikassa ja veronmaksajien rahoja vedetään viemäristä alas niin pirun paha on puolustella että pilkku vain oli väärässä paikassa,tarkoitus oli kuitenkin hyvä.
Persuilla tulee todennäköisesti (Historian perusteella) olemaan myös tulevaisuudessa ongelmia vastaavien lausuntojen kanssa ja se ei ole oikein hyvä juttu se.
Politiikka kaipaa tuuletusta ja asioiden suorempaa ynnä totuudenmukaisempaa käsittelyä mutta tällaisilla möläyttelyillä ei mitään uutta ynnä toimivaa rakenneta vaan ainoastaan / pelkästään kylvetään lisää eripuraa ja se taas ei ole yhdenkään yhteisön edun mukaista, puoluekannasta riippumatta.
Olisi suotavaa jokaisen pikkupolitiikon ymmärtää että sanomisiaan kuunnellaan ja tulkitaan ihan eri korvalla kuin politiikasta irti olevien herjojen heittoja kahvipöydissä.
JH-a:n heitto DDR:stä ja Halosen äänestäjistä oli poliittisesti pisteliään hyvä heitto Halosen lausuntoon persujen äänestäjistä, olisiko nyt niin että jotkut haluavat seurata esimerkkiä mutta kyky ja pelisilmä puuttuvat...
Quote from: Emo on 15.11.2011, 12:42:29
Niin, en itse ainakaan ajatellut miettiä persujen äänestämistä tämän lausunnon vuoksi uusiksi. Äänestän persua jatkossakin.
Niin, jos persut on mielestäsi paras puolue niin miksi ihmeessä miettisitkään? Eihän puolue tässä ole mitään tyhmää sanonut vaan yksi henkilö.
Olennaista kai on se, että et äänestä tätä nimenomaista henkilöä. Nähtäväksi jää, onko Tampereen persuilla sen verran arvostelukykyä että eivät aseta ehdokkaaksikaan.
... tai no kettuako se minulle kuuluu. Mutta voisin kyllä vähän ns. kulmia kohotella, jos asettavat.
Quote from: Sanglier on 15.11.2011, 11:09:18
Taas yksi persu joka ei tiedä että laki kieltää ironian, sarkasmin, kärjistykset ja huumorin persuilta.
Ja tunkekaa nyt viimein se naamakirja rullalle ja persuunne.
On naurettavaa selitellä parhain päin näitä varavaltuutettujen rykäyksiä kerta toisensa jälkeen.
Quote from: normi on 15.11.2011, 11:14:43
Eli tuskin punavihreätkään oikeasti uskovat, että heitä viitanen tai ps:läiset alkaisivat lahtaamaan... eli otetaan rennosti.
Perussuomalaisten sisarpuoluelainen juuri lahtasi kasapäin punavihreitä, joten kyllä tuollaiset puheet pistävät huolestuttamaan. Ei ollut ensimmäinen kerta kun perussuomalaiset, hommalaiset, Suomen Sisulaiset tai muihin vastaaviin kerhoihin kuuluvat hekumoivat väärinajattelijoiden joukkomurhilla. Ei Norjassakaan tarvittu kuin yksi Breivik ja pieni joukko samanlaista kannustavaa tekstiä suoltavia blogaajia.
Quote from: P on 15.11.2011, 12:36:12
Eipä muiden puolueiden varavaltuutetujen edesottamuksista nostella valtakunnan uutisia.
Kerros minkä puolueen varavaltuutettu on laukonut jotain poliittisten vastustajiensa massamurhista tässä lähiaikoina. Ehkä syy on siinä että persut mokaavat niin äärettömän paljon pahemmin kuin muut.
Quote from: kmruuska on 15.11.2011, 11:51:13
Kun 18-vuotias kepulaistyttö kirjoittaa vastaavia juttuja, on kyse vakavasta uhasta jota
...jota ei yleensä käsitellä lainkaan.
Se kepulainen kiltti uhkailija nimeltään Laura Latva kirjoitti:
"...mun
tekis mieli hommaa ase, ja tappaa muutama ihminen."
"...vielä toivon, et joku muu olis samoilla linjoilla, ite ei huvita mennä lukemaan tiiliä muutamaks vuodeks,
et sais noi pois päiviltä."
Samanlaista ylilyövää tekstiä tulee erinäisten punavihreiden suusta jokaikinen päivä. Lehdet olisi kirjan paksuisia, mikäli ne tarttuisi niistä jokaiseen.
Sinä puolestasi olet kirjoittanut näin:
Quote from: kmruuskaKirjoitin että uhkaavuus tulee arvioida, nyt tarkkana, uhkaavuuden mukaan.
Siis tässäkin tapauksessa uhkaavuutta pitäisi sinun mielestäsi "arvioida, nyt tarkkana, uhkaavuuden mukaan" mutta nyt tuomio on vain toinen kuin Laura Latvan? Sehän ei tarkoita mitään muuta kuin sitä, että sinulla on oikeampi käsitys kuka ja mikä pitää tuomita, muilla väärä. Katsotaanpa omaa selitystäsi kielenkäytöstäsi:
Quote from: kmruuskajos joukkueellinen natsitervehdystä heiluttavia uusnatseja uhkailisi minua, kuin jos uhkailija olisi 18-vuotias kepulaistyttö jota ei tiettävästi uhkauksissaan tue joukkueellinen väkivaltaisen oloisia äärikeskustalaisia
Toisin sanoen, jos joku sanoo: "Punavihreät pitäisi lahdata 1918 malliin!" Lause on ihan okei, kunhan sen sanoja on kepulainen 18 vuotias ja sukupuoleltaan nainen ja ei saa tukea omalta puolueeltaan. Se ei ole ok, jos sen sanoo perussuomalainen, sukupuoleltaan mies, eikä silloin ole väliä vaikkei hänkään saa tukea puolueeltaan.
Kyllä sä olet haisevan kaksoisstandardinen ja kehtaat syyttää samasta muita. Nämä FB-heittojen uutisointi kohtaa täällä yleistä vastarintaa, ei siksi, että törkyheittoja puollettaisiin, vaan koska nähdään, että niihin todellisessa elämässä törmää kaikkein yleisimmin suvaitsevaistoksi itsensä laskevien piirissä mutta lehdistö poimii vain perussuomalaiset. Toinen yleinen kanta on, että ylipäänsä ihmisten nettisanomisiin ei pitäisi suhtautua kuten ne olisivat lehtien pääkirjoituksia, vaan heille tulisi mahdollistaa sanojensa takaisin vetäminen. Se voi mielestäni koskea myös kepulaisia. Se, että tässä paskasateessa pari perussuomalaista myös ajoittain palaa pohjaan, ei ole suuri ihme, vahinko se kyllä on.
Eipähän tarvitse median keksimällä kehitellä persujen natsi- ja idioottisiivestä uusia juttuja, kun he tekevät sen itse.
Quote from: Johannes Krauser II on 15.11.2011, 13:26:09
Quote from: normi on 15.11.2011, 11:14:43
Eli tuskin punavihreätkään oikeasti uskovat, että heitä viitanen tai ps:läiset alkaisivat lahtaamaan... eli otetaan rennosti.
Perussuomalaisten sisarpuoluelainen juuri lahtasi kasapäin punavihreitä, joten kyllä tuollaiset puheet pistävät huolestuttamaan.
Sisarpuoluelainen? Kuka?
No jos oikeasti pelottaa, niin kaki housuun ja vapise peiton alla, niin tulee parempi pelkofiilis.
aina vaan menee naurettavammaksi, krauser...
Quote from: Jepulis on 15.11.2011, 13:31:54
Kyllä sä olet haisevan kaksoisstandardinen ja kehtaat syyttää samasta muita.
Et kai sekoittanut krauseria ja ruuskaa? Kyllähän heillä hieman sama agenda on, mutta eri tyyppejä he kumminkin ovat.
Quote from: Siili on 15.11.2011, 13:41:47
Quote from: Jepulis on 15.11.2011, 13:31:54
Kyllä sä olet haisevan kaksoisstandardinen ja kehtaat syyttää samasta muita.
Et kai sekoittanut krauseria ja ruuskaa? Kyllähän heillä hieman sama agenda on, mutta eri tyyppejä he kumminkin ovat.
Niin, krasse ja rasse ovat eri henkilöitä.
Quote from: Johannes Krauser II on 15.11.2011, 13:26:09
Perussuomalaisten sisarpuoluelainen juuri lahtasi kasapäin punavihreitä,
Täsmennetään hieman;
Perusuomalaisten entinen sisarpuoluelainenJa eikös Breivik ollut demarikodin kasvatti?
Mutta, tuon Viitasen lahtausjutut olivat typeriä, siitä olen samaa mieltä.
Quote from: Futuristi on 15.11.2011, 13:21:48
Quote from: Sanglier on 15.11.2011, 11:09:18
Taas yksi persu joka ei tiedä että laki kieltää ironian, sarkasmin, kärjistykset ja huumorin persuilta.
Ja tunkekaa nyt viimein se naamakirja rullalle ja persuunne.
On naurettavaa selitellä parhain päin näitä varavaltuutettujen rykäyksiä kerta toisensa jälkeen.
Olen samaa mieltä. Siksi sanoinkin ettei persu saa heitellä ironiaa, sarkasmia, kärjistyksiä tai huumoria, koska ne tulkitaan aina kansanmurhakiihotukseksi. Näiden lapsellisten tulkintojen arvostelu taas tulkitaan aina parhain päin selittelyksi. Parhain päin selittelevien taas tulkitaan oikeasti ja todella haluavan murhata etc. Parempi kun ei ryittäisi eikä seliteltäisi, koska mitä muutkin ajattelevat.
Parhain päin selittelyäkö se on ettei usko tuon ääliön olevan oikeasti murhaamisaikeissa, vaan ihan rehellinen ääliö?
Nyt kaikki tietävät että hän on harkintakyvytön ääliö.
Oliko muuta?
Quote from: normi on 15.11.2011, 13:44:08
Quote from: Siili on 15.11.2011, 13:41:47
Quote from: Jepulis on 15.11.2011, 13:31:54
Kyllä sä olet haisevan kaksoisstandardinen ja kehtaat syyttää samasta muita.
Et kai sekoittanut krauseria ja ruuskaa? Kyllähän heillä hieman sama agenda on, mutta eri tyyppejä he kumminkin ovat.
Niin, krasse ja rasse ovat eri henkilöitä.
Joita yhdistää ignore-listani. Kokeilkaa tekin, yllätytte miten hommailunne paranee 200% yhdessä yössä!
Oikeasti on oikeita taisteluita ja sitten on vänkkäämistä. Valitkaa taistelunne.
Quote from: linnun_löysä on 15.11.2011, 12:43:32
Ja sitten pyytäisin, että kaikki tätä foorumia lukevat Hesarin toimittajat sun muut tajuaisivat, että täällä keskustelee myös paljon sellaisia ihmisiä, jotka eivät
a) ole persuja
b) kannata persuja
c) kannata edes tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa
Joten jos nyt silmä tarkkana luette tätäkin ketjua, niin muistakaa, että tätä foorumia ja täällä kirjoittelevia on turha niputtaa yhteen kastiin -sehän olisi ennakkoluuloista ja syrjivää!
Näin on, tosin politiikka, mitä täällä harjoitetaan nuivan politiikan lisäksi on melko paljon PS-pitoista. Mutta ei se mitään, ei siitä tarvitse välittää, sillä aineistoa on aivan hillittömästi ja jokainen varmaan löytää Hommasta mielenkiintoisia asioita.
Muuten maahanmuuttopolitiikka voi varmaan kuitenkin tiukentua, ainakin samanlaiseksi kuin euroopassa keskimäärin ja niitä asioita hoitavat virkamiehetkin voisivat vähän enemmän ajatella kokonaisetua. Nuivat sulle.
Quote from: Nuivanlinna on 15.11.2011, 13:44:14
Quote from: Johannes Krauser II on 15.11.2011, 13:26:09
Perussuomalaisten sisarpuoluelainen juuri lahtasi kasapäin punavihreitä,
Täsmennetään hieman; Perusuomalaisten entinen sisarpuoluelainen
Ja eikös Breivik ollut demarikodin kasvatti?
Mutta, tuon Viitasen lahtausjutut olivat typeriä, siitä olen samaa mieltä.
Anteeksi tyhmyyteni, mutta eikö sisarpuolue ole sellainen puolue, jonka kanssa puolueella on kirjattua yhteistyötä. Esimerkkinä Suomen ja Norjan demarit. Minä en ole tietoinen, että PS:lla on tällaisia suhteita Norjaan. Olenko erehtynyt? Lähettävätkö Soini ja Siv Jensen toisilleen edes joulukortteja?
Mikä siinä on niin vaikeaa? Jokin järki luulisi olevan tuossa touhussa. Aina kun saa hetken ihastella punavihreää vaalityötä Perussuomalaisten hyväksi, niin löytyy joku joka pissaa koko homman. Kai sitä alkaa uskoa, ettei Perussuomalaisista ole mihinkään..
Quote from: Siili on 15.11.2011, 13:54:15
Anteeksi tyhmyyteni, mutta eikö sisarpuolue ole sellainen puolue, jonka kanssa puolueella on kirjattua yhteistyötä. Esimerkkinä Suomen ja Norjan demarit. Minä en ole tietoinen, että PS:lla on tällaisia suhteita Norjaan. Olenko erehtynyt?
Käsittääkseni perussuomalaisilla ei ole sisarpuolueita Norjassa tai missään muuallakaan toisin kuin vaikkapa demareilla ja kokoomuksella.
Quote from: Siili on 15.11.2011, 13:54:15
Quote from: Nuivanlinna on 15.11.2011, 13:44:14
Quote from: Johannes Krauser II on 15.11.2011, 13:26:09
Perussuomalaisten sisarpuoluelainen juuri lahtasi kasapäin punavihreitä,
Täsmennetään hieman; Perusuomalaisten entinen sisarpuoluelainen
Ja eikös Breivik ollut demarikodin kasvatti?
Mutta, tuon Viitasen lahtausjutut olivat typeriä, siitä olen samaa mieltä.
Anteeksi tyhmyyteni, mutta eikö sisarpuolue ole sellainen puolue, jonka kanssa puolueella on kirjattua yhteistyötä. Esimerkkinä Suomen ja Norjan demarit. Minä en ole tietoinen, että PS:lla on tällaisia suhteita Norjaan. Olenko erehtynyt? Lähettävätkö Soini ja Siv Jensen toisilleen edes joulukortteja?
Siis puhuimme Krauserin kanssa pas.. ei kun puppua jos ei kerran sisarpuoluetta ole. Korjaanpa kummankin puolesta;
Entinen edistyspuoluelainen.
Mutta edelleen sitä mieltä että Viitasen lahtausjutut typeriä.
Quote from: Ulkopuolinen on 15.11.2011, 12:29:11
Quote from: Sanglier on 15.11.2011, 11:09:18
Taas yksi persu joka ei tiedä että laki kieltää ironian, sarkasmin, kärjistykset ja huumorin persuilta.
Sitä en tiedä että onko tuossa mukana ironiaa tai sarkasmia - jos on, niin harvinaisen epäonnistuneesti - mutta huumoriahan tuossa ei ole yhtään.
Koska olemme tasavahvat kilpailijat Foorumin Virallinen Vihainen Vanha Mies-kisassa, viitsin selittää että ironiaa tai sarkasmia tai kärjistystä tai huumoria on se kun
sanoo jotain mitä ei tarkoita.
Luonnollisesti jää aina mahdollisuus että ko henkilö todella haluaa lahdata kaikki punavihreät. Silloin meillä olisi todellinen jättipottivaravaltuutettu käsissämme.
Mutta hänhän saattoi tarkoittaa punavihreillä kaneliomenoita (http://www.kuplikas.com/app/thumbnail?img=/files/kuplikas.kotisivukone.com/TuotekuvatNET/kaneliomena1.jpg&width=162&id=141241&hash=c160e026c469898293698ebb4178c536). Aika veijari. Meinaakohan ihan halal-lahdata.
Quote from: Sanglier on 15.11.2011, 13:48:27
Quote from: Futuristi on 15.11.2011, 13:21:48
Quote from: Sanglier on 15.11.2011, 11:09:18
Taas yksi persu joka ei tiedä että laki kieltää ironian, sarkasmin, kärjistykset ja huumorin persuilta.
Ja tunkekaa nyt viimein se naamakirja rullalle ja persuunne.
On naurettavaa selitellä parhain päin näitä varavaltuutettujen rykäyksiä kerta toisensa jälkeen.
Olen samaa mieltä. Siksi sanoinkin ettei persu saa heitellä ironiaa, sarkasmia, kärjistyksiä tai huumoria, koska ne tulkitaan aina kansanmurhakiihotukseksi. Näiden lapsellisten tulkintojen arvostelu taas tulkitaan aina parhain päin selittelyksi. Parhain päin selittelevien taas tulkitaan oikeasti ja todella haluavan murhata etc. Parempi kun ei ryittäisi eikä seliteltäisi, koska mitä muutkin ajattelevat.
Parhain päin selittelyäkö se on ettei usko tuon ääliön olevan oikeasti murhaamisaikeissa, vaan ihan rehellinen ääliö?
Nyt kaikki tietävät että hän on harkintakyvytön ääliö.
Oliko muuta?
En ymmärrä miksi Viitasen rykäystä pitäisi selittää ironiaksi, sarkasmiksi tai kärjistykseksi. Juuri se on mielestäni typerää parhain päin selittelyä. Mielestäni kyseessä oli aivan selvästi spontaani purkaus. Viitasen viha kuohahti. Itse en usko, että hän on lähdössä lahtaamaan yhtään ketään. Tämä siksi, että spontaanista sanallisesta vihanpurkauksesta on yleensä hyvin pitkä matka tekoihin.
Olemme ilmeisesti yhtä mieltä siitä, että Viitasen lausuma oli ääliömäinen siitä syystä, että persujen vastustajat saavat siitä ammuksia. Mutta lausuma oli ääliömäinen mielestäni myös siksi, että sellaisia viljellään lähinnä keski-äo-85 -paskaläävämaiden poliittisessa elämässä. Mitä alempi kynnys niiden esittämisen poliitikoilla on, sitä lähemmäs sitä tasoa poliittinen keskustelu degeneroituu.
Quote from: Futuristi on 15.11.2011, 14:32:01
En ymmärrä miksi Viitasen rykäystä pitäisi selittää ironiaksi, sarkasmiksi tai kärjistykseksi. Juuri se on mielestäni typerää parhain päin selittelyä. Mielestäni kyseessä oli aivan selvästi spontaani purkaus. Viitasen viha kuohahti. Itse en usko, että hän on lähdössä lahtaamaan yhtään ketään. Tämä siksi, että spontaanista sanallisesta vihanpurkauksesta on yleensä hyvin pitkä matka tekoihin.
Olemme ilmeisesti yhtä mieltä siitä, että Viitasen lausuma oli ääliömäinen siitä syystä, että persujen vastustajat saavat siitä ammuksia. Mutta lausuma oli ääliömäinen mielestäni myös siksi, että sellaisia viljellään lähinnä keski-äo-85 -paskaläävämaiden poliittisessa elämässä. Mitä alempi kynnys niiden esittämisen poliitikoilla on, sitä lähemmäs sitä tasoa poliittinen keskustelu degeneroituu.
Totta tämä, mutta pitääkö poliittiseen keskusteluun nostaa kaiken maailman juttuja? Ei ole mikään pakko julkaista valtuutettujen facebook-purkauksia ja ottaa niihin kantaa. Tampereen valtuustossakin käydään aivan varmasti tasokasta poliittista keskustelua myös perussuomalaisten valtuutettujen toimesta. Itse asiassa jopa tiedän tämän.
Quote from: Futuristi on 15.11.2011, 14:32:01Mielestäni kyseessä oli aivan selvästi spontaani purkaus.
Todennäköisesti, normaali ihminenhän mielessään ajattelee ärsyyntyneenä, kiukustuneena jne. nätisti sanottuna esim. että "tuota pitäisi vähän kouluttaa". Useimmiten on hölmöä sanoa sellaista ääneen, koska oikeasti ei sellaista aio tehdä. Vihaisetkin ajatukset ovat luonnollisia, jos niitä ei ole koskaan, niin kyseessä lienee sosiopaatti.
Eli vielä typerämpää tietysti kuin sanoa on kirjoittaa se nettiin.
Ääliömäistä touhua, etenkin kun pitäisi jo tietää että persujen haukahdukset kaivetaan aina esiin vaikka kyseessä olisi varavaltuutetun koira.
Itse olen sitä mieltä, että etenkin suvismokujen jotka tän paskanjauhannan aloitti pitäisi opetella vähän sietämään sanoja. Voisivat siis kasvaa aikuisiksi.
Eikös presidenttiehdokas Paavo Lipponen (se vanhus, joka marssii Päivin kanssa) uhannut vastustajia nahkurin orsilla. Minusta se saman arvoinen heitto kuin lahtaamisesta kirjoittaminen. Miksi ihmiset ovat muuttuneet nättinokkaisiksi, että kaikesta muka loukkaannutaan ja saadaan traumoja?
Toisin kuin optimistisimmat, en jaksa PS:n äänestäjänäkään alkaa puolustelemaan tätä minään sarkasmina. Kertakaikkiaan asiaton kommentti.
Quote from: standardi on 15.11.2011, 14:54:45
Kertakaikkiaan asiaton kommentti.
Niin netissä, mutta lähiöbaarissa kaverille (ei tuntemattomalle) sanottuna ihan riittävän asiallinen.
kyse ei ole enää pelkästään siitä, mitä, vaan kuka ja myös siitä että missä ja siitäkin, että kenelle.
Quote from: Futuristi on 15.11.2011, 14:32:01
Olemme ilmeisesti yhtä mieltä siitä, että Viitasen lausuma oli ääliömäinen siitä syystä, että persujen vastustajat saavat siitä ammuksia.
Emme ole. Se oli ääliömäinen koska se oli ääliömäinen. Sekä verbatim että korjatussa kaksoispisteellisessä muodossa.
Nyt on vallalla persujen lausuntojen pahimmin päin selittelemisen epidemia. Kieltäydyn kohteliaimmin ottamasta osaa, mutta suosittelen jotain nöyryyttävää rangaistusta jokaiselle persulle joka jää kiinni facebookin käytöstä.
Pois sieltä lasten ja lapsenmielisten leikkikentältä naamakirjasta ja välittömästi jos sitä ei osata näköjään käyttää asiallisesti.
Potku persuulle tuollaisille pesään paskojille. Ei näitä syvällisemmin tarvitse analysoida.
Saipahan suviskaveri taas linkitettävää faceen. Toivon PS:n ottavan nämä hassunhauskat letkautukset aina tarkkaan käsittelyyn ja antavan näkyvän rangaistuksen, että luupäisimmällekin puolueen jäsenelle valkenee, ettei kannata.
Quote from: Ari-Lee on 15.11.2011, 14:59:33
Pois sieltä lasten ja lapsenmielisten leikkikentältä naamakirjasta ja välittömästi jos sitä ei osata näköjään käyttää asiallisesti.
Potku persuulle tuollaisille pesään paskojille. Ei näitä syvällisemmin tarvitse analysoida.
Näin. Vastaavat idioottitason heitot tekevät hallaa persujen mainelle. En voisi koskaan kuvitella äänestäväni henkilöä jonka harkintakyky on noin heikko. En voisi myöskään kuvitella äänestäväni puoluetta jonka harkintakyky on noin heikko että ottaa joukkoihinsa vastaavia mölisiöitä.
Quote from: Ur-ho-man on 15.11.2011, 15:10:49
Näin. Vastaavat idioottitason heitot tekevät hallaa persujen mainelle. En voisi koskaan kuvitella äänestäväni henkilöä jonka harkintakyky on noin heikko. En voisi myöskään kuvitella äänestäväni puoluetta jonka harkintakyky on noin heikko että ottaa joukkoihinsa vastaavia mölisiöitä.
Juuri tänään keskustelin tästä hassusta aivonyrjähdyksestä. Kyse ei tosin ollut perussuomalaisista, vaan piraattipuolueesta.
Eräs henkilö väittä nähneensä vaalikoneessa "peeloja" piraattipuolueen riveissä vaikka kuinka ja tämän vuoksi tuomitsi koko puolueen pellepuolueeksi ja äänesti toista. Häneltä tivattiin ketä ehdokkaita hän tarkoitti ja loppujen lopuksi hän pystyi antamaan vain yhden ehdokkaan nimen, joka hänkään ei ollut kovin kummoisia "peelouksia" kirjoitellut. Kuitenkin yhden ehdokkaan vuoksi hän tuomitsi koko puolueen.
Minä kysyin, että mitenkäs sitten Jyrki Katainen, joka on antanut "peeloja" lausuntoja (tässä oltiin yhtä mieltä, että tuollaisia lausontoja on tullut) aina silloin tällöin, eikä vain kerran, että onko kokoomus pellepuolue. Ei ollut.
Jos puoluetta lähdettäisiin yhden tai muutamankin ehdokkaan vuoksi tuomitsemaan pellepuolueeksi, tässä maailmassa ei voisi äänestää ensimmäistäkään puoluetta. Toisaalta jos henkilö yhden ehdokkaan takia hylkää koko puolueen, en lähtisi suremaan yhden äänen menetystä. Kuitenkin luulen oikean syyn olleen, ei yhden ehdokkaan "peeloilu", vaan negatiivinen asennoituminen koko puoluetta kohtaan ja sitä asennetta ei olisi saanut korjattua, vaikka piraattipuolueen ehdokkaat olisivat kaikki esiintyneet messiaina.
Luulen, että tässäkin caustissa on nyt kyse siitä, että ne pitävät suurinta melua tapauksesta, jotka eivät koskaan perussuomalaisia edes äänestäisi. Tämä on toki ymmärrettävää, koska he haluavat ääniä omalle puolueelleen. Uskon kuitenkin, että presidentinvaaleihin mennessä (no sanotaan nyt ensi perjantaihin mennessä) koko tämä joutavanpäiväinen causti on hävinnyt ihmisten mielistä (ellei PS:n puoluejohto taas innostu riekkumaan mediassa) ja koko tällä hörhöilyllä ei saatu aikaiseksi kuin paskalehtien myynnin lisääntyminen ja tätähän lehtitalot hakevatkin.
Noh. Tulipahan kirjoitettua joutavanpäiväistä hölynpölyä, mutta eipä ollut nyt muutakaan tekemistä.
Tämä oli hyvä kommentti! Tulipahan testattua miten nopeasti media kyllä saa kaustin aikaan persujen varavaltuutettujen kirjoituksista verrattuna muiden puolueiden Lauralatvojen ja Panuhöglundien möläytyksiin, joista ei siis uutisoida tippaakaan.
Quote from: Johannes Krauser II on 15.11.2011, 13:26:09
Kerros minkä puolueen varavaltuutettu on laukonut jotain poliittisten vastustajiensa massamurhista tässä lähiaikoina. Ehkä syy on siinä että persut mokaavat niin äärettömän paljon pahemmin kuin muut.
Ei se tarkalleen ole ehtosi mukainen, mutta ei tämä mielestäni parempaakaan älyllistä tasoa osoittanut:
http://hommaforum.org/index.php/topic,59133.0.html
("varavaltuutettu"-termiä käytettiin persu-uutisessakin kovin löysästi. Vaalitulosten mukaan hän oli kai (jos en väärin katsonut) 6. rannalle jäänyt, joten "varavaltuutetuksi" voi tällä perusteella tituleerata periaatteessa ketä tahansa, joka on ollut kunnallisvaaleissa yhdenkin valtuutetun saaneen puolueen tai ryhmän listoilla.)
Älkää ny isot lapset pliiz jaksako aina ammattiloukkaantua? Jättäkää se punavihernatseille, esim Haloselle? Ok?
Nyt tuntuu jo siltä, että moni varavaltuutettu tai varavaltuutetun serkun kaima käyttää tätä loukkaantumisherkkyyttä hyväkseen keräämällä nimeä itselleen. Jos tuollaisesta joutuisikin käräjäoikeudesta lopulta hakemaan parin sadan euron sakkolapun, niin kyseessä on silti erittäin halpa markkinointi. Toki se on myös riskialtista, mutta kenties osalle ihmisistä kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta.
Quote from: Ur-ho-man on 15.11.2011, 15:10:49
Quote from: Ari-Lee on 15.11.2011, 14:59:33
Pois sieltä lasten ja lapsenmielisten leikkikentältä naamakirjasta ja välittömästi jos sitä ei osata näköjään käyttää asiallisesti.
Potku persuulle tuollaisille pesään paskojille. Ei näitä syvällisemmin tarvitse analysoida.
Näin. Vastaavat idioottitason heitot tekevät hallaa persujen mainelle. En voisi koskaan kuvitella äänestäväni henkilöä jonka harkintakyky on noin heikko. En voisi myöskään kuvitella äänestäväni puoluetta jonka harkintakyky on noin heikko että ottaa joukkoihinsa vastaavia mölisiöitä.
Valitettavasti sulle ei sitten taida löytyä sopivaa puoluetta äänestettäväksi Suomesta. Jokainen puolue haalii jäseniä ja pistää heitä esim. kunnallisvaaliehdokkaakseen, haalimaan omalle listalle ääniä, jos vaan muutamassa tilaisuudessa pystyy käyttäytymään suhteellisen tervepäisesti. Esim. SDP:llä oli tämä kidnappaaja ehdolla - josta ei uutisoitu mediassa Demari-varavaltuutettuna. Onneksi nämä vähemmän täyspäiset eivät pääse läpi tai jäävät yhden kauden valtuutetuiksi median hämärään.
Todennäköisesti siilaamalla ja haravoimalla saataisiin koko media täyteen läpipuoluekentän varavaltuutettujen puhumia reikiä päihänsä päivästä toiseen, jos se olisi agendalla. Nyt kohteena ovat vain perussuomalaiset.
Muutenkin kun jos vertaa esim. wikipedian-linjauksiin, joissa pelkkä läpipääsy kunnallispolitiikassa valtuustoon ei ole riittävä syy oman wikipediasivun luomiselle wikipediaan, on aika himmeää medialta nostella näitä muutaman äänen varavaltuutettuja - siis rannallejääneitä mediajulkisuuteen. Tuoreessa muistissa lie monella ne kaksi peräkkäistä yritysti (sic!) saada Halla-aho-wikipediasivu poistettua wikipediasta - vedoten siihen, että pelkkä kunnanvaltuuston jäsenyys ei riitä sivun luomiseen..
Nyt maan pääuutisiin revitään täysin julkisuuden ulkopuolisten henkilöiden lausumia jossain mediassa ja hierotaan niitä koskemaan koko puoluetta. Jatkossahan esim. perijättärien kidnappaaminen on samalla logiikalla demarien yleispiirre? Vai eikö olekaan?
Idiotismia parhaimmillaan. Mikä siinä nyt on ettei sitä näppäimistöä osata pitää kurissa vaan kaikki pitää laukoa siltä istumalta? Tässä poliittisessa kattilassa käydään jo niin kuumana ettei nähdä edes tarpeellisena ottaa puheita takaisin vaikka lahtaamisella toteaminen on aika ala-arvoista. Missä on "vihollisen" kunnioitus?
Älkää asettako enää ehdolle, pliis
Quote from: Ystävä on 15.11.2011, 10:48:06
Quote
– En näe siinä mitään sellaista, miksi minun pitäisi katua. Ilmeisesti olen niin tyhmä, etten ymmärrä. Ihmiset heittävät netissä kaikenlaista juttua, mitä eivät tarkoita.
Se on sitten vähän voi voi. Ei muuta kuin monoa, jo tästä ja varsinkin siitä, että selittelyt viittaavat siihen, että saisimme kuulla lisää. Tuon tason letkauksia on aivan turha alkaa purkamaan.
Quote from: Johannes Krauser II on 15.11.2011, 13:26:09Kerros minkä puolueen varavaltuutettu on laukonut jotain poliittisten vastustajiensa massamurhista tässä lähiaikoina. Ehkä syy on siinä että persut mokaavat niin äärettömän paljon pahemmin kuin muut.
Vihreät nyt ainakin ovat viime aikoina kunnostautuneet myös tällä saralla. Pekka Peni Oulusta meni peräänkuuluttamaan vihreää Baader-Meinhof jengiä, ja kukas se toinen olikaan, joka löi nyrkkiä pöytään siitä, miten viranomaisten ja tuomareiden mielivaltaan pitäisi nyt kansalaisten vastata väkivalloin? Pekka nyt kuittasi heittonsa huumorina ja pahoitteli sitä, mutta jälkimmäinen tapaus alleviivasi sitä jälkeenpäin, miten tosissaan hän oli tuon suhteen. No mutta toisaalta eiväthän nuo välttämättä olleet nimenomaan varavaltuutettuja, eikä kumpikaan yllyttänyt väkivaltaan nimenomaan poliittisia vastustajia kohtaan, että ei kai se niin paha juttu kai sitten olekaan...
Viitasen kommentista tuo ei tietenkään tee yhtään sen järkevämpää. Tuollaisten "koepallojen" ja viisauden munuaiskivien laukominen edes huumorilla on todella typerää keneltä tahansa, mutta erityisesti persulta, joka saa siitä helposti ylimääräistä negatiivista huomiota ja vahingoittaa koko puoluetta. Alkaa vähitellen vaikuttaa siitä, että varoittavalle esimerkille alkaisi olla jo oikeasti käyttöä.
Quote from: RP on 15.11.2011, 16:15:12
("varavaltuutettu"-termiä käytettiin persu-uutisessakin kovin löysästi. Vaalitulosten mukaan hän oli kai (jos en väärin katsonut) 6. rannalle jäänyt, joten "varavaltuutetuksi" voi tällä perusteella tituleerata periaatteessa ketä tahansa, joka on ollut kunnallisvaaleissa yhdenkin valtuutetun saaneen puolueen tai ryhmän listoilla.)
Kyllä sitä käytettiin aivan oikein: http://www.tampere.fi/hallintojatalous/paatoksenteko/kaupunginvaltuusto/valtuustoryhmat.html
Quote
Varavaltuutetut:
Paavo V. Suominen, Markku Talonen, Ari Ahola, Jouni Viitanen
Viitanen ei vaalituloksen perusteella yltänyt varavaltuutetuksi, mutta on noussut sellaiseksi, kun välistä on lähtenyt väkeä (Kalevi Suoniemi on muistaakseni kuollut ja siitä toisesta tyypistä en tiedä).
Yleisesti olen ollut havaitsevinani, että moni tällainen ns. causti syntyy suureksi osaksi Hommafoorumilla, kun perussuomalaisiin kohdistuvaa ajojahtia kauhistellaan viesti toisensa perään eikä huomata, että oikeasti kyse on yhden paikallislehden yhdestä uutisesta. Tätä tapausta voi verrata juuri tuohon muutama viikko sitten esillä olleeseen oululaiseen vihreään (http://hommaforum.org/index.php/topic,60267.msg818008.html#msg818008), joka heitti typerää läppää voimalaitoksen räjäyttämisestä ja pääsi Kalevaan sekä Uuteen Suomeen.
Viitanen ei ole toistaiseksi päässyt kuin Aamulehteen, vaikka viittasi paljon suoremmin ihmisten tappamiseen. Onko nyt siis niin, että media vainoaa vihreitä pienpaikallispoliitikkoja enemmän kuin perussuomalaisia?
edit. No perskules, on se Viitanen näköjään Verkkouutisissa ja Iltalehdessäkin. Media siis vainoaa perussuomalaisia ja vihreitä suunnilleen saman verran?
Tämä menee liian pitkälle. Miten tässä vaiheessa, näiden kaikkien surkuhupaisten, mutta aloittajilleen vahingollisten ja häpeällisten media-kaustien jälkeen joku PS:n piirissä luulee edelleen voivansa suoltaa mitä tahansa saastaa? Perussuomalaisissa on tilaa monenlaisille näkemyksille, mutta kaiken takana on tietty ydinlinja, tietyt yhteiset tavoitteet, ja tietyt jaetut perusarvot. Jos ei kykene niitä kannattamaan, niin pitäisi vaihtaa puoluetta, eikä elää myyränä puolueessa, jonka asiaa tosiasiassa vastustaa. Vaikuttaa jopa, että tällaisia laukovat haluaisivat muuttaa puoluetta shokkitaktiikalla, pelästyttämällä puolueväestä ja kannattajista pois maltillinen valtalinja - siis ehdoton enemmistö.
"Punavihreiden lahtaaminen" on retorisena keinonakin melko lailla suora hyökkäys perussuomalaisuutta vastaan. Jos nyt lähdetään siitä perusasiasta, että PS kannattaa vahvasti demokratiaa, ja asioiden ratkaisemista rauhanomaisesti ja laillisesti äänestämällä. PS on ainoa suuri puolue, jolle demokratian puolustaminen ja kehittäminen on muutakin kuin mielikuvia ja retoriikkaa. Lisäksi punavihreyskin mahtuu perussuomalaisten leveiden seinien sisään. Tiedän itsekin monia punavihreitä, jotka ovat äänestäneet perussuomalaisia. Toivottavasti PS:n suunnalta kukaan ei antaisi heille tällaista viestiä. Ei edes joku varavaltuutettu, ei edes humalassa, ei edes vitsinä.
Ei pitäisi olla vaikea päättää, luovutaanko joistakin puolueen linjaa tosiasiassa vastustavista hörhöistä, vai äänestäjistä, tukijoista, kannattajista ja jäsenistä. PS on myös vanhoihin vasemmistopuolueisiin ja vihreisiin pettyneiden punavihreiden puolue.
Näennäisvasemmistoon ja pseudovihreisiin pettyneitä on paljon ja heidän määränsä vain kasvaa, ja nimenomaan perussuomalaiset kykenevät tarjoamaan heille uuden poliittisen kodin. Tai siis kykenisivät ilman tällaisia tapauksia.
Ei jumalauta. Minusta tuollaisissa kommenteissa mennään erittäin pitkälle yli siitä rajasta, mitä voidaan selitellä.
Eikä se ole punavihermokumedian tai naistutkijoiden vika. Kommentti on täysin käsittämättömän idioottimainen ja tuota on täysin mahdoton selitellä mitenkään päin tai hyväksyä.
Toivotaan että tuosta tulee edes seuraamuksia. Omasta mielestäni tuo menee niin pitkälle hyvän maun rajan yli, että vaikea uskoa että tuollaiselle ihmisperseelle olisi kovin paljoa käyttöä puolueella. Toivottavasti saa monoa.
Seitsemän äänen lahtaajavaravaltuutetut pitäisi lah...lahjoittaa pois puolueesta. :facepalm:
Lisätään omakin allekirjoitus tähän paheksumisadressiin. Kommentti oli äärettömän typerä.
Mielenkiintoista nähdä, millainen haloo tästä nostetaan ja vaaditaanko Soinilta irtosanoutumista.
Quote from: kuhlmey on 15.11.2011, 20:27:56
Seitsemän äänen lahtaajavaravaltuutetut pitäisi lah...lahjoittaa pois puolueesta. :facepalm:
Mikä olisi mielestäsi oikea rangaistus? Keskitiukka nuhtelu?
Lahtauskommentti ja erityisesti tämä kohta
Quote- En näe siinä mitään sellaista, miksi minun pitäisi katua. Ilmeisesti olen niin tyhmä, etten ymmärrä. Ihmiset heittävät netissä kaikenlaista juttua, mitä eivät tarkoita, hän kertoo Aamulehdelle.
kertovat minusta kaverista aika lailla tarpeeksi.
Molemmissa leireissä, niin mamukriitikoilla kuin vastapuolellakin, on välillä melkoisen vaikea pitää omaa pesää puhtaana ja ymmärrystä löytyy kyllä, kunhan vain ollaan samaa leiriä.
Quote from: Pöllämystynyt on 15.11.2011, 19:52:41
Tämä menee liian pitkälle. Miten tässä vaiheessa, näiden kaikkien surkuhupaisten, mutta aloittajilleen vahingollisten ja häpeällisten media-kaustien jälkeen joku PS:n piirissä luulee edelleen voivansa suoltaa mitä tahansa saastaa? Perussuomalaisissa on tilaa monenlaisille näkemyksille, mutta kaiken takana on tietty ydinlinja, tietyt yhteiset tavoitteet, ja tietyt jaetut perusarvot. Jos ei kykene niitä kannattamaan, niin pitäisi vaihtaa puoluetta, eikä elää myyränä puolueessa, jonka asiaa tosiasiassa vastustaa. Vaikuttaa jopa, että tällaisia laukovat haluaisivat muuttaa puoluetta shokkitaktiikalla, pelästyttämällä puolueväestä ja kannattajista pois maltillinen valtalinja - siis ehdoton enemmistö.
"Punavihreiden lahtaaminen" on retorisena keinonakin melko lailla suora hyökkäys perussuomalaisuutta vastaan. Jos nyt lähdetään siitä perusasiasta, että PS kannattaa vahvasti demokratiaa, ja asioiden ratkaisemista rauhanomaisesti ja laillisesti äänestämällä. PS on ainoa suuri puolue, jolle demokratian puolustaminen ja kehittäminen on muutakin kuin mielikuvia ja retoriikkaa. Lisäksi punavihreyskin mahtuu perussuomalaisten leveiden seinien sisään. Tiedän itsekin monia punavihreitä, jotka ovat äänestäneet perussuomalaisia. Toivottavasti PS:n suunnalta kukaan ei antaisi heille tällaista viestiä. Ei edes joku varavaltuutettu, ei edes humalassa, ei edes vitsinä.
Ei pitäisi olla vaikea päättää, luovutaanko joistakin puolueen linjaa tosiasiassa vastustavista hörhöistä, vai äänestäjistä, tukijoista, kannattajista ja jäsenistä. PS on myös vanhoihin vasemmistopuolueisiin ja vihreisiin pettyneiden punavihreiden puolue.
Näennäisvasemmistoon ja pseudovihreisiin pettyneitä on paljon ja heidän määränsä vain kasvaa, ja nimenomaan perussuomalaiset kykenevät tarjoamaan heille uuden poliittisen kodin. Tai siis kykenisivät ilman tällaisia tapauksia.
Tuo väittämäsi perustuu täysin siihen olettamukseen, että:"Minä olen viisas ja tajuan mistä on kyse, mutta nuo muut ovat niin tyhmiä että he eivät tajua mistä on kyse!"
Ts jotta tuo väittämäsi pitäisi paikkansa, se edellyttäisi että suuri/ suurin osa suomalaisista on ammattiloukkaantujia.
Todellisuus: Ketään ei pitäisi lahdata. Lopetetaan. Viitanen: haista vittu.
Quote from: elven archer on 15.11.2011, 16:23:33
Nyt tuntuu jo siltä, että moni varavaltuutettu tai varavaltuutetun serkun kaima käyttää tätä loukkaantumisherkkyyttä hyväkseen keräämällä nimeä itselleen.
Missähän ne aikovat sitä nimeä käyttää? Ihmettelen kovasti, jos Jouni Viitanen päästetään seuraavissa kunnallisvaaleissa persujen ehdokkaaksi. Ehkä joku promillen kannatusta nauttiva hattivattipuolue ampuu itseään päähän ottamalla Viitasen ehdokkaaksi, mutta ei kai sentään persut.
Soinilla lienee käytössään veto-oikeus torpata ehdokkuus, mikäli Tampereen persut jostain käsittämättömästä syystä hyväksyisivät Viitasen ehdokaslistalleen 2012.
Quote from: P on 15.11.2011, 16:25:01
Esim. SDP:llä oli tämä kidnappaaja ehdolla
Hän ei ollut kidnappaaja siinä vaiheessa kun hänet hyväksyttiin ehdolle. Eikä taatusti tule olemaan demareiden ehdokkaana enää koskaan missään vaaleissa.
Samaa kohtelua odottaisin myös vihreiltä tämän baadermeinhof-tyypin suhteen. Kukaan kokoomuslainen ei ole tietääkseni hekumoinut joukkomurhalla tai terrorismilla, ei tosissaan eikä typeränä vitsinä. Jos tällaisia idiootteja kuitenkin löytyy, niin ulos vaan puolueesta ja ehdokaslistoilta. Ei tule ikävä.
Maassa on sananvapaus, ja hyvä niin. Sen sijaan maassa ei ole vapautta asettautua vaaleissa jonkin puolueen ehdokaslistalle ilman ko. puolueen suostumusta.
Quote from: Sanglier on 15.11.2011, 11:09:18
Taas yksi persu joka ei tiedä että laki kieltää ironian, sarkasmin, kärjistykset ja huumorin persuilta.
Ja tunkekaa nyt viimein se naamakirja rullalle ja persuunne.
Ai se olikin huumoria! HAHHAHAHAHAH!
Kuinkas ollakaan, kun persu sanoo jotain, joka uutisoidaan jossain, huumori-, ironia-, sarkasmi- ja kärjistyskortti heilahtaa heti perään, ja vastuu onkin kukkahattutädillä. :flowerhat:
Muistaako kohta kukaan kenenkään persun sanoneen vakavissaan jotain?
http://www.facebook.com/profile.php?id=1473392327
Jouni "Jone" Viitasen sydäntä lähellä ovat myös "EläInten Oikeudet", joten ei tuomita liian ankarasti. Silti ei voi kuin ihmetellä mikä vammailukilpailu persuilla on käynnissä.
Quote from: Morsum on 16.11.2011, 08:20:22
http://www.facebook.com/profile.php?id=1473392327
Jouni "Jone" Viitasen sydäntä lähellä ovat myös "EläInten Oikeudet", joten ei tuomita liian ankarasti. Silti ei voi kuin ihmetellä mikä vammailukilpailu persuilla on käynnissä.
Tämä samainen Jone Viitanen on myös Jouni Viitasen fb-kaveri, siis itsensä.
Quote from: Marko Parkkola on 15.11.2011, 15:28:37
Quote from: Ur-ho-man on 15.11.2011, 15:10:49
Näin. Vastaavat idioottitason heitot tekevät hallaa persujen mainelle. En voisi koskaan kuvitella äänestäväni henkilöä jonka harkintakyky on noin heikko. En voisi myöskään kuvitella äänestäväni puoluetta jonka harkintakyky on noin heikko että ottaa joukkoihinsa vastaavia mölisiöitä.
Juuri tänään keskustelin tästä hassusta aivonyrjähdyksestä. Kyse ei tosin ollut perussuomalaisista, vaan piraattipuolueesta.
Eräs henkilö väittä nähneensä vaalikoneessa "peeloja" piraattipuolueen riveissä vaikka kuinka ja tämän vuoksi tuomitsi koko puolueen pellepuolueeksi ja äänesti toista. Häneltä tivattiin ketä ehdokkaita hän tarkoitti ja loppujen lopuksi hän pystyi antamaan vain yhden ehdokkaan nimen, joka hänkään ei ollut kovin kummoisia "peelouksia" kirjoitellut. Kuitenkin yhden ehdokkaan vuoksi hän tuomitsi koko puolueen.
Minä kysyin, että mitenkäs sitten Jyrki Katainen, joka on antanut "peeloja" lausuntoja (tässä oltiin yhtä mieltä, että tuollaisia lausontoja on tullut) aina silloin tällöin, eikä vain kerran, että onko kokoomus pellepuolue. Ei ollut.
Jos puoluetta lähdettäisiin yhden tai muutamankin ehdokkaan vuoksi tuomitsemaan pellepuolueeksi, tässä maailmassa ei voisi äänestää ensimmäistäkään puoluetta. Toisaalta jos henkilö yhden ehdokkaan takia hylkää koko puolueen, en lähtisi suremaan yhden äänen menetystä. Kuitenkin luulen oikean syyn olleen, ei yhden ehdokkaan "peeloilu", vaan negatiivinen asennoituminen koko puoluetta kohtaan ja sitä asennetta ei olisi saanut korjattua, vaikka piraattipuolueen ehdokkaat olisivat kaikki esiintyneet messiaina.
Miten tämän nyt muotoilisi.. yhteiskunta koostuu ihmisistä ja puolue jäsenistään sekä ehdokkaistaan, edustajistaan ja valtuutetuistaan. On hyvin perusteltua arvioida puoluetta sen piiriin kuuluvien ihmisten antaminen lausuntojen pohjalta. Tässä ei ole tietenkään kyse yhdestä Jouni Viitasesta ja idioottitason kommenteista vaan kokonaisuudesta. Kokonaisuus on omiaan vähentämään halukkuuttani äänestää PS:aa.
Jyrki Kataisen linja ja lausunnot ovat taas omiaan vähentämään halukkuuttani äänestää Kokoomuusta. En minä lähde tässä Kataisen "hyvä sijoitus Kreikkaan" -kommelluksia sen enempää selittelemään.
Quote from: P on 15.11.2011, 16:25:01
Quote from: Ur-ho-man on 15.11.2011, 15:10:49
Quote from: Ari-Lee on 15.11.2011, 14:59:33
Pois sieltä lasten ja lapsenmielisten leikkikentältä naamakirjasta ja välittömästi jos sitä ei osata näköjään käyttää asiallisesti.
Potku persuulle tuollaisille pesään paskojille. Ei näitä syvällisemmin tarvitse analysoida.
Näin. Vastaavat idioottitason heitot tekevät hallaa persujen mainelle. En voisi koskaan kuvitella äänestäväni henkilöä jonka harkintakyky on noin heikko. En voisi myöskään kuvitella äänestäväni puoluetta jonka harkintakyky on noin heikko että ottaa joukkoihinsa vastaavia mölisiöitä.
Valitettavasti sulle ei sitten taida löytyä sopivaa puoluetta äänestettäväksi Suomesta. Jokainen puolue haalii jäseniä ja pistää heitä esim. kunnallisvaaliehdokkaakseen, haalimaan omalle listalle ääniä, jos vaan muutamassa tilaisuudessa pystyy käyttäytymään suhteellisen tervepäisesti. Esim. SDP:llä oli tämä kidnappaaja ehdolla - josta ei uutisoitu mediassa Demari-varavaltuutettuna. Onneksi nämä vähemmän täyspäiset eivät pääse läpi tai jäävät yhden kauden valtuutetuiksi median hämärään.
Todennäköisesti siilaamalla ja haravoimalla saataisiin koko media täyteen läpipuoluekentän varavaltuutettujen puhumia reikiä päihänsä päivästä toiseen, jos se olisi agendalla. Nyt kohteena ovat vain perussuomalaiset.
Muutenkin kun jos vertaa esim. wikipedian-linjauksiin, joissa pelkkä läpipääsy kunnallispolitiikassa valtuustoon ei ole riittävä syy oman wikipediasivun luomiselle wikipediaan, on aika himmeää medialta nostella näitä muutaman äänen varavaltuutettuja - siis rannallejääneitä mediajulkisuuteen. Tuoreessa muistissa lie monella ne kaksi peräkkäistä yritysti (sic!) saada Halla-aho-wikipediasivu poistettua wikipediasta - vedoten siihen, että pelkkä kunnanvaltuuston jäsenyys ei riitä sivun luomiseen..
Nyt maan pääuutisiin revitään täysin julkisuuden ulkopuolisten henkilöiden lausumia jossain mediassa ja hierotaan niitä koskemaan koko puoluetta. Jatkossahan esim. perijättärien kidnappaaminen on samalla logiikalla demarien yleispiirre? Vai eikö olekaan?
Olet ihan oikeassa median ylireagoinnista kaiken maailman varavaltuutettujen lainaamisissa. MUTTA tämä on tilanne ja sen mukaan tulisi osata pelata. Vain tyhmä lähtee kaivamaan verta nenästään ja heittelemään moisia kausti-kommentteja nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä, jossa media yrittää kusta Persujen pesään joka välissä. Tyhmää ihmistä minä en koskaan tulee äänestämään. Yhteiskunta koostuu ihmisistä ja puolue vaikutuspiiriinsä kuuluvista ihmistä.
jos jarkko ruutu tai joku venäläinen lätkä mies sikailee kaukalossa niin eihän siinä koko maajoukkuetta tai maata tuomita vaan kyseiset pelaajat,miksei sama päde politiikkaan.kun äänestin hallista vaaleissa,en antanut ääntäni viitaselle.varmaan joka puolueeseen mahtuu monta tyyppiä joilla kanootissa on airot eri paria,mutta eihän se ole puolueen linja.
Mautonta läppää. Sosiaalinen media ei ole mikään baarin kulmapöytä, jossa voi huumoria ymmärtävässä seurassa heitellä jotain 1918-tyyppisiä vitsejä, ja etenkin kun kaikki Persuihin liittyvä käydään läpi täikammalla niin olisi syytä harjoitttaa parempaa itsekuria.
Tosin medialta silti pirun typerää haalia näitä facebook-causteja ties mistä varavaltuutetun kummin kaiman opiskeluaikaisista solukavereista.
Quote from: Sunt Lacrimae on 16.11.2011, 09:40:18
Mautonta läppää. Sosiaalinen media ei ole mikään baarin kulmapöytä, jossa voi huumoria ymmärtävässä seurassa heitellä jotain 1918-tyyppisiä vitsejä, ja etenkin kun kaikki Persuihin liittyvä käydään läpi täikammalla niin olisi syytä harjoitttaa parempaa itsekuria.
Tosin medialta silti pirun typerää haalia näitä facebook-causteja ties mistä varavaltuutetun kummin kaiman opiskeluaikaisista solukavereista.
+1. Meinasin laittaa ketjun myöhäisherännäisille jotain vastinetta, mutta tähän ei ole mitään lisättävää.
Paskakin läppä on silti vain läppä. Ei anna aihetta hajottaa eduskuntaa tai lopettaa maahanmuuttopolitiikan kritisointi.
Quote from: mustanaamio on 16.11.2011, 09:39:38
jos jarkko ruutu tai joku venäläinen lätkä mies sikailee kaukalossa niin eihän siinä koko maajoukkuetta tai maata tuomita vaan kyseiset pelaajat,miksei sama päde politiikkaan.
Tässä se juuri onkin monien persujen ongelma, ei tunneta politiikan pelisääntöjä. Voidaan toki käydä akateemista keskustelua millaiset politiikan pelisäännöt pitäisivät olla, mutta käytännön tasolla nykysäännöillä pitää elää, jos politiikassa meinaa pärjätä.
Quote from: Sunt Lacrimae on 16.11.2011, 09:40:18
.........etenkin kun kaikki Persuihin liittyvä käydään läpi täikammalla niin olisi syytä harjoitttaa parempaa itsekuria.
Tosin medialta silti pirun typerää haalia näitä facebook-causteja ties mistä varavaltuutetun kummin kaiman opiskeluaikaisista solukavereista.
Pitäisikö meidän hommalaisten alkaa "päivystämään" noita suvatsevaisten "varavaltuutettuja"?
Jokainen halukas ottaisi parin pikkusuviksen facebook-seinän kytättäväkseen ja ruutukaappauksia peliin jaettavaksi vaikkapa täällä Hommassa aina uuden ps-varavaltuutettucaustin yhteydessä?
Sitten nörttipävystysasiaa: Kuinka tehdään ruutukaappaus?
Quote from: Nuivanlinna on 16.11.2011, 10:09:38
Quote from: Sunt Lacrimae on 16.11.2011, 09:40:18
.........etenkin kun kaikki Persuihin liittyvä käydään läpi täikammalla niin olisi syytä harjoitttaa parempaa itsekuria.
Tosin medialta silti pirun typerää haalia näitä facebook-causteja ties mistä varavaltuutetun kummin kaiman opiskeluaikaisista solukavereista.
Pitäisikö meidän hommalaisten alkaa "päivystämään" noita suvatsevaisten "varavaltuutettuja"?
Jokainen halukas ottaisi parin pikkusuviksen facebook-seinän kytättäväkseen ja ruutukaappauksia peliin jaettavaksi vaikkapa täällä Hommassa aina uuden ps-varavaltuutettucaustin yhteydessä?
Huikea idea! Suviswatch toimintaan. :D
Quote
Sitten nörttipävystysasiaa: Kuinka tehdään ruutukaappaus?
Print Screen-nappia ja sitten liität sen painttiin tai kuvankäsittelyohjelmaan.
Quote from: Sunt Lacrimae on 16.11.2011, 10:18:40
Quote from: Nuivanlinna on 16.11.2011, 10:09:38
Quote from: Sunt Lacrimae on 16.11.2011, 09:40:18
.........etenkin kun kaikki Persuihin liittyvä käydään läpi täikammalla niin olisi syytä harjoitttaa parempaa itsekuria.
Tosin medialta silti pirun typerää haalia näitä facebook-causteja ties mistä varavaltuutetun kummin kaiman opiskeluaikaisista solukavereista.
Pitäisikö meidän hommalaisten alkaa "päivystämään" noita suvatsevaisten "varavaltuutettuja"?
Jokainen halukas ottaisi parin pikkusuviksen facebook-seinän kytättäväkseen ja ruutukaappauksia peliin jaettavaksi vaikkapa täällä Hommassa aina uuden ps-varavaltuutettucaustin yhteydessä?
Huikea idea! Suviswatch toimintaan. :D
Quote
Sitten nörttipävystysasiaa: Kuinka tehdään ruutukaappaus?
Print Screen-nappia ja sitten liität sen painttiin tai kuvankäsittelyohjelmaan.
Onko se tuossa F12:n vieressä? "PrtSc"? Ei tapahtunut mitään kun painoin?
Quote from: Nuivanlinna on 16.11.2011, 11:24:51
Quote from: Sunt Lacrimae on 16.11.2011, 10:18:40
Quote from: Nuivanlinna on 16.11.2011, 10:09:38
Quote from: Sunt Lacrimae on 16.11.2011, 09:40:18
.........etenkin kun kaikki Persuihin liittyvä käydään läpi täikammalla niin olisi syytä harjoitttaa parempaa itsekuria.
Tosin medialta silti pirun typerää haalia näitä facebook-causteja ties mistä varavaltuutetun kummin kaiman opiskeluaikaisista solukavereista.
Pitäisikö meidän hommalaisten alkaa "päivystämään" noita suvatsevaisten "varavaltuutettuja"?
Jokainen halukas ottaisi parin pikkusuviksen facebook-seinän kytättäväkseen ja ruutukaappauksia peliin jaettavaksi vaikkapa täällä Hommassa aina uuden ps-varavaltuutettucaustin yhteydessä?
Huikea idea! Suviswatch toimintaan. :D
Quote
Sitten nörttipävystysasiaa: Kuinka tehdään ruutukaappaus?
Print Screen-nappia ja sitten liität sen painttiin tai kuvankäsittelyohjelmaan.
Onko se tuossa F12:n vieressä? "PrtSc"? Ei tapahtunut mitään kun painoin?
Paintti tai joku muu vastaava sitten auki, ja kun klikkaat kuvakentässä oikeaa hiirennappulaa ja painat "liitä" niin ruutukaappaus ilmestyy ohjelmaan. Siitä sitten rajaamaan löysät pois.
Quote from: Sunt Lacrimae on 16.11.2011, 11:26:27
Quote from: Nuivanlinna on 16.11.2011, 11:24:51
Quote from: Sunt Lacrimae on 16.11.2011, 10:18:40
Quote from: Nuivanlinna on 16.11.2011, 10:09:38
Quote from: Sunt Lacrimae on 16.11.2011, 09:40:18
.........etenkin kun kaikki Persuihin liittyvä käydään läpi täikammalla niin olisi syytä harjoitttaa parempaa itsekuria.
Tosin medialta silti pirun typerää haalia näitä facebook-causteja ties mistä varavaltuutetun kummin kaiman opiskeluaikaisista solukavereista.
Pitäisikö meidän hommalaisten alkaa "päivystämään" noita suvatsevaisten "varavaltuutettuja"?
Jokainen halukas ottaisi parin pikkusuviksen facebook-seinän kytättäväkseen ja ruutukaappauksia peliin jaettavaksi vaikkapa täällä Hommassa aina uuden ps-varavaltuutettucaustin yhteydessä?
Huikea idea! Suviswatch toimintaan. :D
Quote
Sitten nörttipävystysasiaa: Kuinka tehdään ruutukaappaus?
Print Screen-nappia ja sitten liität sen painttiin tai kuvankäsittelyohjelmaan.
Onko se tuossa F12:n vieressä? "PrtSc"? Ei tapahtunut mitään kun painoin?
Paintti tai joku muu vastaava sitten auki, ja kun klikkaat kuvakentässä oikeaa hiirennappulaa ja painat "liitä" niin ruutukaappaus ilmestyy ohjelmaan. Siitä sitten rajaamaan löysät pois.
Ei onnistu. Nyt sun täytyy käydä rautakaupassa ostamassa pari kilometriä rautalankaa.
Paina print screen ja sen jälkeen paintissa tai vastaavassa ctrl+V (eli siis ctrl-nappi ja V-nappi yhtäaikaa).
Nyt onnistui kun google ja wikipedia avuksi. Kiitos vääntäjille!
http://hommaforum.org/index.php/topic,62431.msg842147/topicseen.html#msg842147
Suviswatch-ketju avattu!
No olipa tosi ajattelematon Facebook-kommentti varavaltuutetulta. Perussuomalaisten pitäisi lähettää jäsenilleen lyhyt ohje siitä, että uhkauksien postaaminen nettiin ei käy puolueen jäsenille.
Taas paljastuvat perussuomalaisuuden todelliset kasvot. Kaikki, jotka eivät kannata "maahanmuuttokritiikkiä" ja "monikultturismin torjuntaa", luokitellaan epämääräiseksi punavihreäksi blokiksi, oli heidän puoluekantansa mikä tahansa. Tämä blokki nähdään breivikiläis-halla-aholaiseen tapaan vihollisena, jonka tuhoamiseksi mitkään keinot eivät ole kiellettyjä.
Sain bannit, kun viittasin erään Halla-ahon suositteleman perussuomalaisen massamurhafantasioihin. Siis kansanvihollisten leiritykseen, joka tapahtuu Tabermanin unelmissa, jos hän pääsee valtaan. Hakkarainen on jo väläytellyt väestön pakkosiirtoja Ahvenanmaalle. Halla-ahon puheet punavihreästä blokista legitiimin vihan kohteena, vasemmistoaktivistien ampumisesta, sotilasjuntista ym. ovat oma lukunsa. Liekö ihan pelkkää sattumaa, että tällaisia puheita tulee perussuomalaisten leiristä jatkuvalla syötöllä?
Tässä vielä ote Suomen rikoslain 11 luvun 6 §:stä:
Joka jonkin kansallisen, rodullisen, etnisen tai uskonnollisen ryhmän taikka niihin rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain
1) surmaa ryhmän jäseniä,
2) aiheuttaa ryhmän jäsenille vaikeita ruumiillisia tai henkisiä sairauksia tai vammoja,
3) ryhtyy pakkotoimiin syntyvyyden ehkäisemiseksi ryhmän piirissä,
4) pakolla siirtää lapsia ryhmästä toiseen tai
5) muulla vastaavalla tavalla olennaisesti huonontaa ryhmän elinehtoja,
on tuomittava joukkotuhonnasta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava."
Joukkotuhonnan valmistelu
Joka 6 §:ssä mainitussa tarkoituksessa
1) sopii toisen kanssa joukkotuhonnan tekemisestä tai
2) laatii joukkotuhontasuunnitelman,
on tuomittava joukkotuhonnan valmistelusta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."
Quote from: turisti on 16.11.2011, 12:27:21
Taas paljastuvat perussuomalaisuuden todelliset kasvot. Kaikki, jotka eivät kannata "maahanmuuttokritiikkiä" ja "monikultturismin torjuntaa", luokitellaan epämääräiseksi punavihreäksi blokiksi, oli heidän puoluekantansa mikä tahansa. Tämä blokki nähdään breivikiläis-halla-aholaiseen tapaan vihollisena, jonka tuhoamiseksi mitkään keinot eivät ole kiellettyjä.
Nerokasta, hyvä herra. Olet sitä mieltä, että perussuomalaiset pitävät kaikkia vastustajiaan epämääräisenä punavihreänä blokkina puoluekannasta riippumatta. Koska tämä on sinusta paha juttu, niputat samantien kaikki persut johonkin epämääräiseen breivikiläis-halla-aholaiseen blokkiin. Siitä muuten olisin halukas kuulemaan vähän tarkempaakin luonnehdintaa kun tuon "ne on ihan hulluja ja ne haluaa tuhota kaikki keinolla millä hyvänsä".
Sinänsä tietysti jo se, että vedät suoralta kädeltä yhtäläisyysviivat minun kaltaisten ihmisten ja Breivikin välille, viittaa vahvasti siihen, että olet minua paljon lähempänä tuota kiihkomielistä ja asiat äärimmäisen mustavalkoisena näkevää sekopäätä. Ei sinällään, ettetkö sinäkin olisi siitä äijästä hyvinkin kaukana. Et nimittäin missään nimessä tule toimimaan sillä tavalla, mihin sinut velvoittaisi uskomuksesi siitä, että persut ovat joku "breivikiläis-halla-aholainen blokki" ja poliisi ei tee asialle mitään.
QuoteTässä vielä ote Suomen rikoslain 11 luvun 6 §:stä:
Jos nyt todella olet huolissasi siitä, että joku on syyllistymässä joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, oletkin jo varmasti tehnyt tutkintapyynnön poliisille. Kysehän tuskin voi olla siitä, että pelkästään soittaisit suutasi, koska tyhjiin puheisiin ei kukaan harkintakykyinen tunge noin rankkoja rikossyytteitä. Kirjoita muuten sitten ihmeessä tännekin, mitä poliisi vastasi. Hyvät naurut kelpaavat aina.
Quote from: turisti on 16.11.2011, 13:15:48
Breivikiläis-halla-aholainen ajatusmaailma kumpuaa siitä, että punavihreä blokki – jota joissain yhteyksissä kutsutaan myös pohjoismaisiksi sosiaalidemokraateiksi – on legitiimi vihan kohde ja syypää "monikultturismiin". Osoita tämä vääräksi, jos kykenet.
Autosi lähtee käsistä jo siinä kohtaa, kun oletat poliittisten vastustajien niputtamisen punavihreään blokkiin olevan jokin nuivien universaali pakkomielle. Sitä tosiaan tapahtuu turhan helposti minun makuuni, mutta monet eivät sitä juurikaan harrasta, ja käytännössä kukaan ei survo kaikkia vastustajia siihen muottiin. Toden teolla auto rysähtää metsään tietysti silloin, kun tuot kehiin terroristi Breivikin, jonka ajatusmaailman ytimeen kuuluivat mm.: 1) muutoksen ajaminen läpi poliittisin ja laillisin keinoin on mahdotonta, 2) jopa massamurhiin yltävä väkivalta vastustajia kohtaan on hyväksyttävää, ja 3) länsimainen yhteiskuntamalli on vedettävä radikaalisti uusiksi, jotta islamin uhkaan voidaan vastata.
Joitain pinnallisia yhteneväisyyksiä on, ja pitkälti yhteneväiset inhon kohteet, mutta siinä se sitten onkin. Persut ja Halla-aho ajavat asiaansa poliittisin keinoin, eivät hyväksy väkivaltaa, eivätkä myöskään halua mitään yhteiskuntajärjestelmän radikaalia uudelleenjärjestelyä ja demokratian lopettamista. Ei noita kahta aatetta voi yksinkertaisesti yhdistää toisiinsa sen enempää kuin vaikkapa natsismia ja muutaman vuosikymmenen takaista liberaalia demokratiaa, vaikka molemmat nyt mm. pitivät länsimaalaisuutta kovana juttuna ja inhosivat kommunismia.
QuoteSuora kysymys, LW: jos Halla-ahon suosittelema kansanedustaja julkisesti kirjoittaa suunnitelmia massamurhista, millaisia ajatuksia se sinussa herättää? Persulaista vitsivitsi- tai kännissä läpällä -selitystä ei hyväksytä.
No eipä joku yksittäinen vuosia vanha suositus kyllä herätä hirveästi mitään. Ei se mikään vitsi tai känniläppä ollut. Ehkä osoitus hetkellisestä harkintakyvyn puutteesta. Toisaalta, kun nyt googlasin esiin sen alkuperäisen tekstin (http://www.halla-aho.com/scripta/olavi_maenpaa_ja_varsinaissuomen_vaalipiiri.html), niin aika mahdotonta tuota on nähdä edes punavihreiden lasien läpi minään erityisen hehkuttavana suosituksena. Essee siis käytännössä keskittyy kokonaan Mäenpään ja hänen tyylisensä maahanmuuttovastaisuuden itsetuhoisuuden kuvailuun ja suosittelee äänestämään hänen puolueensa sijasta vaalipiirin persuja. Lopussa on sitten kaksi lausetta siitä, että jos haluaa radikaalimpaa vaihtoehtoa, niin Mäenpään puolueessa on sitten Taberman, jonka pitkän tähtäimen tavoitteita Halla-aho ei missään mielessä jaa, mutta onpahan äijä ainakin fiksu ja itseironiaan kykeneväinen.
Jos sinusta tuon kirjoituksen sanoman voi tiivistää siihen, että Halla-aho suositteli fasistia, niin ihan miten vain. Olisi ne kaksi lausetta voinut jättää kirjoittamattakin, ja luultavasti parempi niin, mutta sen kummempia ajatuksia tässä päässä ei ikävä kyllä synny.
Ja onhan se tutkintapyyntö joukkotuhonnan valmistelusta muuten jo työn alla...?
Tabercausti!
Olet keskellä sotaa poterossa tärisemässä ja saisit valita avuksesi joko äiti Teresan tai Adolf Hitlerin. Aatu on karaistunut, palkittu ja häikäilemätön sotaveteraani jolla Mauser pysyy kädessä vaikka vähän jytiseekin. Äiti Teresa heittäytyy kuraan rukoilemaan kovalla äänellä. Valinta taitaa olla aika selvä.
Seuraavan päivän Punavihreä Iltasanoma kertoo että valitsit Hitlerin ja hylkäsit pyhimyksen. Olet natsi. Ai niin, valintasi ansiosta olet hengissä but that's beside the point.
Quote from: Johannes Krauser II on 15.11.2011, 13:26:09
Ei Norjassakaan tarvittu kuin yksi Breivik ja pieni joukko samanlaista kannustavaa tekstiä suoltavia blogaajia.
Sinä sitten kerrot meille, että mitenpä vaikka tuo Halla-ahon uusin nro 320. "Tilastoista ja etnopositiivisuudesta"-teksti kannustaa joukkomurhiin.
Jos tuo ja tuonkaltaiset tekstit kiellettäisiin, ei olisi enää TIPPAAKAAN liioittelua puhua Neuvostoliitosta ja DDR:stä.
Quote from: Suurkirjoitus on 16.11.2011, 14:58:40
Sinä sitten kerrot meille, että mitenpä vaikka tuo Halla-ahon uusin nro 320. "Tilastoista ja etnopositiivisuudesta"-teksti kannustaa joukkomurhiin.
Rasisteille ei tarvitse perustella mitään. Esimerkkiä siitä, miltä legitiimi kriitikki näyttää, voi hakea vaikkapa legendaarisesta kansallista identiteettiä ja persuja käsitelleestä HS-raadista (http://www.hs.fi/juttusarja/hsraati/artikkeli/HS-raadin+vastaukset+kysymykseen+Onko+yhteinen+kansallinen+identiteetti+onnistuneen+monikulttuurisuuden+perusta/1135264256591). Muutamia parhaita paloja:
"Kansallisten identiteettien käyttäminen politiikassa on johtanut ja johtaa sisällissotiin, etnisiin puhdistuksiin, muukalaisvihamielisyyteen, rasismiin ja väkivaltaan. Euroopassa meneillä oleva kehitys on pelottavaa, ja se on pysäytettävä."
"Perussuomalaisten vaaliretoriikan sävyt ovat ikävän tuttuja 1930-luvun lopun Saksasta."
"Kuka päättää, mikä on jonkin kansan yhteinen identiteetti? Tällaisen vaatiminen on totalitarismin, ukaaseilla asiat järjestämisen ja pakottamalla ihmisiä hallinnoimisen ihannointia."
"Yhteistä kansallista identiteettiä ei ole. Yhtenäinen kansallinen identiteetti on vaarallinen fantasia, jolla muun muassa Hitler, Stalin, Idi Amin, Ceausescu, hutut tai Kim Il-Sung ovat perustelleet kansanmurhia.
Fantasia yhtenäisestä kansallisesta identiteetistä on verisen diktatuurin peitenimi."
"Yhteistä kansallista identiteettiä ei enää voi olla kuin aidatulla alueella, missä yhteydenpito muuhun maailmaan on kielletty. Tarkoin vartioitu identiteetti on myös yksityisen ihmisen kannalta synkkä luku väkivallan historiassa."Ja loppuun vielä...
"Siispä: lippu salkoon ("die Fahne hoch"), ja suomalaisuutta puolustamaan. Ostetaan alkajaisiksi vaikka leijonariipukset ja "KIITOS 1939–1945"-paidat ja mesotaan ympäriämpäri sotaveteraaniasiaa. Pannaan soimaan Finlandia-hymni ja luetaan Kalevalasta värssyt.
Ja ennen kaikkea: näytetään närkästynyttä naamaa joka ikiselle toiselle suomalaiselle, joka ei jaa näitä minun suomalaisuusfetissejäni. Joka on sivari, tai homo, tai muuten vaan neiti. Joka harrastaa postmodernia tekotaidetta soutamisen, hiihdon ja Taistelevien metsojen asemesta. Joka kuuntelee jazzia tai oopperaa. Joka lukee modernia, mitatonta runoutta. Tai joka tutkii suomalaisuutta, sen historiaa ja juuria yliopistolla. Hahhahhaa. Voisiko naurettavampaa puuhastelua olla?
Lyhyesti. kansallisessa kulttuurissa ei ole mitään vikaa, sitä piisaa.
Ne voimat taas, jotka nyt ovat ottaneet kansallisen kulttuurin puolustamisen asiakseen, haluavat todellisuudessa tuhota kaiken sivistyksen, kansallisen ja kansainvälisen. Jos heistä on kiinni, he korvaavat sen ideologisella vihamielisellä marinalla, jota muutenkin tursuaa joka tuutista ihan tarpeeksi."Ettäs tiedätte, senkin natsit ja kaikkea hyvää ja kaunista uhkaavat veriset diktaattorit. Näin arvostellaan tavalla, joka soveltuu arvovaltaisiin sanomalehtiin ja salonkeihin. Tällainen arvostelu ei demonisoi ketään, eikä lisää vihaa. Ottakaa opiksenne.
P.S: Koko raatihan ei tietenkään ollut tuota tasoa. Jotkut kommentit olivat ihan oivaltavia, ja suurin osa sitten joko sellaista sekavaa ja turhaa jorinaa, tai "no shit, Sherlock" tason heittoja siitä, miten Sibelius oli ruotsinkielinen ja nationalismi tietoisesti luotu aate. Samalla sapluunalla voisi muuten saada melkein yhtä hillittömän raadin aikaan aiheesta "Vasemmistoliitto vaatii tuloerojen vähentämistä." Iik, Marx ei ollut työläinen, ja Hitlerkin oli sosialisti!
Quote from: turisti on 16.11.2011, 12:27:21
Taas paljastuvat perussuomalaisuuden todelliset kasvot.
Miksi sitten persujen tukijat ovat jyrkästi tuominneet tuon kommentin?
Quote from: kmruuska on 16.11.2011, 16:07:43
No ainakin joillain syy näyttäisi olevan että "persujen vastustajat saavat siitä ammuksia" tai koska "mediajahti". Eli itse sanomassa ei välttämättä nähdä sinällään mitään pahaa, mutta sen ääneen pukemista Facebookissa paheksutaan. Toki on myös ihmisiä jotka ovat paheksuneet itse ajatustakin, mutta heidän kannattajastatuksestaan en tiedä.
Niinpä tietenkin. Väärin tuomittu. Jännittävää, että tiedät toisten motiivit ja kannattajastatuksen noin tarkasti, mutta sitten "yllättäen" et tiedäkään kannattajastatusta, kun puhe on niistä persuista, jotka ovat tuominneet itse ajatuksenkin.
Quote from: Sanglier on 16.11.2011, 14:08:12
Olet keskellä sotaa poterossa tärisemässä ja saisit valita avuksesi joko äiti Teresan tai Adolf Hitlerin.
Mahtava vertaus :facepalm: Jäi tosin epäselväksi, onko sivari-Halla-aho siis äiti Teresa vai urhoollinen viiksekäs saksalaistaistelija.
"Sekaisin persuista"-tauti on vallannut jo monta ketjua. Sanat loppuvat.
Menkää tekolukutaidottomat pahoinselittäjät metsään huutamaan natsia tuuleen. Ei tarvitse tulla takaisin ennen kesää.
Quote from: kmruuska on 16.11.2011, 16:07:43
Quote from: elven archer on 16.11.2011, 15:49:17
Quote from: turisti on 16.11.2011, 12:27:21
Taas paljastuvat perussuomalaisuuden todelliset kasvot.
Miksi sitten persujen tukijat ovat jyrkästi tuominneet tuon kommentin?
No ainakin joillain syy näyttäisi olevan että "persujen vastustajat saavat siitä ammuksia" tai koska "mediajahti". Eli itse sanomassa ei välttämättä nähdä sinällään mitään pahaa, mutta sen ääneen pukemista Facebookissa paheksutaan. Toki on myös ihmisiä jotka ovat paheksuneet itse ajatustakin, mutta heidän kannattajastatuksestaan en tiedä.
Ajatus-rikos! Halonen! DRR! :flowerhat:
Quote from: Veli Karimies on 15.11.2011, 16:09:04
Tämä oli hyvä kommentti! Tulipahan testattua miten nopeasti media kyllä saa kaustin aikaan persujen varavaltuutettujen kirjoituksista
Niin, kyllähän tämä nyt taas oli median syy, oikein mestarinäyte median epäkelvosta toiminnasta. Selvää ajojahtia tässä nyt punaviherlehdistö harjoittaa. Olen aika varma että jos Viitanen ei olisi kirjoittanut tuota kommenttia, niin joku toimittaja olisi varmasti tekeytynyt persujen varavaltuutetuksi ja kirjoittanut jotain rumaa jonnekin. Melkein voi sanoa että media pahansuovuudessaan tuonkin Viitasen kommentin kirjoitti, turha tässä on Viitasta tai puoluetta arvostella.
Quote from: Paasikivi on 16.11.2011, 01:27:15
Missähän ne aikovat sitä nimeä käyttää? Ihmettelen kovasti, jos Jouni Viitanen päästetään seuraavissa kunnallisvaaleissa persujen ehdokkaaksi. Ehkä joku promillen kannatusta nauttiva hattivattipuolue ampuu itseään päähän ottamalla Viitasen ehdokkaaksi, mutta ei kai sentään persut.
Soinilla lienee käytössään veto-oikeus torpata ehdokkuus, mikäli Tampereen persut jostain käsittämättömästä syystä hyväksyisivät Viitasen ehdokaslistalleen 2012.
Kosmeettinen korjaus: Perussuomalaisten puoluehallituksella on veto-oikeus, Soinilla on siinä vain yksi ääni (ja toki puheenjohtajan ääni siinä tapauksessa että tulee tasapeli).
Ja mitä promillepuolueisiin tulee, niin sellaisen puoluehallituksen jäsenenä lupaan itse äänestää veto-oikeuden puolesta jos näitä lahtareita on mukaan tulossa.
Quote from: Paasikivi on 16.11.2011, 01:27:15
Maassa on sananvapaus, ja hyvä niin. Sen sijaan maassa ei ole vapautta asettautua vaaleissa jonkin puolueen ehdokaslistalle ilman ko. puolueen suostumusta.
Juuri näin.
Viitasen kommentissa ei ollut mitään sarkastista. Tuli mieleen yx natsi, joka ei suostunut uskomaan, että Stalin olisi pistänyt enemmän siviilejä kylmäksi kuin Hitler, koska Aatu oli selvästi kovempi jätkä. Kyse on jonkinlaisesta kieromaskuliinisesta tarpeesta pröystäillä omaksi katsotun viiteryhmän väkivallanteoilla. En tiedä, inspiroituiko Viitanen haikailemaan vuotta 1918 spontaanisti vai kevyen peitsentaiton jälkeen, mutta hyvät naurut kuitenkin. A+++
Quote from: turisti on 16.11.2011, 12:27:21Taas paljastuvat perussuomalaisuuden todelliset kasvot.
Jos lukisit Oliviaa, tietäisit, että persuilla on ainakin kahdet eri kasvot.
Quote from: turisti on 16.11.2011, 12:27:21Tässä vielä ote Suomen rikoslain 11 luvun 6 §:stä:
Joka jonkin kansallisen, rodullisen, etnisen tai uskonnollisen ryhmän taikka niihin rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain
1) surmaa ryhmän jäseniä,
2) aiheuttaa ryhmän jäsenille vaikeita ruumiillisia tai henkisiä sairauksia tai vammoja,
3) ryhtyy pakkotoimiin syntyvyyden ehkäisemiseksi ryhmän piirissä,
4) pakolla siirtää lapsia ryhmästä toiseen tai
5) muulla vastaavalla tavalla olennaisesti huonontaa ryhmän elinehtoja,
on tuomittava joukkotuhonnasta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava."
Joukkotuhonnan valmistelu
Joka 6 §:ssä mainitussa tarkoituksessa
1) sopii toisen kanssa joukkotuhonnan tekemisestä tai
2) laatii joukkotuhontasuunnitelman,
on tuomittava joukkotuhonnan valmistelusta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."
--------------------------------------------------------------------------------
5) muulla vastaavalla tavalla olennaisesti huonontaa ryhmän elinehtoja,
on tuomittava joukkotuhonnasta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.
Tässähän on selvä peruste Jyrki Kataisen saattamiseksi oikeuteen :
Jyrki yrittää hävittää ja tuhota suomalaisen ja suomea puhuvan ryhmän tekemällä somalit vuonna 2070 maamme suurimmaksi etniseksi ryhmäksi ja toisaalta yrittää jo vuonna 2011 viedä suomalaisten ja suomea puhuvien rahat euromaiden pankeille ja suursijoittajille.
Quote from: turha jätkä on 16.11.2011, 17:32:15Niin, kyllähän tämä nyt taas oli median syy, oikein mestarinäyte median epäkelvosta toiminnasta. Selvää ajojahtia tässä nyt punaviherlehdistö harjoittaa. Olen aika varma että jos Viitanen ei olisi kirjoittanut tuota kommenttia, niin joku toimittaja olisi varmasti tekeytynyt persujen varavaltuutetuksi ja kirjoittanut jotain rumaa jonnekin. Melkein voi sanoa että media pahansuovuudessaan tuonkin Viitasen kommentin kirjoitti, turha tässä on Viitasta tai puoluetta arvostella.
Olikos tämä nyt sarkasmia? Ei hassumpi suoritus, mikäli näin.
Media nyt tietysti on välillä vähän mitä sattuu, mutta Viitanen kyllä kirjoitti kommenttinsa ihan itse, keksi sen naurettavan selityksensä. Mitä puolueeseen tulee, niin näitä tonttuja on nyt ollut liikkeellä vähän liikaa, kun vielä ei ole edes joulu. Kärkevämmät kommentit säästänen sen varalta, että olitkin ihan tosissasi.
Quote from: turisti on 16.11.2011, 12:27:21
Taas paljastuvat perussuomalaisuuden todelliset kasvot. Kaikki, jotka eivät kannata "maahanmuuttokritiikkiä" ja "monikultturismin torjuntaa", luokitellaan epämääräiseksi punavihreäksi blokiksi, oli heidän puoluekantansa mikä tahansa. Tämä blokki nähdään breivikiläis-halla-aholaiseen tapaan vihollisena, jonka tuhoamiseksi mitkään keinot eivät ole kiellettyjä.
Höpö höpö. Taas paljastui nimenomaan jotain epäperussuomalaista, joka on räikeästi puolueen lähtökohtien ja perusarvojen vastaista. Sairasta ja kuvottavaa tuo sinun vihanlietsontasi ja niputtamisesi. Puolueväki tai puolueen linja ei ole hyväksynyt väkivaltaisia ääriasenteita, eikä tule hyväksymään. Halla-aho ei sellaisia kannata, joten häntä tai hänen näkemyksiään ei ole huudettu ulos, päin vastoin kuin näitä ääritapauksia.
Ketjusta jälleen kerran myös paljastui, että maahanmuuttokriitikot yleisesti torjuvat "äärioikeistolaisuuden" ja väkivaltaisuuden.
Quote from: Ajattelija2008 on 16.11.2011, 12:19:54
Perussuomalaisten pitäisi lähettää jäsenilleen lyhyt ohje siitä, että uhkauksien postaaminen nettiin ei käy puolueen jäsenille.
Ensin olin ihan samaa mieltä, mutta sitten tulin ajatelleeksi miten absurdia tämä kaikki olisi/on: aikuisille ihmisille pitää erikseen kertoa että uhkausten heitteleminen netissä on hei siis niinku ihan oikeesti soo-soo? :o :o Nyt hei kamoon... :facepalm: Oikeasti.
Quote from: RP on 15.11.2011, 11:04:54
Mistä näitä kuudensia varavaltuutettuja oikein tulee?
Luultavasti sieltä suklaaosastolta. Varavaltuutetut pitäisi viedä.....
Quote from: Ajattelija2008 on 16.11.2011, 12:19:54
No olipa tosi ajattelematon Facebook-kommentti varavaltuutetulta. Perussuomalaisten pitäisi lähettää jäsenilleen lyhyt ohje siitä, että uhkauksien postaaminen nettiin ei käy puolueen jäsenille.
Täytyy kyllä ihan aidosti ihmetellä onko näillä varavaltuuteuilla minkäänlaista järjen lahjaa? Keneköhän asiaa tämäkin heppu mahtoi ajatella pläjäyksensä edesauttavan? Jos kyseessä olisi ensimmäinen tapaus laatuaan, se voisi olla anteeksiannettavaa. Mutta kun näitä esimerkkejä on vaikka kuinka paljon, alkaen aina kansanedustajista. Turha sitä on enää testata; kyllä media osaa tulkita huonot vitsit tahallaan väärin. Osaa se. Uskokaa pois.
EDIT kmruuskalle: Kyllä, olen sitä mieltä, että koko varavaltuutetun ajatus on tuomittava; enkä usko kovin monen, en edes persun, pitävän minkäänlaista lahtaamista hyväksyttävänä.
Quote from: Outo olio on 17.11.2011, 20:20:58
Quote from: Ajattelija2008 on 16.11.2011, 12:19:54
Perussuomalaisten pitäisi lähettää jäsenilleen lyhyt ohje siitä, että uhkauksien postaaminen nettiin ei käy puolueen jäsenille.
Ensin olin ihan samaa mieltä, mutta sitten tulin ajatelleeksi miten absurdia tämä kaikki olisi/on: aikuisille ihmisille pitää erikseen kertoa että uhkausten heitteleminen netissä on hei siis niinku ihan oikeesti soo-soo? :o :o Nyt hei kamoon... :facepalm: Oikeasti.
Kaikille ihmisille pitäisi lähettää lyhyt ohje siitä, että kaikenlainen postaaminen nettiin ei käy ollenkaan.
DDR! FTW! :o
Mites nytten kun keskustan varavaltuutettukin on kunnostautunut.
http://www.hs.fi/kotimaa/Liperi+vaatii+varavaltuutetun+nettisivua+kiinni/a1305549567958
Quote from: Marko Parkkola on 18.11.2011, 07:51:41
Mites nytten kun keskustan varavaltuutettukin on kunnostautunut.
http://www.hs.fi/kotimaa/Liperi+vaatii+varavaltuutetun+nettisivua+kiinni/a1305549567958
Aamulehti sanoo tätäkin Urpoa perussuomalaiseksi, missäs tuota tapausta keskustalaiseksi on kutsuttu?
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194698473112/artikkeli/karjalainen+virkamiehet+jattivat+tutkintapyynnon+perussuomalaisen+nettikirjoittelusta.html
Quote from: Johannes Krauser II on 18.11.2011, 08:15:07
Quote from: Marko Parkkola on 18.11.2011, 07:51:41
Mites nytten kun keskustan varavaltuutettukin on kunnostautunut.
http://www.hs.fi/kotimaa/Liperi+vaatii+varavaltuutetun+nettisivua+kiinni/a1305549567958
Aamulehti sanoo tätäkin Urpoa perussuomalaiseksi, missäs tuota tapausta keskustalaiseksi on kutsuttu?
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194698473112/artikkeli/karjalainen+virkamiehet+jattivat+tutkintapyynnon+perussuomalaisen+nettikirjoittelusta.html
Ainakin vaaleissa kyseinen Urpo Airaksinen oli keskustan listoilla: http://www.yle.fi/vaalit2008/tulospalvelu/kunnat/ehdokkaat_kno426.html . Sitä en sitten tiedä, onko hän myöhemmin vaihtanut puoluetta.
Quote from: Johannes Krauser II on 18.11.2011, 08:15:07
Aamulehti sanoo tätäkin Urpoa perussuomalaiseksi, missäs tuota tapausta keskustalaiseksi on kutsuttu?
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194698473112/artikkeli/karjalainen+virkamiehet+jattivat+tutkintapyynnon+perussuomalaisen+nettikirjoittelusta.html
Keskustalaiseksi häntä kutsutaan ainakin Liperin kunnan kotisivuilla olevassa varavaltuutettujen luettelossa:
http://www.liperi.fi/fi/?ID=1570 (http://www.liperi.fi/fi/?ID=1570)
Aamulehti on näköjään julkaissut miehen nimen ja kyseessä olevan sivuston osoitteenkin.
Tuolta minä tietoa kaivoin.
http://www.liperi.fi/fi/document.cfm?doc=show&doc_id=2997
Suomen Keskusta r.p.
...
9.
Airaksinen Urpo maaseutuyrittäjä
Quote from: Ant. on 18.11.2011, 08:41:27
Ainakin vaaleissa kyseinen Urpo Airaksinen oli keskustan listoilla: http://www.yle.fi/vaalit2008/tulospalvelu/kunnat/ehdokkaat_kno426.html . Sitä en sitten tiedä, onko hän myöhemmin vaihtanut puoluetta.
Selvä homma, on tainnut vaihtaa ainakin karjalaisen jutun mukaan, myös tuolla sivustolla saa sen käsityksen että olisi perussuomalaissa eikä kepussa.
QuoteLiperin kunnan virkamiesjohto on saanut tarpeekseen liperiläisen, perussuomalaisena tunnetun kunta-aktivistin Urpo Airaksisen hyökkäyksistä omassa verkkolehdessään kuntajohtoa vastaan.
http://www.karjalainen.fi/karjalainen/Uutiset_maakunta/liperin_kuntajohdon_mitta_t%C3%A4yttyi_7427942.html
Aamulehti käytti 27.9.2011 lähteenään Karjalaisen juttua, joka on päivätty 26.9.2011 | 20:27 (http://www.karjalainen.fi/karjalainen/Uutiset_maakunta/liperin_kuntajohdon_mitta_t%C3%A4yttyi_7427942.html)
Hyysärin uutisointi on vain vähän myöhässä.
Aamulehden jutun tiedon on poimittu Karjalaisen uutisesta, johon Aamulehden uutisen lopussa onkin linkki.
Karjalaisenkin mukaan Urpo Airaksinen oli ainakin vielä kuukausi sitten keskustan varavaltuutettu, kuten seuraavasta uutisesta voi lukea: http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/liperist%C3%A4_uusia_tutkintapyynt%C3%B6j%C3%A4_7447409.html
Joko Airaksinen on loikannut perussuomalaisiin aivan viime viikkoina, tai sitten, mikä taitaa olla todennäköisempää, Karjalainen sählää omiaan ja sotkee puolueet keskenään. Mistään loikasta ei ainakaan löydy mitään uutista.
Tässä olisi hyvä paikka perussuomalaisten sihteerin tai muun vastaavan tehdä kysely lehdistölle, että kirjoittavatko persupelkoisia ennakkoasenteisia uutisia tarkistamatta taustatietoja ollenkaan. Karjalaiseen tosiaan tuo on korjattu, mutta korjauksestahan ei jää merkintää mihinkään ja Krauserista huomaamme, että vahinko on jo tapahtunut ;)
Quote from: Marko Parkkola on 18.11.2011, 09:03:10
Krauserista huomaamme, että vahinko on jo tapahtunut ;)
Hän ei ole vieläkään oppinut että hommassa ei uskota lehdistöä niinkuin vasemmistopiireissä. Aika kiihtyneen oloiseksi onnistui kiihottamaan itsensä. Hyysärissä oli sentään tehty taustatyöt ja
unohdettiin mainita varavaltuutetun puoluekanta. Eikä sitä olisi tietenkään mainittu, vaikka kyseessä olisi ollut joku toinen puolue. Eihän?
Quote from: qwerty on 18.11.2011, 08:55:50
Aamulehti käytti 27.9.2011 lähteenään Karjalaisen juttua, joka on päivätty 26.9.2011 | 20:27 (http://www.karjalainen.fi/karjalainen/Uutiset_maakunta/liperin_kuntajohdon_mitta_t%C3%A4yttyi_7427942.html)
Hyysärin uutisointi on vain vähän myöhässä.
Hyysäri uutisoi käräjäoikeudelle tehdystä turvaamistoimihakemuksesta, joka on eri asia kuin poliisille syyskuussa tehty tutkintapyyntö.
Quote from: Ant. on 18.11.2011, 08:56:49
Joko Airaksinen on loikannut perussuomalaisiin aivan viime viikkoina, tai sitten, mikä taitaa olla todennäköisempää, Karjalainen sählää omiaan ja sotkee puolueet keskenään. Mistään loikasta ei ainakaan löydy mitään uutista.
Sivustollaan Airaksinen arvostelee voimakkaasti muun muassa sikäläistä perussuomalaista kunnanhallituksen jäsentä. En usko, että Airaksinen on siirtynyt perussuomalaisiin.
Quote from: qwerty on 18.11.2011, 09:08:12
Quote from: Marko Parkkola on 18.11.2011, 09:03:10
Krauserista huomaamme, että vahinko on jo tapahtunut ;)
Hän ei ole vieläkään oppinut että hommassa ei uskota lehdistöä niinkuin vasemmistopiireissä. Aika kiihtyneen oloiseksi onnistui kiihottamaan itsensä. Hyysärissä oli sentään tehty taustatyöt ja unohdettiin mainita varavaltuutetun puoluekanta. Eikä sitä olisi tietenkään mainittu, vaikka kyseessä olisi ollut joku toinen puolue. Eihän?
Googletellessa tunnuttiin sanottavan perussuomalaiseksi ihan joka puolella. Tainnut olla aika yleinen luulo ainakin tämän jutun perusteella jos joutuvat ihan erikseen ilmoitustilaa hankkimaan:
QuoteLiperin kunnallispolitiikan kuviot saavat yhä kummallisempia piirteitä. Eilen illalla valtuusto erotti sivistyslautakunnan luottamuspulan takia ja tänään on sanomalehti Karjalaisessa erikoinen ilmoitus. Perussuomalaisten kahden palstan ilmoitus kertoo, että Keskustan ryhmästä eronnut Urpo Airaksinen ei kuulu Liperin perussuomalaisten valtuustoryhmään eikä puolueeseen.
http://www.radiorex.fi/pages/paikallisuutiset?newsid=30029&PHPSESSID=b4a7ea679ca9187e5653b7c6372c3e8f
Eli eipä tainnut ollakaan virallisesti perussuomalainen eikä enää kepulainenkaan, joten oltiin molemmat väärässä ja hyysäri oikeassa kun ei ilmoittanut puoluetta. :) Ei sillä että meikäläisellä yhtään sympatiaa kepulaisiakaan kohtaan olisi, päinvastoin.
Quote from: Johannes Krauser II on 18.11.2011, 09:21:07
Eli eipä tainnut ollakaan virallisesti perussuomalainen eikä enää kepulainenkaan,
Kyllähän näitä "möläytteleviä perussuomalaisia" varavaltuutetun varavaltuutettuja tulemme jatkossakin näkemään iltapäivälehtien lööpeissä. Ainakin niin kauan, kuin säätiörahaa riittää?
Quote from: kmruuska on 18.11.2011, 10:11:04
Juuri näin. Oikeasti kaikki perussuomalaisten varavaltuutetut ovat Einsteinin ja Gandhin parhaat puolet yhdistäviä superihmisiä joiden huulilta ja näppäimistöiltä valuu vain tiivistynyttä puhdasta älyä ja hyvyyttä. Sipilä, Pyysalo, Viitanen, Oinonen, Hakkarainen etc. sen sijaan ovat kaikki median salaliiton luomia myyriä.
Taidat olla vähän tyhmä kun et erota kunnallisvaltuuston varavaltuutettua kansanedustajasta.
Quote from: kmruuska on 16.11.2011, 16:07:43
No ainakin joillain syy näyttäisi olevan että "persujen vastustajat saavat siitä ammuksia" tai koska "mediajahti". Eli itse sanomassa ei välttämättä nähdä sinällään mitään pahaa, mutta sen ääneen pukemista Facebookissa paheksutaan. Toki on myös ihmisiä jotka ovat paheksuneet itse ajatustakin, mutta heidän kannattajastatuksestaan en tiedä.
Melko moni on tässä ketjussa tuominnut koko ajatuksen varsin selväsanaisesti. Omien havaintojen perusteella näitä on enemmän kuin imagohaitan takia kauhistelevia.
Ihan hyvä näin. En ymmärrä, miksi pitäisi olla korjailemassa virtaavien verien varsilla tunnelmoivien vajakkien lausuntoja. Olivat he sitten yksittäisiä perussuomalaisia, aseen hankkimista harkitsevia keskustalaisia, terroristijärjestöstä haaveilevia vihreitä tai muita hörhöjä...
Quote from: kmruuska on 16.11.2011, 16:07:43No ainakin joillain syy näyttäisi olevan että "persujen vastustajat saavat siitä ammuksia" tai koska "mediajahti". Eli itse sanomassa ei välttämättä nähdä sinällään mitään pahaa, mutta sen ääneen pukemista Facebookissa paheksutaan. Toki on myös ihmisiä jotka ovat paheksuneet itse ajatustakin, mutta heidän kannattajastatuksestaan en tiedä.
Useimmille jollain tavoin järjissään oleville, tässä ajassa eläville ihmisille
itse ajatus on niin täydellisen absurdi, ettei sitä pidetä olemassaolevana tai tyypin todellisena mielipiteenä. Näin ollen ainoaksi paheksuttavaksi todelliseksi asiaksi jää tuon kommentin esittäminen julkisesti. Mutta sekös sinua kiinnostaisi.
Quote from: Outo olio on 17.11.2011, 20:20:58
Quote from: Ajattelija2008 on 16.11.2011, 12:19:54
Perussuomalaisten pitäisi lähettää jäsenilleen lyhyt ohje siitä, että uhkauksien postaaminen nettiin ei käy puolueen jäsenille.
Ensin olin ihan samaa mieltä, mutta sitten tulin ajatelleeksi miten absurdia tämä kaikki olisi/on: aikuisille ihmisille pitää erikseen kertoa että uhkausten heitteleminen...
Kun asiaa eivät kerran jotkut varavaltuutetut hallitse joissakin puolueissa, niin siitä muistutetaan niin monta kertaa, että se pysyy mielessä.