2011-11-15 AL: Ps:n Jouni Viitanen: Punavihreät pitäisi lahdata

[Johannes Krauser II]

Eli tuskin punavihreätkään oikeasti uskovat, että heitä viitanen tai ps:läiset alkaisivat lahtaamaan... eli otetaan rennosti.

Perussuomalaisten sisarpuoluelainen juuri lahtasi kasapäin punavihreitä, joten kyllä tuollaiset puheet pistävät huolestuttamaan. Ei ollut ensimmäinen kerta kun perussuomalaiset, hommalaiset, Suomen Sisulaiset tai muihin vastaaviin kerhoihin kuuluvat hekumoivat väärinajattelijoiden joukkomurhilla. Ei Norjassakaan tarvittu kuin yksi Breivik ja pieni joukko samanlaista kannustavaa tekstiä suoltavia blogaajia.

Eipä muiden puolueiden varavaltuutetujen edesottamuksista nostella valtakunnan uutisia.

Kerros minkä puolueen varavaltuutettu on laukonut jotain poliittisten vastustajiensa massamurhista tässä lähiaikoina. Ehkä syy on siinä että persut mokaavat niin äärettömän paljon pahemmin kuin muut.

[Jepulis]

Kun 18-vuotias kepulaistyttö kirjoittaa vastaavia juttuja, on kyse vakavasta uhasta jota

...jota ei yleensä käsitellä lainkaan.

Se kepulainen kiltti uhkailija nimeltään Laura Latva kirjoitti:

"...mun tekis mieli hommaa ase, ja tappaa muutama ihminen."
"...vielä toivon, et joku muu olis samoilla linjoilla, ite ei huvita mennä lukemaan tiiliä muutamaks vuodeks, et sais noi pois päiviltä."

Samanlaista ylilyövää tekstiä tulee erinäisten punavihreiden suusta jokaikinen päivä. Lehdet olisi kirjan paksuisia, mikäli ne tarttuisi niistä jokaiseen.

Sinä puolestasi olet kirjoittanut näin:

Kirjoitin että uhkaavuus tulee arvioida, nyt tarkkana, uhkaavuuden mukaan.

Siis tässäkin tapauksessa uhkaavuutta pitäisi sinun mielestäsi "arvioida, nyt tarkkana, uhkaavuuden mukaan" mutta nyt tuomio on vain toinen kuin Laura Latvan? Sehän ei tarkoita mitään muuta kuin sitä, että sinulla on oikeampi käsitys kuka ja mikä pitää tuomita, muilla väärä. Katsotaanpa omaa selitystäsi kielenkäytöstäsi: 

jos joukkueellinen natsitervehdystä heiluttavia uusnatseja uhkailisi minua, kuin jos uhkailija olisi 18-vuotias kepulaistyttö jota ei tiettävästi uhkauksissaan tue joukkueellinen väkivaltaisen oloisia äärikeskustalaisia

Toisin sanoen, jos joku sanoo: "Punavihreät pitäisi lahdata 1918 malliin!" Lause on ihan okei, kunhan sen sanoja on kepulainen 18 vuotias ja sukupuoleltaan nainen ja ei saa tukea omalta puolueeltaan. Se ei ole ok, jos sen sanoo perussuomalainen, sukupuoleltaan mies, eikä silloin ole väliä vaikkei hänkään saa tukea puolueeltaan.

Kyllä sä olet haisevan kaksoisstandardinen ja kehtaat syyttää samasta muita. Nämä FB-heittojen uutisointi kohtaa täällä yleistä vastarintaa, ei siksi, että törkyheittoja puollettaisiin, vaan koska nähdään, että niihin todellisessa elämässä törmää kaikkein yleisimmin suvaitsevaistoksi itsensä laskevien piirissä mutta lehdistö poimii vain perussuomalaiset. Toinen yleinen kanta on, että ylipäänsä ihmisten nettisanomisiin ei pitäisi suhtautua kuten ne olisivat lehtien pääkirjoituksia, vaan heille tulisi mahdollistaa sanojensa takaisin vetäminen. Se voi mielestäni koskea myös kepulaisia. Se, että tässä paskasateessa pari perussuomalaista myös ajoittain palaa pohjaan, ei ole suuri ihme, vahinko se kyllä on.

[Mikko Nieminen]

Eipähän tarvitse median keksimällä kehitellä persujen natsi- ja idioottisiivestä uusia juttuja, kun he tekevät sen itse.

[normi]

Eli tuskin punavihreätkään oikeasti uskovat, että heitä viitanen tai ps:läiset alkaisivat lahtaamaan... eli otetaan rennosti.

Perussuomalaisten sisarpuoluelainen juuri lahtasi kasapäin punavihreitä, joten kyllä tuollaiset puheet pistävät huolestuttamaan.

Sisarpuoluelainen? Kuka?

No jos oikeasti pelottaa, niin kaki housuun ja vapise peiton alla, niin tulee parempi pelkofiilis.

aina vaan menee naurettavammaksi, krauser...

[Siili]

Kyllä sä olet haisevan kaksoisstandardinen ja kehtaat syyttää samasta muita.

Et kai sekoittanut krauseria ja ruuskaa?  Kyllähän heillä hieman sama agenda on, mutta eri tyyppejä he kumminkin ovat.

[normi]

Kyllä sä olet haisevan kaksoisstandardinen ja kehtaat syyttää samasta muita.

Et kai sekoittanut krauseria ja ruuskaa?  Kyllähän heillä hieman sama agenda on, mutta eri tyyppejä he kumminkin ovat.

Niin, krasse ja rasse ovat eri henkilöitä.

[Nuivanlinna]

Perussuomalaisten sisarpuoluelainen juuri lahtasi kasapäin punavihreitä,

Täsmennetään hieman; Perusuomalaisten entinen sisarpuoluelainen
Ja eikös Breivik ollut demarikodin kasvatti?

Mutta, tuon Viitasen lahtausjutut olivat typeriä, siitä olen samaa mieltä.

[Sanglier]

Taas yksi persu joka ei tiedä että laki kieltää ironian, sarkasmin, kärjistykset ja huumorin persuilta.

Ja tunkekaa nyt viimein se naamakirja rullalle ja persuunne.

On naurettavaa selitellä parhain päin näitä varavaltuutettujen rykäyksiä kerta toisensa jälkeen.

Olen samaa mieltä. Siksi sanoinkin ettei persu saa heitellä ironiaa, sarkasmia, kärjistyksiä tai huumoria, koska ne tulkitaan aina kansanmurhakiihotukseksi. Näiden lapsellisten tulkintojen arvostelu taas tulkitaan aina parhain päin selittelyksi. Parhain päin selittelevien taas tulkitaan oikeasti ja todella haluavan murhata etc. Parempi kun ei ryittäisi eikä seliteltäisi, koska mitä muutkin ajattelevat.

Parhain päin selittelyäkö se on ettei usko tuon ääliön olevan oikeasti murhaamisaikeissa, vaan ihan rehellinen ääliö?

Nyt kaikki tietävät että hän on harkintakyvytön ääliö.

Oliko muuta?

[Sanglier]

Kyllä sä olet haisevan kaksoisstandardinen ja kehtaat syyttää samasta muita.

Et kai sekoittanut krauseria ja ruuskaa?  Kyllähän heillä hieman sama agenda on, mutta eri tyyppejä he kumminkin ovat.

Niin, krasse ja rasse ovat eri henkilöitä.

Joita yhdistää ignore-listani. Kokeilkaa tekin, yllätytte miten hommailunne paranee 200% yhdessä yössä!

Oikeasti on oikeita taisteluita ja sitten on vänkkäämistä. Valitkaa taistelunne.

[Kalevi Aronen]

Ja sitten pyytäisin, että kaikki tätä foorumia lukevat Hesarin toimittajat sun muut tajuaisivat, että täällä keskustelee myös paljon sellaisia ihmisiä, jotka eivät
a) ole persuja
b) kannata persuja
c) kannata edes tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa

Joten jos nyt silmä tarkkana luette tätäkin ketjua, niin muistakaa, että tätä foorumia ja täällä kirjoittelevia on turha niputtaa yhteen kastiin -sehän olisi ennakkoluuloista ja syrjivää!

Näin on, tosin politiikka, mitä täällä harjoitetaan nuivan politiikan lisäksi on melko paljon PS-pitoista. Mutta ei se mitään, ei siitä tarvitse välittää, sillä aineistoa on aivan hillittömästi ja jokainen varmaan löytää Hommasta mielenkiintoisia asioita.
Muuten maahanmuuttopolitiikka voi varmaan kuitenkin tiukentua, ainakin samanlaiseksi kuin euroopassa keskimäärin ja niitä asioita hoitavat virkamiehetkin voisivat vähän enemmän ajatella kokonaisetua. Nuivat sulle.

[Siili]

Perussuomalaisten sisarpuoluelainen juuri lahtasi kasapäin punavihreitä,

Täsmennetään hieman; Perusuomalaisten entinen sisarpuoluelainen
Ja eikös Breivik ollut demarikodin kasvatti?

Mutta, tuon Viitasen lahtausjutut olivat typeriä, siitä olen samaa mieltä.

Anteeksi tyhmyyteni, mutta eikö sisarpuolue ole sellainen puolue, jonka kanssa puolueella on kirjattua yhteistyötä.  Esimerkkinä Suomen ja Norjan demarit.  Minä en ole tietoinen, että PS:lla on tällaisia suhteita Norjaan.  Olenko erehtynyt?  Lähettävätkö Soini ja Siv Jensen toisilleen edes joulukortteja?
 

[Boon Choo]

Mikä siinä on niin vaikeaa? Jokin järki luulisi olevan tuossa touhussa. Aina kun saa hetken ihastella punavihreää vaalityötä Perussuomalaisten hyväksi, niin löytyy joku joka pissaa koko homman. Kai sitä alkaa uskoa, ettei Perussuomalaisista ole mihinkään.. 

[Roope]

Anteeksi tyhmyyteni, mutta eikö sisarpuolue ole sellainen puolue, jonka kanssa puolueella on kirjattua yhteistyötä.  Esimerkkinä Suomen ja Norjan demarit.  Minä en ole tietoinen, että PS:lla on tällaisia suhteita Norjaan.  Olenko erehtynyt?

Käsittääkseni perussuomalaisilla ei ole sisarpuolueita Norjassa tai missään muuallakaan toisin kuin vaikkapa demareilla ja kokoomuksella.

[Nuivanlinna]

Perussuomalaisten sisarpuoluelainen juuri lahtasi kasapäin punavihreitä,

Täsmennetään hieman; Perusuomalaisten entinen sisarpuoluelainen
Ja eikös Breivik ollut demarikodin kasvatti?

Mutta, tuon Viitasen lahtausjutut olivat typeriä, siitä olen samaa mieltä.

Anteeksi tyhmyyteni, mutta eikö sisarpuolue ole sellainen puolue, jonka kanssa puolueella on kirjattua yhteistyötä.  Esimerkkinä Suomen ja Norjan demarit.  Minä en ole tietoinen, että PS:lla on tällaisia suhteita Norjaan.  Olenko erehtynyt?  Lähettävätkö Soini ja Siv Jensen toisilleen edes joulukortteja?

Siis puhuimme Krauserin kanssa pas.. ei kun puppua jos ei kerran sisarpuoluetta ole. Korjaanpa kummankin puolesta; Entinen edistyspuoluelainen.

Mutta edelleen sitä mieltä että Viitasen lahtausjutut typeriä.

[Sanglier]

Taas yksi persu joka ei tiedä että laki kieltää ironian, sarkasmin, kärjistykset ja huumorin persuilta.

Sitä en tiedä että onko tuossa mukana ironiaa tai sarkasmia - jos on, niin harvinaisen epäonnistuneesti - mutta huumoriahan tuossa ei ole yhtään.

Koska olemme tasavahvat kilpailijat Foorumin Virallinen Vihainen Vanha Mies-kisassa, viitsin selittää että ironiaa tai sarkasmia tai kärjistystä tai huumoria on se kun sanoo jotain mitä ei tarkoita.

Luonnollisesti jää aina mahdollisuus että ko henkilö todella haluaa lahdata kaikki punavihreät. Silloin meillä olisi todellinen jättipottivaravaltuutettu käsissämme.

Mutta hänhän saattoi tarkoittaa punavihreillä kaneliomenoita. Aika veijari. Meinaakohan ihan halal-lahdata.

[Futuristi]

Taas yksi persu joka ei tiedä että laki kieltää ironian, sarkasmin, kärjistykset ja huumorin persuilta.

Ja tunkekaa nyt viimein se naamakirja rullalle ja persuunne.

On naurettavaa selitellä parhain päin näitä varavaltuutettujen rykäyksiä kerta toisensa jälkeen.

Olen samaa mieltä. Siksi sanoinkin ettei persu saa heitellä ironiaa, sarkasmia, kärjistyksiä tai huumoria, koska ne tulkitaan aina kansanmurhakiihotukseksi. Näiden lapsellisten tulkintojen arvostelu taas tulkitaan aina parhain päin selittelyksi. Parhain päin selittelevien taas tulkitaan oikeasti ja todella haluavan murhata etc. Parempi kun ei ryittäisi eikä seliteltäisi, koska mitä muutkin ajattelevat.

Parhain päin selittelyäkö se on ettei usko tuon ääliön olevan oikeasti murhaamisaikeissa, vaan ihan rehellinen ääliö?

Nyt kaikki tietävät että hän on harkintakyvytön ääliö.

Oliko muuta?

En ymmärrä miksi Viitasen rykäystä pitäisi selittää ironiaksi, sarkasmiksi tai kärjistykseksi. Juuri se on mielestäni typerää parhain päin selittelyä. Mielestäni kyseessä oli aivan selvästi spontaani purkaus. Viitasen viha kuohahti. Itse en usko, että hän on lähdössä lahtaamaan yhtään ketään. Tämä siksi, että spontaanista sanallisesta vihanpurkauksesta on yleensä hyvin pitkä matka tekoihin.

Olemme ilmeisesti yhtä mieltä siitä, että Viitasen lausuma oli ääliömäinen siitä syystä, että persujen vastustajat saavat siitä ammuksia. Mutta lausuma oli ääliömäinen mielestäni myös siksi, että sellaisia viljellään lähinnä keski-äo-85 -paskaläävämaiden poliittisessa elämässä. Mitä alempi kynnys niiden esittämisen poliitikoilla on, sitä lähemmäs sitä tasoa poliittinen keskustelu degeneroituu.

[IDA]

En ymmärrä miksi Viitasen rykäystä pitäisi selittää ironiaksi, sarkasmiksi tai kärjistykseksi. Juuri se on mielestäni typerää parhain päin selittelyä. Mielestäni kyseessä oli aivan selvästi spontaani purkaus. Viitasen viha kuohahti. Itse en usko, että hän on lähdössä lahtaamaan yhtään ketään. Tämä siksi, että spontaanista sanallisesta vihanpurkauksesta on yleensä hyvin pitkä matka tekoihin.

Olemme ilmeisesti yhtä mieltä siitä, että Viitasen lausuma oli ääliömäinen siitä syystä, että persujen vastustajat saavat siitä ammuksia. Mutta lausuma oli ääliömäinen mielestäni myös siksi, että sellaisia viljellään lähinnä keski-äo-85 -paskaläävämaiden poliittisessa elämässä. Mitä alempi kynnys niiden esittämisen poliitikoilla on, sitä lähemmäs sitä tasoa poliittinen keskustelu degeneroituu.

Totta tämä, mutta pitääkö poliittiseen keskusteluun nostaa kaiken maailman juttuja? Ei ole mikään pakko julkaista valtuutettujen facebook-purkauksia ja ottaa niihin kantaa. Tampereen valtuustossakin käydään aivan varmasti tasokasta poliittista keskustelua myös perussuomalaisten valtuutettujen toimesta. Itse asiassa jopa tiedän tämän.

[normi]

Mielestäni kyseessä oli aivan selvästi spontaani purkaus.

Todennäköisesti, normaali ihminenhän mielessään ajattelee ärsyyntyneenä, kiukustuneena jne. nätisti sanottuna esim. että "tuota pitäisi vähän kouluttaa". Useimmiten on hölmöä sanoa sellaista ääneen, koska oikeasti ei sellaista aio tehdä. Vihaisetkin ajatukset ovat luonnollisia, jos niitä ei ole koskaan, niin kyseessä lienee sosiopaatti.

Eli vielä typerämpää tietysti kuin sanoa on kirjoittaa se nettiin.

Ääliömäistä touhua, etenkin kun pitäisi jo tietää että persujen haukahdukset kaivetaan aina esiin vaikka kyseessä olisi varavaltuutetun koira.

Itse olen sitä mieltä, että etenkin suvismokujen jotka tän paskanjauhannan aloitti pitäisi opetella vähän sietämään sanoja. Voisivat siis kasvaa aikuisiksi.

[henkka]

Eikös presidenttiehdokas Paavo Lipponen (se vanhus, joka marssii Päivin kanssa) uhannut vastustajia nahkurin orsilla. Minusta se saman arvoinen heitto kuin lahtaamisesta kirjoittaminen. Miksi ihmiset ovat muuttuneet nättinokkaisiksi, että kaikesta muka loukkaannutaan ja saadaan traumoja?

[standardi]

Toisin kuin optimistisimmat, en jaksa PS:n äänestäjänäkään alkaa puolustelemaan tätä minään sarkasmina. Kertakaikkiaan asiaton kommentti.

[normi]

Kertakaikkiaan asiaton kommentti.

Niin netissä, mutta lähiöbaarissa kaverille (ei tuntemattomalle) sanottuna ihan riittävän asiallinen.

kyse ei ole enää pelkästään siitä, mitä, vaan kuka ja myös siitä että missä ja siitäkin, että kenelle.

[Sanglier]

Olemme ilmeisesti yhtä mieltä siitä, että Viitasen lausuma oli ääliömäinen siitä syystä, että persujen vastustajat saavat siitä ammuksia.

Emme ole. Se oli ääliömäinen koska se oli ääliömäinen. Sekä verbatim että korjatussa kaksoispisteellisessä muodossa.

Nyt on vallalla persujen lausuntojen pahimmin päin selittelemisen epidemia. Kieltäydyn kohteliaimmin ottamasta osaa, mutta suosittelen jotain nöyryyttävää rangaistusta jokaiselle persulle joka jää kiinni facebookin käytöstä.

[Ari-Lee]

Pois sieltä lasten ja lapsenmielisten leikkikentältä naamakirjasta ja välittömästi jos sitä ei osata näköjään käyttää asiallisesti.

Potku persuulle tuollaisille pesään paskojille. Ei näitä syvällisemmin tarvitse analysoida.

[nuiseva]

Saipahan suviskaveri taas linkitettävää faceen. Toivon PS:n ottavan nämä hassunhauskat letkautukset aina tarkkaan käsittelyyn ja antavan näkyvän rangaistuksen, että luupäisimmällekin puolueen jäsenelle valkenee, ettei kannata.

[Ur-ho-man]

Pois sieltä lasten ja lapsenmielisten leikkikentältä naamakirjasta ja välittömästi jos sitä ei osata näköjään käyttää asiallisesti.

Potku persuulle tuollaisille pesään paskojille. Ei näitä syvällisemmin tarvitse analysoida.

Näin. Vastaavat idioottitason heitot tekevät hallaa persujen mainelle. En voisi koskaan kuvitella äänestäväni henkilöä jonka harkintakyky on noin heikko. En voisi myöskään kuvitella äänestäväni puoluetta jonka harkintakyky on noin heikko että ottaa joukkoihinsa vastaavia mölisiöitä.

[Marko Parkkola]

Näin. Vastaavat idioottitason heitot tekevät hallaa persujen mainelle. En voisi koskaan kuvitella äänestäväni henkilöä jonka harkintakyky on noin heikko. En voisi myöskään kuvitella äänestäväni puoluetta jonka harkintakyky on noin heikko että ottaa joukkoihinsa vastaavia mölisiöitä.

Juuri tänään keskustelin tästä hassusta aivonyrjähdyksestä. Kyse ei tosin ollut perussuomalaisista, vaan piraattipuolueesta.

Eräs henkilö väittä nähneensä vaalikoneessa "peeloja" piraattipuolueen riveissä vaikka kuinka ja tämän vuoksi tuomitsi koko puolueen pellepuolueeksi ja äänesti toista. Häneltä tivattiin ketä ehdokkaita hän tarkoitti ja loppujen lopuksi hän pystyi antamaan vain yhden ehdokkaan nimen, joka hänkään ei ollut kovin kummoisia "peelouksia" kirjoitellut. Kuitenkin yhden ehdokkaan vuoksi hän tuomitsi koko puolueen.

Minä kysyin, että mitenkäs sitten Jyrki Katainen, joka on antanut "peeloja" lausuntoja (tässä oltiin yhtä mieltä, että tuollaisia lausontoja on tullut) aina silloin tällöin, eikä vain kerran, että onko kokoomus pellepuolue. Ei ollut.

Jos puoluetta lähdettäisiin yhden tai muutamankin ehdokkaan vuoksi tuomitsemaan pellepuolueeksi, tässä maailmassa ei voisi äänestää ensimmäistäkään puoluetta. Toisaalta jos henkilö yhden ehdokkaan takia hylkää koko puolueen, en lähtisi suremaan yhden äänen menetystä. Kuitenkin luulen oikean syyn olleen, ei yhden ehdokkaan "peeloilu", vaan negatiivinen asennoituminen koko puoluetta kohtaan ja sitä asennetta ei olisi saanut korjattua, vaikka piraattipuolueen ehdokkaat olisivat kaikki esiintyneet messiaina.

Luulen, että tässäkin caustissa on nyt kyse siitä, että ne pitävät suurinta melua tapauksesta, jotka eivät koskaan perussuomalaisia edes äänestäisi. Tämä on toki ymmärrettävää, koska he haluavat ääniä omalle puolueelleen. Uskon kuitenkin, että presidentinvaaleihin mennessä (no sanotaan nyt ensi perjantaihin mennessä) koko tämä joutavanpäiväinen causti on hävinnyt ihmisten mielistä (ellei PS:n puoluejohto taas innostu riekkumaan mediassa) ja koko tällä hörhöilyllä ei saatu aikaiseksi kuin paskalehtien myynnin lisääntyminen ja tätähän lehtitalot hakevatkin.

Noh. Tulipahan kirjoitettua joutavanpäiväistä hölynpölyä, mutta eipä ollut nyt muutakaan tekemistä.

[Veli Karimies]

Tämä oli hyvä kommentti! Tulipahan testattua miten nopeasti media kyllä saa kaustin aikaan persujen varavaltuutettujen kirjoituksista verrattuna muiden puolueiden Lauralatvojen ja Panuhöglundien möläytyksiin, joista ei siis uutisoida tippaakaan.

[RP]

Kerros minkä puolueen varavaltuutettu on laukonut jotain poliittisten vastustajiensa massamurhista tässä lähiaikoina. Ehkä syy on siinä että persut mokaavat niin äärettömän paljon pahemmin kuin muut.

Ei se tarkalleen ole ehtosi mukainen, mutta ei tämä mielestäni parempaakaan älyllistä tasoa osoittanut:
http://hommaforum.org/index.php/topic,59133.0.html

("varavaltuutettu"-termiä käytettiin persu-uutisessakin kovin löysästi. Vaalitulosten mukaan hän oli kai (jos en väärin katsonut) 6. rannalle jäänyt, joten "varavaltuutetuksi" voi tällä perusteella tituleerata periaatteessa ketä tahansa, joka on ollut kunnallisvaaleissa yhdenkin valtuutetun saaneen puolueen tai ryhmän listoilla.)

[antero]

Älkää ny isot lapset pliiz jaksako aina ammattiloukkaantua? Jättäkää se punavihernatseille, esim Haloselle? Ok?

[elven archer]

Nyt tuntuu jo siltä, että moni varavaltuutettu tai varavaltuutetun serkun kaima käyttää tätä loukkaantumisherkkyyttä hyväkseen keräämällä nimeä itselleen. Jos tuollaisesta joutuisikin käräjäoikeudesta lopulta hakemaan parin sadan euron sakkolapun, niin kyseessä on silti erittäin halpa markkinointi. Toki se on myös riskialtista, mutta kenties osalle ihmisistä kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta.