2011-11-15 AL: Ps:n Jouni Viitanen: Punavihreät pitäisi lahdata

[turisti]

Taas paljastuvat perussuomalaisuuden todelliset kasvot. Kaikki, jotka eivät kannata "maahanmuuttokritiikkiä" ja "monikultturismin torjuntaa", luokitellaan epämääräiseksi punavihreäksi blokiksi, oli heidän puoluekantansa mikä tahansa. Tämä blokki nähdään breivikiläis-halla-aholaiseen tapaan vihollisena, jonka tuhoamiseksi mitkään keinot eivät ole kiellettyjä.

Sain bannit, kun viittasin erään Halla-ahon suositteleman perussuomalaisen massamurhafantasioihin. Siis kansanvihollisten leiritykseen, joka tapahtuu Tabermanin unelmissa, jos hän pääsee valtaan. Hakkarainen on jo väläytellyt väestön pakkosiirtoja Ahvenanmaalle. Halla-ahon puheet punavihreästä blokista legitiimin vihan kohteena, vasemmistoaktivistien ampumisesta, sotilasjuntista ym. ovat oma lukunsa. Liekö ihan pelkkää sattumaa, että tällaisia puheita tulee perussuomalaisten leiristä jatkuvalla syötöllä?

Tässä vielä ote Suomen rikoslain 11 luvun 6 §:stä:

Joka jonkin kansallisen, rodullisen, etnisen tai uskonnollisen ryhmän taikka niihin rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain
1) surmaa ryhmän jäseniä,
2) aiheuttaa ryhmän jäsenille vaikeita ruumiillisia tai henkisiä sairauksia tai vammoja,
3) ryhtyy pakkotoimiin syntyvyyden ehkäisemiseksi ryhmän piirissä,
4) pakolla siirtää lapsia ryhmästä toiseen tai
5) muulla vastaavalla tavalla olennaisesti huonontaa ryhmän elinehtoja,
on tuomittava joukkotuhonnasta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava."

Joukkotuhonnan valmistelu

Joka 6 §:ssä mainitussa tarkoituksessa
1) sopii toisen kanssa joukkotuhonnan tekemisestä tai
2) laatii joukkotuhontasuunnitelman,
on tuomittava joukkotuhonnan valmistelusta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."

[LW]

Taas paljastuvat perussuomalaisuuden todelliset kasvot. Kaikki, jotka eivät kannata "maahanmuuttokritiikkiä" ja "monikultturismin torjuntaa", luokitellaan epämääräiseksi punavihreäksi blokiksi, oli heidän puoluekantansa mikä tahansa. Tämä blokki nähdään breivikiläis-halla-aholaiseen tapaan vihollisena, jonka tuhoamiseksi mitkään keinot eivät ole kiellettyjä.

Nerokasta, hyvä herra. Olet sitä mieltä, että perussuomalaiset pitävät kaikkia vastustajiaan epämääräisenä punavihreänä blokkina puoluekannasta riippumatta. Koska tämä on sinusta paha juttu, niputat samantien kaikki persut johonkin epämääräiseen breivikiläis-halla-aholaiseen blokkiin. Siitä muuten olisin halukas kuulemaan vähän tarkempaakin luonnehdintaa kun tuon "ne on ihan hulluja ja ne haluaa tuhota kaikki keinolla millä hyvänsä".

Sinänsä tietysti jo se, että vedät suoralta kädeltä yhtäläisyysviivat minun kaltaisten ihmisten ja Breivikin välille, viittaa vahvasti siihen, että olet minua paljon lähempänä tuota kiihkomielistä ja asiat äärimmäisen mustavalkoisena näkevää sekopäätä. Ei sinällään, ettetkö sinäkin olisi siitä äijästä hyvinkin kaukana. Et nimittäin missään nimessä tule toimimaan sillä tavalla, mihin sinut velvoittaisi uskomuksesi siitä, että persut ovat joku "breivikiläis-halla-aholainen blokki" ja poliisi ei tee asialle mitään.

Tässä vielä ote Suomen rikoslain 11 luvun 6 §:stä:

Jos nyt todella olet huolissasi siitä, että joku on syyllistymässä joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, oletkin jo varmasti tehnyt tutkintapyynnön poliisille. Kysehän tuskin voi olla siitä, että pelkästään soittaisit suutasi, koska tyhjiin puheisiin ei kukaan harkintakykyinen tunge noin rankkoja rikossyytteitä. Kirjoita muuten sitten ihmeessä tännekin, mitä poliisi vastasi. Hyvät naurut kelpaavat aina.

[LW]

Breivikiläis-halla-aholainen ajatusmaailma kumpuaa siitä, että punavihreä blokki – jota joissain yhteyksissä kutsutaan myös pohjoismaisiksi sosiaalidemokraateiksi – on legitiimi vihan kohde ja syypää "monikultturismiin". Osoita tämä vääräksi, jos kykenet.

Autosi lähtee käsistä jo siinä kohtaa, kun oletat poliittisten vastustajien niputtamisen punavihreään blokkiin olevan jokin nuivien universaali pakkomielle. Sitä tosiaan tapahtuu turhan helposti minun makuuni, mutta monet eivät sitä juurikaan harrasta, ja käytännössä kukaan ei survo kaikkia vastustajia siihen muottiin. Toden teolla auto rysähtää metsään tietysti silloin, kun tuot kehiin terroristi Breivikin, jonka ajatusmaailman ytimeen kuuluivat mm.: 1) muutoksen ajaminen läpi poliittisin ja laillisin keinoin on mahdotonta, 2) jopa massamurhiin yltävä väkivalta vastustajia kohtaan on hyväksyttävää, ja 3) länsimainen yhteiskuntamalli on vedettävä radikaalisti uusiksi, jotta islamin uhkaan voidaan vastata.

Joitain pinnallisia yhteneväisyyksiä on, ja pitkälti yhteneväiset inhon kohteet, mutta siinä se sitten onkin. Persut ja Halla-aho ajavat asiaansa poliittisin keinoin, eivät hyväksy väkivaltaa, eivätkä myöskään halua mitään yhteiskuntajärjestelmän radikaalia uudelleenjärjestelyä ja demokratian lopettamista. Ei noita kahta aatetta voi yksinkertaisesti yhdistää toisiinsa sen enempää kuin vaikkapa natsismia ja muutaman vuosikymmenen takaista liberaalia demokratiaa, vaikka molemmat nyt mm. pitivät länsimaalaisuutta kovana juttuna ja inhosivat kommunismia.

Suora kysymys, LW: jos Halla-ahon suosittelema kansanedustaja julkisesti kirjoittaa suunnitelmia massamurhista, millaisia ajatuksia se sinussa herättää? Persulaista vitsivitsi- tai kännissä läpällä -selitystä ei hyväksytä.

No eipä joku yksittäinen vuosia vanha suositus kyllä herätä hirveästi mitään. Ei se mikään vitsi tai känniläppä ollut. Ehkä osoitus hetkellisestä harkintakyvyn puutteesta. Toisaalta, kun nyt googlasin esiin sen alkuperäisen tekstin, niin aika mahdotonta tuota on nähdä edes punavihreiden lasien läpi minään erityisen hehkuttavana suosituksena. Essee siis käytännössä keskittyy kokonaan Mäenpään ja hänen tyylisensä maahanmuuttovastaisuuden itsetuhoisuuden kuvailuun ja suosittelee äänestämään hänen puolueensa sijasta vaalipiirin persuja. Lopussa on sitten kaksi lausetta siitä, että jos haluaa radikaalimpaa vaihtoehtoa, niin Mäenpään puolueessa on sitten Taberman, jonka pitkän tähtäimen tavoitteita Halla-aho ei missään mielessä jaa, mutta onpahan äijä ainakin fiksu ja itseironiaan kykeneväinen.

Jos sinusta tuon kirjoituksen sanoman voi tiivistää siihen, että Halla-aho suositteli fasistia, niin ihan miten vain. Olisi ne kaksi lausetta voinut jättää kirjoittamattakin, ja luultavasti parempi niin, mutta sen kummempia ajatuksia tässä päässä ei ikävä kyllä synny.

Ja onhan se tutkintapyyntö joukkotuhonnan valmistelusta muuten jo työn alla...?

[Sanglier]

Tabercausti!

Olet keskellä sotaa poterossa tärisemässä ja saisit valita avuksesi joko äiti Teresan tai Adolf Hitlerin. Aatu on karaistunut, palkittu ja häikäilemätön sotaveteraani jolla Mauser pysyy kädessä vaikka vähän jytiseekin. Äiti Teresa heittäytyy kuraan rukoilemaan kovalla äänellä. Valinta taitaa olla aika selvä.

Seuraavan päivän Punavihreä Iltasanoma kertoo että valitsit Hitlerin ja hylkäsit pyhimyksen. Olet natsi. Ai niin, valintasi ansiosta olet hengissä but that's beside the point.

[Suurkirjoitus]

Ei Norjassakaan tarvittu kuin yksi Breivik ja pieni joukko samanlaista kannustavaa tekstiä suoltavia blogaajia.

Sinä sitten kerrot meille, että mitenpä vaikka tuo Halla-ahon uusin nro 320. "Tilastoista ja etnopositiivisuudesta"-teksti kannustaa joukkomurhiin.

Jos tuo ja tuonkaltaiset tekstit kiellettäisiin, ei olisi enää TIPPAAKAAN liioittelua puhua Neuvostoliitosta ja DDR:stä.

[LW]

Sinä sitten kerrot meille, että mitenpä vaikka tuo Halla-ahon uusin nro 320. "Tilastoista ja etnopositiivisuudesta"-teksti kannustaa joukkomurhiin.

Rasisteille ei tarvitse perustella mitään. Esimerkkiä siitä, miltä legitiimi kriitikki näyttää, voi hakea vaikkapa legendaarisesta kansallista identiteettiä ja persuja käsitelleestä HS-raadista. Muutamia parhaita paloja:

"Kansallisten identiteettien käyttäminen politiikassa on johtanut ja johtaa sisällissotiin, etnisiin puhdistuksiin, muukalaisvihamielisyyteen, rasismiin ja väkivaltaan. Euroopassa meneillä oleva kehitys on pelottavaa, ja se on pysäytettävä."

"Perussuomalaisten vaaliretoriikan sävyt ovat ikävän tuttuja 1930-luvun lopun Saksasta."

"Kuka päättää, mikä on jonkin kansan yhteinen identiteetti? Tällaisen vaatiminen on totalitarismin, ukaaseilla asiat järjestämisen ja pakottamalla ihmisiä hallinnoimisen ihannointia."

"Yhteistä kansallista identiteettiä ei ole. Yhtenäinen kansallinen identiteetti on vaarallinen fantasia, jolla muun muassa Hitler, Stalin, Idi Amin, Ceausescu, hutut tai Kim Il-Sung ovat perustelleet kansanmurhia.

Fantasia yhtenäisestä kansallisesta identiteetistä on verisen diktatuurin peitenimi."

"Yhteistä kansallista identiteettiä ei enää voi olla kuin aidatulla alueella, missä yhteydenpito muuhun maailmaan on kielletty. Tarkoin vartioitu identiteetti on myös yksityisen ihmisen kannalta synkkä luku väkivallan historiassa."

Ja loppuun vielä...

"Siispä: lippu salkoon ("die Fahne hoch"), ja suomalaisuutta puolustamaan. Ostetaan alkajaisiksi vaikka leijonariipukset ja "KIITOS 1939–1945"-paidat ja mesotaan ympäriämpäri sotaveteraaniasiaa. Pannaan soimaan Finlandia-hymni ja luetaan Kalevalasta värssyt.

Ja ennen kaikkea: näytetään närkästynyttä naamaa joka ikiselle toiselle suomalaiselle, joka ei jaa näitä minun suomalaisuusfetissejäni. Joka on sivari, tai homo, tai muuten vaan neiti. Joka harrastaa postmodernia tekotaidetta soutamisen, hiihdon ja Taistelevien metsojen asemesta. Joka kuuntelee jazzia tai oopperaa. Joka lukee modernia, mitatonta runoutta. Tai joka tutkii suomalaisuutta, sen historiaa ja juuria yliopistolla. Hahhahhaa. Voisiko naurettavampaa puuhastelua olla?

Lyhyesti. kansallisessa kulttuurissa ei ole mitään vikaa, sitä piisaa.

Ne voimat taas, jotka nyt ovat ottaneet kansallisen kulttuurin puolustamisen asiakseen, haluavat todellisuudessa tuhota kaiken sivistyksen, kansallisen ja kansainvälisen. Jos heistä on kiinni, he korvaavat sen ideologisella vihamielisellä marinalla, jota muutenkin tursuaa joka tuutista ihan tarpeeksi."

Ettäs tiedätte, senkin natsit ja kaikkea hyvää ja kaunista uhkaavat veriset diktaattorit. Näin arvostellaan tavalla, joka soveltuu arvovaltaisiin sanomalehtiin ja salonkeihin. Tällainen arvostelu ei demonisoi ketään, eikä lisää vihaa. Ottakaa opiksenne.

P.S: Koko raatihan ei tietenkään ollut tuota tasoa. Jotkut kommentit olivat ihan oivaltavia, ja suurin osa sitten joko sellaista sekavaa ja turhaa jorinaa, tai "no shit, Sherlock" tason heittoja siitä, miten Sibelius oli ruotsinkielinen ja nationalismi tietoisesti luotu aate. Samalla sapluunalla voisi muuten saada melkein yhtä hillittömän raadin aikaan aiheesta "Vasemmistoliitto vaatii tuloerojen vähentämistä." Iik, Marx ei ollut työläinen, ja Hitlerkin oli sosialisti!

[elven archer]

Taas paljastuvat perussuomalaisuuden todelliset kasvot.

Miksi sitten persujen tukijat ovat jyrkästi tuominneet tuon kommentin?

[elven archer]

No ainakin joillain syy näyttäisi olevan että "persujen vastustajat saavat siitä ammuksia" tai koska "mediajahti". Eli itse sanomassa ei välttämättä nähdä sinällään mitään pahaa, mutta sen ääneen pukemista Facebookissa paheksutaan. Toki on myös ihmisiä jotka ovat paheksuneet itse ajatustakin, mutta heidän kannattajastatuksestaan en tiedä.

Niinpä tietenkin. Väärin tuomittu. Jännittävää, että tiedät toisten motiivit ja kannattajastatuksen noin tarkasti, mutta sitten "yllättäen" et tiedäkään kannattajastatusta, kun puhe on niistä persuista, jotka ovat tuominneet itse ajatuksenkin.

[Paasikivi]

Olet keskellä sotaa poterossa tärisemässä ja saisit valita avuksesi joko äiti Teresan tai Adolf Hitlerin.

Mahtava vertaus  Jäi tosin epäselväksi, onko sivari-Halla-aho siis äiti Teresa vai urhoollinen viiksekäs saksalaistaistelija.

[Sanglier]

"Sekaisin persuista"-tauti on vallannut jo monta ketjua. Sanat loppuvat.

Menkää tekolukutaidottomat pahoinselittäjät metsään huutamaan natsia tuuleen. Ei tarvitse tulla takaisin ennen kesää.

[antero]

Taas paljastuvat perussuomalaisuuden todelliset kasvot.

Miksi sitten persujen tukijat ovat jyrkästi tuominneet tuon kommentin?

No ainakin joillain syy näyttäisi olevan että "persujen vastustajat saavat siitä ammuksia" tai koska "mediajahti". Eli itse sanomassa ei välttämättä nähdä sinällään mitään pahaa, mutta sen ääneen pukemista Facebookissa paheksutaan. Toki on myös ihmisiä jotka ovat paheksuneet itse ajatustakin, mutta heidän kannattajastatuksestaan en tiedä.

Ajatus-rikos! Halonen! DRR! 

[turha jätkä]

Tämä oli hyvä kommentti! Tulipahan testattua miten nopeasti media kyllä saa kaustin aikaan persujen varavaltuutettujen kirjoituksista

Niin, kyllähän tämä nyt taas oli median syy, oikein mestarinäyte median epäkelvosta toiminnasta. Selvää ajojahtia tässä nyt punaviherlehdistö harjoittaa. Olen aika varma että jos Viitanen ei olisi kirjoittanut tuota kommenttia, niin joku toimittaja olisi varmasti tekeytynyt persujen varavaltuutetuksi ja kirjoittanut jotain rumaa jonnekin. Melkein voi sanoa että media pahansuovuudessaan tuonkin Viitasen kommentin kirjoitti, turha tässä on Viitasta tai puoluetta arvostella.

[Oami]

Missähän ne aikovat sitä nimeä käyttää? Ihmettelen kovasti, jos Jouni Viitanen päästetään seuraavissa kunnallisvaaleissa persujen ehdokkaaksi. Ehkä joku promillen kannatusta nauttiva hattivattipuolue ampuu itseään päähän ottamalla Viitasen ehdokkaaksi, mutta ei kai sentään persut.

Soinilla lienee käytössään veto-oikeus torpata ehdokkuus, mikäli Tampereen persut jostain käsittämättömästä syystä hyväksyisivät Viitasen ehdokaslistalleen 2012.

Kosmeettinen korjaus: Perussuomalaisten puoluehallituksella on veto-oikeus, Soinilla on siinä vain yksi ääni (ja toki puheenjohtajan ääni siinä tapauksessa että tulee tasapeli).

Ja mitä promillepuolueisiin tulee, niin sellaisen puoluehallituksen jäsenenä lupaan itse äänestää veto-oikeuden puolesta jos näitä lahtareita on mukaan tulossa.

Maassa on sananvapaus, ja hyvä niin. Sen sijaan maassa ei ole vapautta asettautua vaaleissa jonkin puolueen ehdokaslistalle ilman ko. puolueen suostumusta.

Juuri näin.

[Saturoitunut]

Viitasen kommentissa ei ollut mitään sarkastista. Tuli mieleen yx natsi, joka ei suostunut uskomaan, että Stalin olisi pistänyt enemmän siviilejä kylmäksi kuin Hitler, koska Aatu oli selvästi kovempi jätkä. Kyse on jonkinlaisesta kieromaskuliinisesta tarpeesta pröystäillä omaksi katsotun viiteryhmän väkivallanteoilla. En tiedä, inspiroituiko Viitanen haikailemaan vuotta 1918 spontaanisti vai kevyen peitsentaiton jälkeen, mutta hyvät naurut kuitenkin. A+++

Taas paljastuvat perussuomalaisuuden todelliset kasvot.

Jos lukisit Oliviaa, tietäisit, että persuilla on ainakin kahdet eri kasvot.

[Eugen235]

Tässä vielä ote Suomen rikoslain 11 luvun 6 §:stä:

Joka jonkin kansallisen, rodullisen, etnisen tai uskonnollisen ryhmän taikka niihin rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain
1) surmaa ryhmän jäseniä,
2) aiheuttaa ryhmän jäsenille vaikeita ruumiillisia tai henkisiä sairauksia tai vammoja,
3) ryhtyy pakkotoimiin syntyvyyden ehkäisemiseksi ryhmän piirissä,
4) pakolla siirtää lapsia ryhmästä toiseen tai
5) muulla vastaavalla tavalla olennaisesti huonontaa ryhmän elinehtoja,
on tuomittava joukkotuhonnasta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava."

Joukkotuhonnan valmistelu

Joka 6 §:ssä mainitussa tarkoituksessa
1) sopii toisen kanssa joukkotuhonnan tekemisestä tai
2) laatii joukkotuhontasuunnitelman,
on tuomittava joukkotuhonnan valmistelusta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."

--------------------------------------------------------------------------------

5) muulla vastaavalla tavalla olennaisesti huonontaa ryhmän elinehtoja,
on tuomittava joukkotuhonnasta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.


Tässähän on selvä peruste Jyrki Kataisen saattamiseksi oikeuteen :

Jyrki yrittää hävittää ja tuhota suomalaisen ja suomea puhuvan ryhmän tekemällä somalit vuonna 2070 maamme suurimmaksi etniseksi ryhmäksi ja toisaalta yrittää jo vuonna 2011 viedä suomalaisten ja suomea puhuvien rahat euromaiden pankeille ja suursijoittajille.

[LW]

Niin, kyllähän tämä nyt taas oli median syy, oikein mestarinäyte median epäkelvosta toiminnasta. Selvää ajojahtia tässä nyt punaviherlehdistö harjoittaa. Olen aika varma että jos Viitanen ei olisi kirjoittanut tuota kommenttia, niin joku toimittaja olisi varmasti tekeytynyt persujen varavaltuutetuksi ja kirjoittanut jotain rumaa jonnekin. Melkein voi sanoa että media pahansuovuudessaan tuonkin Viitasen kommentin kirjoitti, turha tässä on Viitasta tai puoluetta arvostella.

Olikos tämä nyt sarkasmia? Ei hassumpi suoritus, mikäli näin.

Media nyt tietysti on välillä vähän mitä sattuu, mutta Viitanen kyllä kirjoitti kommenttinsa ihan itse, keksi sen naurettavan selityksensä. Mitä puolueeseen tulee, niin näitä tonttuja on nyt ollut liikkeellä vähän liikaa, kun vielä ei ole edes joulu. Kärkevämmät kommentit säästänen sen varalta, että olitkin ihan tosissasi.

[Pöllämystynyt]

Taas paljastuvat perussuomalaisuuden todelliset kasvot. Kaikki, jotka eivät kannata "maahanmuuttokritiikkiä" ja "monikultturismin torjuntaa", luokitellaan epämääräiseksi punavihreäksi blokiksi, oli heidän puoluekantansa mikä tahansa. Tämä blokki nähdään breivikiläis-halla-aholaiseen tapaan vihollisena, jonka tuhoamiseksi mitkään keinot eivät ole kiellettyjä.

Höpö höpö. Taas paljastui nimenomaan jotain epäperussuomalaista, joka on räikeästi puolueen lähtökohtien ja perusarvojen vastaista. Sairasta ja kuvottavaa tuo sinun vihanlietsontasi ja niputtamisesi. Puolueväki tai puolueen linja ei ole hyväksynyt väkivaltaisia ääriasenteita, eikä tule hyväksymään. Halla-aho ei sellaisia kannata, joten häntä tai hänen näkemyksiään ei ole huudettu ulos, päin vastoin kuin näitä ääritapauksia.

Ketjusta jälleen kerran myös paljastui, että maahanmuuttokriitikot yleisesti torjuvat "äärioikeistolaisuuden" ja väkivaltaisuuden.

[Outo olio]

Perussuomalaisten pitäisi lähettää jäsenilleen lyhyt ohje siitä, että uhkauksien postaaminen nettiin ei käy puolueen jäsenille.

Ensin olin ihan samaa mieltä, mutta sitten tulin ajatelleeksi miten absurdia tämä kaikki olisi/on: aikuisille ihmisille pitää erikseen kertoa että uhkausten heitteleminen netissä on hei siis niinku ihan oikeesti soo-soo?    Nyt hei kamoon... Oikeasti.

[Ano Nyymi]

Mistä näitä kuudensia varavaltuutettuja oikein tulee?

Luultavasti sieltä suklaaosastolta. Varavaltuutetut pitäisi viedä.....

[Professori]

No olipa tosi ajattelematon Facebook-kommentti varavaltuutetulta. Perussuomalaisten pitäisi lähettää jäsenilleen lyhyt ohje siitä, että uhkauksien postaaminen nettiin ei käy puolueen jäsenille.

Täytyy kyllä ihan aidosti ihmetellä onko näillä varavaltuuteuilla minkäänlaista järjen lahjaa? Keneköhän asiaa tämäkin heppu mahtoi ajatella pläjäyksensä edesauttavan? Jos kyseessä olisi ensimmäinen tapaus laatuaan, se voisi olla anteeksiannettavaa. Mutta kun näitä esimerkkejä on vaikka kuinka paljon, alkaen aina kansanedustajista. Turha sitä on enää testata; kyllä media osaa tulkita huonot vitsit tahallaan väärin. Osaa se. Uskokaa pois.

EDIT kmruuskalle: Kyllä, olen sitä mieltä, että koko varavaltuutetun ajatus on tuomittava; enkä usko kovin monen, en edes persun, pitävän minkäänlaista lahtaamista hyväksyttävänä.

[antero]

Perussuomalaisten pitäisi lähettää jäsenilleen lyhyt ohje siitä, että uhkauksien postaaminen nettiin ei käy puolueen jäsenille.

Ensin olin ihan samaa mieltä, mutta sitten tulin ajatelleeksi miten absurdia tämä kaikki olisi/on: aikuisille ihmisille pitää erikseen kertoa että uhkausten heitteleminen netissä on hei siis niinku ihan oikeesti soo-soo?    Nyt hei kamoon... Oikeasti.

Kaikille ihmisille pitäisi lähettää lyhyt ohje siitä, että kaikenlainen postaaminen nettiin ei käy ollenkaan.

DDR! FTW!

[Marko Parkkola]

Mites nytten kun keskustan varavaltuutettukin on kunnostautunut.

http://www.hs.fi/kotimaa/Liperi+vaatii+varavaltuutetun+nettisivua+kiinni/a1305549567958

[Johannes Krauser II]

Mites nytten kun keskustan varavaltuutettukin on kunnostautunut.

http://www.hs.fi/kotimaa/Liperi+vaatii+varavaltuutetun+nettisivua+kiinni/a1305549567958

Aamulehti sanoo tätäkin Urpoa perussuomalaiseksi, missäs tuota tapausta keskustalaiseksi on kutsuttu?
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194698473112/artikkeli/karjalainen+virkamiehet+jattivat+tutkintapyynnon+perussuomalaisen+nettikirjoittelusta.html

[Ant.]

Mites nytten kun keskustan varavaltuutettukin on kunnostautunut.

http://www.hs.fi/kotimaa/Liperi+vaatii+varavaltuutetun+nettisivua+kiinni/a1305549567958

Aamulehti sanoo tätäkin Urpoa perussuomalaiseksi, missäs tuota tapausta keskustalaiseksi on kutsuttu?
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194698473112/artikkeli/karjalainen+virkamiehet+jattivat+tutkintapyynnon+perussuomalaisen+nettikirjoittelusta.html

Ainakin vaaleissa kyseinen Urpo Airaksinen oli keskustan listoilla: http://www.yle.fi/vaalit2008/tulospalvelu/kunnat/ehdokkaat_kno426.html . Sitä en sitten tiedä, onko hän myöhemmin vaihtanut puoluetta.

[Topi Junkkari]

Aamulehti sanoo tätäkin Urpoa perussuomalaiseksi, missäs tuota tapausta keskustalaiseksi on kutsuttu?
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194698473112/artikkeli/karjalainen+virkamiehet+jattivat+tutkintapyynnon+perussuomalaisen+nettikirjoittelusta.html

Keskustalaiseksi häntä kutsutaan ainakin Liperin kunnan kotisivuilla olevassa varavaltuutettujen luettelossa:
http://www.liperi.fi/fi/?ID=1570

Aamulehti on näköjään julkaissut miehen nimen ja kyseessä olevan sivuston osoitteenkin.

[Marko Parkkola]

Tuolta minä tietoa kaivoin.

http://www.liperi.fi/fi/document.cfm?doc=show&doc_id=2997


Suomen Keskusta r.p.
...
9.
Airaksinen Urpo maaseutuyrittäjä

[Johannes Krauser II]

Ainakin vaaleissa kyseinen Urpo Airaksinen oli keskustan listoilla: http://www.yle.fi/vaalit2008/tulospalvelu/kunnat/ehdokkaat_kno426.html . Sitä en sitten tiedä, onko hän myöhemmin vaihtanut puoluetta.

Selvä homma, on tainnut vaihtaa ainakin karjalaisen jutun mukaan, myös tuolla sivustolla saa sen käsityksen että olisi perussuomalaissa eikä kepussa.

Liperin kunnan virkamiesjohto on saanut tarpeekseen liperiläisen, perussuomalaisena tunnetun kunta-aktivistin Urpo Airaksisen hyökkäyksistä omassa verkkolehdessään kuntajohtoa vastaan.

http://www.karjalainen.fi/karjalainen/Uutiset_maakunta/liperin_kuntajohdon_mitta_t%C3%A4yttyi_7427942.html

[qwerty]

Aamulehti käytti 27.9.2011 lähteenään Karjalaisen juttua, joka on päivätty 26.9.2011 | 20:27

Hyysärin uutisointi on vain vähän myöhässä.

[Ant.]

Aamulehden jutun tiedon on poimittu Karjalaisen uutisesta, johon Aamulehden uutisen lopussa onkin linkki.

Karjalaisenkin mukaan Urpo Airaksinen oli ainakin vielä kuukausi sitten keskustan varavaltuutettu, kuten seuraavasta uutisesta voi lukea: http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/liperist%C3%A4_uusia_tutkintapyynt%C3%B6j%C3%A4_7447409.html

Joko Airaksinen on loikannut perussuomalaisiin aivan viime viikkoina, tai sitten, mikä taitaa olla todennäköisempää, Karjalainen sählää omiaan ja sotkee puolueet keskenään.  Mistään loikasta ei ainakaan löydy mitään uutista.

[Marko Parkkola]

Tässä olisi hyvä paikka perussuomalaisten sihteerin tai muun vastaavan tehdä kysely lehdistölle, että kirjoittavatko persupelkoisia ennakkoasenteisia uutisia tarkistamatta taustatietoja ollenkaan. Karjalaiseen tosiaan tuo on korjattu, mutta korjauksestahan ei jää merkintää mihinkään ja Krauserista huomaamme, että vahinko on jo tapahtunut