Hommaforum Testi

HS: Presidentti Halonen vaatii HS-haastattelussa arkirohkeutta rasismia vastaan (http://www.hs.fi/kotimaa/Presidentti+Halonen+vaatii+HS-haastattelussa+arkirohkeutta+rasismia+vastaan/a1305549256501)

Mainittuna HS-gallut (lue: tilaustyö), Halonen, Käteinen, rassismus, islamin uhka, rom-romanit, arkirohkeus, pelot ja suora hyökkäys puolen kansan presidentiltämme perussuomalaisia kohtaan:

Quote"Ihmiset jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet äänestämään perussuomalaisia", Halonen sanoo.

Mainittakoon, että minä tunnistan Halosessa (ja Kataisessa) kusipäisyyttä, mutta en ole alan asiantuntija, joten saatan olla väärässä.

Soini koittaa lopussa tapella vastaan, mutta minkäs teet kun HS lyö kaksin käsin.

Timo Soini leimaa HS:n rasismigallupin "tarkoitushakuiseksi" (http://www.hs.fi/kotimaa/Timo+Soini+leimaa+HSn+rasismigallupin+tarkoitushakuiseksi/a1305549219906)

Timo pistää hanttiin.

Muistakaa hesarin webbisivuja selatessa käyttää adblockia. Ettehän halua kasvattaa hesarin mainostuloja?

Kappas. Kommenteista löydettyä:

QuoteÄänestäjiäänhän piti nimenomaan kuunnella
Jyrki Kasvi 12.11.2011 12:46
Eikö kansan ja omien äänestäjien mielipide tällä kertaa kelpaakaan?

Onko vihreiden kansanedustaja menettänyt järkensä kokonaan. Perussuomalaiset saivat viidenneksen äänistä eduskuntavaaleissa. Virheiden hokema onkin ollut "viidennes ei ole kansa". Nyt virheä väittää tuhatta vastaajaa kansaksi, jota pitäisi uskoa. Minusta peruskoulun matematiikalla voidaan kuitenkin sanoa 1000000 > 1000. Toivoisi Kasvinkin käyvän pari matematiikantuntia lisää.

Ai joo ja hyvää isäinpäivää kaikille, mukaanlukien itselleni!

Nyt meidat perii hukka, koska

Quote

Katainen suhtautuu tutkimuksen tuloksiin lähes suuttuneesti. "Mitä ihmettä me suomalaiset pelkäämme?"

Quote

Quote from: Roope2 on 13.11.2011, 07:21:02
Nyt meidat perii hukka, koska

Quote

Katainen suhtautuu tutkimuksen tuloksiin lähes suuttuneesti. "Mitä ihmettä me suomalaiset pelkäämme?"

Quote

Hrrr, kyllä nyt pelottaa, oikein kylmää, mitähän se Katainen tekee kun se oikein suivaantuu ja suuttuu aikuisen oikeasti..
(Oikeasti: vitu mitä pelleilyä, taas kerran).

Quote from: Roope2 on 13.11.2011, 07:21:02
Nyt meidat perii hukka, koska

Quote

Katainen suhtautuu tutkimuksen tuloksiin lähes suuttuneesti. "Mitä ihmettä me suomalaiset pelkäämme?"

Quote

Tuossa on kyllä ongelmansa.

1. Se on melkein vihapuhetta, koska Katainen sanoi sen melkein suuttuneessa tilassa. Melkein vihapuhe johtaa vihapuheeseen. Ja vihapuhe johtaa Pimeälle Puolelle.
2. Katainen valehtelee sanoessaan "me". Ei hän ole suomalainen. Hän on EU-lainen. Ja mitäkö EU-lainen pelkää? EU:n hajoamista tietysti. Pelko taas johtaa vihapuheisiin ja Pimeälle Puolelle. Kysykää Yodalta.
3. Katainen on fyysisesti kotoisin Savosta (henkisestä puolesta en tiedä onko mistään kotoisin), joten hänen puheisiinsa ei ole koskaan uskominen. Voi olla, ettei hän olekaan melkein suuttunut, vaan jo täydessä raivossa.
4. Kyseessä ei ollut tutkimus, vaan mielipidekysely.
5. Ihmettä me suomalaiset emme pelkää. Olisi mukavaa, jos saisimme viisi leipää ja kaksi kalaa, joilla ruokkisi koko pitäjän. Sen sijaan pelkäämme EU-poliitikkoja, jotka vievät leivät ja kalat pöydistämme.

Quote from: Marko Parkkola on 13.11.2011, 06:22:33
HS: Presidentti Halonen vaatii HS-haastattelussa arkirohkeutta rasismia vastaan (http://www.hs.fi/kotimaa/Presidentti+Halonen+vaatii+HS-haastattelussa+arkirohkeutta+rasismia+vastaan/a1305549256501)

Mainittuna HS-gallut (lue: tilaustyö), Halonen, Käteinen, rassismus, islamin uhka, rom-romanit, arkirohkeus, pelot ja suora hyökkäys puolen kansan presidentiltämme perussuomalaisia kohtaan:

Quote"Ihmiset jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet äänestämään perussuomalaisia", Halonen sanoo.

Mainittakoon, että minä tunnistan Halosessa (ja Kataisessa) kusipäisyyttä, mutta en ole alan asiantuntija, joten saatan olla väärässä.

Soini koittaa lopussa tapella vastaan, mutta minkäs teet kun HS lyö kaksin käsin.

Maiittakoon, että tunnistan sinussa asiantuntijuutta, joten et liene väärässä.  ;D Tavjalla on pissiä päässä. "koko kansan presidentti" my ass.

Aika epämääräinen kehotus Tavjalta. Siis käytännössä, miten? Aika kitkerä liemi nieltäväksi. Nimittäin jos menet jonkin välikohtauksen väliin, niin saat itse syytteen ja tuomion ja vielä mahdollisesti köniisi kaupan päälle. No way. Ei kiinnosta. Sitäpaitsi en ole kovinkaan nähnyt mitään katurasismia. Kyllä tätä liioitellaan. Mutta sitä voidaan ennalta ehkäistä. Pidetään muukalaisten määrät maassa hallinnassa ja harrastetaan tasa-arvoa, tasapuolisuutta syytteissä ja tuomioissa. Ja sehän on poliitikkojen ja viranomaisten, myös Tavjan ja Käteisen, tontilla. Eli pallo on heitetty takaisin sinne minne se kuuluu.

HS jatkaa psykologista linjaa. Äitienpäivänä oli juttu sitä, miten suomalaiset naiset on niin huonoja, että eivät kelvanneet edes saksalaisille sotilaille kotiin vietäväksi. Langenneet naiset jätettiin matkan varrelle, josta sitten häpeissään suuntasivat kotiin äpärä kainalossa.

Isänpäivänä on vähän vaativampia kertoimia. Karut suomalaiset miehet ovat pehmeissä fiiliksissä perheen ympäröiminä, kahvien, kakkujen lahjojen ja hyvän ruuan keskellä. Hyvä tilaisuus muistuttaa pehmeistä arvoista, lähimmäisen rakkaudesta ja solidaarisuudesta, joita pitää tuntea myös eri värisiä ja eri näköisiä veljiä ja sisaria kohtaan.  (nyyh)

Kun asiaan puuttuu itse korkeasti kunnioitettu maan äiti ja itse korkeasti kunnioitettu pääministeri oikein suuttuu, niin säilyköön tämä nöyrä ja myötätuntoinen tunne mielissänne vielä arkipäivänäkin. Älkää tunnistako rasismia itsessänne äänestämällä Perussuomalaisia.

Quote from: planeta on 13.11.2011, 07:51:47
Ei voi olla totta. En ole vielä lehteä avannut, kun aamu on jo pilalla. Kiitos, Marko, kun varoitit hyysärin päivän pläjäyksestä.

Jokos sait läpyskän auki?
Jos selviää täysjärkisenä sivuista A3 ja A5, hermoja koetellaan seuraavaksi sivulla C6. Sivut D1-3 ei anna armoa, lopullinen kuolinisku nuivalle. Kokonaisuutena pahin mokutus HS kautta aikojen.

Haloska, joka pressana on yksinkertaisesti ja sanalla sanoen pelkkä p*sk*, tietenkin näkee vartavasten tilatussa gallupissa sitä, mitä siellä pitikin nähdä:  väkisin esiin pukerrettua rasismia.  Ja mahtaa järkytys ollakin suurta, kun limusiinin takapenkillä oikein aviisista saa lukea, että rasismia, perkele!  Muuta tuntumaahan rasismiin ei tummennettujen lasien takaa näe limusiinin rientäessä norsunluutornista toiseen.

* termin eksplikatsiooni:  Haloska on pelkkä p*sk*, koska esiintyy koko kansan presidenttiä ja arvojohtajana, jota kumpaakaan ei ole.  Hän on vain sateenkaarikansan ja vieraiden kansojen pressa ja arvojohtaja, omista viis.  Haloska siis valehtelee koko kansalle.
Haloska on arvojohtajana lopullisesti romuttanut sen vähäisenkin arvovallan, joka presidentillä Maran jäljiltä oli.  Haloska kun on ensimmäinen pressa, joka ei ole edeltäjiensä ja hyvän tavan mukaan noussut päivän kaikkein niljakkaimman puoluepolitiikan yläpuolelle.  Haloska on koko pestinsä ajan ollut nimenomaan puoluepiiska.  Muistanemme tästä esmenä vaikkapa provokaatsioonin:  Punikkihaudat vasemmistolaisine propagandoineen:  Jaa,  Valkohaudat:  poissa.

Ja nyt arvojohtajamme omalla arvojohtajan suullaan ääneen mollaa julkisesti persuja, tulkiten, tahallaan vääristäen ainoana tarkoituksenaan vaikuttaa päivä politiikkaan.  Kerrassaan limainen ämmä on!

Haloska:  haista p*sk* sinä ja sun puoluepolitiikkas.

Quote from: Lyyli on 13.11.2011, 09:16:23Mä en kestä enää tätä rassismi, rassismi, rassismi -vouhkaamista. Kyllä Suomessa on  ihan muita ongelmia tällä haavaa.

Hyvä pointti. Olenkin miettinyt mihin keskusteluun ujuttaisin seuraavan kommentin, kun en näin vähästä asiasta viitsi omaa juttuakaan tehdä.

Suomessa, ja nimenomaan Suomessa, on paljon asioita käsiteltävänä. Mistä saamme kuulla päivittäin medialta ja poliitikoilta? Rassismuksesta ja Kreikasta. Siis mitä helvettiä! Mitenkäs uhkaava lama, työttömyys, nuorisotyöttömyys erityisesti, sekä lukemattomat muut kotimaan ongelmat. AY-asioita on sentään viime päivinä hieman raapaistu, mutta minulle on jäänyt täysin epäselväksi mistä siellä on tapeltu.

Olisi hyvä, jos foorumilla majailevat kansanedustajat kertoisivat, mahtuuko eduskuntaan muuta kuin Kreikka?

QuoteJoo,  hyvää isänpäivää vaan! Näin joskus koptilaisen ikonin, jossa oli Joosef Jeesus-lapsi sylissään.

Ai niin! Unohdin ihan median VHM parjauksen. Saas nähdä minkälaista paskaa tänä isänpäivänä tulee niskaan. Muistelisin puolen kansan presidentin heittäneet jotain törkeyksiä männä vuosina.

Mutta on tässä päivässä jotain iloakin. Kohta kolme vuotias tyttäreni toi minulle kortin ja halasi. Tosin otti kortin heti pois ja meni värittämään sitä lisää :)

EDIT: Enkä voi olla mainostamatta, että kun isänpäivän kunniaksi esim. Canal on laittanut urheilukanavat auki ja tarjoaa sitä samaa tuubaa isille, niin voimanoston mm-kisoissa alkaa klo 11 miesten superin finaali. Suomen voimanostoliiton kautta löytyy linkki verkkolähetykseen. Kaikki raavaat uroot (ja naiset myös) katsomaan kun rrrrrauta liikkuu!

EDIT2: Täältä löytyy streamia jos nappaa http://goodlift.info/live.php

Quote from: Roope2 on 13.11.2011, 07:21:02
Nyt meidat perii hukka, koska

Quote

Katainen suhtautuu tutkimuksen tuloksiin lähes suuttuneesti. "Mitä ihmettä me suomalaiset pelkäämme?"

Quote

Itse ainakin lievästi pelkään sitä, että maan pääministeri ottaa tällaisen hömpän tosissaan ja tekee politiikkaa sellaisen perusteella.

QuoteHS jatkaa psykologista linjaa. Äitienpäivänä oli juttu sitä, miten suomalaiset naiset on niin huonoja, että eivät kelvanneet edes saksalaisille sotilaille kotiin vietäväksi. Langenneet naiset jätettiin matkan varrelle, josta sitten häpeissään suuntasivat kotiin äpärä kainalossa.

Semmoisen jutun kuulin eräältä rintamaveteraanilta että noita jalkavaimoja olisi heitetty mereen saksalaisten pakolaivoilta sodan lopussa. Jokusen olisivat pelastaneet kalastusalukset.

Minusta ei ole kovin rohkeata hyökätä sellaista asiaa vastaan, jota ei oikeastaan ole olemassakaan.  Rasismia, siis tietoista toisenrotuisen kohtelemista muita huonommin kohtelua rotuominaisuuksilla perustellen, en ole suomalaisissa tavannut. Kun sekä presidentti että pääministeri alkavat nähdä kansassaan olemattomia, ja ostavat paksumpipanssarisia autoja itselleen ja muille valtaapitäville, täytyy todeta, että meillä on edelleen käynyt kovin huono heralykky.

Tein mediakatsausta isänpäivään liittyen. Aika pienellä huomiolla on tällainenkin päivä. Yle on ainut joka muisti edes jossain määrin positiivisessa mielessä Hesarihan on valmistautunut asiaan jo viikolla.

Blaaaah (http://www.hs.fi/kulttuuri/HS-raadin+vastaukset+kysymykseen+Kantavatko+is%C3%A4t+nykyisin+riitt%C3%A4v%C3%A4n+suurta+vastuuta+lapsistaan/a1305549129102)

Muistaako kukaan onko äitienpäivän alla tehty kyselyä "kantavatko naiset tarpeeksi vastuuta lapsistaan"? Vituttaa suorastaan tällainen.

Hyvin on taas "onnistuttu" arvojohtamisessa. Rouva presidentti ei vain ymmärrä, että Suomessa presidentin tulee ajaa omien kansalaistensa etua. Onneksi hänellä ei ole enään montaa viikkoa aikaa virassaan.

Vaikken kovin haluaisi uskoa salaliittoihin, tämän tutkimuksen ja haastattelun ajoitus isänpäivän alle ja isänpäivän lehteen haiskahtaa Frankfurtin koulukunnan märän unen toteutumalta. Hesarin toimituksessa ja presidentin kansliassa highfivet varmaan lätkyvät kun on koettu saadun ihan vain ajoituksella suuri tiedonvälitysvoitto konservatiivista yhteiskunnallista arvopohjaa vastaan.

Ja niin, kuinka jännää on se, että ainoastaan Perussuomalaisista tuli tutkimuksessa eriteltyjä lukuja? No, sekin on journalistinen onnistuminen, varsinkin kun yksikään vakiintunut media ei tule asiaa kritisoimaan.

Tuleekohan YLEltä tänään joku teemaohjelma? Vaikkapa "suomalaisen miehen rasismi ajoi esimerkillisen espoolaisen perheenisän kuoloon, siksi suomalaiset miehet ovat vääräuskoisia paholaisen sikiöitä." En enää tämän episodin myötä ihmettelisi vaikka tulisikin.

Quote from: HSHalonen sanoo pelänneensä ennalta, että romanikerjäläisten paljon julkisuutta aiheuttanut tilanne alkaisi vaikuttaa suomalaisten suhtautumiseen kaikkiin romaneihin. Kyselyssä 37 prosenttia kertoi suhtautuvansa romaneihin kielteisesti.

"Näin on tapahtunut sekä meillä että muualla Euroopassa. Tästä on vedettävissä johtopäätös, että toimenpiteet, joilla romaneiden asemaa lähtömaissa olisi nopeasti ja voimakkaasti parannettu, ovat epäonnistuneet."

Ei vika ole tältä osin EU-politiikassa, vaan suomalaisissa päättäjissä. Ensin Etelä-Euroopan romaneja houkuteltiin vuosikymmenen ajan Suomeen turvapaikkakarusellilla ja toimeentulotuella. Nyt viime vuodet rantautumista on edesautettu Kalasataman tukikohdalla ja viimeksi Diakonissalaitoksen romanikeskuksella, joita molempia hankkeita Helsingin kaupunki on rahallisesti tukenut. Romanilapsia järjestetään jo kouluun, jota kautta heidän perheensä saisivat kohta kaupungin vuokra-asunnot. Tämä hiljaa hivuttaminen on valinta, samoin se mitä tästä seuraa.

Silläkin on vaikutusta, että romanivaikuttajien joukosta on kailotettu kerjäyskiellon vaatimisen kertovan suomalaisten rasismista ja häätöjen muistuttavan natsien keskitysleireistä. Tällainen keuhkoaminen synnyttää vastareaktion.

Quote from: HS"Ne vastaukset, mitä meillä on enää täällä tulomaassa antaa, ovat kaikki enemmän tai vähemmän huonoja. Mutta ei riitä, että kiellämme tämän ongelman, vaan on pyrittävä edelleen löytämään edes kohtuullisia ratkaisuja."

Ensi vuoden alkupuolella Halonen aikoo ennen presidenttikautensa päätöstä nostaa monia maita puhuttavan asian pöydälle, kun joukko eurooppalaisia presidenttejä kokoontuu Suomessa.

"Meidän pitää suhtautua yksilöihin inhimillisesti, mutta se ei tarkoita, että meidän pitäisi hyväksyä ammattimainen kerjääminen."

Miksei Halonen voi koskaan sanoa mitään selkeästi ja konkreettisesti? Ei se ole presidentiltäkään kiellettyä. Vaikea tulkita, mutta tuosta kommentista voisi rivien välistä päätellä, että Halonenkin tajuaa ainoaksi ratkaisuksi kerjäämisen kieltämisen. Jos hän sanoisi sen suoraan, niin ehkä muutkin ihmisoikeusammattilaiset tajuaisivat tilanteen mahdottomuuden. Se olisi arvojohtamista.

Quote from: HS"Ihmiset, jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet äänestämään perussuomalaisia. Perussuomalaiset ovat näkyneet heidän vastauksenaan joihinkin ongelmiin, joita he pitävät todella polttavina. Olen sanonut, että kysymykset ja ongelmat voivat eräiltä osin olla oikeita, mutta vastaukset ovat vääriä", Halonen sanoo.

Mikä olikaan kysymys ja mikä on Halosen käsityksen mukaan perussuomalaisten vastaus? Konkretiaa, kiitos. Jos kysymys on maahanmuuttopolitiikka, niin muut puolueet kieltäytyvät keskustelemasta sen ongelmista kotouttamista lukuunottamatta. Perheenyhdistämistä ollaan ilmeisesti kiristämässä, mutta samalla lakia löysennettäisiin toisista kohdista. Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka on nostanut maahanmuuttopolitiikkaa keskustelun aiheeksi ja tarjonnut omia vastauksiaan. Muut välttelevät keskustelua muuten kuin metatasolla.

Niiden perussuomalaisten vastauksien vääräksi osoittamista odotellaan edelleen. Halonen on vapaa kommentoimaan siinä missä muutkin, mutta mieluummin konkretiaa kuin tällaisia epämääräisiä retorisia heittoja perussuomalaisia vastaan.

Quote from: HSHänestä on pohdinnan arvoista, tulisiko ihmisille jakaa oppaita, joissa esimerkiksi neuvotaan olemaan nauramatta rasistisille vitseille.

"Keinot eivät ole yksinkertaisia. Ne vievät aikaa ja vaativat laajaa yhteistä toimintakulttuuria. Esimerkiksi nettikirjoitteluissa jotka ovat mukana voisivat aktiivisesti tuoda esille, että rasistiset kannat ovat tuomittavia, ne eivät johda mihinkään hyvään ja ne eivät ole oikeita vastauksia."

Ai nyt valvotaan jo nauramistakin. Neuvotaan sitten samalla, että myöskään neuvostovitseille ei saa nauraa. Sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen esikuntineen laatii varmasti mielellään listan epäsopivista vihanauramisen aiheista.

Halonen ei näköjään ymmärrä eikä arvosta keskustelua ja argumentointia millään tavalla. Väärät kannat pitää tuomita yksinkertaisesti julistamalla, että ne eivät ole oikeita vastauksia. Aivan kuten Halonen itse jälleen teki. Halonen on hyvässä ja pahassa 70-luvun tuote, ja sen kyllä huomaa.

Quote from: Marko Parkkola on 13.11.2011, 10:21:00
Tein mediakatsausta isänpäivään liittyen. Aika pienellä huomiolla on tällainenkin päivä. Yle on ainut joka muisti edes jossain määrin positiivisessa mielessä Hesarihan on valmistautunut asiaan jo viikolla.

Blaaaah (http://www.hs.fi/kulttuuri/HS-raadin+vastaukset+kysymykseen+Kantavatko+is%C3%A4t+nykyisin+riitt%C3%A4v%C3%A4n+suurta+vastuuta+lapsistaan/a1305549129102)

Muistaako kukaan onko äitienpäivän alla tehty kyselyä "kantavatko naiset tarpeeksi vastuuta lapsistaan"? Vituttaa suorastaan tällainen.

Mitä jos "perheessä" ei olekaan isää vaan vain kaksi "äitiä" tai sitten vain yksi äiti ja isästä ei ole sitten tietoakaan? Kuinkas kysymys sitten asetetaan? Yhteiskuntaa kumminkin tähän suuntaan ajetaan väellä ja voimalla.

Quote from: Marjapussi on 13.11.2011, 10:24:55
Hyvin on taas "onnistuttu" arvojohtamisessa. Rouva presidentti ei vain ymmärrä, että Suomessa presidentin tulee ajaa omien kansalaistensa etua. Onneksi hänellä ei ole enään montaa viikkoa aikaa virassaan.

Jumangegga, siksi siis siniristilippu liehuu salossa tänään!  :P

Toistan jo kerran kirjoittamani: Soini teki aivan oikein kommentoidessaan galluppia plokissaan. Tuo kalakääreeksikään kelpaamaton sanomalehti ei ansaitse kommenttia juttuunsa, niin perseetön tutkimus ja sen johtopäätös on.

Jos rasismi olisikin kasvamassa, niin arvojohtajien kannattaisi miettiä mistä se johtuu. Suomalaisten ajatusmaailma on kyllästetty opeilla rasismin pahuudesta, joten rasismia lisääviä tekijöitä ei kannattaisi valtakuntaan lisätä.

Halosesta päästään onneksi jo talvella eroon. Kataisen poistumista poliittiselta näyttämöltä joudutaan valitettavasti odottelemaan vähän pidempi aika.

Quote from: Tasavallan presidentti

Hänestä on pohdinnan arvoista, tulisiko ihmisille jakaa oppaita, joissa esimerkiksi neuvotaan olemaan nauramatta rasistisille vitseille.

Että ihan oppaita jaettaisiin...

Ensimmäistä kertaa laitan tämän merkin framille:

:facepalm:

Quote from: M on 13.11.2011, 10:45:30

Quote from: Tasavallan presidentti

Hänestä on pohdinnan arvoista, tulisiko ihmisille jakaa oppaita, joissa esimerkiksi neuvotaan olemaan nauramatta rasistisille vitseille.

Että ihan oppaita jaettaisiin...

Ensimmäistä kertaa laitan tämän merkin framille:

:facepalm:

Mikä on ilmeesi, kun Taavja vaatii oppaisiin seuraavaksi tekstiä, jossa vaaditaan nauramaan suomalaisia tökerösti mollaaville "vitseille?" Se joka lopettaa nauramisen ensimmäisenä, on kansanv... siis rasisti.

Olipas warsinainen pääuutinen :facepalm:

Samanlaisen uutisnäkyvyyden  voisin kuvitella "kolmas maailmansota syttynyt" tai "Loviisan ydinvoimala räjähti".

Kansan pitää sitten vain uskoa, että Suomessa kaikki hyvin PAITSI rrassism.

Tänä vuonna soisin arvoisalle arvojohtajalle joululahjaksi opaskirjan Malmöstä. Ihanan monikultturinen kaupunki Halosen mielestä varmaan.
Kirja on nimeltään Maffiakrig , eli Malmö - mafian kaupunki, missä ulkomaalaiset jengirikolliset hääräävät ja määräävät ja yhteiskunta hiljaa hajoaa.
http://www.aftonbladet.se/kultur/article13926170.ab

Arkirohkea täytyy kyllä olla uudessa ihanassa miljöössä.

Ja Kataiselle vielä, lue sinäkin tätä kirjaa. Voisit oppia jotain.

QuotePresidentti Tarja Halonen ja pääministeri Jyrki Katainen ovat hätkähtäneet yhteiskunnallista ilmapiiriä, joka ilmeni HS:n rasismiaiheisessa galluptutkimuksessa lauantaina.

Ensiksikin, kukahan mahtaa olla vastuussa yhteiskunnallisesta ilmapiiristä, elleivät juuri nämä kaksi henkilöä, jotka ovat toimillaan edesauttaneet haitta- ja ongelmamaahanmuuttoa, mistään tosiasioista piittaamatta. Ei savua, ilman tulta. Siksi meilläkin "ilmapiiri" alkaa muistuttaa sitä samaa, mikä vallitsee muissa haittamaahanmuutosta kärsineissä Euroopan valtioissa, joissa ongelmat ovat edenneet jo huomattavasti pahemmalle tasolle. Tutkimusten mukaan enemmistö eurooppalaisista suhtautuu kriittisesti maahanmuuttoon.

QuoteKatainen suhtautuu tutkimuksen tuloksiin lähes suuttuneesti. "Mitä ihmettä me suomalaiset pelkäämme?"

Viitaten edelliseen, on tervettä pelätä ja torjua ilmiöitä, jotka ovat osoittautuneet vahingollisiksi ja vaarallisiksi jo muualla. Samoin ennakko- ja epäluulot ovat terveen ihmiset merkki. Asian todentamiseen esimerkein riittänee vain muutama sana: Auervaara, Shkupolli, Win-capita, nigerialaiskirjeet, vanhuksia ryöstelevät Romanian mustalaiset ... Amerikan intiaaneillakin saattaisi nykyään mennä paremmin, jos olisivat olleet enemmän ennakkoluuloisia ja kantaneet aiheelliseksi osittautunutta pelkoa ja huolta eurooppalaisia maahantunkeutujia kohtaan.

Quote"Ihmiset jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet äänestämään perussuomalaisia", Halonen sanoo.

Rasismi on ongelmallinen termi, koska sen sisältö on sekava ja hajonnut. (Vrt. Puurosen rasismin kulttuuristamispyrkimykset.) Yksi ääripää on näkemys, että kaikki valkoiset ovat rasisteja (ja vain valkoiset) syntymästään lähtien, mikä käsitys taas piilee monen nykyisinkin harjoitetun "sensitivity training" - ohjelman taustalla. Yleisin syy rasismi-sanan käyttöön on siihen liittyvä assosiaatio ja kytkentä natseihin, mikä tekee termistä mainion poliittisen lyömä-aseen. Harvassa ovat nykyään ne, jotka uskovat klassisen rasismin määrittelyyn, jonka mukaan on olemassa rotuja, jotka voidaan laittaa keskenään paremmuusjärjestykseen.

Parempi olisikin puhua syrjinnästä, koska se kattaa kaikki syrjinnän muodot, oli sen aiheena sitten vaikka ihonväri, vammaisuus, sukupuoli (mies tai nainen), heterous tai mikä tahansa. Samalla tosin häviää tuo natsi-kytkös, mikä osaltaan selittää tätä sairaalloista takertumista vanhentuneeseen ja sisällöltään sekavaksi muuttuneeseen termiin.

Syyllistävän rasismi-termin sijaan näitä asioita tulisi tutkia "brändi"-näkökulmasta, joka on tutkimuskäsitteenä neutraali. Kukin kansa ja kulttuuri luo oman brändinsä teoillaan ja toimillaan. Maine ja käsitykset eivät tyhjästä synny. Luottamus pitää ansaita. Kun kerran on brändinsä onnistunut pilaamaan tunkemalla markkinoille kehnoa tavaraa, niin maine voi mennä pitkäksi aikaa, ellei sitten lopullisesti. Tästä näkökulmasta kun asiaa katsotaan, niin avautuu mahdollisuus kiihkottomaan keskusteluun ja maahanmuuton asialliseen ja analyyttiseen tarkasteluun. Propagandaa on kansalle turha syöttää, koska kyllä se Mossen ja Mersun välisen eron tunnistaa!

Quote from: Tasavallan presidentti

Hänestä on pohdinnan arvoista, tulisiko ihmisille jakaa oppaita, joissa esimerkiksi neuvotaan olemaan nauramatta rasistisille vitseille.

Tämä päätyy vielä esipuheeksi rasistivitsikirjaan! ;D

Quote from: Roope on 13.11.2011, 10:35:26

Quote from: HSHänestä on pohdinnan arvoista, tulisiko ihmisille jakaa oppaita, joissa esimerkiksi neuvotaan olemaan nauramatta rasistisille vitseille.

Siis haloo: arvojohtaja pohtii tosissaan oikeanlaiselle nauramiselle ohjaavan oppaan tuottamista!.

Huomattavasti vähäisemmistä sammakoista on kaivettu hupia esimerkiksi Uutisvuodossa jopa kymmenen minuuttia.  Näin tuskin tapahtuu tämän asian tiimoilta ensi lauantaina.  Sen sijaan Halosen tokaisu saattaa päästä maailmalla "hauskojen" uutisten joukkoon.  Kuten aikanaan tämä episodi: 

http://www.snopes.com/disney/films/finland.asp

Toivottavasti ainakin Homman taiteilijat tuottavat sopivia oppaita "hauskoja kuvia"-palstoille.

Quote from: Tasavallan presidentti

Hänestä on pohdinnan arvoista, tulisiko ihmisille jakaa oppaita, joissa esimerkiksi neuvotaan olemaan nauramatta rasistisille vitseille.

Ehkä kuitenkin riittäisi esimerkiksi Karin kurpitsavankkurivitsin päälle leima: "Tälle vitsille ei naureta. Tarja Halonen, Tasavallan Presidentti."

Ei perkele. Aina kun avaa hesarin sivun niin tuntuu että pääotsikko on rasssimus. Huoh. Minä kyllä aion edelleenkin nauraa vitseille, jos ne ovat hauskoja. Halonen voin tunkea käyttäytymisoppaat per****eensä. Kataisen taas voisi viedä vaikka tutustumisretkelle johonkin Afganistaniin tai Somaliaan. Sellaista meininkiä me pelkäämme.

Quote from: foobar on 13.11.2011, 10:49:22

Quote from: M on 13.11.2011, 10:45:30

Quote from: Tasavallan presidentti

Hänestä on pohdinnan arvoista, tulisiko ihmisille jakaa oppaita, joissa esimerkiksi neuvotaan olemaan nauramatta rasistisille vitseille.

Että ihan oppaita jaettaisiin...

Ensimmäistä kertaa laitan tämän merkin framille:

:facepalm:

Mikä on ilmeesi, kun Taavja vaatii oppaisiin seuraavaksi tekstiä, jossa vaaditaan nauramaan suomalaisia tökerösti mollaaville "vitseille?" Se joka lopettaa nauramisen ensimmäisenä, on kansanv... siis rasisti.

Tämä: >:(

Koko rasismipuhe on vain fasistisen, Uutta Maailmanjärjestystä rakentamaan pyrkivän hirmuhallinnon, Illuminatin ja sen lakeijoiden eräs keino hajottaa ja moraalisesti nujertaa demokratia ja kansallisvaltiot. Koko rasismipuheella ja Halosella voi symbolisesti pyyhkiä perseensä ja keskittyä tärkeämpiin asioihin kuten nenänkaivuuseen.

Me rakennamme paremman maailman. Ja nujerramme rasismista meuhkaavat fasistit, jotka syyllistyvät matalan intensiteetin kansanmurhiin pyrkimällä tuhoamaan eurooppalaisen kulttuuriperinnön.

"Presidentillemme" sanon!: haista oma elimesi. Kiitos.

Ei mulla muuta.

Ja ei, tämä ei ollut vihapuhetta: tämä on rakkauspuhetta. Tämä on rakkautta demokratiaa, sananvapautta ja kansojen moninaisuutta kohtaan.

Hyvää isänpäivää vaan.

Tarja Halonen ja Jyrki Katainen ovat yhtä paljon suomalaisia kuin Josef Fritzl on vuoden isä.

Yksinkertaisesti kuvottavaa.

Quote from: Faidros. on 13.11.2011, 11:10:32

Quote from: Tasavallan presidentti

Hänestä on pohdinnan arvoista, tulisiko ihmisille jakaa oppaita, joissa esimerkiksi neuvotaan olemaan nauramatta rasistisille vitseille.

Tämä päätyy vielä esipuheeksi rasistivitsikirjaan! ;D

Radio Jerevan -huumorikin syntyi, kun Stalin alkoi kiinnostua vitseistä niin paljon, että keräili vitsien lisäksi niiden kertojatkin.

Kun valtion päämies alkaa operoida huumorin ja vitsien kanssa, on todellakin syytä huoleen. Huumorihan on aina ollut kansan tapa suhtautua vaikeisiin asioihin ja purkaa jännitteitä. Kun arvojohtaja ei tätä vitsien puolta tajua, ei hyvä. Ja kun Kataisen tumpelo leikkii rohkeaa, heittäytyy pelottavan helposti ymmärtämättömäksi ja vittuilee kansan oikeille huolenaiheille, vielä pahempi.

Quote from: M on 13.11.2011, 11:33:53

Quote from: Faidros. on 13.11.2011, 11:10:32

Quote from: Tasavallan presidentti

Hänestä on pohdinnan arvoista, tulisiko ihmisille jakaa oppaita, joissa esimerkiksi neuvotaan olemaan nauramatta rasistisille vitseille.

Tämä päätyy vielä esipuheeksi rasistivitsikirjaan! ;D

Radio Jerevan -huumorikin syntyi, kun Stalin alkoi kiinnostua vitseistä niin paljon, että keräili vitsien lisäksi niiden kertojatkin.

Kun valtion päämies alkaaoperoida huumorin ja vitsien kanssa, on todellakin syytä huoleen. Huumorihan on aina ollut kansan tapa suhtautua vaikeisiin asioihin ja purkaa jännitteitä. Kun arvojohtaja ei tätä vitsien puolta tajua, ei hyvä. Ja Kataisen tumpelo leikkii rohkeaa ja vittuilee kansan oikeille huolenaiheille, vielä pahempi.

Eikö keskiajalla "jokerit" eli narrit olleet ainoita henkilöitä, jotka saattoivat vitsailla kuninkaastaan, ilman että menetti päänsä hartioiltaan? Tavja on siis ajamassa demokratiaa samaan suuntaan, vain hyväksytty huumori ja nimenomaan hyväksytyn henkilön suoltamana, tulee olemaan sallittua? Lisäksi pelaan samaan hintaan Stalinismi/Kommunismi -kortin.

QuoteHänestä on pohdinnan arvoista, tulisiko ihmisille jakaa oppaita, joissa esimerkiksi neuvotaan olemaan nauramatta rasistisille vitseille.

Ei tämä voi olla todellista!!!!!!!

Suurelle yleisölle ei taida jäädä enää kuin kaksi vaihtoehtoa: joko presidenttimme on koomikko Jumalan armosta tai sitten hän on vakavasti mielenvikainen!!!!!!!

Miten tuollainen hörhö voi olla valtakunnan keulakuvana???

Quote from: Nuivake on 13.11.2011, 11:39:22

Quote from: M on 13.11.2011, 11:33:53

Quote from: Faidros. on 13.11.2011, 11:10:32

Quote from: Tasavallan presidentti

Hänestä on pohdinnan arvoista, tulisiko ihmisille jakaa oppaita, joissa esimerkiksi neuvotaan olemaan nauramatta rasistisille vitseille.

Tämä päätyy vielä esipuheeksi rasistivitsikirjaan! ;D

Radio Jerevan -huumorikin syntyi, kun Stalin alkoi kiinnostua vitseistä niin paljon, että keräili vitsien lisäksi niiden kertojatkin.

Kun valtion päämies alkaaoperoida huumorin ja vitsien kanssa, on todellakin syytä huoleen. Huumorihan on aina ollut kansan tapa suhtautua vaikeisiin asioihin ja purkaa jännitteitä. Kun arvojohtaja ei tätä vitsien puolta tajua, ei hyvä. Ja Kataisen tumpelo leikkii rohkeaa ja vittuilee kansan oikeille huolenaiheille, vielä pahempi.

Eikö keskiajalla "jokerit" eli narrit olleet ainoita henkilöitä, jotka saattoivat vitsailla kuninkaastaan, ilman että menetti päänsä hartioiltaan? Tavja on siis ajamassa demokratiaa samaan suuntaan, vain hyväksytty huumori ja nimenomaan hyväksytyn henkilön suoltamana, tulee olemaan sallittua? Lisäksi pelaan samaan hintaan Stalinismi/Kommunismi -kortin.

Melko pitkällä ollaan, jos kansalle ohjeistetaan sitä, mille saa nauraa.

Saisikohan tälle nauraa:

Quote

-Miten tehdään toimintakyvttömäksi arabien ihan itse kehittämä ohjus?
-?
-Katkotaan kuminauhat.

Ja seuraavana on kättelyvuorossa Kauppatorin reviirin aito Romanian kerjäläinen. Hänen asusteensa on globaali, kukkaron nyörit vapauttava ja hyvinvointi-ihmistä velvoittava. Näyttää myös olevan raskaana vyötärön ihanasta kummusta päätellen. Toisessa kädessään jonkunlainen rope`jossa näyttääkin olevan jotain kiiltävää, ehkäpä kultaisia rahakkeita.
Ja seuraavana kättelyvuorossa on Vapaa liikkuvuus r.y.:n edustaja ...

Näin 6.12.2011, ehkäpä

Mahtavatkohan Halonen ja Katainen yhtään tajuta, miten loukkaavia heidän lausuntonsa monien ihmisten mielestä ovat. Ei kysymysmerkkiä, koska kysymys oli ns. retorinen.

Jaaha, Gallupit ovat taas valjastaneet Perussuomalaiset leimakirveen alle, kuten Soini hyysärissä sanoi, tämä on tarkoituksenhakuinen galluppi, niinkuin tapahtui viime vaaleissa, jossa sanottiin että Perussuomalaiset ovat menettäneet kannatustaan, vaan miten kävikään? Ei niinkuin roskagallupit antaa ymmärtää.

Quotekysymykset ja ongelmat voivat eräiltä osin olla oikeita, mutta vastaukset ovat vääriä

Taas tyypillistä poliitikon umpikieroa lässytystä. Sanoisi enemmän niin voisi paremmmin kommentoida.

QuoteHänestä on pohdinnan arvoista, tulisiko ihmisille jakaa oppaita, joissa esimerkiksi neuvotaan olemaan nauramatta rasistisille vitseille.

Pitääkö tuo Suomalaisia tyhmänä, kun tuollaisia kehtaa sanoa.

Quotejohtopäätös, että toimenpiteet joilla romanien asemaa lähtömaissa olisi nopeasti ja voimakkaasti parannettu, ovat epäonnistuneet

Mitähän toimenpidettä pian väistyvä plesitentti tavvja tarkoittaa?

QuoteKäteinen; Vaaleaihoinen luterilainen on harvinaisuus tässä maailmassa

Näin on, tälläistä työtäpelkäämätöntä osaavaa työntekijää tuleekin suojata kaikenmaailman helppoheikeiltä ja maailmanhalaajien paskanjauhannalta.

Aah. Ja arvonlisäveron kautta tämä(kin) propaganda käy kalliimmaksi lehdille. Ja koska täysin tarkoituksellisesti sitä teette, olette arvonlisäveronne ansainneet. 

Quote from: Eino P. Keravalta on 13.11.2011, 11:32:37
Koko rasismipuhe on vain fasistisen, Uutta Maailmanjärjestystä rakentamaan pyrkivän hirmuhallinnon, Illuminatin ja sen lakeijoiden eräs keino hajottaa ja moraalisesti nujertaa demokratia ja kansallisvaltiot.

Sellaisten outojen sanojen käyttö kuin "arkirohkeus" ja "arkirasismi" tai "vihapuhe/rikos" viittaa tosiaan siihen, että tämä vouhotus on ulkomailta tilattua.

Nythän on viikonloppu, joten saanee rasistella?

Quote from: Tasavallan presidentti
Hänestä on pohdinnan arvoista, tulisiko ihmisille jakaa oppaita, joissa esimerkiksi neuvotaan olemaan nauramatta rasistisille vitseille.

Ei voi olla totta. Luulin jo poliittisen keskustelun äärimmäisen rimanalituksen olleen tuo eduskunnan 'kiellettyjen sanojen sanakirja'.

Nyt menee vielä senkin alle. Nyt pitää jo oikeasti miettiä, että mitähän ne ulkomailla meistä ja meidän presidentistä oikein ajattelee...

Mahtaa nauru raikaa.

Quote from: Goman on 13.11.2011, 12:09:13

Quote from: Tasavallan presidentti
Hänestä on pohdinnan arvoista, tulisiko ihmisille jakaa oppaita, joissa esimerkiksi neuvotaan olemaan nauramatta rasistisille vitseille.

Ei voi olla totta. Luulin jo poliittisen keskustelun äärimmäisen rimanalituksen olleen tuo eduskunnan 'kiellettyjen sanojen sanakirja'.

Nyt menee vielä senkin alle. Nyt pitää jo oikeasti miettiä, että mitähän ne ulkomailla meistä ja meidän presidentistä oikein ajattelee...

Mahtaa nauru raikaa.

(http://www.straferight.com/photopost/data/500/medium/double-facepalm.jpg)

Kauanko tuon mummon höpinöitä pitää vielä kuunnella? Ostakaa nyt joku sille virkkuuvehkeet, että alkaa tekemään villasukkia kuten muutkin ikäisensä eikä lässytä paskaa.

Ja jostain syystä Hesarin uutisen alinen keskustelupalsta puhuu aivan omaa kieltään. Presidentillä ei ole vaatteita.

Eilen olin persjalkainen, väkivaltainen pottunenä juntti ja läskiä maiskutteleva ylipainoinen juoppo, mutta vasta tänään tunnistan olevani perussuomalaisia äänestänyt rasisti!

Miten halosilla ja kataisilla voisikaan olla ymmärrystä suomalaisten epäluuloista maahanmuuttajia kohtaan, kun vähäisinkin kritiikki maahanmuuttajien oikeuksista tai maahanmuuttoa kohtaan ylipäätään tulkitaan "älymystön", asian tuntioiden ja puurosten puolesta heti polttouunirasismiksi.  :facepalm:

En lainkaan ihmettele sitä, että nauramista halutaan suitsia. Nauru on uskomattoman voimallinen tapa ilmaista itseään. Jos jollekin pystyy nauramaan, se on henkisellä tasolla jo voitettu.

Quote from: HSHänestä on pohdinnan arvoista, tulisiko ihmisille jakaa oppaita, joissa esimerkiksi neuvotaan olemaan nauramatta rasistisille vitseille.

:o

Pohdinnan arvoista on enemmänkin, kiinnostaisiko tuo opas ketään muita kuin niitä, joiden mielestä se olisi täydellinen vitsi. Eiköhän mennä suoraan vain siihen, että kriminalisoidaan rasistisille vitseille (ja toivon mukaan myös Arvojohtajalle) nauraminen?

Jonkun pitäisi kiireesti halata Tärtsää, että hänen pöyristyttävä suomalaisvihansa edes vähän hellittäisi.

Quote from: Totuus EPT on 13.11.2011, 12:01:02

QuoteKäteinen; Vaaleaihoinen luterilainen on harvinaisuus tässä maailmassa

Näin on, tälläistä työtäpelkäämätöntä osaavaa työntekijää tuleekin suojata kaikenmaailman helppoheikeiltä ja maailmanhalaajien paskanjauhannalta.

Niin. Voitaisiin myös kysyä, miten vaaleaihoiset luterilaiset -ja heistä koostuvat valtiot- sijoittuvat maailman hyvinvointitilastoissa. Muistaakseni maailmassa on n. viisi miljardia oikeasti köyhää (oliko se nyt, että tienaavat alle 2 USD päivässä.) Moniko heistä on vaaleaihoinen luterilainen?


http://fi.wikipedia.org/wiki/Bruttokansantuote
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_bruttokansantuotteen_mukaan_(PPP)

ps. Palstalla on mainittu "vihasanalista". Onko kellään tietoa siitä? Googlella en löytänyt.

Quote from: M on 13.11.2011, 10:45:30

Quote from: Tasavallan presidentti

Hänestä on pohdinnan arvoista, tulisiko ihmisille jakaa oppaita, joissa esimerkiksi neuvotaan olemaan nauramatta rasistisille vitseille.

Että ihan oppaita jaettaisiin...

Ensimmäistä kertaa laitan tämän merkin framille:

:facepalm:

Tuon lausunnon myötä epäilen että on luistettu säännöksistä joilla määrätään pressan vuotuisista lääkärintarkastuksista...Tosin eihän tässä sinällään mitään uutta ole, DDR:n parhaiden perinteiden mukainen lausunto.

Tämän "rasismin löytämisen" kanssa pukkaa enemmänkin Deja-Vuta 70-80 luvun neukkulasta (Ja tiedostavien Suomesta) että miten pitää varoa ja miten löydetään imperialistien vakoojat...Heitä on kaikkialla. Varokaa, ilmiantakaa ja rangaiskaa!
Ollappa henkilö syytettäväksi niin kyllä rasismia löytyy!

Minkälainen olisi opas jossa neuvottaisiin "Älä naura rasistiselle vitsille"?
En oikein pysty hahmottamaan semmoista läpyskää mutta väliäkö sillä, painokoneet käyntiin, valde maksaa ja jakelu joka kotiin.
Luettu opas on käytävä sitten tenttimässä Bideen byroossa niin saavat palkata vielä sen varjolla 1600 uutta ylitarkastajaa.
Jos tenttiä ei ole määräajassa suoritettu niin omaisuus takavarikkoon ja leiritys.

Vallanpitäjille epämieluista huumoria ei voitu tappaa edes Neuvostoliitossa.

Quote from: Marko Parkkola on 13.11.2011, 10:21:00
Tein mediakatsausta isänpäivään liittyen. Aika pienellä huomiolla on tällainenkin päivä. Yle on ainut joka muisti edes jossain määrin positiivisessa mielessä Hesarihan on valmistautunut asiaan jo viikolla.

Blaaaah (http://www.hs.fi/kulttuuri/HS-raadin+vastaukset+kysymykseen+Kantavatko+is%C3%A4t+nykyisin+riitt%C3%A4v%C3%A4n+suurta+vastuuta+lapsistaan/a1305549129102)

Muistaako kukaan onko äitienpäivän alla tehty kyselyä "kantavatko naiset tarpeeksi vastuuta lapsistaan"? Vituttaa suorastaan tällainen.

Off topicia, mutta koska asiasta ei ilmeisesti ollut omaa ketjua ja en sellaista yhden kommentin takia jaksa itsekään luoda, niin kommentoin tähän:
Otsikon perusteella ajattelin jo että kaikkea ne kehtaa, mutta suurin osa vastauksistahan on ihan asialinjalla ja monet ihmettelevät toimittajan perseilyä ja kysymyksenasettelua. Kaikenkaikkiaan ihan hyvä juttu, josta kiitos kuuluu vastaajille, ei toimittajan tarkoitushakuiselle miesvihalle.

Saatoin nähdä uutisen maailmalla.

Finland:
The President of the Republic Tarja Halonen proposed today a nationwide publishing and delivering printed guidelines to the public  advising not to laugh at racist jokes.  Her proposal was met with much controversy and stunning disbelief...


EDIT: jos joku viitsisi, niin tästä saisi ihan oikean Suomi-uutisen maailmalle.  ;D

QuoteEi voi olla totta. Luulin jo poliittisen keskustelun äärimmäisen rimanalituksen olleen tuo eduskunnan 'kiellettyjen sanojen sanakirja'.

Täti Aurinkoinen kaivaa hiki päässä ja perse pystyssä kynsin savea, että pääsisi kaivautumaan maassa makaavan riman alitse.

Antakaa nyt joku sille lapio.

Quote from: planeta on 13.11.2011, 07:51:47
Ei voi olla totta. En ole vielä lehteä avannut, kun aamu on jo pilalla. Kiitos, Marko, kun varoitit hyysärin päivän pläjäyksestä.

Laitoin Hesarin keskusteluketjuun aamusella kommenttia, vaan ei mennyt läpi.
Kommentissani hämmästelin lähinnä sitä, että presidentti ja pääministeri eivät isänpäivänä(kään) pohdi isien yhteiskunnallista merkitystä kasvattajina, isiä työelämän paineissa tai vastaavaa, sen sijaan isänpäivän aamukin aloitetaan rasismisyytöksillä.

Hyvää isänpäivää kaikille isille, myös persuisille ja muille syytetyille! :)

Quote from: M on 13.11.2011, 12:52:08
Saatoin nähdä uutisen maailmalla.

Finland:
The President of the Republic Tarja Halonen proposed today a nationwide publishing and delivering printed guidelines to the public  advising not to laugh at racist jokes.  Her proposal was met with much controversy and stunning disbelief...

Oi jospa ulkomainen lehdistö ei olisi täysin vasemmistointellektuellien tietotoimiston varassa. Tällöin muu maailma näkisi Suomen siinä oikeassa valossa. Näitä muumimamman punanutun vilahduksia ei missään uutisoida. Voisi joitain jopa alkaa epäilyttämään titityylistan salassapito.

 
En ole rasisti, mutta kaverini on. Ja olen hänen kanssaan samaa mieltä.

QuoteHänestä on pohdinnan arvoista, tulisiko ihmisille jakaa oppaita, joissa esimerkiksi neuvotaan olemaan nauramatta rasistisille vitseille.

Ensinnäkin on hyvä todeta, että Halonen tekee aloitteita. Se on poliitikon velvollisuus. Toiseksi on hyvä miettiä, mitä tämä merkitsee ja miten asia laitetaan yhteyksiinsä. Yhteiskunnan kulttuuri ilmenee artefakteissa, joista puhe ja sen symboliikka ovat yksi ja olennainen osa. Me puhumme sitä minkälaisia olemme. Jos levittelemme ja naureskelemme rasistisille vitseille, joko olemme rasisteja tai olemme rasismiin välinpitämättömiä ja annamme rasismin rehottaa.
Tätä voi verrata koulu- ja työpaikkakiusaamiseen. Kiusattavasta heitellellään huulta, hänestä kerrotaan vitseja ja levitetään vääriä huhuja jne. Olemme jo pitkään saaneet lukea erilaisista "oppaista" miten näihin pitää suhtautua - ei ainakaan nauramalla.

Voi vittu. Meillä on presidenttinä kävelevä punch line..

Tässähän on viitteitä että "arabikevät" on kunnolla rantautumassa Suomeenkin. 
Valtaapitäjien viimeinen keino pysyä niskanpäällä on kansalaistensa syyttäminen, huomiota pyritään kiinnittämään  lillukanvarsiin kun todellinen  mätäpaise on Suomen poliittinen eliitti. 

Se  on vissiin tullut heille yllätyksenä  että Suomalaiset ovat kyllästyneet ainaiseen kusettamiseen.  Eurokriisi kun tuli housuun niin epätoivoisesti vielä yritetään kansa haukkumalla rasisteiksi saamaan taas apaattisiksi alanmaisiksi.  Tuskin se nyt enää  onnistuu, vaikka kuinka yrittäisi.

Ihmettelen että viimeisinä kuukausina Halonekin lähti tähän satasella mukaan. Vielä vaalien jälkeen hän piti hyvänä että ihmiset protestoivat äänestyskopissa ei kadulla. Ilmeisesti se olisi pitänyt hänen mukaan käydäkin päinvastoin?  8)

Seitämän kuukautta sitten Haloska kommentoi vaalitulosta ihan erilailla, ehkä joku taho onsuorittanut aivopesua:
Tarja Halonen paljasti persuennustuksensa (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/111421-tarja-halonen-paljasti-persuennustuksensa)

QuoteTasavallan presidentti Tarja Halonen yllättyi perussuomalaisten vaalivoiton suuruudesta. Halonen kertoo Ylen ja Helsingin Sanomien mukaan veikanneensa perussuomalaisten saavan 32 paikkaa.

Perussuomalaisten vaalisaalis oli 39 paikkaa.

- Meillä on paljon erilaisia tyytymättömyyden aiheita. Kaikki eivät ole samanlaisia ja samaan suuntaan, mutta nyt on nähtävästi löydetty uudelleen, että äänestämällä voi vaikuttaa, Halonen sanoi.

Halonen piti hyvänä sitä, että kansalaiset ryntäsivät vaaliuurnille eivätkä kaduille.

Halonen ei aivan ymmärtänyt kansainvälistä uutisointia Suomen vaalituloksesta. Hän sanoi HS:n mukaan ottaneensa itse aktiivisen otteen kansainvälisen median suhteen ja korostaneensa sitä, että Suomessa on mielipiteenvapaus.

Kansainvälinen media on lytännyt perussuomalaisten vaalivoittoa kovinkin sanoin.

Quote from: HSPääministeri toivoo, että tulehtunutta ilmapiiriä tuuletettaisiin presidentinvaaleissa, joissa on "korkeasti arvostettuja ehdokkaita". Kataisen mielestä suomalaisten kyselyssä osoittama islamin pelko ja rasismi "eivät ole suomalaisuutta".

Toivotaan niin. Kuinka sattuikaan, päivän Hesarissa oli HS-gallup (http://www.hs.fi/kotimaa/Niinist%C3%B6+ja+Soini+moraaligallupin+k%C3%A4rjess%C3%A4/a1305549263831), jonka mukaan presidenttiehdokkaista Niinistö ja Soini ovat vastaajien mielestä kaikilla osa-alueilla (perhe ja parisuhde, yhteiskuntamoraali, työelämän moraali) ylivoimaisesti kaikkein esimerkillisimpiä. Sen sijaan vihapuheesta ja rasismista moralisoineille ehdokkaille ei löytynyt samassa määrin kannatusta. Mainittakoon kyselystä sellainenkin yllättävä yksityiskohta, että vain 46 prosenttia vihreiden kannattajista piti puolueensa ehdokasta esimerkillisenä perhe- ja parisuhdeasioissa.

Quote from: Nanfung on 13.11.2011, 12:28:53
Eilen olin persjalkainen, väkivaltainen pottunenä juntti ja läskiä maiskutteleva ylipainoinen juoppo, mutta vasta tänään tunnistan olevani perussuomalaisia äänestänyt rasisti!

Kouluttamaton peräkammarinpoika? 50-70k€/v tienaava keskiluokkainen? Akateemisesti koulutettu? Identiteettikriisiä pukkaa. :'(

Tätä ketjua lukiessa tuli mieleen että onkohan Homman 'lakimiehen puhelinnumero' tuolla etusivulla.... ei ollut .... hmm.. pitäisköhän olla  :roll:

Quote from: novareal on 13.11.2011, 13:02:02

QuoteHänestä on pohdinnan arvoista, tulisiko ihmisille jakaa oppaita, joissa esimerkiksi neuvotaan olemaan nauramatta rasistisille vitseille.

Ensinnäkin on hyvä todeta, että Halonen tekee aloitteita. Se on poliitikon velvollisuus.

Poliitikon velvollisuus on tehdä hyviä aloitteita. Tuo ei ollut. Oli lähinnä tragikomiikkaa. Presidentti kävi nyt rasismisyytöksien kera yhden kansanvaltaisen ja demokraattisesti toimivan puolueen ja sen kannattajien kimppuun - oman poliittisen vastustajansa, vaikka presidentin pitäisi toimia koko kansan presidenttinä. Eikö Halonen palauttanutkaan jäsenkirjaansa presidentiksi ryhdyttyään?

Halonen yllyttää väkivaltaan ja oman käden käyttöönottamisen rasisteja vastaan. Onko tämä kiihotusta kansanryhmää kohtaan? Voidaanko rasistit määritellä yhdeksi kansanryhmäksi?

Kauaksi on tultu oikeusvaltion periaatteista, jos presidenttikin on sitä mieltä, että rasistiin pitää käydä käsiksi. No periaatteessa voisin tuon allekirjoittaakkin, mutta suvaitsevaiston käsitys rasistista on hyvin laaja. Jos vastustat heidän punaviherfasismiaan, olet automaattisesti rasisti.

Quote from: M on 13.11.2011, 13:17:31
Poliitikon velvollisuus on tehdä hyviä aloitteita. Tuo ei ollut.

Mutta se oli erinomainen keskustelunavaaja.

Quote from: M on 13.11.2011, 13:17:31
Oli lähinnä tragikomiikkaa.

Juuri siksi se oli hyvä. Ilman tuota yhtä rimanalitusta haastattelu olisi ollut sitä samaa laimeaa puuroa kuin kaikki aikaisemmatkin. Halosen ehdotus nauramisen ohjeistamisesta muistetaan vielä silloinkin, kun hän ei ole enää presidentti.

QuoteHänestä on pohdinnan arvoista, tulisiko ihmisille jakaa oppaita, joissa esimerkiksi neuvotaan olemaan nauramatta rasistisille vitseille.

Näin absurdia ehdotusta en olisi ikinä uskonut kuulevani. Asioiden täytyy olla Suomessa todella hyvin, kun rasistisille vitseille nauraminen nähdään ongelmana, tai sitten maa on matkalla kohti totalitarismia, jossa ihmismielen insinöörit hallitsevat ja kaikki spontaanius on vaarallista. Tulee mieleen, kuinka neuvostojohtajien puheiden levytyksissä viimeisellä levyllä oli pelkästään taputuksia. Eihän noita suosionosoituksia uskallettu jättää julkaisematta. Ja voi sitä onnetonta, joka ensimmäisenä lopetti taputtamasta Stalinille...

Hauska kuulla miten presidenttiehdokkaat vastaavat, jos toimittajat kysyvät heidän kantojaan nauruoppaiden jakeluun. Ja ihan hauskaa, että viimeisillä hetkillään Halonen mokasi vielä näinkin hölmöllä tavalla.

Quote from: nimetönkeskustelija on 13.11.2011, 13:32:10Voidaanko rasistit määritellä yhdeksi kansanryhmäksi?

Tai voidaanko rasistisille vitseille nauravat lukea rasisteiksi? Kuka hallitsee täysin kasvolihaksensa kaikissa tilanteissa? Kyllä nyt tuntuu, että suurennuslasilla etsitään ongelmaa, jota ei oikein edes ole. Toisaalta sitä joka jossain mahdollisesti joutuu oikean ja todellisen rasistisen teon kohteeksi, ei varmasti yhtään auta, että esimerkiksi minä en yleensäkään naura huonoille vitseille.

Jos siihen oppaaseen löytyy tarvittavat määrärahat (ja miksei löytyisi, jos asia todella on tärkeä), niin tasapuolisuuden tähden pitäisi luetella muutkin vitsilajit, joille ei saa nauraa: vammaisvitsit, blondivitsit, islamvitsit, homovitsit, suomalainenruotsalainenjavenäläinenvitsit jne.

Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 13.11.2011, 13:41:03
Hauska kuulla miten presidenttiehdokkaat vastaavat, jos toimittajat kysyvät heidän kantojaan nauruoppaiden jakeluun. Ja ihan hauskaa, että viimeisillä hetkillään Halonen mokasi vielä näinkin hölmöllä tavalla.

Olet aikamoinen optimisti jos kuvittelet yhdenkään median muistavan tätä tapausta vaikka se lähetettäisiin heille postitse satana yksittäiskappaleena. Halosella on lupa puhua suorastaan vaarallisen tason typeryyksiä kenenkään huomion kiinnittymättä, toisin kuin esim. eräällä herra Hakkaraisella.

Quote from: Suvaitsija on 13.11.2011, 11:27:56
Ei perkele. Aina kun avaa hesarin sivun niin tuntuu että pääotsikko on rasssimus. Huoh. Minä kyllä aion edelleenkin nauraa vitseille, jos ne ovat hauskoja. Halonen voin tunkea käyttäytymisoppaat per****eensä. Kataisen taas voisi viedä vaikka tutustumisretkelle johonkin Afganistaniin tai Somaliaan. Sellaista meininkiä me pelkäämme.

Riittää Vuosaari, Itäkeskus tai Varissuo. Säästyy Gulftream-rahat annettavaksi Kreikalle, Italialle , Portugalille ja Espanjalle sekä Ranskan, UK:n ja Saksan liikepankeille. :roll:

Quote from: foobar on 13.11.2011, 13:58:59

Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 13.11.2011, 13:41:03
Hauska kuulla miten presidenttiehdokkaat vastaavat, jos toimittajat kysyvät heidän kantojaan nauruoppaiden jakeluun. Ja ihan hauskaa, että viimeisillä hetkillään Halonen mokasi vielä näinkin hölmöllä tavalla.

Olet aikamoinen optimisti jos kuvittelet yhdenkään median muistavan tätä tapausta vaikka se lähetettäisiin heille postitse satana yksittäiskappaleena. Halosella on lupa puhua suorastaan vaarallisen tason typeryyksiä kenenkään huomion kiinnittymättä, toisin kuin esim. eräällä herra Hakkaraisella.

Sitten täytyy kansalaisen itse mennä yleisötilaisuuksiin ja kysellä. Vähemmistövaltuutetun ainakin olettaisi ihan viran puolesta kannattavan Halosen ideaa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117769-kansanedustaja-%E2%80%9Dhalonen-ja-helsingin-sanomat-pilasitte-syntymapaivani%E2%80%9D

" Perussuomalaisten kansanedustaja Reijo Tossavainen kirjoittaa Puheenvuoro-blogissaan Helsingin Sanomien rasismikyselyn ja presidentti Tarja Halosen kommenttien pilanneen häneltä isänpäivän, joka tänä vuonna on myös hänen syntymäpäivänsä.

Tossavaisen mielestä HS:n "yksipuolisen galluptutkimuksen yksipuolista tulkintaa" ja "Halosen arvovaltaa" on käytetty perussuomalaisten mollaamisen keppihevosena.

Kyselyssä 27 prosenttia perussuomalaisten kannattajista tunnisti kysyttäessä itsessään paljon tai melko paljon rasistisia piirteitä. Kaikista vastaajista osuus oli 14 prosenttia. Tossavainen leimaa koko kyselyn "punavihreäksi".

- Sitä ei kerrota, kuinka paljon Helsingin Sanomien määrittelemällä mittatikulla rasisteja esim. keskustalaisten piirissä, joka on toiseksi rasistisin puolue. Annetaan vain yksipuolinen kuva perussuomalaisten rasistisuudesta, kansanedustaja toteaa blogissaan.

Tossavainen on suivaantunut myös Halosen kommentteihin, joita hän pitää presidentille sopimattomina.

- Samanlainen lähtökohta näyttää olevan myös Halosella. Helsingin Sanomien ingressissä hän väittää, että "ihmiset, jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet äänestämään perussuomalaisia". Kysyn, että voiko juuri leimaavampaa ilmaisua käyttää? Mielestäni tuollainen arvio tasavallan presidentiltä on erittäin sopimaton. "

Quote from: Eino P. Keravalta on 13.11.2011, 11:32:37
Koko rasismipuhe on vain fasistisen, Uutta Maailmanjärjestystä rakentamaan pyrkivän hirmuhallinnon, Illuminatin ja sen lakeijoiden eräs keino hajottaa ja moraalisesti nujertaa demokratia ja kansallisvaltiot. Koko rasismipuheella Ja Halosella voi symbolisesti pyyhkiä perseensä ja keskittyä tärkeämpiin asioihin kuten nenänkaivuuseen.

Me rakennamme paremman maailman. Ja nujerramme rasismista meuhkaavat fasistit, jotka syyllistyvät matalan intensiteetin kansanmurhiin pyrkimällä tuhoamaan eurooppalaisen kulttuuriperinnön.

"Presidentillemme" sanon!: haista oma elimesi. Kiitos.

Ei mulla muuta.

Ja ei, tämä ei ollut vihapuhetta: tämä on rakkauspuhetta. Tämä on rakkautta demokratiaa, sananvapautta ja kansojen moninaisuutta kohtaan.

Mutta eikös eräs entinen kansanedustaja,  koomikon puoliso, edustaja-aikoinaan propagoinut kanootin muotoisen tuoksuvan hyvälle. Oli miten oli, ex-seta pätevä, vaihdettuna Haavistoon ja kanssa herraan, niin presidentin arvostus nousee siitä suosta, missä se on muumimamman 12-vuoden "ahkeroinnin" seurauksena. Minusta Haavisto on paljon ihmisempi ja pätevämpi, kuin tämä punertava muumimmamme - "arvopresidentti". :roll:

Minä tulkitsen tuon gallupin niin, että ihmiset ovat kovasti huolissaan rasismista (ovat siis ns. hyviä ihmisiä) ja siksi pitävät Suomea rasistisena, mutta vain aniharva tunnistaa rasismia itsessään, joka tarkoittaa, että rasismia ei juuri kuitenkaan ole.

Perussuomalaisten äänestäjät ovat alkaneet käyttää pitkälti itsestään nykyistä puuroslaista rasismitulkintaa, jossa esim. islamilaisen kulttuurin arvostelu on (uus)rasismia. Moni ajattelee tympääntyneenä, että jos kerran tuollainenkin on rasismia tässä poliittisessa korrektiudessa, niin ollaan sitten rehellisesti rasisteja. Kyseessä on siten enemmänkin poliittisen korrektiuden ja kaiken maailman typerän pupun vastustaminen, eikä oikea rasismi.

Quote from: Emo on 13.11.2011, 14:08:14
- Samanlainen lähtökohta näyttää olevan myös Halosella. Helsingin Sanomien ingressissä hän väittää, että "ihmiset, jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet äänestämään perussuomalaisia". Kysyn, että voiko juuri leimaavampaa ilmaisua käyttää? Mielestäni tuollainen arvio tasavallan presidentiltä on erittäin sopimaton. "

Presidentti on perinteisesti luopunut jäsenkirjastaan astuessaan virkaansa. Halonen on käytännössä ensimmäinen poikkeus tästä. Nimittelee hallituksen tahdon vastaisesti Ritva Viljasen (SDP) virkaan, boikotoi sisällissodan "valkoisenpuolen" muistotilaisuuksia, nyt presidentin asemasta yrittää leimata yhtä haastavaa puoluetta haistpee kyselyllä. Tulisipa ensi kevät nopeasti, niin päästäisiin kyseisestä presidentinviran puoluepolitikointiin tahranneesta haahkasta eroon! Yksi syy koko valtiomme moraalivajeeseen on Mäntyniemessä istuva kuvatus.

QuoteHänestä on pohdinnan arvoista, tulisiko ihmisille jakaa oppaita, joissa esimerkiksi neuvotaan olemaan nauramatta rasistisille vitseille.

Heh ... Kerrotaanpa sitten rasistinen vitsi, joka ainakin puolalaisia nauratti neuvostoaikaan.

Miliisiasemalle ilmaantui mies, joka oli hetki sitten joutunut varkauden uhriksi:
- Joku ulkomaalainen varasti minulta äsken kellon.
- Ulkomaalainen? Amerikkalainenko?
- Ei - vastasi uhri.
- Englantilainen? Ehkä ranskalainen?
- Ei ollut englantilainen, eikä ranskalainen.
- No, kuka se sitten saattoi olla?
- Epäilen, että suomalainen – sanoi mies epävarmasti.
- Hyvä kansalainen, mutta Puolassa ei ole suomalaisia! Ehkä venäläinen?
- Kyllä, mutta te sen sanoitte, herra miliisi.

Saako tälle vitsille nauraa vai ei? Miksi? Presidenttimme varmaan antaa asiantuntijalausunnon tästä, jotta osaamme oikein reagoida.  ;D

Toinen vitsi ei ole kai rasistinen, vaan poliittinen, mutta ajankohtainen nyt myös meillä.

Venäläinen upseeri puhuu alokkaan kanssa:
- Kuka on isäsi?
- Marsalkka Stalin – vastaa tuleva sotilas.
- Kuinka niin? - kysyi upseeri hämmästyneenä.
- No, mutta Stalinhan on meidän kaikkien isä, eikö niin?
Hämmentyneen upseerin oli myönnettävä alokkaan olevan oikeassa, jonka jälkeen hän jatkoi kyselemistä.
- Ja kuka on äitisi?
- Neuvostoliitto – kuului vastaus.
- Mitä tuo tarkoittaa?
- No, sanotaanhan, että Neuvostoliitto on kaikkien kansojen äiti ...
Alokkaan vastaus miellytti neuvostoupseeria, joka toiveikkaana esitti vielä yhden kysymyksen:
- Miksi haluaisit tulla?
- Orvoksi! -  vastasi tuleva puna-armeijalainen.

Terkkuja vaan presidentille. Puolalaiset ovat itse sitä mieltä, että he olivat neuvostoajan (vanki)leireistä se kaikkein iloisin.  :roll:

Halosen kaltaiset demokratian ja ajatuksen moninaisuuden vihaajat ovat juuri niitä, jotka tilaisuuden tullen ovat ensimmäisinä työntämässä toisia ihmisiä uuniin. Jos Halonen olisi elänyt 1940-luvun Saksassa, hän luultavasti olisi ollut huomattavassa asemassa oleva natsi.

Vaikka siis Halonen onkin koominen hahmo, on hän myös tosiasiallisesti pelottava.

Quote from: Roope on 13.11.2011, 13:37:55

Quote from: M on 13.11.2011, 13:17:31
Poliitikon velvollisuus on tehdä hyviä aloitteita. Tuo ei ollut.

Mutta se oli erinomainen keskustelunavaaja.

Quote from: M on 13.11.2011, 13:17:31
Oli lähinnä tragikomiikkaa.

Juuri siksi se oli hyvä. Ilman tuota yhtä rimanalitusta haastattelu olisi ollut sitä samaa laimeaa puuroa kuin kaikki aikaisemmatkin. Halosen ehdotus nauramisen ohjeistamisesta muistetaan vielä silloinkin, kun hän ei ole enää presidentti.

Itse muistutan ohjeistuksesta vielä monta kertaa. Luultavasti en ole ainoa muistuttaja  :)

Quote from: Eino P. Keravalta on 13.11.2011, 14:47:37
Vaikka siis Halonen onkin koominen hahmo, on hän myös tosiasiallisesti pelottava.

Sama koskee Kataista. Kukapa tuollaista teinipojua pelkäisi, mutta hänen (väärin) käyttämänsä valta saa aikaan arvaamatonta tuhoa.

QuoteEduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps.) on lähes sanaton tasavallan presidentti Tarja Halosen tänään Helsingin Sanomien haastattelussa esittämästä rasismigallupin tulkinnasta.

Halosen mukaan ihmiset, jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet äänestämään perussuomalaisia.

HS:n kyselyssä kävi ilmi, että viime eduskuntavaaleissa itsensä läpilyöneiden perussuomalaisten kannattajajoukot tunnistavat itsessään rasismia kaksinkertaisesti koko väestöön verrattuna.

Halla-aho ei keksi heti mitään sanottavaa, mutta hetken pähkäiltyään toteaa, että Haloselta on totuttu kuulemaan tämänkaltaisia lausuntoja ennenkin.

–Voidaan kysyä, että ne jotka tunnistavat itsessään vanhaa DDR:n ystävää, ovat varmaan äänestäneet Tarja Halosta. En pysty ottamaan tuollaiseen mitään muuta kantaa. Halosen kommentti on täysin arvoton, ei se ansaitse enempää kommentointia, Halla-aho totesi isänpäivänä Suomenmaalle.

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/hallaaho_tulkitsee_halosen_tulkintaa_5547736.html

Hänestä on pohdinnan arvoista, tulisiko ihmisille jakaa oppaita, joissa esimerkiksi neuvotaan olemaan nauramatta rasistisille vitseille.

Tässähän olisi jollekulle nopealiikkeiselle mahtava sauma tehdä aiheesta kaupallinen versio:
Kerätään yhteen opukseen kaikki mahdolliset  vitsit, joille EI saa nauraa, varmemmaksi vakuudeksi joka jutun päälle ohuet henkselit. Ehkäpä valtionapuakin olisi luvassa.
Kuka ehtii ensin? Arvattavasti teekkarit.

Quote from: Uuno Nuivanen on 13.11.2011, 15:15:20

Quote from: Eino P. Keravalta on 13.11.2011, 14:47:37
Vaikka siis Halonen onkin koominen hahmo, on hän myös tosiasiallisesti pelottava.

Sama koskee Kataista. Kukapa tuollaista teinipojua pelkäisi, mutta hänen (väärin) käyttämänsä valta saa aikaan arvaamatonta tuhoa.

Todellakin näin. Jyrkin viimeaikaiset edesottamukset ovat lisänneet tätä käsitystä ikävä kyllä. Hänen asenteensa on muuttunut entistä ivallisemmaksi/ylimielisemmäksi(esim. eduskunnan täysistuntopuheet) huomatessaan kuinka helppoa on kyykyttää hallituskumppaneita näiden vain nuoleskellessa kuinka hyvä heidän yhteinen ohjelmansa on, vaikka Suomen taloustilanne vaatisi pikaisesti rajumpaa elvytystä/toimenpiteitä. Samalla Kokoomuksen kannatus senkun kasvaa. Jyrkin ainoa huolenaihe PerusS ei riitä ainakaan vielä. Kepua taas lyödään heti onnistuneesti vastapalloon jos vähänkin ärähtää . Jyrki jatkaa hamaan loppuun asti, kunnes siirtyy palkintopaikalle Rehnin jengiin.

Quote from: repsikka on 13.11.2011, 15:34:51
Tässähän olisi jollekulle nopealiikkeiselle mahtava sauma tehdä aiheesta kaupallinen versio:
Kerätään yhteen opukseen kaikki mahdolliset  vitsit, joille EI saa nauraa, varmemmaksi vakuudeksi joka jutun päälle ohuet henkselit. Ehkäpä valtionapuakin olisi luvassa.
Kuka ehtii ensin? Arvattavasti teekkarit.

Kieltämättä Halosen ajatus suo mahdollisuuksia moneen. Ehdotuksestasi tuli mieleen, kuinka Neuvostoliitossa aikoinaan julkaistiin kirja, johon oli koottu raamatunkohtia sekä selityksiä, miten nuo kohdat olivat epätieteellisiä ja osoittivat Raamatun valheeksi. Koska Raamatuista oli pulaa, kristityt ostivat kyseisiä julkaisuja innokkaasti ja vain mustasivat nuo selitysosat piiloon.

Quote from: novareal on 13.11.2011, 13:02:02

QuoteHänestä on pohdinnan arvoista, tulisiko ihmisille jakaa oppaita, joissa esimerkiksi neuvotaan olemaan nauramatta rasistisille vitseille.

Ensinnäkin on hyvä todeta, että Halonen tekee aloitteita. Se on poliitikon velvollisuus. Toiseksi on hyvä miettiä, mitä tämä merkitsee ja miten asia laitetaan yhteyksiinsä. Yhteiskunnan kulttuuri ilmenee artefakteissa, joista puhe ja sen symboliikka ovat yksi ja olennainen osa.

Yhteiskunnan uusi painostuskeino yhteiseen aatteeseen on kollektiivinen häpeä. Tämä Halosen puhe merkitsee sitä, että hän esiintyy puoulustusvoimien ylipäällikön roolissa symbolisesti ja  käyttää armeijan menetelmiä. Jos muutamat pers pelleilee, koko ryhmä kärsii. Voisi olla muutama hyvä suomalainen isä, joita voisi muistaa lehdessä isänpäivänä, mutta koska on näitä rasisteja, jotka äänestää Perussuomalaisia, laitetaan ne nyt häpeämään oikein kunnolla. Kunnolliset suomalaiset isätkin sitten voivat muistuttaa rasisteja jatkuvasti siitä, että teidän takia oli ankea isänpäivä. Rasistit sitten häpeävät kollektiivisesti  ja lupaavat äänestää Perussuomalaisia ei koskaan enää.

Halosella symbolisesti puolustusvoimien ylipäällikkönä on taito käsitellä kuritonta miesjoukkoa: annetaan niille yksinkertainen ohjekirjanen, jossa selkeästi kerrotaan, mitä saa tehdä ja mitä ei.  Että näin tätä puhetta ja symboliikkaa voi tulkita ja laittaa asioita yhteyksiinsä.

Helkkari sentään. Tänä vuonna on pakko töllöttää linnan juhlat alusta loppuun. Oi sitä tunnetta kun presidenttipari joutuu kaikessa korrektiudessaan kättelemään kaikki rasistit, ainakin ne 39 kpl.

Ja sitten : Itse asiassa jotkut neekerivitsit ovat kerrassaan mainioita eikä naurua olisi voinut estää minkään oppaan ohjeistuksella. Jos pressa olisi kymmenen vuotta sitten lausunut tämän jo legendaksi muodostuvan ohjeistusajatuksen, olisin nauranut itseni maasta ulos. Nyt ällikällä lyöminen on lamaannuttanut minut niin etten osaa reagoida tähän muuten kuin olan kohautuksella. 

Jospa seuraava presidentti ideoi opasvihkosen, joka ohjaa ihmisiä olemaan noteeraamatta pösilöitä lausuntoja maan korkeimmilta tahoilta.

Quote from: ElenaDaylights on 13.11.2011, 15:59:17Jospa seuraava presidentti ideoi opasvihkosen, joka ohjaa ihmisiä olemaan noteeraamatta pösilöitä lausuntoja maan korkeimmilta tahoilta.

Kunhan ei vain käy niinpäin, että vitsien kertominenkin kriminalisoidaan.

Päiväkävelylläni alkoi mieltäni oudosti ahdistaa. Vastaantulijat olivat ilottoman oloisia, elokuvissa  kukaan ei nauranut paksukaisen ja ohukaisen hulluttelulle.  Aluksi en ymmärtänyt, mikä vikana. Kotiin palattuani avasin hesarin, ja oivalsin äkisti, että kansalaiset ovat peloissaan. Tasavallan presidentti on julistanut nauramisen epäilyttäväksi tunneilmaukseksi.  Ihmiset ovat alkaneet ymmärtää, että ilman valtiovallan hyväksymää syytä esille tulleet hymyä railakkaammat ilonilmaukset saattavat johtaa tuomioistuinkäsittelyyn.

Quote from: HSKatainen suhtautuu tutkimuksen tuloksiin lähes suuttuneesti. "Mitä ihmettä me suomalaiset pelkäämme?"

Kyllä minä ainakin hieman pelkään sitä, millaiseen tulevaisuuden Suomeen Kataisen ja Halosen arvomaailman omaavat johtajat maatamme vievät. Pelkään islamiakin jossain määrin. Pelkään myös sitä, että tulevaisuuden Suomi alkaa muistuttaa enemmän maahanmuuttajien kotimaita kulttuuriltaan, politiikaltaan ja elinolosuhteiltaan.

Missäs päin maailmaa ne parhaiten toimivat yhteiskunnat olivatkaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index
Suomessa tai Euroopassa ei ole sellaista vikaa, jota korjaamaan tarvittaisiin maahanmuuttoa kehitysmaista.

Quote"Ihmiset jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet äänestämään perussuomalaisia", Halonen sanoo.

En ole ainakaan 30 vuoteen nähnyt presidentiltä näin suoraa hyökkäystä yksittäistä puoluetta ja demokraattisesti ilmaistua vaalitulosta vastaan.

Quote from: ElenaDaylights on 13.11.2011, 15:59:17
Helkkari sentään. Tänä vuonna on pakko töllöttää linnan juhlat alusta loppuun. Oi sitä tunnetta kun presidenttipari joutuu kaikessa korrektiudessaan kättelemään kaikki rasistit, ainakin ne 39 kpl.

Jos olisin PS kansanedustaja niin kokisin suurta kiusausta jättää kyseiset kekkerit väliin, ihan tarkoituksella. Olisi kuvaavaa muumiomamman viimeisille bileille; viidennes kansanedustajista leimattu ja samalla hajotettu kansaa aktiivisesti.

QuotePerussuomalaiset närkästyivät Halosen rasismikommentista

Presidentti Tarja Halosen kommentti perussuomalaisten äänestämisestä ja rasismista närkästyttää perussuomalaisia.

Halonen sanoi Helsingin Sanomien haastattelussa sunnuntaina, että "ihmiset, jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet äänestämään perussuomalaisia".

Presidentin kommentti liittyi HS:n teettämään rasismikyselyyn, jonka mukaan perussuomalaisia eduskuntavaaleissa äänestäneet tunnistivat itsessään rasismia kaksi kertaa useammin kuin suomalaiset keskimäärin.

Puolueen puheenjohtaja Timo Soini kuittasi verkkosivuillaan jo lauantaina kyselyn tarkoitushakuiseksi. Kansanedustaja Jussi Halla-aho sanoi sunnuntaina Suomenmaa-lehdelle, että Haloselta on totuttu kuulemaan tämänkaltaisia lausuntoja ennenkin.

"Voidaan kysyä, että ne jotka tunnistavat itsessään vanhaa DDR:n ystävää, ovat varmaan äänestäneet Tarja Halosta. En pysty ottamaan tuollaiseen mitään muuta kantaa. Halosen kommentti on täysin arvoton, ei se ansaitse enempää kommentointia", Halla-aho sanoo.

Toinen perussuomalaisten kansanedustaja Reijo Tossavainen kirjoitti blogissaan Halosen ja Helsingin Sanomien pilanneen hänen isänpäivänsä ja syntymäpäivänsä.

"Kysyn, että voiko juuri leimaavampaa ilmaisua käyttää. Mielestäni tuollainen arvio tasavallan presidentiltä on erittäin sopimaton", Tossavainen paheksui.

http://www.hs.fi/politiikka/Perussuomalaiset+n%C3%A4rk%C3%A4styiv%C3%A4t+Halosen+rasismikommentista/a1305549276598

Quote from: Fatman on 13.11.2011, 16:45:45

Quote"Ihmiset jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet äänestämään perussuomalaisia", Halonen sanoo.

En ole ainakaan 30 vuoteen nähnyt presidentiltä näin suoraa hyökkäystä yksittäistä puoluetta ja demokraattisesti ilmaistua vaalitulosta vastaan.

Oikeastaan kun vähän avaa tuota lausetta niin silähän halutaan vaikuttaa tulevien pressanvaalien äänestyskäyttäytymiseen. Omatkaan kun ei luota Lipposeen ja vuoto persujen suuntaan on väistämätöntä, Tarja läppäsee pöytään klassisen rassekortin.

Quote from: ElenaDaylights on 13.11.2011, 17:08:03

Quote from: Fatman on 13.11.2011, 16:45:45

Quote"Ihmiset jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet äänestämään perussuomalaisia", Halonen sanoo.

En ole ainakaan 30 vuoteen nähnyt presidentiltä näin suoraa hyökkäystä yksittäistä puoluetta ja demokraattisesti ilmaistua vaalitulosta vastaan.

Oikeastaan kun vähän avaa tuota lausetta niin silähän halutaan vaikuttaa tulevien pressanvaalien äänestyskäyttäytymiseen. Omatkaan kun ei luota Lipposeen ja vuoto persujen suuntaan on väistämätöntä, Tarja läppäsee pöytään klassisen rassekortin.

Se kortti ei pelasta Lipposta, jota kelpo viidennen polven demarikin äänestää vain lähinnä vitutuksen virne naamallaan. Halosesta jää kehno muisto presidenttinä tämän viimeisen tumpelouden takia.

Quote from: Eino P. Keravalta on 13.11.2011, 14:47:37
Halosen kaltaiset demokratian ja ajatuksen moninaisuuden vihaajat ovat juuri niitä, jotka tilaisuuden tullen ovat ensimmäisinä työntämässä toisia ihmisiä uuniin. Jos Halonen olisi elänyt 1940-luvun Saksassa, hän luultavasti olisi ollut huomattavassa asemassa oleva natsi.

Vaikka siis Halonen onkin koominen hahmo, on hän myös tosiasiallisesti pelottava.

Eihän sitä muuten DDR:n tunnustamiskomitean puheenjohtajaksi pääsisikään? Kuka tervejärkinen ajaa sellaisen valtion asiaa, jossa "vääristä ajatuksista" joutui vankilaan ja "paratiisista" poispakenevia ammuttiin selkään. Tosiaan DDR:n paratiisista ei poistuttu kuin lintu lentämällä, muuten kuin omatekoisella ilmapallolla.

Ja tämä pro DDR-täti arvostelee muita ihmisiä.. :facepalm:

Jösses, nyt vasta hiffasin ... rysään ui nyt tosi iso kala ja kävi niinkuin jo ennalta ounasteltiin - tämä puree myös toiseen suuntaan.

QuoteSuomessa rikoslaki (13.5.2011/511)[1] määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan:

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihi rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Solvausta ja panettelua ei sinänsä laissa määritellä.(Wikipedia)

... ja nyt Halonen: "Ihmiset jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet äänestämään perussuomalaisia".

Jos tämä nyt ei ole sitä ihteään, niin ei sitten mikään. Jään mielenkiinnolla seuraamaan valtakunnansyyttäjien jatkotoimia.

Haluan ehdottomasti kaksi kappaletta tuota tulevaa rassismusvitisi-opasta! Toisen revin mielenosoituksellisesti, toisen laitan huolellisesti talteen jälkipolvien ihmeteltäväksi.

Quote from: Ystävä on 13.11.2011, 15:23:31Halosen mukaan ihmiset, jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet äänestämään perussuomalaisia.

Todellinen "koko kansan presidentti". Lausunto on ainakin 1000000x rankempi kuin Hakkaraisen pahimmatkaan kännilausahdukset. Miten helvetissä presidentti-viran haltija kehtaa lausua mitään tuollaista?

Halonen sai istua virassa ihan liian pitkään. Huonoin presidentti, mitä Suomella on koskaan ollut ja lausunto on aukoton todiste siitä. Luojan kiitos demaripresidenttien aika on edes toistaiseksi ohi 2012.

Ilmeisesti Tare on hetkeksi päässyt karkuun avustajiltaan. Ja heti se möläytti typeryyksiä. Pitäisiköhän sille laittaa elektroninen jalkapanta, että avustajat paremmin tietäisivät, missä se pyörii?

Toisaalta myös terapiatoiminta voisi olla hyvä keino pitää Tare poissa pahanteosta. Avustajat voisivat Linnaan hankkia alastoman mallinuken, jolle laitetaan solmio kaulaan. Sitten Tarelle sanotaan:"Kato Tare, tossa on Pussin Keorke. Se on menossa tärkeään konferenssiin mut sen kraka on vinossa. Voitsä Tare laittaa sen suoraan, ettei Keorke nolaa itteensä?" Sitten parin tunnin kuluttua avustaja voi tulla ja välillä käyttää Taren vessassa.

Ja kun solmioleikki alkaa kyllästyttää, voi avustaja leikittää Tarella jalkaväkimiinaleikkiä: "Kuule Tare, ilkeet rasistit on laittanu tonne sohvan alle jalkaväkimiinoja. Viittikkö kuule Tare pelastaa maailman ja ettii ne miinat ennenku joku neekerilapsi räjäyttää ittensä niihin?" Ja sitten Tare menee ja etsii jokusen tunnin. Jos Tare tulee pois jossakin vaiheessa ja sanoo, ettei siellä mitään miinoja ollut, niin silloin Tarelle sanotaan: "Kyl siäl on, mees kattoo tarkemmin! Kato rasisti on niin ovela ettei niit miinoi helposti löydä."

Ja taas Tare menee..

Quote from: M on 13.11.2011, 17:12:33
Se kortti ei pelasta Lipposta, jota kelpo viidennen polven demarikin äänestää vain lähinnä vitutuksen virne naamallaan.

Samansuuntaista olen itsekin havainnut. Jotkut jopa ilmeisen pokkana meinaavat äänestää Niinistöä. 1968, kun itse äänestin lastenvaunuista agitoiden Virkkusta oli ilmassa hieman samaa. Tosin silloin oli vielä oikeita vihavaaleja, eikä tälläista lällyä menoa.

Quote from: Fatman on 13.11.2011, 16:45:45

Quote"Ihmiset jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet äänestämään perussuomalaisia", Halonen sanoo.

En ole ainakaan 30 vuoteen nähnyt presidentiltä näin suoraa hyökkäystä yksittäistä puoluetta ja demokraattisesti ilmaistua vaalitulosta vastaan.

Tarja ei vielä tiedä, että persujen ja rasismin vastavoimahöpötys on so last ek-vaalit.

Quote from: Eino P. Keravalta on 13.11.2011, 18:05:41
Ilmeisesti Tare on hetkeksi päässyt karkuun avustajiltaan. Ja heti se möläytti typeryyksiä. Pitäisiköhän sille laittaa elektroninen jalkapanta, että avustajat paremmin tietäisivät, missä se pyörii?

Toisaalta myös terapiatoiminta voisi olla hyvä keino pitää Tare poissa pahanteosta. Avustajat voisivat Linnaan hankkia alastoman mallinuken, jolle laitetaan solmio kaulaan. Sitten Tarelle sanotaan:"Kato Tare, tossa on Pussin Keorke. Se on menossa tärkeään konferenssiin mut sen kraka on vinossa. Voitsä Tare laittaa sen suoraan, ettei Keorke nolaa itteensä?" Sitten parin tunnin kuluttua avustaja voi tulla ja välillä käyttää Taren vessassa.

Ja kun solmioleikki alkaa kyllästyttää, voi avustaja leikittää Tarella jalkaväkimiinaleikkiä: "Kuule Tare, ilkeet rasistit on laittanu tonne sohvan alle jalkaväkimiinoja. Viittikkö kuule Tare pelastaa maailman ja ettii ne miinat ennenku joku neekerilapsi räjäyttää ittensä niihin?" Ja sitten Tare menee ja etsii jokusen tunnin. Jos Tare tulee pois jossakin vaiheessa ja sanoo, ettei siellä mitään miinoja ollut, niin silloin Tarelle sanotaan: "Kyl siäl on, mees kattoo tarkemmin! Kato rasisti on niin ovela ettei niit miinoi helposti löydä."

Ja taas Tare menee..

Ronnie Raegan elämänsä ehtoossa pysyi rauhallisena saadessaan haravoida lehtiä. Turvamiehet sitten levittivät lehtikasan ja Ronnie haravoi sen taas kokoon. Jokin vastaava puuha Halosellekin olisi hyvä Mäntyniemeen kehittää? Tietysti isovellettu leikkimielinen mperialistien = DDR:stä pakenevien kansalaisten "ampuminen" splätteri-aseella selkään "antifasistisella suojavarstuksella" = muuri, voisi olla ihan mukavaa puuhaa arvojohtajallemme? Pysyisi poissa pahanteosta ja sammakoiden jakelemisesta?

Quote from: Almost human on 13.11.2011, 16:58:02

Quote from: ElenaDaylights on 13.11.2011, 15:59:17
Helkkari sentään. Tänä vuonna on pakko töllöttää linnan juhlat alusta loppuun. Oi sitä tunnetta kun presidenttipari joutuu kaikessa korrektiudessaan kättelemään kaikki rasistit, ainakin ne 39 kpl.

Jos olisin PS kansanedustaja niin kokisin suurta kiusausta jättää kyseiset kekkerit väliin, ihan tarkoituksella. Olisi kuvaavaa muumiomamman viimeisille bileille; viidennes kansanedustajista leimattu ja samalla hajotettu kansaa aktiivisesti.

Mielestäni perussuomalaiset tekisivät suoraselkäisesti jos he jäisivät pois presidentinlinnan juhlista. Jokin raja pitäisi olla dissaamisella. Pääasia kuitenkin että tehdään mitä tehdään, niin kaikki persujen kansanedustajat tekisivät samalla tavalla. Eli boikotti ja virallinen syy boikotille presidentin vihapuhe ja demonisointi.

Quote from: ananaskaarme on 13.11.2011, 18:56:31

Quote from: P on 13.11.2011, 18:34:13
Ronnie Raegan elämänsä ehtoossa pysyi rauhallisena saadessaan haravoida lehtiä. Turvamiehet sitten levittivät lehtikasan ja Ronnie haravoi sen taas kokoon. Jokin vastaava puuha Halosellekin olisi hyvä Mäntyniemeen kehittää? Tietysti isovellettu leikkimielinen mperialistien = DDR:stä pakenevien kansalaisten "ampuminen" splätteri-aseella selkään "antifasistisella suojavarstuksella" = muuri, voisi olla ihan mukavaa puuhaa arvojohtajallemme? Pysyisi poissa pahanteosta ja sammakoiden jakelemisesta?

Vanhalle höpsähtäneelle SAK-AY-lakitantalle kuten Tavjalle voisi sopia lakkovahti-roolipeli. Heijastava huomioliivi päälle, viedään passiin jonkin globalismin vuoksi suljetun tehdasalueen "avataan kerran vuosikymmenessä"-sivuportin eteen -- ja Tavja viihtyy tuntitolkulla ulkoilmassa.

Muoks. Esimerkiksi Kemijärveltä löytynee jokin täydellinen jumalanhylkäämä portti.

Varustelekasta Haloselle derkku-militaaritamineet, ja sitten talutellaan Hietaniemen hautausmaan muuria vartiomaan, ettei vainajat karkaa.

Quote from: PeterFaber on 13.11.2011, 18:13:00

Quote from: M on 13.11.2011, 17:12:33
Se kortti ei pelasta Lipposta, jota kelpo viidennen polven demarikin äänestää vain lähinnä vitutuksen virne naamallaan.

Samansuuntaista olen itsekin havainnut. Jotkut jopa ilmeisen pokkana meinaavat äänestää Niinistöä. 1968, kun itse äänestin lastenvaunuista agitoiden Virkkusta oli ilmassa hieman samaa. Tosin silloin oli vielä oikeita vihavaaleja, eikä tälläista lällyä menoa.

Allekirjoitan. Edes keskivahvaa vihaa ei meinaa saada aikaiseksi, vaikka vähän yrittäisikin. Presidentinvaalit tosin ovat tällaiset lekkerivaalit, mutta kuntavaalissa veri punnitaan!

Quote from: Eugen235 on 13.11.2011, 19:06:33

Mielestäni perussuomalaiset tekisivät suoraselkäisesti jos he jäisivät pois presidentinlinnan juhlista. Jokin raja pitäisi olla dissaamisella.

Se ei toimisi, vaan tulkittaisiin itsenäisyyspäivän laiminlyönniksi.

Sensijaan saattaisi jopa toimia, jos edustajat kieltäytyisivät kättelemästä Halosta ja antaisivat etukäteen ymmärtää tekevänsä niin, mikäli anteeksipyyntöä ei tule. Toki se olisi niin suuri skandaali, ettei tuollaistakaan voi vakavissaan ehdottaa. Vähän sama kuin ilmestyisi juhliin märkäpuvussa ja snorkkelissa.

Halonen on selkeästi asettanut demarit perussuomalaiset vastakkain ja itsensä demarileirin johtajaksi. Poliittista peliä näyttää riittävän vaikka kausi on jo lopuillaan. Tässä voi vain pyöritellä päätään ja miettiä keitä olivat ne pahvit, jotka alunperin äänesti tuota äärivasemmistolaista, jonka edesottamuksista kärsii koko Suomi.

Quote from: Octavius on 13.11.2011, 19:25:27

Tuo sekopää muuttui seinähulluksi muutama vuosi sitten. Miten tuo on voitu valita presidentiksi kaksi kertaa? Kuvottaa.

Yksi syy on vain valintaan. Sukupuoli. Naiset äänestävät naista, koska se on nainen..  :facepalm:

 

Quotemutta kuntavaalissa veri punnitaan!

Voi olla monelle (punvírheelle) katkera pala :'(

Quote from: Jepulis on 13.11.2011, 19:27:23
Sensijaan saattaisi jopa toimia, jos edustajat kieltäytyisivät kättelemästä Halosta

Voisivat lisäksi näyttää kieltä (oikein päristen silleen) ja pyllistää pikaisesti. Koko rahalla sitten pelleilyä. :)

Jopa nyt pukkaa rasismikorttia.

Pitäskö sitä laatia kohta TJ-kalenteri ihan uudella merkityksellä...

Quote from: P on 13.11.2011, 19:30:42

Quote from: Octavius on 13.11.2011, 19:25:27

Tuo sekopää muuttui seinähulluksi muutama vuosi sitten. Miten tuo on voitu valita presidentiksi kaksi kertaa? Kuvottaa.

Yksi syy on vain valintaan. Sukupuoli. Naiset äänestävät naista, koska se on nainen..  :facepalm:

Näinhän se menee. Olen itse nuori ja viime presidentinvaaleissa luulin Halosta hyväksi valinnaksi. Ja muutaman kerran on tullu facepalm-olo sen jälkeen ja tänään sitte kuulin radiosta Halosen avautumisesta ja ekana tuli mieleen tämähttp://www.motifake.com/facebookview.php?id=61115 (http://www.motifake.com/facebookview.php?id=61115)

Tuntuu pahalta jo nyt niiden ystävien ja tuttujen vuoksi, jotka joutuvat itsenäisyyspäivään liittyen paskomaan kätensä Punamuumin kouraan.

Pitäisikö Paavo Lipposen aikoinaan lanseeraama (Jörg Haideriin kohdistunut) kättelyboikotti ottaa taas käyttöön?

Se mielipidekysely oli kyllä 100% sitä ihteään ja Halosen kommentit melkoisen yleistäviä, mutta toisaalta ei savua ilman tulta. Kaikki varmasti muistaa Velton hottentottijutut, Hakkaraisen minareetti-imitaatiot ja lukuisat neekerijutut, Pyysalon natsisympatiat, usean edustajan kuuluminen Suomen Sisuun, jne. Soininkin pitäisi ymmärtää, että persut on suurennuslasin alla, niin silloin ei pitäisi sallia kaikkea mahdollista viittaamalla kintaalla arvostelulle.

Quote from: Mikko Nieminen on 13.11.2011, 20:06:18
Se mielipidekysely oli kyllä 100% sitä ihteään ja Halosen kommentit melkoisen yleistäviä, mutta toisaalta ei savua ilman tulta. Kaikki varmasti muistaa Velton hottentottijutut, Hakkaraisen minareetti-imitaatiot ja lukuisat neekerijutut, Pyysalon natsisympatiat, usean edustajan kuuluminen Suomen Sisuun, jne. Soininkin pitäisi ymmärtää, että persut on suurennuslasin alla, niin silloin ei pitäisi sallia kaikkea mahdollista viittaamalla kintaalla arvostelulle.

Vasureilta löytyy myös aika outoja ja "pelottavia" sympatioita. Niistä ei jostain syystä tehdä kuitenkaan isänpäiväksi presidentin haastattelua. (Ellei nyt Halosen avautumista naurukiellosta tulkita sellaiseksi...)

Quote from: foobar on 13.11.2011, 20:08:18

Quote from: Mikko Nieminen on 13.11.2011, 20:06:18
Se mielipidekysely oli kyllä 100% sitä ihteään ja Halosen kommentit melkoisen yleistäviä, mutta toisaalta ei savua ilman tulta. Kaikki varmasti muistaa Velton hottentottijutut, Hakkaraisen minareetti-imitaatiot ja lukuisat neekerijutut, Pyysalon natsisympatiat, usean edustajan kuuluminen Suomen Sisuun, jne. Soininkin pitäisi ymmärtää, että persut on suurennuslasin alla, niin silloin ei pitäisi sallia kaikkea mahdollista viittaamalla kintaalla arvostelulle.

Vasureilta löytyy myös aika outoja ja "pelottavia" sympatioita. Niistä ei jostain syystä tehdä kuitenkaan isänpäiväksi presidentin haastattelua. (Ellei nyt Halosen avautumista naurukiellosta tulkita sellaiseksi...)

Jos kommunistit saisivat yli 20% kannatuksen ja Niinistö olisi presidenttinä, niin eiköhän juttua riittäisi.

Haloskan diskurssissa on lahkolaissaarnaajan ote. Perussuomalaisia äänestäneet ovat ikäänkuin tulleet tunnustaneensa syntinsä. Ämmän sanoma sisältää implisiittisesti myös pelastuksen mahdollisuuden: äänestä ensi vaaleissa demareita.

Quote from: foobar on 13.11.2011, 20:08:18

Quote from: Mikko Nieminen on 13.11.2011, 20:06:18
Se mielipidekysely oli kyllä 100% sitä ihteään ja Halosen kommentit melkoisen yleistäviä, mutta toisaalta ei savua ilman tulta. Kaikki varmasti muistaa Velton hottentottijutut, Hakkaraisen minareetti-imitaatiot ja lukuisat neekerijutut, Pyysalon natsisympatiat, usean edustajan kuuluminen Suomen Sisuun, jne. Soininkin pitäisi ymmärtää, että persut on suurennuslasin alla, niin silloin ei pitäisi sallia kaikkea mahdollista viittaamalla kintaalla arvostelulle.

Vasureilta löytyy myös aika outoja ja "pelottavia" sympatioita. Niistä ei jostain syystä tehdä kuitenkaan isänpäiväksi presidentin haastattelua. (Ellei nyt Halosen avautumista naurukiellosta tulkita sellaiseksi...)

Ja nuo vihervassareiden sympatiat ovat ihan tätä päivää mellakoiden ryöstelyissä tapettuineen tai vain hyvin lähi-historiaan kaipuuta kaatuneiden kommunistimaiden vuoksi. Eivätkä he osaa edes yhtään hävetä täysin muinaisiin natseihin verrattavissa olevine idoleineen.

Jotkut vihervasemmistolaisista kantavat tänäkin päivänä ihan tosissaan, jotkut täysin ymmärtämättömyyttään vaikkapa Che paitaa, tietämättä millainen murhaaja tämä "vapaustaistelija" oikeasti oli. Tarjakin ajoi uraansa sen alussa täysin tietoisena DDR:n rikoksista, koskapa me muutkin aikalaiset olimme niistä täysin tietoisia.

Che paidan analogia olisi kai kantaa söpöä Richard Heydrich-paitaa... erikoista että vain toisen niistä käyttämisestä saisi putkaa linnaa vankeutta....

"The figures for the Che/Castro murders and jailings do not come from any "biased" Cuban-exile source. They're available from "The Black Book of Communism," authored by French scholars and translated into English by Harvard University Press, not exactly headquarters for any vast right-wing conspiracy.

In 1956-7, this world-famous "Anti-Imperialist" who often signed his personal correspondence with the moniker "Stalin II," appalled some of his fellow anti-Batista rebels by applauding the Soviet slaughter of Hungarian freedom fighters. All through the horrifying Soviet massacre, Che dutifully parroted the Soviet script that the workers, peasants and college kids battling Russian tanks in Budapest with small arms and Molotov cocktails were all "Fascists and CIA agents!" who all deserved prompt execution.

"Executions?" Che Guevara exclaimed while addressing the hallowed halls of the U.N. General Assembly Dec. 9, 1964. "Certainly we execute!" he declared, to the claps and cheers of that august body. "And we will continue executing as long as it is necessary! This is a war to the death against the revolution's enemies!"

According to the "Black Book of Communism," those firing-squad executions had reached 14,000 by the end of the '60s, the equivalent, given the relative populations, of more than 3 million executions in the U.S. "I don't need proof to execute a man," snapped Che to a judicial toady in 1959. "I only need proof that it's necessary to execute him! ... Judicial evidence is an archaic bourgeois detail. We execute from revolutionary conviction."

Upon arriving in Havana in January 1959 after an utterly bogus guerrilla war (The New York Times breathlessly reported of "thousands dead in single battles!" The official tally compiled by the U.S. embassy after two years of ferocious "civil war" was 184 dead on both sides, half New Orleans' annual murder tally.), Che Guevara immediately recognized the moat around Havana's old Spanish fortress La Cabana as a handy-dandy, ready-made execution pit. So he promptly put his firing squads to work in triple shifts.

Edwin Tetlow, Havana correspondent for London's Daily Telegraph, reported on a mass "trial" orchestrated by Che Guevara in February 1959, where Tetlow noticed the death sentences posted on a board before the trial had started.

"When you saw the beaming look on Che's face as the victims were tied to the stake and blasted apart by the firing squad," former Cuban political prisoner, Roberto Martin-Perez, told me, "you saw there was something seriously, seriously wrong with Che Guevara."

"Castro ordered mass murder," remembers Martin-Perez, "but for him it was a utilitarian slaughter, in order to consolidate his power. A classic psychopath, the butchery didn't seem to affect him one way or the order. But Che Guevara, as his chief executioner, relished the slaughter.""

Quote from: Mikko Nieminen on 13.11.2011, 20:12:59

Quote from: foobar on 13.11.2011, 20:08:18

Quote from: Mikko Nieminen on 13.11.2011, 20:06:18
Se mielipidekysely oli kyllä 100% sitä ihteään ja Halosen kommentit melkoisen yleistäviä, mutta toisaalta ei savua ilman tulta. Kaikki varmasti muistaa Velton hottentottijutut, Hakkaraisen minareetti-imitaatiot ja lukuisat neekerijutut, Pyysalon natsisympatiat, usean edustajan kuuluminen Suomen Sisuun, jne. Soininkin pitäisi ymmärtää, että persut on suurennuslasin alla, niin silloin ei pitäisi sallia kaikkea mahdollista viittaamalla kintaalla arvostelulle.

Vasureilta löytyy myös aika outoja ja "pelottavia" sympatioita. Niistä ei jostain syystä tehdä kuitenkaan isänpäiväksi presidentin haastattelua. (Ellei nyt Halosen avautumista naurukiellosta tulkita sellaiseksi...)

Jos kommunistit saisivat yli 20% kannatuksen ja Niinistö olisi presidenttinä, niin eiköhän juttua riittäisi.

Sitä mielenkiinnolla odotellessa. En mitenkään väitä, että tulevat presidentit eivät kykenisi vastaavaan, mutta se ei pahemmin Taavjan sanailujen typeryyttä kompensoi.

Quote from: P on 13.11.2011, 17:12:44

Quote from: Eino P. Keravalta on 13.11.2011, 14:47:37
Halosen kaltaiset demokratian ja ajatuksen moninaisuuden vihaajat ovat juuri niitä, jotka tilaisuuden tullen ovat ensimmäisinä työntämässä toisia ihmisiä uuniin. Jos Halonen olisi elänyt 1940-luvun Saksassa, hän luultavasti olisi ollut huomattavassa asemassa oleva natsi.

Vaikka siis Halonen onkin koominen hahmo, on hän myös tosiasiallisesti pelottava.

Eihän sitä muuten DDR:n tunnustamiskomitean puheenjohtajaksi pääsisikään? Kuka tervejärkinen ajaa sellaisen valtion asiaa, jossa "vääristä ajatuksista" joutui vankilaan ja "paratiisista" poispakenevia ammuttiin selkään. Tosiaan DDR:n paratiisista ei poistuttu kuin lintu lentämällä, muuten kuin omatekoisella ilmapallolla.

Ja tämä pro DDR-täti arvostelee muita ihmisiä.. :facepalm:

http://yle.fi/ohjelmat/4676

Dokumentti:
Kommarivitsit

89 min Sosialismista ja kommunismista riitti loputtomiin vitsejä entisessä Itä-Euroopassa. Silloinkin, kun kaikesta muusta oli puutetta. Ohjaaja Ben Lewis, Ranska, 2005
Lisätiedot


Tällä ohjelmalla ei ole nettikatseluoikeuksia





Täti-punainen pistää haiseen loppumetreillä. Tuskin jää viimeiseksi ulostukseksi. Tuskin sillä muuta seksiä onkaan?

Quote from: foobar on 13.11.2011, 20:08:18

Quote from: Mikko Nieminen on 13.11.2011, 20:06:18
Se mielipidekysely oli kyllä 100% sitä ihteään ja Halosen kommentit melkoisen yleistäviä, mutta toisaalta ei savua ilman tulta. Kaikki varmasti muistaa Velton hottentottijutut, Hakkaraisen minareetti-imitaatiot ja lukuisat neekerijutut, Pyysalon natsisympatiat, usean edustajan kuuluminen Suomen Sisuun, jne. Soininkin pitäisi ymmärtää, että persut on suurennuslasin alla, niin silloin ei pitäisi sallia kaikkea mahdollista viittaamalla kintaalla arvostelulle.

Vasureilta löytyy myös aika outoja ja "pelottavia" sympatioita. Niistä ei jostain syystä tehdä kuitenkaan isänpäiväksi presidentin haastattelua. (Ellei nyt Halosen avautumista naurukiellosta tulkita sellaiseksi...)

Varsinkin ihmetyttää Halosen asenne arvostella muita, kun on ollut jeesaamassa DDR:n, (valtion, joka tappoi omia kansalaisiaan, jotka vain yrittivät poistua kommunistisesta totalitaristisesta paratiisista) olemassaoloa. Halonen pyöriessään tunnustamiskomiteassa aktiivina on tasan varmasti tiennyt DDR:n tappamista toisinajattelijoista ja koko systeemin totalitaristisesta luonteesta.

Miten tuollaiselta pohjalta kehtaa moralisoida? :facepalm:

Quote from: Jepulis on 13.11.2011, 19:27:23
Tässä voi vain pyöritellä päätään ja miettiä keitä olivat ne pahvit, jotka alunperin äänesti tuota äärivasemmistolaista, jonka edesottamuksista kärsii koko Suomi.

Minä olen yksi heistä. 2000 äänestin häntä ulkomailta (ekalla kierroksella Hautalaa tms. vihreää). 2005 muutin takaisin Suomeen, enkä ollut hirveästi seurannut kotimaan asioita, ja päädyin 2006 äänestämään uudestaan tätä rasisminvastustajaa (ekalla kierroksella Hautalaa).

Pahoittelen.

Quote from: Mikko Nieminen on 13.11.2011, 20:06:18
Se mielipidekysely oli kyllä 100% sitä ihteään ja Halosen kommentit melkoisen yleistäviä, mutta toisaalta ei savua ilman tulta. Kaikki varmasti muistaa Velton hottentottijutut, Hakkaraisen minareetti-imitaatiot ja lukuisat neekerijutut, Pyysalon natsisympatiat, usean edustajan kuuluminen Suomen Sisuun, jne. Soininkin pitäisi ymmärtää, että persut on suurennuslasin alla, niin silloin ei pitäisi sallia kaikkea mahdollista viittaamalla kintaalla arvostelulle.

Totta tuokin puoli. Syytökset ovat täyttä roskaa, mutta niiden esittämisestä joihinkin jopa uppoavalla tavalla on tehty omilla mokilla vähän turhan helppoa.

Olen periaatteessa ollut sitä mieltä, että Suomen alkujaan vahvat presidentin valtaoikeudet olisi pitänyt säilyttää. Nyt Halosen aikana olen kuitenkin vakuuttunut siitä, että ne ovat itse asiassa olleet varsin vaaralliset ja on hyvä että niistä suurin osa ehdittiin poistaa ennen Haloskan valtakautta. Tulevien vahinkojen minimoimiseksi ja rahan säästämiseksi voitaisiin minun puolestani poistaa koko virka.

Quote from: nuiv-or on 13.11.2011, 21:16:51

Quote from: Jepulis on 13.11.2011, 19:27:23
Tässä voi vain pyöritellä päätään ja miettiä keitä olivat ne pahvit, jotka alunperin äänesti tuota äärivasemmistolaista, jonka edesottamuksista kärsii koko Suomi.

Minä olen yksi heistä. 2000 äänestin häntä ulkomailta (ekalla kierroksella Hautalaa tms. vihreää). 2005 muutin takaisin Suomeen, enkä ollut hirveästi seurannut kotimaan asioita, ja päädyin 2006 äänestämään uudestaan tätä rasisminvastustajaa (ekalla kierroksella Hautalaa).

Pahoittelen.

Saat anteeksi... 8).

Vakavasti ottaen uskoisin tällä foorumilla olevan satoja/tuhansia/jne lukijoita, jotka ovat astuneet valheesta valoon.

Ei se tarvitse kuin oman toimivan hermojärjestelmän, mielellään omia kokemuksia, muualla kuin Suomessa asumista, Suomen tunkkaisen tiedotusmonopolin murtamista, jne.

Eiköhän tämän foorumin suurin tehtävä ole näyttää valoa pimeydessä vielä vaeltaville.

Täyttääkö tämä runo vihapuheen merkit?
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=627930
Halonen tuo punanauta
kiusaa meitä, jumalauta!

Rasistiksi kansan haukkuu
heiluttelee käsilaukkuu

Lätsähattu paholainen
Vihaa täynnä koko nainen

Vaalit voitti lahjuksilla
Virat täytti nahjuksilla

Vittuileekin isäinpäivän
menettänyt järjenhäivän?

Ilkeileekin viimeisillään,
odottaa en jaksais millään

vaan päästään pian pahasta
tuosta lehmännahasta!

Ei ole minun keksimä. Suora lainaus IL:n keskustelupalstalta.

Quote from: nuiv-or link=topic=62235.msg839527#msg839527
Minä olen yksi heistä.

Samoin. Vuonna 2000 toisella kierroksella. Äänestäisin Halosta nytkin, jos asetelma olisi sama. Vastassa oli nimittäin tuolloin kepulien Pula-Aho. Minkäs teet jos vaihtoehdot ovat tuollaiset.

Kataisen kommentit olivat mielestäni varsin asiallisia, hän ei puhunut mitään persujen rasismista tai kiellettävistä vitseistä. Kuten tuossa aiemmin mainittiin niin "neekeriukko" Hakkarainen, "hottentotti" Virtanen, "bervikin ymmärtäjä" Hirvisaari, "uusnatsi" Pyysalo jne. ovat kyllä myös ihan itse puheillaan ja teoillaan vetäneet rasistileimaa persujen päälle. Silti kyse on vain persujen maahanmuuttokriittisen siiven vähä-älyisemmästä puolikkaasta (mielestäni noita öyhöttäjiä ei tule sekoittaa esim. Halla-ahon kaltaiseen älykköön). Haloselta oli ilman muuta virhe leimata kokonainen iso puolue muutaman edustajan perusteella.

Onkohan Demos-Viljas-Putkoscausti saanut punamummon riehumaan viimeisillä päivinään pressana? Haiskahtaa taas sumuverholta...

Quote from: Viimeinen suomalainen on 13.11.2011, 12:23:14
Kauanko tuon mummon höpinöitä pitää vielä kuunnella? Ostakaa nyt joku sille virkkuuvehkeet, että alkaa tekemään villasukkia kuten muutkin ikäisensä eikä lässytä paskaa.

Tänään 13.11.11
109 päivää presidentin valintaan, jos siihen vaaditaan 2. kierrosta. 01.03.12
84 päivää mahdolliseen toisen kierroksen vaalipäivään. 05.02.12
80 päivää presidentin valintaan, jos joku saa yli 50 % äänistä 1. kierroksella 01.02.12
73 päivää mahdolisen 2. kierroksen ennakkoäänestyksen alkamiseen 25.01.12
70 päivää ensimmäisen kierroksen vaalipäivään. 22.01.12
59 päivää ensimmäisen kierroksen ennakkoäänestyksen alkuun 11.01.12
Muista käyttää äänioikeuttasi.

http://wonterghem.puheenvuoro.uusisuomi.fi/88411-%E2%80%9Dsuvaitsevaiset%E2%80%9D-edistavat-rasismia
"Islam on uhka länsimaisille arvoille ja demokratialle" Ne ihmiset, jotka muuta väittävät, ovat hyväuskoisia ideologiansa sokaisemia. Islam sinänsä ei ole uhka, vaan juuri nämä sokaistuneet idealistit. Heidän mielestä meidän pitää sietää sellaisia vaatimuksia, kuin mitä Abu Imran esittää.

Vlaams belang varoittaa Antwerpenin islamisaatiosta. Abu Imran kertoo, että islamisaatio on Antwerpenissa käynnissä. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää? Kaksi täysin vastakkaista ryhmää ovat Euroopan islamisaatiosta täysin sama mieltä.

"Suvaitsevaisten" mukaan Vlaams Belang edustaa rasistisia näkemyksiä. Sharia 4 Belgium edustaa rauhan uskontoa. Omasta mielestäni Sharia 4 Belgium edustaa rasismia. Vlaams Belang puolustaa länsimaisia ja kansallisia arvoja.

Perussuomalaisten pitää puolustaa voimakkaammin suomalaisia kansallisia arvoja. Salonkikelpoisuuden ja poliittisen korrektiuden tavoittelemisesta pitää luopua. Mediaa säätävien "suvaitsevaisten" vaatimuksista huolimatta.

HelsinginSanomat 12.11. teki Suomesta rasismin pesän. Voidaan kysyä kuka hyötyy tästä "suvaitsevaisten" luomasta keinotekoisesta rasismista? Lieksassa ei ollut syytä rasismiin ennen kuin "suvaitsevaiset" pakottivat lieksalaiset sietämään heidän ihannoimansa rauhan uskonnon edustajia.

Länsimäisiä arvoja halveksivien maahanmuuttajien hyysääminen on lopettava! Jos Euroopassa on kerran niin vastemielistä, minkä ihmeen takia he eivät muuta takaisin islamilaisiin ihannevaltioihin harrastamaan heidän ylistämänsä shariaa? Sitä ei todellakaan tarvita Euroopassa.

Abu Imranin ja hänen kaltaistensa ääri-islamilaisille vaatimuksilla ehdoton nollatoleranssi Euroopassa. Tästä hyötyisivät ne islamin uskonnon tunnustavat, jotka Abu Imranin mukaan eivät voi olla oikeita muslimeja.

Quote from: Jepulis on 13.11.2011, 19:27:23
Tässä voi vain pyöritellä päätään ja miettiä keitä olivat ne pahvit, jotka alunperin äänesti tuota äärivasemmistolaista, jonka edesottamuksista kärsii koko Suomi.

Minä äänestin vuonna 2000. Vastaehdokkaana oli kepuli.

Quote from: Oami on 13.11.2011, 23:43:55

Quote from: Jepulis on 13.11.2011, 19:27:23
Tässä voi vain pyöritellä päätään ja miettiä keitä olivat ne pahvit, jotka alunperin äänesti tuota äärivasemmistolaista, jonka edesottamuksista kärsii koko Suomi.

Minä äänestin vuonna 2000. Vastaehdokkaana oli kepuli.

Taisin pidättyä äänestyksestä tuolloin, liian hapokkaita molemmat. Aholla oli tilaisuutensa, mutta piti esiintyä niin h***etin ylimielisenä.

Vetiköhän "etelän metia" retkuun sillä "JFK" -hössötyksellään?

Quote from: Oami on 13.11.2011, 23:43:55

Quote from: Jepulis on 13.11.2011, 19:27:23
Tässä voi vain pyöritellä päätään ja miettiä keitä olivat ne pahvit, jotka alunperin äänesti tuota äärivasemmistolaista, jonka edesottamuksista kärsii koko Suomi.

Minä äänestin vuonna 2000. Vastaehdokkaana oli kepuli.

Taisin äänestää mielummun kepulia. Ei minua koskaan oltu kasvatettu kepulaiseksi (ja sukulaiset olivat vieläpä paatuneita Kekkosen vihaajia!), mutta demareista ja vasureista yleensä tiedettiin, ettei heidän omistaan tulevat ehdokkaat koskaan voi olla järkevä vaihtoehto. Vainu ei Halosen suhteen pettänyt, valitettavasti.

Kiitti vaan ihan vitusti kaikille Halosen äänestäjille.

Quote from: JR on 14.11.2011, 00:05:57
Kiitti vaan ihan vitusti kaikille Halosen äänestäjille.

Onneksi voin sanoa että älä minua kiittele.

HS:n teettämä tutkimus kertoo "onnistuneesta" asennekasvatuksesta. Rasismin käsitettä on yritetty laajentaa itäsuomalaisten asiantuntijoiden avulla ja ilmeisen menestyksekkäästi. Kun tarpeeksi kirjoitetaan ja kauhistellaan rasismista, kansa alkaa uskoa että täytyyhän sen totta olla.

Olisi ollut tarpeellista selventää vastaajille rasismin käsitettä tai selvittää sitä, millaisia tekoja vastaajat kokevat rasistisina.

Epäilen, että esimerkiksi perusteltu kriittinen suhtautuminen joidenkin kulttuurien ja uskontojen tapoihin ja arvoihin - kuten tyttöjen sukuelinten silpominen, naisten ja seksuaalivähemmistöjen alisteinen ja uhattu asema yhteiskunnassa tai miesten moniavioisuus - tulkitaan usein rasismiksi, koska HS ja itäsuomalainen asiantuntija ovat sen ihmisille opettaneet. Rasismi on mitä tahansa kantaväestön johonkin vähemmistöön kohdistamaa epäluuloista tai kielteistä asennetta. Näin ollen jos firman kahvipöydässä joku hompanssi esittää punnittua kritiikkiä em. tapoja kohtaan, on tällaiseen tutkimukseen syytä vastata, että maassamme ilmenee rasismia.

Myönnän, että itseäni hätkähdytti jonkin verran tutkimuksen väittämän "Joihinkin rotuihin kuuuluvat ihmiset eivät kertakaikkiaan sovi asumaan modernissa yhteiskunnassa." vastaukset. Tuntuu kuitenkin siltä, että sana "rotu" on tahallinen miina. Moni nykyiseen humanitaariseen maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva on kokenut, että tähän täytyy vastata kyllä, miettimättä rodun ja kulttuurin/tapojen/arvojen eroa.

Mikäli rasismi olisi oikeasti suuri ongelma, luulisi sen esiintyvän näkyvästi yhteiskunnassamme. Olisi väkivaltaisia kahakoita etnisten ryhmien välillä (tai onhan niitä ollut mutta että myös kantasuomalaiset olisivat laajalti osapuolena), olisi suoraa rasistista vihapuhetta turuilla ja toreilla, olisi rikosepäilyjä ja tuomioita. Mutta kun niitä ei merkittävässä määrin ole.

Toki olen miettinyt, yritänkö vain mielessäni selittää pois epämieluisaa todellisuutta, että aitoa rasismia on Suomessa merkittäväksi ongelmaksi asti ja se on noussut pintaan persujen menestyksen myötä. En vain kerta kaikkiaan havaitse siitä ilmentymiä tosielämässä.

Halosen kommentti on vahvasti osoitteleva ja vihamielinen, ei kuitenkaan yllättävä. Halonen on mielestäni menneen maailman vasemmistopasifistinen internationalisti ja idealisti, eikä kirkasotsainen Suomen etujen ajaminen tai suomalaisuudesta ylpeänä oleminen mitenkään sovi hänen maailmankuvaansa.

Maassamme on suuri joukko työttömiä nuoria, joista moni syrjäytyy. Vanhustenhoidossa on puutteita. Lasten huostaanotto lisääntyy. Valtion budjetti on dramaattisella tavalla alijäämäinen. Suomalaisten elintavat ja alkoholinkäyttökulttuuri aiheuttavat melkoisia ongelmia. Sisäsyntyisten haasteiden lisäksi Suomella on miljardiluokan ylimääräinen kuluriski eteläeurooppalaisten maiden holtittoman taloudenpidon seurauksena. Hyväntahtoinen ja sinisilmäinen humanitaarinen maahanmuuttopolitiikka aiheuttaa Suomelle suuret kustannukset sekä aivan uudenlaisen riskin siitä, että yhteiskuntaamme muodostuu etnisiä alapopulaatioita omine sääntöineen, arvoineen ja tapoineen, joissa eivät päde länsimaalaiset ihmisoikeudet.

Meillä on siis vakavia ongelmia ratkottavaksi. Ja Tarja avaa suunsa homokaasuhyökkäyksistä sekä kuvitellusta rasismista. Sekä heikentää maamme puolustuskykyä merkittävästi jalkaväkimiinakiellolla.

Tuon ihmisen maailmankuva on aivan kamala, ja kamalinta on, että hänet on kahdesti valittu vaaleilla presidentiksi. Tai oikeastaan kauheinta henkilökohtaisesti on, että itse erehdyin äänestämään häntä vuonna 2000. Sitä on vaikea antaa anteeksi. Toki opin kuudessa vuodessa, mutta ei se syyllisyyden taakkaa kokonaan harteiltani poista.

Quote from: linnun_löysä on 14.11.2011, 03:14:34

Quote from: P on 13.11.2011, 19:30:42
Yksi syy on vain valintaan. Sukupuoli. Naiset äänestävät naista, koska se on nainen..  :facepalm:

Lainauksen kaltaiset typerät kommentit pilaavat muutoin asiallista keskustelua.

[Oman] Lainauksesi kaltaiset typerät kommentit ovat vain ikäviä, tunnustettuja ja todennettavia tosiasioita.
Niiden kiistäminen pilaa mahdollisen keskustelun. 

Heh.

QuotePopulistien matkaan on lähtenyt nuoria, heikosti koulutettuja miehiä, joille muutoksen suunta on uhka. Kannattajissa on myös arvotyhjiöön pudonneita keskivertoihmisiä. Populismi vetoaa mustavalkoisilla yleistyksillä, me ja he -jaotteluilla sekä eliittien ja instituutioiden vieroksunnalla.

http://www.demari.fi/uutispaiva-demari/paakirjoitukset/paakirjoitukset/4148-populismi-ja-rasismi-syyta-lapivalaista

Quote"Ihmiset jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet äänestämään perussuomalaisia", Halonen sanoo

Ymmärrän Haloskan katkeruuden, kun entisenä demaripuolueen jäsenenä ja nykyisenä presidenttinä joutuu myöntämään, että Suomessa on enemmän rasisteja kuin demareita?

QuoteMielestäni perussuomalaiset tekisivät suoraselkäisesti jos he jäisivät pois presidentinlinnan juhlista. Jokin raja pitäisi olla dissaamisella. Pääasia kuitenkin että tehdään mitä tehdään, niin kaikki persujen kansanedustajat tekisivät samalla tavalla. Eli boikotti ja virallinen syy boikotille presidentin vihapuhe ja demonisointi.

Halosen ulostulo johtui aiheellisesti siitä, että rasismi on saanut liikaa jalansijaa yhteiskunnassamme. Siitä on oltava huolissaan ja jos kyselyt osoittavat, että rasistisesti ajattelevat ovat äänestäneet voittopuolisesti Perussuomalaisia, niin miksipä tätä ei saisi sanoa.
Minunkin mielestäni Perussuomalaiset saisivat olla pois linnanjuhlista. Jäisipä näkemättä Halla-aholaiset ja Hakkaraiset, joiden rasistiset puheet eivät tunnu hetkauttavan persujen äänestäjiä. Mutta heidän ajatusmaailmansa onkin Halonen tuonut juuri esiin.

Quote from: novareal on 14.11.2011, 13:28:46

QuoteMielestäni perussuomalaiset tekisivät suoraselkäisesti jos he jäisivät pois presidentinlinnan juhlista. Jokin raja pitäisi olla dissaamisella. Pääasia kuitenkin että tehdään mitä tehdään, niin kaikki persujen kansanedustajat tekisivät samalla tavalla. Eli boikotti ja virallinen syy boikotille presidentin vihapuhe ja demonisointi.

Halosen ulostulo johtui aiheellisesti siitä, että rasismi on saanut liikaa jalansijaa yhteiskunnassamme. Siitä on oltava huolissaan ja jos kyselyt osoittavat, että rasistisesti ajattelevat ovat äänestäneet voittopuolisesti Perussuomalaisia, niin miksipä tätä ei saisi sanoa.

Vaikka siksi, että moiset kyselyt tulkintoineen ovat epäuskottavia ja tarkoitushakuisesti tehtyjä. Samapa tuo, mutta turha on ainakaan valittaa että Perussuomalaiset olisivat tässä maassa kansan jakautumisesta vastuussa tämän kaltaisen jatkuvan valheellisen ja leimaavan valehtelun jälkeen.

Quote from: novareal on 14.11.2011, 13:28:46
Minunkin mielestäni Perussuomalaiset saisivat olla pois linnanjuhlista. Jäisipä näkemättä Halla-aholaiset ja Hakkaraiset, joiden rasistiset puheet eivät tunnu hetkauttavan persujen äänestäjiä. Mutta heidän ajatusmaailmansa onkin Halonen tuonut juuri esiin.

Minun mielestäni sieltä saisi jäädä pois mm. vihreät ja vasurit ja itse "presidentti" Tavja. No, ehkä neljän vuoden päästä nuo kaikki katsovat juhlia telkkarista. Toivotaan näin.

Quote from: novareal on 14.11.2011, 13:28:46
Halosen ulostulo johtui aiheellisesti siitä, että rasismi on saanut liikaa jalansijaa yhteiskunnassamme. Siitä on oltava huolissaan ja jos kyselyt osoittavat, että rasistisesti ajattelevat ovat äänestäneet voittopuolisesti Perussuomalaisia, niin miksipä tätä ei saisi sanoa.

Minusta se kertoo sen, ettei presidentti osaa tulkita kyselyjä vaan käyttää niitä puoluepoliittiseen taktikointiin.  Tässä käytännön tutkimustyöhön enemmän perehtyneen näkemys:

http://timo-vihavainen.blogspot.com/2011/11/se-suuri-rasismigallup.html

Meinaatko myös, että jos kyselyt osoittavat, että jos tutkimukset osoittavat, että maahanmuuttajilla on hurja yliedustus puskaraiskauksissa ja turvakotien asiakkaina, sen voi aivan hyvin sanoa ääneen?   

Ensin sovitaan, että tehdään sopiva "tutkimus" ja koska "tutkimuksen" "tulos" on jo alunperin selvillä sovitaan annettavaksi sopivia lausuntoja sopivassa mediassa. Aukottomasti todistettu jokainen perussuomalainen ja perussuomalaisten äänestäjä pesunkestäväksi natsiksi.

Quote from: Roope2 on 13.11.2011, 07:21:02
Nyt meidat perii hukka, koska

QuoteKatainen suhtautuu tutkimuksen tuloksiin lähes suuttuneesti. "Mitä ihmettä me suomalaiset pelkäämme?"

Jotenkin kun ihmeteini robottiäänellään vinkaisee tuohon sävyyn "me suomalaiset", minä en tunne kuuluvani joukkoon. Kataisella on varmaan perusteilla joku uusi tuonniminen puolue vastineeksi perussuomalaisille. Sanoisi tuon eksklusiivisen itsensä irtisanovan me-lauseen sijaan ihan suoraan "te suomalaiset". Tai sitten Jyrki todella pelkää jotain. Jotain, mitä en ymmärrä.

-i-

QuoteMinusta se kertoo sen, ettei presidentti osaa tulkita kyselyjä vaan käyttää niitä puoluepoliittiseen taktikointiin. 
Meinaatko myös, että jos kyselyt osoittavat, että jos tutkimukset osoittavat, että maahanmuuttajilla on hurja yliedustus puskaraiskauksissa ja turvakotien asiakkaina, sen voi aivan hyvin sanoa ääneen?

Kirjoitin kyselystä, en tutkimuksesta. Niillä on eronsa. Kysely johtaa tulkintaan, tutkimus teoriaan eli selitykseen ilmiöstä. Jos joku on kyselystä eri mieltä Halosen kanssa, niin saa olla ja perustella sen. Mutta vain Halosen tulkinnan moittiminen on kummallista perustelematonta suunsoittoa.
Maahanmuuttajien lainvastaisuudesta on havaintoaineistoa olemassa, ne on ääneenkin sanottu.

QuoteJussi Halla-aho ivaa Halosen rasismipuheita
"Ne jotka tunnistavat itsessään vanhaa DDR:n ystävää, ovat varmaan äänestäneet Halosta."
HS–STT

Presidentti Tarja Halosen kommentti perussuomalaisten äänestämisestä ja rasismista närkästyttää perussuomalaisia.
Halonen sanoi Helsingin Sanomien haastattelussa sunnuntaina, että "ihmiset, jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet äänestämään perussuomalaisia".
Presidentin kommentti liittyi HS:n teettämään rasismikyselyyn, jonka mukaan perussuomalaisia eduskuntavaaleissa äänestäneet tunnistivat itsessään rasismia kaksi kertaa useammin kuin suomalaiset keskimäärin.

Kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps) sanoi sunnuntaina Suomenmaalle, että Haloselta on totuttu kuulemaan tämänkaltaisia lausuntoja ennenkin.
"Voidaan kysyä, että ne jotka tunnistavat itsessään vanhaa DDR:n ystävää, ovat varmaan äänestäneet Tarja Halosta. En pysty ottamaan tuollaiseen mitään muuta kantaa. Halosen kommentti on täysin arvoton, ei se ansaitse enempää kommentointia", Halla-aho sanoi.

Toinen perussuomalaisten kansanedustaja Reijo Tossavainen kirjoitti blogissaan Halosen ja Helsingin Sanomien pilanneen hänen isänpäivänsä ja syntymäpäivänsä.
"Kysyn, että voiko juuri leimaavampaa ilmaisua käyttää. Mielestäni tuollainen arvio tasavallan presidentiltä on erittäin sopimaton", Tossavainen paheksui.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kirjoitti jo aiemmin blogiinsa, että hänestä HS:n rasismigallup oli "tarkoitushakuinen".

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/1135269855823?ref=lk_dl_1

Hesari voisi ottaa mallia suuresta maailmasta ja keksiä itselleen oman Bat Boyn (http://en.wikipedia.org/wiki/Bat_Boy_%28character%29) jota sitten shokkiotsikoiduissa uutisissa seurata. On jotenkin masentavaa, että lehti edelleen hakee juttuihinsa jotain pohjaa todellisesta maailmasta, kun ne eivät kuitenkaan realiteeteissa pysy edes vähän alusta. Nytkin varmaan viikon verran hehkutetaan ja uutisoidaan oman gallupin ympärillä ilman, että edes toimituksessa tajuttaisiin sen sisältöä.

http://timo-vihavainen.blogspot.com/2011/11/se-suuri-rasismigallup.html

Quote from: Marko Parkkola on 14.11.2011, 07:06:14
Arkirasismia ateisteja kohtaan? :D Arkirohkeana tulen väliin ja kehoitan arvon keskustelijoita jättämään tämän sivupolun sikseen.

Ihan hyvää arkirohkeutta, paitsi että olit itse avaamassa tätä sivupolkua avautumalla siitä, kenellä ei ole kaikki kotona.

Siivosin ketjua.

Onneksi pääsemme punikki Halosesta kohta eroon. Kärsimyksen täyteiset 12v on kohta lusittu. Demareitten joukkopsykoosi ja järkytys jytkyn jälkimainingeissa ei ota hellittääkseen... :facepalm: :facepalm: :facepalm:

Quote from: Roope2 on 13.11.2011, 07:21:02
Nyt meidat perii hukka, koska

Quote

Katainen suhtautuu tutkimuksen tuloksiin lähes suuttuneesti. "Mitä ihmettä me suomalaiset pelkäämme?"

Quote

Provosoiduin! Siihen riittää pelkkä Kataisen nimen näkeminen! Tai Stubbin!  ;D

Minä en tiedä, mitä Katainen ja "hänen suomalaisensa" pelkäävät, mutta toivottavasti Katainen ja "hänen suomalaisensa" (joita hän kutsuu nimellä me, en kuulu tuohon Kataisen porukkaan) saavat pelkonsa käsiteltyä, sillä pelko on korvien välissä.

Sillä aikaa, tehdään me homma.  ;D

Quote from: Asta Tuominen on 14.11.2011, 15:47:25
Minä en tiedä, mitä Katainen ja "hänen suomalaisensa" pelkäävät

Kataislaiset? Onkohan hän luomassa uutta kulttia. Kataislaista vastuullisen pelon kulttia! :D

Quote from: novareal on 14.11.2011, 13:28:46

QuoteMielestäni perussuomalaiset tekisivät suoraselkäisesti jos he jäisivät pois presidentinlinnan juhlista. Jokin raja pitäisi olla dissaamisella. Pääasia kuitenkin että tehdään mitä tehdään, niin kaikki persujen kansanedustajat tekisivät samalla tavalla. Eli boikotti ja virallinen syy boikotille presidentin vihapuhe ja demonisointi.

Halosen ulostulo johtui aiheellisesti siitä, että rasismi on saanut liikaa jalansijaa yhteiskunnassamme. Siitä on oltava huolissaan ja jos kyselyt osoittavat, että rasistisesti ajattelevat ovat äänestäneet voittopuolisesti Perussuomalaisia, niin miksipä tätä ei saisi sanoa.
Minunkin mielestäni Perussuomalaiset saisivat olla pois linnanjuhlista. Jäisipä näkemättä Halla-aholaiset ja Hakkaraiset, joiden rasistiset puheet eivät tunnu hetkauttavan persujen äänestäjiä. Mutta heidän ajatusmaailmansa onkin Halonen tuonut juuri esiin.

Oletko ihan tosissasi, vai onko tämä trollausta?
Kerrotko, miten rasismi on ottanut jalansijaa, ja miten se näkyy ja missä.

Linnanjuhlista olen samaa mieltä kanssasi, niitä pitää boikotoida koska ne eivät ole mistään kotoisin. Itse asiassa koko juhla pitäisi lakkauttaa, niin säästyisi muutama miljoona.

Halla-aholaisten ja Hakkaraisen puheet eivät ole rasistisia. Halonen ei ole tuonut heidän ajatusmaailmaansa esiin millään lailla. Jos on, niin kerrotko miten.

QuoteOletko ihan tosissasi, vai onko tämä trollausta?
Kerrotko, miten rasismi on ottanut jalansijaa, ja miten se näkyy ja missä.

Esitän siis sinulle vääriä ajatuksia, koska leimaat ne trollaukseksi. Näkemyksissäni olen tosissani.
Rasismin lisääntyminen näkyy yhteiskunnassa. Minulla on jo sen verran ikää, että pystyn katsomaan asioita ajallisesti pitkällä perspektiivillä. 

QuoteHalla-aholaisten ja Hakkaraisen puheet eivät ole rasistisia. Halonen ei ole tuonut heidän ajatusmaailmaansa esiin millään lailla. Jos on, niin kerrotko miten.

Jos sinusta Halla-aho tai Hakkarainen eivät ole esittäneet rasistisia näkemyksiä, niin ymmärrän hyvin, että ihmettelet onko rasismi lisääntynyt. Herrojen rasismista tuskin tarvitsee esittää esimerkkejä, ne ovat olleet sen verran tapetilla.

Quote from: novareal on 14.11.2011, 18:48:03
Rasismin lisääntyminen näkyy yhteiskunnassa. Minulla on jo sen verran ikää, että pystyn katsomaan asioita ajallisesti pitkällä perspektiivillä. 

Miten se näkyy, ja missä? Esimerkkejä?

QuoteJos sinusta Halla-aho tai Hakkarainen eivät ole esittäneet rasistisia näkemyksiä, niin ymmärrän hyvin, että ihmettelet onko rasismi lisääntynyt. Herrojen rasismista tuskin tarvitsee esittää esimerkkejä, ne ovat olleet sen verran tapetilla.

Esimerkkejä, kiitos.

Quote from: novareal on 14.11.2011, 18:48:03

QuoteOletko ihan tosissasi, vai onko tämä trollausta?
Kerrotko, miten rasismi on ottanut jalansijaa, ja miten se näkyy ja missä.

Esitän siis sinulle vääriä ajatuksia, koska leimaat ne trollaukseksi. Näkemyksissäni olen tosissani.
Rasismin lisääntyminen näkyy yhteiskunnassa. Minulla on jo sen verran ikää, että pystyn katsomaan asioita ajallisesti pitkällä perspektiivillä. 

QuoteHalla-aholaisten ja Hakkaraisen puheet eivät ole rasistisia. Halonen ei ole tuonut heidän ajatusmaailmaansa esiin millään lailla. Jos on, niin kerrotko miten.

Jos sinusta Halla-aho tai Hakkarainen eivät ole esittäneet rasistisia näkemyksiä, niin ymmärrän hyvin, että ihmettelet onko rasismi lisääntynyt. Herrojen rasismista tuskin tarvitsee esittää esimerkkejä, ne ovat olleet sen verran tapetilla.

Olen pahoillani, mutta koska en käytä sanaa rasismi sen merkityssisällön räjähdyksenomaisen laajenemisen jälkeisessä muodossa jossa se tarkoittaa mitä tahansa vihervasemmiston politiikan vastustamista ja osallistumattomuutta Euroopan ulkopuolisen ulkomaalaisuuden ihannointiin, vaan pitäydyn siinä dinosaurusten ajan määritelmässä jossa se tarkoittaa jonkun pitämistä oletusarvoisesti alempi/eriarvoisena hänen rotunsa vuoksi, en todellakaan näe heidän puheissaan mitään rasismia.

Jos taas mennään tällä uudella määritelmällä, niin toki, minäkin olen ns. "rasisti".

Mutta nykyisellä määritelmällä ei ole enää mitään pelotusarvoa, kuten ei ole muillakaan vihervasemmiston arkaaisilla haukkumasanoilla eli fasisti, natsi, yms. Nyt "rasisti" vain liittyy tähän samaan joukkoon tarkoittamaan jotain tai jotakuta joka on erimieltä vihervasemmiston kanssa.

Eli kyllä, heidän määritelmillään (olen tasan erimieltä heidän kanssaan liki kaikista asioita, mutta en ihan) minä olen"rasisti" ja "fasisti" ja "natsi".

Mutta en ole fasisti, enkä natsi enkä myöskään rasisti.

Comprendo?

Quote from: nuiv-or on 14.11.2011, 17:56:32

Quote from: novareal on 14.11.2011, 13:28:46

QuoteMielestäni perussuomalaiset tekisivät suoraselkäisesti jos he jäisivät pois presidentinlinnan juhlista. Jokin raja pitäisi olla dissaamisella. Pääasia kuitenkin että tehdään mitä tehdään, niin kaikki persujen kansanedustajat tekisivät samalla tavalla. Eli boikotti ja virallinen syy boikotille presidentin vihapuhe ja demonisointi.

Halosen ulostulo johtui aiheellisesti siitä, että rasismi on saanut liikaa jalansijaa yhteiskunnassamme. Siitä on oltava huolissaan ja jos kyselyt osoittavat, että rasistisesti ajattelevat ovat äänestäneet voittopuolisesti Perussuomalaisia, niin miksipä tätä ei saisi sanoa.
Minunkin mielestäni Perussuomalaiset saisivat olla pois linnanjuhlista. Jäisipä näkemättä Halla-aholaiset ja Hakkaraiset, joiden rasistiset puheet eivät tunnu hetkauttavan persujen äänestäjiä. Mutta heidän ajatusmaailmansa onkin Halonen tuonut juuri esiin.

Oletko ihan tosissasi, vai onko tämä trollausta?
Kerrotko, miten rasismi on ottanut jalansijaa, ja miten se näkyy ja missä.

Linnanjuhlista olen samaa mieltä kanssasi, niitä pitää boikotoida koska ne eivät ole mistään kotoisin. Itse asiassa koko juhla pitäisi lakkauttaa, niin säästyisi muutama miljoona.

Halla-aholaisten ja Hakkaraisen puheet eivät ole rasistisia. Halonen ei ole tuonut heidän ajatusmaailmaansa esiin millään lailla. Jos on, niin kerrotko miten.

Pitäisiköhän PS:N kannattajien tehdä adressi ja vaatia Haloselta anteeksipyyntöä:
http://www.adressit.com/

Quote from: novareal on 14.11.2011, 13:28:46
Halosen ulostulo johtui aiheellisesti siitä, että rasismi on saanut liikaa jalansijaa yhteiskunnassamme. Siitä on oltava huolissaan ja jos kyselyt osoittavat, että rasistisesti ajattelevat ovat äänestäneet voittopuolisesti Perussuomalaisia, niin miksipä tätä ei saisi sanoa.
Minunkin mielestäni Perussuomalaiset saisivat olla pois linnanjuhlista. Jäisipä näkemättä Halla-aholaiset ja Hakkaraiset, joiden rasistiset puheet eivät tunnu hetkauttavan persujen äänestäjiä. Mutta heidän ajatusmaailmansa onkin Halonen tuonut juuri esiin.

Rasistikortti.

Nimenomaan persujen eduskuntaryhmä ainoana laati tuossa kesällä rasisminvastaisen julkilausuman. Muilta puolelta se tuomittiin kun siinä nyt käsiteltiin rasismia jotenkin väärällä tavalla.

Quote from: novareal on 14.11.2011, 18:48:03
Jos sinusta Halla-aho tai Hakkarainen eivät ole esittäneet rasistisia näkemyksiä, niin ymmärrän hyvin, että ihmettelet onko rasismi lisääntynyt. Herrojen rasismista tuskin tarvitsee esittää esimerkkejä, ne ovat olleet sen verran tapetilla.

Kyllä tarvitsee.

Ole hyvä ja yksilöi 1) rotu tai muu etninen ryhmä, jonka edustajia Halla-aho tai Hakkarainen on kehottanut syrjimään ja 2) tapa, jolla tämä syrjintä heidän mielestään pitäisi toteuttaa ja 3) todisteet kohdista 1 ja 2.

Quote from: Oami on 14.11.2011, 21:06:24

Quote from: novareal on 14.11.2011, 18:48:03
Jos sinusta Halla-aho tai Hakkarainen eivät ole esittäneet rasistisia näkemyksiä, niin ymmärrän hyvin, että ihmettelet onko rasismi lisääntynyt. Herrojen rasismista tuskin tarvitsee esittää esimerkkejä, ne ovat olleet sen verran tapetilla.

Kyllä tarvitsee.

Ole hyvä ja yksilöi 1) rotu tai muu etninen ryhmä, jonka edustajia Halla-aho tai Hakkarainen on kehottanut syrjimään ja 2) tapa, jolla tämä syrjintä heidän mielestään pitäisi toteuttaa ja 3) todisteet kohdista 1 ja 2.

Kysehän ei selvästikään ole yleisten määritelmien mukaisesta rasimista vaan sen monta kertaa pirullisemmasta muodosta, nimittäin piilorasismista.  Luonteensa vuoksi siitä ei voi saada suoraa näyttöä, mutta jokainen ihminen, jolla sydän on kohdallaan, kykenee sanomaan, kuka on (piilo)rasistinen ja kuka ei   

Quote from: novareal on 14.11.2011, 18:48:03

QuoteOletko ihan tosissasi, vai onko tämä trollausta?
Kerrotko, miten rasismi on ottanut jalansijaa, ja miten se näkyy ja missä.

Esitän siis sinulle vääriä ajatuksia, koska leimaat ne trollaukseksi. Näkemyksissäni olen tosissani.
Rasismin lisääntyminen näkyy yhteiskunnassa.

No, kerropa esimerkkejä.

Quote from: novareal on 14.11.2011, 18:48:03
Minulla on jo sen verran ikää, että pystyn katsomaan asioita ajallisesti pitkällä perspektiivillä.

Aa, vanha kunnon "kuulkaas, lapsukaiset"-perustelu. Asia selvä, olet selvästi oikeassa. Me muuthan olemme toki vain kouluikäisiä märkäkorvia, joten mitäs me mistään tiedettäisiin. :roll:

Quote from: novareal on 14.11.2011, 18:48:03

QuoteHalla-aholaisten ja Hakkaraisen puheet eivät ole rasistisia. Halonen ei ole tuonut heidän ajatusmaailmaansa esiin millään lailla. Jos on, niin kerrotko miten.

Jos sinusta Halla-aho tai Hakkarainen eivät ole esittäneet rasistisia näkemyksiä, niin ymmärrän hyvin, että ihmettelet onko rasismi lisääntynyt. Herrojen rasismista tuskin tarvitsee esittää esimerkkejä, ne ovat olleet sen verran tapetilla.

Juu, eihän sinun tarvitse mitään perustella, vain kaikkien muiden. Jos silti millään viitsisit, viisas ikämies kun olet, vähän meitä lapsukaisia silti valaista tässä asiassa esimerkein. Auta meitä näkemään totuus, oi vanha viisas gurumme.

Quote from: Siili on 14.11.2011, 21:12:48
Kysehän ei selvästikään ole yleisten määritelmien mukaisesta rasimista vaan sen monta kertaa pirullisemmasta muodosta, nimittäin piilorasismista.  Luonteensa vuoksi siitä ei voi saada suoraa näyttöä, mutta jokainen ihminen, jolla sydän on kohdallaan, kykenee sanomaan, kuka on (piilo)rasistinen ja kuka ei

Ilmeisesti piilorasismiin voidaan liitää Heisenbergin epätarkkuusperiaate (http://fi.wikipedia.org/wiki/Heisenbergin_ep%C3%A4tarkkuusperiaate). Ei ole mahdollista määrittää tiettyjen observaabeliarvojen, piilorasismin sijaintia ja manifestoitumistapaa, samanaikaisesti ollenkaan tarkasti. Itseasiassa observaabeliarvojen sijoittaminen yhteen lauseeseen johtaisi Schrödingerin kissan (http://fi.wikipedia.org/wiki/Schr%C3%B6dingerin_kissa) syntymään, kuolemaan ja kerälle käpertymiseen, eikä välttämättä tässä järjestyksessä.

Quote from: Oami on 14.11.2011, 21:06:24
Ole hyvä ja yksilöi 1) rotu tai muu etninen ryhmä, jonka edustajia Halla-aho tai Hakkarainen on kehottanut syrjimään

Hakkaraisen osalta: somalit.

Quote from: Oami link=topic=62235.msg840554#msg8405542) tapa, jolla tämä syrjintä heidän mielestään pitäisi toteuttaa

Hakkaraisen mukaan somalit pitäisi siirtää Ahvenanmaalle.

Quote from: Oami on 14.11.2011, 21:06:24ja 3) todisteet kohdista 1 ja 2.

Hakkaraisen julkiset lausunnot.

Huumoria oli juu, hehheh ja hahhah, mutta näin hän on vaatinut tehtäväksi.

Quote from: Paasikivi on 15.11.2011, 01:42:03
Huumoria oli juu, hehheh ja hahhah, mutta näin hän on vaatinut tehtäväksi.

Käsittääkseni kyse oli ehdotuksesta ja sekin siis taisi olla huumoria. että elä puhu poika potaskaa.

Quote from: normi on 15.11.2011, 01:45:16
Käsittääkseni kyse oli ehdotuksesta ja sekin siis taisi olla huumoria. että elä puhu poika potaskaa.

Itse asian kannalta en näe suurta eroa siinä, oliko kyseessä ehdotus syrjintään vai vaatimus syrjintään. Oamin kysyi todisteita "kehottamisesta" syrjintään. Sen käsitteen alle syrjinnän "ehdottaminen" kyllä sopii, vaikka nyt miten saivarreltaisiin.

Huumoriksi asiaa seliteltiin jälkeenpäin, mutta ei se mitenkään poista ehdotuksen/kehotuksen syrjivyyttä.

Sehän oli ehdotus ihanneyhteiskunnan luomisesta, joka koostuisi suvaitsevaistosta, suomenruotsalaisista, seksuaalivähemmistöistä ja somaleista. Mitä syrjintää on ehdottaa elinpaikaksi mukavaa, suvaitsevaista saaristoa?

Quote from: nuiv-or on 15.11.2011, 01:54:00
Mitä syrjintää on ehdottaa elinpaikaksi mukavaa, suvaitsevaista saaristoa?

Määränpäästä riippumatta, se on tässä tapauksessa kehotus kansallisuuteen (ja myös seksuaaliseen suuntautumiseen) perustuvaan syrjintään.

Oamin kysymyksiin vain vastasin. Minulla ei ole muutoin erityisempää kiinnostusta ruotia edustaja Hakkaraisen aivopieruja.

Quote from: Paasikivi on 15.11.2011, 01:52:47

Quote from: normi on 15.11.2011, 01:45:16
Käsittääkseni kyse oli ehdotuksesta ja sekin siis taisi olla huumoria. että elä puhu poika potaskaa.

Itse asian kannalta en näe suurta eroa siinä, oliko kyseessä ehdotus syrjintään vai vaatimus syrjintään. Oamin kysyi todisteita "kehottamisesta" syrjintään. Sen käsitteen alle syrjinnän "ehdottaminen" kyllä sopii, vaikka nyt miten saivarreltaisiin.

Huumoriksi asiaa seliteltiin jälkeenpäin, mutta ei se mitenkään poista ehdotuksen/kehotuksen syrjivyyttä.

höpöhöpö, sama juttuhan oli halliksenkin panssarivaunupuheissa, se väännettiin "vaatimukseksi" vaikka kyse oli aivan muusta.

jos sinusta asia ei ollut huumoria, niin väität siis, että hakkarainen olisi niin tyhmä, että tosissaan kuvittelisi kyseisten väestönosien siirron ahvenanmaalle olevan jotenkin realistista, eikös homotkin kuuluneet porukkaan...  :roll:

ja mitä tulee syrjivyyteen, niin so what? kaikenlaistahan poliitikot aina ehdottelevat eri kansalaisryhmien pään menoksi, nyt kuulemma rikkaiden pitää luovuttaa lisää rahaa valtiolle, sekin on tarkasti ottaen syrjivää ja kohdistuu pieneen osaan väestöstä.

ero on vain siinä, että se on yleisesti hyväksyttävää toisin kuin etnisiin vähemmistöihin kohdistuva toimi...

alle 18 vuotiailta evättiin mahdollisuus voittaa loton päävoitto, syrjintää sekin.

Siis Lipposen sanoin, so what?

Ohje kaikille etnisille, seksuaalisille tai mille tahansa ryhmille, opetelkaa vähän sietämään erilaisia ihmisiä ja heidän kommenttejaan ja mielipiteitään ja olemaan ottamatta kaikkea niin helvetin vakavasti ja loukkaantumisen paikkaa kytäten tai niin kovin valmiina kielimään kaikesta.

Asuinpaikan osoittaminen ei kyllä ole syrjintää nähnytkään. Ilmeisesti useilla tässä maassa ei ole hajuakaan, mitä aito syrjintä tarkoittaa. Etenkin kun asuinpaikka on saaristo, missä taitaa olla Suomen leudoin talvi. Sieltä on myös hyvät laivayhteydet länsinaapuriin.

Hakkaraisen ehdotus oli muuten ennemminkin nerokasta vittuilua suvaitsevaistolle, joka meni odotetusti täysin ohi näiltä.

Quote from: nuiv-or on 15.11.2011, 02:16:01
Asuinpaikan osoittaminen ei kyllä ole syrjintää nähnytkään.

Mitä ne virolaiset sitten keuhkoavat 40-luvun Siperian-kyydityksistä?

Ensimmäisen kerran näen sanat "Hakkarainen" ja "nerokkuus" samassa lauseessa  ;D

Nojuu. Tiedän ja myönnän, että Hakkaraisella on tyhmä huumorintaju. Mikäli vaatimus väestön pakkosiirrosta etnisellä perusteella olisi aito, niin kyllä, sen voisin laskea rasismiksi. Otaksuin kuitenkin varovasti olevan tiedossa, että ko. vitsi olisi niin naurettava (eikä edes siten kuin vitsit yleensä), että se ymmärrettäisiin vitsiksi. Mutta on totta, että sen voi olla ymmärtämättä ja näin muodoin sain Hakkaraisen osalta vastauksen.

Halla-ahon osalta kysymykseni on voimassa edelleen.

Quote from: Paasikivi on 15.11.2011, 03:09:27

Quote from: nuiv-or on 15.11.2011, 02:16:01
Asuinpaikan osoittaminen ei kyllä ole syrjintää nähnytkään.

Mitä ne virolaiset sitten keuhkoavat 40-luvun Siperian-kyydityksistä?

Ensimmäisen kerran näen sanat "Hakkarainen" ja "nerokkuus" samassa lauseessa  ;D

Siperia on hiukan eri juttu kuin Ahvenanmaa.

Hakkaraisen heitto on nerokas erittäin monella tasolla. Siinä osoitetaan, kuinka piilo- tai ei-niin-piilosuvaitsemattomia suvikset ovat.

- suvikset ja homot tietävät, etteivät he tulisi toimeen somalien ja minareettien kanssa, ja juuri he älähtävät ensimmäisinä
- ahvenanmaalaiset eivät hyväksy ketään saarelleen eli syrjivät homoja ja somaleja
- saari on mukavaa asuinseutua, eli sinne joutuminen ei ole mikään paha juttu
- ehdotusta ei voi ottaa tosissaan, vaan sen pointtina on herättää noita ajatuksia suviksissa ym. suomenruotsalaisissa, mutta ei niin ei.

Juttuhan lähti muuten siitä, että Hakkaraisen äänestäjät ovat kuulemma homoja. Hakkarainen todisti kaiken lisäksi ettei ole populisti kun ei pokkuroi heille.

Tämä on kyllä kaukana rasismista.

Quote from: nuiv-or on 15.11.2011, 03:22:07

Quote from: Paasikivi on 15.11.2011, 03:09:27

Quote from: nuiv-or on 15.11.2011, 02:16:01
Asuinpaikan osoittaminen ei kyllä ole syrjintää nähnytkään.

Mitä ne virolaiset sitten keuhkoavat 40-luvun Siperian-kyydityksistä?

Ensimmäisen kerran näen sanat "Hakkarainen" ja "nerokkuus" samassa lauseessa  ;D

Siperia on hiukan eri juttu kuin Ahvenanmaa.

Hakkaraisen heitto on nerokas erittäin monella tasolla. Siinä osoitetaan, kuinka piilo- tai ei-niin-piilosuvaitsemattomia suvikset ovat.

- suvikset ja homot tietävät, etteivät he tulisi toimeen somalien ja minareettien kanssa, ja juuri he älähtävät ensimmäisinä
- ahvenanmaalaiset eivät hyväksy ketään saarelleen eli syrjivät homoja ja somaleja
- saari on mukavaa asuinseutua, eli sinne joutuminen ei ole mikään paha juttu
- ehdotusta ei voi ottaa tosissaan, vaan sen pointtina on herättää noita ajatuksia suviksissa ym. suomenruotsalaisissa, mutta ei niin ei.

Juttuhan lähti muuten siitä, että Hakkaraisen äänestäjät ovat kuulemma homoja. Hakkarainen todisti kaiken lisäksi ettei ole populisti kun ei pokkuroi heille.

Tämä on kyllä kaukana rasismista.

Mielestäni tämä osui asian ytimeen!Hakkarainen ei kaipaa kumpaakaan viiteryhmää,koska ei pidä heistä.(Ilmeisesti)Hän ei kuitenkaan ilmaise heitä alempiarvoiseksi,kuin oma viiteryhmänsä.Kyse on siis henkilökohtaisesta mielipiteestä,johon hänellä kai on oikeus?

Okei,kansanedustaja.Eli,pitäisi tarkemmin harkita mitä sanoo.Mutta noin periaatteessa,so what!Pitää muistaa,että osa kansanedustajista on ihan tavallisia kansalaisia.Sanan varsinaisessa merkityksessä.Joten heille asiat saattavat näyttäytyä vähän toisella tapaa,kuin esim. tohtorin koulutuksen saaneelle,joka osaa asetella sanansa taitavammin.

En nyt mitenkään fanita Hakkaraista,mutta ihan hyvä,että siellä joukossa on ihan tavallisiakin perunaneniä.Kannattaa muistaa kansan syvät rivit ;D

Quote from: Paasikivi on 15.11.2011, 01:42:03

Quote from: Oami on 14.11.2011, 21:06:24
Ole hyvä ja yksilöi 1) rotu tai muu etninen ryhmä, jonka edustajia Halla-aho tai Hakkarainen on kehottanut syrjimään

Hakkaraisen osalta: somalit.

Quote from: Oami link=topic=62235.msg840554#msg8405542) tapa, jolla tämä syrjintä heidän mielestään pitäisi toteuttaa

Hakkaraisen mukaan somalit pitäisi siirtää Ahvenanmaalle.

Sehän kuulostaa aivan kauhealta. Puhutaan siis paikasta, jota monet kuvailevat kauniiksi paikaksi ja hienoksi lomakohteeksi. Kaiken lisäksi paikka on asutettu ruotsinkielisellä väestöllä, joka on tutkitusti varakasta, omaa enemmän läheisiä ihmissuhteita, ovat positiivisempia ja elävät pidempään kuin suomenkieliset pottunokat. Kehuvat olevansa vielä suvaitsevaisempiakin kuin muut. Kuulostaa kauhealta paikalta elää, tosiaan. Melkein kuin Siperian gulakeista olisi puhuttu. :facepalm:

Quote from: Paasikivi on 15.11.2011, 01:42:03

Quote from: Oami on 14.11.2011, 21:06:24ja 3) todisteet kohdista 1 ja 2.

Hakkaraisen julkiset lausunnot.

Huumoria oli juu, hehheh ja hahhah, mutta näin hän on vaatinut tehtäväksi.

On joo, ihan otsa rypyssä ja tosissaan. Nyrkkiä pöytään paukuttaen vaatimuksiaan painottaen. Eiks je? :roll:

QuotePresidentti sanoi totuuden

00:01

Seppo Kononen
Viha vaino pois, rauha parempi ois. Sopusointu keskenämme vallitkoon.

Kunpa asiat olisivatkin maailmassa ja Suomessa, kuten edesmennyt amerikansuomalainen kuplettikuningas Hiski Salomaa sanoo iki-ihanaisessa Vapauden kaiho -laulussaan. Vaan kun eivät ole. Päinvastoin vihanpito ihmisten kesken näyttää olevan lisääntymässä myös ihmiskunnan vauraimmassa ja sivistyneimmässä osassa, johon Suomikin kuuluu.

Takavuosien Suomessa rasismi liitettiin julkisessa keskustelussa ja yleisessä tietoisuudessa lähinnä kahteen maahan: Yhdysvaltojen eteläisiin osavaltioihin ja jyrkkää rotuerottelua harjoittaneeseen Etelä-Afrikkaan. "Syvän etelän" Ku Klux Klanin ja eteläafrikkalaisten valkoisten harjoittaessa epäinhimillistä toimintaansa kaukaisen Suomen lapset pelasivat vanhempiensa kanssa vielä hyväntahtoisesti Mustaa Pekkaa ja pistivät pelatessaan ilman omantunnon tuskia suihinsa Musta Pekka -lakuja tai neekerinsuukkoja.

Suomen olisi kuvitellut säästyneen rasismilta, kun mustat pekat ja lakut kiellettiin ja neekeri-sana pantiin kiellettyjen sanojen listalle. Toisin on kuitenkin käynyt. Päivä päivältä Suomi tuntuu saavan piirteitä, jotka kertovat suvaitsevaisuuden tappiosta ja yhteiskunnallisen ilmapiirin raaistumisesta.

Maassa maan tavalla! Valtaapitävien pitäisi varoa, mitä he suustaan päästävät. Kun vihan ja kaunan henki päästetään kerran ulos lampun sisältä, niin vaikeaa on houkutella sitä sinne takaisin. Jotkut yrittävät hyvällä, jotkut pahalla, ja aina yhtä huonoin tuloksin.

Presidentti Tarja Halonen nosti Helsingin Sanomien haastattelussa viikonvaihteessa kissan pöydälle. Hän ei tuominnut vain rasismia yleensä, vaan tohti varoittaa myös perussuomalaisuuteen liittyvistä vaaratekijöistä.

- Ihmiset, jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet esittämään perussuomalaisia, Halonen tulkitsi viime aikojen mielipidetiedusteluja.

Koko kansaa edustavan presidentin sanomaksi Halosen lausunto on harvinaisen suoranuottinen, mutta toisaalta oikeansuuntainen. Puheenjohtaja Timo Soini on vähätellyt puolueensa vierasvastaisten halla-aholaisten vaikutusta. Se ei poista silti sitä tosiasiaa, että äänestämällä perussuomalaisia saa kylkiäisenä myös tohtori Jussi Halla-ahon hengenheimolaisineen.

Vaikka Halla-aho lie millainen tohtori tahansa, niin sivistyneeksi häntä ei voi sanoa päätellen niistä kommenteista, joilla hän on vastannut Halosen sanomisiin.

- Voidaan kysyä, että ne jotka tunnistavat itsessään vanhaa DDR:n ystävää, ovat varmaan äänestäneet Tarja Halosta, hän ivasi.

Presidentinvaalien toisella kierroksella ehdokkaan on saatava yli puolet annetuista äänistä. Eiköhän heidän joukossaan ollut myös aika monta perussuomalaista - ainakin vuonna 2000, kun Halosen vastaehdokkaana oli keskustan Esko Aho.
[...]
Jussi Halla-ahon luulisi helsinkiläisenä tietävän, mitä kaupungissa tapahtuisi, jos vierasmaalaisia ei olisi. Kuka siivoaisi ne roskat ja jäljet, joita sivistyneet suomalaiset jälkeensä jättävät?

Koko pläjäys:
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/presidentti-sanoi-totuuden/717864

Tämä on oikea helmi:

QuoteSuomen olisi kuvitellut säästyneen rasismilta, kun mustat pekat ja lakut kiellettiin ja neekeri-sana pantiin kiellettyjen sanojen listalle. Toisin on kuitenkin käynyt.

QuoteJussi Halla-ahon luulisi helsinkiläisenä tietävän, mitä kaupungissa tapahtuisi, jos vierasmaalaisia ei olisi. Kuka siivoaisi ne roskat ja jäljet, joita sivistyneet suomalaiset jälkeensä jättävät?

Eipä taida "sivistymättömällä tohtorilla" olla vastaansanomista tähän, ilmeisesti erittäin sivistyneenä itseään pitävän savolaistyhjäntoimittelija Konosen  raudanlujaan argumenttiin 8). Onkohan Eirassa paljonkin näkynyt mamuja roskien kierääjinä? Tai stadissa ylipäätänsä? Pulloja nuo kuulemma keräävät, mutta taitaa enemmin olla roskaaminen hallinnassa.

Orjapalkalla, ehkä harmaana työvoimana siivoustyötä tekevät ovatkin sitten oma lukunsa. Orjuuttajina ilmitulleet ovat olleet mamuja itsekin.

Jos perussuomalaiset uskaltaisivat eduskuntaryhmänä boikotoida Koko Kansan Tarjan itsenäisyysjuhlia, niin olisi se minulle täyttymys.

QuotePresidentti sanoi totuuden

00:01

Seppo Kononen

Takavuosien Suomessa rasismi liitettiin julkisessa keskustelussa ja yleisessä tietoisuudessa lähinnä kahteen maahan: Yhdysvaltojen eteläisiin osavaltioihin ja jyrkkää rotuerottelua harjoittaneeseen Etelä-Afrikkaan. "Syvän etelän" Ku Klux Klanin ja eteläafrikkalaisten valkoisten harjoittaessa epäinhimillistä toimintaansa kaukaisen Suomen lapset pelasivat vanhempiensa kanssa vielä hyväntahtoisesti Mustaa Pekkaa ja pistivät pelatessaan ilman omantunnon tuskia suihinsa Musta Pekka -lakuja tai neekerinsuukkoja.

Ja asiat olivat vallan hienosti Suomessa ja ovat vieläkin. Suomessa ei polteta elävältä näitä Konosen mainitsemia neekereitä, eikä heille ole erillisia alueita, kouluja, elokuvateattereita jne. Asiat rullaavat mallillaan, mutta Konoset, Haloset & co yrittävät pistää kapuloita rattaisiin minkä kerkiävät.

Quote from: novareal on 14.11.2011, 18:48:03

QuoteOletko ihan tosissasi, vai onko tämä trollausta?
Kerrotko, miten rasismi on ottanut jalansijaa, ja miten se näkyy ja missä.

Esitän siis sinulle vääriä ajatuksia, koska leimaat ne trollaukseksi. Näkemyksissäni olen tosissani.
Rasismin lisääntyminen näkyy yhteiskunnassa. Minulla on jo sen verran ikää, että pystyn katsomaan asioita ajallisesti pitkällä perspektiivillä. 

Pitkän ikänsäkin voi elää pullossa.

Et ole koskaan ilmeisesti keskustellut maaseudun ihmisten kanssa muukalaisista?
Kyllä niin kauan kuin muistan, vaarini ja isäni ikäluokan kanssa (toinen syntynyt ennen itsenäisyyden aikaa ja toinen ennen talvisotaa) kun on puhuttu kenestä tahansa maahantunkeutujasta, niin ennakkoluulot on olleet kovat. Varautuneita oltu, tarkoitusperiä epäilty ja pirtin hämärässä keskusteltu asioista suoraan. Tähän on varmaan vaikuttaneet vanha ryssäviha ja kaikenmaailman kiertolaiset. Tätä kutsutaan tänä päivänä hienovaraisesti Impiwaaralaisuudeksi, johon pelätään perussuomalaisten haluavan palata. (Huomaatteko muuten: kaikki viittaukset impivaaralaisuudesta on aina palaamista johonkin vanhaan aikaan, eli lause sisältää sen tunnustuksen, että tällaisia me olemme olleet. Lauseessa on kuitenkin se virhe, että se sisältää olettamuksen, että me olisimme välillä muuttuneet joksikin toiseksi edes vähäksi aikaa?)

Halla-ahon vertaus netistä nykyaikaisena esson vessan seinänä pitää mielestäni hyvin paikkansa. Kun ihmiset eivät enää tapaa toisiaan pirtin hämärässä, tuo peräkammarikeskustelu on siirtynyt nettiin, ja ne ihmiset jotka eivät vanhojen suomalaisten kanssa ole koskaan näistä asioista keskustelleet, löytävät ne julkisesta mediasta, kauhistuvat kun näkevät mitä mieltä tavalliset ihmiset ovat asioista. Tätä voi rinnastaa siihenkin, että 80-luvulla ennen netin valtakautta pikku-Jaska käy huoltoaseman vessassa ja lukee seinältä, että "Eikka on homo" tai "Lissulta saa aina pillua". Pikku-Jaska tulee pissalta ja kysyy äidiltään juuri oppimansa uusiosanojen merkityksiä, ja äiti kirjoittaa lehteen, kuinka Suomesta on tullut ihan kamala paikka ja kuinka suomalaisista on tullut seksihulluja. Kuitenkin jo hänenkin lapsuusaikana noita lauseita on heitelty tanssilavan takana ja ehkä kirjoitettu siellä huussin seiniin, missä tämä äiti ei koskaan vaan ole käynyt. 80-luvulla sanat ovat tulleet sieltä ensin esson vessan seiniin, sitten koulun seiniin ja nykyään internettiin.

Emme me suomalaiset (huomaatteko Kataisismi: "me suomalaiset") mihinkään ole muuttuneet. Joillain pullossa eläneillä on vain silmät auenneet ja kansan enemmistö pitää nyt vaihtaa, koska se ajattelee väärin asioista.

EDIT: Siis jonkinlaista tervettä muukalaisvastaisuutta ja maahantulijoiden suhteen kriittistä varautuneisuutta  on Suomessa aina ollut. Nyt se vaan menee kaikki trendikkäästi sanan "rasismi" alle, kun keskustelu on tullut nettiin.

Quote from: skrabb on 15.11.2011, 08:06:39

Tämä on oikea helmi:

QuoteSuomen olisi kuvitellut säästyneen rasismilta, kun mustat pekat ja lakut kiellettiin ja neekeri-sana pantiin kiellettyjen sanojen listalle. Toisin on kuitenkin käynyt.

Joo, Ja kun kielletään sana "homo", niin seksuaalivähemmistöjen syrjiminen loppuu kuin seinään?

-i-

QuoteJussi Halla-ahon luulisi helsinkiläisenä tietävän, mitä kaupungissa tapahtuisi, jos vierasmaalaisia ei olisi. Kuka siivoaisi ne roskat ja jäljet, joita sivistyneet suomalaiset jälkeensä jättävät?

70% raiskauksista ja varmaan noin 80% katuryöstöistä jäisi tapahtumatta. Liki 100% taskuvarkauksista. Mutta vittuako siitä, pitäisi palkata valkonaamoja siivoushommiin ja sehän ei käy!

Rasismia tässä maassa ei ollut ennenkuin suvismokuttajat päättivät ottaa sen poliittiseksi aseekseen. Koko rasismiaalto on vailla totuuspohjaa ja suvismokuttajien aikaansaama hysteria. Rasisimin todistaa suvismokujen mielestä se, että he sanovat sitä esiintyvän, mikään muu ei todista rasismin (kasvun) puolesta.

Koko hysteria rasismista on siis suvismokujen keksintöä. Esimerkiksi HS on onnistuneesti pyrkinyt lietsomaan kirjoittelullaan jännitteitä. Suvismokuja ei voisi vähempää kiinnostaa vähemmistöjen asema, vaan se, että miten he voivat hyödyntää heitä politiikassaan. Suvismokujen etu olisi jos saisivat lietsottua ja yllytettyä perussuomalaisia etnsiä vähemmistöjä vastaan, jotta voisivat sitten tuomita ja korjata oletetun kannatuksen nousun.

Suvismokut eivät siis oikeasti pyri vähentämään rasismia vaan päinvastoin lisäämään sitä, jotta pääsisivät totemaan, että mitäs me sanottiin.

HS muuten suoltaa jatkuvasti rasismia ja sitä ja tätä pääkirjoituksissaan. On selvää, että HS pyrkii provosoimaan tilannetta ja nostamaan rasismin esiin presidentinvaaleja ennen ja toivovat, että soini kompastuisi johonkin tai provosoituisi ja möläyttäisi.

Jakuva rasismitunku on siis provoamista ja en ihmettelisi vaikka halosen kanssa olisi sovittu vuorosanoja tähän näytelmään.

Soini ja muut, älkää provosoituko, vaan ilmaiskaa KUULUVASTI jättävänne nuo omaan arvoonsa.

QuotePitkän ikänsäkin voi elää pullossa.

Et ole koskaan ilmeisesti keskustellut maaseudun ihmisten kanssa muukalaisista?
Kyllä niin kauan kuin muistan, vaarini ja isäni ikäluokan kanssa (toinen syntynyt ennen itsenäisyyden aikaa ja toinen ennen talvisotaa) kun on puhuttu kenestä tahansa maahantunkeutujasta, niin ennakkoluulot on olleet kovat. Varautuneita oltu, tarkoitusperiä epäilty ja pirtin hämärässä keskusteltu asioista suoraan. Tähän on varmaan vaikuttaneet vanha ryssäviha ja kaikenmaailman kiertolaiset.

Niin voi, mutta voit kiivetä pullosta ulos.

Varautuminen ja maahanmuuttajaviha ovat eri asioita. Apinoilta peritty atavistinen pelko ei ole sivistyneestä ihmisestä karissut.
Aina vihaakin erilaisia ihmisiä kohtaan on esiintynyt, mutta kuten sanoit, ne on pidetty piilossa pirtin hämärissä. Nyt rasismi on astunut julkisuuteen ja siitä on tullut ikäänkuin hovikelpoista Perussuomalaisten jytkyn perässä.
   Halonen on oikealla asialla. Meidän ei pidä turtua rasismiin ikäänkuin sitä ei esiintyisi, kun sen kieltää itseltä. Rasismi hiipii hiljalleen tilaa vallaten ja Euroopassa on historian esimerkkejä mihin se on pahimmillaan johtanut.

Quote
Takavuosien Suomessa rasismi liitettiin julkisessa keskustelussa ja yleisessä tietoisuudessa lähinnä kahteen maahan: Yhdysvaltojen eteläisiin osavaltioihin ja jyrkkää rotuerottelua harjoittaneeseen Etelä-Afrikkaan. "Syvän etelän" Ku Klux Klanin ja eteläafrikkalaisten valkoisten harjoittaessa epäinhimillistä toimintaansa kaukaisen Suomen lapset pelasivat vanhempiensa kanssa vielä hyväntahtoisesti Mustaa Pekkaa ja pistivät pelatessaan ilman omantunnon tuskia suihinsa Musta Pekka -lakuja tai neekerinsuukkoja.

Juu. Siellä takavuosien Etelä-Afrikassa olisi ollut kauhistus, jos lapsille olisi markkinoitu pelejä tai karkkeja tummien kaverien kuvilla. Ja samoin on nykypäivänä meillä.

Quote from: Jaakko P. on 15.11.2011, 10:59:44

QuoteJussi Halla-ahon luulisi helsinkiläisenä tietävän, mitä kaupungissa tapahtuisi, jos vierasmaalaisia ei olisi. Kuka siivoaisi ne roskat ja jäljet, joita sivistyneet suomalaiset jälkeensä jättävät?

70% raiskauksista ja varmaan noin 80% katuryöstöistä jäisi tapahtumatta. Liki 100% taskuvarkauksista.

Helsinki on viime vuosina muuttunut yhä törkyisemmäksi. Muistan vielä ajan, jolloin kaupunki oli siisti. Voisin myös kysyä, miksi esimerkiksi afrikkalaiset eivät siivoa kauniita maalaiskyliään, vaan jättävät kaiken muoviroskan ajelehtimaan niin, että kylänraitilla joutuu paikoittain kahlaamaan jätteessä. Mutta se ei kuulu tähän keskusteluun.

Quote from: novareal on 15.11.2011, 11:14:47

QuotePitkän ikänsäkin voi elää pullossa.

Et ole koskaan ilmeisesti keskustellut maaseudun ihmisten kanssa muukalaisista?
Kyllä niin kauan kuin muistan, vaarini ja isäni ikäluokan kanssa (toinen syntynyt ennen itsenäisyyden aikaa ja toinen ennen talvisotaa) kun on puhuttu kenestä tahansa maahantunkeutujasta, niin ennakkoluulot on olleet kovat. Varautuneita oltu, tarkoitusperiä epäilty ja pirtin hämärässä keskusteltu asioista suoraan. Tähän on varmaan vaikuttaneet vanha ryssäviha ja kaikenmaailman kiertolaiset.

Niin voi, mutta voit kiivetä pullosta ulos.

Varautuminen ja maahanmuuttajaviha ovat eri asioita. Apinoilta peritty atavistinen pelko ei ole sivistyneestä ihmisestä karissut.
Aina vihaakin erilaisia ihmisiä kohtaan on esiintynyt, mutta kuten sanoit, ne on pidetty piilossa pirtin hämärissä. Nyt rasismi on astunut julkisuuteen ja siitä on tullut ikäänkuin hovikelpoista Perussuomalaisten jytkyn perässä.
   Halonen on oikealla asialla. Meidän ei pidä turtua rasismiin ikäänkuin sitä ei esiintyisi, kun sen kieltää itseltä. Rasismi hiipii hiljalleen tilaa vallaten ja Euroopassa on historian esimerkkejä mihin se on pahimmillaan johtanut.

Nyt syyllistyt kaltevan pinnan argumentointiin. Suomessa kadulle tullutta rasismia on erittäin vähän. Osin se johtuu siitä, että asioita puretaan netissä ja siellä peräkammareissa viinapullon ääressä.

Maahanmuuton lieveilmiöistä on sentään alettu puhua. Voisin itse syyllistyä kaltevaan pintaan, ja spekuloida tuhannetta kertaa kaikella eurabia-hömpällä, mihin voisi johtaa asioista vaikeneminen.

Oletko sitä mieltä, että kaikenlainen julkinen keskustelu maahanmuuton lieveilmiöistä tulisi kieltää?
-ns. suvikset eivät puhu niistä
-keskivertojamppaa ei kiinnosta
-maahanmuuttokriittiset yrittävät keskustella, mutta törmäävät rasismikorttiin.
-> jos maahanmuuttokriittiset vaiennetaan, kukaan ei puhu lieveilmiöistä, ja patoutunut viha ei ole hyväksi. Yhteiskuntamme kieroutunut piirre on lisäksi, että viha harvoin kohdistuu vihan kohteeseen. Liian usein padotun vihan kohteeksi joutuvat omat läheiset.

-i-

Quote from: Paasikivi on 15.11.2011, 01:42:03
Hakkaraisen mukaan somalit pitäisi siirtää Ahvenanmaalle.

Tämä Hakkaraisen ehdotus saattaa toteutua jo lähitulevaisuudessa. Olen melko varma siitä, kun muutamat somalit pääsevät tutustumaan Ahvenanmaan elinoloihin ja lauhaan ilmastoon, niin somalit tulevat suorastaan vaatimaan asuinpaikkaoikeutta Ahvenanmaalta?

Quote from: Oami on 15.11.2011, 11:30:34

Quote
Takavuosien Suomessa rasismi liitettiin julkisessa keskustelussa ja yleisessä tietoisuudessa lähinnä kahteen maahan: Yhdysvaltojen eteläisiin osavaltioihin ja jyrkkää rotuerottelua harjoittaneeseen Etelä-Afrikkaan. "Syvän etelän" Ku Klux Klanin ja eteläafrikkalaisten valkoisten harjoittaessa epäinhimillistä toimintaansa kaukaisen Suomen lapset pelasivat vanhempiensa kanssa vielä hyväntahtoisesti Mustaa Pekkaa ja pistivät pelatessaan ilman omantunnon tuskia suihinsa Musta Pekka -lakuja tai neekerinsuukkoja.

Juu. Siellä takavuosien Etelä-Afrikassa olisi ollut kauhistus, jos lapsille olisi markkinoitu pelejä tai karkkeja tummien kaverien kuvilla. Ja samoin on nykypäivänä meillä.

Unclel Ben´s- riisiä kehdataan vieläkin myydä. Vihoviimeinen neekeri myytipakkauksen kyljessä. Eikö kukaan ole sitäkin vielä vaatinut pois. Eihän tällaista valkoinen mies voi sallia. Haloo, Mikko Puumalainen, Mika Illman ja Jorma Kalske!

Quote from: Marko Parkkola on 15.11.2011, 10:50:38

QuotePresidentti sanoi totuuden

00:01

Seppo Kononen

Takavuosien Suomessa rasismi liitettiin julkisessa keskustelussa ja yleisessä tietoisuudessa lähinnä kahteen maahan: Yhdysvaltojen eteläisiin osavaltioihin ja jyrkkää rotuerottelua harjoittaneeseen Etelä-Afrikkaan. "Syvän etelän" Ku Klux Klanin ja eteläafrikkalaisten valkoisten harjoittaessa epäinhimillistä toimintaansa kaukaisen Suomen lapset pelasivat vanhempiensa kanssa vielä hyväntahtoisesti Mustaa Pekkaa ja pistivät pelatessaan ilman omantunnon tuskia suihinsa Musta Pekka -lakuja tai neekerinsuukkoja.

Ja asiat olivat vallan hienosti Suomessa ja ovat vieläkin. Suomessa ei polteta elävältä näitä Konosen mainitsemia neekereitä, eikä heille ole erillisia alueita, kouluja, elokuvateattereita jne. Asiat rullaavat mallillaan, mutta Konoset, Haloset & co yrittävät pistää kapuloita rattaisiin minkä kerkiävät.

Meillähän selvästikin olisi tilausta Härski Hartikaisen Rauhanturvaajille, jotka keinoja kaihtamatta laittaisivat pahat persut ruotuun, rouva tasavallan presidentin suojeluksella tietenkin?

Quote from: novareal on 15.11.2011, 11:14:47
Varautuminen ja maahanmuuttajaviha ovat eri asioita. Apinoilta peritty atavistinen pelko ei ole sivistyneestä ihmisestä karissut.
Aina vihaakin erilaisia ihmisiä kohtaan on esiintynyt, mutta kuten sanoit, ne on pidetty piilossa pirtin hämärissä. Nyt rasismi on astunut julkisuuteen ja siitä on tullut ikäänkuin hovikelpoista Perussuomalaisten jytkyn perässä.
   Halonen on oikealla asialla. Meidän ei pidä turtua rasismiin ikäänkuin sitä ei esiintyisi, kun sen kieltää itseltä. Rasismi hiipii hiljalleen tilaa vallaten ja Euroopassa on historian esimerkkejä mihin se on pahimmillaan johtanut.

Voitko kertoa, miten ja missä rasismi nousee ja näkyy Suomessa tai Helsingissä? Julistat asiaasi tuosta vain perustelematta yhtään mitään.

Ei tässä mitään mamuja vihata tai pelätä. Ongelma on, että he vievät työt, heille maksetaan huonompaa palkkaa ja heidän jälkensä on yleensä (huom. yleensä, ei aina) huonompaa. Jos et huomannut, kotimaisia on työttöminä.

Jos rasismin nousulla meinasit, että työnantajat palkkaavat neekereitä orjatöihin orjapalkalla, niin kyllä, rasismi on siinä tapauksessa nousussa. Mutta mehän täällä vastustamme tuota arki/piilorasismia.

Halosesta ei nyt tällä kertaa mitään.

QuoteVoitko kertoa, miten ja missä rasismi nousee ja näkyy Suomessa tai Helsingissä? Julistat asiaasi tuosta vain perustelematta yhtään mitään.

En julista mitään, vaan totean. Kun luet näitä kirjoituksia, niin pitäisi sinun huomata rasistisia kommentteja. Siinä on yksi esimerkki. Saatta tietenkin olla, että rasismiin on jo niin turruttu, että sitä ei huomaa, tai ei tahdo huomata.

QuoteEi tässä mitään mamuja vihata tai pelätä. Ongelma on, että he vievät työt, heille maksetaan huonompaa palkkaa ja heidän jälkensä on yleensä (huom. yleensä, ei aina) huonompaa. Jos et huomannut, kotimaisia on työttöminä.

Tiedän kyllä, että maahanmuuttajista on kahdenlaista haittaa: he eivät halua tehdä töitä ja he vievät työpaikat suomalaisilta.

QuoteJos rasismin nousulla meinasit, että työnantajat palkkaavat neekereitä orjatöihin orjapalkalla, niin kyllä, rasismi on siinä tapauksessa nousussa. Mutta mehän täällä vastustamme tuota arki/piilorasismia.

Halosesta ei nyt tällä kertaa mitään.

Nimittely on yksi rasismin ilmenemismuoto.
Otsikon aihe on Halosen rasisminvastainen kampanja, joten siihen olisi syytä ottaa kantaa. Itse olen Halosen kanssa samoilla linjoilla tässä asiassa, vaikka monessa muussa olenkin eri mieltä.

Quote from: Paasikivi on 15.11.2011, 03:09:27

Quote from: nuiv-or on 15.11.2011, 02:16:01
Asuinpaikan osoittaminen ei kyllä ole syrjintää nähnytkään.

Mitä ne virolaiset sitten keuhkoavat 40-luvun Siperian-kyydityksistä?

Kuka maksaa itse asumisensa, voi asua missä huvittaa. Kuka maksattaa sen toisilla, asukoon siellä minne sijoitetaan. Niin sen pitäisi mennä. Lahjahevosen suuhun ei ole katsomista.

Quote from: novareal on 15.11.2011, 15:02:10
Tiedän kyllä, että maahanmuuttajista on kahdenlaista haittaa: he eivät halua tehdä töitä ja he vievät työpaikat suomalaisilta.

Ei vaan, he vievät sossun rahat ja työpaikat suomalaisilta. Osa vie sossun rahat, osa vie työpaikat, osa vie molemmat.

Ja haittoja on enemmänkin. Ei vain kahdenlaista haittaa.

On myös Yosheja, joista ei ole haittaa. Muuta kuin että hesari käyttää heitä propaganda-aseinaan.

Quote from: novareal on 15.11.2011, 15:02:10
-- maahanmuuttajista on kahdenlaista haittaa: he eivät halua tehdä töitä ja he vievät työpaikat suomalaisilta.

Ottamatta syvällisemmin kantaa väitteen takana olevaan logiikkaan, esitän kysymyksen: tarkoitatko tällä nyt kaikkia maahanmuuttajaryhmiä, vai vain tiettyjä?

Ihan mielenkiinnosta vielä: pidätkö itse itseäsi rasistina?

Quote from: Nanfung on 14.11.2011, 09:50:09

Quote"Ihmiset jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet äänestämään perussuomalaisia", Halonen sanoo

Ymmärrän Haloskan katkeruuden, kun entisenä demaripuolueen jäsenenä ja nykyisenä presidenttinä joutuu myöntämään, että Suomessa on enemmän rasisteja kuin demareita?

Paremminkin suomessa on enemmän perus suomalaisia kuin Halosen kaltaisia vasemmistofasisteja.

Quote from: Oami on 15.11.2011, 17:45:21

Quote from: novareal on 15.11.2011, 15:02:10
-- maahanmuuttajista on kahdenlaista haittaa: he eivät halua tehdä töitä ja he vievät työpaikat suomalaisilta.

Ottamatta syvällisemmin kantaa väitteen takana olevaan logiikkaan, esitän kysymyksen: tarkoitatko tällä nyt kaikkia maahanmuuttajaryhmiä, vai vain tiettyjä?

Ihan mielenkiinnosta vielä: pidätkö itse itseäsi rasistina?

Jos on olemassa vain yhdenlainen mamutyyppi, niin novarealin kuvailema kvanttifyysinen olio on ilmeisesti totta. Pystyy olemaan useammassa paikassa yhtäaikaa.

Käsittääkseni maassamme työpaikkojen "viennistä" vastuussa ovat lähinnä vierastyöläiset mm. Puolasta ja Virosta, jotka tekevät hommia polkuhinnalla. Maahanmuuttajat enemmänkin joko tekevät oikeita töitä tai lusmuilevat yhteiskunnan tuilla, riippuen mistä ryhmästä puhutaan.

Quote from: novareal on 15.11.2011, 15:02:10,,,,,,
Tiedän kyllä, että maahanmuuttajista on kahdenlaista haittaa: he eivät halua tehdä töitä ja he vievät työpaikat suomalaisilta.  ,,,,,,

Tiedät väärin, maahamuuttajista on monenlaista muutakin haittaa, ei vain noita mainitsemaasi kahta.   Maahanmuuttajia on montaa sorttia ja nyt keskitymme näihin haitallisiin maahanmuuttajiin ihan repliikkisi mukaisesti.

Haitalliset maahanmuuttajat:

- huonontavat huoltosuhdetta,
- tekevät kantaväestöä paljon enemmän rikoksia, erityisesti väkivaltarikoksia,
- saavat kantaväestöön nähden etuoikeuksia ja erityiskohtelua,
- vaativat erikoisoikeuksia ja omien, lain vastaisten tapojensa noudattamista,
- eivät sopeudu eivätkä integroidu,
- huonontavat geeniperimää liian läheisten sukulaisten avioliitoilla,
- kuormittavat koululaitosta häiritsevinä ja häiriköivinä alisuorittajina,
- osallistuvat terrorismin rahoittamiseen ja terrorismiin värväykseen,
- harjoittavat taikauskoisista syistä eläinrääkkäystä,
- kuormittavat sosiaalitointa ja muitakin viranomaistahoja,
- vaativat erityisiä virkakoneistoja ja muita kalliiksi käyviä erikoisjärjestelyjä,
- harjoittavat barbaarisia lasten silvontamenoja.

Tässä on vain osa haitallisista maahanmuuton ilmiöistä.  Jokainen nyt listalla olevista haitosta voidaan näyttää toteen tilastoilla ja/tai reaalimaailman ilmiöinä. Varmaan itse pystyt jatkamaa yllä olevaa kovin pikaista ja siten puutteellista listaa.  Jatka sitä omien kokemustesi mukaisilla esimerkeillä, ole hyvä.   
Pahinta on, että haitallisen maahanmuuton rasitteet tulevat jäädäkseen.  Mustalaiset eivät ole oppineet töille ja tavoille viiteensataan vuoteen, joka esimerkki kertonee maahanmuuton haittojen pysyvyydestä.

Kukaan ei ole koskaan selkeillä tilastoilla tai millään muullakaan reaaliperusteilla vielä kertonut, että mitä reaalista hyötyä nyt keskustelun alla olevasta haitallisesta maahanmuutosta on. 

Tee sinä se,  kerro oikein juurta jaksain, että mitä reaalihyötyä Suomelle tämän päivän maahanmuutosta on.  Ole kuitenkin kiltti, ja jätä perusteluistasi popis kaikki vakiokliseet, jotka jo on moneen kertaan ja monella tavalla osoitettu absoluuttisiksi valheiksi.

Kiitos jo etukäteen.

Mielenkiintoista, miten moni tässäkin ketjussa osoittaa avoimesti hyväksyvänsä rasismin. Sitähän se on, kun vaatimukset rasismin torjumisesta mitätöidään. Taas paljastuvat "maahanmuuttokritiikin" todelliset kasvot. Rotu-käsite on vain korvattu kulttuuri-käsitteellä.

Quote from: novareal on 15.11.2011, 11:14:47Halonen on oikealla asialla. Meidän ei pidä turtua rasismiin ikäänkuin sitä ei esiintyisi, kun sen kieltää itseltä. Rasismi hiipii hiljalleen tilaa vallaten ja Euroopassa on historian esimerkkejä mihin se on pahimmillaan johtanut.

Kieltämättä etenkin Ruotsista ja Saksasta on löytynyt lähimenneisyydessä aika rankkoja esimerkkejä siitä, mitä laajahko ja organisoitunut äärioikeisto pystyy tekemään. Oi, jospa vain nämä valtiot olisivat ottaneet rasismin ja nationalismin nousun vakavasti, ja pyrkineet parhaansa mukaan sulkemaan kaikenlaiset persuilijat pois vallankäytöstä! Silloin nämä maat olisivat voineet välttyä tuollaisilta vahvoilta rasistisilta ääriliikkeiltä, kuten suurin osa muusta Euroopasta.

...eikun hetkinen, ne maathan ovatkin juuri tuon linjan tosissaan omaksuneita.

Quote from: turistiMielenkiintoista, miten moni tässäkin ketjussa osoittaa avoimesti hyväksyvänsä rasismin. Sitähän se on, kun vaatimukset rasismin torjumisesta mitätöidään. Taas paljastuvat "maahanmuuttokritiikin" todelliset kasvot. Rotu-käsite on vain korvattu kulttuuri-käsitteellä.

Kritiikkisi on taas viiltävää ja vastaansanomatonta. Mieleeni tulee myös toinen vanha syntini. Muutama vuosi sitten yksi varpaistani tulehtui pahasti, mutta en tainnut olla sitä mieltä, että terveen jalan amputointi polven yläpuolelta olisi ollut oikea ratkaisu siihen. Mikähän olisi sopiva katumusharjoitus tällaisesta kivuliaiden ja kenties vaarallistenkin tulehdusten torjumisen vastustamisesta ja siis tautien edistämisestä?

Quote from: turisti on 16.11.2011, 12:22:36
Mielenkiintoista, miten moni tässäkin ketjussa osoittaa avoimesti hyväksyvänsä rasismin. Sitähän se on, kun vaatimukset rasismin torjumisesta mitätöidään. Taas paljastuvat "maahanmuuttokritiikin" todelliset kasvot. Rotu-käsite on vain korvattu kulttuuri-käsitteellä.

Leikitään, että kyse olisi rasismista. Mitä siis pitää ajatella monikultturistajista, jotka ovat koko sopan keittäneet kaikista varoituksista ja selvistä nähtävissä olevista seurauksista huolimatta? He ja heidän kohtaamisteoriansa. Nyt on tullut tietyn laatuisia kohtaamisia kovin paljon ja samaan aikaan rasismi on noussut aivan huomattavasti, ainakin jos monikultturisteja uskotaan. Rasismi on kuulemma nykyisin hirmuinen ongelma ja äärioikeisto hirmuisessa nousussa. Se on monikulturistien työtä: islam, rikostilastot, elintasopakolaiset, kerjäläiset, rahan kaataminen kaivoon tai discoon yms. ovat taustalla tässä "rasismin" suuressa nousussa, kun suvaitsemattomat suomalaiset ovat niihin joutuneet törmäämään tahtomattaan.

Kulttuurit, kuten islam, ovat toki samanarvoisia ja aivan täsmälleen yhtä hyviä (tämähän on illmanismin ja siten valtakunnansyyttäjänviraston mukaan ainoa laillinen ääneen sanottava mielipide) ja niistä ei ole mitään ongelmia ja siksi niiden saa antaa, tai on jopa suotavaa, levitä Suomessa ihan rauhassa. Uskomme toki tämän... Mutta sillä on ollut jo vuosia nähtävissä vastareaktio suomalaisissa (sovitaan edelleen, että suomalaisten rasistisuuden takia). Silti pitää hakata päätä seinään ja kärjistää ja pahentaa tilannetta entisestään? Eihän siinä ole mitään järkeä. Voivotellaan, että voivoi, kun menee päin helvettiä rasististen suomalaisten takia: no, ei auta kuin jatkaa samalla linjalla pahentaen tilannetta lisää. Eikö ole typeryyden huippu, että samat ihmiset, joilla ei ole uskoa suomalaisiin (pitävät heitä rasisteina), haluavat edistää politiikkaa, jonka onnistuminen heidän ajattelussaan nojaa siihen, että suomalaiset eivät ole rasisteja. Tuohan on aivan jakomielitautista touhua.

Jos taas ihminen tietää tämän kaiken ja silti jatkaa samalla linjalla tätä kehitystä aiheuttavaa touhua, niin mitä se tekee hänestä? Voiko vertailussa yksikään Puurosen kuvailema uusrasisti tehdä suurempaa työtä rasistisen maailmankuvan edistämiseksi? Mitä se tekee monikultturistajasta?  ;)

Hesari on juuri julkistanut osan gallupmateriaalista, siitä käy ilmi, että enemmistö vihreiden ja vasureiden kannattajista tunnistaa itsestänsä rasistisia piirteitä!!!  :flowerhat:

http://www2.hs.fi/extrat/hsnext/rasismigallup-verkkoon.xls

Quote from: antero on 16.11.2011, 14:53:00
Hesari on juuri julkistanut osan gallupmateriaalista, siitä käy ilmi, että enemmistö vihreiden ja vasureiden kannattajista tunnistaa itsestänsä rasistisia piirteitä!!!  :flowerhat:

http://www2.hs.fi/extrat/hsnext/rasismigallup-verkkoon.xls

Omituista. Yleensähän monikultturistit eivät tunnista rasistisuutta itsessään, kun he kohtelevat maahanmuuttajia kuin lapsia, joita voi kasvattaa haluamaansa muottiin ikään kuin maahanmuuttajilla ei olisi omaa tahtoa ollenkaan. Mikä rasismin aste lienee sitten se, jos sellaista tekee ihan täydessä ymmärryksessä?

Hanna Mäntylä antaa palautetta Haloselle ja medialle yleensäkin. En tiennyt Mäntylästä ennen vaaleja mitään, mutta pakko sanoa että puolueen varapuheenjohtajuus meni oikeaan osoitteeseen. Iso peukku Mäntylälle täältä!
----------
Presidentti toivoo HS:n haastattelussa kansalaisilta ja puoluejohtajilta rasismin vastaisia toimia. "Ratkaisevaa on meidän oma arkikäytös ja arkirohkeus. Se on usein rasismin kohteena olevien ihmisten ensimmäinen tuki."

Presidentti Halonen on sinällään aivan oikeassa, mutta mitä ilmeisimmin vieraantunut ihmisten raadollisesta arkitodellisuudesta ja arkisista ongelmista. Hän ei pysty käsittelemään eikä ymmärtämään esiin nousseita kriittisiä näkökantoja ja mitätöi kantaväestön tunteen epäoikeudenmukaisuudesta. Tämä on vaarallinen tie, jonka loppupäässä häämöttää todellinen uhka rasismista
------------
Presidentti Halonen sanoi Helsingin Sanomien haastattelussa sunnuntaina myös, että "ihmiset, jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet äänestämään perussuomalaisia".

Näen, että Perussuomalaisia äänestäneet eivät ole valinneet puoluettamme siksi, että tunnistavat itsessään rasismia, vaan siksi, että nämä ihmiset haluavat muutoksen poliittisen päätöksenteon keskiössä oleviin asioihin. Perussuomalaisista tulisi selvästi suurin puolue, mikäli kansalaiset toteuttaisivat Tarja Halosen esittämän väitteen äänestyskopissa. Helsingin Sanomien teettämän tutkimuksen mukaan kaikkien puolueiden kannattajista 20–40 % tunnistaa itsessään ne ajatukset, jotka Tarja Halonen tuomitsee.
----------------------
Koko juttu: http://blogit.iltalehti.fi/hanna-mantyla/2011/11/16/perussuomalaisista-suurin-puolue/

Mäntylältä parhaimpia kirjoituksia, mitä olen perussuomalaisilta ikinä lukenut, Jussin blogit mukaan lukien. Aivan loistava teksti juuri oikeaan saumaan. Hanna enemmän ääneen!!!  :D :D :D

Tuli tämän ketjun otsikosta mieleen, että pitäisikö sen ohella, että on aikuisille tarkoitettuja opasvihkoja joissa neuvotaan olemaan nauramatta rasistisille vitseille, myös ihan pienimmille lapsille olla vaikka sarjakuvan ja animaation avulla kasvatusta poliittiseen korrektiuteen. Tarinoissa seikkailisi sellainen hellyyttävän tyhmä Rasismus-nalle, jota pitää koko ajan opettaa tavoille.

Tulipa mieleen nyt tuosta Halosen idioottimaisesta tokaisusta "Ihmiset jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet äänestämään perussuomalaisia" Tuomo Martikaisen tokaisu "Halla-ahon maahanmuuttajakriittisyys herättää kannatusta etenkin niiden ihmisten joukossa, jotka kokevat maahanmuuttajat arjessaan". Tästähän voidaan suoraan tulkita, että maahanmuuttajan kohtaaminen tekee ihmisestä rasistin ja perussuomalaisten äänestäjän. Luulisi suvisosaston karkoittavan maahanmuuttajat jo heti huomenna kun katsoo heidän alati laskevaa kannatustaan.

Quote from: turisti on 16.11.2011, 12:22:36
Mielenkiintoista, miten moni tässäkin ketjussa osoittaa avoimesti hyväksyvänsä rasismin. Sitähän se on, kun vaatimukset rasismin torjumisesta mitätöidään. Taas paljastuvat "maahanmuuttokritiikin" todelliset kasvot. Rotu-käsite on vain korvattu kulttuuri-käsitteellä.

Vaikuttaa suunnilleen yhtä mielekkäältä kuin tämä:

"Mielenkiintoista, miten moni on avoimesti huumekauppias. Sitähän se on, kun vaatimukset huumekaupan torjumisesta mitätöidään. Taas paljastuvat "leipomoalan" todelliset kasvot. Heroiini-käsite on vain korvattu vehnäjauho-käsitteellä."

Quote from: Almost human on 16.11.2011, 17:35:38
Hanna Mäntylä antaa palautetta Haloselle ja medialle yleensäkin. En tiennyt Mäntylästä ennen vaaleja mitään, mutta pakko sanoa että puolueen varapuheenjohtajuus meni oikeaan osoitteeseen. Iso peukku Mäntylälle täältä!

OT:
Tämän viikon Apu-lehden haatattelussa Yrjö Rautio pukee Mäntylän ylle Soinin seuraajan manttelia ja grillaa häntä perussuomalaisten äärioikeistolaisuuden ja rasismin hyväksymisestä, kun diktatuuriakin on ehdotettu. Rautiolta tietysti myös natsikortti pöytään.

Mäntylä kertoo, että ei ole erityisen maahanmuuttokriittinen, paitsi sosiaaliturvan väärinkäytön suhteen.

Lisää Hanna Mäntylää! Lisää tällaista!!  :) :) :)

Quote from: Roope on 17.11.2011, 11:04:07
Mäntylä kertoo, että ei ole erityisen maahanmuuttokriittinen, paitsi sosiaaliturvan väärinkäytön suhteen.

Juuri niin kuin pitääkin! Kun sosiaaliturvan väärinkäytön mahdollisuudet on tukittu, ei-toivottu aines hakeutuu toiseen maahan.

Valitettavasti Hanna Mäntylää voi äänestää vain... Niin, missä? En jaksa tarkistaa. Ei vissiin Pirkanmaalla :)

Quote from: Marko Parkkola on 17.11.2011, 11:25:18

Quote from: Roope on 17.11.2011, 11:04:07
Mäntylä kertoo, että ei ole erityisen maahanmuuttokriittinen, paitsi sosiaaliturvan väärinkäytön suhteen.

Juuri niin kuin pitääkin! Kun sosiaaliturvan väärinkäytön mahdollisuudet on tukittu, ei-toivottu aines hakeutuu toiseen maahan.

Valitettavasti Hanna Mäntylää voi äänestää vain... Niin, missä? En jaksa tarkistaa. Ei vissiin Pirkanmaalla :)

Lapin vaalipiirissä sitä voi äänestää, Sallalainen on. Ei mennyt ääni hukkaan.

QuoteJuuri niin kuin pitääkin! Kun sosiaaliturvan väärinkäytön mahdollisuudet on tukittu, ei-toivottu aines hakeutuu toiseen maahan.

Kun lakien väärinkäytön mahdollisuudet on tukittu, niin ei-toivottu aines hakeutuu toisiin maihin. Miten kerrassaan briljanttia ajatustyötä :o

Halonen jatkaa selittelyjään (http://www.hs.fi/politiikka/Halonen+Kutsu+Linnan+juhliin+ei+ole+k%C3%A4sky/a1305549573907)

QuoteTorstaina Halonen muistutti, että hän ei ole nimennyt mitään poliittista ryhmää rasistiseksi, vaan että "ihmiset, jotka tuntevat itsessään rasistisia piirteitä, tuntuvat äänestävän tietyllä tavalla".

"Minusta tämä on kaksinkertainen haaste niille, jotka huomaavat, että heidän piirissään on tavallista enemmän näitä ihmisiä", Halonen sanoi osoittaen sanansa poliittisten puolueiden ja ryhmien johtohahmoille.

Nyt Halonen on jo puuttumassa demokratian yhteen peruspilareista, äänestyssalaisuuteen. Meidän tulee kaikkien alkaa kyttämään naapurejamme, etteivät he vain äänestä perussuomalaisia.

Vihapuheeksi menee, mutta tuo on hullu.

Quote from: Marko Parkkola on 18.11.2011, 11:41:21
Halonen jatkaa selittelyjään (http://www.hs.fi/politiikka/Halonen+Kutsu+Linnan+juhliin+ei+ole+k%C3%A4sky/a1305549573907)

QuoteTorstaina Halonen muistutti, että hän ei ole nimennyt mitään poliittista ryhmää rasistiseksi, vaan että "ihmiset, jotka tuntevat itsessään rasistisia piirteitä, tuntuvat äänestävän tietyllä tavalla".

"Minusta tämä on kaksinkertainen haaste niille, jotka huomaavat, että heidän piirissään on tavallista enemmän näitä ihmisiä", Halonen sanoi osoittaen sanansa poliittisten puolueiden ja ryhmien johtohahmoille.

Nyt Halonen on jo puuttumassa demokratian yhteen peruspilareista, äänestyssalaisuuteen. Meidän tulee kaikkien alkaa kyttämään naapurejamme, etteivät he vain äänestä perussuomalaisia.

Vihapuheeksi menee, mutta tuo on hullu.

Mikä ihmeen kollektiivimoodi nyt ("puolueet ja ryhmät"), kun presidentti aikaisemmin mainitsi yhden puolueen nimeltä?  Lisäksi viestin toimittamiselle  puolueen johtohahmoille on paljon kätevämpiä kanavia kuin valtakunnallinen sanomalehti.

Luultavasti Halonen tajuaa itsekin päästäneensä sammakon suustaan, mutta julkiseen anteeksipyyntöön hänen kanttinsa ei kestä.

Jumankauta, nyt pitäis oikeasti tilata sellainen "perussuomalainen"-paita ja joku "Mamu-skeptikko"-lippis. Näitä päällä aina julkisissa paikoissa, ihan kiusan takia. "Tavja on /c:stä"-hihamerkki kruunaa kokonaisuuden. 8)

QuoteNyt Halonen on jo puuttumassa demokratian yhteen peruspilareista, äänestyssalaisuuteen. Meidän tulee kaikkien alkaa kyttämään naapurejamme, etteivät he vain äänestä perussuomalaisia.

Vihapuheeksi menee, mutta tuo on hullu.

Oletkohan puuttumassa demokratian yhteen peruspilariin: presidentin oikeuteen kertoa näkemyksensä?

Quote from: novareal on 18.11.2011, 15:34:57

QuoteNyt Halonen on jo puuttumassa demokratian yhteen peruspilareista, äänestyssalaisuuteen. Meidän tulee kaikkien alkaa kyttämään naapurejamme, etteivät he vain äänestä perussuomalaisia.

Vihapuheeksi menee, mutta tuo on hullu.

Oletkohan puuttumassa demokratian yhteen peruspilariin: presidentin oikeuteen kertoa näkemyksensä?

Ei kai presidentin oikeuksiin kukaan ole puuttumassa? 

Presidentillä on oikeus puhua vaikka miten typerästi ja kansalaisilla on oikeus arvioida näitä puheita.

Eiks je?

Äsken a-studiossa vierailleelta Perussuomalaisten pj. Pirkko Ruohonen-Lerneriltä oiva piikki Tarja Halosen/SDP:n suuntaan. Hän ei suoraan väittänyt Halosen politikoineen rasismiväitteillään, mutta antoi kuitenkin ymmärtää Lipposen matalan gallupsuosion vaikuttaneen Halosen lausuntoihin. Näitä lisää. Hyvä Pirkko!

Quote from: Siili on 18.11.2011, 11:56:56
Luultavasti Halonen tajuaa itsekin päästäneensä sammakon suustaan, mutta julkiseen anteeksipyyntöön hänen kanttinsa ei kestä.

Yrittää jotain päivilipposmaisia selätyksiä uskoen että typerä möläytys on itseasiassa rikkaus ja voimavara, koska mielipide oli kuitenkin oikeamielinen.

Osaako joku muuten sanoa yhtäkään asiaa, jota Halonen olisi ikinä pyytänyt anteeksi? Nähdäkseni kaikkeen mistä häntä on moitittu hän on aina reagoinut parhaimmillaankin tuollaisella itseään kohottavalla selittelyllä.

Quote from: foobar on 21.11.2011, 21:49:47

Quote from: Siili on 18.11.2011, 11:56:56
Luultavasti Halonen tajuaa itsekin päästäneensä sammakon suustaan, mutta julkiseen anteeksipyyntöön hänen kanttinsa ei kestä.

Yrittää jotain päivilipposmaisia selätyksiä uskoen että typerä möläytys on itseasiassa rikkaus ja voimavara, koska mielipide oli kuitenkin oikeamielinen.

Osaako joku muuten sanoa yhtäkään asiaa, jota Halonen olisi ikinä pyytänyt anteeksi? Nähdäkseni kaikkeen mistä häntä on moitittu hän on aina reagoinut parhaimmillaankin tuollaisella itseään kohottavalla selittelyllä.

Halonen on tyypillinen katkeroitunut punaviherfasisti. Ja varsinkin nyt kautensa loppuvaiheilla hänen todellinen luonteensa pääsee vapaasti esiin. Joten on ihan turha toivoa, että hänen suustaan tulisi enää mitään järkevää tekstiä, jos koskaan on edes tullut.

Ja kannattaa muistaa, että Halosta äänesti noin 40% äänioikeutetuista, eli hän on vähemmistön presidentti jo alunperinkin.

Quote from: antero link=topic=62235.msg847335#msg847335
Ja kannattaa muistaa, että Halosta äänesti noin 40% äänioikeutetuista, eli hän on vähemmistön presidentti jo alunperinkin.

Niin, ja Niinistön ääniosuus oli 35 %. Persujen "jytkyä" kannatti 12 %. Jne. Lieneekö Suomessa koskaan ollut enemmistön äänestämää poliitikkoa tai puoluetta? Kekkonen ehkä pari kertaa silloin kun vastustajat neutraloitiin jo ennen vaaleja.

Ihan sillä vaan sanon, että tätä palloa voidaan haluttaessa laukoa kaikkiin maaleihin.

Quote from: Paasikivi on 22.11.2011, 00:47:19
Ihan sillä vaan sanon, että tätä palloa voidaan haluttaessa laukoa kaikkiin maaleihin.

Toki toki, punaviherfasistit ovat nimenomaan aina kunnostautuneet tuossa pallon laukomisessa joka suuntaan.
Ainoa asia minkä he osaavat.

Quote from: kmruuska on 18.11.2011, 11:50:22

Quote from: Marko Parkkola on 18.11.2011, 11:41:21
Halonen jatkaa selittelyjään (http://www.hs.fi/politiikka/Halonen+Kutsu+Linnan+juhliin+ei+ole+k%C3%A4sky/a1305549573907)

QuoteTorstaina Halonen muistutti, että hän ei ole nimennyt mitään poliittista ryhmää rasistiseksi, vaan että "ihmiset, jotka tuntevat itsessään rasistisia piirteitä, tuntuvat äänestävän tietyllä tavalla".

"Minusta tämä on kaksinkertainen haaste niille, jotka huomaavat, että heidän piirissään on tavallista enemmän näitä ihmisiä", Halonen sanoi osoittaen sanansa poliittisten puolueiden ja ryhmien johtohahmoille.

Nyt Halonen on jo puuttumassa demokratian yhteen peruspilareista, äänestyssalaisuuteen. Meidän tulee kaikkien alkaa kyttämään naapurejamme, etteivät he vain äänestä perussuomalaisia.

Osasit boldata osan tekstistä etkä silti ilmeisesti osannut lukea lauseen loppua jossa kerrotaan keille viesti oli osoitettu? Minäpä autan. Siinä lukee:

QuoteHalonen sanoi osoittaen sanansa poliittisten puolueiden ja ryhmien johtohahmoille

Minä huolestuin samasta asiasta kuin Marko, mutta hieman eri näkökulmasta.

Presidentti käytti käänteistä hampurilaismallia. Paskaa-lepyttelyä-lisää paskaa.

1) Perussuomalaisten joukossa on selvästi rasisteja
2) Noo, enhän minä sanonut, että perussuomalaiset ovat rasisteja, vaan osa äänestäjistä ilmoittaa olevansa sellaisia
3) Nyt niiden puolueiden, joiden joukossa on tavallista enemmän "näitä" (ainoastaan edelleen perussuomalaiset mainittu, ja enemmän -> viittaa tutkimukseen) on otettava tuplahaaste.

Olette rasisteja, noo ehkä joukossanne on niitä, mutta kun nyt otitte asian esille, niin panen peliin jokerina tuplahaasteen puoluejohtajillenne.

Aika iso haaste siinä onkin, jos puolueet eivät vaikkapa saisi hyväksyä rasistisia piirteitä itsessään tuntevia ääniestäjikseen. Jos presidentinvaaleissa päästettäisiin äänestämään vain ne, jotka eivät tunne itsessään rasistisia piirteitä, meillä olisi varmaan tööt-töööt-Piudee (eh förlåt) presidenttinä.

-i-

Quote from: antero on 16.11.2011, 14:53:00
Hesari on juuri julkistanut osan gallupmateriaalista, siitä käy ilmi, että enemmistö vihreiden ja vasureiden kannattajista tunnistaa itsestänsä rasistisia piirteitä!!!  :flowerhat:

http://www2.hs.fi/extrat/hsnext/rasismigallup-verkkoon.xls

Ovat rasistisia suomalaisia kohtaan?  :flowerhat:

Quote from: ikuturso on 22.11.2011, 12:44:35

Quote from: kmruuska on 18.11.2011, 11:50:22

Quote from: Marko Parkkola on 18.11.2011, 11:41:21
Halonen jatkaa selittelyjään (http://www.hs.fi/politiikka/Halonen+Kutsu+Linnan+juhliin+ei+ole+k%C3%A4sky/a1305549573907)

QuoteTorstaina Halonen muistutti, että hän ei ole nimennyt mitään poliittista ryhmää rasistiseksi, vaan että "ihmiset, jotka tuntevat itsessään rasistisia piirteitä, tuntuvat äänestävän tietyllä tavalla".

"Minusta tämä on kaksinkertainen haaste niille, jotka huomaavat, että heidän piirissään on tavallista enemmän näitä ihmisiä", Halonen sanoi osoittaen sanansa poliittisten puolueiden ja ryhmien johtohahmoille.

Nyt Halonen on jo puuttumassa demokratian yhteen peruspilareista, äänestyssalaisuuteen. Meidän tulee kaikkien alkaa kyttämään naapurejamme, etteivät he vain äänestä perussuomalaisia.

Osasit boldata osan tekstistä etkä silti ilmeisesti osannut lukea lauseen loppua jossa kerrotaan keille viesti oli osoitettu? Minäpä autan. Siinä lukee:

QuoteHalonen sanoi osoittaen sanansa poliittisten puolueiden ja ryhmien johtohahmoille

Minä huolestuin samasta asiasta kuin Marko, mutta hieman eri näkökulmasta.

Presidentti käytti käänteistä hampurilaismallia. Paskaa-lepyttelyä-lisää paskaa.

1) Perussuomalaisten joukossa on selvästi rasisteja
2) Noo, enhän minä sanonut, että perussuomalaiset ovat rasisteja, vaan osa äänestäjistä ilmoittaa olevansa sellaisia
3) Nyt niiden puolueiden, joiden joukossa on tavallista enemmän "näitä" (ainoastaan edelleen perussuomalaiset mainittu, ja enemmän -> viittaa tutkimukseen) on otettava tuplahaaste.

Olette rasisteja, noo ehkä joukossanne on niitä, mutta kun nyt otitte asian esille, niin panen peliin jokerina tuplahaasteen puoluejohtajillenne.

Aika iso haaste siinä onkin, jos puolueet eivät vaikkapa saisi hyväksyä rasistisia piirteitä itsessään tuntevia ääniestäjikseen. Jos presidentinvaaleissa päästettäisiin äänestämään vain ne, jotka eivät tunne itsessään rasistisia piirteitä, meillä olisi varmaan tööt-töööt-Piudee (eh förlåt) presidenttinä.

-i-

halosen lähtö on tuskallisen hidasta, aika matelee... en dokaa ollenkaan, mutta ensi keväänä voisin vetäistä tiettynä päivänä juhlakännit ja krapula ei tuntuisi  aamulla ollenkaan pahalta kun tietäisi: Hei, Tarjahan ei enää tänään ole...

Läheiset sanoo, että mä en oo rasisti ja on niitä kavereitakin mamuina ja silti mä saan aina kuulla Haloselta, vasemmistolta, vihreiltä, kokomuukselta, hyysäriltä ja kaiken maailman tuntemattomilta median välityksellä, että olen rasisti :o Oisko yhtään yleistystä taas gallupissa? ai ei vai.. no ei sit :facepalm:
Lisäys vielä: Olipas muuten ihan vitun paskaa ja sanat mitä viljeltiin "arkirohkeus, rasismi, rasismi rassismus, r.a.s.s.i.s.m.u.s, persut=rasisti" Kuvottavaa... Odottelen jos meidän ministeri Älexänder "vittumitäpaskaa" Stybbis ottais kantaa asiaan vaikka?  Vaihdetaanko persujen nimeä ehkä ensi vaaleihin muotoon "rasistit" ni ei jää keltään epäselväks ketä niitten äänestäjät on  :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:

QuoteSärö konsensuksessa: Soini arvosteli presidentti Tarja Halosta. Hän piti Halosen perussuomalaiset rasismiin yhdistänyttä lehtilausuntoa epäasiallisena.

http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/stt-paavo-lipponen-herasi-eloon/art-1288430502100.html (http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/stt-paavo-lipponen-herasi-eloon/art-1288430502100.html)

Presidentti Halonen edusti viime töikseen Suomea hienosti Intian suuntaan. Intialainen ITNM-kanava haastatteli presidenttiä hänen viime vuonna Amnestyn tilaisuudessa pitämästään puheesta, jonka mukaan rasismi ja muukalaisvihamielisyys ovat kasvaneet Suomessa (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112589-tarja-halonen-jyrahti-%E2%80%9Drasismi-on-vaara-vastaus%E2%80%9D). Haastattelija arveli Suomen rasistisuuden kiinnostavan töihin tai opiskelemaan lähteviä intialaisia ja kysyi, aikooko Suomi tulevaisuudessa varmistaa intialaisten maahanmuuttajien turvallisuuden. Presidentti Halonen käytti tilaisuuden hyväkseen valistamalla intialaisia perussuomalaisten äänestäjien rasistisuudesta.

ITMNtV: Racism in Europe - view of the President of Finland, Tarja Halonen (http://www.youtube.com/watch?v=XzvHT_rIL5I&feature=related)

Antaapa tosi hienon kuvan Suomesta, kun ex-vt pressa kuljeskelee maailmalla ja mustamaalaa omaa kansaansa, ja vielä valheellisin väittein.
Mutta missään maassa ei varmaankaan pidetä moisista oman pesän likaajista, ja Intiassakin hymyilyn takana ymmärretään millaisesta henkilöstä on kyse.

Quote from: Roope on 19.05.2012, 13:38:45
Presidentti Halonen edusti viime töikseen Suomea hienosti Intian suuntaan. Intialainen ITNM-kanava haastatteli presidenttiä hänen viime vuonna Amnestyn tilaisuudessa pitämästään puheesta, jonka mukaan rasismi ja muukalaisvihamielisyys ovat kasvaneet Suomessa (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112589-tarja-halonen-jyrahti-%E2%80%9Drasismi-on-vaara-vastaus%E2%80%9D). Haastattelija arveli Suomen rasistisuuden kiinnostavan töihin tai opiskelemaan lähteviä intialaisia ja kysyi, aikooko Suomi tulevaisuudessa varmistaa intialaisten maahanmuuttajien turvallisuuden. Presidentti Halonen käytti tilaisuuden hyväkseen valistamalla intialaisia perussuomalaisten äänestäjien rasistisuudesta.

ITMNtV: Racism in Europe - view of the President of Finland, Tarja Halonen (http://www.youtube.com/watch?v=XzvHT_rIL5I&feature=related)

Ja Intia kastijärjestelmineenkö ei ole lainkaan vähemmistöjä/erilaisuutta syrjivä. Maa jossa katulapsi on koiran arvoinen. Hah sallikaa mun taas nauraa. Ja kaiken päälle Halonen selittelee siellä Suomen rasismiongelmaa.

Quote from: Roope on 19.05.2012, 13:38:45
Presidentti Halonen edusti viime töikseen Suomea hienosti Intian suuntaan. Intialainen ITNM-kanava haastatteli presidenttiä hänen viime vuonna Amnestyn tilaisuudessa pitämästään puheesta, jonka mukaan rasismi ja muukalaisvihamielisyys ovat kasvaneet Suomessa (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112589-tarja-halonen-jyrahti-%E2%80%9Drasismi-on-vaara-vastaus%E2%80%9D). Haastattelija arveli Suomen rasistisuuden kiinnostavan töihin tai opiskelemaan lähteviä intialaisia ja kysyi, aikooko Suomi tulevaisuudessa varmistaa intialaisten maahanmuuttajien turvallisuuden. Presidentti Halonen käytti tilaisuuden hyväkseen valistamalla intialaisia perussuomalaisten äänestäjien rasistisuudesta.

ITMNtV: Racism in Europe - view of the President of Finland, Tarja Halonen (http://www.youtube.com/watch?v=XzvHT_rIL5I&feature=related)

Vetää kyllä sanattomaksi tällainen toiminta. Jokin on mennyt Suomessa pahasti vikaan.

Quote from: Roope on 19.05.2012, 13:38:45
Presidentti Halonen edusti viime töikseen Suomea hienosti Intian suuntaan. Intialainen ITNM-kanava haastatteli presidenttiä hänen viime vuonna Amnestyn tilaisuudessa pitämästään puheesta, jonka mukaan rasismi ja muukalaisvihamielisyys ovat kasvaneet Suomessa (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112589-tarja-halonen-jyrahti-%E2%80%9Drasismi-on-vaara-vastaus%E2%80%9D). Haastattelija arveli Suomen rasistisuuden kiinnostavan töihin tai opiskelemaan lähteviä intialaisia ja kysyi, aikooko Suomi tulevaisuudessa varmistaa intialaisten maahanmuuttajien turvallisuuden. Presidentti Halonen käytti tilaisuuden hyväkseen valistamalla intialaisia perussuomalaisten äänestäjien rasistisuudesta.

Enpä oikein tiennyt mitä Haloska puuhasteli edes koko aikana, melkoinen väistelyn mestari ilmeisesti. Nyt kun jäljestä sitten kuulee näitä juttuja, niin tunnustaapa todella vastenmieliseltä henkilöltä. Eikä Ylekään ole katsonut tarpeelliseksi kertoa näistä jutuista.

Samaan aikaan ämmä lakeijoineen syyllistää suomalaisia siitä, että kun olette niin rasisteja, että ulkomaalaisetkaan eivät tule tänne. Oksettavaa.

Halonen ei edes pystynyt suoraan sanomaan, että kyllä se tänne töihin ja opiskelemaan tulo on ihan turvallista ja suotavaa. Kunhan vaan jatkoi oman päänsä sisäistä rasismihysteriaa.

Huvittava, jos alkaa puhumaan Suomen hyvävelijutuista, Suomen sisäpolitiikasta kylmän sodan aikana jne, ollaan pikaisesti hyssyttelemässä, että älä pilaa kaikkialla tunnettua Suomen huippumainetta.

Samaan aikaan (onneksi entinen) presidenttimme kiertää pitkin maailmaa jakamalla mokutulkintojaan maansa kaappirasisteista ja -natseista. Loistavasti on todellakin koko kansan presidentti, ja liputtaa korkealla keulakuvanamme.

Siis 'koko kansan'™ presidentti demonisoi suurta osaa kansastaan pitkin maaimaa. Onko kaksinaismoraali koskaan ollut näin komeaa?

Quote from: Roope on 19.05.2012, 13:38:45
Presidentti Halonen edusti viime töikseen Suomea hienosti Intian suuntaan. Intialainen ITNM-kanava haastatteli presidenttiä hänen viime vuonna Amnestyn tilaisuudessa pitämästään puheesta, jonka mukaan rasismi ja muukalaisvihamielisyys ovat kasvaneet Suomessa (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112589-tarja-halonen-jyrahti-%E2%80%9Drasismi-on-vaara-vastaus%E2%80%9D). Haastattelija arveli Suomen rasistisuuden kiinnostavan töihin tai opiskelemaan lähteviä intialaisia ja kysyi, aikooko Suomi tulevaisuudessa varmistaa intialaisten maahanmuuttajien turvallisuuden. Presidentti Halonen käytti tilaisuuden hyväkseen valistamalla intialaisia perussuomalaisten äänestäjien rasistisuudesta.

ITMNtV: Racism in Europe - view of the President of Finland, Tarja Halonen (http://www.youtube.com/watch?v=XzvHT_rIL5I&feature=related)

Oksettavaa paskaa. Ja myös helevetin huonoa englantia.

Quote from: turisti on 16.11.2011, 12:22:36
Mielenkiintoista, miten moni tässäkin ketjussa osoittaa avoimesti hyväksyvänsä rasismin. Sitähän se on, kun vaatimukset rasismin torjumisesta mitätöidään. Taas paljastuvat "maahanmuuttokritiikin" todelliset kasvot. Rotu-käsite on vain korvattu kulttuuri-käsitteellä.

Samanlaista retoriikkaa ja ajattelua voisi soveltaa mihin tahansa tilanteeseen jossa yksi osapuoli kohkaa hysteerisesti jostain asiasta ja toinen osapuoli toppuuttelee. Vaikka näin:

QuoteMielenkiintoista, miten moni tässäkin ketjussa osoittaa avoimesti hyväksyvänsä pikkulasten uhraamisen Saatanalle. Sitähän se on, kun vaatimukset saatananpalvonnan torjumisesta mitätöidään. Taas paljastuvat hevimusiikin kuuntelijoiden todelliset kasvot.

EDIT: Selvyyden vuoksi pitää varmaan lisätä että en hyväksy rasismia. Olen kuitenkin sitä mieltä että rasismin vastustamisessa tehdään selkeitä ylilyöntejä.
EDIT 2: Kaikki rasismin vastustaminen ei tietenkään ole hysteeristä kohkaamista.