2011-11-13 HS: Halonen arkirohkeana rassismusta vastaan

[normi]

Rasismia tässä maassa ei ollut ennenkuin suvismokuttajat päättivät ottaa sen poliittiseksi aseekseen. Koko rasismiaalto on vailla totuuspohjaa ja suvismokuttajien aikaansaama hysteria. Rasisimin todistaa suvismokujen mielestä se, että he sanovat sitä esiintyvän, mikään muu ei todista rasismin (kasvun) puolesta.

Koko hysteria rasismista on siis suvismokujen keksintöä. Esimerkiksi HS on onnistuneesti pyrkinyt lietsomaan kirjoittelullaan jännitteitä. Suvismokuja ei voisi vähempää kiinnostaa vähemmistöjen asema, vaan se, että miten he voivat hyödyntää heitä politiikassaan. Suvismokujen etu olisi jos saisivat lietsottua ja yllytettyä perussuomalaisia etnsiä vähemmistöjä vastaan, jotta voisivat sitten tuomita ja korjata oletetun kannatuksen nousun.

Suvismokut eivät siis oikeasti pyri vähentämään rasismia vaan päinvastoin lisäämään sitä, jotta pääsisivät totemaan, että mitäs me sanottiin.

HS muuten suoltaa jatkuvasti rasismia ja sitä ja tätä pääkirjoituksissaan. On selvää, että HS pyrkii provosoimaan tilannetta ja nostamaan rasismin esiin presidentinvaaleja ennen ja toivovat, että soini kompastuisi johonkin tai provosoituisi ja möläyttäisi.

Jakuva rasismitunku on siis provoamista ja en ihmettelisi vaikka halosen kanssa olisi sovittu vuorosanoja tähän näytelmään.

Soini ja muut, älkää provosoituko, vaan ilmaiskaa KUULUVASTI jättävänne nuo omaan arvoonsa.

[novareal]

Pitkän ikänsäkin voi elää pullossa.

Et ole koskaan ilmeisesti keskustellut maaseudun ihmisten kanssa muukalaisista?
Kyllä niin kauan kuin muistan, vaarini ja isäni ikäluokan kanssa (toinen syntynyt ennen itsenäisyyden aikaa ja toinen ennen talvisotaa) kun on puhuttu kenestä tahansa maahantunkeutujasta, niin ennakkoluulot on olleet kovat. Varautuneita oltu, tarkoitusperiä epäilty ja pirtin hämärässä keskusteltu asioista suoraan. Tähän on varmaan vaikuttaneet vanha ryssäviha ja kaikenmaailman kiertolaiset.

Niin voi, mutta voit kiivetä pullosta ulos.

Varautuminen ja maahanmuuttajaviha ovat eri asioita. Apinoilta peritty atavistinen pelko ei ole sivistyneestä ihmisestä karissut.
Aina vihaakin erilaisia ihmisiä kohtaan on esiintynyt, mutta kuten sanoit, ne on pidetty piilossa pirtin hämärissä. Nyt rasismi on astunut julkisuuteen ja siitä on tullut ikäänkuin hovikelpoista Perussuomalaisten jytkyn perässä.
   Halonen on oikealla asialla. Meidän ei pidä turtua rasismiin ikäänkuin sitä ei esiintyisi, kun sen kieltää itseltä. Rasismi hiipii hiljalleen tilaa vallaten ja Euroopassa on historian esimerkkejä mihin se on pahimmillaan johtanut.

[Oami]

Takavuosien Suomessa rasismi liitettiin julkisessa keskustelussa ja yleisessä tietoisuudessa lähinnä kahteen maahan: Yhdysvaltojen eteläisiin osavaltioihin ja jyrkkää rotuerottelua harjoittaneeseen Etelä-Afrikkaan. "Syvän etelän" Ku Klux Klanin ja eteläafrikkalaisten valkoisten harjoittaessa epäinhimillistä toimintaansa kaukaisen Suomen lapset pelasivat vanhempiensa kanssa vielä hyväntahtoisesti Mustaa Pekkaa ja pistivät pelatessaan ilman omantunnon tuskia suihinsa Musta Pekka -lakuja tai neekerinsuukkoja.

Juu. Siellä takavuosien Etelä-Afrikassa olisi ollut kauhistus, jos lapsille olisi markkinoitu pelejä tai karkkeja tummien kaverien kuvilla. Ja samoin on nykypäivänä meillä.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Jussi Halla-ahon luulisi helsinkiläisenä tietävän, mitä kaupungissa tapahtuisi, jos vierasmaalaisia ei olisi. Kuka siivoaisi ne roskat ja jäljet, joita sivistyneet suomalaiset jälkeensä jättävät?

70% raiskauksista ja varmaan noin 80% katuryöstöistä jäisi tapahtumatta. Liki 100% taskuvarkauksista.

Helsinki on viime vuosina muuttunut yhä törkyisemmäksi. Muistan vielä ajan, jolloin kaupunki oli siisti. Voisin myös kysyä, miksi esimerkiksi afrikkalaiset eivät siivoa kauniita maalaiskyliään, vaan jättävät kaiken muoviroskan ajelehtimaan niin, että kylänraitilla joutuu paikoittain kahlaamaan jätteessä. Mutta se ei kuulu tähän keskusteluun.

[ikuturso]

Pitkän ikänsäkin voi elää pullossa.

Et ole koskaan ilmeisesti keskustellut maaseudun ihmisten kanssa muukalaisista?
Kyllä niin kauan kuin muistan, vaarini ja isäni ikäluokan kanssa (toinen syntynyt ennen itsenäisyyden aikaa ja toinen ennen talvisotaa) kun on puhuttu kenestä tahansa maahantunkeutujasta, niin ennakkoluulot on olleet kovat. Varautuneita oltu, tarkoitusperiä epäilty ja pirtin hämärässä keskusteltu asioista suoraan. Tähän on varmaan vaikuttaneet vanha ryssäviha ja kaikenmaailman kiertolaiset.

Niin voi, mutta voit kiivetä pullosta ulos.

Varautuminen ja maahanmuuttajaviha ovat eri asioita. Apinoilta peritty atavistinen pelko ei ole sivistyneestä ihmisestä karissut.
Aina vihaakin erilaisia ihmisiä kohtaan on esiintynyt, mutta kuten sanoit, ne on pidetty piilossa pirtin hämärissä. Nyt rasismi on astunut julkisuuteen ja siitä on tullut ikäänkuin hovikelpoista Perussuomalaisten jytkyn perässä.
   Halonen on oikealla asialla. Meidän ei pidä turtua rasismiin ikäänkuin sitä ei esiintyisi, kun sen kieltää itseltä. Rasismi hiipii hiljalleen tilaa vallaten ja Euroopassa on historian esimerkkejä mihin se on pahimmillaan johtanut.

Nyt syyllistyt kaltevan pinnan argumentointiin. Suomessa kadulle tullutta rasismia on erittäin vähän. Osin se johtuu siitä, että asioita puretaan netissä ja siellä peräkammareissa viinapullon ääressä.

Maahanmuuton lieveilmiöistä on sentään alettu puhua. Voisin itse syyllistyä kaltevaan pintaan, ja spekuloida tuhannetta kertaa kaikella eurabia-hömpällä, mihin voisi johtaa asioista vaikeneminen.

Oletko sitä mieltä, että kaikenlainen julkinen keskustelu maahanmuuton lieveilmiöistä tulisi kieltää?
-ns. suvikset eivät puhu niistä
-keskivertojamppaa ei kiinnosta
-maahanmuuttokriittiset yrittävät keskustella, mutta törmäävät rasismikorttiin.
-> jos maahanmuuttokriittiset vaiennetaan, kukaan ei puhu lieveilmiöistä, ja patoutunut viha ei ole hyväksi. Yhteiskuntamme kieroutunut piirre on lisäksi, että viha harvoin kohdistuu vihan kohteeseen. Liian usein padotun vihan kohteeksi joutuvat omat läheiset.

-i-

[Nanfung]

Hakkaraisen mukaan somalit pitäisi siirtää Ahvenanmaalle.

Tämä Hakkaraisen ehdotus saattaa toteutua jo lähitulevaisuudessa. Olen melko varma siitä, kun muutamat somalit pääsevät tutustumaan Ahvenanmaan elinoloihin ja lauhaan ilmastoon, niin somalit tulevat suorastaan vaatimaan asuinpaikkaoikeutta Ahvenanmaalta?

[Jouko]

Takavuosien Suomessa rasismi liitettiin julkisessa keskustelussa ja yleisessä tietoisuudessa lähinnä kahteen maahan: Yhdysvaltojen eteläisiin osavaltioihin ja jyrkkää rotuerottelua harjoittaneeseen Etelä-Afrikkaan. "Syvän etelän" Ku Klux Klanin ja eteläafrikkalaisten valkoisten harjoittaessa epäinhimillistä toimintaansa kaukaisen Suomen lapset pelasivat vanhempiensa kanssa vielä hyväntahtoisesti Mustaa Pekkaa ja pistivät pelatessaan ilman omantunnon tuskia suihinsa Musta Pekka -lakuja tai neekerinsuukkoja.

Juu. Siellä takavuosien Etelä-Afrikassa olisi ollut kauhistus, jos lapsille olisi markkinoitu pelejä tai karkkeja tummien kaverien kuvilla. Ja samoin on nykypäivänä meillä.

Unclel Ben´s- riisiä kehdataan vieläkin myydä. Vihoviimeinen neekeri myytipakkauksen kyljessä. Eikö kukaan ole sitäkin vielä vaatinut pois. Eihän tällaista valkoinen mies voi sallia. Haloo, Mikko Puumalainen, Mika Illman ja Jorma Kalske!

[retired]

Presidentti sanoi totuuden

00:01

Seppo Kononen

Takavuosien Suomessa rasismi liitettiin julkisessa keskustelussa ja yleisessä tietoisuudessa lähinnä kahteen maahan: Yhdysvaltojen eteläisiin osavaltioihin ja jyrkkää rotuerottelua harjoittaneeseen Etelä-Afrikkaan. "Syvän etelän" Ku Klux Klanin ja eteläafrikkalaisten valkoisten harjoittaessa epäinhimillistä toimintaansa kaukaisen Suomen lapset pelasivat vanhempiensa kanssa vielä hyväntahtoisesti Mustaa Pekkaa ja pistivät pelatessaan ilman omantunnon tuskia suihinsa Musta Pekka -lakuja tai neekerinsuukkoja.

Ja asiat olivat vallan hienosti Suomessa ja ovat vieläkin. Suomessa ei polteta elävältä näitä Konosen mainitsemia neekereitä, eikä heille ole erillisia alueita, kouluja, elokuvateattereita jne. Asiat rullaavat mallillaan, mutta Konoset, Haloset & co yrittävät pistää kapuloita rattaisiin minkä kerkiävät.

Meillähän selvästikin olisi tilausta Härski Hartikaisen Rauhanturvaajille, jotka keinoja kaihtamatta laittaisivat pahat persut ruotuun, rouva tasavallan presidentin suojeluksella tietenkin?

[nuiv-or]

Varautuminen ja maahanmuuttajaviha ovat eri asioita. Apinoilta peritty atavistinen pelko ei ole sivistyneestä ihmisestä karissut.
Aina vihaakin erilaisia ihmisiä kohtaan on esiintynyt, mutta kuten sanoit, ne on pidetty piilossa pirtin hämärissä. Nyt rasismi on astunut julkisuuteen ja siitä on tullut ikäänkuin hovikelpoista Perussuomalaisten jytkyn perässä.
   Halonen on oikealla asialla. Meidän ei pidä turtua rasismiin ikäänkuin sitä ei esiintyisi, kun sen kieltää itseltä. Rasismi hiipii hiljalleen tilaa vallaten ja Euroopassa on historian esimerkkejä mihin se on pahimmillaan johtanut.

Voitko kertoa, miten ja missä rasismi nousee ja näkyy Suomessa tai Helsingissä? Julistat asiaasi tuosta vain perustelematta yhtään mitään.

Ei tässä mitään mamuja vihata tai pelätä. Ongelma on, että he vievät työt, heille maksetaan huonompaa palkkaa ja heidän jälkensä on yleensä (huom. yleensä, ei aina) huonompaa. Jos et huomannut, kotimaisia on työttöminä.

Jos rasismin nousulla meinasit, että työnantajat palkkaavat neekereitä orjatöihin orjapalkalla, niin kyllä, rasismi on siinä tapauksessa nousussa. Mutta mehän täällä vastustamme tuota arki/piilorasismia.

Halosesta ei nyt tällä kertaa mitään.

[novareal]

Voitko kertoa, miten ja missä rasismi nousee ja näkyy Suomessa tai Helsingissä? Julistat asiaasi tuosta vain perustelematta yhtään mitään.

En julista mitään, vaan totean. Kun luet näitä kirjoituksia, niin pitäisi sinun huomata rasistisia kommentteja. Siinä on yksi esimerkki. Saatta tietenkin olla, että rasismiin on jo niin turruttu, että sitä ei huomaa, tai ei tahdo huomata.

Ei tässä mitään mamuja vihata tai pelätä. Ongelma on, että he vievät työt, heille maksetaan huonompaa palkkaa ja heidän jälkensä on yleensä (huom. yleensä, ei aina) huonompaa. Jos et huomannut, kotimaisia on työttöminä.

Tiedän kyllä, että maahanmuuttajista on kahdenlaista haittaa: he eivät halua tehdä töitä ja he vievät työpaikat suomalaisilta.

Jos rasismin nousulla meinasit, että työnantajat palkkaavat neekereitä orjatöihin orjapalkalla, niin kyllä, rasismi on siinä tapauksessa nousussa. Mutta mehän täällä vastustamme tuota arki/piilorasismia.

Halosesta ei nyt tällä kertaa mitään.

Nimittely on yksi rasismin ilmenemismuoto.
Otsikon aihe on Halosen rasisminvastainen kampanja, joten siihen olisi syytä ottaa kantaa. Itse olen Halosen kanssa samoilla linjoilla tässä asiassa, vaikka monessa muussa olenkin eri mieltä.

[Aallokko]

Asuinpaikan osoittaminen ei kyllä ole syrjintää nähnytkään.

Mitä ne virolaiset sitten keuhkoavat 40-luvun Siperian-kyydityksistä?

Kuka maksaa itse asumisensa, voi asua missä huvittaa. Kuka maksattaa sen toisilla, asukoon siellä minne sijoitetaan. Niin sen pitäisi mennä. Lahjahevosen suuhun ei ole katsomista.

[nuiv-or]

Tiedän kyllä, että maahanmuuttajista on kahdenlaista haittaa: he eivät halua tehdä töitä ja he vievät työpaikat suomalaisilta.

Ei vaan, he vievät sossun rahat ja työpaikat suomalaisilta. Osa vie sossun rahat, osa vie työpaikat, osa vie molemmat.

Ja haittoja on enemmänkin. Ei vain kahdenlaista haittaa.

On myös Yosheja, joista ei ole haittaa. Muuta kuin että hesari käyttää heitä propaganda-aseinaan.

[Oami]

-- maahanmuuttajista on kahdenlaista haittaa: he eivät halua tehdä töitä ja he vievät työpaikat suomalaisilta.

Ottamatta syvällisemmin kantaa väitteen takana olevaan logiikkaan, esitän kysymyksen: tarkoitatko tällä nyt kaikkia maahanmuuttajaryhmiä, vai vain tiettyjä?

Ihan mielenkiinnosta vielä: pidätkö itse itseäsi rasistina?

[antero]

"Ihmiset jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet äänestämään perussuomalaisia", Halonen sanoo

Ymmärrän Haloskan katkeruuden, kun entisenä demaripuolueen jäsenenä ja nykyisenä presidenttinä joutuu myöntämään, että Suomessa on enemmän rasisteja kuin demareita?

Paremminkin suomessa on enemmän perus suomalaisia kuin Halosen kaltaisia vasemmistofasisteja.

[Jouko]

-- maahanmuuttajista on kahdenlaista haittaa: he eivät halua tehdä töitä ja he vievät työpaikat suomalaisilta.

Ottamatta syvällisemmin kantaa väitteen takana olevaan logiikkaan, esitän kysymyksen: tarkoitatko tällä nyt kaikkia maahanmuuttajaryhmiä, vai vain tiettyjä?

Ihan mielenkiinnosta vielä: pidätkö itse itseäsi rasistina?

Jos on olemassa vain yhdenlainen mamutyyppi, niin novarealin kuvailema kvanttifyysinen olio on ilmeisesti totta. Pystyy olemaan useammassa paikassa yhtäaikaa.

[kekkeruusi]

Käsittääkseni maassamme työpaikkojen "viennistä" vastuussa ovat lähinnä vierastyöläiset mm. Puolasta ja Virosta, jotka tekevät hommia polkuhinnalla. Maahanmuuttajat enemmänkin joko tekevät oikeita töitä tai lusmuilevat yhteiskunnan tuilla, riippuen mistä ryhmästä puhutaan.

[far angst]

,,,,,,
Tiedän kyllä, että maahanmuuttajista on kahdenlaista haittaa: he eivät halua tehdä töitä ja he vievät työpaikat suomalaisilta.  ,,,,,,

Tiedät väärin, maahamuuttajista on monenlaista muutakin haittaa, ei vain noita mainitsemaasi kahta.   Maahanmuuttajia on montaa sorttia ja nyt keskitymme näihin haitallisiin maahanmuuttajiin ihan repliikkisi mukaisesti.

Haitalliset maahanmuuttajat:

- huonontavat huoltosuhdetta,
- tekevät kantaväestöä paljon enemmän rikoksia, erityisesti väkivaltarikoksia,
- saavat kantaväestöön nähden etuoikeuksia ja erityiskohtelua,
- vaativat erikoisoikeuksia ja omien, lain vastaisten tapojensa noudattamista,
- eivät sopeudu eivätkä integroidu,
- huonontavat geeniperimää liian läheisten sukulaisten avioliitoilla,
- kuormittavat koululaitosta häiritsevinä ja häiriköivinä alisuorittajina,
- osallistuvat terrorismin rahoittamiseen ja terrorismiin värväykseen,
- harjoittavat taikauskoisista syistä eläinrääkkäystä,
- kuormittavat sosiaalitointa ja muitakin viranomaistahoja,
- vaativat erityisiä virkakoneistoja ja muita kalliiksi käyviä erikoisjärjestelyjä,
- harjoittavat barbaarisia lasten silvontamenoja.

Tässä on vain osa haitallisista maahanmuuton ilmiöistä.  Jokainen nyt listalla olevista haitosta voidaan näyttää toteen tilastoilla ja/tai reaalimaailman ilmiöinä. Varmaan itse pystyt jatkamaa yllä olevaa kovin pikaista ja siten puutteellista listaa.  Jatka sitä omien kokemustesi mukaisilla esimerkeillä, ole hyvä.   
Pahinta on, että haitallisen maahanmuuton rasitteet tulevat jäädäkseen.  Mustalaiset eivät ole oppineet töille ja tavoille viiteensataan vuoteen, joka esimerkki kertonee maahanmuuton haittojen pysyvyydestä.

Kukaan ei ole koskaan selkeillä tilastoilla tai millään muullakaan reaaliperusteilla vielä kertonut, että mitä reaalista hyötyä nyt keskustelun alla olevasta haitallisesta maahanmuutosta on. 

Tee sinä se,  kerro oikein juurta jaksain, että mitä reaalihyötyä Suomelle tämän päivän maahanmuutosta on.  Ole kuitenkin kiltti, ja jätä perusteluistasi popis kaikki vakiokliseet, jotka jo on moneen kertaan ja monella tavalla osoitettu absoluuttisiksi valheiksi.

Kiitos jo etukäteen.

[turisti]

Mielenkiintoista, miten moni tässäkin ketjussa osoittaa avoimesti hyväksyvänsä rasismin. Sitähän se on, kun vaatimukset rasismin torjumisesta mitätöidään. Taas paljastuvat "maahanmuuttokritiikin" todelliset kasvot. Rotu-käsite on vain korvattu kulttuuri-käsitteellä.

[LW]

Halonen on oikealla asialla. Meidän ei pidä turtua rasismiin ikäänkuin sitä ei esiintyisi, kun sen kieltää itseltä. Rasismi hiipii hiljalleen tilaa vallaten ja Euroopassa on historian esimerkkejä mihin se on pahimmillaan johtanut.

Kieltämättä etenkin Ruotsista ja Saksasta on löytynyt lähimenneisyydessä aika rankkoja esimerkkejä siitä, mitä laajahko ja organisoitunut äärioikeisto pystyy tekemään. Oi, jospa vain nämä valtiot olisivat ottaneet rasismin ja nationalismin nousun vakavasti, ja pyrkineet parhaansa mukaan sulkemaan kaikenlaiset persuilijat pois vallankäytöstä! Silloin nämä maat olisivat voineet välttyä tuollaisilta vahvoilta rasistisilta ääriliikkeiltä, kuten suurin osa muusta Euroopasta.

...eikun hetkinen, ne maathan ovatkin juuri tuon linjan tosissaan omaksuneita.

Mielenkiintoista, miten moni tässäkin ketjussa osoittaa avoimesti hyväksyvänsä rasismin. Sitähän se on, kun vaatimukset rasismin torjumisesta mitätöidään. Taas paljastuvat "maahanmuuttokritiikin" todelliset kasvot. Rotu-käsite on vain korvattu kulttuuri-käsitteellä.

Kritiikkisi on taas viiltävää ja vastaansanomatonta. Mieleeni tulee myös toinen vanha syntini. Muutama vuosi sitten yksi varpaistani tulehtui pahasti, mutta en tainnut olla sitä mieltä, että terveen jalan amputointi polven yläpuolelta olisi ollut oikea ratkaisu siihen. Mikähän olisi sopiva katumusharjoitus tällaisesta kivuliaiden ja kenties vaarallistenkin tulehdusten torjumisen vastustamisesta ja siis tautien edistämisestä?

[elven archer]

Mielenkiintoista, miten moni tässäkin ketjussa osoittaa avoimesti hyväksyvänsä rasismin. Sitähän se on, kun vaatimukset rasismin torjumisesta mitätöidään. Taas paljastuvat "maahanmuuttokritiikin" todelliset kasvot. Rotu-käsite on vain korvattu kulttuuri-käsitteellä.

Leikitään, että kyse olisi rasismista. Mitä siis pitää ajatella monikultturistajista, jotka ovat koko sopan keittäneet kaikista varoituksista ja selvistä nähtävissä olevista seurauksista huolimatta? He ja heidän kohtaamisteoriansa. Nyt on tullut tietyn laatuisia kohtaamisia kovin paljon ja samaan aikaan rasismi on noussut aivan huomattavasti, ainakin jos monikultturisteja uskotaan. Rasismi on kuulemma nykyisin hirmuinen ongelma ja äärioikeisto hirmuisessa nousussa. Se on monikulturistien työtä: islam, rikostilastot, elintasopakolaiset, kerjäläiset, rahan kaataminen kaivoon tai discoon yms. ovat taustalla tässä "rasismin" suuressa nousussa, kun suvaitsemattomat suomalaiset ovat niihin joutuneet törmäämään tahtomattaan.

Kulttuurit, kuten islam, ovat toki samanarvoisia ja aivan täsmälleen yhtä hyviä (tämähän on illmanismin ja siten valtakunnansyyttäjänviraston mukaan ainoa laillinen ääneen sanottava mielipide) ja niistä ei ole mitään ongelmia ja siksi niiden saa antaa, tai on jopa suotavaa, levitä Suomessa ihan rauhassa. Uskomme toki tämän... Mutta sillä on ollut jo vuosia nähtävissä vastareaktio suomalaisissa (sovitaan edelleen, että suomalaisten rasistisuuden takia). Silti pitää hakata päätä seinään ja kärjistää ja pahentaa tilannetta entisestään? Eihän siinä ole mitään järkeä. Voivotellaan, että voivoi, kun menee päin helvettiä rasististen suomalaisten takia: no, ei auta kuin jatkaa samalla linjalla pahentaen tilannetta lisää. Eikö ole typeryyden huippu, että samat ihmiset, joilla ei ole uskoa suomalaisiin (pitävät heitä rasisteina), haluavat edistää politiikkaa, jonka onnistuminen heidän ajattelussaan nojaa siihen, että suomalaiset eivät ole rasisteja. Tuohan on aivan jakomielitautista touhua.

Jos taas ihminen tietää tämän kaiken ja silti jatkaa samalla linjalla tätä kehitystä aiheuttavaa touhua, niin mitä se tekee hänestä? Voiko vertailussa yksikään Puurosen kuvailema uusrasisti tehdä suurempaa työtä rasistisen maailmankuvan edistämiseksi? Mitä se tekee monikultturistajasta? 

[antero]

Hesari on juuri julkistanut osan gallupmateriaalista, siitä käy ilmi, että enemmistö vihreiden ja vasureiden kannattajista tunnistaa itsestänsä rasistisia piirteitä!!! 

http://www2.hs.fi/extrat/hsnext/rasismigallup-verkkoon.xls

[elven archer]

Hesari on juuri julkistanut osan gallupmateriaalista, siitä käy ilmi, että enemmistö vihreiden ja vasureiden kannattajista tunnistaa itsestänsä rasistisia piirteitä!!! 

http://www2.hs.fi/extrat/hsnext/rasismigallup-verkkoon.xls

Omituista. Yleensähän monikultturistit eivät tunnista rasistisuutta itsessään, kun he kohtelevat maahanmuuttajia kuin lapsia, joita voi kasvattaa haluamaansa muottiin ikään kuin maahanmuuttajilla ei olisi omaa tahtoa ollenkaan. Mikä rasismin aste lienee sitten se, jos sellaista tekee ihan täydessä ymmärryksessä?

[Almost human]

Hanna Mäntylä antaa palautetta Haloselle ja medialle yleensäkin. En tiennyt Mäntylästä ennen vaaleja mitään, mutta pakko sanoa että puolueen varapuheenjohtajuus meni oikeaan osoitteeseen. Iso peukku Mäntylälle täältä!
----------
Presidentti toivoo HS:n haastattelussa kansalaisilta ja puoluejohtajilta rasismin vastaisia toimia. "Ratkaisevaa on meidän oma arkikäytös ja arkirohkeus. Se on usein rasismin kohteena olevien ihmisten ensimmäinen tuki."

Presidentti Halonen on sinällään aivan oikeassa, mutta mitä ilmeisimmin vieraantunut ihmisten raadollisesta arkitodellisuudesta ja arkisista ongelmista. Hän ei pysty käsittelemään eikä ymmärtämään esiin nousseita kriittisiä näkökantoja ja mitätöi kantaväestön tunteen epäoikeudenmukaisuudesta. Tämä on vaarallinen tie, jonka loppupäässä häämöttää todellinen uhka rasismista
------------
Presidentti Halonen sanoi Helsingin Sanomien haastattelussa sunnuntaina myös, että "ihmiset, jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet äänestämään perussuomalaisia".

Näen, että Perussuomalaisia äänestäneet eivät ole valinneet puoluettamme siksi, että tunnistavat itsessään rasismia, vaan siksi, että nämä ihmiset haluavat muutoksen poliittisen päätöksenteon keskiössä oleviin asioihin. Perussuomalaisista tulisi selvästi suurin puolue, mikäli kansalaiset toteuttaisivat Tarja Halosen esittämän väitteen äänestyskopissa. Helsingin Sanomien teettämän tutkimuksen mukaan kaikkien puolueiden kannattajista 20–40 % tunnistaa itsessään ne ajatukset, jotka Tarja Halonen tuomitsee.
----------------------
Koko juttu: http://blogit.iltalehti.fi/hanna-mantyla/2011/11/16/perussuomalaisista-suurin-puolue/

[Whomanoid]

Mäntylältä parhaimpia kirjoituksia, mitä olen perussuomalaisilta ikinä lukenut, Jussin blogit mukaan lukien. Aivan loistava teksti juuri oikeaan saumaan. Hanna enemmän ääneen!!! 

[Pakkoanonyymi]

Tuli tämän ketjun otsikosta mieleen, että pitäisikö sen ohella, että on aikuisille tarkoitettuja opasvihkoja joissa neuvotaan olemaan nauramatta rasistisille vitseille, myös ihan pienimmille lapsille olla vaikka sarjakuvan ja animaation avulla kasvatusta poliittiseen korrektiuteen. Tarinoissa seikkailisi sellainen hellyyttävän tyhmä Rasismus-nalle, jota pitää koko ajan opettaa tavoille.

[Marko Parkkola]

Tulipa mieleen nyt tuosta Halosen idioottimaisesta tokaisusta "Ihmiset jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet äänestämään perussuomalaisia" Tuomo Martikaisen tokaisu "Halla-ahon maahanmuuttajakriittisyys herättää kannatusta etenkin niiden ihmisten joukossa, jotka kokevat maahanmuuttajat arjessaan". Tästähän voidaan suoraan tulkita, että maahanmuuttajan kohtaaminen tekee ihmisestä rasistin ja perussuomalaisten äänestäjän. Luulisi suvisosaston karkoittavan maahanmuuttajat jo heti huomenna kun katsoo heidän alati laskevaa kannatustaan.

[Oami]

Mielenkiintoista, miten moni tässäkin ketjussa osoittaa avoimesti hyväksyvänsä rasismin. Sitähän se on, kun vaatimukset rasismin torjumisesta mitätöidään. Taas paljastuvat "maahanmuuttokritiikin" todelliset kasvot. Rotu-käsite on vain korvattu kulttuuri-käsitteellä.

Vaikuttaa suunnilleen yhtä mielekkäältä kuin tämä:

"Mielenkiintoista, miten moni on avoimesti huumekauppias. Sitähän se on, kun vaatimukset huumekaupan torjumisesta mitätöidään. Taas paljastuvat "leipomoalan" todelliset kasvot. Heroiini-käsite on vain korvattu vehnäjauho-käsitteellä."

[Roope]

Hanna Mäntylä antaa palautetta Haloselle ja medialle yleensäkin. En tiennyt Mäntylästä ennen vaaleja mitään, mutta pakko sanoa että puolueen varapuheenjohtajuus meni oikeaan osoitteeseen. Iso peukku Mäntylälle täältä!

OT:
Tämän viikon Apu-lehden haatattelussa Yrjö Rautio pukee Mäntylän ylle Soinin seuraajan manttelia ja grillaa häntä perussuomalaisten äärioikeistolaisuuden ja rasismin hyväksymisestä, kun diktatuuriakin on ehdotettu. Rautiolta tietysti myös natsikortti pöytään.

Mäntylä kertoo, että ei ole erityisen maahanmuuttokriittinen, paitsi sosiaaliturvan väärinkäytön suhteen.

[normi]

Lisää Hanna Mäntylää! Lisää tällaista!! 

[Marko Parkkola]

Mäntylä kertoo, että ei ole erityisen maahanmuuttokriittinen, paitsi sosiaaliturvan väärinkäytön suhteen.

Juuri niin kuin pitääkin! Kun sosiaaliturvan väärinkäytön mahdollisuudet on tukittu, ei-toivottu aines hakeutuu toiseen maahan.

Valitettavasti Hanna Mäntylää voi äänestää vain... Niin, missä? En jaksa tarkistaa. Ei vissiin Pirkanmaalla