Presidentin valinta on vähän niin kuin valinta kahden huonon vaihtoehdon väliltä. Täytyy mennä pienemmän pahan periaatteella. Tällä hetkellä ainakin meikäläiselle Paavo Lipponen on ehdoton inhokki johtuen täysin Päivi Lipposesta. En millään hyväksy sitä ajatusta että kyseisestä tantasta tulisi maamme symbolinen äiti. Hyi helvetti.
Muita ei ääniä meikäläiseltä saavat ehdokkaat jotka ovat SETAlaisia, punaisia, eurokiimaisia ja kannattavat holtitonta maahanmuuttoa. Keitäs ehdokkaita niitä nyt sitten on ja mitkä on niitten aatteet?
Quote from: Veli Karimies on 19.08.2011, 15:17:25
Muita ei ääniä meikäläiseltä saavat ehdokkaat jotka ovat SETAlaisia, punaisia, eurokiimaisia ja kannattavat holtitonta maahanmuuttoa. Keitäs ehdokkaita niitä nyt sitten on ja mitkä on niitten aatteet?
Vähiin käy sun vaihtoehdot. Sale ja Pave V.
Toivon täydestä sydämestäni, että Sari Essayah suostuu KD:n ehdokkaaksi presidenttikilpaan. Vaikka tämä ei presidentiksi pääsisikään, niin saataisiin maalaisjärjen ääni presidenttikeskusteluihin. Sari saisi minulta ilman muuta ensimmäisen kierroksen äänen.
Sarin puhe puoluekokoukselle (http://www.kd.fi/KD/www/fi/etusivukuvat/Sari_puoluekokous.pdf)
-i-
Sauli Niinistö on ainoa oikea valinta Suomen presidentiksi. Hän tulee olemaan surkeista ehdokkaista vähiten huono. Soini pystyy palvelemaan isänmaataan paljon enemmän pääministerinä kuin presidenttinä. Raimo Vistbacka olisi paras ehdokas perussuomalaisille.
Pekka Haavisto olisi asiallinen. Tuskinpa valtavaa äänivyöryä saa, mutta toivon, että kohtalaisen potin kerää kuitenkin.
Quote from: Mietintämyssy on 19.08.2011, 15:49:00
Pekka Haavisto olisi asiallinen. Tuskinpa valtavaa äänivyöryä saa, mutta toivon, että kohtalaisen potin kerää kuitenkin.
Presidentin tehtäviin edelleen ammattitaitoisin.
Quote from: Johannes Krauser II on 19.08.2011, 15:49:46
Quote from: Mietintämyssy on 19.08.2011, 15:49:00
Pekka Haavisto olisi asiallinen. Tuskinpa valtavaa äänivyöryä saa, mutta toivon, että kohtalaisen potin kerää kuitenkin.
Presidentin tehtäviin edelleen ammattitaitoisin.
Pls, eikö olisi välillä perusheteron vuoro?
12:den vuoden painotukset ovat olleet pikkasen liikaa.
Quote from: Veli Karimies on 19.08.2011, 15:17:25
Presidentin valinta on vähän niin kuin valinta kahden huonon vaihtoehdon väliltä. Täytyy mennä pienemmän pahan periaatteella. Tällä hetkellä ainakin meikäläiselle Paavo Lipponen on ehdoton inhokki johtuen täysin Päivi Lipposesta. En millään hyväksy sitä ajatusta että kyseisestä tantasta tulisi maamme symbolinen äiti. Hyi helvetti.
Minä en hyväksy myöskään Päiviä maan äidiksi, kuten en 34-vuotiasta Jenniäkään.
(http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/horizontal/1135242473549.jpeg)
Quote from: Johannes Krauser II on 19.08.2011, 15:49:46
Quote from: Mietintämyssy on 19.08.2011, 15:49:00
Pekka Haavisto olisi asiallinen. Tuskinpa valtavaa äänivyöryä saa, mutta toivon, että kohtalaisen potin kerää kuitenkin.
Presidentin tehtäviin edelleen ammattitaitoisin.
Tarkoitat varmaan, että sopivin?
Itse näkisin, että parhaan ammattitaidon omaa ja siten pätevin on Paavo Väyrynen. Vaan Paavopa ei olekaan sopiva.
Koko kansan presidentti olisi sellainen, jonka sekä lespot että lestaadiolaiset tuntisivat omakseen. Niinistö täyttää nämä kriteerit. Täyttääkö kukaan muu?
Quote from: Mika Mäntylä on 19.08.2011, 15:59:02
Quote from: Johannes Krauser II on 19.08.2011, 15:49:46
Quote from: Mietintämyssy on 19.08.2011, 15:49:00
Pekka Haavisto olisi asiallinen. Tuskinpa valtavaa äänivyöryä saa, mutta toivon, että kohtalaisen potin kerää kuitenkin.
Presidentin tehtäviin edelleen ammattitaitoisin.
Tarkoitat varmaan, että sopivin?
Itse näkisin, että parhaan ammattitaidon omaa ja siten pätevin on Paavo Väyrynen. Vaan Paavopa ei olekaan sopiva.
Presidentin nykyisissä tehtävissä näkisin että Haaviston kokemus kansainvälisestä toiminnasta ja vastuutehtävistä ovat arvokkaampaa kuin Väyrysen ulkoministeriys melkein 20 vuotta sitten.
Quote from: Reich on 19.08.2011, 15:59:47
Koko kansan presidentti olisi sellainen, jonka sekä lespot että lestaadiolaiset tuntisivat omakseen. Niinistö täyttää nämä kriteerit. Täyttääkö kukaan muu?
Ei täytä.
Sauli on ylivoimainen ehdokas. Toki oli sitä myös 5,5 vuotta sitten.
Quote from: Johannes Krauser II on 19.08.2011, 15:49:46
Quote from: Mietintämyssy on 19.08.2011, 15:49:00
Pekka Haavisto olisi asiallinen. Tuskinpa valtavaa äänivyöryä saa, mutta toivon, että kohtalaisen potin kerää kuitenkin.
Presidentin tehtäviin edelleen ammattitaitoisin.
Aijjaa. Kuinka monta kertaa Haavisto on ollut presidenttinä? 8)
Aion omalla äänellä avittaa Salen rullaluistelua kohti Mäntyniemeä. Soinin näkisin mielelläni pääministerinvirassa seuraavien vaalien jälkeen, Lipposta en aio äänestää koska Sosialidemonkraattinen Puolue, Kepun ehdokasta (Oli se sitten Jalasmökki, Kääriäinen tai vaikka Esko Aho) en aio äänestää koska Kepu pettää aina ja näitä vähemmistöjen presidenttejä on katseltu jo 12 vuoden ajan joten Haavisto ei mielestäni tule kysymykseenkään.
Quote from: ikuturso on 19.08.2011, 15:28:18
Toivon täydestä sydämestäni, että Sari Essayah suostuu KD:n ehdokkaaksi presidenttikilpaan. Vaikka tämä ei presidentiksi pääsisikään, niin saataisiin maalaisjärjen ääni presidenttikeskusteluihin. Sari saisi minulta ilman muuta ensimmäisen kierroksen äänen.
Sarin puhe puoluekokoukselle (http://www.kd.fi/KD/www/fi/etusivukuvat/Sari_puoluekokous.pdf)
-i-
Samaa mieltä. Toivottavasti on ehdolla.
Odottelen edelleen mustan hevosen, nykyajan Ahti Karjalaisen, esilletuloa.
Quote from: Asta Tuominen on 19.08.2011, 16:44:21
Quote from: Johannes Krauser II on 19.08.2011, 15:49:46
Quote from: Mietintämyssy on 19.08.2011, 15:49:00
Pekka Haavisto olisi asiallinen. Tuskinpa valtavaa äänivyöryä saa, mutta toivon, että kohtalaisen potin kerää kuitenkin.
Presidentin tehtäviin edelleen ammattitaitoisin.
Aijjaa. Kuinka monta kertaa Haavisto on ollut presidenttinä? 8)
Miksi sä kyselet kysymyksiä joihin mä oon jo vastannut?
Mielestäni Niinistö on niljakas venkoilija, päättämätön jahkailija, jonka puheesta ei saa mitään selvää. Hän vääntelee sanoja yrittäen epätoivoisesti keksiä jotain nokkelaa, mutta enimmäkseen hänen puheessaan ei ole päätä eikä häntää.
En voi äänestää ketään näistä,jotka ovat tähän mennessä asettuneet ehdokkaiksi.
Quote from: Johannes Krauser II on 19.08.2011, 17:31:03
Miksi sä kyselet kysymyksiä joihin mä oon jo vastannut?
Älä höpötä. Ammattitaitoa ja kokemusta voidaan mitata niin monella tavalla.
Quote from: Johannes Krauser II on 19.08.2011, 16:17:03
Quote from: Mika Mäntylä on 19.08.2011, 15:59:02
Quote from: Johannes Krauser II on 19.08.2011, 15:49:46
Quote from: Mietintämyssy on 19.08.2011, 15:49:00
Pekka Haavisto olisi asiallinen. Tuskinpa valtavaa äänivyöryä saa, mutta toivon, että kohtalaisen potin kerää kuitenkin.
Presidentin tehtäviin edelleen ammattitaitoisin.
Tarkoitat varmaan, että sopivin?
Itse näkisin, että parhaan ammattitaidon omaa ja siten pätevin on Paavo Väyrynen. Vaan Paavopa ei olekaan sopiva.
Presidentin nykyisissä tehtävissä näkisin että Haaviston kokemus kansainvälisestä toiminnasta ja vastuutehtävistä ovat arvokkaampaa kuin Väyrysen ulkoministeriys melkein 20 vuotta sitten.
Mjoo, Haavisto on ollut taannoin menneellä vuosituhannella kehitysmaaministerinä, ollut Sudanin neuvotteluissa ja tutkinut konfliktien ympäristövaikutuksia. Lisäksi elää monikulttuurisessa parisuhteessa.
Väyrysellä on vuosikymmenten kokemus asioinnista itänaapurin kanssa, 12 vuoden kokemus Euroopan parlamentista, toiminut viidessä hallituksessa ulkoministerinä ja edellisen hallituksen ulkomaankauppaministerinä.
Kokemusta kotimaanpolitiikasta tuskin tarvitsee edes vertailla.
Näillä perusteilla sanoisin, että Väyrynen olisi ammattitaidoltaan selvästi pätevämpi, olkoonkin, että Haavistoa on helppo pitää ainakin fiilispohjalta sopivampana.
Miksei kukaan puhu nimestä Matti Vanhanen. Oli kerran, eikä niinkään kauan sitten, iso Tappi tässä maassa. Pääministeri. Nyt ei edes kepulaiset, veljensä ja siskonsa, mainitse häntä. Onko hänen nimensä sanominen kuin kutsuisi pahoja henkiä paikalle?
Taitaa olla.
Sauli Niinistö tai Pekka Haavisto.
Inhokit: Paavot
Älkää olko hölmöjä. Olemme valitsemassa Suomi oy.lle toimitusjohtajaa ja joku kelvoton on niin tyhmä, että valitsisi virkaan..... no, olkoon.
Quote from: Farrow on 19.08.2011, 19:20:10
Sauli Niinistö tai Pekka Haavisto.
Inhokit: Paavot
Paavoja voi olla ehdokkaina kolmin kappalein (Arhinmäki, Lipponen ja Väyrynen). Lipposen ehdokkuus on näistä varmin, muut täysin epävarmoja.
Itse pidän Sauli Niinistöä parhaana vaihtoehtona, tosin ekalla kierroksena saatan äänestää KD:n ehdokasta Sari Essayahaa jos hän on ehdolla, koska hän on esittänyt hyviä kanta EU ja muihin talousasioihin ja hänellä on kristilliset arvot. Päivi Räsänen ei ole ehdolla.
Quote from: Mika Mäntylä on 19.08.2011, 18:16:20Väyrysellä on vuosikymmenten kokemus asioinnista itänaapurin kanssa, 12 vuoden kokemus Euroopan parlamentista, toiminut viidessä hallituksessa ulkoministerinä ja edellisen hallituksen ulkomaankauppaministerinä.
Kokemusta kotimaanpolitiikasta tuskin tarvitsee edes vertailla.
Näillä perusteilla sanoisin, että Väyrynen olisi ammattitaidoltaan selvästi pätevämpi, olkoonkin, että Haavistoa on helppo pitää ainakin fiilispohjalta sopivampana.
Jos Paavoa ei valita keskustan ehdokkaaksi ja tämä lähtee keräämään omaa listaa, niin minä allekirjoitan. Haluaisin nähdä myös Väyrysen noissa vaalikeskusteluissa haastamassa muiden näkemyksiä ja tuomassa Kekkosen ajan maalaisliittolaisia näkemyksiä mukaan.
En silti Paavoa äänestäisi.
Soinin tilanne on mielenkiintoinen. Persut tarvitsevat vielä Soinia, ja presidentti luovuttaa puoluekirjansa pois. Persut voisivat asettua Essayahin taakse...
-i-
Mielestäni keskustalla olisi hyvä ehdokas presitentiksi mutta kepu ei ole ilmeisesti ymmärtänyt edes kysyä häntä ehdokkaakseen. Mies ei ole ryvettynyt päivän politiikassa ja saisi varmaan ääniä muualtakin kuin kepulaisilta. Miehen nimi on Keijo Korhonen.
Quote from: Tomi on 19.08.2011, 20:03:05
Itse pidän Sauli Niinistöä parhaana vaihtoehtona, tosin ekalla kierroksena saatan äänestää KD:n ehdokasta Sari Essayahaa jos hän on ehdolla, koska hän on esittänyt hyviä kanta EU ja muihin talousasioihin ja hänellä on kristilliset arvot.
Essayah olisi siitä hyvä, että hän nostaisi Velton europarlamenttiin ja Heikki Luodon eduskuntaan.
Jos kuitenkin tämä sivujuonne unohdetaan, niin presidentiksi kannatan Niinistöä.
Juuri oli maikkarin uutisissa että Paavo Väyrynen olisi valmis ehdolle myös persujen ehdokkaana! ;D
Quote from: Jouko on 19.08.2011, 18:47:30
Miksei kukaan puhu nimestä Matti Vanhanen. Oli kerran, eikä niinkään kauan sitten, iso Tappi tässä maassa. Pääministeri. Nyt ei edes kepulaiset, veljensä ja siskonsa, mainitse häntä. Onko hänen nimensä sanominen kuin kutsuisi pahoja henkiä paikalle?
Taitaa olla.
Pikemminkin olisi kuin kutsuisi uuniperunan paikalle.
+
Kepulaiset vihaavat kauan ja katkerasti niitä omiaan, joiden he kokevat pettäneen yhteisen asian ja yhteiset edut, mitä ne nyt sitten kenenkin mielestä ovat.
Quote from: Wilho on 19.08.2011, 22:11:45
Juuri oli maikkarin uutisissa että Paavo Väyrynen olisi valmis ehdolle myös persujen ehdokkaana! ;D
Ei kelpaa Soinille:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/08/1376056/soini-ei-innostu-vayrysen-presidenttipelista#kommentit
Täällä monetkin sanovat, että eivät äänestä Soinia, koska näkevät Soinin mieluummin pääministerinä. Itsekin näen Soinin mieluummin pääministerinä, ja sen vuoksi äänestänkin Soinia presidentinvaaleissa. Mitä enemmän Soini saa kannatusta sitä suurempi jytky kaikissa seuraavissa vaaleissa. Jokainen hommalainen ja muukin voi ihan hyvällä omalla tunnolla äänestää Soinia, sillä Niinistö on sen verran ylivoimainen. Soinin olisi suotavaa päästä toiselle kierrokselle, ja sen takia olisi tärkeää, että mahdollisimman moni äänestäisi Soinia.
Mitä itse otsikkoon tulee, niin Niinistöstä tulee melkoisella varmuudella presidentti. Itse toivoisin Väyrystä, mutta Niinistökin menettelee.
Quote from: Tomi on 19.08.2011, 22:25:31
Quote from: Wilho on 19.08.2011, 22:11:45
Juuri oli maikkarin uutisissa että Paavo Väyrynen olisi valmis ehdolle myös persujen ehdokkaana! ;D
Ei kelpaa Soinille:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/08/1376056/soini-ei-innostu-vayrysen-presidenttipelista#kommentit
Eihän Soini niin tuossa sano. Ei kiellä eikä myönnä mikä on tietysti viisastakin tässä vaiheessa kun vasta taktiikkaa mietitään.
Puolueen kannalta fiksuinta olisi tietysti asettaa oma ehdokas, oli se sitten Soini itse tai joku muu. Pressapelissä näkyvyys on taattu ja jos ehdokkaalla on sanottavaa niin sellainen on aina mahdollisuus kasvattaa koko puolueen suosiota.
Toisaalta kepun kanssa liittoutuminen eurostohullua hallituskoalitiota vastaan on vaihtoehto joka edellyttänee kepulaisen ehdokkaan taaksemenoa. Meinaan jos persut yrittää houkutella kepua asettumaan persujen linjoille eurooppakysymyksissä niin kyllä kepu siitä jotain vaatii vastalahjaksi. Kepun pressaehdokkaan kannattaminen olisi aika luonteva lehmänkauppa. Kepulla taas ei muita edes teoriassa kannatettavia ehdokkaita ole kuin Väykkä.
Saapa nähdä. Itse olen tyytyväinen jos jotkin kaupat syntyy ja rintamat yhdistyy.
Quote from: ikuturso on 19.08.2011, 20:25:45
Jos Paavoa ei valita keskustan ehdokkaaksi ja tämä lähtee keräämään omaa listaa, niin minä allekirjoitan. Haluaisin nähdä myös Väyrysen noissa vaalikeskusteluissa haastamassa muiden näkemyksiä ja tuomassa Kekkosen ajan maalaisliittolaisia näkemyksiä mukaan.
En silti Paavoa äänestäisi.
Samoin ajattelen myös minä. Väyrynen on vaalitenteissä varmasti parempi tenttaaja muille ehdokkaille kuin toimittajat. Presidentiksi en välttämättä häntä kuitenkaan halua, mutta ehdokasasettelusta riippuen saatan äänestää tai sitten en. Riippuu keitä loppujen lopuksi on vastassa. Mitään inhotus-syytä jättää äänestämättä ei minulla ole.
Kannatan Paavo Väyrystä presidentiksi. Väyrynen on kansallismielinen, EU-kriittinen ja NATO-vastainen tahto- ja järkipoliitikko, jolla on rohkeutta, kokemusta, itsenäistä ajattelukykyä ja visionäärisyyttä. Paavolla on myös leppoisaa maan isälle sopivaa huumoria, jopa itseironiaa.
Jouko Piho
Jos Sari Essayah asettuu ehdokkaaksi, äänestän häntä ilman muuta.
Pekka Haavisto,rohkea sateenkaarikansan presidentti josta tulee täydellinen halosen jatkumo.
Tuttua ja turvallista.
Jussi Halla-aho
Jos pienpuoluueet saa asettaa ehdokkaita niin Kalevi Helo tai Olavi Mäenpää.
Quote from: Piho on 19.08.2011, 22:53:57
Kannatan Paavo Väyrystä presidentiksi. Väyrynen on kansallismielinen, EU-kriittinen ja NATO-vastainen tahto- ja järkipoliitikko, jolla on rohkeutta, kokemusta, itsenäistä ajattelukykyä ja visionäärisyyttä. Paavolla on myös leppoisaa maan isälle sopivaa huumoria, jopa itseironiaa.
Jouko Piho
Paavo Jalasmökki Väyrysen antaessaan kannanottoja pitää aina katsoa mites päin se takki olikaan päällä...
Quote from: M on 19.08.2011, 23:58:49
Jos Sari Essayah asettuu ehdokkaaksi, äänestän häntä ilman muuta.
Samoin.
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 20.08.2011, 15:03:52
Jos pienpuoluueet saa asettaa ehdokkaita niin Kalevi Helo tai Olavi Mäenpää.
Sepi Lehto? Hyökkäys luovutettujen alueiden takaisin saamiseksi odottaa...:D
Johan Johansson ehdottaa keskustalle yhteistyötä presidentinvaaleissa. Hänen mielestään keskusta voisi tukea RKP:n presidentinvaaliehdokasta.
RKP:n Johansson perustelee ehdotustaan sillä, että suurin osa äänestajistä sijoittuu perinteisen vsemmiston ja oikeiston väliin.
-Tiedämme jo, että vasemmistolla on ehdokas ja oikeistolla on ehdokas. Suurin osa äänestäjistä sijoittuu kuitenkin jonnekin perinteisen vasemmiston ja oikeiston välimaastoon.
Hänen mukaansa RKP:n presidentinvaaliehdokkaat ovat aina olleet liberaaleja, uskottavia ja kansainvälisiä. Sellainen ehdokas RKP:llä on näissäkin vaaleissa. Juuri sellaisella ehdokkaalla olisi mahdollisuus päästä vaalien toiselle kierrokselle, Johansson perustelee.
Hänen mielestään asiassa ei ole mitään dramatiikkaa, sillä esimerkiksi Euroopan parlamentissa keskusta ja RKP ovat samassa liberaalien ryhmässä.
http://yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2011/08/rkpn_puoluesihteeri_keskusta_voi_tukea_rkpn_ehdokasta_2800977.html?origin=rss
RKP:n ehdokas on ilmeisesti Eva Biaudet.
Quote from: Ammadeus on 20.08.2011, 20:15:21
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 20.08.2011, 15:03:52
Jos pienpuoluueet saa asettaa ehdokkaita niin Kalevi Helo tai Olavi Mäenpää.
Sepi Lehto? Hyökkäys luovutettujen alueiden takaisin saamiseksi odottaa...:D
Eduskuntapuolueiden ulkopuolelta presidentiksi yrittävän on kerättävä 20000 kannattajakorttia. Epäilen vahvasti josko mainituista herroista siihen on. Vaikka Helo kieltämättä kova kerääjä onkin.
Quote from: LJT49/62 on 21.08.2011, 18:07:12
Nykyisellä tietämyksellä aion äänestää Timo Soinia presidentiksi.
Liian arvokas mies haaskattavaksi siihen. Pakkohan se on tuen osoituksena äänestää.
Soini todellakin menisi hukkaan presidenttinä. Äänestäkää kaikki Saulia, niin saadaan ainakin 30-vuoden sosialistinen putki katkeamaan. Se on tärkeintä.
Quote from: Johannes Krauser II on 19.08.2011, 15:49:46
Quote from: Mietintämyssy on 19.08.2011, 15:49:00
Pekka Haavisto olisi asiallinen. Tuskinpa valtavaa äänivyöryä saa, mutta toivon, että kohtalaisen potin kerää kuitenkin.
Presidentin tehtäviin edelleen ammattitaitoisin.
Haaviston toyboy toisi mukavasti pientä jännitettä itsenäisyyspäivän vastaanoton kättelyyn. Luultavasti jokunen peruisi osallistumisensa koko kekkereihin.
Taidan äänestää vaginaa.
Quote from: Oami on 21.08.2011, 08:10:27
Quote from: Ammadeus on 20.08.2011, 20:15:21
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 20.08.2011, 15:03:52
Jos pienpuoluueet saa asettaa ehdokkaita niin Kalevi Helo tai Olavi Mäenpää.
Sepi Lehto? Hyökkäys luovutettujen alueiden takaisin saamiseksi odottaa...:D
Eduskuntapuolueiden ulkopuolelta presidentiksi yrittävän on kerättävä 20000 kannattajakorttia. Epäilen vahvasti josko mainituista herroista siihen on. Vaikka Helo kieltämättä kova kerääjä onkin.
Voisin kyllä täyttää kannattajakortin herra Lehdon saamiseksi mukaan presidenttipeliin! Tilanne tuskin voisi paljoa paheta, kun ottaa RKP:n ja Vihreiden jo käynnissä olevat pellekarnevaalit huomioon.
Quote from: Kyborg on 21.08.2011, 19:56:29
Taidan äänestää vaginaa.
Tuumailen äänestäväni kirkkovenettä ;D
Hyveellinen kun olen..
Quote from: Ano Nyymi on 21.08.2011, 20:46:09
Quote from: Kyborg on 21.08.2011, 19:56:29
Taidan äänestää vaginaa.
Tuumailen äänestäväni kirkkovenettä ;D
Hyveellinen kun olen..
Pitkää ja kanootin muotoista. No joo. Älkää nyt oikeesti.
Quote from: Taikakaulin on 21.08.2011, 21:11:53
Quote from: Ano Nyymi on 21.08.2011, 20:46:09
Quote from: Kyborg on 21.08.2011, 19:56:29
Taidan äänestää vaginaa.
Tuumailen äänestäväni kirkkovenettä ;D
Hyveellinen kun olen..
Pitkää ja kanootin muotoista. No joo. Älkää nyt oikeesti.
En ainakaan minä oikeasti, vaikka toki välillä mieli tekisikin. Mutta ei passaa sitä ainoaa ääntään tuhlata turhiin juttuihin.
Mutta Soinia en äänestä koska hänen paikkansa on eduskunnassa. Joku muu pressaksi, vaikkapa sitten Niinistö.
Quote from: Teiskolainen on 21.08.2011, 19:47:40
Haaviston toyboy toisi mukavasti pientä jännitettä itsenäisyyspäivän vastaanoton kättelyyn. Luultavasti jokunen peruisi osallistumisensa koko kekkereihin.
Olisihan se Haaviston presidenttiys melkoinen kannanotto, mutta ulkomaansuhteiden hoitamisen kannalta konservatiivinen vaihtoehto on parempi näinä vaativina aikoina.
Halla-aho erottaa Soinin ja Väyrysen väetQuoteVoin olla väärässäkin, myhäili Jussi Halla-aho (ps.) maanantaina Pohjanmaan poliisilaitoksen portailla Vaasassa, kun puheeksi tuli oppositiovoimien yhteinen ehdokas. Halla-aho sanoi ensin "ei kai".
Kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps.) pitää epätodennäköisenä, että keskusta ja perussuomalaiset löisivät kättä päälle presidentinvaaleissa. Sieltä täältä kuullaan nyt ehdotuksia, että Timo Soini tai Paavo Väyrynen voisi olla yhteinen ehdokas. Halla-aho sanoo, että politiikka ja henkilökemiat jarruttavat hanketta.
Hallintovaliokunnan puheenjohtajana Halla-aho toi maanantaina Vaasaan 12 kansanedustajaa.
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/halla-aho-erottaa-soinin-ja-vayrysen-vaet-1.1054778
Halla-aho tyrmää keskustayhteistyönQuoteHallintovaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps) tyrmää keskustan ja perussuomalaisten yhteistyön presidentinvaaleissa, kertoo sanomalehti Pohjalainen.
Lehden mukaan perussuomalainen kansanedustaja pitää epätodennäköisenä, että keskusta ja perussuomalaiset kulkisivat yhteistä tietä ensi vuoden presidentinvaaleissa.
- Voin olla väärässäkin, Halla-aho totesi Pohjalaiselle oppositiopuolueiden yhteisestä ehdokkaasta.
Halla-aho perustelee lehdelle kantaansa sillä, että politiikka ja henkilökemiat jarruttavat hanketta.
Julkisuudessa on väläytelty, että perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini tai keskustan kunniapuheenjohtaja Paavo Väyrynen voisivat olla puolueiden yhteisiä ehdokkaita.
Presidentinvaalien ensimmäinen kierros käydään ensi tammikuussa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/pohjalainen-halla-aho-tyrmaa-keskustayhteistyon/art-1288409208575.html
Quote from: ttw on 23.08.2011, 14:59:14
Halla-aho erottaa Soinin ja Väyrysen väet
QuoteVoin olla väärässäkin, myhäili Jussi Halla-aho (ps.) maanantaina Pohjanmaan poliisilaitoksen portailla Vaasassa, kun puheeksi tuli oppositiovoimien yhteinen ehdokas. Halla-aho sanoi ensin "ei kai".
Kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps.) pitää epätodennäköisenä, että keskusta ja perussuomalaiset löisivät kättä päälle presidentinvaaleissa. Sieltä täältä kuullaan nyt ehdotuksia, että Timo Soini tai Paavo Väyrynen voisi olla yhteinen ehdokas. Halla-aho sanoo, että politiikka ja henkilökemiat jarruttavat hanketta.
Hallintovaliokunnan puheenjohtajana Halla-aho toi maanantaina Vaasaan 12 kansanedustajaa.
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/halla-aho-erottaa-soinin-ja-vayrysen-vaet-1.1054778
Halla-aho tyrmää keskustayhteistyön
QuoteHallintovaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps) tyrmää keskustan ja perussuomalaisten yhteistyön presidentinvaaleissa, kertoo sanomalehti Pohjalainen.
Lehden mukaan perussuomalainen kansanedustaja pitää epätodennäköisenä, että keskusta ja perussuomalaiset kulkisivat yhteistä tietä ensi vuoden presidentinvaaleissa.
- Voin olla väärässäkin, Halla-aho totesi Pohjalaiselle oppositiopuolueiden yhteisestä ehdokkaasta.
Halla-aho perustelee lehdelle kantaansa sillä, että politiikka ja henkilökemiat jarruttavat hanketta.
Julkisuudessa on väläytelty, että perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini tai keskustan kunniapuheenjohtaja Paavo Väyrynen voisivat olla puolueiden yhteisiä ehdokkaita.
Presidentinvaalien ensimmäinen kierros käydään ensi tammikuussa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/pohjalainen-halla-aho-tyrmaa-keskustayhteistyon/art-1288409208575.html
Eli Jussin vastaus "Voi olla mutta tuskin kuitenkaan..." on siis iltapulun mielestä tyrmäys. Niimpä tietysti, koska iltapulu ja muut suvispiirit pelkää kuollakseen persujen tukea Väyryselle.
No, mitä kovempi on paniikki vastapuolella sen paremmalta idea tietysti vaikuttaa.
Saapas nähdä. Mielenkiintoiseksi menee pressapelikin.
Quote from: Punaniska on 23.08.2011, 15:04:07
Quote from: Pahan ilman lintu on 20.08.2011, 15:27:04
Quote from: M on 19.08.2011, 23:58:49
Jos Sari Essayah asettuu ehdokkaaksi, äänestän häntä ilman muuta.
Samoin.
Kuin myös.
Essayah olisi kova veto kilpailuun mukaan ja häntä myös äänestäisin vaikka ei Niinistökään huono ole. Soinia en yksinkertaisesti äänestä, koska haluan nähdä mielummin pääministerinä. Menee presidenttinä hukkaan koko mies ja sinne kerkiää myöhemminkin. Paitsi tietty jos toisella kierroksella on joku Lipponen vs Soini ;D
Quote from: ttw on 23.08.2011, 15:54:27
Essayah olisi kova veto kilpailuun mukaan ja häntä myös äänestäisin vaikka ei Niinistökään huono ole. Soinia en yksinkertaisesti äänestä, koska haluan nähdä mielummin pääministerinä. Menee presidenttinä hukkaan koko mies ja sinne kerkiää myöhemminkin. Paitsi tietty jos toisella kierroksella on joku Lipponen vs Soini ;D
Niinistö virkaan valitaan, joten kilpailu käydään siitä, mikä puolue saa ehdokkaansa toiselle kierrokselle ja sitä kautta lentävän lähdön kunnallisvaaleihin. Itse toivon lentävää lähtöä perussuomalaisille.
Lipposen 8 vuotta pääministerinä tekevät hänestä ylivoimaisesti pätevimmän ehdokkaan. On melko lailla selvää, että etenkin muissa Euroopan maissa hän on tunnetuin ehdokkaista. Se, että maassa on ollut 30 vuotta presidentti samasta puolueesta, voi kuitenkin jo alkaa kansaa kypsyttämään, joten todennäköisesti Niinistö vie sittenkin voiton. Marginaali tosin tuskin on niin suuri kuin gallupit ovat näyttäneet, vaan todennäköisesti ero painuu sinne tavalliseen 55 vs. 45 tasoon lopulta.
Muista ehdokkaista Soinilla (jos ehdokkaaksi ryhtyy) voisi olla teoreettiset mahdollisuudet päästä toiselle kierrokselle, mutta siellä Niinistö pesisi hänet suunnilleen yhtä selvästi kuin Chirac pesi Le Penin aikoinaan Ranskassa. Lipponen on siis ainoa ehdokas, jolla olisi edes marginaaliset mahdollisuudet viedä Niinistöltä "varma" voitto.
Quote from: sr on 23.08.2011, 17:20:19
Lipposen 8 vuotta pääministerinä tekevät hänestä ylivoimaisesti pätevimmän ehdokkaan. On melko lailla selvää, että etenkin muissa Euroopan maissa hän on tunnetuin ehdokkaista. Se, että maassa on ollut 30 vuotta presidentti samasta puolueesta, voi kuitenkin jo alkaa kansaa kypsyttämään, joten todennäköisesti Niinistö vie sittenkin voiton. Marginaali tosin tuskin on niin suuri kuin gallupit ovat näyttäneet, vaan todennäköisesti ero painuu sinne tavalliseen 55 vs. 45 tasoon lopulta.
Muista ehdokkaista Soinilla (jos ehdokkaaksi ryhtyy) voisi olla teoreettiset mahdollisuudet päästä toiselle kierrokselle, mutta siellä Niinistö pesisi hänet suunnilleen yhtä selvästi kuin Chirac pesi Le Penin aikoinaan Ranskassa. Lipponen on siis ainoa ehdokas, jolla olisi edes marginaaliset mahdollisuudet viedä Niinistöltä "varma" voitto.
Enpä usko, että Lipponenkaan tässä onnistuu. Tokalla kierroksella Niinistön taakse menevät KOK äänet ja suurin osa KESK, PS ja KD äänistä. Jos eduskuntavaalituloksella mennään, tästä tulee 20,4+19+15,8+4=59,2 %.
SDP suurelta osin Lipposelle n. 75 % SDP:stä, eli vajaa 15%.
Vasemmistoliitto samoin, eli vajaa 7%.
Vihreät ja RKP suurimmaksi osaksi Niinistön taakse.
Eli jos ei ihmeitä tapahdu, selvä voitto Niinistölle.
Muut 2%, näistä ei tietoa.
Eduskuntavaaleissa nukkuneet (n. 30%) ovat toki kysymysmerkki, mutta silti uskon, että vain ihme voi estää Niinistön presidenttikauden.
Seuraavaksi Suomen presidentiksi ehdotan Paavo Lipposta, mutta teen sen vain siinä tapauksessa, jos Paavo sonoutuu irti suomalaisuudesta?
Sauli ja Paavo taistelivat kukkulan kuninkuudesta 10 vuotta sitten. Väyrynen on vielä vanhempaa, mutta ah niin ikinuorta kastia. Itse palaisin vielä vanhempiin ja parempiin aikoihin vähintään Kekkosen kauteen. Mutta kun vanhat ajat eivät palaa. Suomi pahasti taantunut ja uhkaa tipahtaa kehitysmaaksi. Siksi vaaditaan luovia ratkaisuja (ns. innovaatioita).
Onko mahdollista äänestää jo kuollutta henkilöä presidentiksi?
Perustuslain mukaan ainoa ehto on syntyperäinen Suomen kansalainen.
Siksi äänestän Kyösti Kalliota. Kansanmies joka uskalsi uhata liittovaltion [Tsaarin Venäjän] johtoa! Kallion ehdokkuus vaatisi kannattajayhdistyksen tai puolueen tuen. Kepulla ei ole vasta kuin yksi ehdokas - tulisiko Kalliosta toinen?
Ukko-Pekka uudelleen - Luumäelle!
Quote from: Ant. on 23.08.2011, 16:05:54
Quote from: ttw on 23.08.2011, 15:54:27
Essayah olisi kova veto kilpailuun mukaan ja häntä myös äänestäisin vaikka ei Niinistökään huono ole. Soinia en yksinkertaisesti äänestä, koska haluan nähdä mielummin pääministerinä. Menee presidenttinä hukkaan koko mies ja sinne kerkiää myöhemminkin. Paitsi tietty jos toisella kierroksella on joku Lipponen vs Soini ;D
Niinistö virkaan valitaan, joten kilpailu käydään siitä, mikä puolue saa ehdokkaansa toiselle kierrokselle ja sitä kautta lentävän lähdön kunnallisvaaleihin. Itse toivon lentävää lähtöä perussuomalaisille.
Näin on ja siksi kannattaisikin äänestää Soinia. Olisi todella tärkeää, että Soini olisi toisella kierroksella Niinistöä vastaan. Mitä enemmän Soini saa kannatusta presidentinvaalissa, sitä suurempi vaalivoitto kunnallisvaaleissa.
Quote from: John on 24.08.2011, 01:32:47
Näin on ja siksi kannattaisikin äänestää Soinia. Olisi todella tärkeää, että Soini olisi toisella kierroksella Niinistöä vastaan. Mitä enemmän Soini saa kannatusta presidentinvaalissa, sitä suurempi vaalivoitto kunnallisvaaleissa.
Kun kunnallisvaalit koittavat, niin saattepa nähdä: Soinia voi äänestää vain Espoossa!
Lyön kenen tahansa kanssa kaljakorista vetoa että ylläoleva lause ehditään moneen kertaan kuulla ennen kuin ensi vuoden marraskuuhun päästään.
Mutta itse asiasta: miksi presidentinvaalit vaikuttavat kunnallisvaaleihin? Ottaen huomioon, että tarjolla nyt kuitenkin on, persuilla siinä missä muillakin, enintään yksi ehdokas ja enintään yhdestä kunnasta?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082914283105_uu.shtml Olisikohan tässä kuitenkin se kyseessä, että tiedostava porukka on kuitenkin perillä siitä, että pressan vakanssi on tänä päivänä enempi marionetin hommaa. Timoa tarvitaan kentällä.
Se, että Soinin henkilökohtainen kannatus presidentiksi on gallupien mukaan alempaa kuin puolueen kannatus eduskuntavaalikyselyissä, vain osoittaa, että PS ei ole mikään yhden miehen puolue, toisin kuin puolueen haukkujat ovat monesti väittäneet.
Quote from: Jaakko Sivonen on 29.08.2011, 17:38:31
Se, että Soinin henkilökohtainen kannatus presidentiksi on gallupien mukaan alempaa kuin puolueen kannatus eduskuntavaalikyselyissä, vain osoittaa, että PS ei ole mikään yhden miehen puolue, toisin kuin puolueen haukkujat ovat monesti väittäneet.
Enpä tiedä. Minä en halua että Soinista tulee presidentti koska häntä tarvitaan pääministeriksi johtamaan Suomen eroa eurosta ja EU:sta.
Presidentiksi sitten vasta eläkeikäisenä.
Luonnollisesti myös niin. Mutta on huvittavaa seurata, kuinka toimittajat pyrkivät jatkuvasti esittämään Perussuomalaiset jotenkin yhden miehen showna ("Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla" jne), vaikka kyselyt osoittavat, että puoluetta kannatetaan sen ajamien teemojen perusteella, eikä vain johtajan persoonan takia.
Immonen haluaa Soinin presidentinvaaleihin http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/immonen-haluaa-soinin-presidentinvaaleihin/909863
Sale pressaksi.
Ja Soini pääministeriksi. Liian hyvä mies hukattavaksi kahvikutsuille.
Tarkemmin ajatellen, mihin presidenttiä edes enää tarvitaan? Populistivasuripresidenttien aikana on systemaattisesti jouduttu karsimaan valtaoikeudet pois maan edun vuoksi, ja paha tästä on enää peruuttaakaan. Tosin olisin mielelläni nähnyt presidentin puhaltavan pelin poikki esimerkiksi näiden Kreikka-tukien kohdalla.
Quote from: Teaparty on 29.08.2011, 22:06:59
Sale pressaksi.
Ja Soini pääministeriksi. Liian hyvä mies hukattavaksi kahvikutsuille.
Tarkemmin ajatellen, mihin presidenttiä edes enää tarvitaan? Populistivasuripresidenttien aikana on systemaattisesti jouduttu karsimaan valtaoikeudet pois maan edun vuoksi, ja paha tästä on enää peruuttaakaan. Tosin olisin mielelläni nähnyt presidentin puhaltavan pelin poikki esimerkiksi näiden Kreikka-tukien kohdalla.
Tai siis monet presidentin valtaa heikentävät muutokset tulevat voimaan sitten kun uusi presidentti astuu valtaan.
Onneksi on Niinistö ja luultavasti Soini ehdokkaana. Mikä horrori olisi jos naiset äänestäisivät taas vain naista ja Biaudetista tulisikin presidentti. Mikä painajainen se olisi ;D
Hän on Rkp:n presidenttiehdokasQuoteVähemmistövaltuutettu Eva Biaudet, 50, on ruotsalaisen kansanpuolueen ehdokas ensi tammikuun presidentinvaalissa. Asia varmistuu pian alkavassa tiedotustilaisuudessa.
Biaudet on toistaiseksi ainut kisaan ilmoittautunut naisehdokas. Rkp:n tänään pidettävässä tilaisuudessa presidenttiehdokkaan esittelystä vastaa entinen kansanedustaja ja ministeri Elisabeth Rehn.
Biaudet on entinen kansanedustaja (1991-2006), Lipposen II hallituksen peruspalveluministeri ja Etyjin ihmiskaupan vastainen edustaja.
Biaudet valittiin vähemmistövaltuutetuksi viiden vuoden määräajaksi 2010.
Häneltä puuttuu virkaan vaadittava loppututkinto, minkä vuoksi nimityksestä nousi iso kohu. Biaudet katsottiin päteväksi virkaan monipuolisen kokemuksensa ansiosta. Erityisesti vaakakupissa painoi hänen kokemuksensa ihmisoikeusasioissa.
Biaudet on oikeustieteen ylioppilas. Hänellä on neljä lasta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/han-on-rkpn-presidenttiehdokas/art-1288410824224.html
Samalla kun eduskunta valitsee puhemiehistön, se puhemies, "presidentti", voisi toimia maan presidenttinä ja varapuhemiehet sitten tuurata istunnoissa jos pressalla on muuta menoa. Säästyisi rahaakin, miljoonia. Ja pressa olisi aina ajantasalla siitä, mitä ketkut puuhailevat salissa.
(http://i4.aijaa.com/b/00059/8938043.png)
Jos ei ajatella ehdokkaiden poliittisia mielipiteitä vaan katsotaan koulutusta, poliittista kokemusta ja armeijan suorittamista, niin tasavallan presidentin virkaan ja puolustusvoimain ylipäällikön tehtävään selkeästi parhaat ehdokkaat ovat Paavo Väyrynen ja Sauli Niinistö. Jos asetetaan verrattain löyhät kriteerit: ylempi korkeakoulututkinto, reserviupseerius, vankka kokemus ja alle 70 vuoden ikä, niin Sauli Niinistö on yksinkertaisesti ainoa joka kelpaa presidentiksi.
Quote from: Reich on 24.10.2011, 20:19:05
(http://i4.aijaa.com/b/00059/8938043.png)
Jos ei ajatella ehdokkaiden poliittisia mielipiteitä vaan katsotaan koulutusta, poliittista kokemusta ja armeijan suorittamista, niin tasavallan presidentin virkaan ja puolustusvoimain ylipäällikön tehtävään selkeästi parhaat ehdokkaat ovat Paavo Väyrynen ja Sauli Niinistö. Jos asetetaan verrattain löyhät kriteerit: ylempi korkeakoulututkinto, reserviupseerius, vankka kokemus ja alle 70 vuoden ikä, niin Sauli Niinistö on yksinkertaisesti ainoa joka kelpaa presidentiksi.
Koulutuksen ja poliittisen kokemuksen voin nähdä jonkinlaisina meriitteinä, mutta en kyllä armeijan suorittamista. Reservinupseereita on ollut tasan yksi Suomen presidenteistä (Ahtisaari). Mannerheim oli tietenkin ammattiupseeri, mutta hän onkin ainoa, jota ei ole valittu vaaleilla. Kekkonen ja Koivisto olivat aliupseereita. Kaikki muut (7 kpl) olivat armeijan käymättömiä ja hyvin pärjäsivät, Ryti ehkä kaikkein kovimmassa paikassa. Eikä tuo nuori ikäkään nyt niin hirveän hyvä vakuus ole jaksamisen suhteen. Kyösti Kallio kuoli presidentin paikalta 67-vuotiaana.
Mutta nuo meriitit ovat minusta joka tapauksessa aikamoinen sivupolku. Ennen kaikkea tähän edelliseen suhteellisen tärkeään poliittiseen virkaan kannattaa tietenkin äänestää sellaista, jonka poliittisen linjan uskoo olevan paras Suomen kannalta.
Quote from: Reich on 24.10.2011, 20:19:05
(http://i4.aijaa.com/b/00059/8938043.png)
Jos ei ajatella ehdokkaiden poliittisia mielipiteitä vaan katsotaan koulutusta, poliittista kokemusta ja armeijan suorittamista, niin tasavallan presidentin virkaan ja puolustusvoimain ylipäällikön tehtävään selkeästi parhaat ehdokkaat ovat Paavo Väyrynen ja Sauli Niinistö. Jos asetetaan verrattain löyhät kriteerit: ylempi korkeakoulututkinto, reserviupseerius, vankka kokemus ja alle 70 vuoden ikä, niin Sauli Niinistö on yksinkertaisesti ainoa joka kelpaa presidentiksi.
Annatko Biaudetille miinusta armeijankäymättömyydestä? Hänen nuoruudessaan nainen ei olisi edes halutessaan päässyt armeijaan. Ei sillä, että hän olisi varmasti halunnutkaan, mutta silti. Missä on tasa-arvo?
Monista huonoista ehdokkaista Haavisto on ainoa, jota voisin edes kuvitella voivani äänestää. Niinistön estää puolue ja muut... eijei.
Quote from: John on 24.10.2011, 18:04:16
En edelleenkään ymmärrä tätä Niinistöhegemoniaa täällä Hommaforumilla. Onko tosiaan jo vuosia jatkunut Niinistön kova gallupkannatus antanut hommalaisillekin illuusion, että Niinistö olisi jotenkin hyvä presidentti? Täällä on jostain syystä pidetty Niinistöä jotenkin Halosen vastavoimana, mutta arvopohjaltaan Niinistö ei edes eroa Halosesta kovin paljon: molemmat kannattavat esim. puolustusmenojen leikkausta, homoliittoja ja monikulttuurisuutta.
Noin kirjoitin tuossa toisessa ketjussa.
Itse tosiaan kannatan Väyrystä presidentiksi, mutta Niinistön kannatus näyttää kyllä olevan melko katkeamatonta luokkaa. Siksipä taidan äänestää Soinia, sillä jatkon kannalta olisi tärkeää, että Soini on toisella kierroksella.
Reichin postaamasta taulukosta sen verran, että kyllä mielestäni Väyrysellä on paljon enemmän kokemusta presidentin virkaan oleellisista tehtävistä kuin Niinistöllä tai Lipposella. Mielestäni Väyrynen olisi parempi puolustusvoimain ylipäällikköksi, koska hän ei kannata Natoa. Natoon liittyminen tietäisi sitä, että Suomi todennäköisesti siirtyisi palkka-armeijaan, mikä ei todellakaan olisi hyvä asia.
Quote from: John on 24.10.2011, 23:22:49
Quote from: John on 24.10.2011, 18:04:16
En edelleenkään ymmärrä tätä Niinistöhegemoniaa täällä Hommaforumilla. Onko tosiaan jo vuosia jatkunut Niinistön kova gallupkannatus antanut hommalaisillekin illuusion, että Niinistö olisi jotenkin hyvä presidentti? Täällä on jostain syystä pidetty Niinistöä jotenkin Halosen vastavoimana, mutta arvopohjaltaan Niinistö ei edes eroa Halosesta kovin paljon: molemmat kannattavat esim. puolustusmenojen leikkausta, homoliittoja ja monikulttuurisuutta.
Noin kirjoitin tuossa toisessa ketjussa.
Itse tosiaan kannatan Väyrystä presidentiksi, mutta Niinistön kannatus näyttää kyllä olevan melko katkeamatonta luokkaa. Siksipä taidan äänestää Soinia, sillä jatkon kannalta olisi tärkeää, että Soini on toisella kierroksella.
Reichin postaamasta taulukosta sen verran, että kyllä mielestäni Väyrysellä on paljon enemmän kokemusta presidentin virkaan oleellisista tehtävistä kuin Niinistöllä tai Lipposella. Mielestäni Väyrynen olisi parempi puolustusvoimain ylipäällikköksi, koska hän ei kannata Natoa. Natoon liittyminen tietäisi sitä, että Suomi todennäköisesti siirtyisi palkka-armeijaan, mikä ei todellakaan olisi hyvä asia.
Minäkin ajattelin vielä viime viikolla äänestäväni Väyrystä, mutta sitten joku täällä huomautti, että Pave äänesti edellisessä eduskunnassa Suomen perustuslain muutoksen puolesta, joka varmistui juuri, kun nykyinen eduskunta sinetöi päätöksen. Nyt presidentin valtaoikeuksia on rajattu vielä entisestään, ja Suomen EU jäsenyys on muurattu perustulakiin. Presidentillä tulisi mielestäni olla enemmän valtaa kuin pääministerillä, sillä jälkimmäisen valintaan kansa ei voi aina vaikuttaa (esim. case Matti Vanhanen).
Quote from: Histon on 25.10.2011, 00:01:57
Minäkin ajattelin vielä viime viikolla äänestäväni Väyrystä, mutta sitten joku täällä huomautti, että Pave äänesti edellisessä eduskunnassa Suomen perustuslain muutoksen puolesta, joka varmistui juuri, kun nykyinen eduskunta sinetöi päätöksen. Nyt presidentin valtaoikeuksia on rajattu vielä entisestään, ja Suomen EU jäsenyys on muurattu perustulakiin. Presidentillä tulisi mielestäni olla enemmän valtaa kuin pääministerillä, sillä jälkimmäisen valintaan kansa ei voi aina vaikuttaa (esim. case Matti Vanhanen).
Monet asiat menevät puoluekurin piikkiin. Varmasti monet olisivat myöskin äänestäneet perustuslakiesitystä vastaan, jos he olisivat tulkinneet sen EU-kirjausta samalla tavalla kuin perussuomalaiset. Asiantuntijat olivat sitä mieltä, että EU-kirjauksella ei ole käytännön merkitystä, joten kyllä monet edustajat varmasti luottivat asiantuntijoihin. Muutoin olen kyllä samaa mieltä kanssasi esim. siitä, että uusi perustuslakiesitys on, ei vain melkolailla, vaan täysin, persiistä.
Äänestän ensimmäisellä kierroksella Väyrystä. Pave ei ole ideaali presidentti, mutta parempaakaan ei nyt ole tarjolla. Niinistön suhteen olen skeptinen, mutta hän on kakkosvaihtoehto. Muilla ei tule olemaan mitään mahdollisuuksia. Soini on hyvä mies, mutta ei nyt tule pärjäämään finaalikaksikkoon asti.
Tuosta Väyrysen tohtorin arvosta kyselisin. Luin netistä että väitöskirja ei ollut mitenkään onnistunut teos eikä saanut hyväksyntää Helsingin Yliopistosta. Åbo Akademie sitten sen hyväksyi, mutta perusteina taisivat olla ansiot suomenruotsalaisuuden hyväksi eikä tieteellinen toiminta. Normaalilta tohtorikokelaalta vaadittavia opintosuoritteita Paavolta ei myöskään vaadittu vaan poikkeusluvalla ne kuitattiin. Pahat kielet kertovat siis näin. Itse en käyttäisi miehestä tohtorin nimeä jos pitää paikkaansa. Onko jollain tarkempaa tietoa Paavon suoritteista?
Vaan on Väyrynen edelleen parhaimmistoa tuossa presidenttikilvassa. Valehtelu ja naistennauratuskilpailu Suomen Presidentti on käydään tälläkin kertaa negatiivisten äänten avulla: se kenellä on pienimmät vihamiesryhmät voittakoon.
Äsken tuli tieto, että Sari Essayah suostuu tarjoutumaan KD:n ehdokkaaksi. Tasapainottaa hieman Keskusteluja. Mulla meni kakkoseksi Soinin jälkeen, neukkukekkos-Väyrystä en äänestä missään oloissa. Eurosauli ja eurolipponen myös out.
Väyrystä äänestän, koska hän on ainoa presidenttiehdokas, jossa on edes inanen maahanmuuttokriittisyyttä.
Quote from: slobovorsk on 31.10.2011, 16:01:18
Äsken tuli tieto, että Sari Essayah suostuu tarjoutumaan KD:n ehdokkaaksi. Tasapainottaa hieman Keskusteluja. Mulla meni kakkoseksi Soinin jälkeen, neukkukekkos-Väyrystä en äänestä missään oloissa. Eurosauli ja eurolipponen myös out.
Noniin. Ekalla kierroksella siis ääni Essayahille, ja mikäli hän ei veny toiselle kierrokselle, niin sitten Soinille tokalla kierroksella.
OT: Vaikka pidän YLE:n parodiauutisia, Yleleaksia, täytenä p**kana, niin naama venyi virneeseen, kun telkkarista tuli mainos, jossa virnuileva nainen totesi:
Niiiin suomenruotsalainen, että nimikin kuulostaa hienostopierulta.... ---piudee!--- eh, förlåt.
-i-
Soinia täytyy äänestää... Sauli yrittää voittaa sanomatta oikein mitään mistään.
Paremmuusjärjestys
Soini
Essayah
Väyrynen
Niinistö (ellei ryhdy eurooppakriitisemmäksi)
Haavisto
Lipponen
Biaudet
Koska kaikki olettavat Niinistön voittavan, niin saattavat hyvonkin äänestää muuta kuin Niinistöä ekalla kierroksella, joten epäilen, että Niinistön äänimäärä jää ale 40 % ekalla kiekalla ja silloin peli onkin täysin auki ja Niinistöllä paniikki. Soinilla on mahikset eikä se olisi huono asia PS:lle ollenkaan jos Soinista tulisikin presidentti. Sampo Terho sitten vaan puheenjohtajaksi.
Voisiko täällä olla miinusäänestys?
Eli ketä et missään tapauksessa äänestäisi?
Itse valitsisin Biaudetin tai Lipposen.
Biaudetista en pidä, mutta toisaalta en halua Lipposta missään tapauksessa 2. kierrokselle.
http://yle.fi/alueet/lappi/2011/10/soini_nousi_karkeen_lapin_radion_nettikyselyssa_2984940.html
Perussuomalaisten presidenttiehdokas Timo Soini kasvatti kannatustaan Yle Lapin nettikyselyssä. Soinin kannatus kasvoi kuukaudessa19 prosentista 33 prosenttiin. Toiseksi eniten ääniä sai Sauli Niinistö ja kolmanneksi eniten Paavo Väyrynen.
Päivän kysymyksen presidenttiäänestys
Timo Soini 33 %
Sauli Niinistö 23 %
Paavo Väyrynen 20 %
Pekka Haavisto 9 %
Paavo Lipponen 6 %
Joku muu 5 %
Eva Biaudet 4 %
Vastauksia yhteensä: 1219
Toiseksi tullut kokoomuksen presidenttiehdokas Sauli Niinistö sai 23 prosenttia äänistä. Niinistön kannatus laski edellisestä kyselystä 6%-yksikköä.
Entinen kansanedustaja ja keskustan presidenttiehdokas Paavo Väyrynen sai puolestaan 20 prosenttia äänistä. Väyrynen on menettänyt edellisestä kyselystä 5%-yksikköä.
Lapin Radion nettisivuilla torstaista perjantaihin olleeseen gallupiin vastasi yhteensä 1219 kävijää.
Edellisessä nettikyselyssä kuukausi sitten eniten kannatusta sai Sauli Niinistö.
YLE Lappi
Quote from: normi on 31.10.2011, 16:29:12
Koska kaikki olettavat Niinistön voittavan, niin saattavat hyvonkin äänestää muuta kuin Niinistöä ekalla kierroksella, joten epäilen, että Niinistön äänimäärä jää ale 40 % ekalla kiekalla ja silloin peli onkin täysin auki ja Niinistöllä paniikki. Soinilla on mahikset eikä se olisi huono asia PS:lle ollenkaan jos Soinista tulisikin presidentti. Sampo Terho sitten vaan puheenjohtajaksi.
Tämän varaan pitää laskea.
Niinistön ei uskota menevän ekalla kierroksella läpi, jolloin ihmiset ekalla kierroksella äänestävät tiettyjä ehdokkaita "ulos" toiselta kierrokselta. Iso osa demareista varmaan äänestää periaatteesta Lipposta, jolloin jotta Lipponen pelattaisiin ulos toiselta kierrokselta, sitä ei pelata antamalla ääni Saulille. Siksi ekan kierroksen äänet tulevat jakautumaan. Toivottavasti persut nyt tajuaisivat äänestää Soinia ykköskierroksella. Vaikka tahtoisi Saulin presidentiksi, sitä voi sitten äänestää toisella kierroksella. Jos taas Soini ja Sauli on kaksin kakkoskierroksella, niin loppukirin debateissa voi sitten miettiä vielä kerran, tahtooko Saulin vai Soinin.
Vielä vuosi sitten halusin Salesta presidentin. Nyt kun hän armollisesti suvaitsi tulla voittamaan vaalit, en taida haluta enää.
-i-
Quote from: Tomi on 31.10.2011, 19:06:22
http://yle.fi/alueet/lappi/2011/10/soini_nousi_karkeen_lapin_radion_nettikyselyssa_2984940.html
Perussuomalaisten presidenttiehdokas Timo Soini kasvatti kannatustaan Yle Lapin nettikyselyssä. Soinin kannatus kasvoi kuukaudessa19 prosentista 33 prosenttiin. Toiseksi eniten ääniä sai Sauli Niinistö ja kolmanneksi eniten Paavo Väyrynen.
Tämä "gallup" on perseestä niin monella tapaa, että ihmetyttää, että joku siellä YLEssä oikeasti on ottanut tuloksen niin tosissaan, että julkaisee sen ja vielä raportoi "muutoksista kannatuksessa".
Ensinnäkin kysely oli siis Yle Lapin tekemä. Siihen on siis törmännyt ennen kaikkea lappalainen väestö, joka a) on hyvin pieni osa Suomen väestöä ja b) ei ole edustava otos siitä. Tässä ei olisi mitään ongelmaa, jos kysyttäisiin jotain Lappiin liittyvää, koska silloin olisi ihan perusteltua raportoida, että lappalaiset ovat tästä Lappia koskevasta asiasta mieltä X. Mutta siinä ei ole mitään järkeä, että kysytään valtakunnallista asiaa tällaisella paikallisradiotasolla.
Ja siis toiseksi on tietenkin huomattava, että kysely ei ole huolellisesti toteutettu gallup, jossa järjestäjä pyrkii valitsemaan otoksen vastaamaan mahdollisimman hyvin tutkittavaa väestöä, vaan tavallinen nettiäänestys, jossa kuka tahansa voi käydä klikkailemassa ja "äänestää" jopa useaan kertaan, jos tekee sen usealta tietokoneelta. Tulos ei siis vastaa edes Lapin tilannetta, vaan ehkä ainoa, mitä siitä voi lukea, on se, minkä ehdokkaan lappalaiset kannattajat olivat aktiivisimpia klikkailemaan ja kertomaan kavereilleenkin, että käykää klikkaamassa.
Lipposen osalta presidentinvaaleissa merkityksellisintä on aiheutuvan mielipahan määrä, kun joku kehtaa kyseenalaista Hänen kantojaan. Veikkaan, että vaalien jälken on keksittävä äärimmäiselle kaunaisuudelle ja katkeruudelle uusi termi.
Ajatus Päivi Lipposesta presidentin puolisona tuo oksennusta suuhun.
Quote from: Ulkopuolinen on 01.11.2011, 12:18:16
Quote from: sivullinen. on 31.10.2011, 15:40:57
Tuosta Väyrysen tohtorin arvosta kyselisin. Luin netistä että väitöskirja ei ollut mitenkään onnistunut teos eikä saanut hyväksyntää Helsingin Yliopistosta. Åbo Akademie sitten sen hyväksyi, mutta perusteina taisivat olla ansiot suomenruotsalaisuuden hyväksi eikä tieteellinen toiminta. Normaalilta tohtorikokelaalta vaadittavia opintosuoritteita Paavolta ei myöskään vaadittu vaan poikkeusluvalla ne kuitattiin.
Kyllähän se taitaa olla vähän sellainen jalasmökkiversio väikkäristä - ja ymmärtääkseni varsin suurelta osin haamukirjoittajan tekemä.
Vaan mihin presidentti väikkäriä tarvitseekaan?
^ Ei kai mihinkään, mutta rehellisyyttä sentään pitäisi olla. "jalasmökkiväikkärillä" äänien kalastelu muita fiksumpana on kyseenalaista. Jonkinlaisen yliopistokoulutuksen minä kuitenkin haluaisin presidentillä olevan. Ettei kaikki tieto olisi peräisin internetin keskustelupalstoilta.
Quote from: sivullinen. on 02.11.2011, 20:30:38
^ Ei kai mihinkään, mutta rehellisyyttä sentään pitäisi olla. "jalasmökkiväikkärillä" äänien kalastelu muita fiksumpana on kyseenalaista. Jonkinlaisen yliopistokoulutuksen minä kuitenkin haluaisin presidentillä olevan. Ettei kaikki tieto olisi peräisin internetin keskustelupalstoilta.
No jos sinä rehellisyyttä presidentiltä edellytät, niin evankelista Essayah on ainoa mahdollinen valinta.
Yliopistokoulutus on yliarvostettua.
Essayahista presidenttiehdokas!!
Sukupuoltaan lukuunottamatta täysi Halosen peilikuva. Äänestän varmasti.
Missä voi lyödä vetoa?
Quote from: Emo on 02.11.2011, 20:44:32
No jos sinä rehellisyyttä presidentiltä edellytät, niin evankelista Essayah on ainoa mahdollinen valinta.
Onko kristillisen puolueen jäsenyys automaattisesti takuu rehellisyydestä?
Sen verran sait minua houkuteltua että selvitin mitä mielipiteitä Essayahilla on kun hän on jäänyt minulle täysin tuntemattomaksi henkilöksi enkä tiedä hänestä mitään. Avasin Sarin blogin (http://www.essayah.fi/blogi.html) enkä tullut yhtään viisammaksi. Valitettavasti. Ympäripyöreitä kaikkia miellyttäviä sananparsia. Ainoa kohta missä hän ilmaisee mielipiteensä on "rajahyötyajattelu":
"Valitettavan usein ihmisoikeuksiin sovelletaan rajahyötyajattelua, jossa niiden kunnioittamista vaaditaan vain, jos omat taloudelliset edut eivät siitä kärsi." En usko että sillä hommalaisten ääniä ainakaan kalastellaan. Muuten teksti on sisällötöntä puppua.
Pitäisikö siis Essayahia äänestää Kristillisdemokraattisen puolueen positiviisen imagon takia tai Essayahin evankelistamaisen puhetavan? Tuskin ainakaan urheilullisten saavutusten. Osaako kukaan kertoa
arvojohtajaksi pyrkivän Essayahin arvoja? Saavutuksia? Sanoja? Tekoja?
EDIT:
Katsoin Essayahin videon mepin päivästä ja nyt olen varma etten äänestä häntä.
"EUta pidetään (tällasena ehkä) moraalisena suurvaltana. ... Moraaliset kannanotot ihmisoikeuskysymyksiin ja tällaisiin ovat painavimmat maailman silmissä." Tavjan kaltaista moralistia en halua enää ikinä nähdä. Kun oma talo palaa, vain idiootti lähtee naapurille kertomaan miten kuuluu elää.
Osaa kuulemma kävellä. Varmaan sitten, jos pressaksi pääsee, opettelee syömään purkkaa yhtä aikaa.
Quote from: sivullinen. on 02.11.2011, 23:44:07Pitäisikö siis Essayahia äänestää Kristillisdemokraattisen puolueen positiviisen imagon takia tai Essayahin evankelistamaisen puhetavan? Tuskin ainakaan urheilullisten saavutusten. Osaako kukaan kertoa arvojohtajaksi pyrkivän Essayahin arvoja? Saavutuksia? Sanoja? Tekoja?
Tuossa joitain mielipiteitä:
http://yle.fi/vaalikone09/vaalikone.php?emp=l-0.rt-1.ri-23372.s-5.q-1.ps-1
Aika hyvältä näytttää minun silmiini. Ydinvoiman ehdottomasta vastustamisesta en kylläkään pidä.
Kaikki mitä tässä ketjussa sanotaan kalpenee sen tosiasian rinnalla, että Seuraava Suomen Tasavallan Presidentti on Paavo Lipponen. Kaikki muu on pelkkää loiskiehuntaa, sallittakoon se.
Quote from: ikuturso on 01.11.2011, 09:39:08
Niinistön ei uskota menevän ekalla kierroksella läpi, jolloin ihmiset ekalla kierroksella ... Iso osa demareista varmaan äänestää periaatteesta Lipposta ...
Ihmettelen kyllä näitä perusteluja äänestämisessä. Eihän äänestäminen ole mitään TOTO-peliä missä veikataan voittajaa ja taktikoidaan. Tarkoitushan on, että äänestää sitä ehdokasta mitä katso parhaimmaksi tai vähiten huonoksi.
Minun perusteluni äänestää Niinistöä ovat seuraavat:
- Soini, Essayah, Bidee ovat poliittisia untuvikkoja. Kellään heillä ei ole mitään kokemusta edes hallitustyöskentelystä saatikka ulkopolitiikasta. EU-parlamenttiä ei voida pitää kovinkaan merkittävänä ulkopoliittisena kokemuksena. Se on sama kun eduskunta toisella kielellä.
Nämä ovat de facto epäpäteviä presidentin tehtävään ja voittajina tulisivat vaan harjoittelemaan kyseistä virkaa. Minusta Soinin leppoisuus ei ole tarpeeksi suuri veruke äänestää häntä maan tärkeimpään virkaan. Nämä naiset eivät ole des leppoisia.
Soini, Essayah, Bidee ovat out.
- Haavistolla on parempi poliittinen kokemus mutta hän on naivi maailmanpelastaja. Puoluetausta antaa myös ymmärtää, että presidentin virka valjastettaisin Haaviston myötä Afrikan pelastamiseen ja Suomesta yritetäisiin tehdä Somalian siirtomaa. "Onhan meillä varaa" olisi varmaan Haaviston motto.
Haavisto on out.
- Lipposella on vankka poliittinen kokemus mutta korkea ikä, todella hankala persoona sekä naivi usko EU:n kaikkivoipaisuuteen ja mokutukseen antavat ymmärtää, että Lipponen olisi vain Halosen miehinen vastine. Halosen katastrofipresidenttiys vain jatkuisi Lipposen myötä, mahdollisesti vielä pahempana.
Venäjän kaasulobbaukset osoittavat myös, että kaveri on liikaa naapurivallan vietävissä kunhan rahaa liikkuu.
Lipponen on diktatuuriin taipuva eikä siedä mitään soraääniä. Jos joku on eri meltä hän hakkaa nyrkkiä pöytään ja kiukuttelee tyypillisen vasemmistolaisen tapaan*. Kaunainen ja kiukkuinen vanha jäärä ei sovi presidentiksi.
Lipponen on out.
- Väyrysellä on ehkä paras ja pisin ulkopoliittinen kokemus. Tämä on myös muodostunut hänen rasitteeksi. Väyrynen on Kekkosen kasvatti ja Suomen ensimmäinen poliittinen broileri. Väyrynen on aikaisemmin sekaantunut erilaisiin bisneksin Venäjän kanssa ja omi kytkoksiä KGB:n suuntaan. Väyrynen oli päätyä valtakunnanoikeuteen keplotellessaan Neuvostoliiton dipolomaattien kanssa yrittäessään vaikuttaa Suomen preidentinvaaleihin. Yliampuva EU-kriittisyys ja hullun puheet yhteisestä valuutoista Viron kanssa antaa ymmärtää, että Värysyseltä on realismi kadonnut iän myötä. Väyrynen on erittäin ryvettynyt ja täysin epäluotettava poliittinen opportunisti.
Väyrynen on out.
- Vasemmistoliiton ehdokas on vissiin vielä ilmoittamatta mutta oli se kuka tahansa niin en voisi äänestää kommunistiä presidentiksi.
Vasemmisto on out.
Jäljelle jää Niinistö, jolla on kohtalaisen hyvä ulkopoliittinen kokemus sekä laaja tietous sisäpolitiikasta. Hän on ollut useassa korkeassa virassa myös politiikan ulkopuolella ja saanut kiitosta tekemisistään ulkomaillakin. Mies on maltillinen ei demonisoi kilpailijoita ja käyttäytyy edustavasti myös paremmissa piireissä. Niinstöllä on myös talousrealismi hallussa eikä ole pelastamassa koko maailmaan veronmaksajien rahoilla. Valintani on Niinistö.
* Minulla on sellainen teoria, että vasemmistolaiset ovat lähes kaikki ainakin pikkasen häiriintyneitä. Kiukuttelu, aatteellisuus ja ehdottomuus on leimallista tälle porukalle. Aate kumoaa faktat ja totuus muutetaan itselleen sopivaksi retoriikalla. Vasemistolaiset haluavat sanella kaikkien tekemisiä, ovat sairaalloisen kateellisia ja poliittisella tasolla taipuvaisia diktatuuriin.
Ilmeisesti nämä persoonallisusongelmat juuri ajavat vasemmistolaiseksi. Vasemmistopolitiikka sopii narsistisille ihmisille, jotka osaavat olla säästeliäitä totuuden kanssa.
Quote from: Alfresco on 03.11.2011, 10:55:06
Ihmettelen kyllä näitä perusteluja äänestämisessä. Eihän äänestäminen ole mitään TOTO-peliä missä veikataan voittajaa ja taktikoidaan. Tarkoitushan on, että äänestää sitä ehdokasta mitä katso parhaimmaksi tai vähiten huonoksi.
Tarkoitus on tarkoitus, käytäntö on käytäntö. Naiset äänest(ivät ainakin viimeksi)ävät naista, vasemmistolaiset vasemmistolaista, tai "vasemmistolaista" tyyliin Lipponen jne. Siksi on nimenomaan tärkeää blokata toiselta kierrokselta naiset, Lipponen ja Haavisto ulos, koska muuten Niinistön valinta voi hyytyä siihen, että, kuten viimeksikin, jopa "kokoomuslaiset" naiset äänestävät jotakuta naista, tai Hyvä Ihminen -meiningillä Haavistoa, Niinistön kustannuksella. Koska pidän Niinistöä joka tapauksessa varmana toiselle kierrokselle menijänä, haluan itse vaikuttaa lähinnä siihen, että tämän vastustaja on joku, joka ei sitten syö Niinistön ääniä - ts. Soini tai Väyrynen. Ja näistä tietenkin Soini. Jos asetelmaksi muodostuu tylsä ja perinteinen VHM Sauli vastaan ihana vähemmistönedustaja Haavisto tai Nainen-ihan-sama-kuka (tästä ei onneksi taida olla tällä kertaa vaaraa), voi hyvinkin käydä niin että media etunenässä alkaa pelaamaan "Suomen ensimmäinen homopresidentti" -korttia tai muuta vastaavaa p*skaa. Ihan henkilövaalina äänestäisin toki Niinistöä, mutta valitettavasti tämän kokoomustausta on liian fantastinen tällä kertaa, ts. en halua antaa Jyrkille ylimääräistä suosiobuustia.
Quote from: sunimh on 03.11.2011, 11:19:02
Quote from: Alfresco on 03.11.2011, 10:55:06
Ihmettelen kyllä näitä perusteluja äänestämisessä. Eihän äänestäminen ole mitään TOTO-peliä missä veikataan voittajaa ja taktikoidaan. Tarkoitushan on, että äänestää sitä ehdokasta mitä katso parhaimmaksi tai vähiten huonoksi.
Tarkoitus on tarkoitus, käytäntö on käytäntö. Naiset äänest(ivät ainakin viimeksi)ävät naista, vasemmistolaiset vasemmistolaista, tai "vasemmistolaista" tyyliin Lipponen jne. Siksi on nimenomaan tärkeää blokata toiselta kierrokselta naiset, Lipponen ja Haavisto ulos, koska muuten Niinistön valinta voi hyytyä siihen, että, kuten viimeksikin, jopa "kokoomuslaiset" naiset äänestävät jotakuta naista, tai Hyvä Ihminen -meiningillä Haavistoa, Niinistön kustannuksella.
Onhan tuokin taktiikka saada "omansa" läpi mutta kait huomioit, että jos kaikki muutkin äänestävät "jotain vastaan" taktikoiden niin sinun taktiikka menee sekaisin.
Järkevintä olisi jos kansa äänestäisi sellaista ehdokasta, joita oikeasti
haluavat läpi. Ei inhokkia, josta halutaan este jollekin vielä suuremmalle inhokille.
Näitä taktikointeja on jokaisessa vaalissa. Ilmeisesti sen takia meillä onkin vain idiootteja päättävissä viroissa kun suomalaiset eivät äänestä järjellä ja tietämyksellä vaan pelatakseen. Suomalaiset yrittävät äänestää omat inhokkinsa pois ja lopulta saamme vain inhokkeja joka paikkaan.
Quote from: Alfresco on 03.11.2011, 12:35:35
Järkevintä olisi jos kansa äänestäisi sellaista ehdokasta, joita oikeasti haluavat läpi. Ei inhokkia, josta halutaan este jollekin vielä suuremmalle inhokille.
Näitä taktikointeja on jokaisessa vaalissa. Ilmeisesti sen takia meillä onkin vain idiootteja päättävissä viroissa kun suomalaiset eivät äänestä järjellä ja tietämyksellä vaan pelatakseen. Suomalaiset yrittävät äänestää omat inhokkinsa pois ja lopulta saamme vain inhokkeja joka paikkaan.
Ei, vaan juuri tasan päinvastoin; ihmiset äänestävät enimmäkseen fiilispohjalta - kuten ylhäällä esitin. Meillä on Halonen presidenttinä juuri siksi, että naiset äänestävät naista. Naiset äänestivät juuri sitä ehdokasta, jota halusivatkin äänestää, so. Halosta. Ei siinä ollut kyse mistään pelaamisesta. Tällä kertaa fiilisäänestäjät todennäköisesti äänestävät valtaosin Haavistoa, koska Hyvät Ihmiset eivät voi äänestää KD:n ehdokasta, ja RKP:n Bideé nyt tuskin on muuten vain yhtä "in". Omalta kohdaltani voin todeta, ettei Soini toki mikään "inhokki" ole, vaan vähintäänkin toiseksi paras tarjolla olevista vaihtoehdoista.
Quote from: sivullinen. on 02.11.2011, 23:44:07
Pitäisikö siis Essayahia äänestää Kristillisdemokraattisen puolueen positiviisen imagon takia tai Essayahin evankelistamaisen puhetavan? Tuskin ainakaan urheilullisten saavutusten. Osaako kukaan kertoa arvojohtajaksi pyrkivän Essayahin arvoja? Saavutuksia? Sanoja? Tekoja?
Soinilla oli oma agendansa EU-parlamentissa, jolloin totuus on, että ennen Sampo Terhon nousua EU-parlamenttiin Sari Essayah oli ainoita, jotka oikeasti ottivat kantaa uusiin direktiiviluonnoksiin, jotka rajoittaisivat Suomen itsemääräämisvaltaa oman lainsäädäntönsä ja alueistaan/rahoistaan/sosiaaliturvastaan päättämisen suhteen.
Siellä oli jotain esityksiä liittyen yhteiseen maahanmuuttopolitiikkaan, ja sosiaaliturvan takaamiseen riippumatta asuinmaasta EU:ssa. Yksi esitys muistaakseni olisi antanut suomalaisen sosiaaliturvan käytännössä kaikille EU-kansalaisille, jos se olisi tullut esitettynä voimaan.
Sari on osoittanut, että on perehtynyt tarkasti työhönsä, ja osannut löytää paljon sellaisia detaljeja ja epäkohtia, joita jaakonsaaret tai smurffipapat eivät ole nähneetkään. Ja äänestyksissä Sari on äänestänyt Suomen edun mukaisesti, kun monet muut ovat menneet oman europarlamenttihyväveliryhmänsä ehdotusten mukaisesti. EU-politiikan kriittinen tarkastelu suomalaisten edun nimissä on ominaisuus, joka ei millään tavoin vähennä henkilön valmiuksia toimia esimerkiksi presidenttinä.
Lähinnä näillä ansioilla markkinoisin Essayahia ehdokkaana lähipiirilleni. Itseäni ei myöskään kristittynä haittaa hänen uskonsa. Pikemminkin päin vastoin.
Quote from: Alfresco on 03.11.2011, 12:35:35
Onhan tuokin taktiikka saada "omansa" läpi mutta kait huomioit, että jos kaikki muutkin äänestävät "jotain vastaan" taktikoiden niin sinun taktiikka menee sekaisin.
Järkevintä olisi jos kansa äänestäisi sellaista ehdokasta, joita oikeasti haluavat läpi. Ei inhokkia, josta halutaan este jollekin vielä suuremmalle inhokille.
Näitä taktikointeja on jokaisessa vaalissa. Ilmeisesti sen takia meillä onkin vain idiootteja päättävissä viroissa kun suomalaiset eivät äänestä järjellä ja tietämyksellä vaan pelatakseen. Suomalaiset yrittävät äänestää omat inhokkinsa pois ja lopulta saamme vain inhokkeja joka paikkaan.
Ihan niinkuin tuolla siltalainoitusmalleissa ja talousuutisissa, Alfrescolla näyttää olevan se ainoa totuus tähänkin ketjuun.
Kaikki, jolla on järkeä, äänestävät Niinistöä. Kaikki muut ovat idiootteja. Nykyinen idioottihallitus osoittaa, että suurin osa suomalaisistakin on idiootteja - paitsi tietysti ne, jotka ajattelevat ja toimivat kuten Alfresco. Tämä selvä.
Tällä asenteella ei vaan synny mitään hedelmällistä keskustelua.
-i-
Quote from: ikuturso on 04.11.2011, 13:57:24
Ihan niinkuin tuolla siltalainoitusmalleissa ja talousuutisissa, Alfrescolla näyttää olevan se ainoa totuus tähänkin ketjuun.
Kaikki, jolla on järkeä, äänestävät Niinistöä. Kaikki muut ovat idiootteja. Nykyinen idioottihallitus osoittaa, että suurin osa suomalaisistakin on idiootteja - paitsi tietysti ne, jotka ajattelevat ja toimivat kuten Alfresco. Tämä selvä.
Tällä asenteella ei vaan synny mitään hedelmällistä keskustelua.
Olen otettu että koet, minun sanomattani, vaikutusvaltani olevan niin suuri, että kaikki mitä kirjoitan on on "ainoa totuus". Seuraavaksi sinun pitää vain päästä kiukustasi eroon ja hyväksyä ainoa totuuteni myös henkisellä tasolla. Osaat sitten äänestää oikein. 8)
Boldattuun liittyen en sanoisi kaikkien olevan idiootteja. Jotkut vain ovat tietämättömiä. Näiden välillä on ainakin vivahde-ero.
Quote from: Alfresco on 03.11.2011, 10:55:06
Jäljelle jää Niinistö, jolla on kohtalaisen hyvä ulkopoliittinen kokemus sekä laaja tietous sisäpolitiikasta. Hän on ollut useassa korkeassa virassa myös politiikan ulkopuolella ja saanut kiitosta tekemisistään ulkomaillakin. Mies on maltillinen ei demonisoi kilpailijoita ja käyttäytyy edustavasti myös paremmissa piireissä. Niinstöllä on myös talousrealismi hallussa eikä ole pelastamassa koko maailmaan veronmaksajien rahoilla. Valintani on Niinistö.
Niinistöllä on halua kekkoslaiseksi vallankäyttäjäksi. Jos virkakausi olisi 4 vuotta, niin se olisikin vielä hyväksyttävissä. Mutta 12 vuotta valtaa henkilöllä, joka saa käytännössä tehdä oman päänsä mukaan, on liikaa.
Alan kallistua jo pitkään ajetun trendin suunnalle, jonka mukaan presidentin toimesta tehdään kättelyvirka. Silloin ylin käytännön vallankäyttäjä olisi päämisteri, jonka asema on paremmassa demokraattisessa kontrollissa.
Tärkeintä kuitenkin on, ettei ehdokas tuoksu KGB:lle.
Quote from: Punaniska on 05.11.2011, 11:50:48
Quote from: Alfresco on 03.11.2011, 10:55:06
Jäljelle jää Niinistö, jolla on kohtalaisen hyvä ulkopoliittinen kokemus sekä laaja tietous sisäpolitiikasta. Hän on ollut useassa korkeassa virassa myös politiikan ulkopuolella ja saanut kiitosta tekemisistään ulkomaillakin. Mies on maltillinen ei demonisoi kilpailijoita ja käyttäytyy edustavasti myös paremmissa piireissä. Niinstöllä on myös talousrealismi hallussa eikä ole pelastamassa koko maailmaan veronmaksajien rahoilla. Valintani on Niinistö.
Niinistöllä on halua kekkoslaiseksi vallankäyttäjäksi. Jos virkakausi olisi 4 vuotta, niin se olisikin vielä hyväksyttävissä. Mutta 12 vuotta valtaa henkilöllä, joka saa käytännössä tehdä oman päänsä mukaan, on liikaa.
Presidentin valtaa on jo rajoitettu liiaksikin kekkosslovakiakin diktaattorin väärinkäytösten vuoksi. Niinistöä parempaa ehdokasta ei ole Suomessa tarjolla näissä vaaleissa. Uskoisin hänen kykenevän yhdistämään suomalaisia toisin kuin nykyinen henkilö.
Soinissa on se etu, että hän on ainoa ehdokas, joka ei edusta kokoomusta, SDP:tä, kepua, RKP:tä, vihreitä, KD:tä eikä vasemmistoa. Siis puolueita, jotka olivat perustuslain muutoksen takana.
Soinissa on se haitta, että muistissani on vielä se, miten amatöörimäisesti tuli hoidettua panssarikausti. Lisäksi aatteet ovat vähän turhan arvokonservatiiviset.
Kysymys on lähinnä siitä, annanko tuon perustuslakijutun anteeksi kokoomukselle siinä määrin että kannattaisin Niinistöä, vai äänestänkö mieluummin hieman arvojeni vastaisesti Soinia. Otaksun olevan selvää, että kaikki muut ovat ehdottomasti ei-ei-ei.
On siinä sekin juttu että en usko, että kellään muulla on mahdollisuutta tulla valituksi ensimmäisellä kierroksella kuin Niinistöltä. Ja jos presidentti saataisiin valituksi ensimmäisellä kierroksella, Halosen kausi olisi kuukautta lyhempi. Ei ihan pieni asia sekään.
Quote from: Oami on 05.11.2011, 14:46:07
Soinissa on se etu, että hän on ainoa ehdokas, joka ei edusta kokoomusta, SDP:tä, kepua, RKP:tä, vihreitä, KD:tä eikä vasemmistoa. Siis puolueita, jotka olivat perustuslain muutoksen takana.
Soinissa on se haitta, että muistissani on vielä se, miten amatöörimäisesti tuli hoidettua panssarikausti. Lisäksi aatteet ovat vähän turhan arvokonservatiiviset.
Kysymys on lähinnä siitä, annanko tuon perustuslakijutun anteeksi kokoomukselle siinä määrin että kannattaisin Niinistöä, vai äänestänkö mieluummin hieman arvojeni vastaisesti Soinia. Otaksun olevan selvää, että kaikki muut ovat ehdottomasti ei-ei-ei.
On siinä sekin juttu että en usko, että kellään muulla on mahdollisuutta tulla valituksi ensimmäisellä kierroksella kuin Niinistöltä. Ja jos presidentti saataisiin valituksi ensimmäisellä kierroksella, Halosen kausi olisi kuukautta lyhempi. Ei ihan pieni asia sekään.
Kun Halosta on Tammikuun lopussa kestetty jo 11v 11 kk, niin ei kai se 1 kk tunnu enää pahalta.
Vanha pressa taustalla, mutta kuka tuo vaalea viikinki on ?
(http://3.bp.blogspot.com/-RzDD0sXqCr8/TrR0B6utOkI/AAAAAAAAAAc/Eqga4FJcuGE/s1600/SOINI.jpg)
Quote from: Punaniska on 05.11.2011, 11:50:48
Niinistöllä on halua kekkoslaiseksi vallankäyttäjäksi.
En oikein tiedä mihin viittaat. Niinistö on mielestäni nykyisistä konkariehdokkaista (Lipponen, Väyrynen, Niinistö) ainoa, jolla ei ole ylitseampuvaa vallanhalua. Niinistö luopui esim. puolueen puheenjohtajuudesta vaikka olisi ollut hyvä sauma päästä pääministeriksi.
Väyrynen on sairaalloisen vallanhaluinen. Hän on ollut pressaehdokkaanan useasti ja lähtee ministeriksi vain jos hän saa mieleisensä tarpeeksi raskaan salkun. Lipposella on vähän sama piirre. Hän haluaa jopa päättää asioista vaikkei ole edes päättävässä virassa.
Minusta Niinistön puolesta puhuu myös se, ettei hän ole ryvettynyt muiden konkarien tapaan. Hänellä ei ole mitään, ainakaan tiedossa olevia, epäilyttäviä rasitteita.
Lipponen on myynyt itsensä
Neuvostoliitolle Venjälle jo paljon ennen kaasulobbausta. Lipposen DDR kytköksistä on myös epäilyjä. Väyrynen on täysi roisto joka jo on jäänyt kiinni eduskunnan rahojen kavalluksesta ja muista hämäräpuuhista. Väyrysen KGB:kytkennät ei myöskään herätä luottamusta. Väyrynen on hands-down Suomen ryvettynein poliitikko.
Tietysti kannattaa äänestää sellaista ehdokasta, jonka ajatukset korrelovat parhaiten omien ajatusten kanssa. Minun osalta Niinistöllä ei ole mitään sellaisia aatteita tai ideoita, joista muodostuisi kompastuskivi hänen äänestämiselle. Minusta itselleen hyvää ehdokasta ei myöskään pidä jättä äänestämättä vain sen takia, että hän olisi "väärästä" puolueesta. Vastaavasti en itse äänestäisi ketään presidentiksi vain hänen puolueen takia.
Quote from: Alfresco on 05.11.2011, 17:27:33
Quote from: Punaniska on 05.11.2011, 11:50:48
Niinistöllä on halua kekkoslaiseksi vallankäyttäjäksi.
En oikein tiedä mihin viittaat. Niinistö on mielestäni nykyisistä konkariehdokkaista (Lipponen, Väyrynen, Niinistö) ainoa, jolla ei ole ylitseampuvaa vallanhalua. Niinistö luopui esim. puolueen puheenjohtajuudesta vaikka olisi ollut hyvä sauma päästä pääministeriksi.
Viittaan seuraavaan, ja onhan hänen moneen kertaan muutenkin todennut, ettei presidentin valtaoikeuksien karsiminen miellytä eikä kättelyvirka kiinnosta.
Kokoomuksen presidenttiehdokas Sauli Niinistö katsoo, että presidentti ja hallitus voisivat tavata epävirallisesti niin sanotussa Mäntyniemen iltakoulussa.
Niinistön mukaan ulkopoliittisissa tehtävissä on harmaata aluetta, jonka hoito kuuluu osittain presidentille ja osittain hallitukselle. Tiivis yhteistyö on tärkeää, jotta linja pysyisi yhtenäisenä.
Mäntyniemen iltakoulu korvaisi presidentin esittelyjen karsimista. Esittelyt ovat olleet usein lähinnä muodollisuus, mutta ne ovat tarjonneet hallitukselle ja presidentille tilaisuuden kohtaamisiin.http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/10/1416840/niinisto-esittaa-mantyniemen-iltakoulua
Nahkurin orsilla, -kele!
Essayahin jälkeen tod.näk. äänestän Niinistöä, mutta en viitsi alkaa aaltoja tekemään hänelle. Eikä selkäkään kestä 8)
Minä en nyt ehdi pressaksi. On muita hommia seuraavat vuodet.
:P
Quote from: Punaniska on 05.11.2011, 20:28:23
Viittaan seuraavaan, ja onhan hänen moneen kertaan muutenkin todennut, ettei presidentin valtaoikeuksien karsiminen miellytä eikä kättelyvirka kiinnosta.
Kannattaako kukaan nykyinen ehdokas valtaoikeuksien kaventamista? Ei vissiin. Uskoisin myös ettei kukaan ehdokas halua vain kättelyvirkaan. Niinistö lienee siis hyvässä seurassa.
En myöskään katso presidentin haitaksi, että haluaisi olla tiiviissä tekemisissä hallituksen kanssa vaikkapa Niinistön kuvaamassa iltakouluissa.
Väyrynen taas on valmis alka kumoamaan lakeja jos ne ei häntä miellytä.
Quote from: Alfresco on 05.11.2011, 20:34:52
En myöskään katso presidentin haitaksi, että haluaisi olla tiiviissä tekemisissä hallituksen kanssa vaikkapa Niinistön kuvaamassa iltakouluissa.
Väyrynen taas on valmis alka kumoamaan lakeja jos ne ei häntä miellytä.
Mitäs jos uutinen olisikin ollut seuraava?;
Presidenttiehdokas Tuomioja/Halonen/Hassi/Jaakko Laakso katsoo, että presidentti ja hallitus voisivat tavata epävirallisesti niin sanotussa Mäntyniemen iltakoulussa.
Ehdokkaan mukaan ulkopoliittisissa tehtävissä on harmaata aluetta, jonka hoito kuuluu osittain presidentille ja osittain hallitukselle. Tiivis yhteistyö on tärkeää, jotta linja pysyisi yhtenäisenä.
Eli jos pressana olisikin joku [X], jonka presidenttiys itsessään olisi aika syvältä? Halonen on osoittanut, että demokratiassa se on mahdollista. Sitten olisi lysti kuunnella pressan tajunnanvirtaa ja purra hammasta kun presidentti tunkee agendaansa puoliväkisin hallituksen toteutettavaksi. Haluaisitko laajoja valtaoikeuksia myös näille mainioille henkilöille?
Ei lakeja ja käytäntöjä voi muokata presidentin mukaan, ainakaan rauhan aikana. Sellainen sotii demokratian henkeä vastaa.
Ainakaan Paavo Lipposesta ei tule Suomen presidenttiä, jos asiaa tiedustellaan Ylen uutistoimituksesta.
Yle otti toimittajan suulla nähtävästi vahingossa kantaa Paavo Lipposen mahdollisuuksiin kavuta Suomen presidentiksi.
Kello kuuden (18.00) tv-uutisissa toimittaja totesi kaasuputken "harjannostajaisista" kertoneessa pätkässä, että entinen pääministeri Paavo Lipponen pitää taukoa putken lobbaamisesta presidentinvaalikampanjansa ajan.
http://areena.yle.fi/video/1320771400549 Lipposkommentti ajassa 0.06.48
Toimittaja tuskin tarkoitti, että Lipponen jatkaisi lobbausta, jos tulisi valituksi presidentiksi.
Atte Jääskeläisen puulaakille taisi sattua työtapaturma.
Pekka Haavisto tunnustautui eilen Ylen Ykkösaamussa toimittaja Seija Rautiolle, että hän (toimittaja) on ensimmäinen, joka kuulee hänen (Haaviston) presidenttiehdokkuudestaan. Se ei ollut ihan totta, sillä päätöksestä tiesi jo Vihreiden puoluekoneisto kuten puheenjohtaja Ville Niinistö, kampanjoinnin välittömästi aloittanut edellisen presidentinvaalikampanjan vetäjä Riikka Kämppi sekä ilmeisesti monet toimittajatkin, kuten se, joka kutsui aiemmin viikolla Haaviston edellistä massiivista kampanjaa "spontaaniksi kansanliikkeeksi".
Onkin mielenkiintoista seurata, millaisten tarinoiden ympärille Haaviston kampanja punotaan. Yksi tarinoista on tuo "spontaani kansanliike", toinen se, että Haavisto olisi muka antanut Sauli Niinistölle vuonna 2012 tiukan vastuksen (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/haavisto-suomen-varauduttava-eu-n-pirstaloitumiseen-presidentinvaalien-ehdokasasetelma-viela-levallaan/6307674).
QuoteHaavisto: Presidentinvaalissa pöydälle Suomen ja maailman turvallisuus
VIHREIDEN PRESIDENTTIEHDOKAS Pekka Haavisto uskoo, että presidentinvaalissa pöydälle nostetaan suuria kysymyksiä.
[...]
Suomen uhkakuvat liittyvät Haaviston mukaan kansainväliseen järjestykseen.
"Emme ole lintukoto ja sivussa kriiseistä."
Tämä on nähty pakolaiskriisissä. Haavisto harmittelee, että Suomen välineet puuttua pakolaisuuden syihin ovat yhä vahäisemmät.
"Olemme leikanneet YK-tukea ja suoraa kehitysapua kriisimaille. EU:n vastaus pakolaiskriisiin on ollut heiveröinen. Jälkiviisaana voi sanoa, että jos oltaisiin rekisteröity kaikki tulijat ensimmäisessä tulomaassa, olisi vältytty monelta ongelmalta", hän sanoi.
Maahanmuutto nousee esiin eurooppalaisissa vaaleissa tänä vuonna. Näin tapahtunee myös Suomen presidentinvaaleissa. Haavisto ei näe suurten puolueiden - joihin hän laskee vihreät - välillä suuria eroja maahanmuuttolinjoissa. Sen sijaan Trumpin muslimikielto vaikuttaa eurooppalaisiin vaaleihin.
"Islamofobia ja islamin vastainen lietsonta vaikuttaa. Se näkyy suomalaisissa nettikeskusteluissakin. Siksikin on tärkeää, että asiat puhutaan puhki vaikka presidentinvaalien keskusteluissa. Terroristien toiminta pitää saada kuriin. Rauhaa rakastavista islamin harjoittajista meille ei mitään vaaraa", Haavisto sanoo.
Haavisto varautuu omassa kampanjassaan likaiseen peliin.
"Kun Yhdysvalloissa likainen nationalismi on menestynyt vaalikampanjoissa, niin Euroopassa varmasti kopioidaan näitä huonoja käytäntöjä", Haavisto epäili.
Hän ei usko puolueiden välttämättä syyllistyvän vihapuheeseen ja valemedian ja väärien uutisten hyväksikäyttöön. Kannattajat ja tukijat voivat näin tehdä.
"Vieraiden valtioiden mielipidevaikuttamista ja trollaamista on nähty viime vuosina. Olen tullut myös toisiin ajatuksiin nettiäänestyksen suhteen, kun nähty millaista verkkovaikuttamista tehdään. Vanhanaikainen lappuvaali on varma järjestelmä."
Vihreä Lanka (http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/haavisto-presidentinvaalissa-p%C3%B6yd%C3%A4lle-suomen-ja-maailman-turvallisuus) 12.2.2017
Edit:
Kolmas tarina, Ville Niinistön eilen Maikkarin uutisissa liikkeelle laskema, on se, että Haaviston mahdollisuuksia parantaa Vihreiden "puolta suurempi kannatus" kuin edellisten vaalien aikaan. Tämäkään tarina ei ole totta. Vihreiden gallup-kannatus oli Ylellä viisi vuotta sitten helmikuussa 11+ prosenttia, kun se viime kyselyssä pari viikkoa sitten oli 13+ prosenttia.
Olisi hauska nähdä minkälaiseen irvistykseen Iranin suurlähettilään naama vääntyy, kun pääsisi kättelemään Pekkaa ja Anttooniota.
Husu?
Quote from: Roope on 12.02.2017, 17:38:40
QuoteHaavisto: Presidentinvaalissa pöydälle Suomen ja maailman turvallisuus
VIHREIDEN PRESIDENTTIEHDOKAS Pekka Haavisto uskoo, että presidentinvaalissa pöydälle nostetaan suuria kysymyksiä.
[...]
Olipa Haavisto tuossa hetki sitten uutislähetyksessä. Onneksi Haavisto ei sorru populismiin. Hän luetteli miten tulijat tulevat sotaa pakoon, ja että vaihtoehdot heille ovat saunan taakse vienti, hukuttaminen mereen tai turvaan päästäminen. Ei yhtään populismia, ei, sillä tuossahan ne aivan kaikki vaihtoehdot ja tulijoiden motiivit tosiaan vedenpitävästi olivat.
Miten olisi Euroopan rajojen sulkeminen, kuten Australiassa, jolloin merelle ei lähtisi kukaan enää yrittämään, eikä hukkumisia enää tulisi. Ei, populismia. Tulijoista muuten suurin osa lähtee hakemaan elintasoa, eikä sotaa pakoon. Populismia. Miten olisi rahan syytäminen lähialueille pakolaisleirien rakentamiseen ja turvaamiseen, kas kun Ruotsinkin omaan maahanmuuttoonsa syytämilla rahoilla oltaisiin voitu auttaa jo >kaikkia< maailman pakolaisia (Hans Rosling), muutaman hassun sijaan. Populismia. Nämä muutamat hassut pelastetut ovat kyllä saaneet Ruotsin yhteiskuntarauhan järkkymään reilussa kymmenessä vuodessa. Populismia. Mitä tulee tapahtumaan saman rallin jatkuessa 20 vuotta tai vaikka 100, ei ennustajan tarvitse olla neropatti. Luulisi Haavistonkin pollan riittävän tämän yhtälön ratkaisuun, mutta tuskinpa Pekan mielestä Ruotsin maahanmuuttopolitiikassa tai kymmenessä viime vuodessa mitään vikaa on, päinvastoin, tavoiteltava tilanne meillekin. Hyi populistit.
Kysyn Haavistolta, miksi nuo sotaa pakoon lähteneet palautetaan, eikö hän ole kuullut koko asiasta?
Homppelin ei tarvitse lapsistaan huolehtia, joten kaikki käy.
Mara oli viimeinen ammattipolitiikan ulkopuolelta tullut pressa. Trump ei ole ammattipoliitikko.
Kalle Isokallio ois n. 3/5:stä. Järkijätkä, mutta ehkä kahden puuttuvan tähden verran kapea katsantokanta. Ei tu muita mieleen.
Haavisto: -Jälkiviisaana voi sanoa, että jos oltaisiin rekisteröity kaikki tulijat ensimmäisessä tulomaassa, olisi vältytty monelta ongelmalta.
Pöyristyttävää millainen rasisti. Kyllä hädänalaisella pakolaisella pitää olla vapaus valita asuinpaikkansa itse... EU kun on vapaan liikkuvuuden edelläkävijä. Tuollaiset rekisteröinnit ovat uhka sille vapaudelle. Vasta kun on löytänyt parhaan moneyday-jäsenvaltion, voi ilmoittautua viranomaisille. Suomella on tosin häpeällisen huono maine surkean ruuan tarjoajana...
Quote from: Kalevi Aronen on 03.11.2011, 09:34:49
Kaikki mitä tässä ketjussa sanotaan kalpenee sen tosiasian rinnalla, että Seuraava Suomen Tasavallan Presidentti on Paavo Lipponen. Kaikki muu on pelkkää loiskiehuntaa, sallittakoon se.
:D Juuri näin.
Jos ja kun PS laittaa ehdokkaan, niin toivoisin kampanjaa käytävän presidentin valtaoikeuksien palauttamiseksi, siis näkyvästi ja kunnolla.
Quote from: kilohauli on 12.02.2017, 22:42:07
Olipa Haavisto tuossa hetki sitten uutislähetyksessä. Onneksi Haavisto ei sorru populismiin. Hän luetteli miten tulijat tulevat sotaa pakoon, ja että vaihtoehdot heille ovat saunan taakse vienti, hukuttaminen mereen tai turvaan päästäminen. Ei yhtään populismia, ei, sillä tuossahan ne aivan kaikki vaihtoehdot ja tulijoiden motiivit tosiaan vedenpitävästi olivat.
Minulla, kuten varmaan monilla muillakin, oli vielä ennen viime presidentinvaaleja varsin myönteinen kuva muihin vihreisiin verrattuna vähemmän tiukkapipoisesta Pekka Haavistosta, interrail-oppaan kirjoittajasta ja entisestä Suomi-lehden päätoimittajasta, mutta kampanjan aikana kävi ilmeiseksi, että ei Haavisto ole loppujen lopuksi paljonkaan Ville Niinistöä tai Panu Laturia kummempi nilkki kuin taidossaan manipuloida ihmisiä.
Quote from: Yle 12.2.2017
Toimittaja
Haavisto ihmetteli puheessaan keskustelua siitä, onko turvapaikanhakijoiden pelastaminen Välimerestä hyvää toimintaa.
Pekka Haavisto
Meille joskus tulee yhteydenottoja, että kun te niitä hyysäätte niitä mamuja, niin hirveästi ja näitä paperittomia ja muita, ja sit siinä keskustelussa pitää kysyä, että mitä esität, että viedäänkö ladon taakse ja ammutaan vai hukutetaanko mereen? Mikä on sinun ratkaisusi? Ja vasta silloin ihmiset, "no, en minä nyt sitä tarkoita, että kyllähän ihmishenki on aina arvokas". Näin pitkälle on keskustelu mennyt, että joudutaan tavallaan puhumaan täälläkin elämän ja kuoleman kysymyksistä, kun puhutaan ihmisten suojelusta, hädänalaisten ihmisten suojelusta ja sotaa pakenevien ihmisten suojelusta, johon meillä kaikilla on velvollisuus.
Yle Areena (http://areena.yle.fi/1-3826280) 12.2.2017
Haaviston presidenttikampanjan maahanmuuttopoliittinen avaus on varmaankin maailman surkein olkiukko.
En nyt viitsi mennä ladon taakse viemisen ja mereen hukuttamisen vaihtoehtoisiin ratkaisuihin (paitsi jos Haavisto tai joku muu sitä varta vasten pyytää), olen niitä täällä jo ihan tarpeeksi esitellyt, mutta totean vain, että MTV:n ja Kansan Uutisten juttujen mukaan (en ole löytänyt niiden alkuperäistä lähdettä) enää kymmenelle prosentille Välimeren yli tulevista afrikkalaisista myönnetään Euroopassa turvapaikka.
Mitkä ihmeen sodat ovat meneillään Nigeriassa, Eritreassa ja Gambiassa, joista suurin osa Välimeren ylittäjistä nykyisellään tulee, että on muka Suomen ja Euroopan vastuulla ottaa kaikki tulijat vastaan?
Quote from: kilohauli on 12.02.2017, 22:42:07
Olipa Haavisto tuossa hetki sitten uutislähetyksessä. Onneksi Haavisto ei sorru populismiin. Hän luetteli miten tulijat tulevat sotaa pakoon, ja että vaihtoehdot heille ovat saunan taakse vienti, hukuttaminen mereen tai turvaan päästäminen. Ei yhtään populismia, ei, sillä tuossahan ne aivan kaikki vaihtoehdot ja tulijoiden motiivit tosiaan vedenpitävästi olivat.
Miten olisi Euroopan rajojen sulkeminen, kuten Australiassa, jolloin merelle ei lähtisi kukaan enää yrittämään, eikä hukkumisia enää tulisi. Ei, populismia. Tulijoista muuten suurin osa lähtee hakemaan elintasoa, eikä sotaa pakoon. Populismia. Miten olisi rahan syytäminen lähialueille pakolaisleirien rakentamiseen ja turvaamiseen, kas kun Ruotsinkin omaan maahanmuuttoonsa syytämilla rahoilla oltaisiin voitu auttaa jo >kaikkia< maailman pakolaisia (Hans Rosling), muutaman hassun sijaan. Populismia. - -
Haavisto ei jatkoon. En tiedä onko hän vain tietämätön vai viljeleekö tahallaan olkinukkeja, mutta en takuulla äänestä.
Näistä pressanvaaleista taitaa tulla aikamoiset mokupropagandavaalit. Sale työntelee kaksia rattaita, ja vähän persusta riippuen se on muut vs. persu. Sen lisäksi kaikki ehdokkaat pyrkivät kilvan nuoleskelemaan Salen persusta, persu mukaanlukien.
Voisiko olla mahdollista, että Sale valitaan jo ensimmäisellä kierroksella jatkokaudelle?
Quote from: Hakkapeliitta on 13.02.2017, 00:10:40
Näistä pressanvaaleista taitaa tulla aikamoiset mokupropagandavaalit. Sale työntelee kaksia rattaita, ja vähän persusta riippuen se on muut vs. persu. Sen lisäksi kaikki ehdokkaat pyrkivät kilvan nuoleskelemaan Salen persusta, persu mukaanlukien.
Voisiko olla mahdollista, että Sale valitaan jo ensimmäisellä kierroksella jatkokaudelle?
No ei se varmaan ole mahdollista että n 60% kannatuksen omaava istuva pressa valittaisiin suoraan seuraavalle kaudelle :facepalm:
Quote from: Luotsi on 13.02.2017, 00:45:34
Quote from: Hakkapeliitta on 13.02.2017, 00:10:40
Näistä pressanvaaleista taitaa tulla aikamoiset mokupropagandavaalit. Sale työntelee kaksia rattaita, ja vähän persusta riippuen se on muut vs. persu. Sen lisäksi kaikki ehdokkaat pyrkivät kilvan nuoleskelemaan Salen persusta, persu mukaanlukien.
Voisiko olla mahdollista, että Sale valitaan jo ensimmäisellä kierroksella jatkokaudelle?
No ei se varmaan ole mahdollista että n 60% kannatuksen omaava istuva pressa valittaisiin suoraan seuraavalle kaudelle :facepalm:
Minä löysin mielipidemittauksen loppuvuodelta minkä mukaan se on 52%. Muita mittauksia en sitten löytänytkään. Tuo kannatus tulee tuosta laskemaan kunhan ehdokkaiden kamppanjointi alkaa kunnolla ja Sale keskittyy olemaan ottamatta kantaa mihinkään.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/464500-ylen-presidenttikysely-sauli-niinisto-on-koko-kansan-presidenttisuosikki-voitti
QuoteHaaviston vahvuudet ennallaan - kampanjatilanne aivan toinen
...
Sen sijaan Haaviston seksuaalisesta suuntautumisesta näissä vaaleissa tuskin enää jaksetaan puhua. Suomi on saanut tasa-arvoisen avioliittolain ja asenteet ovat viidessä vuodessa muuttuneet avoimemmiksi.
Sen sijaan ulkopolitiikan panokset ovat aiempaa kovemmat. Venäjä on arvaamaton, EU natisee liitoksistaan ja Donald Trumpin johtama Yhdysvallat on muulle maailmalle enemmän osa ongelmaa kuin ratkaisua.
Presidentiltä odotetaan siksi entistä enemmän ulkopoliittista johtajuutta ja diplomaattisia kykyjä.
Nämä taidot ovat Haaviston vahvuus. Siksi on vaikea nähdä, että demareiden Jutta Urpilainen saisi nyt taakseen valtavaa hypeä.
Toisenlaisen maailmanpolitiikan aikaan Urpilainen voisi hyvin tehdä haavistot. Kreikka-kriisissä kannuksia kerännyt Urpilainen olisi hyvä ehdokas. Nuori naispresidentti olisi jo sinänsä statement.
Vihreä Lanka (http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/haaviston-vahvuudet-ennallaan-kampanjatilanne-aivan-toinen) 12.2.2017
Eli vihreiden vaalikampanja tulee painottamaan diplomatiaa ja ulkopolitiikkaa, joista Haavistolla on kokemusta lähinnä Afrikasta. Oikeasti ei ole mitään merkkejä, että "ulkopoliittinen johtajuus" tai "diplomaattiset kyvyt" ylipäänsä kiinnostaisivat äänestäjiä presidentin valinnassa yhtään aiempaa enempää, Afrikasta nyt puhumattakaan.
Quote from: Roope on 13.02.2017, 01:39:53
Presidentiltä odotetaan siksi entistä enemmän ulkopoliittista johtajuutta ja diplomaattisia kykyjä.
Nämä taidot ovat Haaviston vahvuus. - -
Mitä diplomaattisia kykyjä? Taito rakentaa olkinukke?
Jos presidentiltä odotetaan johtajuutta, niin presidentillä pitää olla valtaa ja vastuuta sitä osoittaakseen. Vain fiktiomaailmassa eläville vihreille riittää jonkinlainen kivapuhejohtajuus.
Mitäs jos Sale ei lähde kisaan ja ehdokasvärisuora on esimekiksi: Joku mokuttava kokoomuslainen, Verkkosukka, Lautakasa, Anarkisti-Andersson ja joku Soinin hovipalvelija? Ei noista ketään voi äänestää.
Quote from: Dredex on 13.02.2017, 08:25:48
Quote from: Roope on 13.02.2017, 01:39:53
Presidentiltä odotetaan siksi entistä enemmän ulkopoliittista johtajuutta ja diplomaattisia kykyjä.
Nämä taidot ovat Haaviston vahvuus. - -
Mitä diplomaattisia kykyjä? Taito rakentaa olkinukke?
Myydä luonnollisessa monopoliasemassa oleva valtion infra.
Quote from: koodari-inssi on 13.02.2017, 08:56:29
Quote from: Dredex on 13.02.2017, 08:25:48
Quote from: Roope on 13.02.2017, 01:39:53
Presidentiltä odotetaan siksi entistä enemmän ulkopoliittista johtajuutta ja diplomaattisia kykyjä.
Nämä taidot ovat Haaviston vahvuus. - -
Mitä diplomaattisia kykyjä? Taito rakentaa olkinukke?
Myydä luonnollisessa monopoliasemassa oleva valtion infra.
Sitten kun ollaan saatu kaikki omaisuus myytyä = lahjoitettua ulkomaisille eläkerahastoille, voidaankin kaikki keskittyä kaarnalaivojen veistelyyn.
Quote from: Spesialisti on 13.02.2017, 08:55:54
Mitäs jos Sale ei lähde kisaan ja ehdokasvärisuora on esimekiksi: Joku mokuttava kokoomuslainen, Verkkosukka, Lautakasa, Anarkisti-Andersson ja joku Soinin hovipalvelija? Ei noista ketään voi äänestää.
Täytynee ruveta katsomaan asuntoja Eestistä ja vaikka Unkarista!