Kenestä Suomen seuraava presidentti?

[sivullinen.]

^ Ei kai mihinkään, mutta rehellisyyttä sentään pitäisi olla. "jalasmökkiväikkärillä" äänien kalastelu muita fiksumpana on kyseenalaista. Jonkinlaisen yliopistokoulutuksen minä kuitenkin haluaisin presidentillä olevan. Ettei kaikki tieto olisi peräisin internetin keskustelupalstoilta.

[Emo]

^ Ei kai mihinkään, mutta rehellisyyttä sentään pitäisi olla. "jalasmökkiväikkärillä" äänien kalastelu muita fiksumpana on kyseenalaista. Jonkinlaisen yliopistokoulutuksen minä kuitenkin haluaisin presidentillä olevan. Ettei kaikki tieto olisi peräisin internetin keskustelupalstoilta.

No jos sinä rehellisyyttä presidentiltä edellytät, niin evankelista Essayah on ainoa mahdollinen valinta.

Yliopistokoulutus on yliarvostettua.

[Punaniska]

Essayahista presidenttiehdokas!!

Sukupuoltaan lukuunottamatta täysi Halosen peilikuva. Äänestän varmasti.

Missä voi lyödä vetoa?

[sivullinen.]

No jos sinä rehellisyyttä presidentiltä edellytät, niin evankelista Essayah on ainoa mahdollinen valinta.

Onko kristillisen puolueen jäsenyys automaattisesti takuu rehellisyydestä?

Sen verran sait minua houkuteltua että selvitin mitä mielipiteitä Essayahilla on kun hän on jäänyt minulle täysin tuntemattomaksi henkilöksi enkä tiedä hänestä mitään. Avasin Sarin blogin (http://www.essayah.fi/blogi.html) enkä tullut yhtään viisammaksi. Valitettavasti. Ympäripyöreitä kaikkia miellyttäviä sananparsia. Ainoa kohta missä hän ilmaisee mielipiteensä on "rajahyötyajattelu": "Valitettavan usein ihmisoikeuksiin sovelletaan rajahyötyajattelua, jossa niiden kunnioittamista vaaditaan vain, jos omat taloudelliset edut eivät siitä kärsi." En usko että sillä hommalaisten ääniä ainakaan kalastellaan. Muuten teksti on sisällötöntä puppua.

Pitäisikö siis Essayahia äänestää Kristillisdemokraattisen puolueen positiviisen imagon takia tai Essayahin evankelistamaisen puhetavan? Tuskin ainakaan urheilullisten saavutusten. Osaako kukaan kertoa arvojohtajaksi pyrkivän Essayahin arvoja? Saavutuksia? Sanoja? Tekoja?

EDIT:
Katsoin Essayahin videon mepin päivästä ja nyt olen varma etten äänestä häntä. "EUta pidetään (tällasena ehkä) moraalisena suurvaltana. ... Moraaliset kannanotot ihmisoikeuskysymyksiin ja tällaisiin ovat painavimmat maailman silmissä." Tavjan kaltaista moralistia en halua enää ikinä nähdä. Kun oma talo palaa, vain idiootti lähtee naapurille kertomaan miten kuuluu elää.

[MW]

Osaa kuulemma kävellä. Varmaan sitten, jos pressaksi pääsee, opettelee syömään purkkaa yhtä aikaa.

[jmm]

Pitäisikö siis Essayahia äänestää Kristillisdemokraattisen puolueen positiviisen imagon takia tai Essayahin evankelistamaisen puhetavan? Tuskin ainakaan urheilullisten saavutusten. Osaako kukaan kertoa arvojohtajaksi pyrkivän Essayahin arvoja? Saavutuksia? Sanoja? Tekoja?

Tuossa joitain mielipiteitä:
http://yle.fi/vaalikone09/vaalikone.php?emp=l-0.rt-1.ri-23372.s-5.q-1.ps-1

Aika hyvältä näytttää minun silmiini. Ydinvoiman ehdottomasta vastustamisesta en kylläkään pidä.

[Kalevi Aronen]

Kaikki mitä tässä ketjussa sanotaan kalpenee sen tosiasian rinnalla, että Seuraava Suomen Tasavallan Presidentti on Paavo Lipponen. Kaikki muu on pelkkää loiskiehuntaa, sallittakoon se.

[Alfresco]

Niinistön ei uskota menevän ekalla kierroksella läpi, jolloin ihmiset ekalla kierroksella ... Iso osa demareista varmaan äänestää periaatteesta Lipposta ...

Ihmettelen kyllä näitä perusteluja äänestämisessä. Eihän äänestäminen ole mitään TOTO-peliä missä veikataan voittajaa ja taktikoidaan. Tarkoitushan on, että äänestää sitä ehdokasta mitä katso parhaimmaksi tai vähiten huonoksi.

Minun perusteluni äänestää Niinistöä ovat seuraavat:

- Soini, Essayah, Bidee ovat poliittisia untuvikkoja. Kellään heillä ei ole mitään kokemusta edes hallitustyöskentelystä saatikka ulkopolitiikasta. EU-parlamenttiä ei voida pitää kovinkaan merkittävänä ulkopoliittisena kokemuksena. Se on sama kun eduskunta toisella kielellä.
Nämä ovat de facto epäpäteviä presidentin tehtävään ja voittajina tulisivat vaan harjoittelemaan kyseistä virkaa. Minusta Soinin leppoisuus ei ole tarpeeksi suuri veruke äänestää häntä maan tärkeimpään virkaan. Nämä naiset eivät ole des leppoisia.
Soini, Essayah, Bidee ovat out.

- Haavistolla on parempi poliittinen kokemus mutta hän on naivi maailmanpelastaja. Puoluetausta antaa myös ymmärtää, että presidentin virka valjastettaisin Haaviston myötä Afrikan pelastamiseen ja Suomesta yritetäisiin tehdä Somalian siirtomaa. "Onhan meillä varaa" olisi varmaan Haaviston motto.
Haavisto on out.

- Lipposella on vankka poliittinen kokemus mutta korkea ikä, todella hankala persoona sekä naivi usko EU:n kaikkivoipaisuuteen ja mokutukseen antavat ymmärtää, että Lipponen olisi vain Halosen miehinen vastine. Halosen katastrofipresidenttiys vain jatkuisi Lipposen myötä, mahdollisesti vielä pahempana.
Venäjän kaasulobbaukset osoittavat myös, että kaveri on liikaa naapurivallan vietävissä kunhan rahaa liikkuu.
Lipponen on diktatuuriin taipuva eikä siedä mitään soraääniä. Jos joku on eri meltä hän hakkaa nyrkkiä pöytään ja kiukuttelee tyypillisen vasemmistolaisen tapaan*. Kaunainen ja kiukkuinen vanha jäärä ei sovi presidentiksi.
Lipponen on out.

- Väyrysellä on ehkä paras ja pisin ulkopoliittinen kokemus. Tämä on myös muodostunut hänen rasitteeksi. Väyrynen on Kekkosen kasvatti ja Suomen ensimmäinen poliittinen broileri. Väyrynen on aikaisemmin sekaantunut erilaisiin bisneksin Venäjän kanssa ja omi kytkoksiä KGB:n suuntaan. Väyrynen oli päätyä valtakunnanoikeuteen keplotellessaan Neuvostoliiton dipolomaattien kanssa yrittäessään vaikuttaa Suomen preidentinvaaleihin. Yliampuva EU-kriittisyys ja hullun puheet yhteisestä valuutoista Viron kanssa antaa ymmärtää, että Värysyseltä on realismi kadonnut iän myötä. Väyrynen on erittäin ryvettynyt ja täysin epäluotettava poliittinen opportunisti.
Väyrynen on out.

- Vasemmistoliiton ehdokas on vissiin vielä ilmoittamatta mutta oli se kuka tahansa niin en voisi äänestää kommunistiä presidentiksi.
Vasemmisto on out.


Jäljelle jää Niinistö, jolla on kohtalaisen hyvä ulkopoliittinen kokemus sekä laaja tietous sisäpolitiikasta. Hän on ollut useassa korkeassa virassa myös politiikan ulkopuolella ja saanut kiitosta tekemisistään ulkomaillakin. Mies on maltillinen ei demonisoi kilpailijoita ja käyttäytyy edustavasti myös paremmissa piireissä. Niinstöllä on myös talousrealismi hallussa eikä ole pelastamassa koko maailmaan veronmaksajien rahoilla. Valintani on Niinistö.


* Minulla on sellainen teoria, että vasemmistolaiset ovat lähes kaikki ainakin pikkasen häiriintyneitä. Kiukuttelu, aatteellisuus ja ehdottomuus on leimallista tälle porukalle. Aate kumoaa faktat ja totuus muutetaan itselleen sopivaksi retoriikalla. Vasemistolaiset haluavat sanella kaikkien tekemisiä, ovat sairaalloisen kateellisia ja poliittisella tasolla taipuvaisia diktatuuriin.
Ilmeisesti nämä persoonallisusongelmat juuri ajavat vasemmistolaiseksi. Vasemmistopolitiikka sopii narsistisille ihmisille, jotka osaavat olla säästeliäitä totuuden kanssa.

[sunimh]

Ihmettelen kyllä näitä perusteluja äänestämisessä. Eihän äänestäminen ole mitään TOTO-peliä missä veikataan voittajaa ja taktikoidaan. Tarkoitushan on, että äänestää sitä ehdokasta mitä katso parhaimmaksi tai vähiten huonoksi.

Tarkoitus on tarkoitus, käytäntö on käytäntö. Naiset äänest(ivät ainakin viimeksi)ävät naista, vasemmistolaiset vasemmistolaista, tai "vasemmistolaista" tyyliin Lipponen jne. Siksi on nimenomaan tärkeää blokata toiselta kierrokselta naiset, Lipponen ja Haavisto ulos, koska muuten Niinistön valinta voi hyytyä siihen, että, kuten viimeksikin, jopa "kokoomuslaiset" naiset äänestävät jotakuta naista, tai Hyvä Ihminen -meiningillä Haavistoa, Niinistön kustannuksella. Koska pidän Niinistöä joka tapauksessa varmana toiselle kierrokselle menijänä, haluan itse vaikuttaa lähinnä siihen, että tämän vastustaja on joku, joka ei sitten syö Niinistön ääniä - ts. Soini tai Väyrynen. Ja näistä tietenkin Soini. Jos asetelmaksi muodostuu tylsä ja perinteinen VHM Sauli vastaan ihana vähemmistönedustaja Haavisto tai Nainen-ihan-sama-kuka (tästä ei onneksi taida olla tällä kertaa vaaraa), voi hyvinkin käydä niin että media etunenässä alkaa pelaamaan "Suomen ensimmäinen homopresidentti" -korttia tai muuta vastaavaa p*skaa. Ihan henkilövaalina äänestäisin toki Niinistöä, mutta valitettavasti tämän kokoomustausta on liian fantastinen tällä kertaa, ts. en halua antaa Jyrkille ylimääräistä suosiobuustia.

[Alfresco]

Ihmettelen kyllä näitä perusteluja äänestämisessä. Eihän äänestäminen ole mitään TOTO-peliä missä veikataan voittajaa ja taktikoidaan. Tarkoitushan on, että äänestää sitä ehdokasta mitä katso parhaimmaksi tai vähiten huonoksi.

Tarkoitus on tarkoitus, käytäntö on käytäntö. Naiset äänest(ivät ainakin viimeksi)ävät naista, vasemmistolaiset vasemmistolaista, tai "vasemmistolaista" tyyliin Lipponen jne. Siksi on nimenomaan tärkeää blokata toiselta kierrokselta naiset, Lipponen ja Haavisto ulos, koska muuten Niinistön valinta voi hyytyä siihen, että, kuten viimeksikin, jopa "kokoomuslaiset" naiset äänestävät jotakuta naista, tai Hyvä Ihminen -meiningillä Haavistoa, Niinistön kustannuksella.

Onhan tuokin taktiikka saada "omansa" läpi mutta kait huomioit, että jos kaikki muutkin äänestävät "jotain vastaan" taktikoiden niin sinun taktiikka menee sekaisin.
Järkevintä olisi jos kansa äänestäisi sellaista ehdokasta, joita oikeasti haluavat läpi. Ei inhokkia, josta halutaan este jollekin vielä suuremmalle inhokille.

Näitä taktikointeja on jokaisessa vaalissa. Ilmeisesti sen takia meillä onkin vain idiootteja päättävissä viroissa kun suomalaiset eivät äänestä järjellä ja tietämyksellä vaan pelatakseen. Suomalaiset yrittävät äänestää omat inhokkinsa pois ja lopulta saamme vain inhokkeja joka paikkaan.

[sunimh]

Järkevintä olisi jos kansa äänestäisi sellaista ehdokasta, joita oikeasti haluavat läpi. Ei inhokkia, josta halutaan este jollekin vielä suuremmalle inhokille.

Näitä taktikointeja on jokaisessa vaalissa. Ilmeisesti sen takia meillä onkin vain idiootteja päättävissä viroissa kun suomalaiset eivät äänestä järjellä ja tietämyksellä vaan pelatakseen. Suomalaiset yrittävät äänestää omat inhokkinsa pois ja lopulta saamme vain inhokkeja joka paikkaan.

Ei, vaan juuri tasan päinvastoin; ihmiset äänestävät enimmäkseen fiilispohjalta - kuten ylhäällä esitin. Meillä on Halonen presidenttinä juuri siksi, että naiset äänestävät naista. Naiset äänestivät juuri sitä ehdokasta, jota halusivatkin äänestää, so. Halosta. Ei siinä ollut kyse mistään pelaamisesta. Tällä kertaa fiilisäänestäjät todennäköisesti äänestävät valtaosin Haavistoa, koska Hyvät Ihmiset eivät voi äänestää KD:n ehdokasta, ja RKP:n Bideé nyt tuskin on muuten vain yhtä "in". Omalta kohdaltani voin todeta, ettei Soini toki mikään "inhokki" ole, vaan vähintäänkin toiseksi paras tarjolla olevista vaihtoehdoista.

[ikuturso]

Pitäisikö siis Essayahia äänestää Kristillisdemokraattisen puolueen positiviisen imagon takia tai Essayahin evankelistamaisen puhetavan? Tuskin ainakaan urheilullisten saavutusten. Osaako kukaan kertoa arvojohtajaksi pyrkivän Essayahin arvoja? Saavutuksia? Sanoja? Tekoja?

Soinilla oli oma agendansa EU-parlamentissa, jolloin totuus on, että ennen Sampo Terhon nousua EU-parlamenttiin Sari Essayah oli ainoita, jotka oikeasti ottivat kantaa uusiin direktiiviluonnoksiin, jotka rajoittaisivat Suomen itsemääräämisvaltaa oman lainsäädäntönsä ja alueistaan/rahoistaan/sosiaaliturvastaan päättämisen suhteen.

Siellä oli jotain esityksiä liittyen yhteiseen maahanmuuttopolitiikkaan, ja sosiaaliturvan takaamiseen riippumatta asuinmaasta EU:ssa. Yksi esitys muistaakseni olisi antanut suomalaisen sosiaaliturvan käytännössä kaikille EU-kansalaisille, jos se olisi tullut esitettynä voimaan.

Sari on osoittanut, että on perehtynyt tarkasti työhönsä, ja osannut löytää paljon sellaisia detaljeja ja epäkohtia, joita jaakonsaaret tai smurffipapat eivät ole nähneetkään. Ja äänestyksissä Sari on äänestänyt Suomen edun mukaisesti, kun monet muut ovat menneet oman europarlamenttihyväveliryhmänsä ehdotusten mukaisesti. EU-politiikan kriittinen tarkastelu suomalaisten edun nimissä on ominaisuus, joka ei millään tavoin vähennä henkilön valmiuksia toimia esimerkiksi presidenttinä.

Lähinnä näillä ansioilla markkinoisin Essayahia ehdokkaana lähipiirilleni. Itseäni ei myöskään kristittynä haittaa hänen uskonsa. Pikemminkin päin vastoin.

Onhan tuokin taktiikka saada "omansa" läpi mutta kait huomioit, että jos kaikki muutkin äänestävät "jotain vastaan" taktikoiden niin sinun taktiikka menee sekaisin.
Järkevintä olisi jos kansa äänestäisi sellaista ehdokasta, joita oikeasti haluavat läpi. Ei inhokkia, josta halutaan este jollekin vielä suuremmalle inhokille.

Näitä taktikointeja on jokaisessa vaalissa. Ilmeisesti sen takia meillä onkin vain idiootteja päättävissä viroissa kun suomalaiset eivät äänestä järjellä ja tietämyksellä vaan pelatakseen. Suomalaiset yrittävät äänestää omat inhokkinsa pois ja lopulta saamme vain inhokkeja joka paikkaan.

Ihan niinkuin tuolla siltalainoitusmalleissa ja talousuutisissa, Alfrescolla näyttää olevan se ainoa totuus tähänkin ketjuun.

Kaikki, jolla on järkeä, äänestävät Niinistöä. Kaikki muut ovat idiootteja. Nykyinen idioottihallitus osoittaa, että suurin osa suomalaisistakin on idiootteja - paitsi tietysti ne, jotka ajattelevat ja toimivat kuten Alfresco. Tämä selvä.

Tällä asenteella ei vaan synny mitään hedelmällistä keskustelua.

-i-

[Alfresco]

Ihan niinkuin tuolla siltalainoitusmalleissa ja talousuutisissa, Alfrescolla näyttää olevan se ainoa totuus tähänkin ketjuun.

Kaikki, jolla on järkeä, äänestävät Niinistöä. Kaikki muut ovat idiootteja. Nykyinen idioottihallitus osoittaa, että suurin osa suomalaisistakin on idiootteja - paitsi tietysti ne, jotka ajattelevat ja toimivat kuten Alfresco. Tämä selvä.

Tällä asenteella ei vaan synny mitään hedelmällistä keskustelua.

Olen otettu että koet, minun sanomattani, vaikutusvaltani olevan niin suuri, että kaikki mitä kirjoitan on on "ainoa totuus". Seuraavaksi sinun pitää vain päästä kiukustasi eroon ja hyväksyä ainoa totuuteni myös henkisellä tasolla. Osaat sitten äänestää oikein.

Boldattuun liittyen en sanoisi kaikkien olevan idiootteja. Jotkut vain ovat tietämättömiä. Näiden välillä on ainakin vivahde-ero.

[Punaniska]

Jäljelle jää Niinistö, jolla on kohtalaisen hyvä ulkopoliittinen kokemus sekä laaja tietous sisäpolitiikasta. Hän on ollut useassa korkeassa virassa myös politiikan ulkopuolella ja saanut kiitosta tekemisistään ulkomaillakin. Mies on maltillinen ei demonisoi kilpailijoita ja käyttäytyy edustavasti myös paremmissa piireissä. Niinstöllä on myös talousrealismi hallussa eikä ole pelastamassa koko maailmaan veronmaksajien rahoilla. Valintani on Niinistö.

Niinistöllä on halua kekkoslaiseksi vallankäyttäjäksi. Jos virkakausi olisi 4 vuotta, niin se olisikin vielä hyväksyttävissä. Mutta 12 vuotta valtaa henkilöllä, joka saa käytännössä tehdä oman päänsä mukaan, on liikaa.

Alan kallistua jo pitkään ajetun trendin suunnalle, jonka mukaan presidentin toimesta tehdään kättelyvirka. Silloin ylin käytännön vallankäyttäjä olisi päämisteri, jonka asema on paremmassa demokraattisessa kontrollissa.

Tärkeintä kuitenkin on, ettei ehdokas tuoksu KGB:lle.

[Marjapussi]

Jäljelle jää Niinistö, jolla on kohtalaisen hyvä ulkopoliittinen kokemus sekä laaja tietous sisäpolitiikasta. Hän on ollut useassa korkeassa virassa myös politiikan ulkopuolella ja saanut kiitosta tekemisistään ulkomaillakin. Mies on maltillinen ei demonisoi kilpailijoita ja käyttäytyy edustavasti myös paremmissa piireissä. Niinstöllä on myös talousrealismi hallussa eikä ole pelastamassa koko maailmaan veronmaksajien rahoilla. Valintani on Niinistö.

Niinistöllä on halua kekkoslaiseksi vallankäyttäjäksi. Jos virkakausi olisi 4 vuotta, niin se olisikin vielä hyväksyttävissä. Mutta 12 vuotta valtaa henkilöllä, joka saa käytännössä tehdä oman päänsä mukaan, on liikaa.

Presidentin valtaa on jo rajoitettu liiaksikin kekkosslovakiakin diktaattorin väärinkäytösten vuoksi. Niinistöä parempaa ehdokasta ei ole Suomessa tarjolla näissä vaaleissa. Uskoisin hänen kykenevän yhdistämään suomalaisia toisin kuin nykyinen henkilö.

[Oami]

Soinissa on se etu, että hän on ainoa ehdokas, joka ei edusta kokoomusta, SDP:tä, kepua, RKP:tä, vihreitä, KD:tä eikä vasemmistoa. Siis puolueita, jotka olivat perustuslain muutoksen takana.

Soinissa on se haitta, että muistissani on vielä se, miten amatöörimäisesti tuli hoidettua panssarikausti. Lisäksi aatteet ovat vähän turhan arvokonservatiiviset.

Kysymys on lähinnä siitä, annanko tuon perustuslakijutun anteeksi kokoomukselle siinä määrin että kannattaisin Niinistöä, vai äänestänkö mieluummin hieman arvojeni vastaisesti Soinia. Otaksun olevan selvää, että kaikki muut ovat ehdottomasti ei-ei-ei.

On siinä sekin juttu että en usko, että kellään muulla on mahdollisuutta tulla valituksi ensimmäisellä kierroksella kuin Niinistöltä. Ja jos presidentti saataisiin valituksi ensimmäisellä kierroksella, Halosen kausi olisi kuukautta lyhempi. Ei ihan pieni asia sekään.

[Tomi]

Soinissa on se etu, että hän on ainoa ehdokas, joka ei edusta kokoomusta, SDP:tä, kepua, RKP:tä, vihreitä, KD:tä eikä vasemmistoa. Siis puolueita, jotka olivat perustuslain muutoksen takana.

Soinissa on se haitta, että muistissani on vielä se, miten amatöörimäisesti tuli hoidettua panssarikausti. Lisäksi aatteet ovat vähän turhan arvokonservatiiviset.

Kysymys on lähinnä siitä, annanko tuon perustuslakijutun anteeksi kokoomukselle siinä määrin että kannattaisin Niinistöä, vai äänestänkö mieluummin hieman arvojeni vastaisesti Soinia. Otaksun olevan selvää, että kaikki muut ovat ehdottomasti ei-ei-ei.

On siinä sekin juttu että en usko, että kellään muulla on mahdollisuutta tulla valituksi ensimmäisellä kierroksella kuin Niinistöltä. Ja jos presidentti saataisiin valituksi ensimmäisellä kierroksella, Halosen kausi olisi kuukautta lyhempi. Ei ihan pieni asia sekään.

Kun Halosta on Tammikuun lopussa kestetty jo 11v 11 kk, niin ei kai se 1 kk tunnu enää pahalta.

[mossad]

 
Vanha pressa taustalla, mutta kuka tuo vaalea viikinki on ?

(http://3.bp.blogspot.com/-RzDD0sXqCr8/TrR0B6utOkI/AAAAAAAAAAc/Eqga4FJcuGE/s1600/SOINI.jpg)

[Alfresco]

Niinistöllä on halua kekkoslaiseksi vallankäyttäjäksi.

En oikein tiedä mihin viittaat. Niinistö on mielestäni nykyisistä konkariehdokkaista (Lipponen, Väyrynen, Niinistö) ainoa, jolla ei ole ylitseampuvaa vallanhalua. Niinistö luopui esim. puolueen puheenjohtajuudesta vaikka olisi ollut hyvä sauma päästä pääministeriksi.
Väyrynen on sairaalloisen vallanhaluinen. Hän on ollut pressaehdokkaanan useasti ja lähtee ministeriksi vain jos hän saa mieleisensä tarpeeksi raskaan salkun. Lipposella on vähän sama piirre. Hän haluaa jopa päättää asioista vaikkei ole edes päättävässä virassa.

Minusta Niinistön puolesta puhuu myös se, ettei hän ole ryvettynyt muiden konkarien tapaan. Hänellä ei ole mitään, ainakaan tiedossa olevia, epäilyttäviä rasitteita.
Lipponen on myynyt itsensä Neuvostoliitolle Venjälle jo paljon ennen kaasulobbausta. Lipposen DDR kytköksistä on myös epäilyjä. Väyrynen on täysi roisto joka jo on jäänyt kiinni eduskunnan rahojen kavalluksesta ja muista hämäräpuuhista. Väyrysen KGB:kytkennät ei myöskään herätä luottamusta. Väyrynen on hands-down Suomen ryvettynein poliitikko.

Tietysti kannattaa äänestää sellaista ehdokasta, jonka ajatukset korrelovat parhaiten omien ajatusten kanssa. Minun osalta Niinistöllä ei ole mitään sellaisia aatteita tai ideoita, joista muodostuisi kompastuskivi hänen äänestämiselle. Minusta itselleen hyvää ehdokasta ei myöskään pidä jättä äänestämättä vain sen takia, että hän olisi "väärästä" puolueesta. Vastaavasti en itse äänestäisi ketään presidentiksi vain hänen puolueen takia.

[Punaniska]

Niinistöllä on halua kekkoslaiseksi vallankäyttäjäksi.

En oikein tiedä mihin viittaat. Niinistö on mielestäni nykyisistä konkariehdokkaista (Lipponen, Väyrynen, Niinistö) ainoa, jolla ei ole ylitseampuvaa vallanhalua. Niinistö luopui esim. puolueen puheenjohtajuudesta vaikka olisi ollut hyvä sauma päästä pääministeriksi.

Viittaan seuraavaan, ja onhan hänen moneen kertaan muutenkin todennut, ettei presidentin valtaoikeuksien karsiminen miellytä eikä kättelyvirka kiinnosta.

Kokoomuksen presidenttiehdokas Sauli Niinistö katsoo, että presidentti ja hallitus voisivat tavata epävirallisesti niin sanotussa Mäntyniemen iltakoulussa.

Niinistön mukaan ulkopoliittisissa tehtävissä on harmaata aluetta, jonka hoito kuuluu osittain presidentille ja osittain hallitukselle. Tiivis yhteistyö on tärkeää, jotta linja pysyisi yhtenäisenä.

Mäntyniemen iltakoulu korvaisi presidentin esittelyjen karsimista. Esittelyt ovat olleet usein lähinnä muodollisuus, mutta ne ovat tarjonneet hallitukselle ja presidentille tilaisuuden kohtaamisiin.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/10/1416840/niinisto-esittaa-mantyniemen-iltakoulua

Nahkurin orsilla, -kele!

Essayahin jälkeen tod.näk. äänestän Niinistöä, mutta en viitsi alkaa aaltoja tekemään hänelle. Eikä selkäkään kestä 

[Lodi]

Minä en nyt ehdi pressaksi. On muita hommia seuraavat vuodet.

[Alfresco]

Viittaan seuraavaan, ja onhan hänen moneen kertaan muutenkin todennut, ettei presidentin valtaoikeuksien karsiminen miellytä eikä kättelyvirka kiinnosta.

Kannattaako kukaan nykyinen ehdokas valtaoikeuksien kaventamista? Ei vissiin. Uskoisin myös ettei kukaan ehdokas halua vain kättelyvirkaan. Niinistö lienee siis hyvässä seurassa.

En myöskään katso presidentin haitaksi, että haluaisi olla tiiviissä tekemisissä hallituksen kanssa vaikkapa Niinistön kuvaamassa iltakouluissa.
Väyrynen taas on valmis alka kumoamaan lakeja jos ne ei häntä miellytä.

[Punaniska]

En myöskään katso presidentin haitaksi, että haluaisi olla tiiviissä tekemisissä hallituksen kanssa vaikkapa Niinistön kuvaamassa iltakouluissa.
Väyrynen taas on valmis alka kumoamaan lakeja jos ne ei häntä miellytä.

Mitäs jos uutinen olisikin ollut seuraava?;

Presidenttiehdokas Tuomioja/Halonen/Hassi/Jaakko Laakso katsoo, että presidentti ja hallitus voisivat tavata epävirallisesti niin sanotussa Mäntyniemen iltakoulussa.

Ehdokkaan mukaan ulkopoliittisissa tehtävissä on harmaata aluetta, jonka hoito kuuluu osittain presidentille ja osittain hallitukselle. Tiivis yhteistyö on tärkeää, jotta linja pysyisi yhtenäisenä.


Eli jos pressana olisikin joku [X], jonka presidenttiys itsessään olisi aika syvältä? Halonen on osoittanut, että demokratiassa se on mahdollista. Sitten olisi lysti kuunnella pressan tajunnanvirtaa ja purra hammasta kun presidentti tunkee agendaansa puoliväkisin hallituksen toteutettavaksi. Haluaisitko laajoja valtaoikeuksia myös näille mainioille henkilöille?

Ei lakeja ja käytäntöjä voi muokata presidentin mukaan, ainakaan rauhan aikana. Sellainen sotii demokratian henkeä vastaa.

[Hessu]

Ainakaan Paavo Lipposesta ei tule Suomen presidenttiä, jos asiaa tiedustellaan Ylen uutistoimituksesta.

Yle otti toimittajan suulla nähtävästi vahingossa kantaa Paavo Lipposen mahdollisuuksiin kavuta Suomen presidentiksi.

Kello kuuden (18.00) tv-uutisissa toimittaja totesi kaasuputken "harjannostajaisista" kertoneessa pätkässä, että entinen pääministeri Paavo Lipponen pitää taukoa putken lobbaamisesta presidentinvaalikampanjansa ajan.

http://areena.yle.fi/video/1320771400549  Lipposkommentti ajassa 0.06.48

Toimittaja tuskin tarkoitti, että Lipponen jatkaisi lobbausta, jos tulisi valituksi presidentiksi.

Atte Jääskeläisen puulaakille taisi sattua työtapaturma.

[Roope]

Pekka Haavisto tunnustautui eilen Ylen Ykkösaamussa toimittaja Seija Rautiolle, että hän (toimittaja) on ensimmäinen, joka kuulee hänen (Haaviston) presidenttiehdokkuudestaan. Se ei ollut ihan totta, sillä päätöksestä tiesi jo Vihreiden puoluekoneisto kuten puheenjohtaja Ville Niinistö, kampanjoinnin välittömästi aloittanut edellisen presidentinvaalikampanjan vetäjä Riikka Kämppi sekä ilmeisesti monet toimittajatkin, kuten se, joka kutsui aiemmin viikolla Haaviston edellistä massiivista kampanjaa "spontaaniksi kansanliikkeeksi".

Onkin mielenkiintoista seurata, millaisten tarinoiden ympärille Haaviston kampanja punotaan. Yksi tarinoista on tuo "spontaani kansanliike", toinen se, että Haavisto olisi muka antanut Sauli Niinistölle vuonna 2012 tiukan vastuksen.

Haavisto: Presidentinvaalissa pöydälle Suomen ja maailman turvallisuus

VIHREIDEN PRESIDENTTIEHDOKAS Pekka Haavisto uskoo, että presidentinvaalissa pöydälle nostetaan suuria kysymyksiä.

[...]

Suomen uhkakuvat liittyvät Haaviston mukaan kansainväliseen järjestykseen.

"Emme ole lintukoto ja sivussa kriiseistä."

Tämä on nähty pakolaiskriisissä. Haavisto harmittelee, että Suomen välineet puuttua pakolaisuuden syihin ovat yhä vahäisemmät.

"Olemme leikanneet YK-tukea ja suoraa kehitysapua kriisimaille. EU:n vastaus pakolaiskriisiin on ollut heiveröinen. Jälkiviisaana voi sanoa, että jos oltaisiin rekisteröity kaikki tulijat ensimmäisessä tulomaassa, olisi vältytty monelta ongelmalta", hän sanoi.

Maahanmuutto nousee esiin eurooppalaisissa vaaleissa tänä vuonna. Näin tapahtunee myös Suomen presidentinvaaleissa. Haavisto ei näe suurten puolueiden - joihin hän laskee vihreät - välillä suuria eroja maahanmuuttolinjoissa. Sen sijaan Trumpin muslimikielto vaikuttaa eurooppalaisiin vaaleihin.

"Islamofobia ja islamin vastainen lietsonta vaikuttaa. Se näkyy suomalaisissa nettikeskusteluissakin. Siksikin on tärkeää, että asiat puhutaan puhki vaikka presidentinvaalien keskusteluissa. Terroristien toiminta pitää saada kuriin. Rauhaa rakastavista islamin harjoittajista meille ei mitään vaaraa", Haavisto sanoo.

Haavisto varautuu omassa kampanjassaan likaiseen peliin.

"Kun Yhdysvalloissa likainen nationalismi on menestynyt vaalikampanjoissa, niin Euroopassa varmasti kopioidaan näitä huonoja käytäntöjä", Haavisto epäili.

Hän ei usko puolueiden välttämättä syyllistyvän vihapuheeseen ja valemedian ja väärien uutisten hyväksikäyttöön. Kannattajat ja tukijat voivat näin tehdä.

"Vieraiden valtioiden mielipidevaikuttamista ja trollaamista on nähty viime vuosina. Olen tullut myös toisiin ajatuksiin nettiäänestyksen suhteen, kun nähty millaista verkkovaikuttamista tehdään. Vanhanaikainen lappuvaali on varma järjestelmä."

Vihreä Lanka 12.2.2017

Edit:
Kolmas tarina, Ville Niinistön eilen Maikkarin uutisissa liikkeelle laskema, on se, että Haaviston mahdollisuuksia parantaa Vihreiden "puolta suurempi kannatus" kuin edellisten vaalien aikaan. Tämäkään tarina ei ole totta. Vihreiden gallup-kannatus oli Ylellä viisi vuotta sitten helmikuussa 11+ prosenttia, kun se viime kyselyssä pari viikkoa sitten oli 13+ prosenttia.

[Kaapumies]

Olisi hauska nähdä minkälaiseen irvistykseen Iranin suurlähettilään naama vääntyy, kun pääsisi kättelemään Pekkaa ja Anttooniota.

[Kyklooppi]

Husu?

[kilohauli]

Haavisto: Presidentinvaalissa pöydälle Suomen ja maailman turvallisuus

VIHREIDEN PRESIDENTTIEHDOKAS Pekka Haavisto uskoo, että presidentinvaalissa pöydälle nostetaan suuria kysymyksiä.

[...]

Olipa Haavisto tuossa hetki sitten uutislähetyksessä. Onneksi Haavisto ei sorru populismiin. Hän luetteli miten tulijat tulevat sotaa pakoon, ja että vaihtoehdot heille ovat saunan taakse vienti, hukuttaminen mereen tai turvaan päästäminen. Ei yhtään populismia, ei, sillä tuossahan ne aivan kaikki vaihtoehdot ja tulijoiden motiivit tosiaan vedenpitävästi olivat.

Miten olisi Euroopan rajojen sulkeminen, kuten Australiassa, jolloin merelle ei lähtisi kukaan enää yrittämään, eikä hukkumisia enää tulisi. Ei, populismia. Tulijoista muuten suurin osa lähtee hakemaan elintasoa, eikä sotaa pakoon. Populismia. Miten olisi rahan syytäminen lähialueille pakolaisleirien rakentamiseen ja turvaamiseen, kas kun Ruotsinkin omaan maahanmuuttoonsa syytämilla rahoilla oltaisiin voitu auttaa jo >kaikkia< maailman pakolaisia (Hans Rosling), muutaman hassun sijaan. Populismia. Nämä muutamat hassut pelastetut ovat kyllä saaneet Ruotsin yhteiskuntarauhan järkkymään reilussa kymmenessä vuodessa. Populismia. Mitä tulee tapahtumaan saman rallin jatkuessa 20 vuotta tai vaikka 100, ei ennustajan tarvitse olla neropatti. Luulisi Haavistonkin pollan riittävän tämän yhtälön ratkaisuun, mutta tuskinpa Pekan mielestä Ruotsin maahanmuuttopolitiikassa tai kymmenessä viime vuodessa mitään vikaa on, päinvastoin, tavoiteltava tilanne meillekin. Hyi populistit.

[dothefake]

Kysyn Haavistolta, miksi nuo sotaa pakoon lähteneet palautetaan, eikö hän ole kuullut koko asiasta?

[MW]

Homppelin ei tarvitse lapsistaan huolehtia, joten kaikki käy.