Muutos 2011:lle valitaan puheenjohtaja marraskuun puoluekokouksessa. Oma ohjelma-avaukseni, jonka jäsenet ovatkin jo saaneet sähköpostitse, on tässä linkin takana.
http://www.oula.info/tilitys/index.php?sivu=113
Puolueen sisällä keskustelu onkin jo hyvässä vauhdissa, mutta avoimuuspolitiikkani hengessä ajattelin avata sitä muillekin. Ja onhan Hommaforumilla kiistämätön osansa puolueen syntytarinassakin.
Muutoksessa on nyt nähty kaksi puheenjohtajaa. Molemmat on NIIN nähty.
Kolmas ei voi enää mitenkään olla huonompi, olkoon ihan kuka vaan.
Kovasti on duunia tiedossa, sille ken aikoo siihen Muutokseen vielä liekin puhaltaa.
Ainoa kiiluva kipuna on enää toi suora demokratia, joka toteutunee Suomessa vain helvetinmoisella buffauksella.
Ainoaksi kärjeksi siitä tuskin on.
Onnea vaalityöhön ja vaalikassan kerjuuseen.
Quote from: MoonShine on 16.08.2011, 01:33:32
Kovasti on duunia tiedossa, sille ken aikoo siihen Muutokseen vielä liekin puhaltaa.
Ainoa kiiluva kipuna on enää toi suora demokratia, joka toteutunee Suomessa vain helvetinmoisella buffauksella.
Ei ole harhaluuloa siitä, että tämä helppoa olisi. Mutta kiitos onnentoivotuksesta kuitenkin.
Ja tosiaan, kaksi muuta "kärkeä" ovat edelleen sananvapaus ja suomalaisten edunvalvonta.
Ja sit kun lasketaan vielä mukaan oikeudenmukaisemmat tuomiot väkivaltarikoksista ja maahanmuuttopolitiikan kiristäminen niin kyllähän siinä on jo melkonen asiapaketti ihan kelle vaan.
Riks toi "ihan kuka vaan" tullut jo reisille? Leinolla vois olla saumaa pärjätä hyvänä esiintyjänä.
Quote from: SkaSkin on 16.08.2011, 14:17:48
Riks toi "ihan kuka vaan" tullut jo reisille? Leinolla vois olla saumaa pärjätä hyvänä esiintyjänä.
Leino ei ole hyvä esiintyjä, mutta siitä syystä saakin ääneni. Pokkaa löytyy kysyä "hankalia" kysymyksiä auditoriossa.
Quote from: Veli Karimies on 16.08.2011, 13:18:54
Ja sit kun lasketaan vielä mukaan oikeudenmukaisemmat tuomiot väkivaltarikoksista ja maahanmuuttopolitiikan kiristäminen niin kyllähän siinä on jo melkonen asiapaketti ihan kelle vaan.
Talouspolitiikka on yksi merkittävimmistä asioista, siihen ei taida löytyä osaamista? Itseasiassa talous liittyy noihin yllämainittuihin. Nythän tuomioita lyhennetään säästösyistä.
Quote from: Alkuasukas on 16.08.2011, 14:42:37Talouspolitiikka on yksi merkittävimmistä asioista, siihen ei taida löytyä osaamista? Itseasiassa talous liittyy noihin yllämainittuihin. Nythän tuomioita lyhennetään säästösyistä.
Toki se on. Ei niitä asioita tuossa kärjessä ole, mutta kyllä siihenkin osaamista ja ideoita löytyy. Sehän on suomalaisten etu, että maalla on järkevä talouspolitiikka. ;D
Näin puolueen ulkopuolisena henkilönä näkisin Oula Lintulan mitä parhaimmaksi tuohon pestiin. Itse äänestäisin häntä.
Quote from: Veli Karimies on 16.08.2011, 13:18:54
Ja sit kun lasketaan vielä mukaan oikeudenmukaisemmat tuomiot väkivaltarikoksista ja maahanmuuttopolitiikan kiristäminen niin kyllähän siinä on jo melkonen asiapaketti ihan kelle vaan.
Vaan mahtaakohan äänestäjiä kiinnostaa, tai tuoko mitään persuista erottavaa, joka olisi syy äänestää.
Ketäs muita on kisassa? Kysyn pelkästään uteliaisuuttani.
Miettikääpäs sellaista henkilöä puheenjohtajaksi kellä olisi poliittista silmää, ja kyky innostaa muita toimintaan. Jos muutos ei hyökkää kunnallisvaaleissa joukkueena niin tappio on taas taattu. Ja nyt kun valitsette johtajan niin valitkaa sellainen jolla on näkemystä siitä mitenkä kenttäväki saadaan puhaltamaan yhteen hiileen. Jos kaikki puuhastelee tahollaan omiaan ja varsinkin unohtaen äänestäjät niin homma on pelattu lopullisesti.
En nyt muista koko listaa, mutta mukana on Oulan lisäksi ainakin Marjukka Kaakkola ja Richard Järnefelt.
Quote from: Veli Karimies on 16.08.2011, 16:02:24
En nyt muista koko listaa, mutta mukana on Oulan lisäksi ainakin Marjukka Kaakkola ja Richard Järnefelt.
Kaakkola vaikuttaa varsin tasapainoiselta yksilöltä. Äänestäisin, jos olisin muutoslainen.
Quote from: Veli Karimies on 16.08.2011, 16:02:24
En nyt muista koko listaa, mutta mukana on Oulan lisäksi ainakin Marjukka Kaakkola ja Richard Järnefelt.
Meinasitkos itse osallistua?
En ole vähään aikaan tämän puolueen juttuja seuraillut, mutta kohta varmaan jysähtää tältäkin suunnalta. Kyllä varmaan Mäki-Ketelä on vielä käytettävissä. Siinä paras ehdokas puheenjohtajaksi, vaikuttaa asialliselta tolkun mieheltä.
Olen tosiaan mukana kisassa, joten laitan oman jäsenkirjeenä lähteneen puheenjohtajaehdokasohjelmani aivan pienin muutoksin myös tänne Hommaan.
^^^
Harkitsin puheenjohtajakisaan lähtemistä pitkään. Eduskuntavaalien jälkeen toisten muutoslaisten ja tuttavien kanssa asiasta jutellessani tuntui, että Muutosta ei ehkä enää tarvittaisikaan, sillä se muutos jolle Suomessa oli selvä tilaus ennen vaaleja, näytti kanavoituneen aika pitkälle Perussuomalaisten vaalivoiton kautta.
Norjan käsittämättömän veriteon jälkimainingit Suomessa ja Kreikan tukipaketti kuitenkin osoittivat jälleen kerran, miten ohut sananvapaus meillä on ja miten mitätöntä on demokratia. Lehdistö ja vanhat puolueet näyttivät peittelemättä millaista yhteispeliä ne pelaavat, jotta päättävien poliitikkojemme valta ja etu ei vaarantuisi.
Muutosta siis tarvitaan nyt ehkä enemmän kuin koskaan, sillä ovathan demokratian vahvistaminen suoralla demokratialla ja sananvapauden puolustaminen tärkeimmät tavoitteemme ja työkalumme, joilla voisi sitten saavuttaa myös muita asioita, kuten järkevämmän maahanmuuttopolitiikan ja oikeudenmukaisemmat tuomiot.
MUUTOKSEN ORGANISAATIO
Eduskuntavaaleissa ja aiemminkin monet muutosaktiivit ja ehdokkaat ovat tehneet todella hartiavoimin töitä, mutta usein se on ollut enemmänkin sellaista yksinäistä puurtamista. Haluaisinkin nähdä mihin pystymme kun teemme töitä yhdessä ja samaan suuntaan.
Jos tulisin valituksi puheenjohtajaksi, rakentaisin Muutokselle organisaation jakamalla halukkaat jäsenet työryhmiin. Niihin saisi osallistua resurssiensa, osaamisensa ja innokkuutensa mukaisesti ja jokaisella työryhmällä olisi myös nimetty vetäjä ja varamies, jotta työryhmän toiminta olisi tehokasta ja organisoitua.
Työryhmiä olisivat esimerkiksi kunnallisvaali-, tietotekniikka-, sääntö-, tallennus- ja markkinointityöryhmät. Muitakin todennäköisesti.
Työryhmiin jakautuminen jakaisi työt ja vastuut tasaisemmin jäsenistölle ja näin toteutuisivat samalla myös Muutoksen sisäinen demokratia ja avoimuuspolitiikka, joita molempia ehdottomasti kannatan.
MUUTOKSEN TUNNETTUUS
Muutoksen suurin ongelma on tunnettuuden puute, johon ei liene helppoa ja nopeata ratkaisua olemassa. Jos tulisin valituksi mitään keppostelua en tulisi kannattamaan, ne on jo nähty, eli asialinjalla mentäisiin eteenpäin.
Ratkaisu ei myöskään mielestäni ole puheenjohtajan maakunta- tai torikierrokset, sillä niitäkin on jo nähty ja niiden vaatimaan aikaan, rahaan ja vaivaan nähden tulokset ovat vähäisiä.
Työtä ja pitkäjänteisyyttä vaativa ratkaisu voisi olla, että Muutoksen kotisivut muutettaisiin staattisista dynaamisiksi. Tästä ratkaisuehdotuksesta olen kertonut tarkemmin Muutoksen sisäisellä keskustelupalstalla.
TAVOITTEET
Puheenjohtajana kannattaisin Muutoksen tuttuja perusasioita, mutta painottaisin demokratian vahvistamista, sillä suoran demokratian saanti Suomeen on itselleni ehkä se vahvin liikkeellepaneva voima. Mutta demokratia edellyttää aina sananvapautta ja demokratialla saataisin myös maahanmuuttopolitiikka ja muita asioita järjestykseen, joten kaikki nämä liittyvät saumatta toisiinsa.
Mielestäni Muutoksen pitäisi olla (edelleen) enemmän suomalaisia yhdistävä kansanliike, kuin perinteisessä mielessä puolue, ja tuoda esille yhteiskunnan epäkohtia ja niihin mahdollisia ratkaisuja, ja tietysti suoraa demokratiaa. Koska Muutos ajaa suomalaisten etua, on loppupeleissä sama kuka tai mikä instanssi asioihin saa muutoksen, kunhan se vain saadaan.
Yhteistyötä Muutos voisi mielestäni tehdä toisten pienpuolueiden kanssa, Piraatit ehkä niistä luontevimpana kumppanina, mutta ehdottomasti Perussuomalaistenkin kanssa mikäli mahdollista. Yhteistyötä ja vaaliliittoja toivoisin syntyvän myös suoran demokratian hengessä erilaisten yhdistysten ja kansalaisjärjestöjen suuntaan, niin paikallisesti kuin valtakunnallisestikin.
LOPUKSI
Jos saan kannatusta puheenjohtajakisassa, toivon, että ne jotka minua kenties äänestävät, samalla äänestäisivät myös edellä esitettyjen uudistusten puolesta, jotka puolestaan ovat syntyneet vähitellen keskusteluista ja yhteistyönä useiden muutoslaisten kanssa. Jos en tule valituksi, muutokset ovat tietenkin silti valitun puheenjohtajan ja Muutoksen vapaasti käytettävissä jos niin halutaan.
Syksyllä valitaan puheenjohtajan ja uusien hallituksen jäsenten lisäksi myös uusi puoluesihteeri, sillä valitettavasti Tapio Äyräväinen on ilmoittanut jättävänsä tehtävän, joten tässä onkin paljon uutta tulollaan.
On kuitenkin todella hienoa, että kaikkiin tehtäviin on ilmoittautunut jo useita erinomaisia ehdokkaita!
Marjukka Kaakkola
^^^
Jos juttu herätti kysymyksiä, vastailen mielelläni. :)
Quote from: turha jätkä on 16.08.2011, 16:15:28
Kaakkola vaikuttaa varsin tasapainoiselta yksilöltä.
Joko tuolin vatkaaminen on taakse jäänyttä elämää? Maailma tarvitsee esikuvia, niinpä ainoat varteenotettavat ja ennen kaikkea katu uskottavat ehdokkaat puolueen puheenjohtajaksi ovat mielestäni Tapio Äyräväinen ja Jari Leino. Leino ei ole vaan ikävä kyllä mukana pelissä.
Quote from: Mrusu on 19.08.2011, 15:47:24
En ole vähään aikaan tämän puolueen juttuja seuraillut, mutta kohta varmaan jysähtää tältäkin suunnalta. Kyllä varmaan Mäki-Ketelä on vielä käytettävissä. Siinä paras ehdokas puheenjohtajaksi, vaikuttaa asialliselta tolkun mieheltä.
Ketale ei ole ehdokaslistalla, joten ei jysähdä.
Quote from: Mrusu on 19.08.2011, 15:47:24
En ole vähään aikaan tämän puolueen juttuja seuraillut, mutta kohta varmaan jysähtää tältäkin suunnalta. Kyllä varmaan Mäki-Ketelä on vielä käytettävissä. Siinä paras ehdokas puheenjohtajaksi, vaikuttaa asialliselta tolkun mieheltä.
Et ole tosiaankaan tainnut seurata, niin...
M-K:n luotto on loppu ja hän tietää sen itsekin joten hän ei edes havittele johtoportaaseen.
Jiri on hyvä ja leppoisa kansanmies joka vie suoraa demokratiaa laajempaan tietoisuuteen ja edesauttaa ihmisten ajattelua laatikon ulkopuolelta. Hän ei todennäköisesti myöskään tule saamaan outoja hermoromahduksia ja kuse omien (tai entisten omien) muroihin paasaamalla rasisti sitä rasisti tätä.
Kaakkola on oma suosikkini mikäli joku yyberhyvä musta lammas ei tule vielä kisaan mukaan.
Quote from: Marjukka Kaakkola on 19.08.2011, 18:41:08
Olen tosiaan mukana kisassa, joten laitan oman jäsenkirjeenä lähteneen puheenjohtajaehdokasohjelmani aivan pienin muutoksin myös tänne Hommaan.
^^^
Harkitsin puheenjohtajakisaan lähtemistä pitkään. Eduskuntavaalien jälkeen toisten muutoslaisten ja tuttavien kanssa asiasta jutellessani tuntui, että Muutosta ei ehkä enää tarvittaisikaan, sillä se muutos jolle Suomessa oli selvä tilaus ennen vaaleja, näytti kanavoituneen aika pitkälle Perussuomalaisten vaalivoiton kautta.
Norjan käsittämättömän veriteon jälkimainingit Suomessa ja Kreikan tukipaketti kuitenkin osoittivat jälleen kerran, miten ohut sananvapaus meillä on ja miten mitätöntä on demokratia. Lehdistö ja vanhat puolueet näyttivät peittelemättä millaista yhteispeliä ne pelaavat, jotta päättävien poliitikkojemme valta ja etu ei vaarantuisi.
Muutosta siis tarvitaan nyt ehkä enemmän kuin koskaan, sillä ovathan demokratian vahvistaminen suoralla demokratialla ja sananvapauden puolustaminen tärkeimmät tavoitteemme ja työkalumme, joilla voisi sitten saavuttaa myös muita asioita, kuten järkevämmän maahanmuuttopolitiikan ja oikeudenmukaisemmat tuomiot.
MUUTOKSEN ORGANISAATIO
Eduskuntavaaleissa ja aiemminkin monet muutosaktiivit ja ehdokkaat ovat tehneet todella hartiavoimin töitä, mutta usein se on ollut enemmänkin sellaista yksinäistä puurtamista. Haluaisinkin nähdä mihin pystymme kun teemme töitä yhdessä ja samaan suuntaan.
Jos tulisin valituksi puheenjohtajaksi, rakentaisin Muutokselle organisaation jakamalla halukkaat jäsenet työryhmiin. Niihin saisi osallistua resurssiensa, osaamisensa ja innokkuutensa mukaisesti ja jokaisella työryhmällä olisi myös nimetty vetäjä ja varamies, jotta työryhmän toiminta olisi tehokasta ja organisoitua.
Työryhmiä olisivat esimerkiksi kunnallisvaali-, tietotekniikka-, sääntö-, tallennus- ja markkinointityöryhmät. Muitakin todennäköisesti.
Työryhmiin jakautuminen jakaisi työt ja vastuut tasaisemmin jäsenistölle ja näin toteutuisivat samalla myös Muutoksen sisäinen demokratia ja avoimuuspolitiikka, joita molempia ehdottomasti kannatan.
MUUTOKSEN TUNNETTUUS
Muutoksen suurin ongelma on tunnettuuden puute, johon ei liene helppoa ja nopeata ratkaisua olemassa. Jos tulisin valituksi mitään keppostelua en tulisi kannattamaan, ne on jo nähty, eli asialinjalla mentäisiin eteenpäin.
Ratkaisu ei myöskään mielestäni ole puheenjohtajan maakunta- tai torikierrokset, sillä niitäkin on jo nähty ja niiden vaatimaan aikaan, rahaan ja vaivaan nähden tulokset ovat vähäisiä.
Työtä ja pitkäjänteisyyttä vaativa ratkaisu voisi olla, että Muutoksen kotisivut muutettaisiin staattisista dynaamisiksi. Tästä ratkaisuehdotuksesta olen kertonut tarkemmin Muutoksen sisäisellä keskustelupalstalla.
TAVOITTEET
Puheenjohtajana kannattaisin Muutoksen tuttuja perusasioita, mutta painottaisin demokratian vahvistamista, sillä suoran demokratian saanti Suomeen on itselleni ehkä se vahvin liikkeellepaneva voima. Mutta demokratia edellyttää aina sananvapautta ja demokratialla saataisin myös maahanmuuttopolitiikka ja muita asioita järjestykseen, joten kaikki nämä liittyvät saumatta toisiinsa.
Mielestäni Muutoksen pitäisi olla (edelleen) enemmän suomalaisia yhdistävä kansanliike, kuin perinteisessä mielessä puolue, ja tuoda esille yhteiskunnan epäkohtia ja niihin mahdollisia ratkaisuja, ja tietysti suoraa demokratiaa. Koska Muutos ajaa suomalaisten etua, on loppupeleissä sama kuka tai mikä instanssi asioihin saa muutoksen, kunhan se vain saadaan.
Yhteistyötä Muutos voisi mielestäni tehdä toisten pienpuolueiden kanssa, Piraatit ehkä niistä luontevimpana kumppanina, mutta ehdottomasti Perussuomalaistenkin kanssa mikäli mahdollista. Yhteistyötä ja vaaliliittoja toivoisin syntyvän myös suoran demokratian hengessä erilaisten yhdistysten ja kansalaisjärjestöjen suuntaan, niin paikallisesti kuin valtakunnallisestikin.
LOPUKSI
Jos saan kannatusta puheenjohtajakisassa, toivon, että ne jotka minua kenties äänestävät, samalla äänestäisivät myös edellä esitettyjen uudistusten puolesta, jotka puolestaan ovat syntyneet vähitellen keskusteluista ja yhteistyönä useiden muutoslaisten kanssa. Jos en tule valituksi, muutokset ovat tietenkin silti valitun puheenjohtajan ja Muutoksen vapaasti käytettävissä jos niin halutaan.
Syksyllä valitaan puheenjohtajan ja uusien hallituksen jäsenten lisäksi myös uusi puoluesihteeri, sillä valitettavasti Tapio Äyräväinen on ilmoittanut jättävänsä tehtävän, joten tässä onkin paljon uutta tulollaan.
On kuitenkin todella hienoa, että kaikkiin tehtäviin on ilmoittautunut jo useita erinomaisia ehdokkaita!
Marjukka Kaakkola
^^^
Jos juttu herätti kysymyksiä, vastailen mielelläni. :)
Tuo oli semmoista jota olisi pitänyt nähdä jo viime syksynä. Elikkä tekemisen meininkiä.
Pari vinkkiä vielä älkää hirttäytykö tavoiteohjelmaan. Jos tai kun jollakin alueella näkyy pahoja ongelmia jotka olisi hoidettavissa niin niitä pitäisi pystyä lisäämään tavoiteohjelmaan. Esimerkiksi työttömyys ja surkea taloudenpito.
Ja tunnettuuden puute on helppo asia korjata jos puoleen muut tavoitteet ovat kunnossa. Internetin keskustelupalstojen haltuunotto ei vaadi paljoa työvoimaa jos se on hyvin organisoitu.
Quote from: Riukulehto on 19.08.2011, 18:47:39
Joko tuolin vatkaaminen on taakse jäänyttä elämää? Maailma tarvitsee esikuvia, niinpä ainoat varteenotettavat ja ennen kaikkea katu uskottavat ehdokkaat puolueen puheenjohtajaksi ovat mielestäni Tapio Äyräväinen ja Jari Leino. Leino ei ole vaan ikävä kyllä mukana pelissä.
Ei myöskään Äyräväinen.
Olen kuitenkin eri mieltä tuosta esikuvasta. Mielestäni puheenjohtajan tärkeimpiä tehtäviä on hoitaa byrokratiaa. Ahvenanmaan ulkopuoliseen Suomeen jää joka tapauksessa näillä näkymin 313 kuntaa, joiden kunnallisvaaleihin puheenjohtaja ei kuitenkaan voi osallistua. Tekijöitä siis kyllä tarvitaan ympäri maata.
Ja muutenkin, suoraa demokratiaa tässä loppujen lopuksi ollaan ajamassa. Siis valtaa kansalle, ei puolueen johdolle, ei meidän eikä muiden.
(Lisättäköön tähän, että Leino ja Äyräväinen ovat kyllä molemmat niitä tekijöitä. Mutta tämä on heidän päätöksensä ja sen kanssa pelataan.)
Olen aina myöhässä, mutta miksi puheenjohtajasta ei voisi äänestää sähköisesti (postitse), jos se onnistuu jopa vihreiltä, tosin neuvoa-antavasti (ja sitovasti), mutta kuitenkin?
Muutos on pieni puolue ja jäsenkunta levällään pitkin maakuntia. Astra on hyvä auto, mutta tuhat kilometriä yhteen kokoukseen on ihan liikaa vaikka kuinka äänestäminen kiinnostaisi ja Astra kulkisi kuin unelma (ja kulkeehan se).
Joku ennakkoäänestämissysteemi voisi olla sekin ihan paikallaan.
No, säännöt ovat mitä ovat, mutta josko niitä voisi muokata sellaisiksi, että Muutos edes hiukan muistuttaisi nettipuoluetta, mikä se kieltämättä on.
Quote from: Oami on 19.08.2011, 21:43:20
Ja muutenkin, suoraa demokratiaa tässä loppujen lopuksi ollaan ajamassa. Siis valtaa kansalle, ei puolueen johdolle, ei meidän eikä muiden.
Olen täsmälleen samaa mieltä. Muutoshan ei ole puolue sen perinteisessä merkityksessä, vaan kansanliike, joka mm. vastustaa nykyisen kaltaista vallan keskittymistä vanhojen puolueiden johdoille ja sen myötä syntynyttä konsensuspolitiikkaa. Josta puolestaan on syntynyt esimerkiksi ikuinen 'pakkoruotsi'.
Muutoksessa on paljon osaamista ja hyviä tekijöitä, vastuiden ja töiden pitäisi vastaisuudessa jakautua koko aktiivijäsenistölle.
Quote from: KJ on 20.08.2011, 03:01:53
No, säännöt ovat mitä ovat, mutta josko niitä voisi muokata sellaisiksi, että Muutos edes hiukan muistuttaisi nettipuoluetta, mikä se kieltämättä on.
Samaa mieltä tästäkin. Sääntöjä on jo paranneltu, mutta edelleen niitä pitäisi käydä läpi, selventää ja muuttaa jäsenistön näköiseksi ja haluamaksi.
Jep, säännöt eivät tunne nettiäänestystä. Ei toki ole poissuljettua sääntöjen muuttaminen.
Uusissa säännöissä mahdollistetaan jo valtakirjaäänestäminen, ts. viiden sijaan puoluekokouksen voi matkustaa yksi ja äänestää kaikkien viiden puolesta. Mutta kun ne uudetkaan säännöt eivät vielä ole hyväksytyt... :(
Quote from: Oami on 20.08.2011, 12:38:00
Jep, säännöt eivät tunne nettiäänestystä. Ei toki ole poissuljettua sääntöjen muuttaminen.
Uusissa säännöissä mahdollistetaan jo valtakirjaäänestäminen, ts. viiden sijaan puoluekokouksen voi matkustaa yksi ja äänestää kaikkien viiden puolesta. Mutta kun ne uudetkaan säännöt eivät vielä ole hyväksytyt... :(
Vihreät hoitivat asian ilmeisesti niin (asiaa tarkistamatta ja vanhasta muistista), että kaikki ehdokkaat sitoutuivat noudattamaan jäsenäänestyksen tulosta, ja itse kokouksessa kunnioitettiin jäsenäänestyksen tulosta.
Eli sääntöjä kierrettiin ns. luovasti. Mikä estäisi Muutosta tekemästä samaa: jokaiselle jäsenelle sähköpostikysely, jonka tulokseen kaikki ehdokkaat sitoutuisivat.
Kokous on kuitenkin vasta marraskuussa, joten aikaa olisi, eli joku hallituksen jäsenistä voisi aktivoitua asian tiimoilta.
Quote from: KJ on 20.08.2011, 19:46:53
Quote from: Oami on 20.08.2011, 12:38:00
Jep, säännöt eivät tunne nettiäänestystä. Ei toki ole poissuljettua sääntöjen muuttaminen.
Uusissa säännöissä mahdollistetaan jo valtakirjaäänestäminen, ts. viiden sijaan puoluekokouksen voi matkustaa yksi ja äänestää kaikkien viiden puolesta. Mutta kun ne uudetkaan säännöt eivät vielä ole hyväksytyt... :(
Vihreät hoitivat asian ilmeisesti niin (asiaa tarkistamatta ja vanhasta muistista), että kaikki ehdokkaat sitoutuivat noudattamaan jäsenäänestyksen tulosta, ja itse kokouksessa kunnioitettiin jäsenäänestyksen tulosta.
http://www.vihreat.fi/jasenaanestys/ohje
Hyväksytty puoluehallituksessa 1.4.2011 (eli ihan hyvissä ajoin)
Quote from: Paul Ruth on 16.08.2011, 14:29:58
Quote from: SkaSkin on 16.08.2011, 14:17:48
Riks toi "ihan kuka vaan" tullut jo reisille? Leinolla vois olla saumaa pärjätä hyvänä esiintyjänä.
Leino ei ole hyvä esiintyjä, mutta siitä syystä saakin ääneni. Pokkaa löytyy kysyä "hankalia" kysymyksiä auditoriossa.
Antaa miehen levätä ja kerätä voimia 2014 europarlamenttivaaleihin.
Quote from: Miniluv on 20.08.2011, 19:56:43
Quote from: KJ on 20.08.2011, 19:46:53
Quote from: Oami on 20.08.2011, 12:38:00
Jep, säännöt eivät tunne nettiäänestystä. Ei toki ole poissuljettua sääntöjen muuttaminen.
Uusissa säännöissä mahdollistetaan jo valtakirjaäänestäminen, ts. viiden sijaan puoluekokouksen voi matkustaa yksi ja äänestää kaikkien viiden puolesta. Mutta kun ne uudetkaan säännöt eivät vielä ole hyväksytyt... :(
Vihreät hoitivat asian ilmeisesti niin (asiaa tarkistamatta ja vanhasta muistista), että kaikki ehdokkaat sitoutuivat noudattamaan jäsenäänestyksen tulosta, ja itse kokouksessa kunnioitettiin jäsenäänestyksen tulosta.
http://www.vihreat.fi/jasenaanestys/ohje
Hyväksytty puoluehallituksessa 1.4.2011 (eli ihan hyvissä ajoin)
Täh? En tajunnut Minin pointtia, mutta mitäs siitä. Käsittääkseni vihreät tekivät juuri sen mitä itsekin ehdotin:
QuoteKoska yhdistyslaki ei salli sitovaa jäsenäänestystä, äänestys on virallisesti neuvoa-antava. Lopullisen valinnan tekee puoluekokous 11.6. On silti selvää, että puoluekokouksen olisi hyvin vaikea poiketa jäsenistön selvästi ilmaisemasta valinnasta.
Eli muistin ihan oikein, että neuvoa-antava äänestys olisi "sitova", sikäli kun kaikki pj-ehdokkaat siihen sitoutuisivat vapaaehtoisesti.
Nyt ei enää puutu kuin "neuvoa-antava" jäsenäänestys.
M11 puoluekokouksen esityslista on jo lähetetty jäsenille, uusi systeemi ei ehtisi käsittääkseni mitenkään mukaan.
Quote from: Miniluv on 20.08.2011, 20:36:35
M11 puoluekokouksen esityslista on jo lähetetty jäsenille, uusi systeemi ei ehtisi käsittääkseni mitenkään mukaan.
Ööh, jos kokous on marraskuussa, niin siihen mennessä ei muka ehditä lähettää sähköpostia jäsenille neuvoa-antavasta äänestyksestä?
Tuohon et usko itsekään. Jos minulla olisi käytössäni jäsenrekisteri, niin homma kestäisi maksimissaan viikon.
Kannattaa aina muistaa, että kyse on neuvoa-antavasta äänestyksestä, joka ei vaikuttaisi jo lähetettyyn esityslistaan. Ja ainahan on pykälä 16, eli muut asiat.
Proseduuri pitää esitellä kolme kuukautta etukäteen. Sitä tarkoitin ehtimisellä.
Jos puoluehallitus sanoisikin nyt yhtäkkiä, että pidämme jäsenäänestyksen, jolla on valtaa esityslistalla mainitun, paikan päällä pidettävän äänestyksen yli, heräisi kysymyksiä ja ihan aiheesta.
Quote from: Miniluv on 20.08.2011, 21:51:04
Proseduuri pitää esitellä kolme kuukautta etukäteen. Sitä tarkoitin ehtimisellä.
Jos puoluehallitus sanoisikin yhtäkkiä, että pidämme jäsenäänestyksen, jolla on valtaa esityslistalla mainitun, paikan päällä pidettävän äänestyksen yli, nousisi meteli ja ihan aiheesta.
QuoteJos puoluehallitus sanoisikin yhtäkkiä, että pidämme jäsenäänestyksen, jolla on valtaa esityslistalla mainitun, paikan päällä pidettävän äänestyksen yli,
Oletko juonut heroiinia? Koko iltahan on puhuttu pelkästään neuvoa-antavasta äänestyksestä, joka ei sitoisi äänestäjiä eikä äänestyksen kohteita, mutta jonka tulokseen puheenjohtajaehdokkaat voisivat halutessaan sitoutua.
Älä sinäkään ota enää yhtään kannabispiikkiä tälle illalle.
Neuvoa-antavakin äänestys olisi oleellinen muutos puheenjohtajan valintaan, ja todennäköisesti vaatisi sääntöjen muuttamisen, mutta vähintään sen ilmoituksen puheenjohtajavaalia käsittelevässä esityslistan kohdassa.
Mieluiten ei "luovallekin" sääntöjen kiertämiselle.
Sori nyt vaan, mutta en viitsi kaivella puulaakin sääntöjä sinun puolestasi, että tähän tulisi absoluuttinen varmuus. Itse ajatus on kyllä miettimisen arvoinen.
Tykittäkäämme siis kotiviiniä.
Vai miten se meni...
Lisäys. Itse asiaan liittyen, nyt hieman jälkeenpäin katsoen Muutoksella olisi ollut sauma. Tai voi olla vieläkin. Mutta alkuaikojen kompastelut puheenjohtajapelleilyineen (2 kpl) ja uskottavan naaman puuttumisineen töllöstä, jne. amatöörien puuhasteluineen ei oikein herätä randomissakaan kaiketi äänestysintoa. Puhumattakaan jos on katsellut tuota ihmeellistä metamorfoosia alusta, sivusta. Lainaus (lähde:
http://www.muutos2011.fi/wiki/index.php?title=Rauhanomainen_mielenilmaisu_rasismin_uhrien_ja_suomalaisuuden_puolesta) "Muutos 2011 järjesti itsenäisyyspäivänä 6. joulukuuta 2010 rauhanomaisen mielenilmaisun rasismin uhrien ja suomalaisuuden puolesta. Tilaisuus pidettiin Turun tuomiokirkon edustalla kello 17.45–18.30. Paikalla oli yli 30 ihmistä.
Puheen sai pitää jokainen niin halutessaan. Illan aikana puheen pitivät Jari-Petri Heino (Muutos 2011), Jiri Keronen (Muutos 2011), Olavi Mäenpää (Vapauspuolue), Hansi Harjunharja (Vasemmistoliitto), Ida-Emilia Kaukonen (Muutos 2011), Jukka Tuohimetsä (Piraattipuolue) ja Timo Hellman (Muutos 2011). "
Mutta suora demokratia voi olla nouseva trendi, kuin alkuaikojen auto, jolle paskuudessaan naureskeltiin kun hevosella pääsi lujempaa.
Quote from: Miniluv on 20.08.2011, 22:15:56
Älä sinäkään ota enää yhtään kannabispiikkiä tälle illalle.
Neuvoa-antavakin äänestys olisi oleellinen muutos puheenjohtajan valintaan, ja todennäköisesti vaatisi sääntöjen muuttamisen, mutta vähintään sen ilmoituksen puheenjohtajavaalia käsittelevässä esityslistan kohdassa.
Mieluiten ei "luovallekin" sääntöjen kiertämiselle.
Sori nyt vaan, mutta en viitsi kaivella puulaakin sääntöjä sinun puolestasi, että tähän tulisi absoluuttinen varmuus. Itse ajatus on kyllä miettimisen arvoinen.
Jaksaisko vielä? Jyväskyläläiset ovat yllättävän rasittavia, mutta tämän kerran:
QuoteNeuvoa-antavakin äänestys olisi oleellinen muutos puheenjohtajan valintaan, ja todennäköisesti vaatisi sääntöjen muuttamisen
Miten ihmeessä puolueen ulkopuolinen ja puolueesta riippumaton äänestys vaatisi puolueen sääntöjen muuttamisen?
QuoteSori nyt vaan, mutta en viitsi kaivella puulaakin sääntöjä sinun puolestasi, että tähän tulisi absoluuttinen varmuus. Itse ajatus on kyllä miettimisen arvoinen.
En ole edes pyytänyt kaivelemaan sääntöjä puolestani, joten ihan turhaan uhriuduit.
Mikä piru teitä jyväskyläläisiä oikein vaivaa, kun mikään ei tunnu menevän perille ja sekin vähä pitää vääristellä. Luultavasti kampuksella asutaan, hassista juodaan ja rytmimusiikkia kuunnellaan eikä isääkään kunnioiteta. Ja heti kun silmä välttää, niin traktorin avaimia kopioidaan ja pahuuksia suunnitellaan.
Ihme porukkaa.
OT, kun Vihreät mainittiin ketjussa aiemmin:
---
http://www.vihreat.fi/jasenaanestys/ohje
Kohta 3:
Palautuskuori on henkilökohtainen, joten myös samassa taloudessa asuvien jäsenten tulee käyttää kummankin omaa palautuskuortaan.
---
Eli siis maksimijäsenmäärä perheessä on kaksi. Älkääs, Muutos, tehkö samaa virhettä. ;D
Quote from: Oami on 20.08.2011, 12:38:00
Uusissa säännöissä mahdollistetaan jo valtakirjaäänestäminen, ts. viiden sijaan puoluekokouksen voi matkustaa yksi ja äänestää kaikkien viiden puolesta. Mutta kun ne uudetkaan säännöt eivät vielä ole hyväksytyt... :(
Näin ulkopuolisena vähän oudoksuttaa, että suoraa demokratiaa edistävä puolue ottaa käyttöön moisen edustuksellisen demokratian, joka kuitenkin on melko harvinainen henkilöyhdistyksissä ja tyypillisempi liittoyhdistyksissä.
Quote from: Teemu Lahtinen on 20.08.2011, 23:26:31
Quote from: Oami on 20.08.2011, 12:38:00
Uusissa säännöissä mahdollistetaan jo valtakirjaäänestäminen, ts. viiden sijaan puoluekokouksen voi matkustaa yksi ja äänestää kaikkien viiden puolesta. Mutta kun ne uudetkaan säännöt eivät vielä ole hyväksytyt... :(
Näin ulkopuolisena vähän oudoksuttaa, että suoraa demokratiaa edistävä puolue ottaa käyttöön moisen edustuksellisen demokratian, joka kuitenkin on melko harvinainen henkilöyhdistyksissä ja tyypillisempi liittoyhdistyksissä.
Mikäs tuossa on ihmeellistä? Ideahan on kopioitu suoraan osakeyhtiölain sallimasta valtakirjaäänestämisestä, ja olisi aika omituista, jos suoraa demokratiaa kannattava puolue ei kannattaisi välillistä ja/tai edustuksellista demokratiaa.
Kuoppaisitte nyt jo sen muutospuolueen, kun vielä pääsette eroon, ilman pelleksi ryhtymistä. Yritys oli hyvä, tällä kertaa ei onnistunut, ei tarvitse hävetä.
Jatko vaikuttaa surulliselta, harhaiselta, mutta saahan sitä harrastaa ihan mitä haluaa. Kai se on sitten kiva olla jossain kahvikerhossa pohtimassa maamme tulevaisuutta. ???
Quote from: Uuno Nuivanen on 20.08.2011, 23:54:53
Kuoppaisitte nyt jo sen muutospuolueen, kun vielä pääsette eroon, ilman pelleksi ryhtymistä. Yritys oli hyvä, tällä kertaa ei onnistunut, ei tarvitse hävetä.
Jatko vaikuttaa surulliselta, harhaiselta, mutta saahan sitä harrastaa ihan mitä haluaa. Kai se on sitten kiva olla jossain kahvikerhossa pohtimassa maamme tulevaisuutta. ???
Kun osasit asiasi esittää noinkin hyvin ilman kännikirjoituspoikkoilua, niin uskottavahan se on, eli kuoppaamme puolueen.
Vieläkö puheenjohtajakisaan ehtii ilmoittautua, jos ei ole ennestään puolueen jäsen? Vai riittääkö, että maksaa jäsenmaksun ja julistautuu ehdokkaaksi siellä puoluekokouksessa? Minulla olisi mullistavia visioita Muutoksen uudeksi suunnaksi...
Kuule, vänskä. Mis sie tarvitset oikei hyvvää miestä? Täs siul on sellane.
Quote from: SkaSkin on 20.08.2011, 19:40:13
Muutos RIP noilla ehdokkailla. Ikävä kyllä. Ehdokkaiden karisma alle nollan ja puolue kaatuu.
Luepa se puoluelaki uudestaan ja ihan ajatuksella. ;D
Quote from: Ammadeus on 20.08.2011, 20:17:36
Paljon vähempää ei voisi kiinnostaa.
Selkeesti kiinnostaa sen verran että luet tätä aluetta. Hieno juttu. ;D
Mut joo, jos sitten röllinruokinnan lomassa vähän asiaakin.
KJ: miten mallissasi huomioitaisiin se, että puheenjohtajavaalissa käydään mahdollisesti kaksi kierrosta? Toki siirtoäänivaali on yksi ratkaisu tähän.
Quote from: punikkikeisari on 21.08.2011, 06:56:26
Vieläkö puheenjohtajakisaan ehtii ilmoittautua, jos ei ole ennestään puolueen jäsen? Vai riittääkö, että maksaa jäsenmaksun ja julistautuu ehdokkaaksi siellä puoluekokouksessa? Minulla olisi mullistavia visioita Muutoksen uudeksi suunnaksi...
Ei riitä että maksaa jäsenmaksun, pitää vielä tulla hyväksytyksi jäseneksi. Mutta jos maksat ja hallitus jäsenyytesi hyväksyy, niin kyllä, voit ilmoittautua mukaan.
Jos homma kiinnostaa niin kannattaa aloittaa esittäytymisellä. Esim. oikea nimi ja kotipaikka nyt alkuun. Niin ja ne mullistavat visiotkin olis hyvä kertoa ennen sitä vaalia.
Quote from: Oami on 21.08.2011, 08:28:48
Quote from: punikkikeisari on 21.08.2011, 06:56:26
Vieläkö puheenjohtajakisaan ehtii ilmoittautua, jos ei ole ennestään puolueen jäsen? Vai riittääkö, että maksaa jäsenmaksun ja julistautuu ehdokkaaksi siellä puoluekokouksessa? Minulla olisi mullistavia visioita Muutoksen uudeksi suunnaksi...
Ei riitä että maksaa jäsenmaksun, pitää vielä tulla hyväksytyksi jäseneksi. Mutta jos maksat ja hallitus jäsenyytesi hyväksyy, niin kyllä, voit ilmoittautua mukaan.
Kauanko jäsenyyden hyväksymiseen menee aikaa hallitukselta, ja voidaanko jäsenyys evätä jollain perusteella?
QuoteJos homma kiinnostaa niin kannattaa aloittaa esittäytymisellä. Esim. oikea nimi ja kotipaikka nyt alkuun. Niin ja ne mullistavat visiotkin olis hyvä kertoa ennen sitä vaalia.
Sen verran voin tässä vaiheessa itsestäni kertoa, että Tampereella asustan. Mutta henkilöllisyyteni on suuri salaisuus toistaiseksi, ja oletan asian nousevan valtakunnan ykköspuheenaiheeksi, jahka sen paljastan. Voi pojat, jos tietäisitte... ;)
Mutta vakavasti ottaen en oikeasti havittele Muutoksen puheenjohtajuutta (suuri yllätys varmaan kaikille :roll:), eikä niitä visioitakaan liiemmin ole. Ihan uteliaisuuttani rupesin kyselemään. Mutta Muutoksen fanituotteita jo omistan, joten saattaisin jäsenmaksuunkin roposiani uhrata. Kukapa tietää?
Quote from: punikkikeisari on 21.08.2011, 09:33:28
Kauanko jäsenyyden hyväksymiseen menee aikaa hallitukselta, ja voidaanko jäsenyys evätä jollain perusteella?
Millä tahansa perusteella ja jopa ilman perustetta, kuten on laita ihan kaikissa puolueissa. Mutta tämän enempää en kommentoi, sillä en tämänhetkiseen hallitukseen kuulu. (Pahoittelen jos esiintymiseni antoi vaikutelman päinvastaisesta.)
Quote from: KJ on 20.08.2011, 23:50:09
Mikäs tuossa on ihmeellistä? Ideahan on kopioitu suoraan osakeyhtiölain sallimasta valtakirjaäänestämisestä,
Ei sinänsä ihmeellistä, mutta kuten sanoin, on se henkilöyhdistyksissä melko harvinainen ja yleensä hieman epädemokraattisena pidetty. Valtakirjamenettely kun mahdollistaa vallan kasautumisen pienelle blokille.
Quoteja olisi aika omituista, jos suoraa demokratiaa kannattava puolue ei kannattaisi välillistä ja/tai edustuksellista demokratiaa.
Toden totta, mutta kun pääsäännön mukaan yhdistykset japuolueet ovat itsessään suorempia kuin yhteiskunta, niin jotain taantumuksellista siinä on, että erikseen enabloidaan epäsuoruus suoruuden rinnalle.
Mutta kukin tavallaan, minä kommentoin ulkopuolisena. Mutta eihän puolueen tarvitse vaikuttaa ulkopuolisten mielikuviin.
Quote from: Teemu Lahtinen on 21.08.2011, 09:56:42
Quote from: KJ on 20.08.2011, 23:50:09
Mikäs tuossa on ihmeellistä? Ideahan on kopioitu suoraan osakeyhtiölain sallimasta valtakirjaäänestämisestä,
Ei sinänsä ihmeellistä, mutta kuten sanoin, on se henkilöyhdistyksissä melko harvinainen ja yleensä hieman epädemokraattisena pidetty. Valtakirjamenettely kun mahdollistaa vallan kasautumisen pienelle blokille.
Jos oikein muistan, niin kukaan kokousedustaja kuitenkaan ei saa käyttää enempää kuin kaksi ääntä (yksi oma ja yksi valtakirjan kautta).
Kannatan netitse äänestämistä ylipäätään ilman muuta ja jatkossa Muutoksessa pitäisi sitä ja sen toteutustapaa pohtia oikein tosissaan. Mutta vielä tähän vaaliin se ei kuitenkaan taida olla hyvä ajatus juuri kuten Miniluv ja Oulakin jo sanoivat, koska nykyiset säännöt eivät sitä tunne ja kaikenlaista rölliä ( ;D ) on liikkeellä, joten sääntöjä pitää noudattaa jottei tule jälkipuheita.
Ja tietysti ylipäätäänkin sääntöjä pitää noudattaa.
Palaan vielä tuonne aiempiin kommentteihin:
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 19.08.2011, 20:40:46
. Jos tai kun jollakin alueella näkyy pahoja ongelmia jotka olisi hoidettavissa niin niitä pitäisi pystyä lisäämään tavoiteohjelmaan. Esimerkiksi työttömyys ja surkea taloudenpito.
Minäkin näen Muutoksen kansanliikkeenä jonka pitäisi puuttua yhteiskuntamme epäkohtiin, epätasa-arvoon ja konsensuskoneistoon, joka ei halua asioihin todellista muutosta koska se uhkaisi koneiston hyvinvointia.
Quote from: Teemu Lahtinen on 21.08.2011, 09:56:42
Ei sinänsä ihmeellistä, mutta kuten sanoin, on se henkilöyhdistyksissä melko harvinainen ja yleensä hieman epädemokraattisena pidetty. Valtakirjamenettely kun mahdollistaa vallan kasautumisen pienelle blokille.
Muutoksessa tätä menetteyä on perusteltu juuri sillä, että jäseniä on kautta maan etelästä pohjoiseen joten matkat kokouksiin ovat tosiaan pitkiä. Nettiäänestys vastaisuudessa olisi kyllä tässä(kin) mielessä tyylikäs ratkaisu.
Turhimpia jupinoita pois.
Quote from: KJ on 20.08.2011, 21:23:01
Ja ainahan on pykälä 16, eli muut asiat.
Olettekos, muutoslaiset, ihan varmoja siitä, että puoluekokouksessa voi olla tuollainen kohta esityslistalla? Sehän antaisi mille tahansa riittävän runsaslukuisena paikalle saapuneelle klikille mahdollisuuden tuoda kokouksen päätettäväksi minkä tahansa asian - josta ei ole tiedotettu ennakkoon, joten moni jäsen on voinut tiedonpuutteen vuoksi jättää tulematta kokoukseen.
Minä ainakin arvioin postissa saapuvia yhdistysten kokouskutsuja esityslistan perusteella enkä useinkaan viitsi mennä paikalle ainoastaan käsittelemään "rutiinijuttuja", mutta jos listalla on vaikkapa sääntömuutos, yhdistyksen osallisuus oikeusjuttuun tai yhdistyksen lakkauttaminen, matkustan sen vuoksi toiselle puolelle Suomea.
Voi olla, että puolue- ja yhdistyslaki ja niiden tulkinnat ovat nuoruusvuosistani muuttuneet, mutta minun vilpitön näkemykseni on, että ns. META eli "muut esille tulevat asiat" on tavanomainen ja hyväksyttävä hallituksen tai johtokunnan kokouksissa, mutta ei yhdistyksen yleiskokouksessa.
Quote from: Miniluv on 21.08.2011, 10:20:10
Jos oikein muistan, niin kukaan kokousedustaja kuitenkaan ei saa käyttää enempää kuin kaksi ääntä (yksi oma ja yksi valtakirjan kautta).
Tehokkaalla leikkurilla keskittymistä tietenkin voi estää, mutta tuo rajoitus on "uutta tietoa" aiempaan
Quote from: Oami on 20.08.2011, 12:38:00
Uusissa säännöissä mahdollistetaan jo valtakirjaäänestäminen, ts. viiden sijaan puoluekokouksen voi matkustaa yksi ja äänestää kaikkien viiden puolesta.
nähden, jossa liikkumavara oli huomattavasti suurempi.
Quote from: Teemu Lahtinen on 21.08.2011, 09:56:42
Ei sinänsä ihmeellistä, mutta kuten sanoin, on se henkilöyhdistyksissä melko harvinainen ja yleensä hieman epädemokraattisena pidetty. Valtakirjamenettely kun mahdollistaa vallan kasautumisen pienelle blokille.
Tämä oli tiedossa kun sääntöjä sorvattiin. Siksi äänileikkuri asetettiin (omasta mielestäni) varsin kireäksi.
Puoluekokouksessa yhdellä henkilöllä saa olla enintään 5 ääntä ja enintään 1/5 koko kokouksen äänivallasta. Piirikokouksessa yhdellä henkilöllä saa olla enintään 2 ääntä. Kunnallisyhdistyksen kokouksessa valtakirjoja ei hyväksytä.
kiitos korjauksesta, Oami.
Quote from: Topi Junkkari on 21.08.2011, 13:10:01
Voi olla, että puolue- ja yhdistyslaki ja niiden tulkinnat ovat nuoruusvuosistani muuttuneet, mutta minun vilpitön näkemykseni on, että ns. META eli "muut esille tulevat asiat" on tavanomainen ja hyväksyttävä hallituksen tai johtokunnan kokouksissa, mutta ei yhdistyksen yleiskokouksessa.
Kyllä META saa mukana olla. Siinä voi lähinnä rupatella mukavia tyyliin "pitäisikö hallituksen kokouksissa juoda reilun kaupan kahvia". Merkittäviä päätöksiä ei saa tehdä.
Yhdistyslaki antaa tällaiset raamit:
Quote
23 §
Kokouksessa päätettävät asiat
Yhdistyksen tai, jos säännöissä on niin määrätty, valtuutettujen kokouksessa on päätettävä: (16.7.2010/678)
1) yhdistyksen sääntöjen muuttamisesta;
2) kiinteistön luovuttamisesta tai kiinnittämisestä taikka yhdistyksen toiminnan kannalta huomattavan muun omaisuuden luovuttamisesta;
3) 30 §:ssä tarkoitetusta äänestys- ja vaalijärjestyksestä;
4) hallituksen tai sen jäsenen taikka tilintarkastajan tai toiminnantarkastajan valitsemisesta tai erottamisesta; (16.7.2010/678)
5) tilinpäätöksen vahvistamisesta ja vastuuvapauden myöntämisestä; sekä
6) yhdistyksen purkamisesta.
Säännöissä voidaan määrätä, että hallitus voi päättää yhdistyksen omaisuuden myymisestä, vaihtamisesta ja kiinnittämisestä.
24 § (16.7.2010/678)
Kokouskutsu
Yhdistyksen kokous on kutsuttava koolle siten kuin säännöissä on määrätty. Kokouskutsussa on mainittava kokouksen aika ja paikka.
Jos kokoukseen voidaan osallistua myös postitse taikka tietoliikenneyhteyden tai muun teknisen apuvälineen avulla, tästä on mainittava kokouskutsussa. Kokouskutsussa on lisäksi mainittava, jos kokoukseen postitse tai teknisen apuvälineen avulla osallistuvan jäsenen puhevallan käyttäminen on rajoitettua.
Päätöstä 23 §:ssä mainitussa ja muussa siihen verrattavassa asiassa ei kokouksessa saa tehdä, ellei asiaa ole mainittu kokouskutsussa.
Tuosta netti-äänestämisestä vielä.
Eräs asioihin perehtynyt muutoslainen laittoi mailia ja kertoi, että netitse äänestämisen ongelmana valtakunnallisestikin on se, että äänestystilannetta ei pystytä valvomaan. Ei siis voida tietää painostaako joku siellä kotosalla äänestämään tietyllä tavalla vai ei.
Tähän taas muuan toinen muutoslainen tiesi kertoa, että tuo ongelma on ratkaistu ainakin Viron netitse tapahtuvassa ennakkoäänestyksessä siten, että varsinaisena äänestyspäivänä ennakko-äänensä voi vielä perua menemällä fyysisesti sinne äänestyskoppiin (ilman uhkailijaa).
Eli ongelmiin on ilmeisesti mahdollista keksiä ratkaisut tai lainata ratkaisuja muualta.
Minusta Muutoksessa tosiaan voisi pohtia nettiäänestystä ja sen menettelytapaa ihan tosissaan jatkossa. Tähän pj-äänestykseen se ei kuitenkaan ehdi, paitsi sääntäjen vuoksi, niin myöskään toteutuksen kannalta, koska systeemi pitäisi olla mietitty mahdollisimman aukottomaksi ja toimivaksi myös käytännön tasolla.
Quote from: Marjukka Kaakkola on 24.08.2011, 12:46:31
Eräs asioihin perehtynyt muutoslainen laittoi mailia ja kertoi, että netitse äänestämisen ongelmana valtakunnallisestikin on se, että äänestystilannetta ei pystytä valvomaan. Ei siis voida tietää painostaako joku siellä kotosalla äänestämään tietyllä tavalla vai ei.
Tähän taas muuan toinen muutoslainen tiesi kertoa, että tuo ongelma on ratkaistu ainakin Viron netitse tapahtuvassa ennakkoäänestyksessä siten, että varsinaisena äänestyspäivänä ennakko-äänensä voi vielä perua menemällä fyysisesti sinne äänestyskoppiin (ilman uhkailijaa).
"Paperiäänenkään antamisen estäminen ei ole vaikeaa; vaalipäivänä voidaan laittaa joku vahtimaan äänestyspaikkaa tai äänestäjä voi olla liikuntarajoitteinen tai esimerkiksi ulkomailla asuva henkilö", sanoo EFFI.
Katso myös kohta "Väite: Virossa Internet-äänestysjärjestelmä toimi".
Quote from: Marjukka Kaakkola on 24.08.2011, 12:46:31
Minusta Muutoksessa tosiaan voisi pohtia nettiäänestystä ja sen menettelytapaa ihan tosissaan jatkossa.
Ei mielellään.
http://www.effi.org/sahkoaanestys-faq.html
No johan. Kylläpä EFFI:ssä onkin pohdittu asiaa perusteellisesti, Muutoksessa ei ilmeisimminkään kannata yrittää keksiä polkupyörää uudelleen. Kiitos Dogah linkistä.
Ehkä nettiäänestys sitten ei ole hyvä ajatus. Harmillista, koska se kuitenkin kuulostaa demokraattiselta ja helpolta (äänestäjälle) ja aktivoivalta tavalta äänestää.
Quote from: Teemu Lahtinen on 21.08.2011, 09:56:42
Quote from: KJ on 20.08.2011, 23:50:09
Mikäs tuossa on ihmeellistä? Ideahan on kopioitu suoraan osakeyhtiölain sallimasta valtakirjaäänestämisestä,
Ei sinänsä ihmeellistä, mutta kuten sanoin, on se henkilöyhdistyksissä melko harvinainen ja yleensä hieman epädemokraattisena pidetty. Valtakirjamenettely kun mahdollistaa vallan kasautumisen pienelle blokille.
Quoteja olisi aika omituista, jos suoraa demokratiaa kannattava puolue ei kannattaisi välillistä ja/tai edustuksellista demokratiaa.
Toden totta, mutta kun pääsäännön mukaan yhdistykset japuolueet ovat itsessään suorempia kuin yhteiskunta, niin jotain taantumuksellista siinä on, että erikseen enabloidaan epäsuoruus suoruuden rinnalle.
Mutta kukin tavallaan, minä kommentoin ulkopuolisena. Mutta eihän puolueen tarvitse vaikuttaa ulkopuolisten mielikuviin.
Pakko heittää tähän entisenä persuna, että persut on jo edustuksellinen demokratia jos sitäkään... (soinin yksinvaltius on teidän suurin ongelma)
Jotenkin tuntuu, että Juha Mäki-Ketelä palaa. Siinä olisi mies paikallaan. Ainakin hemmetin hyviä kirjoituksia olen häneltä lukenut viime aikoina.
Quote from: Mrusu on 02.10.2011, 14:26:14
Jotenkin tuntuu, että Juha Mäki-Ketelä palaa. Siinä olisi mies paikallaan. Ainakin hemmetin hyviä kirjoituksia olen häneltä lukenut viime aikoina.
Palaa mihin? Muutoksen puheenjohtajaksiko? Tällaiseen viittavaa kehitystä ei ole näköpiirissä.
Quote from: Mrusu on 02.10.2011, 14:26:14
Ainakin hemmetin hyviä kirjoituksia olen häneltä lukenut viime aikoina.
Loistava provo ;D ;D
Kuka on Juha Mäki-Ketelä?
Quote from: Topi Junkkari on 02.10.2011, 14:58:58
Kuka on Juha Mäki-Ketelä?
Vadelmalimpparin yliannostuksen vuoksi mainetta niittänyt
Herra Torpedo
Quote from: Mrusu on 02.10.2011, 14:26:14
Jotenkin tuntuu, että Juha Mäki-Ketelä palaa. Siinä olisi mies paikallaan. Ainakin hemmetin hyviä kirjoituksia olen häneltä lukenut viime aikoina.
Vaikka mies palaisikin, niin sen pää ei kestäisi kunnallisvaaleihin asti.
Ennen eduskuntavaalejakin oli täysin selvää, että pää ei kestä vaaleihin
asti ja mies kiipeää palmuun.
Quote from: Mrusu on 02.10.2011, 14:26:14
Jotenkin tuntuu, että Juha Mäki-Ketelä palaa. Siinä olisi mies paikallaan. Ainakin hemmetin hyviä kirjoituksia olen häneltä lukenut viime aikoina.
Juha Mäki-Ketelä
ei ole ehdolla Muutos 2011 rp. puheenjohtajaksi marraskuussa pidettävässä puoluekokouksessa.
Quote from: Koskela Suomesta on 02.10.2011, 14:55:13
Quote from: Mrusu on 02.10.2011, 14:26:14
Ainakin hemmetin hyviä kirjoituksia olen häneltä lukenut viime aikoina.
Loistava provo ;D ;D
Itsekin linkkasin tänne yhden eilen...
http://hommaforum.org/index.php/topic,59445.msg801243.html#msg801243
Quote from: Miniluv on 02.10.2011, 15:17:22
Juha Mäki-Ketelä ei ole ehdolla Muutos 2011 rp. puheenjohtajaksi marraskuussa pidettävässä puoluekokouksessa.
Jos ihan totta puhutaan, niin tätä asiaa ei tiedä muu kuin mies itse. Säännöt eivät tunne aikarajaa siihen kisaan ilmoittautumiselle, kunhan siihen mennessä sen tekee, kun puoluekokouksessa ruvetaan vaalia pitämään.
Ja kaikenlaisista ylläreistähän hänet tunnetaan... ;D
Eikös teidän kannattaisi keskittyä seuraavaksi vaaliliittojen solmimiseen?
On hienoa, että ihmiset haluavat pyrkiä politiikkaan, mutta pienpuolueen perustaminen ja sen itsenäisyyden korostaminen ei ole välttämättä se paras keino.
Miten puheenjohtajan valitseminen oikein on poissa vaaliliittoihin pyrkimisestä?
Quote from: Oami on 02.10.2011, 16:56:23
Quote from: Miniluv on 02.10.2011, 15:17:22
Juha Mäki-Ketelä ei ole ehdolla Muutos 2011 rp. puheenjohtajaksi marraskuussa pidettävässä puoluekokouksessa.
Jos ihan totta puhutaan, niin tätä asiaa ei tiedä muu kuin mies itse.
Uijuijui!!! Kunhan joku kipee tyyppi saadaan, ei ole pakko olla kansansuosikki Juha. Joku rajat poistava tyyppi kuitenkin olisi asiaa. Suoraa demokratiaa, raivohullua menoa, rautaista tahtoa.
Quote from: Mrusu on 02.10.2011, 18:30:54
Quote from: Oami on 02.10.2011, 16:56:23
Quote from: Miniluv on 02.10.2011, 15:17:22
Juha Mäki-Ketelä ei ole ehdolla Muutos 2011 rp. puheenjohtajaksi marraskuussa pidettävässä puoluekokouksessa.
Jos ihan totta puhutaan, niin tätä asiaa ei tiedä muu kuin mies itse.
Uijuijui!!! Kunhan joku kipee tyyppi saadaan, ei ole pakko olla kansansuosikki Juha. Joku rajat poistava tyyppi kuitenkin olisi asiaa. Suoraa demokratiaa, raivohullua menoa, rautaista tahtoa.
Kipee meno saisi minusta jäädä vähemmälle, sitä on tämän puljun lyhyen historian aikana nähty aivan riittämiin.
Onneksi ehdolla on sekä puheenjohtajaksi että hallitukseen tolkullisia ihmisiä.
Quote from: Miniluv on 02.10.2011, 18:25:07
Miten puheenjohtajan valitseminen oikein on poissa vaaliliittoihin pyrkimisestä?
Ei se tietenkään ole poissa mistään, onko joku näin väittänyt?
Pienpuolueena teidän kuitenkin kannattaisi keskittyä aina kulloinkin tärkeimpään asiaan. Tällä hetkellä se on vaaliliittojen solmiminen, jotta saatte edes muutamaan kuntaan valtuutettuja vaaleissa läpi. (Turku, Sastamala, onko muita?)
Olen edelleen sitä mieltä, että pienpuolueiden perustaminen on huono tapa ajaa nuivaa asiaa. Viimeistään tämä tuli ilmi silloin, kun The Päällikkö käänsi takkinsa ja uudeksi puheenjohtajaksi oli pakko valita pikavauhtia kuka tahansa turkulainen tai tamperelainen, joka suostui.
Ihmettelin vaan siksi, että tuot tätä esille pj-valintaa koskevassa ketjussa.
QuotePienpuolueena teidän kuitenkin kannattaisi keskittyä aina kulloinkin tärkeimpään asiaan.
Muita hyviä neuvoja? Älkää mokailko? Älkää syökö keltaista lunta?
...no tulihan sieltä, että älkää ruvetko pienpuolueeksi :roll:
Väsynyttä sarkasmia, myönnän. Mutta ei tuo Päällikköläppäkään nyt ihan tuoreimmasta päästä ollut.
Quote(Turku, Sastamala, onko muita?)
Nyt en oikein hahmota, mitä muita? Yhtään kunnallisvaaliehdokasta ei ole tietääkseni vielä asetettu koko Suomessa.
Mr Totuusorg olsi aivan oiva pj Muutokselle,kokemusta ja hyvät suhteet mediaan.
Yhdelläkään muulla ehdokkaalla ei ole lähellekään samaa karismaa.
Quote from: Topi Junkkari on 02.10.2011, 18:04:53
Eikös teidän kannattaisi keskittyä seuraavaksi vaaliliittojen solmimiseen?
Onko sinulla jotain syytä olettaa, että niihin ei keskityttäisi?
Sattumoisin vaan vaaliliitot ovat sellainen asia, jota ei sovita Hommaforumilla vaan niiden vaaliliittokumppanusten kesken. Niin että jos toimit jonkin muutokselle sopivan kumppanipuolueen paikallisyhdistyksen hallituksessa jossain päin maata, niin voipa hyvin olla, että tässä talven mittaan otetaankin muutoksesta yhteyttä juuri sinuun. Se vaan ei tule sitten tapahtumaan Hommaforumin kautta.
Quote from: Miniluv on 02.10.2011, 15:17:22
Quote from: Mrusu on 02.10.2011, 14:26:14
Jotenkin tuntuu, että Juha Mäki-Ketelä palaa. Siinä olisi mies paikallaan. Ainakin hemmetin hyviä kirjoituksia olen häneltä lukenut viime aikoina.
Juha Mäki-Ketelä ei ole ehdolla Muutos 2011 rp. puheenjohtajaksi marraskuussa pidettävässä puoluekokouksessa.
Quote from: Koskela Suomesta on 02.10.2011, 14:55:13
Quote from: Mrusu on 02.10.2011, 14:26:14
Ainakin hemmetin hyviä kirjoituksia olen häneltä lukenut viime aikoina.
Loistava provo ;D ;D
Itsekin linkkasin tänne yhden eilen...
http://hommaforum.org/index.php/topic,59445.msg801243.html#msg801243
Mainio kirjoitus. Lienee tarkoituksella kirjoitettu niin ettei lukija oikein pääse kärryille kritisoiko Mäksy mamujen huonoa työllistymistä vai onko se oikeesti niistä huolissaan. Ei oikein sytyttäny porukoita tod.orgilla toi Mäksyn kirjoitus. Ne tais tulkita sen niin että Mäksy aukoo mamuille päätään. Asian oikean tolan tietänee vaan kirjoitaja ite.
Quote from: Kaija Entola on 03.10.2011, 12:11:15
Quote from: Miniluv on 02.10.2011, 15:17:22
Quote from: Mrusu on 02.10.2011, 14:26:14
Jotenkin tuntuu, että Juha Mäki-Ketelä palaa. Siinä olisi mies paikallaan. Ainakin hemmetin hyviä kirjoituksia olen häneltä lukenut viime aikoina.
Juha Mäki-Ketelä ei ole ehdolla Muutos 2011 rp. puheenjohtajaksi marraskuussa pidettävässä puoluekokouksessa.
Quote from: Koskela Suomesta on 02.10.2011, 14:55:13
Quote from: Mrusu on 02.10.2011, 14:26:14
Ainakin hemmetin hyviä kirjoituksia olen häneltä lukenut viime aikoina.
Loistava provo ;D ;D
Itsekin linkkasin tänne yhden eilen...
http://hommaforum.org/index.php/topic,59445.msg801243.html#msg801243
Mainio kirjoitus. Lienee tarkoituksella kirjoitettu niin ettei lukija oikein pääse kärryille kritisoiko Mäksy mamujen huonoa työllistymistä vai onko se oikeesti niistä huolissaan. Ei oikein sytyttäny porukoita tod.orgilla toi Mäksyn kirjoitus. Ne tais tulkita sen niin että Mäksy aukoo mamuille päätään. Asian oikean tolan tietänee vaan kirjoitaja ite.
Uskomaton sälli tää JM-K Raahautuu tänne valenickin avulla keskustelemaan itsestään. ;D
Quote from: kertsu59 on 04.10.2011, 11:55:18
Quote from: Kaija Entola on 03.10.2011, 12:11:15
Quote from: Miniluv on 02.10.2011, 15:17:22
Quote from: Mrusu on 02.10.2011, 14:26:14
Jotenkin tuntuu, että Juha Mäki-Ketelä palaa. Siinä olisi mies paikallaan. Ainakin hemmetin hyviä kirjoituksia olen häneltä lukenut viime aikoina.
Juha Mäki-Ketelä ei ole ehdolla Muutos 2011 rp. puheenjohtajaksi marraskuussa pidettävässä puoluekokouksessa.
Quote from: Koskela Suomesta on 02.10.2011, 14:55:13
Quote from: Mrusu on 02.10.2011, 14:26:14
Ainakin hemmetin hyviä kirjoituksia olen häneltä lukenut viime aikoina.
Loistava provo ;D ;D
Itsekin linkkasin tänne yhden eilen...
http://hommaforum.org/index.php/topic,59445.msg801243.html#msg801243
Mainio kirjoitus. Lienee tarkoituksella kirjoitettu niin ettei lukija oikein pääse kärryille kritisoiko Mäksy mamujen huonoa työllistymistä vai onko se oikeesti niistä huolissaan. Ei oikein sytyttäny porukoita tod.orgilla toi Mäksyn kirjoitus. Ne tais tulkita sen niin että Mäksy aukoo mamuille päätään. Asian oikean tolan tietänee vaan kirjoitaja ite.
Uskomaton sälli tää JM-K Raahautuu tänne valenickin avulla keskustelemaan itsestään. ;D
Onkos toi ny satavarmaa että ketale ite?
HV Ketelälle, mutta teit sen ihan ite.
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 07.10.2011, 23:00:17
Onkos toi ny satavarmaa että ketale ite?
IP-osoitteen mukaan oli, kts. täältä (http://hommaforum.org/index.php/topic,351.msg802866.html#msg802866).
Jäbä asuu tossa parinsadan metrin päässä.
...
Ei millään pahalla, mutta aika mulkku. Morjenstetaan, ehkä jos tavataan.
Pasi Hallikainen: "Pakko heittää tähän entisenä persuna, että persut on jo edustuksellinen demokratia jos sitäkään... (soinin yksinvaltius on teidän suurin ongelma)"
.. ja muutkin:
- kommentoikaa hieman lisää, itse olen lukenut rivien välistä että persujen sisäinen demokratia ei oikein toimi?
Asiahan ei minulle kuulu, mutta aika huono herraonni on ollut Muutoksella......
Todella hyviä itse asiassa olivat edelliset puoluejohtajat. Nyt sitten entistä kovemmin pökköä pesään, joku jämerä kapitalismia kumartamaton emäntä tai isäntä puikkoihin. Ja värikästä porukkaa järkkäämään tapahtumia.
Quote from: MoonShine on 28.10.2011, 15:01:51
Marjukka Kaakkola, Oula Lintula, Ritva Puolakka ja Timo Röyhkiö.
Hyvä ja kuka heistä on valtakunnallisesti tunnettu, uskottava, karismaattinen ja kansan sytyttävä puheenjohtaja?
En nyt itteeni kehu mutta kilpailijoistanikin jokainen on uskottavampi kuin Katainen, Urpilainen, Kiviniemi, Arhinmäki, Räsänen, V. Niinistö ja Wallin yhteensä.
Ja mitä noihin muihin ominaisuuksiin tulee niin ketunko väliä? Kun kunnallisvaaleihin mennään niin meillä on joka tapauksessa päälle 300 kuntaa, joissa ei voi äänestää yhtäkään noista, eikä myöskään Kaakkolaa, Puolakkaa, Röyhkiötä eikä minua. Paikallisesti nämä hommat on tehtävä ja kansasta se lähtee.
Quote from: MoonShine on 28.10.2011, 15:01:51Hyvä ja kuka heistä on valtakunnallisesti tunnettu, uskottava, karismaattinen ja kansan sytyttävä puheenjohtaja?
Vaikkapa omasta mielestäsi.
Meillä ei valitettavasti ole yhtäkään näyttelijää, juontajaa, tanssiopettajaa tai laulajaa ehdokkaana puheenjohtajan paikalle, joten valtakunnallista tunnettavuutta tuskin heiltä löytyy tällä hetkellä. Marjukka Kaakkoja ja Oula Lintula ovat todennäköisesti hyvin tunnettuja ainakin tällä foorumilla, mutta sitä tuskin lasketaan.
Muutoksen keskustelupalstan jäsenosion gallupissa Marjukka näyttäisi olevan suosituin.
Puolueen puoluejohtajaa tulisi verrata yrityksen toimitusjohtajaan. Toimitusjohtajasta tulee yleensä sitten tunnettu stara, kun on saanut hommansa hoidettua hyvin.
Marjukka Kaakkola valittiin puheenjohtajaksi. Onnittelut hänelle.
Onnittelut myös täältä.
Onko muutoksen jäsenmäärä ollut viimeaikoina nousujohteista?
Quote from: Oami on 12.11.2011, 12:49:53
Marjukka Kaakkola valittiin puheenjohtajaksi. Onnittelut hänelle.
Hyvä valinta: harvinaisen sanavalmis ja kameraa pelkäämätön ihminen.
Oliko muita ehdokkaita? Ufotutkija?
Quote from: Tasapainorealisti on 12.11.2011, 19:39:13
Oliko muita ehdokkaita? Ufotutkija?
Ritva Puolakka, Timo Röyhkiö ja minä. Tietääkseni kukaan ei harrasta ufotutkimusta.
Quote from: Tasapainorealisti on 12.11.2011, 19:39:13
Oliko muita ehdokkaita? Ufotutkija?
Onks toi relevantti kysymys? Eikö se ole sama, vaikka olisi mikä tutkija, kunhan vain kykenee laittamaan Suomen asiat kuosiin?
Lisäksi hallitukseen valittiin varapuheenjohtajaksi Timo Röyhkiö, sihteeriksi allekirjoittanut ja rahastonhoitajaksi Sinikka Makkonen. Muiksi hallituksen jäseniksi valittiin Pasi Hallikainen, Timo Hellman ja Seppo Saarela.
Quote from: JoKaGO on 13.11.2011, 00:23:10
Quote from: Tasapainorealisti on 12.11.2011, 19:39:13
Oliko muita ehdokkaita? Ufotutkija?
Onks toi relevantti kysymys? Eikö se ole sama, vaikka olisi mikä tutkija, kunhan vain kykenee laittamaan Suomen asiat kuosiin?
Tuskin on relevantti, kunhan leukailin. Ei olekkaan, pääasia, että maahanmuutto nousee jälleen paremmin estraadille kahden edellisen puheenjohtajan harhauduttua siinä suhteessa lupaavasti alkaneesta Leinon, Äyräväisen ja Eerikäisen kovan ytimen politiikasta.
Olavi Lehto vielä youtube-kuvailemaan jälleen junttakokouksia, niin A'vot.