Muutoksen puheenjohtajapeli

[Oami]

Muutos 2011:lle valitaan puheenjohtaja marraskuun puoluekokouksessa. Oma ohjelma-avaukseni, jonka jäsenet ovatkin jo saaneet sähköpostitse, on tässä linkin takana.

http://www.oula.info/tilitys/index.php?sivu=113

Puolueen sisällä keskustelu onkin jo hyvässä vauhdissa, mutta avoimuuspolitiikkani hengessä ajattelin avata sitä muillekin. Ja onhan Hommaforumilla kiistämätön osansa puolueen syntytarinassakin.

[MoonShine]

Muutoksessa on nyt nähty kaksi puheenjohtajaa. Molemmat on NIIN nähty.
Kolmas ei voi enää mitenkään olla huonompi, olkoon ihan kuka vaan.

Kovasti on duunia tiedossa, sille ken aikoo siihen Muutokseen vielä liekin puhaltaa.
Ainoa kiiluva kipuna on enää toi suora demokratia, joka toteutunee Suomessa vain helvetinmoisella buffauksella.
Ainoaksi kärjeksi siitä tuskin on.

Onnea vaalityöhön ja vaalikassan kerjuuseen.

[Oami]

Kovasti on duunia tiedossa, sille ken aikoo siihen Muutokseen vielä liekin puhaltaa.
Ainoa kiiluva kipuna on enää toi suora demokratia, joka toteutunee Suomessa vain helvetinmoisella buffauksella.

Ei ole harhaluuloa siitä, että tämä helppoa olisi. Mutta kiitos onnentoivotuksesta kuitenkin.

Ja tosiaan, kaksi muuta "kärkeä" ovat edelleen sananvapaus ja suomalaisten edunvalvonta.

[Veli Karimies]

Ja sit kun lasketaan vielä mukaan oikeudenmukaisemmat tuomiot väkivaltarikoksista ja maahanmuuttopolitiikan kiristäminen niin kyllähän siinä on jo melkonen asiapaketti ihan kelle vaan.

[SkaSkin]

Riks toi "ihan kuka vaan" tullut jo reisille? Leinolla vois olla saumaa pärjätä hyvänä esiintyjänä.

[PaulR]

Riks toi "ihan kuka vaan" tullut jo reisille? Leinolla vois olla saumaa pärjätä hyvänä esiintyjänä.

Leino ei ole hyvä esiintyjä, mutta siitä syystä saakin ääneni. Pokkaa löytyy kysyä "hankalia" kysymyksiä auditoriossa.

[Alkuasukas]

Ja sit kun lasketaan vielä mukaan oikeudenmukaisemmat tuomiot väkivaltarikoksista ja maahanmuuttopolitiikan kiristäminen niin kyllähän siinä on jo melkonen asiapaketti ihan kelle vaan.

Talouspolitiikka on yksi merkittävimmistä asioista, siihen ei taida löytyä osaamista? Itseasiassa talous liittyy noihin yllämainittuihin. Nythän tuomioita lyhennetään säästösyistä.

[Veli Karimies]

Talouspolitiikka on yksi merkittävimmistä asioista, siihen ei taida löytyä osaamista? Itseasiassa talous liittyy noihin yllämainittuihin. Nythän tuomioita lyhennetään säästösyistä.

Toki se on. Ei niitä asioita tuossa kärjessä ole, mutta kyllä siihenkin osaamista ja ideoita löytyy. Sehän on suomalaisten etu, että maalla on järkevä talouspolitiikka.

[Taikakaulin]

Näin puolueen ulkopuolisena henkilönä näkisin Oula Lintulan mitä parhaimmaksi tuohon pestiin. Itse äänestäisin häntä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ja sit kun lasketaan vielä mukaan oikeudenmukaisemmat tuomiot väkivaltarikoksista ja maahanmuuttopolitiikan kiristäminen niin kyllähän siinä on jo melkonen asiapaketti ihan kelle vaan.

Vaan mahtaakohan äänestäjiä kiinnostaa, tai tuoko mitään persuista erottavaa, joka olisi syy äänestää.

[Punaniska]

Ketäs muita on kisassa? Kysyn pelkästään uteliaisuuttani.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Miettikääpäs sellaista henkilöä puheenjohtajaksi kellä olisi poliittista silmää, ja kyky innostaa muita toimintaan. Jos muutos ei hyökkää kunnallisvaaleissa joukkueena niin tappio on taas taattu. Ja nyt kun valitsette johtajan niin valitkaa sellainen jolla on näkemystä siitä mitenkä kenttäväki saadaan puhaltamaan yhteen hiileen. Jos kaikki puuhastelee tahollaan omiaan ja varsinkin unohtaen äänestäjät niin homma on pelattu lopullisesti.

[Veli Karimies]

En nyt muista koko listaa, mutta mukana on Oulan lisäksi ainakin Marjukka Kaakkola ja Richard Järnefelt.

[turha jätkä]

En nyt muista koko listaa, mutta mukana on Oulan lisäksi ainakin Marjukka Kaakkola ja Richard Järnefelt.

Kaakkola vaikuttaa varsin tasapainoiselta yksilöltä. Äänestäisin, jos olisin muutoslainen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

En nyt muista koko listaa, mutta mukana on Oulan lisäksi ainakin Marjukka Kaakkola ja Richard Järnefelt.

Meinasitkos itse osallistua?

[Mrusu]

En ole vähään aikaan tämän puolueen juttuja seuraillut, mutta kohta varmaan jysähtää tältäkin suunnalta. Kyllä varmaan Mäki-Ketelä on vielä käytettävissä. Siinä paras ehdokas puheenjohtajaksi, vaikuttaa asialliselta tolkun mieheltä.

[Marjukka Kaakkola]

Olen tosiaan mukana kisassa, joten laitan oman jäsenkirjeenä lähteneen puheenjohtajaehdokasohjelmani aivan pienin muutoksin myös tänne Hommaan. 



^^^

Harkitsin puheenjohtajakisaan lähtemistä pitkään. Eduskuntavaalien jälkeen toisten muutoslaisten ja tuttavien kanssa asiasta jutellessani tuntui, että Muutosta ei ehkä enää tarvittaisikaan, sillä se muutos jolle Suomessa oli selvä tilaus ennen vaaleja, näytti kanavoituneen aika pitkälle Perussuomalaisten vaalivoiton kautta.

Norjan käsittämättömän veriteon jälkimainingit Suomessa ja Kreikan tukipaketti kuitenkin osoittivat jälleen kerran, miten ohut sananvapaus meillä on ja miten mitätöntä on demokratia. Lehdistö ja vanhat puolueet näyttivät peittelemättä millaista yhteispeliä ne pelaavat, jotta päättävien poliitikkojemme valta ja etu ei vaarantuisi.

Muutosta siis tarvitaan nyt ehkä enemmän kuin koskaan, sillä ovathan demokratian vahvistaminen suoralla demokratialla ja sananvapauden puolustaminen tärkeimmät tavoitteemme ja työkalumme, joilla voisi sitten saavuttaa myös muita asioita, kuten järkevämmän maahanmuuttopolitiikan ja oikeudenmukaisemmat tuomiot.


MUUTOKSEN ORGANISAATIO

Eduskuntavaaleissa ja aiemminkin monet muutosaktiivit ja ehdokkaat ovat tehneet todella hartiavoimin töitä, mutta usein se on ollut enemmänkin sellaista yksinäistä puurtamista. Haluaisinkin nähdä mihin pystymme kun teemme töitä yhdessä ja samaan suuntaan.

Jos tulisin valituksi puheenjohtajaksi, rakentaisin Muutokselle organisaation jakamalla halukkaat jäsenet työryhmiin. Niihin saisi osallistua resurssiensa, osaamisensa ja innokkuutensa mukaisesti ja jokaisella työryhmällä olisi myös nimetty vetäjä ja varamies, jotta työryhmän toiminta olisi tehokasta ja organisoitua.

Työryhmiä olisivat esimerkiksi kunnallisvaali-, tietotekniikka-, sääntö-, tallennus- ja markkinointityöryhmät. Muitakin todennäköisesti.

Työryhmiin jakautuminen jakaisi työt ja vastuut tasaisemmin jäsenistölle ja näin toteutuisivat samalla myös Muutoksen sisäinen demokratia ja avoimuuspolitiikka, joita molempia ehdottomasti kannatan.


MUUTOKSEN TUNNETTUUS

Muutoksen suurin ongelma on tunnettuuden puute, johon ei liene helppoa ja nopeata ratkaisua olemassa. Jos tulisin valituksi mitään keppostelua en tulisi kannattamaan, ne on jo nähty, eli asialinjalla mentäisiin eteenpäin.

Ratkaisu ei myöskään mielestäni ole puheenjohtajan maakunta- tai torikierrokset, sillä niitäkin on jo nähty ja niiden vaatimaan aikaan, rahaan ja vaivaan nähden tulokset ovat vähäisiä.

Työtä ja pitkäjänteisyyttä vaativa ratkaisu voisi olla, että Muutoksen kotisivut muutettaisiin staattisista dynaamisiksi. Tästä ratkaisuehdotuksesta olen kertonut tarkemmin Muutoksen sisäisellä keskustelupalstalla.


TAVOITTEET

Puheenjohtajana kannattaisin Muutoksen tuttuja perusasioita, mutta painottaisin demokratian vahvistamista, sillä suoran demokratian saanti Suomeen on itselleni ehkä se vahvin liikkeellepaneva voima. Mutta demokratia edellyttää aina sananvapautta ja demokratialla saataisin myös maahanmuuttopolitiikka ja muita asioita järjestykseen, joten kaikki nämä liittyvät saumatta toisiinsa.

Mielestäni Muutoksen pitäisi olla (edelleen) enemmän suomalaisia yhdistävä kansanliike, kuin perinteisessä mielessä puolue, ja tuoda esille yhteiskunnan epäkohtia ja niihin mahdollisia ratkaisuja, ja tietysti suoraa demokratiaa. Koska Muutos ajaa suomalaisten etua, on loppupeleissä sama kuka tai mikä instanssi asioihin saa muutoksen, kunhan se vain saadaan.

Yhteistyötä Muutos voisi mielestäni tehdä toisten pienpuolueiden kanssa, Piraatit ehkä niistä luontevimpana kumppanina, mutta ehdottomasti Perussuomalaistenkin kanssa mikäli mahdollista. Yhteistyötä ja vaaliliittoja toivoisin syntyvän myös suoran demokratian hengessä erilaisten yhdistysten ja kansalaisjärjestöjen suuntaan, niin paikallisesti kuin valtakunnallisestikin.


LOPUKSI

Jos saan kannatusta puheenjohtajakisassa, toivon, että ne jotka minua kenties äänestävät, samalla äänestäisivät myös edellä esitettyjen uudistusten puolesta, jotka puolestaan ovat syntyneet vähitellen keskusteluista ja yhteistyönä useiden muutoslaisten kanssa. Jos en tule valituksi, muutokset ovat tietenkin silti valitun puheenjohtajan ja Muutoksen vapaasti käytettävissä jos niin halutaan.

Syksyllä valitaan puheenjohtajan ja uusien hallituksen jäsenten lisäksi myös uusi puoluesihteeri, sillä valitettavasti Tapio Äyräväinen on ilmoittanut jättävänsä tehtävän, joten tässä onkin paljon uutta tulollaan.

On kuitenkin todella hienoa, että kaikkiin tehtäviin on ilmoittautunut jo useita erinomaisia ehdokkaita!


Marjukka Kaakkola


^^^


Jos juttu herätti kysymyksiä, vastailen mielelläni.   

[Riukulehto]

Kaakkola vaikuttaa varsin tasapainoiselta yksilöltä.

Joko tuolin vatkaaminen on taakse jäänyttä elämää? Maailma tarvitsee esikuvia, niinpä ainoat varteenotettavat ja ennen kaikkea katu uskottavat ehdokkaat puolueen puheenjohtajaksi ovat mielestäni Tapio Äyräväinen ja Jari Leino. Leino ei ole vaan ikävä kyllä mukana pelissä.

[Miniluv]

En ole vähään aikaan tämän puolueen juttuja seuraillut, mutta kohta varmaan jysähtää tältäkin suunnalta. Kyllä varmaan Mäki-Ketelä on vielä käytettävissä. Siinä paras ehdokas puheenjohtajaksi, vaikuttaa asialliselta tolkun mieheltä.

Ketale ei ole ehdokaslistalla, joten ei jysähdä.

[Timo Hellman]

En ole vähään aikaan tämän puolueen juttuja seuraillut, mutta kohta varmaan jysähtää tältäkin suunnalta. Kyllä varmaan Mäki-Ketelä on vielä käytettävissä. Siinä paras ehdokas puheenjohtajaksi, vaikuttaa asialliselta tolkun mieheltä.

Et ole tosiaankaan tainnut seurata, niin...

M-K:n luotto on loppu ja hän tietää sen itsekin joten hän ei edes havittele johtoportaaseen.

Jiri on hyvä ja leppoisa kansanmies joka vie suoraa demokratiaa laajempaan tietoisuuteen ja edesauttaa ihmisten ajattelua laatikon ulkopuolelta. Hän ei todennäköisesti myöskään tule saamaan outoja hermoromahduksia ja kuse omien (tai entisten omien) muroihin paasaamalla rasisti sitä rasisti tätä.

Kaakkola on oma suosikkini mikäli joku yyberhyvä musta lammas ei tule vielä kisaan mukaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Olen tosiaan mukana kisassa, joten laitan oman jäsenkirjeenä lähteneen puheenjohtajaehdokasohjelmani aivan pienin muutoksin myös tänne Hommaan. 



^^^

Harkitsin puheenjohtajakisaan lähtemistä pitkään. Eduskuntavaalien jälkeen toisten muutoslaisten ja tuttavien kanssa asiasta jutellessani tuntui, että Muutosta ei ehkä enää tarvittaisikaan, sillä se muutos jolle Suomessa oli selvä tilaus ennen vaaleja, näytti kanavoituneen aika pitkälle Perussuomalaisten vaalivoiton kautta.

Norjan käsittämättömän veriteon jälkimainingit Suomessa ja Kreikan tukipaketti kuitenkin osoittivat jälleen kerran, miten ohut sananvapaus meillä on ja miten mitätöntä on demokratia. Lehdistö ja vanhat puolueet näyttivät peittelemättä millaista yhteispeliä ne pelaavat, jotta päättävien poliitikkojemme valta ja etu ei vaarantuisi.

Muutosta siis tarvitaan nyt ehkä enemmän kuin koskaan, sillä ovathan demokratian vahvistaminen suoralla demokratialla ja sananvapauden puolustaminen tärkeimmät tavoitteemme ja työkalumme, joilla voisi sitten saavuttaa myös muita asioita, kuten järkevämmän maahanmuuttopolitiikan ja oikeudenmukaisemmat tuomiot.


MUUTOKSEN ORGANISAATIO

Eduskuntavaaleissa ja aiemminkin monet muutosaktiivit ja ehdokkaat ovat tehneet todella hartiavoimin töitä, mutta usein se on ollut enemmänkin sellaista yksinäistä puurtamista. Haluaisinkin nähdä mihin pystymme kun teemme töitä yhdessä ja samaan suuntaan.

Jos tulisin valituksi puheenjohtajaksi, rakentaisin Muutokselle organisaation jakamalla halukkaat jäsenet työryhmiin. Niihin saisi osallistua resurssiensa, osaamisensa ja innokkuutensa mukaisesti ja jokaisella työryhmällä olisi myös nimetty vetäjä ja varamies, jotta työryhmän toiminta olisi tehokasta ja organisoitua.

Työryhmiä olisivat esimerkiksi kunnallisvaali-, tietotekniikka-, sääntö-, tallennus- ja markkinointityöryhmät. Muitakin todennäköisesti.

Työryhmiin jakautuminen jakaisi työt ja vastuut tasaisemmin jäsenistölle ja näin toteutuisivat samalla myös Muutoksen sisäinen demokratia ja avoimuuspolitiikka, joita molempia ehdottomasti kannatan.


MUUTOKSEN TUNNETTUUS

Muutoksen suurin ongelma on tunnettuuden puute, johon ei liene helppoa ja nopeata ratkaisua olemassa. Jos tulisin valituksi mitään keppostelua en tulisi kannattamaan, ne on jo nähty, eli asialinjalla mentäisiin eteenpäin.

Ratkaisu ei myöskään mielestäni ole puheenjohtajan maakunta- tai torikierrokset, sillä niitäkin on jo nähty ja niiden vaatimaan aikaan, rahaan ja vaivaan nähden tulokset ovat vähäisiä.

Työtä ja pitkäjänteisyyttä vaativa ratkaisu voisi olla, että Muutoksen kotisivut muutettaisiin staattisista dynaamisiksi. Tästä ratkaisuehdotuksesta olen kertonut tarkemmin Muutoksen sisäisellä keskustelupalstalla.


TAVOITTEET

Puheenjohtajana kannattaisin Muutoksen tuttuja perusasioita, mutta painottaisin demokratian vahvistamista, sillä suoran demokratian saanti Suomeen on itselleni ehkä se vahvin liikkeellepaneva voima. Mutta demokratia edellyttää aina sananvapautta ja demokratialla saataisin myös maahanmuuttopolitiikka ja muita asioita järjestykseen, joten kaikki nämä liittyvät saumatta toisiinsa.

Mielestäni Muutoksen pitäisi olla (edelleen) enemmän suomalaisia yhdistävä kansanliike, kuin perinteisessä mielessä puolue, ja tuoda esille yhteiskunnan epäkohtia ja niihin mahdollisia ratkaisuja, ja tietysti suoraa demokratiaa. Koska Muutos ajaa suomalaisten etua, on loppupeleissä sama kuka tai mikä instanssi asioihin saa muutoksen, kunhan se vain saadaan.

Yhteistyötä Muutos voisi mielestäni tehdä toisten pienpuolueiden kanssa, Piraatit ehkä niistä luontevimpana kumppanina, mutta ehdottomasti Perussuomalaistenkin kanssa mikäli mahdollista. Yhteistyötä ja vaaliliittoja toivoisin syntyvän myös suoran demokratian hengessä erilaisten yhdistysten ja kansalaisjärjestöjen suuntaan, niin paikallisesti kuin valtakunnallisestikin.


LOPUKSI

Jos saan kannatusta puheenjohtajakisassa, toivon, että ne jotka minua kenties äänestävät, samalla äänestäisivät myös edellä esitettyjen uudistusten puolesta, jotka puolestaan ovat syntyneet vähitellen keskusteluista ja yhteistyönä useiden muutoslaisten kanssa. Jos en tule valituksi, muutokset ovat tietenkin silti valitun puheenjohtajan ja Muutoksen vapaasti käytettävissä jos niin halutaan.

Syksyllä valitaan puheenjohtajan ja uusien hallituksen jäsenten lisäksi myös uusi puoluesihteeri, sillä valitettavasti Tapio Äyräväinen on ilmoittanut jättävänsä tehtävän, joten tässä onkin paljon uutta tulollaan.

On kuitenkin todella hienoa, että kaikkiin tehtäviin on ilmoittautunut jo useita erinomaisia ehdokkaita!


Marjukka Kaakkola


^^^


Jos juttu herätti kysymyksiä, vastailen mielelläni.   

Tuo oli semmoista jota olisi pitänyt nähdä jo viime syksynä. Elikkä tekemisen meininkiä.
Pari vinkkiä vielä älkää hirttäytykö tavoiteohjelmaan. Jos tai kun jollakin alueella näkyy pahoja ongelmia jotka olisi hoidettavissa niin niitä pitäisi pystyä lisäämään tavoiteohjelmaan. Esimerkiksi työttömyys ja surkea taloudenpito.
Ja tunnettuuden puute on helppo asia korjata jos puoleen muut tavoitteet ovat kunnossa. Internetin keskustelupalstojen haltuunotto ei vaadi paljoa työvoimaa jos se on hyvin organisoitu.

[Oami]

Joko tuolin vatkaaminen on taakse jäänyttä elämää? Maailma tarvitsee esikuvia, niinpä ainoat varteenotettavat ja ennen kaikkea katu uskottavat ehdokkaat puolueen puheenjohtajaksi ovat mielestäni Tapio Äyräväinen ja Jari Leino. Leino ei ole vaan ikävä kyllä mukana pelissä.

Ei myöskään Äyräväinen.

Olen kuitenkin eri mieltä tuosta esikuvasta. Mielestäni puheenjohtajan tärkeimpiä tehtäviä on hoitaa byrokratiaa. Ahvenanmaan ulkopuoliseen Suomeen jää joka tapauksessa näillä näkymin 313 kuntaa, joiden kunnallisvaaleihin puheenjohtaja ei kuitenkaan voi osallistua. Tekijöitä siis kyllä tarvitaan ympäri maata.

Ja muutenkin, suoraa demokratiaa tässä loppujen lopuksi ollaan ajamassa. Siis valtaa kansalle, ei puolueen johdolle, ei meidän eikä muiden.

(Lisättäköön tähän, että Leino ja Äyräväinen ovat kyllä molemmat niitä tekijöitä. Mutta tämä on heidän päätöksensä ja sen kanssa pelataan.)

[KJ]

Olen aina myöhässä, mutta miksi puheenjohtajasta ei voisi äänestää sähköisesti (postitse), jos se onnistuu jopa vihreiltä, tosin neuvoa-antavasti (ja sitovasti), mutta kuitenkin?

Muutos on pieni puolue ja jäsenkunta levällään pitkin maakuntia. Astra on hyvä auto, mutta tuhat kilometriä yhteen kokoukseen on ihan liikaa vaikka kuinka äänestäminen kiinnostaisi ja Astra kulkisi kuin unelma (ja kulkeehan se).

Joku ennakkoäänestämissysteemi voisi olla sekin ihan paikallaan.

No, säännöt ovat mitä ovat, mutta josko niitä voisi muokata sellaisiksi, että Muutos edes hiukan muistuttaisi nettipuoluetta, mikä se kieltämättä on.

[Marjukka Kaakkola]

Ja muutenkin, suoraa demokratiaa tässä loppujen lopuksi ollaan ajamassa. Siis valtaa kansalle, ei puolueen johdolle, ei meidän eikä muiden.

Olen täsmälleen samaa mieltä. Muutoshan ei ole puolue sen perinteisessä merkityksessä, vaan kansanliike, joka mm. vastustaa nykyisen kaltaista vallan keskittymistä vanhojen puolueiden johdoille ja sen myötä syntynyttä konsensuspolitiikkaa. Josta puolestaan on syntynyt esimerkiksi ikuinen 'pakkoruotsi'.

Muutoksessa on paljon osaamista ja hyviä tekijöitä, vastuiden ja töiden pitäisi vastaisuudessa jakautua koko aktiivijäsenistölle.

No, säännöt ovat mitä ovat, mutta josko niitä voisi muokata sellaisiksi, että Muutos edes hiukan muistuttaisi nettipuoluetta, mikä se kieltämättä on.

Samaa mieltä tästäkin. Sääntöjä on jo paranneltu, mutta edelleen niitä pitäisi käydä läpi, selventää ja muuttaa jäsenistön näköiseksi ja haluamaksi.

[Oami]

Jep, säännöt eivät tunne nettiäänestystä. Ei toki ole poissuljettua sääntöjen muuttaminen.

Uusissa säännöissä mahdollistetaan jo valtakirjaäänestäminen, ts. viiden sijaan puoluekokouksen voi matkustaa yksi ja äänestää kaikkien viiden puolesta. Mutta kun ne uudetkaan säännöt eivät vielä ole hyväksytyt...

[KJ]

Jep, säännöt eivät tunne nettiäänestystä. Ei toki ole poissuljettua sääntöjen muuttaminen.

Uusissa säännöissä mahdollistetaan jo valtakirjaäänestäminen, ts. viiden sijaan puoluekokouksen voi matkustaa yksi ja äänestää kaikkien viiden puolesta. Mutta kun ne uudetkaan säännöt eivät vielä ole hyväksytyt...

Vihreät hoitivat asian ilmeisesti niin (asiaa tarkistamatta ja vanhasta muistista), että kaikki ehdokkaat sitoutuivat noudattamaan jäsenäänestyksen tulosta, ja itse kokouksessa kunnioitettiin jäsenäänestyksen tulosta.

Eli sääntöjä kierrettiin ns. luovasti. Mikä estäisi Muutosta tekemästä samaa: jokaiselle jäsenelle sähköpostikysely, jonka tulokseen kaikki ehdokkaat sitoutuisivat.

Kokous on kuitenkin vasta marraskuussa, joten aikaa olisi, eli joku hallituksen jäsenistä voisi aktivoitua asian tiimoilta.

[Miniluv]

Jep, säännöt eivät tunne nettiäänestystä. Ei toki ole poissuljettua sääntöjen muuttaminen.

Uusissa säännöissä mahdollistetaan jo valtakirjaäänestäminen, ts. viiden sijaan puoluekokouksen voi matkustaa yksi ja äänestää kaikkien viiden puolesta. Mutta kun ne uudetkaan säännöt eivät vielä ole hyväksytyt...

Vihreät hoitivat asian ilmeisesti niin (asiaa tarkistamatta ja vanhasta muistista), että kaikki ehdokkaat sitoutuivat noudattamaan jäsenäänestyksen tulosta, ja itse kokouksessa kunnioitettiin jäsenäänestyksen tulosta.

http://www.vihreat.fi/jasenaanestys/ohje

Hyväksytty puoluehallituksessa 1.4.2011 (eli ihan hyvissä ajoin)

[desperaato]

Riks toi "ihan kuka vaan" tullut jo reisille? Leinolla vois olla saumaa pärjätä hyvänä esiintyjänä.

Leino ei ole hyvä esiintyjä, mutta siitä syystä saakin ääneni. Pokkaa löytyy kysyä "hankalia" kysymyksiä auditoriossa.

Antaa miehen levätä ja kerätä voimia 2014 europarlamenttivaaleihin.

[KJ]

Jep, säännöt eivät tunne nettiäänestystä. Ei toki ole poissuljettua sääntöjen muuttaminen.

Uusissa säännöissä mahdollistetaan jo valtakirjaäänestäminen, ts. viiden sijaan puoluekokouksen voi matkustaa yksi ja äänestää kaikkien viiden puolesta. Mutta kun ne uudetkaan säännöt eivät vielä ole hyväksytyt...

Vihreät hoitivat asian ilmeisesti niin (asiaa tarkistamatta ja vanhasta muistista), että kaikki ehdokkaat sitoutuivat noudattamaan jäsenäänestyksen tulosta, ja itse kokouksessa kunnioitettiin jäsenäänestyksen tulosta.

http://www.vihreat.fi/jasenaanestys/ohje

Hyväksytty puoluehallituksessa 1.4.2011 (eli ihan hyvissä ajoin)

Täh? En tajunnut Minin pointtia, mutta mitäs siitä. Käsittääkseni vihreät tekivät juuri sen mitä itsekin ehdotin:

Koska yhdistyslaki ei salli sitovaa jäsenäänestystä, äänestys on virallisesti neuvoa-antava. Lopullisen valinnan tekee puoluekokous 11.6. On silti selvää, että puoluekokouksen olisi hyvin vaikea poiketa jäsenistön selvästi ilmaisemasta valinnasta.

Eli muistin ihan oikein, että neuvoa-antava äänestys olisi "sitova", sikäli kun kaikki pj-ehdokkaat siihen sitoutuisivat vapaaehtoisesti.

Nyt ei enää puutu kuin "neuvoa-antava" jäsenäänestys.

[Miniluv]

M11 puoluekokouksen esityslista on jo lähetetty jäsenille, uusi systeemi ei ehtisi käsittääkseni mitenkään mukaan.