Turvapaikkamme on kunnia-asia (http://www.pohjalainen.fi/mielipide/kolumnit/turvapaikkamme-on-kunnia-asia-1.1030194)
lauantai 02.07.2011 Kommentit 0
Osa perussuomalaisista väittää turvapaikanhakua ongelmaksi, josta pitää päästä eroon.
Sellainen puhe on turhaa. Turvapaikanhakijoiden määrä ei ole koskaan ollut ongelma, ja tuskin sellaiseksi tulee.
Todennäköisesti ihmiset tulevat Suomeen vastakin pääosin työn ja rakkauden vuoksi.
Vuonna 2010 Suomeen asti selvisi 4018 turvapaikanhakijaa. Neljä suurinta lähtömaata olivat Irak, Somalia, Bulgaria ja Venäjä, joista jokaisesta tuli yli 400 ihmistä.
Myönteisen turvapaikkapäätöksen sai viime vuonna 1784 hakijaa eli 31 prosenttia turvapaikanhakijoista. Päätösten määrä oli suurempi kuin hakijoiden. Se johtui jopa yli vuoteen venyvistä käsittelyajoista.
Puolueet ovatkin moittineet pitkiä käsittelyaikoja, aiheellisesti. Se ei ole turvapaikanhakijan eikä valtion etu.
Suhteutetaan hieman. Vuonna 2008 maailmassa 42 miljoonaa ihmistä pakotettiin hylkäämään asuinalueensa.
Heistä 26 miljoonaa käskettiin muuttamaan maansa sisällä. 15,2 miljoonaa oli pakolaisia. Turvapaikanhakijoita oli vain 827000. Afganistan on ollut 30 vuoden ajan suurin pakolaisten lähtömaa. 96 prosenttia afgaanipakolaisista päätyy naapureihin Iraniin ja Pakistaniin.
Köyhyys ei pakota lähtemään, sillä sitä on kaikkialla kolmannessa maailmassa. Kotiseutu hylätään usein vasta, kun valtion tilalle on tullut kaaos. Siinä on syy, miksi turvapaikanhakijoilla ei yleensä ole passia.
Suomi puuttuu valtavaan pakolaisongelmaan ottamalla vuosittain 750 kiintiöpakolaista, jotka ovat tarkkaan valittuja.
Vuonna 2010 pakolaisia hyväksyttiin Suomeen yhteensä 3207, kun lasketaan turvapaikan saaneet ja perheenyhdistämisohjelman kautta valitut.
Maahanmuutosta määrä on vähemmistö. Ulkomaalaisten määrä nimittäin kasvoi 12200:lla viime vuonna.
Valtaosa maahanmuuttajista tulee siis heti töihin, maksamaan valtiolle veroja.
Pakolaisia kritisoidaan siitä, että he vain lorvivat veronmaksajien rahoilla.
Turvapaikanhakijat joutuvat lorvimaan pakostakin, sillä ilman myönteistä päätöstä on lähes mahdotonta saada töitä. Pitkät käsittelyajat eivät ole heidän syynsä.
Kuten suomalaisten, pakolaistenkin joukossa on niitä, jotka eivät sopeudu työelämään. Suurin osa kuitenkin haluaa oppia kielen ja ansaita elantonsa työllä, aivan kuten suurin osa suomalaisistakin.
Turvapaikanhaun tyrmääminen ajatuksena kertoo jotain erikoista Suomesta, yhdestä maailman rikkaimmista valtioista. Ihan kuin köyhistä köyhimpien auttaminen olisi jotenkin meiltä itseltämme pois.
Suomalaiset saavat elää yltäkylläisyydessä lapsuudesta vanhuuteen. Ei ole pulaa vedestä, ruuasta eikä asunnoista, ja koulutus sekä terveydenhuolto ovat ilmaiset.
Silti jotkut ottaisivat ensimmäisenä rahat pois kaikkein heikoimmilta.
On totta, että sorrossa eläneelle pelkkä sosiaaliturva on valtava rahasumma. Kukaan työssä käyvä valittaja ei silti vaihtaisi osia.
Suomi ei ole enää saari. Pakolaiset, turvapaikanhakijat ja kerjäläiset ovat hyvä muistutus siitä, että asiat eivät ole yhtä hyvin kaikkialla.
Kannattaa arvostaa sitä, mitä meillä on. Se, että joku haluaa turvaa juuri Suomelta, on kunnia-asia.
Joonas Kuikka
Kirjoittaja on uutistoimittaja
(http://www.pohjalainen.fi/polopoly_fs/1.1030067.1309572079!/image/image.jpg_gen/derivatives/normalVertical/image.jpg)
Taas kerran aiheellinen kysymys: Missä näitä sikiää? :facepalm: :flowerhat:
Jouko kiteytti. Itse olisin sanonut huomattavasti rumemmin.
Kuvasta puuttuu sarvet. Nähtävästi toimittajilla on kisa siitä kuka pääsee suojatyöpaikkaan hesarille, ylelle tms. Kerran viikossa joku tommonen vastaava ja palkka juoksee.
QuoteSuomalaiset saavat elää yltäkylläisyydessä lapsuudesta vanhuuteen. Ei ole pulaa vedestä, ruuasta eikä asunnoista, ja koulutus sekä terveydenhuolto ovat ilmaiset.
Suomessa siis ei ole suomalaisia asunnottomia jotka jonottavat leipäjonoissa.
http://leipajono.blogspot.com/p/ruoka-apua.html
http://asunnottomienyo.fi/
Koska suomalaisilla on asiat niin hyvin, pitää auttaa muita joilla ei ole yhtä hyvin. Lukuisat vapaat kerrostaloasunnot Helsingissä ja rivitaloasunnot muualla tarvitsevat jokainen oman maahanmuuttajansa tuomaan iloista rikastuttavaa kulttuuria jokaisen suomalaisen ulottuville!
Terveydenhuoltokin on liiankin hyvin järjestetty, tämä laiskostuttaa suomalaisia, jopa niin että vanhuksetkin vain makoilevat kun eivät viitsi muuta tehdä!
Quote from: Kitaransoittaja on 02.07.2011, 11:06:16
Kuvasta puuttuu sarvet. Nähtävästi toimittajilla on kisa siitä kuka pääsee suojatyöpaikkaan hesarille.
Siinäpä oiva tilaisuus jollekkin vähän "shoppailla"...
On hyvä, hienoa ja varsinkin cool, että on kerjäläisiä ja, että ihmiset joutuvat pakenemaan sotaa ja sortoa.
Heikko ja ahne ihminen tekee rahasta mitä tahansa, myy vaikka kotimaansa.
Toistetut valeet eivät muutu todeksi. Kaikki kliseet ja pari uutta. Suosikkini: suomalainen elää koko elämänsä yltäkylläisyydessä. Right...
Quote from: Sanglier on 02.07.2011, 11:18:01
Toistetut valeet eivät muutu todeksi. Kaikki kliseet ja pari uutta. Suosikkini: suomalainen elää koko elämänsä yltäkylläisyydessä. Right...
Eihän ne todeksi muutu, mutta kyllä noita useat uskovat kun eivät muusta tiedä. Sen takia niitä kirjoitetaankin, ovat todenneet että toimii.
Quote from: Jouko on 02.07.2011, 10:59:05
Taas kerran aiheellinen kysymys: Missä näitä sikiää? :facepalm: :flowerhat:
Tampereen yliopiston toimittajakoulutuksessa.
Sieltä tämä Kuikkakin on lähtöisin: http://utain.uta.fi/2008k/yhteystiedot.html
Minäkin haluaisin käyttää sitä Kuikan mainostamaa ilmaista terveydenhuoltoa. Tuo pojannulkki ei liene koskaan käynyt ensiapupolilla, jossa käynti maksaa, samoin terveyskeskuksessa puhumattakaan yksityisestä hoidosta. Sairaalahoito maksaa käyttäjälleen sekin. Lääkkeitä ei saa ilmaiseksi, vähintään omavastuun joutuu kustantamaan. Työterveyshuoltokaan ei ole ilmainen, vaan siitä työssäkäyvä maksaa joka palkastaan osuuden.
Kun pojan kirjoitusten faktat ovatnäin heikolla pohjalla, niin eipä anneta kovin hyviä eväitä toimittajakoulussa näille nulikoille. Huono homma.
Missään tapauksessa ei pidä tehdä Suomesta turvatonta paikkaa myöntämällä turvapaikkoja niin vapaasti kuin suvikset haluavat. Sitä mieltä ovat kaikki täysijärkiset suomalaiset ja Suomen asukkaat pakolaisia myöten.
Varsinkin kriisialueilta tullut porukka arvostaa sitä että pienet lapset voivat liikkua ulkosalla turvallisesti ilman aikuisiakin. Eivät he kaipaa tänne omaa "rikasta kulttuuriaan", koska se pilaisi turvallisuuden. Korkeintaan he säilyttävät siitä hyviä ja harmittomia piirteitä omaan käyttöönsä.
Tervejärkiset arabit ja afrot tunnustavat auliisti, että kotimaassa asiat eivät ole hyvin ja maan asukkailla on osuutta asiaan, ja pienestä pitäen turvalliseen yhteiskuntaan tottuneet toisen polven maahanmuuttajat, joita on vielä toistaiseksi helvetin paljon enemmän kuin radikalisoituvia toisen polven mamuja, kaikkein viimeksi kaipaavat tänne jotain helvetin heimo- ja uskonsotia.
Jos suvis kehtaa olla tästä eri mieltä, hän joko ei tunne pakolaisia ja muita mamuja paskan vertaa tai suoraan sanottuna valehtelee.
QuoteSuomalaiset saavat elää yltäkylläisyydessä lapsuudesta vanhuuteen. Ei ole pulaa vedestä, ruuasta eikä asunnoista, ja koulutus sekä terveydenhuolto ovat ilmaiset.
Tämähän se ajatus on: suomalainen on saanut kaiken, ruuan, veden asumisen ja ilmaisen koulutuksen. Kaikki on hyvin. Jos kuitenkin tippuu kelkasta ja menettää asunnon tai ei saa työtä ilmaisesta koulutuksesta huolimatta, se on omaa syytä. Mitäs toimi niin huonosti yhteiskunnassa, että putosi. Ei näille mitään tarvitse antaa, kun he ovat jo kaiken saaneet.
Toista on sellainen väki, joka ei ole koskaan saanut mitään. Heille pitää antaa. On niin helppoa auttaa, kun vain antaa asunnon, ruokaa, vettä ja tarjoaa koulutusta.
Tosiasiassa suomalainen yhteiskunta on monimutkainen ja avun tarpeessa olevien ongelmat ovat niin monimutkaisia, että auttajiksi palkatuilla ei ole eväitä niitä ratkaista. Niinpä sitten oikaistaan mutkat suoraksi ja jätetään suomalaiset auttamatta, koska he ovat jo niin paljon saaneet. Avustuskoneisto kuitenkin on olemassa, joten autetaan niitä, joille riittää pelkkä raha.
Quote from: timouti on 02.07.2011, 11:40:48
Avustuskoneisto kuitenkin on olemassa, joten autetaan niitä, joille riittää pelkkä raha.
Kun auttaminen taantuu rahan jakamiseksi, ottajien jono on pitkä.
"Ihan kuin köyhistä köyhimpien auttaminen olisi jotenkin meiltä itseltämme pois."
Kukakohan oli kansantaloustieteen proffa, silloin kuin poika kurssinsa suoritti ?
Quote from: timouti on 02.07.2011, 11:40:48
QuoteSuomalaiset saavat elää yltäkylläisyydessä lapsuudesta vanhuuteen. Ei ole pulaa vedestä, ruuasta eikä asunnoista, ja koulutus sekä terveydenhuolto ovat ilmaiset.
Tämähän se ajatus on: suomalainen on saanut kaiken, ruuan, veden asumisen ja ilmaisen koulutuksen. Kaikki on hyvin. Jos kuitenkin tippuu kelkasta ja menettää asunnon tai ei saa työtä ilmaisesta koulutuksesta huolimatta, se on omaa syytä. Mitäs toimi niin huonosti yhteiskunnassa, että putosi. Ei näille mitään tarvitse antaa, kun he ovat jo kaiken saaneet.
Toista on sellainen väki, joka ei ole koskaan saanut mitään. Heille pitää antaa. On niin helppoa auttaa, kun vain antaa asunnon, ruokaa, vettä ja tarjoaa koulutusta.
Tosiasiassa suomalainen yhteiskunta on monimutkainen ja avun tarpeessa olevien ongelmat ovat niin monimutkaisia, että auttajiksi palkatuilla ei ole eväitä niitä ratkaista. Niinpä sitten oikaistaan mutkat suoraksi ja jätetään suomalaiset auttamatta, koska he ovat jo niin paljon saaneet. Avustuskoneisto kuitenkin on olemassa, joten autetaan niitä, joille riittää pelkkä raha.
Ei nuo ole lainkaan monimutkaisia asioita, lopputulos on kuitenkin mainitsemasi.
Esim. peruskoulun jälkeen ilman koulupaikkaa jäänyt vähän heikomman todistuksen suomalainen voitaisiin ihan hyvin laittaa amikseen jonne hakikin poistamalta sieltä yksi sellainen joka on jo koulutuksen jollekin alalle saanut. Tai vaikka niin että lukioon, johon ei kaikkia hakijoita otettu, otetaan yksi lisää jolloin tämä yksi, joka ei amikseen päässyt, pääseekin sinne sen lukioon lähtevän tilalle.
Asunnottomalle suomalaiselle joka ei ole menettänyt asuntoaan esimerkiksi vuokranmaksun unohtumisen takia, mutta silti on laitettu asuntolaan kun kerran asuntoja ei ole, annetaan asunto ja kunnan työntekijä joka on halvassa kaupungin asunnossa, laitetaan pihalle ostamaan omansa. (Tekisi mieli sanoa että se mamu olisi voitu jättää ottamatta, mutta sehän olisi rasismia.)
Kun maassa on korkea työttömyys eikä tahdota budjettiakaan pienentää jotta verojen sijaan menisi kulutukseen ja sitäkautta työllistämiseen rahat, annetaan sitten edes rahaa poismuuttoon niille jotka tahtovat töihin muualle, eikä suurin kustannuksin haalita tänne lisää työttömiä.
Tuo väki joka koskaan ei ole saanut mitään on kuitenkin keskimäärin kohtuullisen hyvin vaatetettua ja on ollut varaa matkustella mantereelta toiselle. Ei ole ihan kaikilla suomalaisilla tuollaisia muuttomahdollisuuksia eikä vaatimuksia edes osaa suomalaiset esittää diskorahoista ja kyydeistä.
Quote from: Roope2 on 02.07.2011, 11:46:50
"Ihan kuin köyhistä köyhimpien auttaminen olisi jotenkin meiltä itseltämme pois."
Kukakohan oli kansantaloustieteen proffa, silloin kuin poika kurssinsa suoritti ?
Suviksien ja hommalaisien toimintatavoissa on merkittävä ero. Siinä missä hommalaiset käyttävät harjoitusvastuksinaan suviksien kirjoituksia, vieden niiltä uskottavuuden analysoimalla sisältöä, etsimällä netistä faktoja ja usein myös pilkkaamalla alikehittynyttä kirjoitustaitoa, suvikset yrittävät kaataa vastustajan väitteet mossottamalla paskaa keskenään.
Tyypillinen suviksien harjoitussessio alkaa siten, että joku keksii mitä vastustaja väittää, minkä jälkeen kaikki alkavat kaivella muististaan vastustajan arvoa alentavia ennakkoluuloja. Kun ne on nostettu esiin, aletaan keksiä mitä piilomotiiveja vastustajalla on ja sepittää hänen oletetut väitteensä torppaavia "faktoja". Kukaan ei tiedä mitään eikä kenelläkään ole minkäänlaista kosketuspintaa vastustajaan.
Jos vastustaja kohdataan ihan oikeasti, hänen puheensa luokitellaan suoralta kädeltä valeiksi ja hänen suuhunsa yritetään tunkea hänestä luotuun käsitykseen kuuluvia väitteitä. Saatuaan narsistisesta paskanjauhannasta tarpeekseen vastustaja luovuttaa ja suviksista tuntuu että he ovat voittaneet väittelyn.
Joonas Kuikan kannanotto on tarkoitettu suviksien keskinäiseen julkiseen keskusteluun, johon nuivan on turha yrittää osallistua tasavertaisena keskustelijana. Sen ei ole tarkoituskaan sisältä totuuksia tai johdonmukaista ajatusmallia, koska sen kirjoittaja on oletusarvoisesti oikeassa ja kaikki jotka eivät ole hänen kanssaan samaa mieltä, ovat automaattisesti väärässä.
Olipa kamalaa luettavaa ja aika rietas on tämän pojan tekemä otsikkokin.
Minun mielestäni kunnia-asiamme pitäisi olla maamme huono-osaista huolehtiminen siten, että kaikille taataan hyvä elämä.
Kunnia-asia pitäisi olla arvokkaan vanhuuden takaaminen sen sijaan, että pitkään maata rakentaneet ihmiset makaavat vaipoissa sängyissään. (no joo on aika stereopypia, mutta kertoo ajatukseni... ;) )
Kunnia-asia pitäisi olla se, että kaduilla on turvallista liikkua vaatetukseen, humalatilaan ja kellonaikaan katsomatta.
Poropoliisi ilmaisi asian hyvin jotenkin näin:
"Humanistin kanssa keskuustelu on samaa kuin väittelisi puhuvan papukaijan kanssa."
Papukaija on lintu, joka osaa matkia ääniä ja äänteitä taitavasti ja laukoo puhetta muistuttavia äännähdyksiään silloin kun sille itselleen sopii. Mutta mitään sisältöä se ei tuota eikä juuri piittaa vastauksista muuten kuin oppiakseen uusia ääniä, vain ulkoa opittua tekstiä. Siinä kiteytettynä nykyaikaisen suvisfilosofin maailma.
Olipa taas huumoripläjäys ;D
No, puretaanpas tätä sontakasaa huvin ja urheilun vuoksi..
QuoteOsa perussuomalaisista väittää turvapaikanhakua ongelmaksi, josta pitää päästä eroon.
Eikös ongelmista aina pidä pyrkiä eroon? Eikä kyse ole mistään "väitteestä" vaan selvästä faktasta: maahanmuuton kautta huoltosuhde heikkenee. Ei torvikaan toimittaja sitä voi kiistää.
QuoteTurvapaikanhakijoiden määrä ei ole koskaan ollut ongelma, ja tuskin sellaiseksi tulee.
Ongelmaryhmien syntyvyys on noin kaksinkertainen suomalaisten syntyvyyteen nähden. Lisäksi ongelmaryhmistä tulee joka vuosi lisää väkeä heikentämään huoltosuhdetta ja aiheuttamaan sosiaalisia ongelmia sen lisäksi, että kovin moni syyllistyy myös väkivalta- ja raiskausrikoksiin. Yksinomaan somalit ovat 10 vuodessa kaksinkertaistaneet määränsä. Miten kauan toimittajan mielestä tuo kaksinkertaistuminen voi jatkua, ennenkuin heitä on "tarpeeksi" tai ennenkuin Suomesta on tullut toinen Somalia?
QuoteTodennäköisesti ihmiset tulevat Suomeen vastakin pääosin työn ja rakkauden vuoksi.
Mitä sen on väliä, onko joku Pirjo tai Abdulaziz rakastunut; väliä on niillä demografisilla, taloudellisilla, sosiaalisilla ja kulttuurillisilla muutoksilla, jotka maahanmuutto aiheuttaa. Nuo muutokset ovat dramaattisia ja peruuttamattomia.
QuoteVuonna 2010 Suomeen asti selvisi 4018 turvapaikanhakijaa. Neljä suurinta lähtömaata olivat Irak, Somalia, Bulgaria ja Venäjä, joista jokaisesta tuli yli 400 ihmistä.
Tietääkseni Suomi ei ole Somalian, Irakin tai Bulgarian naapurimaa. Siksi onkin hyvin erikoista, että turvaa haetaan täältä maailman ääristä. Jokin syyhän siihen täytyy olla. Ettei vain olisi rahaa sylkevä seinä?
QuoteMyönteisen turvapaikkapäätöksen sai viime vuonna 1784 hakijaa eli 31 prosenttia turvapaikanhakijoista.
Tuohon sitten lasketaan päälle perheenyhdistämiset. Lisäksi on huomattava, että myös ilman myönteistä päätöstä voi tänne jäädä notkumaan ja nostamaan rahaa.
QuotePuolueet ovatkin moittineet pitkiä käsittelyaikoja, aiheellisesti. Se ei ole turvapaikanhakijan eikä valtion etu.
Liittyykö maahanmuuttoon ylipäätään mitään aspektia, jonka voisi sanoa olevan Suomen valtion etu? Varsinaista maahanmuuttoa on nyt ollut 20 vuotta eikä tänä aikana kukaan ole pystynyt keksimään yhden ainutta etua tai hyötyä tästä kansanvaihdon prosessista.
QuoteVuonna 2008 maailmassa 42 miljoonaa ihmistä pakotettiin hylkäämään asuinalueensa.
Kuka pakotti? Vastaus: he itse. Kun sukupolvesta toiseen tapellaan keskenään eikä kyetä luomaan hyvinvointia, niin on selvä, että se lähtemään pakottaja löytyy peilistä.
Quote96 prosenttia afgaanipakolaisista päätyy naapureihin Iraniin ja Pakistaniin.
Entä sitten? Tuonko takia Suomenkin on pilattava lastensa tulevaisuus?
QuoteKöyhyys ei pakota lähtemään..
Eipä tietenkään. Paitsi että sehän se syy on: eivätkös ne mamut kerro tulleensa työtä hakemaan? Eli haluavat nostaa elintasoaan. Ja vaikkei töitä nyt sattuisi löytymään - harmi - niin ei sekään nyt niin haittaa. Kustantaahan yhteiskunta siitä huolimatta asunnon ja muun elämisen, kännykät lyödään kouraan ja discorahat toiseen käteen.
QuoteKotiseutu hylätään usein vasta, kun valtion tilalle on tullut kaaos. Siinä on syy, miksi turvapaikanhakijoilla ei yleensä ole passia.
Toimittaja nyt varmaan hupsuttelee: täytyyhän hänen tietää, että dokumentit hävitetään tarkoituksellisesti, jottei turvapaikanhakijan esittämää satua voida tarkistaa.
QuoteSuomi puuttuu valtavaan pakolaisongelmaan ottamalla vuosittain 750 kiintiöpakolaista, jotka ovat tarkkaan valittuja.
Ovat kyllä tarkkaan valittuja. Suomi valitsee tarkkaan ne, joista on mahdollista saada suurin taakka yhteiskunnalle. Ja jos kerran pakolaisongelma on valtava, miten se muka ratkaisee mitään, että Suomi ottaa 750 elättiä? Suomi voisi ottaa vaikka 7,5 miljoonaa pakolaista vuosittain eikä ongelma poistuisi sittenkään. Pitäisikö siis itse ongelman syylle tehdä jotain eikä yrittää paikkailla oireita? Mutta eihän se käy: silloin meitä parempien kansojen tulisi katsoa peiliin..
QuoteValtaosa maahanmuuttajista tulee siis heti töihin, maksamaan valtiolle veroja.
Jokainen työllistyvä maahanmuuttaja tekee myös yhden suomalaisen työttömäksi.
QuoteTurvapaikanhakijat joutuvat lorvimaan pakostakin, sillä ilman myönteistä päätöstä on lähes mahdotonta saada töitä.
Töitä on mahdoton saada, koska Suomessa ei ole töitä. Satojen tuhansien suomalaistenkin on mahdoton saada töitä.
QuoteTurvapaikanhaun tyrmääminen ajatuksena kertoo jotain erikoista Suomesta, yhdestä maailman rikkaimmista valtioista. Ihan kuin köyhistä köyhimpien auttaminen olisi jotenkin meiltä itseltämme pois.
Eihän se toki ole meiltä pois, että maahanmuuttosirkus kaikkineen maksaa vuosittain useita miljardeja. Painokoneethan painavat koko ajan uutta rahaa ja velkaa voidaan ottaa lisää entisten päälle: eihän niitä muutenkaan koskaan kyetä maksamaan pois, joten otetaan vain lisää, jotta voimme tarjota heinäsirkoille ilmaisen elämän.
QuoteSuomalaiset saavat elää yltäkylläisyydessä lapsuudesta vanhuuteen. Ei ole pulaa vedestä, ruuasta eikä asunnoista, ja koulutus sekä terveydenhuolto ovat ilmaiset.
Tilastoinnista riippuen Suomessa on jopa miljoona köyhäksi luokiteltavaa. Omista kansalaisistamme siis 20% on köyhiä. Yltäkylläisyys on vain harvojen todellisuutta. Tänäänkin nälkää näkevät kymmenet tuhannet suomalaiset. Ja vedestäkin voi olla pulaa. Itseltäni 90-luvun lamassa katkaistiin vesi kahteen kertaan. Piti käydä huoltoasemalla juomassa vettä ja käyttämässä wc-palveluja.
QuoteSuomi ei ole enää saari. Pakolaiset, turvapaikanhakijat ja kerjäläiset ovat hyvä muistutus siitä, että asiat eivät ole yhtä hyvin kaikkialla.
Suomi ei milloinkaan ole ollutkaan saari. Se on ollut sitä vain tomppelitoimittajien impiwaaralaisfantasioissa. Silti saa kai luvan toivoa, että Suomen maahanmuuttopolitiikkaan saataisiin järkeä ja moraalia - edes joskus.
Ja todella: pakolaiset ja turvapaikanhakijat ovat hyvä muistutus. He ovat muistutus siitä, että kansoilla on todella eroja ja että jotkut etniset ryhmät ovat parempia hoitamaan asioitaan kuin toiset. He ovat myös muistutus siitä, mitä tapahtuu, jos heidän määränsä kasvaa suureksi: Suomesta tulee kehitysmaa.
QuoteKannattaa arvostaa sitä, mitä meillä on.
Toimittajalle on nyt sattunut ikävä työtapaturma: hän on vahingossa kirjoittanut järkevän lauseen. Toivottavasti esimies ei kovin suutu.
Tottakai meidän pitää arvostaa sitä, mitä meillä on. Parhaiten arvostamme sitä pitämällä siitä kiinni. Ja yksi keino pitää siitä kiinni olisi järkevä maahanmuuttopolitiikka. Jäämme odottelemaan, josko sellaista saataisiin tähän maahan. Ja mielellään ennenkuin on liian myöhäistä. Aika alkaa käydä vähiin.
QuoteSe, että joku haluaa turvaa juuri Suomelta, on kunnia-asia.
Tiedän, että suomalaisten itsetunto on ehkä joskus heikonpuoleinen, mutta ei kai se nyt sentään riipu kolmannen maailman vaeltajaheinäsirkkojen mielipiteestä? Heille varmaan kelpaisi muidenkin maksama raha: pääasia, että sitä on tarjolla.
Hyvää yötä, Joonas Kuikka.
PS: Olen toimittajan kanssa samaa mieltä otsikosta: Turvapaikkamme on kunnia-asia.
Näin todella on. Ja turvapaikkamme on Suomi. Se on suomalaisten turvapaikka. Ainoa maailmassa. Pidetään huolta siitä. Kiitos.
Quote from: Eino P. Keravalta on 02.07.2011, 12:28:54
QuoteValtaosa maahanmuuttajista tulee siis heti töihin, maksamaan valtiolle veroja.
Jokainen työllistyvä maahanmuuttaja tekee myös yhden suomalaisen työttömäksi.
No ei, maksavat veroja, käyttävät palveluita, työllistävät muita, taitaa vaan tuo maahanmuuttajasana nyt hämätä kun sitä käytetään samassa artikkelissa eri tarkoituksissa.
Eikö nämä palikat osaa
vieläkään tehdä eroa turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten suhteen?
Quote from: Rouge on 02.07.2011, 10:46:12
Turvapaikkamme on kunnia-asia
Silti jotkut ottaisivat ensimmäisenä rahat pois kaikkein heikoimmilta. (http://www.pohjalainen.fi/mielipide/kolumnit/turvapaikkamme-on-kunnia-asia-1.1030194)
Jos minulla henk.koht. olisi varaa matkalippuun maailman toiselle laidalle niin, voitaisiin sitten vertailla tätä heikommuutta.
Esim. ne somalit, jotka tulevat Suomeen turvapaikanhakuun, ovat poliittista eliittiä, rikollisia tai molempia. Muilla ei yksinkertaisesti ole mitenkään varaa ostaa matkalippua.
Suomeen turvapaikanhakuun tuleva somali on siis aivan varmasti yhteisönsä häikäilemättömimpiä, ei heikoimpia.
Quote from: M on 02.07.2011, 11:32:14
Minäkin haluaisin käyttää sitä Kuikan mainostamaa ilmaista terveydenhuoltoa. Tuo pojannulkki ei liene koskaan käynyt ensiapupolilla, jossa käynti maksaa, samoin terveyskeskuksessa puhumattakaan yksityisestä hoidosta. Sairaalahoito maksaa käyttäjälleen sekin. Lääkkeitä ei saa ilmaiseksi, vähintään omavastuun joutuu kustantamaan. Työterveyshuoltokaan ei ole ilmainen, vaan siitä työssäkäyvä maksaa joka palkastaan osuuden.
Lisätään listaan: myös ambulanssikyydistä pitää maksaa omakustannusosuus.
Kun on nauttinut YTHS:n palveluista eikä ole lapsia, sairaita vanhempia ja on itse vielä terve, voi syntyä illuusio ilmaisesta ja toimivasta terveydenhoidosta. Tietämättömyys ja ymmärtämättömyys ei ole veruke tuollaisille pöräytyksille, paitsi jos on toimittaja...
Mutta ehkä Joonas puhui mamuista. Heille tämä kaikki ON ilmaista.
Quote from: Rouge on 02.07.2011, 10:46:12
Kannattaa arvostaa sitä, mitä meillä on. Se, että joku haluaa turvaa juuri Suomelta, on kunnia-asia.
Joonas Kuikka
Kirjoittaja on uutistoimittaja
Kiitos Kuikka, muistan tästä lähtien kiittää nöyrästi iltaruouksessani Luojaa, että Suomeen haluaa niin moni turvapaikanhakija nauttimaan sosiaaliturvasta. Heille pitäisi kait hetimiten saada vaikka liputuspaivä ja Halonen ehtisi vielä pitää heille jonkun juhlavastaanotonkin :D
En jaksa nyt lähteä kuumasta säästä johtuen Kuikan ripulointeja tarkemmin kommentoimaan, mutta yhteen väitteeseen takerrun.
QuoteValtaosa maahanmuuttajista tulee siis heti töihin, maksamaan valtiolle veroja.
En tiedä uusimpia tilastoja, mutta väite valtaosasta ei tietääkseni oleskelulupien perusteella pidä paikkaansa vaan suurin osa oleskeluluvan saaneista on muita, kuten opiskelijoita, turvapaikanhakijoita ja perheen jäseniä. Tietysti jos Kuikka tarkoittaa virheellisesti maahanmuuttajilla esim. virolaisia työntekijöitä, jotka ovat täällä vain väliaikaisesti, niin väite osittain pitää paikkaansa, mutta kuten tiedetään virolaisesta halpatyövoimasta osa ei maksa veroja.
Wafa Ameli: Maahanmuutto on turha poliittinen kortti (http://hommaforum.org/index.php/topic,36881.msg501085.html#msg501085)
YK:n pakolaisvaltuutettu vetoaa myös Suomeen (http://hommaforum.org/index.php/topic,51620.msg705951.html#msg705951)
Seuraava teksti on huonosti jäsennelty, täynnä kirjoitusvirheitä ja ehkä jopa virheellisen päättelyn tulos.
Ohessa oma arvaukseni toimittajan mielentilasta ja osittainen pätkä omaa ajatuksenjuoksuani asiaan liittyen:
Toimittaja esittää halun auttaa muita ihmisiä kansalaisuuteen tai muuhun taustaan huomiota kiinnittämättä. Hieno halu mielestäni jota soisi näkevän osoitettavan useammin maailmassamme. Tietenkin olisi tosi hienoa että voisimme ruokkia koko maailman ja tarjota kohtuu hintaisen terveydenhoidontason koko maailmalle, mutta mielestäni tämä ei ole mahdollista.
Kuitenkin meidän pitäisi toimia yhteistyössä yhteisenhyvän eteen ja pyrkiä auttamaan toisia ihmisiä nykyistä paremmin.
Kuitenkin elintasopakolaisuus ja nykyisen muotoinen kehitysapu eivät ole niitä tapoja jolla tehokkaimmin autetaan
kehittyviävaltioita (edit. avuntarvitsijoita).
Toimittaja haluaa hyvää ja varmasti nykyisen muotoinen maahanmuutto ja pakolaisuus yleisesti nostavat "maailmanlaajuista oikeuden mukaisuutta", mutta nämä tavat eivät olet kestäviä tai tehokkaita. Toimittaja perustelee mielestäni nykyisen maahanmuuton heikkouksia heikosti ja epätodenmukaisuuksia käyttäen.
Sitten tartun yhteen tiettyyn kommenttiin koska se tuntui tosi oudolta:
Quote from: Kitaransoittaja on 02.07.2011, 12:32:41
Quote from: Eino P. Keravalta on 02.07.2011, 12:28:54
QuoteValtaosa maahanmuuttajista tulee siis heti töihin, maksamaan valtiolle veroja.
Jokainen työllistyvä maahanmuuttaja tekee myös yhden suomalaisen työttömäksi.
No ei, maksavat veroja, käyttävät palveluita, työllistävät muita, taitaa vaan tuo maahanmuuttajasana nyt hämätä kun sitä käytetään samassa artikkelissa eri tarkoituksissa.
Eino P. Kanervan kommentti kyllä särähti korvaan todella pahasti heti sitä lukiessani. Ehkä nyt on kyse joko tiedon puutteesta tai siitä muukalaispelosta josta lehdet niin kovin kirjoittavat.
Quote from: Arvostelijatorino on 02.07.2011, 13:24:57
Kuitenkin meidän pitäisi toimia yhteistyössä yhteisenhyvän eteen ja pyrkiä auttamaan toisia ihmisiä nykyistä paremmin.
Tästä olen samaa mieltä ja auttamisen tulee myös pakolaisten osalta nykyistä enemmän tapahtua lähellä kotimaata kuin Suomessa, koska samalla rahalla saadaan huomattavasti enemmän aikaan ilman monia ongelmia täällä Suomessa.
Tiededokumentti: Loppuuko ruoka?
4/4. Jimmy Doherty tutustuu Kenian elintarviketuotantoon. Maalla on ongelmia oman väestön ruokkimisessa, mutta uusia keinoja tuholaisten torjumiseksi on kehitetty ja tiedekin on tullut avuksi.
Katso mielenkiintoinen ohjelma (http://areena.yle.fi/video/1309462345308)
With a population of 50 million in 2050, Kenya is doomed! (http://nothoney.com/2008/05/27/kenyan-conservationist-talks-about-human-overpopulation/)
Kiintiöpakolaisuus on hölmöläisten hommaa (http://hommaforum.org/index.php/topic,35982.msg486446.html#msg486446)
Quote
Eino P. Kanervan kommentti kyllä särähti korvaan todella pahasti heti sitä lukiessani.
Eino tapansa mukaan liioittelee, mutta osittain hän on oikeassa. Kyllä siitä on todisteita, että suomalaisten on vaikeampaa työllistyä, koska ulkomailta on saatavilla työvoimaa, joka on valmis tekemään töitä muutaman euron palkalla ilman lisiä harmaan talouden palveluksessa.
Hullun halvat muurarit (http://hommaforum.org/index.php/topic,51787.msg704252.html#msg704252)
Olen vilpittömästi pahoillani jos olen aiheuttanut nurjaa mieltä väittäessäni, että jokainen työllistyvä maahanmuuttaja tekee yhden suomalaisen työttömäksi.
Jos siis väitteeni on väärä, lukisin mielelläni, miksi se on väärä.
Itse käsitän asian siten, että jos työpaikkoja on yksi ja sitä hakee kaksi, väistämättä toinen jää valitsematta. Jos hakijoitakin olisi yksi, hänet palkattaisiin.
Mielestäni pelkästään Suomen rajun työttömyystilanteen huomioonottaen maahan ei pitäisi tuottaa lisää työttömiä työpaikoista kilpailevia tai ylipäänsä huoltosuhdetta heikentäviä ihmisiä varsinkaan tuhatmäärin joka vuosi. Eikä etenkään tilanteessa, jossa maa elää velaksi.
Quote from: Asta Tuominen on 02.07.2011, 12:47:26
Quote from: M on 02.07.2011, 11:32:14
Minäkin haluaisin käyttää sitä Kuikan mainostamaa ilmaista terveydenhuoltoa. Tuo pojannulkki ei liene koskaan käynyt ensiapupolilla, jossa käynti maksaa, samoin terveyskeskuksessa puhumattakaan yksityisestä hoidosta. Sairaalahoito maksaa käyttäjälleen sekin. Lääkkeitä ei saa ilmaiseksi, vähintään omavastuun joutuu kustantamaan. Työterveyshuoltokaan ei ole ilmainen, vaan siitä työssäkäyvä maksaa joka palkastaan osuuden.
Lisätään listaan: myös ambulanssikyydistä pitää maksaa omakustannusosuus.
Summarum: ilmaista terveydenhoitoa tai sairaanhoitoa ei ole. Paitsi mamuille (vars.) salaisella klinikalla ja vastaanottokeskuksissa.
QuoteEino tapansa mukaan liioittelee
Juu. Absoluuttisesti liioittelen, mutta suhteellisesti vähättelen.
On nimittäin niin, että mokumafia liioittelee tarpeen mukaan, vähättelee ja vääristelee sekä keksii satuja siinä mittakaavassa, että mikään kärjistys tai mustavalkoistaminen sitä vastaan ei ole eikä voi olla liioittelua.
On totta, että kirjoitustyylini on pikemminkin retorinen kuin tiukan faktapohjainen. Maalaan usein räikeillä väreillä saadakseni kuvan paremmin esiin. Haluan siis välittää jonkun idean tai ajatuksen ja sen selkeyttämiseksi ja alleviivaamiseksi turvaudun kärjistyksiin, yksinkertaistuksiin tai silkkaan liioitteluun. Se on minun luontoni ja tapani kirjoittaa, muuhun en kirjallisesti kykene. Osaan kuitenkin ihailla niitä, jotka voivat kirjoittaa valaisevaa, asiallista ja faktapohjaista tekstiä.
Mutta
rock and rolliin tarvitaan sekä rockia että rollia. Jotkut meistä kirjoittavat kivenkovia faktoja, he ovat rock. Minä edustan rollia: pyörimistä, tempoilua, metelöimistä ja saarnaamista. Joitakin ärsyttää, joitakin naurattaa, joitakin puhuttelee.
Live and let live. :)
Quote from: Eino P. Keravalta on 02.07.2011, 13:42:26
Olen vilpittömästi pahoillani jos olen aiheuttanut nurjaa mieltä väittäessäni, että jokainen työllistyvä maahanmuuttaja tekee yhden suomalaisen työttömäksi.
Mielestäni tässä threadissä ja muutenkin tällä foorumilla käytävä keskustelu edistää asioiden jokaisen puolen esiin tuomista ja siten oikean toimintatavan löytämistä itsekullekkin. Esitä jatkossakin mielipiteesi kuten ne esität!
Quote from: Eino P. Keravalta on 02.07.2011, 13:42:26
Jos siis väitteeni on väärä, lukisin mielelläni, miksi se on väärä.
Itse käsitän asian siten, että jos työpaikkoja on yksi ja sitä hakee kaksi, väistämättä toinen jää valitsematta. Jos hakijoitakin olisi yksi, hänet palkattaisiin.
Sinua oli joku toinen kommentoija lainannut ja tiivistänyt asian mielestäni hyvin. Joka tapauksessa tämä ei-suomalainen työnhakija pitäisi elättää ja tämä työntekijä maksaa yhtälailla veroja suomeen. Hänellä on yhtälailla samat oikeudet ja velvollisuudet kuin suomalaisella sen suhteen miten rahansa käyttää.
Quote from: Eino P. Keravalta on 02.07.2011, 13:42:26
Mielestäni pelkästään Suomen rajun työttömyystilanteen huomioonottaen maahan ei pitäisi tuottaa lisää työttömiä työpaikoista kilpailevia tai ylipäänsä huoltosuhdetta heikentäviä ihmisiä varsinkaan tuhatmäärin joka vuosi. Eikä etenkään tilanteessa, jossa maa elää velaksi.
Olen kanssasi tässä samaa mieltä. Kuitenkin koen että eu-alueen liikkuvuus tarjoaa kaikille eu-alueen kansalaisille yhtäläiset mahdollisuudet työntekoon ja elämiseen valitsemassaan paikassa, jota pidän hyväksyttävänä poikkeuksena. Tähän lisäykseen kuitenkin tietty lisäys; en olisi koskaan ottanut euroopan nykyisiä halpatyövaltioita osaksi EU:ta.
Keskussairaalan poliklinikka käynti on 27,40€ , ei ihan pikkuraha 1000€ tienisteillä. Taitaa terveyskeskusmaksu olla samaa luokkaa?
Tuleehan siitä tietysti ilmaista kun jättää laskut maksamatta!?
Lääkekatto vuonna 2011 on 675,39 , eli 56,28 €/kk jos joutuu paljon lääkkeitä käyttämään, tai eihän tuo ole paljon , yksi vähän kalliimpi lääke maksaa kuukaudessa helposti tuon 56 € ja yli.
Arvostelijatorinolle kiitokset vastauksesta.
Luulen ymmärtäneeni hänen pointtinsa.
Komppaan siinäkin, että moninaisten mielipiteiden ja näkemysten esittäminen on hyvästä. Täällä saa paljon tietoa ja mahdollisuuksia kyseenalaistaa omaakin ajatteluaan.
on se hyvä, että Pohjalainen jaksaa piristää meitä sarkastisen huumorin ystäviä. Itse naureskelin jutulle monta kertaa.
Juttuhan on huumoria, eikö? ???
Quote from: Kitaransoittaja on 02.07.2011, 12:32:41
Quote from: Eino P. Keravalta on 02.07.2011, 12:28:54
QuoteValtaosa maahanmuuttajista tulee siis heti töihin, maksamaan valtiolle veroja.
Jokainen työllistyvä maahanmuuttaja tekee myös yhden suomalaisen työttömäksi.
No ei, maksavat veroja, käyttävät palveluita, työllistävät muita, taitaa vaan tuo maahanmuuttajasana nyt hämätä kun sitä käytetään samassa artikkelissa eri tarkoituksissa.
Riippuu työpaikasta. Suuri osa työskentelee (pitkäaikaisesti) matalapalkkaisissa matalan koulutustason työpaikoissa. Ei meillä tälläisestä työvoimasta ole pulaa. Sitä vain pidetään edullisempana, että suomalainen on työttömyyskorvauksella/toimeentulotuella ja mahhanmuuttaja pienellä palkalla työssä kuin suomalainen olisi työssä vähän isommalla palkalla ja maahanmuuttaja kotimaassaan, kun palkkalla ja työttömyyskorvauksella tai toimeentulotuella on eri maksajat (tai eri julkishallinnon momentti). Jos maahanmuuttaja jo asuu täällä joka tapauksessa, on tietysti hyvä jos hän työllistyy edes jonnekin, mutta ei ole kansantaloudellisesti järkeä tarkoituksellisesti haalia uutta matalapalkkatyövoimaa kun reservit ovat jo omastakin takaa.
On muuten oikeastaan yhdentekevää tuon väitteen totuusarvon kannalta pitääkö syynä siihen, että suomalaiset eivät tee sitä matalasti palkattua työtä työttömien nirsoutta ta liian korkeita sosiaaliavustuksia, vai työnanatajien halua käyttää työvoimaa, joka ei osaa edes kysyä TES:ssä sovittujen vähimmäistasojen perään.
Joka tapauksessa tässä maassa EI ole täystyöllisyyttä.
QuoteJuttuhan on huumoria, eikö?
Luultavasti. Tosin se voi olla myös
A) satiiria
B) piilonuivuutta
C) silkkaa valetta
D) naiivia aivopesua
E) osoitus siitä, että toimittajakunta tulee tarvitsemaan valtavasti kriisiapua sinä päivänä kun totuus heille vihdoin valkenee
Quote from: Eino P. Keravalta on 02.07.2011, 14:42:57
QuoteJuttuhan on huumoria, eikö?
Luultavasti. Tosin se voi olla myös
A) satiiria
B) piilonuivuutta
C) silkkaa valetta
D) naiivia aivopesua
E) osoitus siitä, että toimittajakunta tulee tarvitsemaan valtavasti kriisiapua sinä päivänä kun totuus heille vihdoin valkenee
E!
"Kriisiapua toimittajille". :D ;D ;D
Voisko Homma valmistautua järjestämään...?
Saisko kehitysapua? Vaikka teddy-karhuja...
Quote from: Marius on 02.07.2011, 15:06:32
"Kriisiapua toimittajille". :D ;D ;D
Voisko Homma valmistautua järjestämään...?
Saisko kehitysapua? Vaikka teddy-karhuja...
Minä voisin pitää traumatisoituneille journalisteille 2½ tunnin luennon aiheesta "
Minkä takia sen, jonka pää on tehty niin ohkosista aineksista, että sieltä tyhmyys läpi paistaa, pitäisi erityisen tarkasti kuunnella sitä, mitä viisaammat puhuvat". Kaipa se kävisi eräänlaisesta kriisiavusta?
[quoteSuomalaiset saavat elää yltäkylläisyydessä lapsuudesta vanhuuteen. Ei ole pulaa vedestä, ruuasta eikä asunnoista, ja koulutus sekä terveydenhuolto ovat ilmaiset.][/quote]
Tuleppa nyt, Saatana, kokeilemaan reaali-elämää :flowerhat: :facepalm:
Ja puhu sitten. Voi kun tulis sota ja tappaiskaikki. (Keskisormeanäyttävähymiö)
Koska olen humanisti, ilmoittaudun yhdeksi vapaaehtoiseksi järjestämään kriisiapua toimittajille. Uskon, että meitä vapaaehtoisiakin tarvitaan, koska totuuden paljastuttua seuraavan 5-20 vuoden aikana moni valheessa elänyt ja siihen elämänsä perustanut toimittaja on todellisessa hengen hädässä ja kriisissä. Ja olen nyt aivan vakavissani. Ei ole leikin asia se, että koko elämältä romahtaa pohja, että kaikki se, mihin on uskonut ja minkä puolesta on toiminut osoittautuukin raa'aksi pahuudeksi. Tuhansia ja tuhansia toimittajia tulee tarvitsemaan tukea ja apua ja heiltä tullaan kysymään kuten saksalaisilta, "miten saatoitte sen antaa tapahtua?"
Olen ainakin 27 vuoden ajan lukenut psykologiaa, sosiologiaa ja filosofiaa tai niitä sivuavia teoksia enemmän ja vähemmän. Vaikken olekaan ammattilainen, uskon, että voin kuitenkin auttaa lähimmäisiäni pahimman yli, sillä onhan minulla ontuvan kirjaviisauden tukena vielä lämmin sydän.
Quote from: M on 02.07.2011, 15:27:47
Quote from: Marius on 02.07.2011, 15:06:32
"Kriisiapua toimittajille". :D ;D ;D
Voisko Homma valmistautua järjestämään...?
Saisko kehitysapua? Vaikka teddy-karhuja...
Minä voisin pitää traumatisoituneille journalisteille 2½ tunnin luennon aiheesta "Minkä takia sen, jonka pää on tehty niin ohkosista aineksista, että sieltä tyhmyys läpi paistaa, pitäisi erityisen tarkasti kuunnella sitä, mitä viisaammat puhuvat". Kaipa se kävisi eräänlaisesta kriisiavusta?
Minä puolestani voisin kertoa, miksi omaan pesään paskominen tai omaan jalkaan ampuminen on verrattain tyhmää puuhaa. Puheeni sisältäisi kulttuurievolutiivisia näkökohtia. Näen myös, että toimittajat tarvitsevat kollektiivisessa itseinhossaan tukea itsensä ja suomalaisen kulttuurin hyväksymisessä. Prosessi lienee pitkä, mutta joskus se on aloitettava. Mitä nopeammin, sitä helpommin potilas - toimittaja - tervehtyy.
Quoteterveydenhuolto ovat ilmaiset
Vanhaksi kun elää alkaa rahaa kulua.
Vanhemman hoitoja olen setvinyt kuntoon, ja rahaa kuluu:
Palvelutalon asunnon vuokra 740€/kk, 1 ateria talon toimesta (että muistaa syödä) n. 240€/kk, kodinhoitajan aamu- ja iltakäynti lääkkeiden jako n. 500€/kk.
Tämä vasta 1500€/kk, sen päälle lääkkeet ja muu eläminen, paskapaperista lähtien.
Ilmaista, my ass!
Quote from: EL SID on 02.07.2011, 14:35:20
on se hyvä, että Pohjalainen jaksaa piristää meitä sarkastisen huumorin ystäviä. Itse naureskelin jutulle monta kertaa.
Juttuhan on huumoria, eikö? ???
Yläasteella pusattiin raittiuskilpakirjoituksiin tjsp. vastaavia räpellyksiä, ehkä hiukan pienemmällä paatoksella.
On aina yhtä irvokasta lukea tuota ininää kaikkein heikoimmista, mutta juuri nyt se on aivan erityisen groteskia. Itä-Afrikkaa nimittäin koettelee juuri nyt pahin kuivuus 60 vuoteen (http://www.guardian.co.uk/environment/2011/jun/28/africa-drought-kenya-somalia-famine), ja etenkin Somaliassa, jonka ruokatilanne on hyvinäkin aikoina vähän mitä sattuu, tilanne on vaikea. Varsinaisesta nälänhädästä ei ole vielä kyse, mutta ruoan hinta on noussut rajusti, ja tämä on työntänyt suuren joukon köyhiä perheitä – niitä oikeasti heikoimmista heikoimpia – rajan yli niin kuvaannollisesti kuin kirjaimellisestikin. Ylikansoitetut pakolaisleirit naapurivaltioissa, joiden tilanne on aina ollut kurja ja rahoitus puutteellista, ovat nyt saamassa paljon uusia tulokkaita. UNHCR:n mukaan Keniaan saapuvien somalien määrä on yli nelinkertaistunut viime aikoina. YK tekee minkä voi, mutta se ei ole paljon, koska ohjelmien rahoituksesta on saatu kasaan vasta 30-50%.
Nämä ihmiset ovat oikeasti niitä kaikkein hädänalaisimpia. He eivät ole niitä, joilla olisi varaa maksaa ihmissalakuljettajille matkasta Eurooppaan, koska tällä porukalla on vielä rahaa ruokaan. "Humanistit", sana jota on yhä vaikeampi olla kirjoittamatta ilman lainausmerkkejä, eivät ole tästä kiinnostuneita. Likaista vettä ihmisiä täyteen pakatuissa teltta- ja hökkelikylissä litkivät rutiköyhät somalit eivät tuo väriä katukuvaamme, eikä matkalla aliravitsemukseen ja uupumukseen kuolevia lapsia suvaitsemalla voi korostaa omaa moraalista erinomaisuuttaan.
Thirst is nothing, image is everything. Iljettävää.
Mullakin on lämmin sydän, väliin aika helevetin lämmin.
Quote from: Kitaransoittaja on 02.07.2011, 11:50:26
Quote from: timouti on 02.07.2011, 11:40:48
QuoteSuomalaiset saavat elää yltäkylläisyydessä lapsuudesta vanhuuteen. Ei ole pulaa vedestä, ruuasta eikä asunnoista, ja koulutus sekä terveydenhuolto ovat ilmaiset.
Tosiasiassa suomalainen yhteiskunta on monimutkainen ja avun tarpeessa olevien ongelmat ovat niin monimutkaisia, että auttajiksi palkatuilla ei ole eväitä niitä ratkaista. Niinpä sitten oikaistaan mutkat suoraksi ja jätetään suomalaiset auttamatta, koska he ovat jo niin paljon saaneet. Avustuskoneisto kuitenkin on olemassa, joten autetaan niitä, joille riittää pelkkä raha.
Ei nuo ole lainkaan monimutkaisia asioita, lopputulos on kuitenkin mainitsemasi.
Esim. peruskoulun jälkeen ilman koulupaikkaa jäänyt vähän heikomman todistuksen suomalainen voitaisiin ihan hyvin laittaa amikseen jonne hakikin poistamalta sieltä yksi sellainen joka on jo koulutuksen jollekin alalle saanut. Tai vaikka niin että lukioon, johon ei kaikkia hakijoita otettu, otetaan yksi lisää jolloin tämä yksi, joka ei amikseen päässyt, pääseekin sinne sen lukioon lähtevän tilalle.
Asunnottomalle suomalaiselle joka ei ole menettänyt asuntoaan esimerkiksi vuokranmaksun unohtumisen takia, mutta silti on laitettu asuntolaan kun kerran asuntoja ei ole, annetaan asunto ja kunnan työntekijä joka on halvassa kaupungin asunnossa, laitetaan pihalle ostamaan omansa. (Tekisi mieli sanoa että se mamu olisi voitu jättää ottamatta, mutta sehän olisi rasismia.)
- - -
Tuo väki joka koskaan ei ole saanut mitään on kuitenkin keskimäärin kohtuullisen hyvin vaatetettua ja on ollut varaa matkustella mantereelta toiselle. Ei ole ihan kaikilla suomalaisilla tuollaisia muuttomahdollisuuksia eikä vaatimuksia edes osaa suomalaiset esittää diskorahoista ja kyydeistä.
Monimutkainen mutta tavallinen kuvio on se, että on koulutettu työssäkäyvä henkilö, avioliitto, pari lasta, asuntolainaa, ehkä auto ja muuta tarpeellista, mutta tulee takapakkia. Firma muuttaa halvempaan maahan, seuraa työttömyys, rahat loppuu jossain vaiheessa, avioero. Vaimo saa lapset ja asunnon. Mies jää asunnottomaksi, ja sitten alkaa jo kaikki olla menetetty.
Kun mies on jo saanut ruuan, vettä, asunnon ja ilmaisen koulutuksen, on ilmeisesti hänen oma vikansa, että joutuu rahattomana ja asunnottomana kuljeskelemaan milloin missäkin majoituksessa. Viranomaistahoilla ajatellaan niin, että kun on koulutus ja ammattitaitoa, on helppo työllistyä uudestaan. Nykypäivänä ei ole, koska työpaikkoja ei ole tai koulutus on vanhentunut tai on liian kallis työntekijä, kun pitää lisiäkin maksaa.
Näille putoamassa oleville ei ole apua tarjolla, vaikka yhteiskunnan avun pitäisi olla juuri väliaikaista tukea, jolla pääsee vaikeimman ajan yli. Nämä kotimaiset avuntarvitsijat jätetään oman onnensa nojaan, vaikka he ovat veroja maksaneet juuri siksi, että olisi jokin turva, jos tulee äärimmäinen hätä. Heidän omaksi turvaksi maksamansa rahat annetaan muille. Kyllä tämä näyttää siltä, että ne rahat on jostain pois.
Tuo väki, joka ei ole koskaan mitään saanut Suomesta, on voinut saada muualta aivan tarpeeksi kaikenlaista, eikä heille ole syytä antaa vastikkeetonta rahaa. On pelkkää kuvittelua, että tänne omin neuvoin ilmestyvien turvapaikanhakijoitten elättäminen olisi suurikin uroteko.
Quote from: Eino P. Keravalta on 02.07.2011, 15:30:04
Olen ainakin 27 vuoden ajan lukenut psykologiaa, sosiologiaa ja filosofiaa tai niitä sivuavia teoksia enemmän ja vähemmän. Vaikken olekaan ammattilainen, uskon, että voin kuitenkin auttaa lähimmäisiäni pahimman yli, sillä onhan minulla ontuvan kirjaviisauden tukena vielä lämmin sydän.
5 pennin sykolooki messissä! Minä autan kuitenkin rakkausenergialla. Toimittajille tulee olemaan shokki myös se, että me autamme ymmärtäen, mitä he kävivät läpi: systemaattisen aivopesun uhrit. Olen nyt surullinen Suomen toimittajien puolesta, sillä epätotuudessa eläminen on todellisesta elämästä pois. Myötätuntoa Suomen toimittajille.
Älkää pottuilko nuorille, innokkaille, uraansa toiveikkaina aloitetteville kesäharkkareille ... mitä, eikö se ollutkaan?
Tuollaisen hölmöyden ja tietämättömyyden edessä jää jotenkin sanattomaksi ja aseettomaksi. Tosin tuollainen suolto on mediassa varsin vallitseva käytäntö - on helppoa ja kevyttä heittää huulta asiasta, josta ei tiedä eikä käsitä yhtään mitään.
Kolumni kuuluu siihen vaalituloksen myötä mokuttajien keskuudessa levinneeseen paniikkireaktioon kuten kymmenet edeltävätkin vastaavat etnohurmoshenkiset kolumnit.
Kysymys kuuluukin:
- Tuleeko Suomesta sitten parempi maa kun tänne tietyt (vas/vihr)piirit haluavat yhä lisää porukkaa kehitysmaista?? Itse kannatan hyvinkin avointa maahanmuuttoa, lähtömaitten osalta pois lukien juuri Lähi-idän ja Afrikan maat. Sieltä tänne rantautuvat nuoret muslimimiehet eivät tuo mukanaan muuta kuin ongelmia.
- Mistä on levinnyt käsitys että PS ja Hommalaiset haluavat pistää rajat kiinni?? Tätä valhepropagandaa ViherVasemmistolaiset toimittajat levittävät ympäriinsä ihan tarkoituksenhakuisesti ja jopa törkeällä tavalla.
Quote from: Blanc73 on 02.07.2011, 16:53:28
- Mistä on levinnyt käsitys että PS ja Hommalaiset haluavat pistää rajat kiinni?? Tätä valhepropagandaa ViherVasemmistolaiset toimittajat levittävät ympäriinsä ihan tarkoituksenhakuisesti ja jopa törkeällä tavalla.
Ainoat ihmiset, joiden olen kuullut sanovan "rajat kiinni", ovat ulkomaalaisia. :D
Joko kaveri ei itsekään tiedä turvapaikanhakijan ja työperäismamun eroa tai sitten häntä ei vaan kiinnosta. Turvapaikkapolitiikalla ei ole maahanmuuttopolitiikan kanssa asianäkökulmasta tarkasteltuna yhtään mitään tekemistä, sillä turvapaikkailu vastaa kv. yhteisön vaatimuksiin ja ongelmatilanteessa olevien ihmisten tarpeeseen, ei kansalliseen työvoimatarpeeseen. Disclaimer-henkisesti mainittakoon tosin, että pidän turvapaikkajärjestelmää korkeintaan väliaikaisena ja ehdottoman tiukan harkinnan alaisena toimintatapana.
Kuikka osuu oikeaan yhdessä ainoassa asiassa: Kannattaa arvostaa sitä, mitä meillä on. Siksi juuri tänne ei kannata ottaa ihan jokaista, joka osaa päästää suustaan sanat "asylum" tai "immigrant". Muuten meillä ei pian olekaan sitä, mitä meillä nyt on.
Quote from: Sunt Lacrimae on 02.07.2011, 16:58:53
Kuikka osuu oikeaan yhdessä ainoassa asiassa: Kannattaa arvostaa sitä, mitä meillä on. Siksi juuri tänne ei kannata ottaa ihan jokaista, joka osaa päästää suustaan sanat "asylum" tai "immigrant". Muuten meillä ei pian olekaan sitä, mitä meillä nyt on.
Onkohan niin, että ihmiset, jotka ovat syntyneet ja eläneet elämänsä laput silmillä kaupungeissa, eivät ymmärrä, mistä hyvinvointi syntyy? Palvelusektorin järjenvastainen kasvattaminen voi olla tuon ymmärtämättömyyden oire.
Quote from: Asta Tuominen on 02.07.2011, 17:10:30
Quote from: Sunt Lacrimae on 02.07.2011, 16:58:53
Kuikka osuu oikeaan yhdessä ainoassa asiassa: Kannattaa arvostaa sitä, mitä meillä on. Siksi juuri tänne ei kannata ottaa ihan jokaista, joka osaa päästää suustaan sanat "asylum" tai "immigrant". Muuten meillä ei pian olekaan sitä, mitä meillä nyt on.
Onkohan niin, että ihmiset, jotka ovat syntyneet ja eläneet elämänsä laput silmillä kaupungeissa, eivät ymmärrä, mistä hyvinvointi syntyy? Palvelusektorin järjenvastainen kasvattaminen voi olla tuon ymmärtämättömyyden oire.
Ainakin, jos kaupungissa asumisen päälle on vielä ainoat elämän opit haettu yliopiston humanistiselta tai toimittajakoulusta.
"Suomessa elää yltäkylläisyydessä"-tyyppiset aivopierut ainakin puhuvat tämän puolesta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 02.07.2011, 15:36:09
Quote from: M on 02.07.2011, 15:27:47
Quote from: Marius on 02.07.2011, 15:06:32
"Kriisiapua toimittajille". :D ;D ;D
Voisko Homma valmistautua järjestämään...?
Saisko kehitysapua? Vaikka teddy-karhuja...
Minä voisin pitää traumatisoituneille journalisteille 2½ tunnin luennon aiheesta "Minkä takia sen, jonka pää on tehty niin ohkosista aineksista, että sieltä tyhmyys läpi paistaa, pitäisi erityisen tarkasti kuunnella sitä, mitä viisaammat puhuvat". Kaipa se kävisi eräänlaisesta kriisiavusta?
Minä puolestani voisin kertoa, miksi omaan pesään paskominen tai omaan jalkaan ampuminen on verrattain tyhmää puuhaa. Puheeni sisältäisi kulttuurievolutiivisia näkökohtia. Näen myös, että toimittajat tarvitsevat kollektiivisessa itseinhossaan tukea itsensä ja suomalaisen kulttuurin hyväksymisessä. Prosessi lienee pitkä, mutta joskus se on aloitettava. Mitä nopeammin, sitä helpommin potilas - toimittaja - tervehtyy.
Terapian ja tukemisen taustalla voisi soida soida hra Leskisen salaviisas laulu Puhelinpylvään henkinen elämä.
http://www.youtube.com/watch?v=l56sAMVMexo
(http://img825.imageshack.us/img825/9269/dangersignm.th.jpg) (http://img825.imageshack.us/i/dangersignm.jpg/)
Terapeuttis-edukatiivinen aihe voisi olla myös:
Itseviha, läheis- ja kaltaisviha ja edellisten yhteys masennukseen ja päihdeongelmiin.
Quote from: M on 02.07.2011, 13:53:19
Quote from: Asta Tuominen on 02.07.2011, 12:47:26
Quote from: M on 02.07.2011, 11:32:14
Minäkin haluaisin käyttää sitä Kuikan mainostamaa ilmaista terveydenhuoltoa. Tuo pojannulkki ei liene koskaan käynyt ensiapupolilla, jossa käynti maksaa, samoin terveyskeskuksessa puhumattakaan yksityisestä hoidosta. Sairaalahoito maksaa käyttäjälleen sekin. Lääkkeitä ei saa ilmaiseksi, vähintään omavastuun joutuu kustantamaan. Työterveyshuoltokaan ei ole ilmainen, vaan siitä työssäkäyvä maksaa joka palkastaan osuuden.
Lisätään listaan: myös ambulanssikyydistä pitää maksaa omakustannusosuus.
Summarum: ilmaista terveydenhoitoa tai sairaanhoitoa ei ole. Paitsi mamuille (vars.) salaisella klinikalla ja vastaanottokeskuksissa.
Eikä maksuton terveydenhuolto suinkaan ilmaista ole. Toimittajalta taisi unohtua, että veroinahan se maksutonkin maksetaan.
Quote from: Paju on 02.07.2011, 17:47:30
Eikä maksuton terveydenhuolto suinkaan ilmaista ole. Toimittajalta taisi unohtua, että veroinahan se maksutonkin maksetaan.
On turha yrittää oikoa puheita jos sanoja luulee olevansa joku helkkarin messias ja yrittää saada muut pelastamaan koko maailman.
Quote from: Paju on 02.07.2011, 17:47:30
Quote from: M on 02.07.2011, 13:53:19
Quote from: Asta Tuominen on 02.07.2011, 12:47:26
Quote from: M on 02.07.2011, 11:32:14
Minäkin haluaisin käyttää sitä Kuikan mainostamaa ilmaista terveydenhuoltoa. Tuo pojannulkki ei liene koskaan käynyt ensiapupolilla, jossa käynti maksaa, samoin terveyskeskuksessa puhumattakaan yksityisestä hoidosta. Sairaalahoito maksaa käyttäjälleen sekin. Lääkkeitä ei saa ilmaiseksi, vähintään omavastuun joutuu kustantamaan. Työterveyshuoltokaan ei ole ilmainen, vaan siitä työssäkäyvä maksaa joka palkastaan osuuden.
Lisätään listaan: myös ambulanssikyydistä pitää maksaa omakustannusosuus.
Summarum: ilmaista terveydenhoitoa tai sairaanhoitoa ei ole. Paitsi mamuille (vars.) salaisella klinikalla ja vastaanottokeskuksissa.
Eikä maksuton terveydenhuolto suinkaan ilmaista ole. Toimittajalta taisi unohtua, että veroinahan se maksutonkin maksetaan.
On se saajalleen ilmaista, jos saaja ei maksa veroja :)
Mikäli köyhien auttaminen ei ole keneltäkään pois, niin tämä uusherännäinen übermokuttaja voi saman tien lahjoittaa koko rahallisen omaisuutensa ja irtaimistonsa Somalian Sorretuille sekä majoittaa esim. kolme romanikerjäläissukua kotiinsa ja myydä perheensä Afrikkaan kotiorjiksi. Jos rahaa tai tilaa tai hyväntekeväisyysasennettä ei jostain syystä heikompien auttamiseen löydy juurikin nyt, niin herra voisi hieman pohtia rasistia asenteitaan. Vaikka joka vitun ikinen suomalainen lahjoittaisi rahansa kehitysmaalaisille, niin mikään ei muuttuisi globaalisti, mutta koko Suomi tuhoutuisi saman tien. Tasan sama tulos on pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden silmittömällä haalimisella. On naiivia kuvitella, että sinisilmäisellä vieraanvaraisuudella saavutetaan muuta kuin paskaa omaa tuulettimeen.
Oli pakko heittää nämä perinteiset torumiset, sillä on täysin uskomatonta, että näitä idiootteja vieläkin sikiää jostain männynkäpysten alta toitottamaan omaa vammaisuuttaan. Argh!!! Mutta persut kiittää.
Saajalle maksuton koulutus tai terveydenhoito ei ole ilmaista. Joku sen taatusti maksaa.
Quote from: Paju on 02.07.2011, 17:47:30
Eikä maksuton terveydenhuolto suinkaan ilmaista ole. Toimittajalta taisi unohtua, että veroinahan se maksutonkin maksetaan.
Niimpä. Vaikutti siltä että toimittajalle koko Suomi on vain yksi hemmetin iso taikaseinä, eikä hän ymmärrä miksi tästä loppumattomasta runsaudensarvesta ei saisi tulla muutkin nauttimaan. Kun eihän se ole keltään mitään pois.
Damn, ei suomessa ole ilmaista terveydenhoitoa.
KELA maksaa lääkkeistä 50-100% ja sairaanhoito maksaa n 22€/vrk , josta sitten yksityiset vakuutukset kuten AY-kassat tms henkilöstä riippuvat asiat korvaavat osan.
Eurooppalaisessa vertailussa kulujen suhteen(ulkomuistista) olemme noin EU:n puolivälissä. Meidän etumme on (ollut toistaiseksi), että kaveria ei jätetä.
Ja tässä tulee henkilökohtainen ongelmani: jos jostain ilmestyy kerppu porukkaa, joka möykkää, meluaa ja nyhtää , mutta ei ei edes osoita kiinnostusta talkoisiin, silloin otsasuoneni kasvaa kyykäärmeen (Vipera Berus) kokoiseksi.
Quote
Kannattaa arvostaa sitä, mitä meillä on. Se, että joku haluaa turvaa juuri Suomelta, on kunnia-asia.
Joonas Kuikka
Kirjoittaja on uutistoimittaja
Joonas Kuikka voisi demonstroida omaa kunniallisuuttaan ja lahjoittaa OMISTA varoistaan rahaa turvapaikan hakijoille. Kymmenen prosenttia nettotuloista joka kuukausi lisäisi hänen uskottavuuttaan.
Kuikka voisi myös osoittaa hyvyyttään ja perustaa yhdistyksen, joka keräisi jäseniltään ja kansalaisilta rahaa turvapaikanhakijoille. Somaliasta tuleville hakijoille tämä vielä perustamaton yhdistys voisi ostaa Somalimaan pääkaupungista Hargeisasta talon somaliturvapaikanhakijoille tarjoten täyden ylläpidon niin pitkäksi aikaa, kuin hakijalla on pelko turvallisuutensa puolesta. Siellä on ihan turvallista. Ei tarvitse edes poistua Somalian alueelta. Helsinkiä voitaisiin simuloida viemällä sinne yksi taikaseinä, josta saa rahaa. Tämä ratkaisu tulisi halvemmaksi kuin Suomeen tuottaminen, elättäminen ja kaiken huipuksi se olisi Somalimaalle hyväksi.
Hei Joonas... ihan aikuisen oikeasti.... turvapaikan hakeminen on tekosyy. Se on taikasana joka vetoaa typeriin länsimaalaisiin. Taikasanan sanomalla vätykset länsimaalaiset antavat periksi ihan kaikessa. Ei riitä munaa puolustamaan itseään.
BTW. Katsokaapa Youtubesta Ann Barnhardt nimisen nuoren naisen asennetta. Hän ei ole vätys. Ei pelkoa. Ei sopertelua ja anteeksipyytelyä. Hänestä voisivat suomalaisetkin ottaa mallia.
Kuikkahattutäti?
( ei ollut ainakaan vanlaineri kun ei tullut lausettakaan kokoon )
Quote from: Suvaitsija on 02.07.2011, 21:17:28
Mikäli köyhien auttaminen ei ole keneltäkään pois, niin tämä uusherännäinen übermokuttaja voi saman tien lahjoittaa koko rahallisen omaisuutensa ja irtaimistonsa Somalian Sorretuille sekä majoittaa esim. kolme romanikerjäläissukua kotiinsa ja myydä perheensä Afrikkaan kotiorjiksi. Jos rahaa tai tilaa tai hyväntekeväisyysasennettä ei jostain syystä heikompien auttamiseen löydy juurikin nyt, niin herra voisi hieman pohtia rasistia asenteitaan. Vaikka joka vitun ikinen suomalainen lahjoittaisi rahansa kehitysmaalaisille, niin mikään ei muuttuisi globaalisti, mutta koko Suomi tuhoutuisi saman tien. Tasan sama tulos on pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden silmittömällä haalimisella. On naiivia kuvitella, että sinisilmäisellä vieraanvaraisuudella saavutetaan muuta kuin paskaa omaa tuulettimeen.
Oli pakko heittää nämä perinteiset torumiset, sillä on täysin uskomatonta, että näitä idiootteja vieläkin sikiää jostain männynkäpysten alta toitottamaan omaa vammaisuuttaan. Argh!!! Mutta persut kiittää.
Meikä kiittää myös. Täyttä asiaa. Lahjattomana kirjoittajana voin vain nostaa peukun ja hymyillä.
Quote from: Axel Cardan on 02.07.2011, 23:28:43
Quote from: MW on 02.07.2011, 16:08:39
Quote from: EL SID on 02.07.2011, 14:35:20
on se hyvä, että Pohjalainen jaksaa piristää meitä sarkastisen huumorin ystäviä. Itse naureskelin jutulle monta kertaa.
Juttuhan on huumoria, eikö? ???
Yläasteella pusattiin raittiuskilpakirjoituksiin tjsp. vastaavia räpellyksiä, ehkä hiukan pienemmällä paatoksella.
Olin juuri sanomassa samaa. Tekstin rytmi tai pikemminkin sen puute on juuri kuten näissä pakkoaineissa aikoinaan. "Viina on pahaa, raitis on reipas" -refleksi on vain korvattu jankutuksella siitä, että "maahanmuutto on hyvää, meillä on varaa, koska kaikki on ilmaista".
Useimmat kyllä varmasti miettivät hetken, onko kirjoittaja tosissaan.
Uskoisin että on.
Minäpä sainkin palkinnon, raittiuskilpakirjoituksesta. ;D Lällällää!
Dalton Trumbon "Sotilaspoika". Yllättävä valinta. :D