Hommaforum Testi

Hyysäri on ottanut viimeisenä oljenkortena käyttöön Internet Archiven loanheitossaan:

Quote

Halla-aholta paljastui tuntemattomia tekstejä: Vihaan "ihmisoikeuksia"


Kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps) menneisyydestä on paljastunut aiemmin tuntemattomia tekstejä.

Maahanmuuttolaeista päättävän hallintovaliokunnan puheenjohtaja Halla-aho kirjoitti vuonna 2001 nettisivuillaan vihaavansa "ihmisoikeuksia" ja "suvaitsevaisuutta".

Lisäksi hän julkaisi toistakymmentä muiden kirjoittamaa tekstiä poliittisesti epäkorrektiksi kutsumallaan sivulla. Englanninkielisten tekstien otsikot olivat "Miksi rodulla on väliä", "Monimuotoisuuden myytti" ja "Rikoksen väri".

Halla-ahon kirjoitukset löytyvät internetin sisältöä arkistoivasta Internet Archivesta.

Suurinta osaa vanhoista teksteistä ei enää löydy Halla-ahon omilta sivuilta. Muutama kuitenkin löytyy, ja Halla-aho on myös suositellut niiden lukemista vieraskirjassaan.

Suurinta osaa vanhoista teksteistä ei enää löydy Halla-ahon omilta sivuilta. Muutama kuitenkin löytyy, ja Halla-aho on myös suositellut niiden lukemista vieraskirjassaan.

Nimettömän kirjoittajan tekstissä "Miksi rodulla on väliä" käsitellään mustien ja valkoisten älykkyyseroa erittäin kehuvana kirja-arviona. Teksti käsittelee Michael Levinin kirjaa Why Race Matters. Yhdysvaltoihin keskittyvän arvion mukaan musta rotu on vähemmän älykäs kuin valkoinen.

Arviossa sanotaan, että koska mustat lisääntyvät valkoisia enemmän, mustista tulee lopulta enemmistö, vaikka he elävät yhteiskunnan kustannuksella.

"Mustien loismainen käytös tarvitsee yhteistyöhaluisen isännän", tekstissä sanotaan.

Halla-aho perustelee torstaina puhelinhaastattelussa vanhaa tekstiään "ihmisoikeuksien" vihaamisesta sillä, että ihmisoikeuksilla tarkoitetaan nykyään samaa asiaa kuin "suvaitsevaisuudella".

"Aiemmin ihmisoikeuksilla on tarkoitettu ihmisen oikeutta toteuttaa itseään ja elää omalla tavallaan, ilman että siihen puututaan ilman perustavaa laatua olevia syitä. Sittemmin ihmisoikeuksilla on ruvettu lähinnä tarkoittamaan jonkun ihmisryhmän oikeutta jonkun toisen ihmisryhmän rahoihin."

YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa puhutaan luovuttamattomista oikeuksista: sananvapaudesta, oikeudesta koskemattomuuteen, oikeudesta hyvinvointiin. Halla-aho sanoo, että ei puhunut tästä.

"Tietenkään en tarkoita näitä, mikä käy ilmi siitä, että suvaitsevaisuus ja ihmisoikeudet on pantu minun kirjoittamassani tekstissä lainausmerkkeihin", Halla-aho sanoo.

Lähde:
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Halla-aholta+paljastui+tuntemattomia+tekstej%C3%A4+Vihaan+ihmisoikeuksia/1135266273915


-- Muokkasin otsikkoa.

Vihreän Langan Helsinki-versio se vaan jaksaa :(

Muodikkaasti aiheen vierestä. Joko lehdessä on julkaistu oikaisu bussikuskeihin kohdistuneiden rasististen pahoinpitelyjen määrästä?

Journalistin ohjeet 2011 (http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/journalistinohjeet/) Kohta 20 Olennainen virhe on korjattava heti tiedotusvälineen toimituksellisilla verkkosivuilla ja lisäksi julkaisussa, jossa virhe on alun perin ollut.

Hesarin paskaheittomylly pyörii kiivaana, satapäinen tonkijajoukko etsii tikuilla, yhtäkään kikkaretta ei jätetä kääntämättä, varmaan Halla-ahon kodin talousjätteetkin kaivetaan roskapöntöistä ja analysoidaan päivittäin.

Quote from: Tuhatkauno on 20.05.2011, 05:36:33
varmaan Halla-ahon kodin talousjätteetkin kaivetaan roskapöntöistä ja analysoidaan päivittäin.

Taisit viimeistään antaa vinkin Hesarin tutkiville journalisteille! ;D

Tutkivaa journalismia parhaimmillaan! Onnittelen Hesaria ja sen valppaita ja rehtejä toimittajia! Kääntäkää vain se pimeä silmä päivittäisiä tapahtumia kohti tonkiessänne populistien roskalaatikoita. Hajahtavia herkkuja kalutessanne voittekin sitten unohtaa kaiken tuoreen ja ajankohtaisen.

Omasta mielestäni Michael Levinin Why Race Matters on tieteellisesti melko kyseenalainen ja Suomen kannalta epärelevantti. Kuitenkin Hesarin artikkelissa esiintuotu lainaus Halla-ahon arvioinnista, "Mustien loismainen käytös tarvitsee yhteistyöhaluisen isännän", tuntuu jotenkin tutulta Suomenkin viimeaikaisten tapahtumien valossa. Ainakin jos sitä sovelletaan erään huomattavan "pakolais"-ryhmän kanssa puuhasteluun.

Quote from: jobsy on 20.05.2011, 05:24:01
Hyysäri on ottanut viimeisenä oljenkortena käyttöön Internet Archiven loanheitossaan:  ,,,,,,,,

Noin netti toimii, ja noin sen tuleekin toimia.  Netin pitkä muisti toimii Jussin suhteen ihan niinkuin muidenkin suhteen.  Siltä osin ei enempää nähtävää.

Tuo menettely kertoo, että entinen kunnianarvoisa ja luotettu Hyysärikin on lopullisesti romahtanut otsikkojournalismin tasolle.  Halla-ahon kirjoituksia ei sen kummemmin analysoida, vaan niistä revitään pelkkiä keltaisia otsikkoja.  Tämä on tarkoituksellista ja tällä teollaan Hyysäri myöntää kirjoittavansa niitä varten, jotka jaksavat lukea vain otsikot.  Hyysäri siis pyrkii aktiiviseen mielikuvamuokkaukseen - kansanvalistukseen - koska koko sen kirjoittajakaartissa ei löydy yhtäkään, joka pystyisi reaaliargumenttien tasolla Jussin kirjoituksia käsittelemään.   

Hyysäri siis vetää Jussin kirjoitukset alas omalle tasolleen, koska ei pysty faktoilla argumentoimaan edes niitä kirjoituksia vastaan, joita Halla-aho kirjoitti kymmenen vuotta sitten akattomana ja lapsettomana, tuntemattomana rivikansalaisena. 

Mutta hyvä tietysti, että tuokin paise on nyt puhjennut.  Kun mokumamumaanikot saavat kylläkseen vastustaa, raivota ja nauraa Jussille, on hän lopulta voittava. 

Ai niin, sehän jo tapahtui, ja Hyysärin tuon tunkion pöyhiminen onkin pelkkää loppusiivousta.

Hesarin maksullisessa versiossa aiheesta on vielä aavistuksen pitemmästi, mutta ei sieltä mitään raskauttavaa löydy

QuoteLevittämästään rotua koskevasta tekstistä Halla-aho sanoo, että ei ottanut asiaan kantaa 2001 eikä halua ottaa nytkään. Asiaan ei vaikuta sekään, että hän on maahanmuuttolaeista vastaavan valiokunnan puheenjohtaja. "Tämä aihehan ei liity millään tavalla maahanmuuttoon."

"Olen ehdottomasti sitä mieltä, että luonnontieteessä pitää pystyä puhumaan kaikenlaisista asioista, ja sen piiriin tämä kuuluu. Itselläni ei ole kompetenssia ottaa siihen mitään kantaa."

Parasiittimaisesta käytöksestä puhuvasta tekstistä Halla-aho sanoo, ettei näe mielekkäänä kommentoida yksittäisiä lauseita. Jared Taylorista Halla-aho sanoo, että hän ei ole niistä samaa mieltä.

HS kysyi eduskuntaa johtavalta puhemieheltä Ben Zyskowicziltä (kok) kommenttia vanhoihin teksteihin. Hän ei halunnut kommentoida niitä.

Jutun otsikko on kyllä kuin suoraan iltapäivälehdistä. Olisiko mediaa taas syytä muistuttaa demonisoinnin vaaroista?

Jos kukaan ei klikkailisi tuollaisia otsikoita (tai ostaisi lehteä), sellaisia tuskin käytettäisiin.

Quote from: far angst on 20.05.2011, 06:37:33
on hän lopulta voittava

Mediapelin voittaa aina media.

Quote from: far angst on 20.05.2011, 06:37:33
Hyysäri siis pyrkii aktiiviseen mielikuvamuokkaukseen - kansanvalistukseen - koska koko sen kirjoittajakaartissa ei löydy yhtäkään, joka pystyisi reaaliargumenttien tasolla Jussin kirjoituksia käsittelemään.   

Juuri näin. Hesari erehtyy luullessaan voittavansa otsikkotason demonisoinnilla. Totuudenvastaisten korrektien mielipiteiden pönkittäminen voi perustua ainoastaan kansan enemmistön tietämättömyyteen.

Mainostamalla Halla-ahon kirjoituksia, Hesari innostaa yhä useamman ottamaan selvää asioista. Monelle valtamedian korrektiksi aivopesemälle fiksulle ihmiselle voi olla yllätys lukea vaikka Wikipediasta artikkelia "Rotu ja älykkyys" ja kun sen päälle tutustuu vaikka Halla-ahon "Mustien ja valkoisten tuloeroista" -kirjoitukseen, onkin jo valmis lukemaan uusin silmin Mikko Ellilän "Yhteiskunta koostuu ihmisistä".  ;)

Katsoin HS:n tuossa noin klo 7.00 ja luin kyseisen jutun Jussista. Silloin versiosta puuttui mm. Jussin haastattelu ja se oli muutenkin provosoivampi.
Sitten tulin hommaan välittömästi katsomaan onko jutusta uutista. Hommassa olikin kaapattuna aivan eri versio jonka olin juuri lukenut HS:sta.
Palattuani HS:n sivuille versio oli sama kuin Hommassa.

Kaikki tämä tapahtui siis n. 3 minuutin sisällä. Tarjoileeko HS mahdollisesti eri versioita satunnaisesti lukijoille, vai tuliko outo versio uutisesta jostain muusta syystä?

Joka tapauksessa outoa.

Webarchiven linkki, jotta sitä ei tarvitse Hesarin sivuilta kaivaa (sisältöä siinä ei kyllä mainittua enempää ole: http://web.archive.org/web/20010815205705/http://www.helsinki.fi/~hallaaho/introfin.html

Miksi vasta nyt Hesari kirjoittaa näistä? Ovathan nuo tekstit jo olleet suht' yleisessä tiedossa.

Tuossa on vielä se linkkilista, jota levitellään Suoli24-foorumilla.

Zona incorrecta (http://web.archive.org/web/20010903145941/www.helsinki.fi/~hallaaho/zonafin.html)

Edit: Nämä jutut tosiaan ovat olleet tiedossa jo vuosia.

Omistajansa Aatoksen tavoin pöhöttynyt viherruotsalainen media yrittää kyllä kaikkensa ja tämä alkaa vaikuttaa jo epätoivoiselta. Viherruotsalainen hyysäri selvästikin haluaa, että Jussi pudotettaisiin hallintovaliokunnan pj:n paikalta. Samalla yritetään lyödä kiilaa persujen sisään ja painetta Soinille.

Ei kannata välittää, tämä on vihreiden ja rkp:n masinoimaa "tiedonvälitystä". HS:n stallarit ovat vaipuneet epätoivoon, koska PS sai niin mojovan jytkyn ja Soini ei mennyt wanhojen puolueiden ansaan. Tärkeintä on pysyä tyynenä ja yhtenäisenä, hesarilla voi pyyhkiä suklaapuolta.

Tuo sivusto oli minulle uusi. Hesarin lokasankojournalismista huolimatta tästä voi tulla hyvääkin julkisuutta. Itse olen pitänyt Halla-ahoa hieman epäilyttävänä tyyppinä, mutten enää: kissaihminen ei vain voi olla paha. ;D

Quote from: Jussi Halla-ahoKleopatra, tai Kljopa kuten ystävät häntä kutsuvat, on kissani ja elämäni valo. Olen hänen suurin ihailijansa ja hän on minun suurin ihailijani.

Siltäkin rintamalta löytyy poliittisesti epäkorrekteja totuuksia ;D

Quote from: Jussi Halla-ahoToisin kuin useimmat kissanomistajat, minä en pidä kissoja kovin älykkäinä. Ennen kuin hermostut, ole hyvä ja lue eteenpäin. Olen katsellut kissoja koko ikäni ja uskon voivani sanoa jotain niistä. Teoriani on seuraava: kun Jumala jakoi ominaisuuksia luomuksilleen, kissa saapui myöhässä paikalle, eikä Jumalalla enää ollut lainkaan aivoja jäljellä. Niinpä hän antoi kissalle sen sijaan täyslaidallisen tyyliä. Kuten tunnettua, tyyli ja fiksuus sulkevat toisensa pois. Fiksut tekevät kompromisseja ja nuoleskelevat ylempiään päästäkseen eteenpäin. Tyylikkäät taas tekevät asiat omalla tavallaan hinnalla millä hyvänsä. Näin kissat tekevät. Kissat toimivat jatkuvasti omien etujensa vastaisesti. Kukka, kissa, jonka kanssa vartuin (hän kuoli viime vuonna 20-vuotiaana), oli sekopää koirantappaja. Hän oli aivan ihastuttava kissa ja hyvä äiti pennuilleen, mutta aina, kun hän näki koiran (mitä isompi, sitä parempi), hän pimahti ja hyökkäsi. Useammin kuin kerran meidän oli pelastettava hänet raatelukuolemalta. Se ei ollut fiksua, mutta siinä oli tyyliä.

Harmi vaan hesarille, että nuo "vaaralliset" mielipiteet eivät enää järkytä kuin pahinta suvaitsevaistoa, ja hyvä niin. Halla-aho on ollut osaltaan luomassa tätä vapaampaa keskusteluilmapiiriä ja kovemman arvomaailman esiinmarssia, josta kiitos hänelle.

Oi-voi! Onko joku paljastanut HS:n propagandatuutin valheellisuuden?
Hesarin isoon ääneen julistama bussikuskirasismiväkivalta onkin osoittautunut silkaksi p-anjauhannaksi!
Sama juttu lie pravdan & muun median mokupropagandan kanssa.
On se niin väärin, että mielipidemuokkauksen suksi tökkii!
Toista se oli ennen vanhaan l. Neukkulan ja EU:n hyvyyden propagoinnin aikaan!
HS:lle: lisätkää vaan mokumölinäpropagandaanne, sillä tavoin saatte asiallenne vielä enemmän vastustustajia ja kritiikkiä.
Lukijat heräävät!
Niin ainakin itselleni on käynyt, kun aloitte valheelliseksi osoittautuneen mokupropagandamyllyn aina vaan kiihkeämmän pyörittämisen muutama vuosi sitten!

QuoteHallintovaliokunnan puheenjohtajalta löytyi tekstejä vuodelta 2001
Halla-aho: Vihaan "ihmisoikeuksia"
Eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja levitti tekstejä, joissa väitetään valkoisen rodun olevan mustaa älykkäämpi.
Esa Mäkinen

HELSINGIN SANOMAT
...
Halla-ahon kirjoitukset löytyvät internetin sisältöä arkistoivasta Internet Archivesta. Järjestö on tallentanut internetin sisältöjä palvelimilleen 1990-luvun puolivälistä.

Halla-ahon sivuista ensimmäinen arkistoversio löytyy vuodelta 2001. Tuolloin Halla-aho oli kolmekymppinen tutkija, joka valmisteli väitöskirjaa Helsingin yliopistossa.

Nettisivujensa kuvassa pitkätukkaisena esiintyvä Halla-aho kirjoitti olevansa konservatiivi, soittaneensa seitsemän vuotta death metal -yhtyeessä ja haaveilevansa avaruusmatkasta.

"Perimmäinen henkilökohtainen tavoitteeni on päästä ensimmäisten siirtokuntien mukana Marsiin. – – Koska kuitenkin on ilmeisistä syistä hyvinkin mahdollista, että tämä ei tapahdu, toiseksi perimmäisin henkilökohtainen tavoitteeni on emigroitua Naurun tasavaltaan, etäiselle Tyynenmeren saarelle."
...

Halla-ahon levittämien tekstien kirjoittajina on useita Yhdysvalloissa kiistanalaisina pidettyjä henkilöitä.

New Century Foundation -järjestön ja American Renaissance -lehden perustajalta Jared Taylorilta Halla-aho on julkaissut esimerkiksi tekstin, jossa kritisoidaan eurooppalaisia holokaustin kieltämisen estäviä lakeja.

Yhdysvaltalainen ihmisoikeusjärjestö Anti Defamation League luonnehtii Tayloria ja hänen lehteään valkoisen rodun ylivaltaa ajavaksi. Taylorin sanotaan julkaisevan pseudotieteellisiä tutkimuksia, jotka pyrkivät osoittamaan valkoisten älyllisen ja kulttuurisen ylivertaisuuden.

Norman Finkelsteinilta Halla-aho on julkaissut tekstin, joka maalailee kuvaa holokaustiteollisuudesta ja syyttää Israelia holokaustin hyödyntämisestä politiikkansa oikeuttamisessa.

Finkelsteinia Anti Defamation League taas luonnehtii pakkomielteiseksi sionismin vihaajaksi. Sen sijaan esimerkiksi vasemmistolainen kielitieteilijä-aktivisti Noam Chomsky on puolustanut Finkelsteinia.
...

Levittämästään rotua koskevasta tekstistä Halla-aho sanoo, että ei ottanut asiaan kantaa 2001 eikä halua ottaa nytkään. Asiaan ei vaikuta sekään, että hän on maahanmuuttolaeista vastaavan valiokunnan puheenjohtaja. "Tämä aihehan ei liity millään tavalla maahanmuuttoon."

"Olen ehdottomasti sitä mieltä, että luonnontieteessä pitää pystyä puhumaan kaikenlaisista asioista, ja sen piiriin tämä kuuluu. Itselläni ei ole kompetenssia ottaa siihen mitään kantaa."

Parasiittimaisesta käytöksestä puhuvasta tekstistä Halla-aho sanoo, ettei näe mielekkäänä kommentoida yksittäisiä lauseita. Jared Taylorista Halla-aho sanoo, että hän ei ole niistä samaa mieltä.

HS kysyi eduskuntaa johtavalta puhemieheltä Ben Zyskowicziltä (kok) kommenttia vanhoihin teksteihin. Hän ei halunnut kommentoida niitä.

http://www.hs.fi/verkkolehti/kulttuuri/artikkeli/Halla-aho+Vihaan+ihmisoikeuksia/1135266281769

QuoteTAUSTA

Halla-ahon välit mediaan jännittyneet
Kansanedustaja kieltäytyy puhumasta Aamulehdelle valokuvan takia.
Esa Mäkinen

HELSINGIN SANOMAT

...
Maahanmuuttokriitikoiden Homma-foorumilla Halla-aho kirjoittaa: "Toki ymmärrän, että toimittajat ottavat tahallaan omituisia kuvia kaikista inhokeistaan. Kuvattavan kohteen päätettävissä on kuitenkin se, tarvitseeko hän puheena olevaa mediaa johonkin. Minä en tee Aamulehdellä yhtikäs mitään, joten voin sanella sille sellaisia reunaehtoja kuin haluan."

"Minulle on aivan sama, kuinka suuri osa toimittajista ja tiedotusvälineistä on shitlistillä. Helpottaa vain elämää, kun voi suoralta kädeltä ignoroida haastattelu- ja soittopyynnöt."

http://www.hs.fi/verkkolehti/kulttuuri/artikkeli/Halla-ahon+v%C3%A4lit+mediaan+j%C3%A4nnittyneet/1135266281621

QuotePOIMINTA

Näin Halla-aho kirjoitti vuonna 2001
HS

"Poliittisesti olen konservatiivi. Jotkut saattaisivat kutsua minua peräti äärioikeistolaiseksi. Minä en kutsuisi. Vihaan poliittista korrektiutta, 'monikultturismia', väkivaltaista 'diversiteettiä', globalismia, 'ihmisoikeuksia' sekä 'suvaitsevaisuutta', joista on viimeisen kymmenen vuoden aikana tullut länsimaissa virallisesti sanktioituja uskontoja."

http://www.hs.fi/verkkolehti/kulttuuri/artikkeli/N%C3%A4in+Halla-aho+kirjoitti+vuonna+2001/1135266281539

Ensimmäinen kirjoitus tänne.
Syy: lukaisin Hesarin ja outoa ja ihmeellistä on, että Jussi Halla-ahosta kertova juttu on kulttuurisivulla !! Esa Mäkiselle siitä pojot.
Onkohan Saarikoski lomilla?
Toivottavasti kauan, sillä Hesarin kulttuuriosaston olisikin  syytä hieman vinkkelöidä.

Quote from: antero_heikkila on 20.05.2011, 07:15:42

Quote from: far angst on 20.05.2011, 06:37:33
on hän lopulta voittava

Mediapelin voittaa aina media.

Mutta mikä media? - Tarkoitan, että myös internet on media. Blogosfääri ja nettifoorumit ja ties mitä kaikkea netissä onkaan, lienevät vahvoilla.

Olipa taas sellainen holokausti, että hesarin toimittajat ihan laukesivat housuihinsa.

Quote from: antero_heikkila on 20.05.2011, 07:15:42

Quote from: far angst on 20.05.2011, 06:37:33
on hän lopulta voittava

Mediapelin voittaa aina media.

Joko NYT olisi aika muuttaa tilattujen lehtien arvonlisäprosenttia nollasta 23%?

Onhan jotenkin ihmeellistä, että sontalehdistö ei maksa arvonlisäveroja ollenkaan!

edit. luin tuon "uutisen" aiheenkin. SÄÄLITTÄVÄÄ hesari SÄÄLITTÄVÄÄ!!!

Hesari jatkaa valitsemallaan linjallaan. Vihervasemmistolaisten toimittajien paha olo vaalitappiosta ja PS:n vaalivoitosta pitää purkaa jonnekkin. Vieläkö muuten Hesari mainostaa etusivullaan olevansa puolueeton lehti? Lehti on ajanut Vihreitten agendaa aika estottomasti jo kauan. Olen edelleenkin sitä mieltä että Hesarilla ei voi pyyhkiä enää edes persettä, kun siitä tarttuu punavihreä väri hanuriin...

Quote from: Mika.H on 20.05.2011, 08:44:15
Joko NYT olisi aika muuttaa tilattujen lehtien arvonlisäprosenttia nollasta 23%?

OLISI! Ja varsinkin siksi, että kokoomus ajaa alv:n nostoa kuin käärmettä pyssyyn. Sanoisin jopa, että tasaveroagenda on nro 1 heillä.

Quote from: Faidros. on 20.05.2011, 08:57:51

Quote from: Mika.H on 20.05.2011, 08:44:15
Joko NYT olisi aika muuttaa tilattujen lehtien arvonlisäprosenttia nollasta 23%?

OLISI! Ja varsinkin siksi, että kokoomus ajaa alv:n nostoa kuin käärmettä pyssyyn. Sanoisin jopa, että tasaveroagenda on nro 1 heillä.

Eiköhän panna masinointikampanja pystyyn. Homman painoarvo nousisi taas kummasti...

lexkarpela, lexnokia, lexHOMMA..;)

kuulostaisi hienolta!

Vihaan erioikeuksia. Vihaan positiivista syrjintää.

Quote from: antero_heikkila on 20.05.2011, 07:15:42

Quote from: far angst on 20.05.2011, 06:37:33
on hän lopulta voittava

Mediapelin voittaa aina media.

Määrittele "voitto". Mielestäni media on tähän mennessä lähinnä epäonnistunut kaikissa pyrkimyksissään.

QuoteLähes kaikkien seitsemänpäiväisten sanomalehtien levikkien lasku jatkui viime vuonna. Pahimmassa pudotuksessa on Helsingin Sanomat, joka menetti vuodessa peräti 15 000 tilaajaa. Sen levikki laski alle 400 000:n.

Helsingin Sanomat on menettänyt vuosina 2005–2009 peräti 33 000 tilaajaa. Aamulehden, Savon Sanomien ja Turun Sanomien levikeissä ei ole samassa ajassa tapahtunut suuria muutoksia.

http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2010/05/uutiset/hesarin_levikki_alle_400_000/

Quote from: Jussi Halla-aho on 20.05.2011, 09:07:32

Quote from: antero_heikkila on 20.05.2011, 07:15:42

Quote from: far angst on 20.05.2011, 06:37:33
on hän lopulta voittava

Mediapelin voittaa aina media.

Määrittele "voitto". Mielestäni media on tähän mennessä lähinnä epäonnistunut kaikissa pyrkimyksissään.

Pahin tappio lehtimedialle olisi tuo Arvonlisäverolain 55§ poistaminen.

Eiköhän oteta tuo tavoitteeksi? Jookos??

"Halla-aholta paljastui tuntemattomia tekstejä"

"Halla-ahon menneisyydestä on paljastunut aiemmin tuntemattomia tekstejä"


Oh, mistä nuo hapertuneet papyruskääröt löytyivät?  ;D

Tuosta saa sellaisen käsityksen, että Halla-ahon kirjoitukset on hyvin tunnettuja.

Tätä "skuuppia" lienee hiottu Lasipalatsin käytävillä jo tovin verran. Ilman muuta toimittajat osaavat hakea tietoa internet-arkistoista, siinä missä muutkin netin käyttäjät. Jostain syystä nyt oli hyvä aika tehdä aiheesta uutinen.

Ensin puhutaan imisoikeuksista ja Halla-ahosta vihjailevaan sävyyn, annetaan ymmärtää, mutta ei sanota suoraan. Linkitetään uutisen yhteyteen epäityttävin otsikoin kuten "Miksi rodulla on väliä" varustettuja tekstejä, joita todellisuudessa kukaan ei lue. Kansan aivoihin syöpyy kokonaisuus, jolla yritetään muokata Halla-ahon julkikuvaa. Tämä on peliä.

Sen sijaan että Hesari olisi uutisoinut faktat tähän aikaan sidotusta aiheesta, bussikuskien kohtaamasta väkivallasta, he kaivavat 10 vuotta vanhaa tavaraa verkon kätköistä. Mitä tuohon lisäämään.

Toimittaja Esa Mäkisestä olen kuullut kaikenmoista toreilla ja turuilla. Esalla taitaa olla agenda.

Quote from: Winnie on 20.05.2011, 09:21:31
"Halla-aholta paljastui tuntemattomia tekstejä"

"Halla-ahon menneisyydestä on paljastunut aiemmin tuntemattomia tekstejä"


Oh, mistä nuo hapertuneet papyruskääröt löytyivät?  ;D

Tuosta saa sellaisen käsityksen, että Halla-ahon kirjoitukset on hyvin tunnettuja.

Kuolleenmeren käärötkin kalpenevat tämän julkistuksen rinnalla.  ;D

Kannattaisi seistä kirjoittamansa takana eikä alkaa väännellä merkityksiä. Muutenkin rehelliseen dialogiin antautuminen erimielisten kanssa kannattaisi, vaikka joskus turpiin tulisikin. Muuten menee uskottavuus.

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=186887&tstart=0

Quote from: Mika.H on 20.05.2011, 09:17:52

Quote from: Jussi Halla-aho on 20.05.2011, 09:07:32

Quote from: antero_heikkila on 20.05.2011, 07:15:42

Quote from: far angst on 20.05.2011, 06:37:33
on hän lopulta voittava

Mediapelin voittaa aina media.

Määrittele "voitto". Mielestäni media on tähän mennessä lähinnä epäonnistunut kaikissa pyrkimyksissään.

Pahin tappio lehtimedialle olisi tuo Arvonlisäverolain 55§ poistaminen.

Eiköhän oteta tuo tavoitteeksi? Jookos??

Nyt syyllistyn tähän helppoon: +1
Ajatelkaas otsikoita, jos tästä lähtisikin jotain! "HOMMA-foorumi vaatii paperilehdistölle tappoveroa!", tai: "HOMMA-foorumi vaatii median tasavertaista kohtelua verolain muutoksella!" ;D

Quote from: Winnie on 20.05.2011, 09:21:31
"Halla-aholta paljastui tuntemattomia tekstejä"

"Halla-ahon menneisyydestä on paljastunut aiemmin tuntemattomia tekstejä"


Oh, mistä nuo hapertuneet papyruskääröt löytyivät?  ;D

Tuosta saa sellaisen käsityksen, että Halla-ahon kirjoitukset on hyvin tunnettuja.

Juu, tulee mieleen että on löydetty levyttämätöntä Lennonia kirjoitettuna ennennäkemättömän Picasson taustapuolelle joltain liverpoolilaiselta vintiltä!

Ehkäpä Tampereen yliopiston Halla-ahologian laitos tutkii kääröjen aitouden?

Quote from: Nuivanlinna on 20.05.2011, 05:57:45

Quote from: Tuhatkauno on 20.05.2011, 05:36:33
varmaan Halla-ahon kodin talousjätteetkin kaivetaan roskapöntöistä ja analysoidaan päivittäin.

Taisit viimeistään antaa vinkin Hesarin tutkiville journalisteille! ;D

Joku jenkkilehti teki tuon FBI:n epäsuositun päällikön J Edgar Hooverin kohdalla. Tosin kyseessä oli puhtaasti humoristinen temppu. Hooverin katsottiin olleen yhteyksissä mm. mafiaan ja kasvattaneen aikanaan FBI:sta täysin omavaltaisen järjestön joka kiristi mm. presidentti Kennedyä tietämyksellään tämän yksityiselämän salaisuuksista. Hooverin huhuttiin olleen osittain neekeri, ja hänellä oli fiksaatio vainota kaikkea mustien kansalaisoikeustoimintaa. Siksi jenkkimedian tälläinen käytös oli tarkoitettu signaaliksi ilmapiirin vapautumisesta etteivät edes korkeimmatkaan vallanpitäjät olleet arvostelun yläpuolella.

Quote from: Faidros. on 20.05.2011, 09:34:35
"HOMMA-foorumi vaatii median tasavertaista kohtelua verolain muutoksella!" ;D

JOS joku pystyy perustelemaan miksi tilattu Seiska on arvonlisäveroton niin mielellään kyseisen jutun kuulisin.

Jos taasen erotetaan sanomalehdet tuosta niin sitten voidaankin perustella, että onhan internetlehdetkin alvillisia.

Pitäisi olla helppo juttu. Ilman internettiä ei tosin onnistu millään. Ei muuta kuin painostusta päälle...


tosiasiat on tunnustettava..kröhym...

http://janvapaavuori.puheenvuoro.uusisuomi.fi/73643-tosiasiat-tunnustaen-2052011

Quote from: Ur-ho-man on 20.05.2011, 09:27:02

Quote from: Winnie on 20.05.2011, 09:21:31
"Halla-aholta paljastui tuntemattomia tekstejä"

"Halla-ahon menneisyydestä on paljastunut aiemmin tuntemattomia tekstejä"


Oh, mistä nuo hapertuneet papyruskääröt löytyivät?  ;D

Tuosta saa sellaisen käsityksen, että Halla-ahon kirjoitukset on hyvin tunnettuja.

Kuolleenmeren käärötkin kalpenevat tämän julkistuksen rinnalla.  ;D

Kyseessä lienevät Halla-ahon arkeologisissa kaivauksissa löytyneet kirkkoslaaviksi kirjoitetut tuohikirjeet.

Quote from: Terhon puolesta on 20.05.2011, 09:28:19
Kannattaisi seistä kirjoittamansa takana eikä alkaa väännellä merkityksiä. Muutenkin rehelliseen dialogiin antautuminen erimielisten kanssa kannattaisi, vaikka joskus turpiin tulisikin. Muuten menee uskottavuus.

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=186887&tstart=0

Damn, uskottavuus vaarassa romahtaa!

Tämä on jotakin niin älytöntä etten edes keksi hyvää vertauskuvaa. Siis OMG kansanedustaja Halla-aho on lukenut tällaisia tekstejä ja linkittänyt niitä nettisivuilleen kymmenen vuotta sitten!1!

Luojan kiitos isoveli ei näe mun kirjahyllyyn tai sivuhistoriaan. Elämä olisi täysin piloilla.

Quote from: Terhon puolesta on 20.05.2011, 09:28:19
Kannattaisi seistä kirjoittamansa takana eikä alkaa väännellä merkityksiä. Muutenkin rehelliseen dialogiin antautuminen erimielisten kanssa kannattaisi, vaikka joskus turpiin tulisikin. Muuten menee uskottavuus.

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=186887&tstart=0

Mitä, mitä? Tuossa Kauppalehden tekstissä kirjoittaja ei ole ollenkaan ymmärtänyt, mistä on kyse. Halla-aho kirjoittaa siitä, miten tietyille sanoille, kuten "suvaitsevaisuus", "ihmisoikeudet" on vakiintunut uusi merkitys ja uusi käyttötapa. Tämä arvostelija-Elvis kirjoittaa, että kuka tahansa voi ottaa minkä tahansa sanan ja antaa sille uuden merkityksen, tehdä siitä epäilyttävän ja kielteisen.

Ohi menee pahasti. Toisaalta tuo on mielettömän, suorastaan järisyttävän hyvä esimerkki siitä, miten ihmiset eivät ymmärrä. Ei riitä älli varsinaiseen pointtiin.
Tuohon aikaan kielitieteilijä-wannabetohtori on tainnut käyttää liian akateemista kieltä. On semantiikat, pragmatiikat, semiotiikat ynnä niitten hienosäädöt tuoreessa muistissa.

Parempi onkin, että tekstit eivät enää ole lukulistalla. Miksi tuhlata helmiä sioille? Sanomalehdetkin kirjoitetaan niin, että 15 v. pystyy niitä lukemaan, samalla tavalla laajemmalle yleisölle tarkoitetun Scriptankin pitää olla lähempänä selkokieltä kuin akateemista kirjoittelua.

Mitä sanoikaan Jeremy Bentham ihmisoikeuksista: "Ihmisoikeudet" ovat humpuukia. "Synnynnäiset ja luovuttamattomat ihmisoikeudet" ovat humpuukia puujaloilla". Taisi olla suuri raakimus ja esifasisti?

Selailin HSn sivuja. Näin tuon otsikon. Hieman hämmennyin ja klikkailin. En oikeastaan ollutkaan yllättynyt.

Ihmettelen vaan HSn röyhkeyttä ja typeryyttä. Kaverien pitäisi siellä korjailla vanhoja virheellisiä väitöksiään, mutta sen sijaan laittaakin lisää paskaa tuulettimeen. Eipä tuossa uutisessa sinänsä mitään, mutta hieman ajasta jäljessä ovat ja uutiskynnyksen ylityksessä olen HSn kanssa eri mieltä.

Kysyivät asiasta kommenttia Ben Zyskowicziltä?  :D
Älkää ny viittikö! Varmaan Beniä kiinnostaa jonku kansanedustajan kymmenen vuotta vanhat lukemiset/linkittämiset, jolloin kyseinen henkilö ei edes ollut politiikassa mukana.

Eivät muuten kykene korjaamaan sitä bussikuljettajaväkivaltaisuusrasismiaalto-asiaa. Ette pysty.

No itse olen " vihannut " ihmisoikeuksia " kun huomasin kuinka valikoivaa se on. Kiitos vahvasti vasemmistopoliittisen Amnestyn.

Quote from: Phobos on 20.05.2011, 10:07:52
Kysyivät asiasta kommenttia Ben Zyskowicziltä?  :D
Älkää ny viittikö! Varmaan Beniä kiinnostaa jonku kansanedustajan kymmenen vuotta vanhat lukemiset/linkittämiset, jolloin kyseinen henkilö ei edes ollut politiikassa mukana.

No hetki, niin he tiedustelevat valtakunnanuhriutuja Jani Toivolan kommentin asiasta.

Quote from: Jussi Halla-aho on 20.05.2011, 09:07:32
Määrittele "voitto". Mielestäni media on tähän mennessä lähinnä epäonnistunut kaikissa pyrkimyksissään.

Missä pyrkimyksissä? Kyllä se on niin, että joka median kanssa alkaa riidellä, siinä yleensä jää toiseksi.

Sitä olen muuten vähän ihmetellyt, kun totesit Aamulehti-jupakkasi yhteydessä, ettet tarvitse Aamulehteä mihinkään.
Tarvitsevatko perussuomalaiset äänestäjät Aamulehteä johonkin? Väitän, että ainakin osa tarvitsee. Ja eiköhän tee ihan hyvää muillekin kuin perussuomalaisille lukea Aamulehdestä muitakin uutisia kuin jääkiekkoa ja kokoomuksen tekemisiä? Vai mitä?

En kannata "uutta kansanedustajuutta", jossa vain ja ainoastaan omat intressit ja näkemykset ovat ratkaisevia ja ainoita oikeita, eikä sympatiaa liikene tippaakaan toisinajattelijoille. Tässä kuule itse kukin joutuu toimimaan yhteistyössä sellaisten tyyppien kanssa, joita ei aivan sydänystävikseen tunne - suurin osa nimittäin on jotain muuta sakkia kuin "omaa porukkaa". (81% ei äänestänyt persuja)

Esa Mäkisen tekstissä Anti Defamation League mainitaan ihmisoikeusjärjestöksi, ilman lainausmerkkejä. Kyseisen järjestön toimintatavat tunteville tässä tiivistyy juuri se, mistä koko jutussa oli ja on kyse.

En tällä kertaa yhdy Helsingin Sanomia paheksuvien kuoroon. Minusta on päinvastoin hyvä, että ihmisille tarjotaan ajatuksia herättävää materiaalia. Jos tämän "uutisen" tarkoituksena oli loata Halla-aho, aie epäonnistui totaalisesti. On päinvastoin Halla-ahoa imartelevaa, että hänen huomataan jo alle kolmikymppisenä ajatelleen asioita laajalti ja syvälti aina perimmäisistä moraalifilosofisista ja yhteiskunnallisista kysymyksistä alkaen. Jotkut puheenaolevista teksteistä eivät varmaankaan miellytä niitä, jotka asuvat omassa absoluuttisten ihmisoikeuksien naiivissa ja ah-niin-länsimaisessa ajatuskuplassa, mutta jo pelkästään ajattelun vapaus, demokratia ja filosofisen pohdinnan vaatimus sinänsä oikeuttavat ja pakottavat haastamaan totunnaiset käsitykset - jollei muuten niin koettelemaan niiden lujuutta.

Mokuttajien naiivi virhe on kuvitella, että on olemassa jokin "ihmisoikeus" an sich. Näin ei kuitenkaan ole. Sillä ihmisoikeuksia ei ole, ellei joku ole niitä antanut. Ihmisoikeudet ovat siis suhteellinen ja sopimuksenvarainen asia ja sellaisina ne muuttuvat kulttuurista toiseen ja jopa yksilöstä toiseen. Ihmisoikeudet jos mikä on se kuuluisa sosiaalinen konstruktio - ja vieläpä sellainen, jonka sisällöstä ei vallitse minkäänlaista yksimielisyyttä. Niinpä ihmisoikeuksiin vedottaessa vedotaan puhtaaseen mielikuvitukseen ja ennenkaikkea sellaiseen mielikuvituksen kohteeseen, jonka olemuksesta ja sisällöstä käydään - ja ollaan aina käyvä - kiistaa.

Älkää käsittäkö minua väärin; omasta puolestani toivon, että kaikilla olisi kivaa. Valitettavasti maailma on sellainen, että pääsääntöisesti se kiva pitää itse luoda. Ihmisoikeuksista on nykyisin tullut, kuten Halla-aho viittaa, eräänlainen kansojenvälisen rahansiirron pseudomoraalinen tukipilari: niiden nimissä resursseja tuottavien kansojen olisi muka jaettava resursseja niitä tuottamaan kykenemättömille kansoille. Ajatus voidaan naamioida jonkinlaiseen "heikomman auttamisen" valhekaapuun, mutta tosiasiallisesti ajatus joidenkin kansojen ilmaisesta elämästä toisten kansojen kustannuksella on paitsi moraalisesti kestämätön, myös karhunpalvelus näille kansoille itselleen, koska se estää kehittymisen vaatimusten kohdistamista näihin kansoihin ja koska Länsi itse tuhoaa itsensä asettuessaan alttiiksi valtaville väestönsiirroille maista, joiden kansat eivät ole kyenneet luomaan vakautta, vaurautta ja väkivallattomuutta.

Ihmisoikeudet on siis itse hankittava. Joka vastustaa tätä ajatusta, voisi sitten kertoa, miksi meillä ihmisiä teljetään suljettuihin koppeihin jopa vuosiksi ja näin riistetään heiltä keskeinen "ihmisoikeus", vapaus. Vastaus on se, että nämä ihmiset ovat joutuneet vankilaan siksi, että he oman käytöksensä nojalla eivät ansaitse täysiä ihmisoikeuksia. Toisin sanoen ihmisoikeudet eivät ole absoluutti, vaan ihmisen oma käytös muokkaa hänen oikeuksiaan. Tämän kai pseudosuvaitsevainen Hesarin toimittajakin myöntää. Tämä pätee mielestäni universaalisti: samoin siis kuin on yksilön laita, on myös kokonaisten kansojen laita. Molempien pitää omalla käytöksellään ja työllään lunastaa ihmisoikeudet paitsi tuottamalla oikeuksia mahdollistavaa vaurautta, myös omalla käytöksellään todistamalla, että he ovat ihmisoikeuksien arvoisia. Kansa, joka asettuu toisen kansan maille loisimaan ja harjoittamaan resurssisyöppöyttä, ei näin ollen ansaitse samoja oikeuksia kuin noita resursseja tuottava kansa. Tämä on linjassa yleisen, kansan vaaliman moraalikäsityksen kanssa, eikä Helsingin Sanomain toimittajaa voi puolustella sillä, että hän on tästä kansanmoraalista etääntynyt omaan illusoriseen moraalisäteilymaailmaansa, jolla ei ole kontaktipintaa todellisuuteen ja jonka edustamat lainalaisuudet näin ollen ovat epäfunktionaaliset sen fyysisen, sosiaalisen, yhteiskunnallisen, ekonomisen ja moraalisen maailman kanssa, jossa me muut elämme.

Quote from: Ur-ho-man on 20.05.2011, 09:25:49
Toimittaja Esa Mäkisestä olen kuullut kaikenmoista toreilla ja turuilla. Esalla taitaa olla agenda.

Minulla on blogi, jonka suosituinta bloggausta on jaettu Facebookissa yli 16 000 kertaa (and counting). Jos haluat jakaa tietoa Esasta minun (ja samalla kenties muutaman muunkin) kanssa, niin laita minulle privaattipostia. Tämä koskee luonnollisesti kaikkia muitakin linjoilla olevia. Valistetaan kansaa.

Quote from: Phobos on 20.05.2011, 10:07:52
Kysyivät asiasta kommenttia Ben Zyskowicziltä?

Tällä hetkellä Ben sattuu olemaan eduskunnan puhemies, sen takiahan Beniä oli jututettu.

Quote from: kunjedgyalpo on 20.05.2011, 08:34:27
6 aikaan HS:n etusivu näytti vielä tältä

Mielenkiintoinen kuvateksti. Yksikään valiokunta ei nimittäin päätä yhdestäkään laista. Hesarin toimittajille voisi järjestää vanhan kansalaiskoulun kansalaistaidon oppiaineen mukautetun oppimäärän mukaista opetusta, sano!

Jussi Halla-aho:

QuoteDamn, uskottavuus vaarassa romahtaa!

On erinomaisen hyvä, että uskottavuus romahtaa. Silloin seistään vain paljaiden argumenttien eikä uskon varassa.

Ja Halla-aho - jos kukaan - selvittää tämän argumenttitestin nykyisestä eduskunnasta. Uskonmiehet ja -naiset ovat sitten erikseen.

Quote from: ElenaDaylights on 20.05.2011, 10:13:57
No itse olen " vihannut " ihmisoikeuksia " kun huomasin kuinka valikoivaa se on. Kiitos vahvasti vasemmistopoliittisen Amnestyn.

Quote from: Phobos on 20.05.2011, 10:07:52
Kysyivät asiasta kommenttia Ben Zyskowicziltä?  :D
Älkää ny viittikö! Varmaan Beniä kiinnostaa jonku kansanedustajan kymmenen vuotta vanhat lukemiset/linkittämiset, jolloin kyseinen henkilö ei edes ollut politiikassa mukana.

No hetki, niin he tiedustelevat valtakunnanuhriutuja Jani Toivolan kommentin asiasta.

Offtopic, mutta Janin kommentteja ei tarvinne kauaa odottaa. Mies on tänään Pressiklubissa puhumassa suomalaisesta rasismista yhdessä Kaarina Hazardin ja VVSII:n (Valtakunnan Virallinen Suuren Isän Idioottipoika) Saska Saarikosken kanssa. Popparit ja rauhoittavat vierelle; tuo lähetys voi lyödä sellaiset pohjat joita ei rikota.

On ehkä hyvä Halla-ahon suosion kannalta, että hän on kaiken aikaa tapetilla. Tätä Pravda ei taida tajuta, sillä H-a:n tukeminen tuskin on sen ykkösagenda.  ;D

Jotenkin sitä kuitenkin ihmettelee kerrasta toiseen, miksi laskevien myyntilukujen lehti pyrkii kiihdyttämään sitä linjaa, jolla lukijat kaikkoaa? Kysymys ei tietenkään ole pelkästään Pravdan suhtautumisessa H-a:n tekemisiin ja sanomisiin, vaan tavasta nähdä koko maailma. Pravdalle maailma on sosialismin puutteesta kärsivä VHM:n tuhoama onnela, jonka voi pelastaa feminismin ja toiseuden ylistämisen symbioosi. Kukaan Pravdassa ei koskaan kyseenalaista, onko tämä symbioosi edes mahdollinen. No tämä "vähän" kärjistetysti sanottuna.

Pravda ostaa tai yksinkertaisesti kopioi suurimman osan ulkomaanuutista muilta lehdiltä ja uutistoimistoilta. Oma väki Suomessa keskittyy näkemään rasismia, jonka pelossa Hakaniemessä metroa odottavat somalipojat hakevat turvaa sattumalta paikalle osuneelta Vihreiden Naisten edustajalta. Ainoa keksityistä rasismiuutista vapaa osio on ollut urheiluosio. Siihenkin on nyt löytynyt rasismiulottuvuus Suomen lähetettyä joukkonsa Slovakiaan heiluttamaan siniristejä, jotka olivat koko turnauksen muuttumaisillaan hakaristeiksi.

Miksi ihmiset haluaisivat maksaa saadakseen tätä luokatonta kuonaa postiluukustaan aamuisin? Miksi Pravda on muutaman höyrähtäneen vihreän sosialistin temmellyskenttä, eikä se edes yritä hoitaa normaalia sanomalehden tehtävää, jossa paitsi välitetään ihmisille tietoa, myös analysoidaan tapahtumia ja uutisia MAHDOLLISIMMAN PUOLUEETTOMASTI tai edes useammalta kantilta?

LB

QuoteJanin kommentteja ei tarvinne kauaa odottaa. Mies on tänään Pressiklubissa puhumassa suomalaisesta rasismista yhdessä Kaarina Hazardin ja VVSII:n (Valtakunnan Virallinen Suuren Isän Idioottipoika) Saska Saarikosken kanssa. Popparit ja rauhoittavat vierelle; tuo lähetys voi lyödä sellaiset pohjat joita ei rikota.

Olen erinomaisen innostunut siitä, että Jani Toivola esiintyy tänään televisiossa! Mikäli hänen annetaan muodostaa yli 11-sanainen lause, siihen vääjäämättä sisältyy jokin hassuus. Olen suuri Jani Toivola-fani: mies on todella mukavan tuntuinen ja hän osaa sanoa aina jotain pähkähullua ja viihdyttävää! Go Jani go!

Monet Halla-ahoa käsittelevät lehtikirjoitukset ovat olleet journalistisesti varsin vaatimattomia. Itseään laatulehtenä pitävä Helsingin Sanomatkin sortuu "keltaisen lehdistön" tapoihin raflaavilla otsikoilla ja varsin kevyeksi jäävällä sisällöllä. Kirjoituksista huokuu toimittajan antipatia jutun päähenkilöä kohtaan.

On Halla-ahosta kirjoitettu vuosien varrella hyviäkin juttuja, mutta ne ovat jääneet vähemmälle huomiolle.

Tämänkertaisessa Helsingin Sanomien jutussa ei oikeastaan ollut muuta asiaa kuin että Halla-aho on poistanut joitakin vanhoja kirjoituksiaan Internetistä, mutta niiden kopioita kuitenkin löytyy Internetin arkistoista. Ja sen jälkeen mainitaan joitakin esimerkkejä Halla-ahon vanhoista mielipiteistä ja kysytään Halla-aholta puhelinhaastattelussa, mitä mieltä hän on niistä. Ehkä jutun tarkoituksena on kertoa Halla-ahon poliittisesta taustasta eli siitä, mikä hän oli ennen kuin hänestä tuli nykyisen kaltainen julkkis. Mitään kovin suuria paljastuksia tämä uusin Helsingin Sanomien kirjoitus ei tuo tullessaan.

Halla-aho kieltäytyy tuttuun tapaansa ottamasta kantaa rotujen älykkyyttä koskevaan väitteeseen vetoamalla siihen, että hänellä itsellään "ei ole kompetenssia ottaa siihen mitään kantaa". Jokainen Halla-ahon Scriptan kirjoitukset lukenut voi kuitenkin arvailla, mikä on Halla-ahon kanta tässä asiassa - eikä arvaus todennäköisesti ole väärä. Yksi suorimmista vihjeistä on se, miten Halla-aho kommentoi Mikko Ellilän kirjoitusta "Yhteiskunta koostuu ihmisistä":

"Kyseinen kirjoitus teki ilmestyessään minuun suuren vaikutuksen. Ellilän ongelma (tai tietoinen valinta) on täydellinen epädiplomaattisuus ja lukijan huomioimattomuus, mutta jos näistä piirteistä ei suostu provosoitumaan, tekstistä (kuten Ellilän teksteistä yleensäkään) on vaikea löytää väitteitä, joista voisi perustellusti olla eri mieltä. "

Ei Halla-aho tässäkään yhteydessä suoraan myönnä, että hän olisi samaa mieltä kuin Mikko Ellilä, mutta koska Halla-aho on analyyttinen ja älykäs ihminen, hän ei todennäköisesti ei ole perusteettomasti eri mieltä asioista, joista hän toteaa olevan vaikea olla perustellusti eri mieltä. "Ideologinen eri mieltä oleminen on tietysti toinen asia", hän kirjoittaa. Hän tuskin tarkoittaa tällä itseään.  

Tatu Vanhasen ja Richard Lynnin tutkimuksessaan esille nostamat rotujen väliset älykkyyserot ovat siinä mielessä kiusallinen asia, että niitä ole korrektia myöntää todeksi, vaikka ei pystyisikään osoittamaan tutkimustuloksia, joissa älykkyyserot kumotaan. Asiaa ei muuta miksikään se, että Vanhasen ja Lynnin väitteitä tukevaa tietoa löytyy sadoilta Internet-sivuilta aina Yhdysvaltain opetushallituksen sivuista alkaen. Asia on poliittisesti niin arkaluonteinen, että esimerkiksi Osmo Soininvaara kirjoittaa blogissaan: "Harmi, että nuo älykkyystutkimukset ovat kaiken maailman rasistien riistaa niin, ettei niihin sivistynyt ihminen voi koskea kepilläkään."

Ehkä on siis järkevää kiertää kysymys toteamalla, että ei omaa riittävää kompetenssia sen arvioimiseen tai että ei halua koskea asiaan kepilläkään. Onhan tämäkin tavallaan jo puoliksi myöntämistä. Jos älykkyyserot kiistäisi, silloin sen todennäköisesti sanoisi suoraan, varsinkin kun tällaisesta mielipiteestä saa nykyisin pluspisteitä. Silloin joutuu tosin olemaan "ideologisesti eri mieltä".

Lehtien kohuartikkeleita lukiessa tulee joskus sellainen ajatus mieleen, että olisinpa toimittaja ja saisinpa tehdä kerrankin täysin puolueettoman jutun Halla-ahosta. Oikeat toimittajat eivät näytä tähän pystyvän. En itsekään tunne Halla-ahoa muuten kuin hänen kirjoituksistaan, mutta jotenkin tuntuu, että puhelinhaastattelu ei anna toimittajalle riittävää taustatietoa, varsinkin kun jutun aihe on jo sellainen, että tulos ei voi olla kovin puolueeton. Ehkä Halla-ahon pitäisi saada itse kirjoittaa juttu itsestään. Silloin se ainakin olisi sellainen, mitä hän haluaa.

Eihän ihmisellä lähtökohtaisesti ole mitään oikeuksia, vaan ihmisen oikeudet on keskinäisiä sopimuksia.

Kenties Jussi on tyytymätön nykyisiin sopimuksiin?
Minä ainakin olen tyytymätön.

Quote from: Eino P. Keravalta on 20.05.2011, 10:24:22
Mokuttajien naiivi virhe on kuvitella, että on olemassa jokin "ihmisoikeus" an sich. Näin ei kuitenkaan ole. Sillä ihmisoikeuksia ei ole, ellei joku ole niitä antanut.
Ihmisoikeudet on siis itse hankittava. Joka vastustaa tätä ajatusta, voisi sitten kertoa, miksi meillä ihmisiä teljetään suljettuihin koppeihin jopa vuosiksi ja näin riistetään heiltä keskeinen "ihmisoikeus", vapaus. Vastaus on se, että nämä ihmiset ovat joutuneet vankilaan siksi, että he oman käytöksensä nojalla eivät ansaitse täysiä ihmisoikeuksia. Toisin sanoen ihmisoikeudet eivät ole absoluutti, vaan ihmisen oma käytös muokkaa hänen oikeuksiaan. Tämän kai pseudosuvaitsevainen Hesarin toimittajakin myöntää. Tämä pätee mielestäni universaalisti: samoin siis kuin on yksilön laita, on myös kokonaisten kansojen laita. Molempien pitää omalla käytöksellään ja työllään lunastaa ihmisoikeudet paitsi tuottamalla oikeuksia mahdollistavaa vaurautta, myös omalla käytöksellään todistamalla, että he ovat ihmisoikeuksien arvoisia. Kansa, joka asettuu toisen kansan maille loisimaan ja harjoittamaan resurssisyöppöyttä, ei näin ollen ansaitse samoja oikeuksia kuin noita resursseja tuottava kansa.

Ihmisoikeuksien lisäksi pitäisikin alkaa puhua ihmisvelvollisuuksista. Nyt jokaisen kasvavan lapsen (ja maahantulijan) päähän iskostetaan oikeudet, joita voi vaatia, mutta kukaan ei välttämättä vaivaudu kertomaan velvollisuuksista, jotka on muita kohtaan.

Media tukee pysähtynyttä ihmiskuvaa ja käsitettä suomalaiset ovat homogeenista kansaa. Kansanedustajaksi kelpaa henkilö, joka on moitteettomasti suorittanut koulunsa ja jatko-opintonsa ja mennyt sieltä suoraan puoluetoimintaan tai hankkinut hyvän työpaikan ja sieltä siirtynyt kansanedustajaksi. Tämä kaikki putkessa, sivuille vilkuilematta ja mitään näkemättä. Kun edustajan paikka on saavutettu, on valmius visioida tulevaisuutta, tuomita alempiaan ja sanella, miten näiden tulee elää, vaikka ei itse tiedä elämästä mitään.

Ihmisen henkinen kasvu ja kehitys ei ole mahdollista median maailmassa. On voitava poimia henkilön elämästä mikä tahansa tapahtuma ja toiminta ja voitava nähdä se suoraan verrannollisena nykyiseen toimintaan.

Sellaiset tapaukset kuin Halla-aho ja Hakkarainen ovat käsittämättömiä. Halla-aho on ajatellut ja kirjoittanut ennen kansanedustajauraansa. Varhaisemmista teksteistä voisi hahmottaa ajattelun kehittymistä ja hioutumista nykyiseen malliin, joka on saavuttanut suuren suosion. Hakkarainen voisi olla sankaritarina: peruskoulu jäi kesken, nuoruus oli villiä, mutta toisaalta normaalia pienehkön paikkakunnan elämää. Työtä on painettu metsurina ja sitten sahalla, jopa niin menestyksekkäästi, että on riittänyt koulutustehtäviä maailmalla. Hakkarainen on edennyt kansanedustajuuteen asti, mikä ei ole aivan vähäpätöinen saavutus.

Median ylläpitämässä nyky-Suomessa vain ei ole mahdollista muuttua, kasvaa ja kehittyä. Media esittelee minkä tahansa elämänvaiheen ja pitää sitä kansanedustajan henkilökuvana, vaikka se olisi osa prosessia, joka on johtanut nykyiseen vaiheeseen.
Missään ei näy niitä arvoja, joita on painotettu viime vuosikymmeninä. Ihmisen jatkuvaa oppimista, ajantasalla pysymistä ja kehittymistä. Media luo kuvaa, jossa ajattelukykyä ja kehittymistä osoittavat ihmiset ovat pelottavia ja epäilyttäviä.

Quote from: Jack on 20.05.2011, 10:43:48
Ehkä Halla-ahon pitäisi saada itse kirjoittaa juttu itsestään. Silloin se ainakin olisi sellainen, mitä hän haluaa.

Niitä kutsutaan muistelmiksi,, erittäin suosittuja ex-poliitikoilta.
Mutta nyt ei ole kyse exästä.

Hah. Hesari on kyllä lähtenyt totaaliseen sotaan Halla-ahoa vastaan.

Jaaha, nythän jo melkein paljastui tuo Jussin toiseksi perimmäinen henkilökohtainen tavoite emigroitua Naurun tasavaltaan ja viettää siellä loppuikä maaten alasti palmun alla maistellen keltaisia coctaileja.

Aijai, jos vielä lehdet tähän tarttuvat niin romahtaako Halla-ahon uskottavuus lopullisesti?  :flowerhat:

Quote from: Emperor on 20.05.2011, 11:05:32
Hah. Hesari on kyllä lähtenyt totaaliseen sotaan Halla-ahoa vastaan.

Niinhän se on. Ne ovat valinneet sodan, jota ne eivät voi voittaa. Sillä HS edustaa kansan arvojen vastaisia arvoja, ja vaikka HS:llä onkin jättimediana mahdollisuus laajaan aivopesuun, tulee sen toiminta parhaimmillaankin olemaan vain viivytystaistelua kansan todellisia arvoja vastaan ja siksi se on lopulta häviävä. Mutta tietysti ihmisyyden vihollisille kelpaa viivytystaistelukin: ne tietävät, että mitä myöhemmin kansa herää, sitä enemmän maahan on saatu salakuljetettua ja sitä enemmän maassa on siitetty lisää Suomen kansan tuhoavaa ihmismateriaalia. Tulevat 20 vuotta ovat ratkaisevat Suomen ja sen kansan säilymisen kannalta. Etnistä ja rasistista suomalaisvihaa kihisevä HS toivoo, että Suomen kansan tuhon siemen on kylvetty. Ja onhan se. Seuraavan sukupolven aikana nähdään versot - ja Ruotsin sisällissota.

Miettikääpä huvikseen minkälainen paskamyrsky syntyisi, jos seuraava eilisen Aamulehden Moro-liitteessä ollut, kokoomuksen kaupunginvaltuutettu Kristiina Järvelän virke oltaisiin kuultu Halla-ahon suusta:

Quote
Keskustan pitäisi olla hanuvapaata aluetta, elävät roskat ovat yhtä ikäviä ympäristöhaittoja kuin elottomatkin.

"Hanu" tarkoittaa tässä tapauksessa puistokemistiä eli alkoholisoitunutta ihmistä.

Onko juoppo tosiaan "elävä roska" ja siten "yhtä ikävä ympäristöhaitta" kuin mikä tahansa muu roska?

Vastaava "kausti" nähtiin, kun Halla-aho kirjoitti ryöstäjien ja raiskaajien olevan ihmissaastaa, eli roskaa. Jotenkin vain itsestäni tuntuu paremmalta nimittää raiskaajaa "ihmissaastaksi" kuin päihdeongelmaista "eläväksi roskaksi".

"Ympäristöhaitta" puliukko toki on, siitä ei päästä yli eikä ympäri.

Quote from: Nuivanlinna on 20.05.2011, 05:57:45

Quote from: Tuhatkauno on 20.05.2011, 05:36:33
varmaan Halla-ahon kodin talousjätteetkin kaivetaan roskapöntöistä ja analysoidaan päivittäin.

Taisit viimeistään antaa vinkin Hesarin tutkiville journalisteille! ;D

HS:n ja Vihreän Langan huomiset otsikot:
Halla-Aho lajittelee jätteensä puutteellisesti! Vihaavatko persut luontoa?

Timo Soini kieltäytyy antamasta asiasta lausuntoa. Jääkiekkoliitto kieltäytyy kommentoimasta.
Lue koko juttu paperiversiosta. NYT-liitteessä Pasi Nurmiselta saatu asiaa koskeva lausunto.

Testataanpa. Ihmisoikeus ja "ihmisoikeus". Miltäs näyttää sinne päin? Mun mielestä tämän pitäs tajuta tyhmempikin toimittaja.

Quote from: antero_heikkila on 20.05.2011, 10:20:41
Sitä olen muuten vähän ihmetellyt, kun totesit Aamulehti-jupakkasi yhteydessä, ettet tarvitse Aamulehteä mihinkään.
Tarvitsevatko perussuomalaiset äänestäjät Aamulehteä johonkin? Väitän, että ainakin osa tarvitsee. Ja eiköhän tee ihan hyvää muillekin kuin perussuomalaisille lukea Aamulehdestä muitakin uutisia kuin jääkiekkoa ja kokoomuksen tekemisiä? Vai mitä?

Tämä "perussuomalainen äänestäjä" on ainakin miettinyt jo pitkään, tarvitseeko jokapäiväistä Aamulehteään yhtään mihinkään. Aamulehti oli moniääninen laatulehti vastaavan päätoimittaja Matti Apusen kaudella. Valitettavasti päätoimittajan vaihduttua (ja nyt ilmeisesti jo toistamiseen?) moniäänisestä ja raikkaasta Aamulehdestä on kovalla vauhdilla tullut melkoisen yksiääninen propagandatuutti. Toki vaalien läheisyys on varmasti ollut osatekijä tässä.

Mörttisen nostattama Halla-ahon zombikuvakausti kaikkine vääristelyineen ja villapaitoineen meinasi todella katkaista kamelin selän, mutta vielä en ole jaksanut tilausta keskeyttää. Aamulehti roikkuu omalta osaltani kuitenkin löyhässä hirressä.

Quote from: antero_heikkila on 20.05.2011, 10:20:41
En kannata "uutta kansanedustajuutta", jossa vain ja ainoastaan omat intressit ja näkemykset ovat ratkaisevia ja ainoita oikeita, eikä sympatiaa liikene tippaakaan toisinajattelijoille. Tässä kuule itse kukin joutuu toimimaan yhteistyössä sellaisten tyyppien kanssa, joita ei aivan sydänystävikseen tunne - suurin osa nimittäin on jotain muuta sakkia kuin "omaa porukkaa". (81% ei äänestänyt persuja)

Miten niin "sympatiaa ei liikene tippaakaan toisinajattelijoille"? Perustele tätä jotenkin. Nähdyn ja koetun mukaan Halla-aholta ei liikene tippaakaan sympatiaa vääristelyä ja valehtelua kohtaan. Vääristely ja valehtelu eivät ole toisinajattelemista. Joku voi ajatella, että Halla-aho on turhankin allerginen vääristelylle ja valehtelulle, mutta en pidä ominaisuutta välttämättä ollenkaan huonona poliitikolle.

Poistin pari viestiä. Jos aletaan pohtia kaikkien kirjoittajien käsityksiä ihmisoikeuksista, mennään liian kauas ketjun aiheesta.

Quote from: Jussi Halla-aho on 20.05.2011, 09:49:01

Quote from: Terhon puolesta on 20.05.2011, 09:28:19
Kannattaisi seistä kirjoittamansa takana eikä alkaa väännellä merkityksiä. Muutenkin rehelliseen dialogiin antautuminen erimielisten kanssa kannattaisi, vaikka joskus turpiin tulisikin. Muuten menee uskottavuus.

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=186887&tstart=0

Damn, uskottavuus vaarassa romahtaa!

Tarkoittiko nimim. Terhon puolesta, että Halla-ahon tulisi ryhtyä dialogiin mediassa, joka on osoittanut kirjoittavansa asioista aivan kuten itse haluaa riipumatta itse lähteestä? Vai missä mielestäsi dialogia tulisi käydä?

Jussi on mielestäni valinnut oikean tien siinä, että ei ole lähtenyt taistelemaan tuulimyllyjä vastaan ja kumoamaan jokaista huuhaa-juttua. Se olisi loputon suo. Mitä suurempaa ja räikeämpää skeidaa media julkaisee, sitä enemmän ihmiset heräävät ajattelemaan itse.

Quote from: Veli on 20.05.2011, 11:27:23
Testataanpa. Ihmisoikeus ja "ihmisoikeus". Miltäs näyttää sinne päin? Mun mielestä tämän pitäs tajuta tyhmempikin toimittaja.

Itse veikkaan, että vika ei oikeasti ole toimittajan ymmärryksessä, vaan puhtaasti motiiveissa ja tarkoituksenhakuisuudessa.

Quote from: Emperor on 20.05.2011, 11:05:32
Hah. Hesari on kyllä lähtenyt totaaliseen sotaan Halla-ahoa vastaan.

Hesari lähinnä pitää huolta äänestäjän kuluttajansuojasta, ja nämä näkemyksensä eivät varmasti ole tuttuja läheskään kaikille Halla-ahon äänestäjille. Tämänkaltainen julkisuus on aina lähtökohtaisesti positiivista pitkässä juoksussa, jos itse viesti kestää päivänvalon kannattajien ja mahdollisten kannattajien keskuudessa.

Tänään koulussa oli historian tunnilla aiheena nationalismi. Siinä yhteydessä opettaja kertoi lukeneensa iltapäivälehdestä ilmeisesti tästä tapauksesta. Julisti siinä sitten koko luokalle että Halla-aho kannattaa rotuoppeja ja yhdisti hänet fasismiin. Tuntui kyllä todella asiattomalta.

Persuista viime viikkoina kirjoitettujen artikkelien määrästä päätellen voisi olettaa, että Svenska kulturfonden postilaatikot ovat jo aika päiviä sitten täyttyneet apurahahakemuksista?

Quote from: ais on 20.05.2011, 12:24:08
Tänään koulussa oli historian tunnilla aiheena nationalismi. Siinä yhteydessä opettaja kertoi lukeneensa iltapäivälehdestä ilmeisesti tästä tapauksesta. Julisti siinä sitten koko luokalle että Halla-aho kannattaa rotuoppeja ja yhdisti hänet fasismiin. Tuntui kyllä todella asiattomalta.

Muista purra vaan tuppea ja antaa sen onnettoman sosialistin meuhkata. Otat hyvät arvosanat ja lähdet sitten maailmaan.

LB

Quote from: Pekkaa kahvassa on 20.05.2011, 12:01:10

Quote from: Veli on 20.05.2011, 11:27:23
Testataanpa. Ihmisoikeus ja "ihmisoikeus". Miltäs näyttää sinne päin? Mun mielestä tämän pitäs tajuta tyhmempikin toimittaja.

Itse veikkaan, että vika ei oikeasti ole toimittajan ymmärryksessä, vaan puhtaasti motiiveissa ja tarkoituksenhakuisuudessa.

Ei ne tomppelit vaan tajuuuuuu........
Ne tomppelit vaan toteuttaa sitä itteään.......  
Lasikuution toimittajat kamelikuskeiksi  :P


§ 1460 Suoran ja epäsuoran esityksen piirteitä ja eroja
Lainausmerkit voivat olla jopa yksittäisen sanan tai lausekkeen ympärillä keskellä kerrontaa: Kouluaikana hän luki lukemisen ilosta, myöhemmin myös "sivistyäkseen" (l). Tällöin niillä usein on muukin tehtävä kuin puhdas siteeraaminen, esim. kirjoittajan ironisoivan tai muun asenteen esiin tuominen.

Ison suomen kieliopin verkkoversio
http://scripta.kotus.fi/visk/etusivu.php

Kouluaikana luin Pravdaa lukemisen ilosta, myöhemmin myös "sivistyäkseeni".

Quote from: Tuhatkauno on 20.05.2011, 05:36:33
Hesarin paskaheittomylly pyörii kiivaana, satapäinen tonkijajoukko etsii tikuilla, yhtäkään kikkaretta ei jätetä kääntämättä, varmaan Halla-ahon kodin talousjätteetkin kaivetaan roskapöntöistä ja analysoidaan päivittäin.

Olipa mukava verrrata juttua Halla-ahosta samaisen "kulttuuri"toimituksen edellispäivän juttuun "Laula käheästi ja sopivasti väärin". Siinä Markus "Kaarlen poika" Nordenstreng ihastelee Kristiina Halkolaa. Jutussa maininnan saa myös Matti Rossi, Kaj Chydenius, Marja-Leena Mikkola, Eero Melasniemi, KOM-teatteri sekä Kaisa Korhonen. Jutusta ei löydy esim. sanoja "kommunisti", "taistolainen" tai "Neuvostoliitto".

Kiitos Hesarille linkeistä. Luin Miksi rodulla on väliä (Why race matters), laajan artikkelin Michael Levinin kirjasta. Näkyy, että Jussi Halla-aho oli jo 2001 varsin perehtynyt niihin aiheisiin, joita hän on ajanut. Minusta hänen siteeraamansa Levinin argumentointi on monipuolista, kriittistä ja rehellistä, motiivina pyrkimys ymmärtää vaikeaa asiaa.

Vain muutama irtohavainto. Yhdysvalloissa on valtavasti enemmän kokemuksia mustista kuin meillä, ja vaikka yhteiskunnat ovat erilaisia, opiksi ottamista on. Kun mustien asema keskimäärin on paljon heikompi kuin muunrotuisten, on kirjoitettu paljon siitä(kin) lähtökohdasta, että valkoiset ovat sortaneet mustat tuohon asemaansa. Tietysti sortoa on ollut ja on, mutta perusselitykseksi se ei päde. Niinpä mustien olosuhteet ja älykkyyskin Yhdysvalloissa kuitenkin on parempi kuin Afrikassa. Mustien älykkyys on mittausten mukaan keskimäärin alempi kuin muunrotuisten; mittaukset voidaan väittää epäreiluiksi, mutta ne "reilut" älykkyysmääritelmät, joissa mustat pärjäisivät, ovat antaneet odottaa itseään. Epäkohtien korjaaminen tai edes ymmärtäminen on kamalan vaikeaa. Niinpä mustat ovat vaatineet oikeutta samaan koulutukseen kuin valkoisilla. Kun he ovat tuota oikeutta saaneet ja eivät ole pärjänneet, he ovat siirtyneet vaatimaan koulutuksen muuntamista itselleen sopivaksi. Jälleen sama ongelma: se "reilu" ratkaisu jossa he pärjäisivät, ei näytä löytyvän.

No, en yritäkään referoida laajaa artikkelia. Totean vain, että Jussi Halla-aho oli jo 2001 perehtynyt asioihin. Olen myös sitä mieltä, että hänen motiivinsa ovat kunnialliset. En lukenut hänen artikkelistaan minkäänlaista halveksuntaa tai pahaa tahtoa, vaan pyrkimystä rehellisesti ymmärtää. Samoin ymmärrän hänen noihin käsityksiin pohjautuvan käytännön toimintansa. Totta kai hän on ilkeillyt ja polemisoinut, mutta ei hän ilman provokaatioita olisi tullut kuulluksikaan. Peruslinja ei kuitenkaan ole riidanhaastaminen eikä aggressiivisuus ketään kohtaan, vaan maahanmuuttoasioiden hoitaminen todellisuuspohjaisesti ja järkevästi.

Thomas Kuhn on kirjoittanut paradigmanmuutoksista tieteessä. On jokin oletusten ja uskomusten kokonaisuus, paradigma, jonka puitteissa toimitaan; ei sitä tavallisesti hyvin tiedosteta mutta yhtä kaikki se hallitsee ajattelua. Kun tutkimus tuossa paradigmassa toimii hyvin, niin ok, paradigma vahvistuu. Mutta sitten tulee anomalioita, paradigmaan sopimattomia havaintoja. Kun anomalioita tulee yhä lisää, niin kenties ne sopivatkin paremmin ihan toiseen paradigmaan. Varmaan tunnetuin paradigmamurros on avaruuskäsityksen muuttuminen maakeskisestä aurinkokeskiseksi, kopernikaaninen valllankumous. Paradigmanmuutos on syvä, vaikea ja tuskallinen prosessi: ihmiset ovat valta-asemissa paradigmojen nojalla, uusi paradigma ei odota valmiina vaan se on hapuillen kehiteltävä jne.

Käsitän että maahanmuutoasiassa elämme paradigmamurroksen aikaa. Idealistinen ihmisoikeuksiin ja monikulttuurisuuteen nojautuva paradigma on väistymässä ja uusi on vasta hahmottumassa. Ei se varmaankaan mikään valmis vielä ole: niinpä minusta jotkin vähän yleisemmät oikeusperiaatteet kuin vain kansallinen itsekkyys olisivat tarpeen. Joka tapauksessa Jussi Halla-aho on jo vuosia ahkerasti, rehellisesti ja aikaansaavasti kehitellyt tätä uutta paradigmaa; kiitokset näistä esiin tulleista kirjoituksista. 

Quote from: antero_heikkila on 20.05.2011, 07:15:42

Quote from: far angst on 20.05.2011, 06:37:33
on hän lopulta voittava

Mediapelin voittaa aina media.

Mediapelin voittaa media vain pelatessaan niiden kanssa, jotka pelaavat mediapeliä median ehdoin.

Quote from: Pikkupoika on 20.05.2011, 14:12:49

Quote from: Tuhatkauno on 20.05.2011, 05:36:33
Hesarin paskaheittomylly pyörii kiivaana, satapäinen tonkijajoukko etsii tikuilla, yhtäkään kikkaretta ei jätetä kääntämättä, varmaan Halla-ahon kodin talousjätteetkin kaivetaan roskapöntöistä ja analysoidaan päivittäin.

Olipa mukava verrrata juttua Halla-ahosta samaisen "kulttuuri"toimituksen edellispäivän juttuun "Laula käheästi ja sopivasti väärin". Siinä Markus "Kaarlen poika" Nordenstreng ihastelee Kristiina Halkolaa. Jutussa maininnan saa myös Matti Rossi, Kaj Chydenius, Marja-Leena Mikkola, Eero Melasniemi, KOM-teatteri sekä Kaisa Korhonen. Jutusta ei löydy esim. sanoja "kommunisti", "taistolainen" tai "Neuvostoliitto".

Onko Juhana "Matinpoika" Rossi sukua yllämainitulle Matti Rossille?

Halusiko  Ampukaa Komissaarit-" sanoittaja ihan oikeasti" tätä "Ampukaa komissaarit,
Nuo hullut koirat" silloiselle EU-komissaari Erkki Liikaselle? Voiko HS:n "toimittajaa" päästää pääjohtaja Liikasen läheisyyteen? Estääkö tämän vanhan sanoituksen "paljastuminen" "laatujournalismin" kalapuikkokuutiossa?


"Kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps) menneisyydestä on paljastunut aiemmin tuntemattomia tekstejä."
Onko tämä HS:n Esa Mäkisen "löydös" verrattavissa vaikka Newtonin "tuntemattomien" tekstien "paljastumiseen"?
Kai Pravdan "kulttuuritoimitus" on tietoinen tästä "löydöksestä"? !!1!

Quote from: Winnie on 20.05.2011, 09:21:31
"Halla-aholta paljastui tuntemattomia tekstejä"

"Halla-ahon menneisyydestä on paljastunut aiemmin tuntemattomia tekstejä"


Oh, mistä nuo hapertuneet papyruskääröt löytyivät?  ;D

Tuosta saa sellaisen käsityksen, että Halla-ahon kirjoitukset on hyvin tunnettuja.

Saviruukuissa olivat. Kyrööläinen lammaspaimen löysi ne maakuoppaan kaivettuina. Ilmeisesti alueella on ollut joku uskonnollinen yhteisö, jonka tekstikaanoniin nuo ovat kuuluneet.

Quote from: IDA on 20.05.2011, 14:38:29

Quote from: Winnie on 20.05.2011, 09:21:31
"Halla-aholta paljastui tuntemattomia tekstejä"

"Halla-ahon menneisyydestä on paljastunut aiemmin tuntemattomia tekstejä"


Oh, mistä nuo hapertuneet papyruskääröt löytyivät?  ;D

Tuosta saa sellaisen käsityksen, että Halla-ahon kirjoitukset on hyvin tunnettuja.

Saviruukuissa olivat. Kyrööläinen lammaspaimen löysi ne maakuoppaan kaivettuina. Ilmeisesti alueella on ollut joku uskonnollinen yhteisö, jonka tekstikaanoniin nuo ovat kuuluneet.

Kuinka paljon Pravda maksoi  Christie'sin taidehuutokaupasta hankituista Halla-ahon alkuperäisistä ja tuntemattomista teksteistä?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Christie's

Vastaus tuulen suunnasta löytyy wikistä nopeiten http://fi.wikipedia.org/wiki/Esa_M%C3%A4kinen

Paska sataa samasta reiästä kuin ennenkin.

Toimittaja kun on aiemmin toiminut tässä lämyskässä http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansan_Uutiset "tutkivana" journalistina.

Quote2011-05-20 HS: Jussi Halla-aho: Vihaan "ihmisoikeuksia" vuodelta 2001.

Milloin HS alkaa julkaisemaan 10-vuotiaan Jussin koulukirjoituksia? Olen melko varma, että osoittavat selkeää razziz-taipumusta jo nuorella iällä.

Quote from: antero_heikkila on 20.05.2011, 07:15:42

Quote from: far angst on 20.05.2011, 06:37:33
on hän lopulta voittava

Mediapelin voittaa aina media.

Aivan, media vain vaihtelee. Nyt se on Scripta.

Quote from: ais on 20.05.2011, 12:24:08
Tänään koulussa oli historian tunnilla aiheena nationalismi. Siinä yhteydessä opettaja kertoi lukeneensa iltapäivälehdestä ilmeisesti tästä tapauksesta. Julisti siinä sitten koko luokalle että Halla-aho kannattaa rotuoppeja ja yhdisti hänet fasismiin. Tuntui kyllä todella asiattomalta.

Hehe, tuohon sitä ollaan menty. Toisessa triidissähän kertoivat kirkon lehtisen näkemyksistä.

Quote from: AuggieWren on 20.05.2011, 07:49:44
Itse olen pitänyt Halla-ahoa hieman epäilyttävänä tyyppinä...

Mikäs se oikein on AuggieWrenia aiemmin hieman tyyppiepäilyttänyt?

Quote from: Lalli IsoTalo on 20.05.2011, 15:15:35

Quote2011-05-20 HS: Jussi Halla-aho: Vihaan "ihmisoikeuksia" vuodelta 2001.

Milloin HS alkaa julkaisemaan 10-vuotiaan Jussin koulukirjoituksia? Olen melko varma, että osoittavat selkeää razziz-taipumusta jo nuorella iällä.

Johan Jussin entinen opettaja on kaivettu esiin antamaan lausuntoja. Tämä muistutukseksi myös ketjussa olleelle koululaiselle. Nykyopettajat ovat sellaisia, että mikäli kyseenalaistat heidän näkemyksiään tunnilla, niin he ilmestyvät mediaan kertomaan millainen olit koulussa mikäli saavutat jostain syystä jotain mainetta elämässä. Älä luota koululaitokseen muussa kuin lukemisessa, laulussa, laskennossa ja liikunnassa ;)

Quote from: Pekkaa kahvassa on 20.05.2011, 12:01:10

Quote from: Veli on 20.05.2011, 11:27:23
Testataanpa. Ihmisoikeus ja "ihmisoikeus". Miltäs näyttää sinne päin? Mun mielestä tämän pitäs tajuta tyhmempikin toimittaja.

Itse veikkaan, että vika ei oikeasti ole toimittajan ymmärryksessä, vaan puhtaasti motiiveissa ja tarkoituksenhakuisuudessa.

Tietenkään vika ei ole toimittajan ymmärryksessä, mutta kysymys on, miksi toimittaja vastoin parempaa tietoa tuottaa tätä? Iltalehdessä tehdään lööppejä ja toimitukselle maksetaan niistä. Onko Pravda ihan aikuisten oikeasti samalla linjalla?

Quote from: timouti on 20.05.2011, 10:55:11
Media tukee ... käsitettä suomalaiset ovat homogeenista kansaa.

Aidot suomalaiset ovat hompanssigeenistä kansaa.

Quote from: Lalli IsoTalo on 20.05.2011, 15:15:35

Quote2011-05-20 HS: Jussi Halla-aho: Vihaan "ihmisoikeuksia" vuodelta 2001.

Milloin HS alkaa julkaisemaan 10-vuotiaan Jussin koulukirjoituksia? Olen melko varma, että osoittavat selkeää razziz-taipumusta jo nuorella iällä.

Vinkki Mäkiselle: voitin 1988 (vai oliko se 1989?) Tampereen lukiolaisille tarkoitetun perinteisen Aleksis Kiven muistokirjoituskilpailun. Olikohan se Kaleva-niminen läpyskä, jossa teksti julkaistiin.

Se oli aika hyvä kirjoitus omasta mielestäni. Etsipä, Esa, se käsiisi ja ala tulkita. Sopisi paljon paremmin kulttuurisivuille kuin kotisivuillani vuonna 2001 olleet linkit.

Tämä olisi salaliitto, jos se ei olisi niin julkinen ja läpinäkyvä.

Nyt olemme tilanteessa, jossa hallituksen muodostavat kaikki muut puolueet paitsi vaalien suurin voittaja. Tilanne on saatava näyttämään siltä, että on vain hyvä, kun persut jäivät pois hallituksesta. Kansalaisten on nähtävä, että he olivat väärässä, kun äänestivät Perussuomalaisia ja Kataisen uusi hallitus tuo pelkkää hyvyyttä ja siunausta maallemme.

Asiakysymyksistä ei voi tässä tarkoituksessa puhua, koska Perussuomalaiset on demonisoitava perusteellisesti. On nähtävä, että Perussuomalaiset henkivät vain omahyväisyyttä ja pahuutta. Tässä ei saa nyt pohtia, mihin verorahat käytetään, vaan keskitytään abstrakteihin asioihin, joista voi hahmotella julmuuden ja ihmisarvojen kieltämisen eivätkä vainot ja polttoroviotkaan taida kaukana olla.

Tärkeintä juuri nyt on, että kukaan ei kiinnitä huomiota kuuden hallitukseen pyrkivän puolueen takinkääntöihin. Vaalilupauksista ja muista pikkuseikoista ei kannata välittää, koska kansan on ymmärrettävä, että kaiken pahan alku kuitenkin on Perussuomalaiset ja tärkeintä on torjua tämä pimeyden sydän.

Uusi hallitus voi kaikessa rauhassa jatkaa rahan tuhlaamista suuruundenhulluihin hankkeisiin ja kiskoa kestävyysvajeen paikkaamiseen varoja ihmisten selkänahasta. Jokainen on valmis pieniin uhrauksiin, kuten työuran pidentämiseen ja palvelujen heikkenemiseen, kunhan vain persuista huokuva pahuus ei pääse tahraamaan hyväsydämisen, vauraan ja anteliaan kansamme mainetta.

Quote from: Jussi Halla-aho on 20.05.2011, 16:08:45
Vinkki Mäkiselle: voitin 1988 (vai oliko se 1989?) Tampereen lukiolaisille tarkoitetun perinteisen Aleksis Kiven muistokirjoituskilpailun. Olikohan se Kaleva-niminen läpyskä, jossa teksti julkaistiin.

Se oli aika hyvä kirjoitus omasta mielestäni. Etsipä, Esa, se käsiisi ja ala tulkita. Sopisi paljon paremmin kulttuurisivuille kuin kotisivuillani vuonna 2001 olleet linkit.

Halla-aho haaveili Impivaaralaisesta ummehtuneisuudesta jo teini-iässä. Lukion äidinkielenopettaja kertoo Tampereen yliopiston tutkijalle Halla-ahon oudoista, kouluaikaisista mieltymyksistä: Me kuuntelimme Duran Durania, Halla-aho vastusti.

edit: Oikoluku muuten tuntee sanan tieni-iässä. Täytyy pohtia mitä se tarkoittaa.

Ranskan vallankumous synnytti ihmisoikeusideologian kaikkine kalskeineen ja melskeineen. Muutoksen tekniseksi nopeuttajaksi keksittiin giljotiini, jonka avulla oikeat ihmisoikeustaistelijat voitiin erottaa vääristä. Ongelmallista oli, että kaikki kokivat olevansa aitojen ihmisoikeuksien kannattajia. Siksi giljotiini kuumeni käytössä hohtavan punaiseksi. Tämä jäikin tulevien ihmisoikeuksia ajaneiden suurten ajattelijoiden (Lenin, Marx, Stalin ja Brax) ideologiaväriksi.  

Quote from: Jussi Halla-aho on 20.05.2011, 16:08:45

Quote from: Lalli IsoTalo on 20.05.2011, 15:15:35

Quote2011-05-20 HS: Jussi Halla-aho: Vihaan "ihmisoikeuksia" vuodelta 2001.

Milloin HS alkaa julkaisemaan 10-vuotiaan Jussin koulukirjoituksia? Olen melko varma, että osoittavat selkeää razziz-taipumusta jo nuorella iällä.

Vinkki Mäkiselle: voitin 1988 (vai oliko se 1989?) Tampereen lukiolaisille tarkoitetun perinteisen Aleksis Kiven muistokirjoituskilpailun. Olikohan se Kaleva-niminen läpyskä, jossa teksti julkaistiin.

Se oli aika hyvä kirjoitus omasta mielestäni. Etsipä, Esa, se käsiisi ja ala tulkita. Sopisi paljon paremmin kulttuurisivuille kuin kotisivuillani vuonna 2001 olleet linkit.

Minäs vuonna muuten äänestit vihreitä? Saadaan joku raja jota pidemmältä ei juttuja tongita..;)

Todettakoon, että ihan hyvää tekstiä nuo jutut. Pidin tuosta kapakasta Marsissa. Oma haaveenihan olisi lähteä vetämään sinne sitten kännit ja oivaltaa humalan psykedelisessä kirkkaudessa kuinka muinaisuus elää rakennuksina Marsin pinnalla ja tunkeutuu ajan läpi.

Siinä olisi sekin hyvä puoli, että krapulaa voisi sitten lähteä kärsimään vaikka Merkuriukseen ;)

Quote from: Tarkastelija on 20.05.2011, 14:25:31
Käsitän että maahanmuutoasiassa elämme paradigmamurroksen aikaa. Idealistinen ihmisoikeuksiin ja monikulttuurisuuteen nojautuva paradigma on väistymässä ja uusi on vasta hahmottumassa. Ei se varmaankaan mikään valmis vielä ole: niinpä minusta jotkin vähän yleisemmät oikeusperiaatteet kuin vain kansallinen itsekkyys olisivat tarpeen. Joka tapauksessa Jussi Halla-aho on jo vuosia ahkerasti, rehellisesti ja aikaansaavasti kehitellyt tätä uutta paradigmaa; kiitokset näistä esiin tulleista kirjoituksista. 

Olen tummennetusta kohdasta samaa mieltä kanssasi. Olen itseasiassa ensisijaisesti globalisti ja vasta toissijaisesti kansallismielinen.

Jos ajattelemme ihmiskunnan hyvää yleisellä tasolla rehellisesti, pääsemme nopeasti siihen johtopäätökseen, että tiedonkäsittelykapasiteetiltaan tehokkaampien yhteisöjen olisi hyvä lisääntyä ja destruktiivisia käytösmalleja ylläpitävien yhteisöjen olisi yhteisen hyvän kannalta suotavaa pienentyä. Tämä tarkoittaa sitä, että ihmiskunnan yleisten etujen mukaista olisi, että esimerkiksi länsimaat ja aasialaiset kulttuurit (tietyin rajoituksin) lisääntyisivät ja voisivat hyvin, mutta esimerkiksi islamilaiset tai afrikkalaiset populaatiot (tietyin poikkeuksin) voisivat pikkuhiljaa pienentyä. Kokonaan ei mielestäni kannata mistään kulttuurista luopua (ainakaan keinotekoisesti pakottamalla) sillä meille on hyötyä siitä, että elämme osittain erillisissä lokeroissa. Jos jokin lokero tuhoutuu (esim. länsimaat) on meillä toisia kulttuurilokeroita valmiina ottamaan maat ja resurssit  haltuunsa, jotta ihmiskunnan yleisen edun eteen tehtävä työ voi jatkua.

Yritän siis sanoa, että meidän olisi tehtävä työtä sen eteen, että tulevaisuuden ihmiskunnan kyky käsitellä tietoa ja tieteitä sekä kyky elää modernissa yhteiskunnassa kasvaisi. Meidän olisi syytä siis valvoa geenipooliamme ja pyrkiä kehittämään sitä. Tämän ei tarvitse tapahtua keskitysleirien ja valtion pakottamisen kautta. Yksi pieni askel eteenpäin voisi olla tiedemiesten ylläpitämän geenipankin perustaminen, jonka tavoitteena olisi hävittää perinnöllisiä sairauksia sukulinjoista. Lapsettomilla pariskunnilla olisi mahdollisuus tilata tällaisesta geenipankista itselleen spermaa ja munasoluja.

En myöskään kannata afrikkalaisten joukkotuhontaa. Pitäisi mieluummin autta heitä säätelemään inhimillisin keinoin omaa populaationsa määrä (esimerkkinä kiinalaiset). Ihmiskunnan olisi kannattavaa käyttää paljonkin vaivaa ja rahaa sen eteen, että saisimme afrikkalaisen populaation laskusuuntaan. Esimerkiksi ruoka-avun sitominen steriloimiseen soisi jo syntyneille ihmisille ihmisarvoisen elämän samalla, kun liikakasvua saataisin hillittyä.

Quote from: MaisteriT on 20.05.2011, 15:31:28

Quote from: Pekkaa kahvassa on 20.05.2011, 12:01:10

Quote from: Veli on 20.05.2011, 11:27:23
Testataanpa. Ihmisoikeus ja "ihmisoikeus". Miltäs näyttää sinne päin? Mun mielestä tämän pitäs tajuta tyhmempikin toimittaja.

Itse veikkaan, että vika ei oikeasti ole toimittajan ymmärryksessä, vaan puhtaasti motiiveissa ja tarkoituksenhakuisuudessa.

Tietenkään vika ei ole toimittajan ymmärryksessä, mutta kysymys on, miksi toimittaja vastoin parempaa tietoa tuottaa tätä? Iltalehdessä tehdään lööppejä ja toimitukselle maksetaan niistä. Onko Pravda ihan aikuisten oikeasti samalla linjalla?

Syy löytyy toimittajan puoluetaustasta ja siitä millainen historia kyseisellä "journalistilla" on Halla-ahoon. Ei herra Mäkinen ensimmäistä kertaa kirjoita Jussi Halla-ahosta.

Jussi hyvä! Olisiko nyt aika lopulta tunnustaa kaikki synnit?

Olet varmaankin pyrkinyt Kuvataideakatemiaan 90-luvulla, mutta karsiuduit jo pääsykoevaiheessa?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler#Vuodet_Wieniss.C3.A4

D

Sallittakoon täysin asiaton viesti, jossa ei sisältöä ole. Mustan huumorin ystävänä minua kiehtoo kuitenkin tavattomasti tämä mielikuva.

Semialkoholisoitunut stalinisti Esa Mäkinen tonkii muna pystyssä jotain netin arkistoja toiveena löytää edes yksi raskauttava lauseenpätkä.

Buaahhhaaaaa-hhahaahhhhaaaa. Nyt se on todistettu: vitutukseen ei voi kuolla, mutta koville se ottaa.

Hyvin menee Pravda – maineenne leviää kuin kulovalkea. Juttu jutulta, toimittaja toimittajalta, päivä päivältä, kahvipöytä kahvipöydältä - ettekä voi sille yhtään mitään.

Quote from: Octavius on 20.05.2011, 18:14:42
Sallittakoon täysin asiaton viesti, jossa ei sisältöä ole. Mustan huumorin ystävänä minua kiehtoo kuitenkin tavattomasti tämä mielikuva.

Semialkoholisoitunut stalinisti Esa Mäkinen tonkii muna pystyssä jotain netin arkistoja toiveena löytää edes yksi raskauttava lauseenpätkä.

Buaahhhaaaaa-hhahaahhhhaaaa. Nyt se on todistettu: vitutukseen ei voi kuolla, mutta koville se ottaa.

Hyvin menee Pravda – maineenne leviää kuin kulovalkea. Juttu jutulta, toimittaja toimittajalta, päivä päivältä, kahvipöytä kahvipöydältä - ettekä voi sille yhtään mitään.

;D ;D ;D ;D

Quote from: Kitaransoittaja on 20.05.2011, 15:18:46

Quote from: ais on 20.05.2011, 12:24:08
Tänään koulussa oli historian tunnilla aiheena nationalismi. Siinä yhteydessä opettaja kertoi lukeneensa iltapäivälehdestä ilmeisesti tästä tapauksesta. Julisti siinä sitten koko luokalle että Halla-aho kannattaa rotuoppeja ja yhdisti hänet fasismiin. Tuntui kyllä todella asiattomalta.

Hehe, tuohon sitä ollaan menty. Toisessa triidissähän kertoivat kirkon lehtisen näkemyksistä.

Opettajissa on monenlaisia.

Minun opettajani symppasi kommunisteja ja kertoi kuinka neuvostoliitossa tarkoitukset olivat tosi hyviä mutta yhdysvaltojen kanssa kilpailu pilasi neuvostoliiton ja johti kauheuksiin joten kaikki neuvostoliiton kauheudet olivat amerikkalaisten syytä.

Quote from: Jussi Halla-aho on 20.05.2011, 09:49:01

Quote from: Terhon puolesta on 20.05.2011, 09:28:19
Kannattaisi seistä kirjoittamansa takana eikä alkaa väännellä merkityksiä. Muutenkin rehelliseen dialogiin antautuminen erimielisten kanssa kannattaisi, vaikka joskus turpiin tulisikin. Muuten menee uskottavuus.

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=186887&tstart=0

Damn, uskottavuus vaarassa romahtaa!

Joko olet huolissasi siitä että suvismedia "löytää" jostain kätköistä ikivanhat vauvajokeltelusi?  ;D

Quote

Halla-aholta paljastui tuntemattomia tekstejä: Vihaan "ihmisoikeuksia"

"Aiemmin ihmisoikeuksilla on tarkoitettu ihmisen oikeutta toteuttaa itseään ja elää omalla tavallaan, ilman että siihen puututaan ilman perustavaa laatua olevia syitä. Sittemmin ihmisoikeuksilla on ruvettu lähinnä tarkoittamaan jonkun ihmisryhmän oikeutta jonkun toisen ihmisryhmän rahoihin."

Lähde:
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Halla-aholta+paljastui+tuntemattomia+tekstej%C3%A4+Vihaan+ihmisoikeuksia/1135266273915

Aivan oikein oivallettu jo kauan sitten.
-Ihmisoikeudet eivät tarkoita oikeutta muuttaa mihin tahansa maahan alkuperäisväestöltä lupaa kysymättä.
-Ihmisoikeudet eivät tarkoita oikeutta vaatia koulutusta, asuntoa, ja sosiaaliturvaa mistä tahansa maasta.
-Ihmisoikeudet eivät tarkoita oikeutta viedä omia tapojaan, uskomuksiaan, ja kulttuuriperintöään mihin tahansa maahan ilman että alkuperäiset asukkaat sitä pyytävät.

Valitettavasti useissa läntisissä valtioissa on ajauduttu tilanteeseen, jossa em. tosiasioiden painottaminen saa aikaan leimaamisen rasistiksi, ihmisoikeuksien vastustajaksi, äärinationalistiksi ym.

Ihan mitä tahansa ihmisoikeuksien varjolla ei sentään pitäisi vaatia. Eikä niihin vaatimuksiin pidä suostua.

Quote from: Octavius on 20.05.2011, 18:14:42
Sallittakoon täysin asiaton viesti, jossa ei sisältöä ole. Mustan huumorin ystävänä minua kiehtoo kuitenkin tavattomasti tämä mielikuva.

Semialkoholisoitunut stalinisti Esa Mäkinen tonkii muna pystyssä jotain netin arkistoja toiveena löytää edes yksi raskauttava lauseenpätkä.

Buaahhhaaaaa-hhahaahhhhaaaa. Nyt se on todistettu: vitutukseen ei voi kuolla, mutta koville se ottaa.

Hyvin menee Pravda – maineenne leviää kuin kulovalkea. Juttu jutulta, toimittaja toimittajalta, päivä päivältä, kahvipöytä kahvipöydältä - ettekä voi sille yhtään mitään.

Kunpa tonkisikin. Todellisuudessa Esa Mäkinen tapaa lähiöbaarissa ongelmanuoren, joka kehottaa tutustumaan Suomi24:ssa jo vuosia kiertäneeseen linkkiluetteloon.
Esa haistaa jymyjutun, ja heti muutaman kuukauden elämän haistelun jälkeen muistaa tarttua asiaan, kunhan kasvojen turvotus laskee sen verran, että näkee näppiksen ja puolet näytöstä.

Ja niinpä meillä on tänään luettavana HS:n kulttuuritoimituksen parasta antia.

Yrittääkö HS kaikin keinoin kasvattaa Jussin kannatusta? Nimittäin vain täydellinen puusilmä ei näe tämän linjan väistämättömiä seurauksia. Kansalaiset eivät pääsääntöisesti pidä siitä, että heitä yritetään manipuloida.

Quote from: Emperor on 20.05.2011, 11:05:32
Hah. Hesari on kyllä lähtenyt totaaliseen sotaan Halla-ahoa vastaan.

Hehhee todellakin, Hesarin propaganda alkaa vetää vertoja jo Klaus von Grewendorpin sekopäisille kirjoitelmille.

Quote from: antero_heikkila on 20.05.2011, 07:15:42
Mediapelin voittaa aina media.

Edesmennyt Johannes Virolainen lausui joskus jotenkin tähän tapaan: "Ei median kanssa kannata lähteä kilpasille, siinä voi saada korkeintaan hopeamitalin".

Näinhän se totuus oli vuosikymmenet ellei -sadat. Mutta, internet on muuttamassa asetelmaa peruuttamattomasti ja perusteellisesti. Netin avulla jokainen ihminen (tai kiistelty poliitikko) voi lausua mielipiteensä ja saattaa se suuren ihmisjoukon nähtäville ilman välissä olevaa ja omiaan satuilevaa toimittajaa. Kansalaisilla on vähäisellä vaivannäöllä mahdollisuus tutustua jonkun henkilön, esim. poliitikon mielipiteeseen 'suoraan', ilman mediaa. Ilman nettiä suurin osa meistä ei olisi koskaan kuullutkaan poliitikosta nimeltä Jussi Halla-aho.

Ennen nettiä poliitikot tarvitsivat lehdistöä saadakseen sanomansa kuuluville. Tämä teki toimittajista 'kuninkaita', presidentin tai ministerin tekijöitä. Isojen mediatalojen toimittajat käytännössä määräsivät yleisestä mielipiteestä ja sitä kautta äänestyskäyttäytymisestäkin. Joillekin toimittajille tämä on kihahtanut silminnähtävästi 'hattuun', ja nyt on hätä suuri, kun joku poliitikko ei alennukkaan nuoleskelemaan suopean jutun toivossa. Vaikea-asteista narsismia potevat toimittajat elävät aidosti siinä luulossa, että lukijat/katsojat olisivat kiinnostuneita heidän mielipiteistään tai tavastaan 'tehdä uutisia'. Näinhän ei ole, kukas toimittajan omasta mielipiteestä olisi kiinnostunut?

Median ja poliitikkojen välille on muodostunut eräänlainen symbioosi: toimittajilla on (ollut) valta ja mahdollisuus 'nostaa' poliitikko, ei kuitenkaan ilman vastapalvelusta, joka on esim. poliitikon omasta poliittisesta mielipiteestä tinkimistä (kohti toimittajan mielipidettä), jotain toimittajan egoa hivelevää, kestitystä (muistaako kukaan koskaan tavanneensa toimittajaa, joka maksaa itse esim. ravintolaillallisensa), palkkiovirkoja YLEssä, jne.

Yleinen mielipide ei enää ole muutaman merkittävän median päätoimittajan taskussa. Isot mediatoimijat ("vanha media") ovat selvästi hämillään ja neuvottomia, kun ihmiset hankkivat mielipiteensä muodostamiseen tarvittavat tiedot itse ilman tiedotusvälineiden suodatusta ja muokkausta.

Totuus ja tosiasiat voittavat "perinteisen median". Vaikea pala medialle. Näyttää siltä, että median omistajatahot ja heidän lakeijansa etenevät yhteisymmärryksessä kohti vääjäämätöntä kohtaloaan.

Erkko=Pietikäinen=Saarikoski jne.

QuotePääkirjoitus: Kansainvälistä oikeutta halveksiva ei saa käsitellä poliisiasioita

Jussi Halla-aho on epäsopiva valiokuntajohtajan paikalle. Ei ole hyväksyttävää, että hänen asemassaan oleva henkilö vihaa suvaitsevaisuutta.

[...]

- Aiemmin ihmisoikeuksilla on tarkoitettu ihmisen oikeutta toteuttaa itseään ja elää elämäänsä, ilman että siihen puututaan, mutta sittemmin se on katsottu lähinnä jonkun ihmisryhmän oikeudeksi jonkun toisen ihmisryhmän rahoihin, sanoo Halla-aho.

Määritelmällään Halla-aho ei vain paljasta syvää tietämättömyyttään kansainvälisestä oikeudesta, vaan lausunto myös osoittaa, että hän on epäsopiva johtamaan eduskunnan valiokuntaa, joka vastaa maahanmuutosta ja poliisiasioista.

[...]

Bjurvaldin viesti on tärkeä. Mutta mitä tehdä, kun raskaan sarjan mielipidevaikuttajat maassamme eivät ole näkevinään, mitä on tapahtumassa?

Luultavasti asennemuutoksen pitäisi tulla kansan syvistä riveistä. Sosiaalisen median ei pidä auttaa vain yhteiskunnan pimeyden voimia, vaan nyt on aika voimakkaille kansanomaisille mielenilmauksille yhteiskuntamme humaaneista ja eettisesti kestävistä arvoista.

Kansanomainen Facebook-vaatimus Jussi Halla-ahon pikaisesta lähdöstä hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta olisi hyvä avaus.

Vasabladet, Kenneth Myntti: Den som föraktar folkrätten borde inte hantera polisfrågor (http://www.vasabladet.fi/story/?linkid=155573) 21.5.2011

Mielestäni foorumilla olisi syytä lopettaa Pravdan parjaaminen rinnastamalla se toistuvasti HS:n kaltaiseen roskalehteen.

Ostan silloin tällöin asemalta työmatkalukemiseksi Komsomolskaja Pravdan, ja voin vakuuttaa, että sen journalistisesta tasosta on vielä pitkä matka alaspäin HS:n asettamalle älyllisen rehellisyyden nollatasolle.

Vastustan siis jyrkästi tällaista kohtuutonta mustamaalauskampanjaa!

Quote from: Roope on 22.05.2011, 02:06:46

QuotePääkirjoitus: Kansainvälistä oikeutta halveksiva ei saa käsitellä poliisiasioita

Jussi Halla-aho on epäsopiva valiokuntajohtajan paikalle. Ei ole hyväksyttävää, että hänen asemassaan oleva henkilö vihaa suvaitsevaisuutta.
,,,,,,,,

Kansanomainen Facebook-vaatimus Jussi Halla-ahon pikaisesta lähdöstä hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta olisi hyvä avaus.

Vasabladet, Kenneth Myntti: Den som föraktar folkrätten borde inte hantera polisfrågor (http://www.vasabladet.fi/story/?linkid=155573) 21.5.2011

Kansanomainen vaatimus: Hänen, joka ei ymmärrä lukemaansa, ei sitten pitäisi siitä kirjoittaakaan. 

Quote from: Roope on 22.05.2011, 02:06:46

QuotePääkirjoitus: Kansainvälistä oikeutta halveksiva ei saa käsitellä poliisiasioita

.....

Luultavasti asennemuutoksen pitäisi tulla kansan syvistä riveistä. Sosiaalisen median ei pidä auttaa vain yhteiskunnan pimeyden voimia, vaan nyt on aika voimakkaille kansanomaisille mielenilmauksille yhteiskuntamme humaaneista ja eettisesti kestävistä arvoista.

Kansanomainen Facebook-vaatimus Jussi Halla-ahon pikaisesta lähdöstä hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta olisi hyvä avaus.

Vasabladet, Kenneth Myntti: Den som föraktar folkrätten borde inte hantera polisfrågor (http://www.vasabladet.fi/story/?linkid=155573) 21.5.2011

En enää ymmärrä mitään. Paljonko poliittista pääomaa nuo kohkaamisellaan saavat? Tai mitä "Jussi Halla-aho pois perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan paikalta" -kampanja vaikuttaisi mihinkään?

Expon Lisa Bjurwaldin käyttäminen auktoriteettina kertoo kaiken kirjoituksen tasosta. Eikö Kenneth Myntti ole ollut joku jalkapalloilija aikanaan?

Kennethin logiikka jää nyt aukeamatta. Halla-aho siis edustaa näkemystä, jonka mukaan muuttaminen Suomeen elämään tämän maan veronmaksajien kustantaman sosiaalivakuutusjärjestelmän varaan ei ole ihmis- tai mikään muukaan oikeus, vaan tämän maan asukkaiden valittavissa oleva asia. Tästä ei millään tunnetulla päättelysäännöllä seuraa, että Halla-aho ei voisi toimia hallintovaliokunnan puheenjohtajana. Päin vastoin, kaiken logiikan mukaisesti hänen nimenomaan kannattaa sijoittua kyseisen kaltaisiin positioihin, jos hän aikoo ajaa niitä asioita, joita hän on äänestäjilleen ilmaissut ajavansa.

Kansainvälisen oikeuden ilmentymiä ja toimijoita on samoin kaikki lupa tässä vapaassa, suvereenissa maassa halveksia täysin avoimesti.

Esimerkkinä, EU-jäsenmaan ei ole pakko hyväksyä EIT:n tuomiovaltaa, joten Suomikin voisi halutessaan viisveisata ko. instanssista.

EIT:n asemaa voisi Suomessa tarkastella esimerkiksi seuraavasti: Jos sen toiminta selvästi on suomalaisen veronmaksajan (enemmistön) edun mukainen, hyväksytään ko. instanssin tuomiovalta. Jos tilanne on päinvastainen, jää harvinaisen vähän syitä kunnioittaa kyseistä tahoa minkäänlaisena auktoriteettina. Kelvotonta sopimusta ei ole syytä allekirjoittaa, saati pitää yllä.

Quote from: Kenneth Myntti
Kansanomainen Facebook-vaatimus Jussi Halla-ahon pikaisesta lähdöstä hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta olisi hyvä avaus.

Mitä järkeä on vaatia lehtien palstoilla "Facebook-vaatimuksen" avaamista, kun arvoisa Mynttikin voisi sellaisen tehdä viidessätoista minuutissa. Tämähän on melkein samaa sarjaa sen kanssa, että vaaditaan, että viimeinkin joku alkaisi keskustelemaan maahanmuuttopolitiikasta oikein ja argumentoisi maahanmuuttopolitiikkaa kritisoivien  olevan väärässä.

Vähitellen suvistahoilta alkaa tulla avoimen epädemokraattisia ja parlamentaarista päätöksentekotapaa halveksivia vaatimuksia. Vaalitulos ja eduskunnan päätös valiokuntapuheenjohtajuudesta ei kelpaa. Vaatimukset lähtevät mediasta - kansan en ole kuullut moisia vaativan. Mielenkiintoista!

Quote from: M on 22.05.2011, 16:42:35
Vähitellen suvistahoilta alkaa tulla avoimen epädemokraattisia ja parlamentaarista päätöksentekotapaa halveksivia vaatimuksia. Vaalitulos ja eduskunnan päätös valiokuntapuheenjohtajuudesta ei kelpaa. Vaatimukset lähtevät mediasta - kansan en ole kuullut moisia vaativan. Mielenkiintoista!

Joo. Mielenkiintoista, että jonkin lehden pääkirjoitus haaveilee facebookkapinasta, jonka kautta erotettaisiin istuva kansanedustaja tehtävistään.

Quote from: IDA on 22.05.2011, 16:52:39

Quote from: M on 22.05.2011, 16:42:35
Vähitellen suvistahoilta alkaa tulla avoimen epädemokraattisia ja parlamentaarista päätöksentekotapaa halveksivia vaatimuksia. Vaalitulos ja eduskunnan päätös valiokuntapuheenjohtajuudesta ei kelpaa. Vaatimukset lähtevät mediasta - kansan en ole kuullut moisia vaativan. Mielenkiintoista!

Joo. Mielenkiintoista, että jonkin lehden pääkirjoitus haaveilee facebookkapinasta, jonka kautta erotettaisiin istuva kansanedustaja tehtävistään.

Facebook on avoin kaikille. Mediaväki ei taida osata tai tunne oloaan kotoisaksi siellä?

QuoteOn jotenkin hassua kaivaa yhä uudestaan esiin Jussi Halla-ahon vanhoja blogikirjoituksia. Se osoittaa vain, että uusia aseita ei löydy. Tietysti kohteet valitaan eri perustein. Onkohan koskaan vastaavissa yhteyksissä kaivettu esiin vaikka Jaakko Laakson tai Erkki Tuomiojan vanhoja kannanottoja.

Panu Rajala Päiväkirja 28.4.2011.
http://www.saunalahti.fi/panu/huhti11.htm

Quote from: ElinaElina on 23.05.2011, 03:54:19

QuoteOn jotenkin hassua kaivaa yhä uudestaan esiin Jussi Halla-ahon vanhoja blogikirjoituksia. Se osoittaa vain, että uusia aseita ei löydy. Tietysti kohteet valitaan eri perustein. Onkohan koskaan vastaavissa yhteyksissä kaivettu esiin vaikka Jaakko Laakson tai Erkki Tuomiojan vanhoja kannanottoja.

Panu Rajala Päiväkirja 28.4.2011.
http://www.saunalahti.fi/panu/huhti11.htm

Vähän OT, mutta hyvä havainto Panulta tämäkin:

QuotePohjanoteeraus saavutettiin joku vuosi sitten, kun Leif Salmén osoitti sanoin ja elein syvän rasistisen vihansa ja halveksuntansa Halla-ahoa kohtaan. Siitä arvatakseni alkoi Jussin rakettimainen nousu. Poika selviää nykyisin tulituksesta tyynellä rutiinilla, ministeriainesta.

Panu Rajala kirjoitti näinkin:

Quote

No yksityiskohtiin menemättä, Halla-aho on meillä Helsingissä odotettu ääniharava ja vakava sana vastaisuudessa. Häntä on kuunneltava ja luettava

Quote from: ElinaElina on 23.05.2011, 03:54:19
Panu Rajala Päiväkirja 28.4.2011.
http://www.saunalahti.fi/panu/huhti11.htm

Ohhoh.

Quote from: Panu Rajalan blogi
Pidin minäkin Benin puhetta valtiopäivien avajaisissa railakkaana, poikkesi kaavasta ja sisälsi oikeaa asiaa tavanomaisten rituaalipuheitten sijasta. Jospa tällaisesta aukeaa uusi rohkeampi perinne. Varovainen presidenttikin näytti hytkähtelevän myönteisesti yllättyneenä. Väliaikainen rooli antoi puheelle liikkumavaraa. Hauska oli Benin "sanatarkka" käännös roomalaisesta viisaudesta Vox populi, vox dei. (Kansa on puhunut, pulinat pois.)
     Kun kuuntelin ekumeenista palvelusta toisella korvalla, Benin ääni erottui sielläkin sanaa lukemassa. Hänestä olisi voinut tulla myös merkittävä opettaja synagoogaan.
     Edustaja Eerola heitti melko ronskin kommentin siitä, että jos persut olisivat oikeita natseja, he eivät olisi äänestäneet Zyskowiczia puhemieheksi. Minuakin harmittaa sellaisten jykevien määritteiden kuin 'natsit' tai 'fasistit' löysä heittely. Siihen sortui jopa Sofi Oksanen, joka on ottanut tavakseen mollata suomalaisia ulkomaan lehdille. Jostakin tyhmän vanhoillisesta taidelohkaisusta on pitkähkö matka vielä kirjarovioihin tai taiteilijain polttomerkintään. Joku kohtuus kuuluu kai kirjailijankin käsitevarastoon. Samoin Soinin nimittely fasistiksi kertoo vain plakaatinkantajien alkeellisesta tai olemattomasta historiakäsityksestä.
     Pientä leimaamista yritettiin vielä A-talkissakin heiveröisellä menestyksellä. Jan Andersson ei pääse eroon eikä kai haluakaan ylimielisen ivallisista asenteistaan. En usko, että kuulusteleva tyyli enää palvelee poliittista keskustelua. On jotenkin hassua kaivaa yhä uudestaan esiin Jussi Halla-ahon vanhoja blogikirjoituksia. Se osoittaa vain, että uusia aseita ei löydy. Tietysti kohteet valitaan eri perustein. Onkohan koskaan vastaavissa yhteyksissä kaivettu esiin vaikka Jaakko Laakson tai Erkki Tuomiojan vanhoja kannanottoja. Pohjanoteeraus saavutettiin joku vuosi sitten, kun Leif Salmén osoitti sanoin ja elein syvän rasistisen vihansa ja halveksuntansa Halla-ahoa kohtaan. Siitä arvatakseni alkoi Jussin rakettimainen nousu. Poika selviää nykyisin tulituksesta tyynellä rutiinilla, ministeriainesta.

En tiennytkään, että Panu Rajala on näinkin syvällinen havainnoija.

Rajala näyttää olevan oikea ja aito demokraatti, joka ei sorru kaksoisstandardeihin, vaikka itse äänestikin toisen puolueen mamuehdokasta. Miellyttävää oli lukea myös se Rajalan sivulause, jossa hän totesi Halla-ahon intellektuaaliksi. Mahtoi tuo lause ärsyttää sitä punaviher"oppineistoa", jota on tavattu intellektuaaleiksi nimetä, jos puhuu sekavia ja on alkoholiongelmainen.

Quote from: M on 23.05.2011, 09:38:29
Mahtoi tuo lause ärsyttää sitä punaviher"oppineistoa", jota on tavattu intellektuaaleiksi nimetä, jos puhuu sekavia ja on alkoholiongelmainen.

Se on aika ärsyttävää, että osaat olla teräväsanainen ja ytimekäs. Voisit vähän rajoittaa. Saatat meidät muut huonoon valoon. ;D ;D ;D

Quote
- Aiemmin ihmisoikeuksilla on tarkoitettu ihmisen oikeutta toteuttaa itseään ja elää elämäänsä, ilman että siihen puututaan, mutta sittemmin se on katsottu lähinnä jonkun ihmisryhmän oikeudeksi jonkun toisen ihmisryhmän rahoihin, sanoo Halla-aho.

Määritelmällään Halla-aho ei vain paljasta syvää tietämättömyyttään kansainvälisestä oikeudesta, vaan lausunto myös osoittaa, että hän on epäsopiva johtamaan eduskunnan valiokuntaa, joka vastaa maahanmuutosta ja poliisiasioista.

Väitän että suurin osa ihmisistä ei tiedä, että EIT tekee esimerkiksi tämänlaisia päätöksiä (http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/west_yorkshire/8457284.stm):

QuoteA Bradford man convicted of drug smuggling has won his appeal against deportation to Pakistan after a court ruled it would breach his human rights.

Abdul Waheed Khan, 34, who is originally from Pakistan but has lived in Britain since 1978, was convicted of smuggling heroin in 2003.

On his release in 2006, the Home Office moved to deport him.

The European Court of Human Rights (ECHR) has ruled that deporting Khan would "not be proportionate".

The ECHR ruled that if Khan were deported it would violate his right to respect for his family and private life, contained in Article 8 of the European Convention of Human Rights.

Mielestäni on ihan oikeutettua sanoa että esimerkiksi tuossa päätöksessä EIT on ylittänyt alkuperäisen mandaattinsa, suurin piirtein Halla-ahon kuvaamalla tavalla.

Quote from: Lalli IsoTalo on 23.05.2011, 09:59:50

Quote from: M on 23.05.2011, 09:38:29
Mahtoi tuo lause ärsyttää sitä punaviher"oppineistoa", jota on tavattu intellektuaaleiksi nimetä, jos puhuu sekavia ja on alkoholiongelmainen.

Se on aika ärsyttävää, että osaat olla teräväsanainen ja ytimekäs. Voisit vähän rajoittaa. Saatat meidät muut huonoon valoon. ;D ;D ;D

Tänks!

:)

Quote from: Vasarahammer on 22.05.2011, 09:39:30
Expon Lisa Bjurwaldin käyttäminen auktoriteettina kertoo kaiken kirjoituksen tasosta.

Expo puolestaan viittaa Vasabladetiin:

QuoteSannfinländarnas riksdagsledamot Jussi Halla-aho har i tidigare blogginlägg skrivit att han hatar "mänskliga rättigheter" och "tolerans". På sin sajt har han också recenserat boken "Varför rasen är betydelsefull".

Blogginläggen är från 2001 och handlar enligt tidningen Vasabladet om FN:s deklaration av de mänskliga rättigheterna. Alltså var människas rätt till yttrandefrihet, integration och välfärd.

[...]

I det kommande numret av papperstidningen Expo rapporteras det att Halla-aho även är aktiv i den etnopluralistiska organisationen Suomen Sisu.

Expo: Sannfinländare hatar "mänskliga rättigheter" (http://expo.se/2011/sannfinlandare-hatar-manskliga-rattigheter_4058.html) 23.5.2011

Quote from: Kaapo on 24.05.2011, 02:38:25

QuoteExpo rapporteras det att Halla-aho även är aktiv i den etnopluralistiska organisationen Suomen Sisu.

Tarkoittaako tuo sitä mitä minä luulen, että se tarkoitta..?

Etnopluralistiska :D

Sisu alkaa olla niin myyttinen, että siitä kannattaisi varmaan tehdä oma kirja tai kokonainen kirjasarja. Asioiden esittäminen kuten ne olivat olisi varmasti skandaali  :o

Quote from: IDA on 24.05.2011, 03:40:34
Etnopluralistiska :D

http://kaannos.com/haku-sanakirjasta-ruotsi-suomi-pluralis.htm

Quotepluralis  = monikko

Monietninen? Ollaanko tässä nyt pääsemässä siihen, että kun "rotu" ei kelvannut ja se korvattiin "etnisyydellä", niin nyt ei enää etnisyyskään kelpaa?

Ollaanko tässä nyt laajentamassa homoetnofobiaa, eli oman etnisyytensä kammoa, kaiken etnisyyden kammoksi, etnofobiaksi? Onko se sitten ihmiskuntakammoa? Tämä olisi edistystä, koska homoetnofobia on (itse)rasismia, mutta etnofobio on tasarasismia, kaikkien rotujen tasapuolista kammoamista, eikä siis rasismia lainkaan, rotujen järjestykseen laittamista.

Vai onko etnofobia rotujen erilaisuuden kammoa, eli ihmiskunnan monimuotoisuuskammoa, eli humaniteettidiversiteettifobiaa?

Elämme merkitysopillisesti mielenkiintoista aikaa. Uusia sanoja syntyy jatkuvasti. Tämähän on pelkästään hyvä asia, koska se on antiteesi orwellistiselle ajatukselle, onka mukaan sanojen tuhoaminen on kaunista.

Quote"It's a beautiful thing, the destruction of words."

-- Orwell, 1984, http://en.wikipedia.org/wiki/Newspeak

QuoteSannfinländarnas riksdagsledamot Jussi Halla-aho har i tidigare blogginlägg skrivit att han hatar "mänskliga rättigheter" och "tolerans". På sin sajt har han också recenserat boken "Varför rasen är betydelsefull".

Blogginläggen är från 2001 och handlar enligt tidningen Vasabladet om FN:s deklaration av de mänskliga rättigheterna. Alltså var människas rätt till yttrandefrihet, integration och välfärd.

Viesti näyttää hieman kärsineen matkalla todellisuudesta Vasabladetin kautta Expoon. Kotisivuillani ollut tekstinpätkä on muuttunut "blogikirjoitukseksi" ja Why Race Matters -kirjan arvostelu minun laatimakseni. Lisäksi "blogikirjoitus" käsitteli kuulemma YK:n ihmisoikeusjulistusta.

Hyvää toimittajantyötä kaikin puolin.

Onko tuo siis HBL:stä? Ei muuta kuin vastinetta laatimaan ja ehkä kantelu JSN:lle.

Quote from: Jussi Halla-aho on 24.05.2011, 22:18:09
Viesti näyttää hieman kärsineen matkalla todellisuudesta Vasabladetin kautta Expoon. Kotisivuillani ollut tekstinpätkä on muuttunut "blogikirjoitukseksi" ja Why Race Matters -kirjan arvostelu minun laatimakseni.

Kenen tekemä se arvostelu oli?

Quote from: Kaapo on 24.05.2011, 02:38:25

QuoteExpo rapporteras det att Halla-aho även är aktiv i den etnopluralistiska organisationen Suomen Sisu.

Tarkoittaako tuo sitä mitä minä luulen, että se tarkoitta..?

Täsmälleen. "Etnopluralismilla" tarkoitetaan juuri sitä mitä arvaan sinun arvaavan sen tarkoittavan. ;)

Quote from: Slipstream on 24.05.2011, 22:38:07
Kenen tekemä se arvostelu oli?

Neoeugenikko Matt Nuenken.

Quote from: Aldaron on 24.05.2011, 22:42:35
Täsmälleen. "Etnopluralismilla" tarkoitetaan juuri sitä mitä arvaan sinun arvaavan sen tarkoittavan. ;)

Itse veikkaisin, että Expo tarkoittaa sillä "äärioikeistolaista etnisten vähemmistöjen sortopolitiikkaa, joka on verhottu vaikeaselkoiseen teoreettiseen kaapuun". Oikeastihan se tarkoittaa rautalankaversiona sitä, että on on monia samanarvoisia eri kansoja ja että kansojen monimuotoisuus säilytetään pitämällä ne erillään omissa maissaan, eikä tuhoamalla niiden (geneettisiä) erityispiirteitä eli tuhoamalla eri kansoja sekoittamalla niitä yhdeksi sotkuksi hallitsemattomalla maahanmuutolla.

Quote from: Red_Blue on 24.05.2011, 22:56:12

Quote from: Aldaron on 24.05.2011, 22:42:35
Täsmälleen. "Etnopluralismilla" tarkoitetaan juuri sitä mitä arvaan sinun arvaavan sen tarkoittavan. ;)

Itse veikkaisin, että Expo tarkoittaa sillä "äärioikeistolaista etnisten vähemmistöjen sortopolitiikkaa, joka on verhottu vaikeaselkoiseen teoreettiseen kaapuun".

Juuri näin. Muokkasit hyvin sanoiksi tulkintani siitä mitä Expo tarkoittaa tuolla termillä.

Quote from: Jussi Halla-aho on 24.05.2011, 22:18:09
...Viesti näyttää hieman kärsineen matkalla todellisuudesta Vasabladetin kautta Expoon...

Vaikka olen jo parikymmentä vuotta tuntenut tervettä epäluuloa uutismedioita kohtaan ns suurissa asioissa, en osannut edes kuvitella tätä todellista tiedonvääristelyn ja poliittisen propagandan määrää ennen Homma uraani.

Olen varma, että kaikista maailmassa tähän mennessä lehtiin kirjoitetuista paskajutuista saisi tehtyä sillan Pellosta Betelgeuseen.

Vaikka normaalisti kaihdankin teinien lanseeraamia internet-sloganeita, en voi muuta kuin lausua kaikesta tästä: Uskomatonta paskaa.

Vasabladetin Kenneth Myntti palaa tänään pääkirjoituksessa astialle:

QuoteUuden julkilausuman tekstin kirjoittajan nimi on Jussi Halla-aho ja kuten odottaa sopii, hän saa paljon ylistystä Helsingin Sanomien nimettömässä nettikeskustelussa.

On pelottavaa, että maahanmuutosta ja poliisiasioista vastaavan eduskuntavaliokunnan puheenjohtaja kirjoittaa julistuksen, joka on jyrkässä ristiriidassa Suomen allekirjoittamien kansainväisten sopimusten kanssa. Jussi Halla-aho ei täytä eduskunnan valiokuntajohtajalle asetettuja vaatimuksia. (käännös)

Vasabladet: Sannfinländarnas "antirasism" strider mot FN-konvention (http://www.vasabladet.fi/Story/?linkID=156428) 27.5.2011

YK:n ihmisoikeussopimusta vastaan sotii muun muassa YLE:n ruotsinkielisen toiminnan supistaminen nykytasolta. Vammaisiakin persut sorsisivat, jos vain pääsisivät valtaan.

Quote from: Roope on 27.05.2011, 21:01:04
Vasabladetin Kenneth Myntti palaa tänään pääkirjoituksessa astialle:

QuoteUuden julkilausuman tekstin kirjoittajan nimi on Jussi Halla-aho ja kuten odottaa sopii, hän saa paljon ylistystä Helsingin Sanomien nimettömässä nettikeskustelussa.

On pelottavaa, että maahanmuutosta ja poliisiasioista vastaavan eduskuntavaliokunnan puheenjohtaja kirjoittaa julistuksen, joka on jyrkässä ristiriidassa Suomen allekirjoittamien kansainväisten sopimusten kanssa. Jussi Halla-aho ei täytä eduskunnan valiokuntajohtajalle asetettuja vaatimuksia. (käännös)

Vasabladet: Sannfinländarnas "antirasism" strider mot FN-konvention (http://www.vasabladet.fi/Story/?linkID=156428) 27.5.2011

YK:n ihmisoikeussopimusta vastaan sotii muun muassa YLE:n ruotsinkielisen toiminnan supistaminen nykytasolta. Vammaisiakin persut sorsisivat, jos vain pääsisivät valtaan.

Haluaisin todellakin lukea / kuulla, minkä kaikkien

Quote

Suomen allekirjoittamien kansainväisten sopimusten kanssa

Hallis tällä kertaa on hakauksissa. Aina siihen vihjataan, mutta kukaan suvistoimittajista ei taida edes tietää, mitä kaikkea Suomi on allekirjoittanut ja mitä ei, puhumattakaan siitä, mitä allekirjoitettujen sitoumusten merkitys on.

Alinta kastia nuo.