Tämä kyllä on jälleen kerran yksi surkeimmista vuodatuksista... Mitä käsittämätöntä hyysärin toimituksessa oikein tapahtuu? Maksetaanko siellä jotain bonuksia näistä keksityistä tarinoista? Vai onko kyseessä jonkin asteinen joukkopsykoosi, koska näkevät rasisteja joka mutkassa ???
QuoteHelsingin Sanomat, kolumni: Saska Saarikoski: Rasisteille penalttia! 5.5.2011
Hyppään perheeni kanssa ratikasta Töölössä. Pysäkillä kolme huppareihin ja lippiksiin sonnustautunutta teinipoikaa heittää jotain juttua. En kiinnitä heihin suurempaa huomiota, mutta erotan puheesta sanan "likainen".
Ohi kulkee kaksi noin 12-13-vuotiasta tyttöä. Toinen heistä on intialaisittain tummaihoinen. Hän näyttää olevan allapäin. Vaaleatukkainen tyttö lohduttaa: "Oisit sanonu sille, että itte oot likainen!"
Katselen tarkasti poikien loittonevia selkiä. Jos tulevat kadulla vastaan, saavat kuulla pari valittua sanaa.
Mitä meidän Suomellemme on tapahtumassa?
Eduskunnassa nimitellään "neekereitä", kaduilla hakataan homoja, nyt joku hullu on jo perustamassa natsipuoluettakin. Vatsanpohjassa läikähtää outo tunne: onko tämä enää minun maani?
Kun katselen televisiosta Slovakiassa remeltäviä kiekkofaneja, kiinnitän ensimmäistä kertaa huomiota siihen, että he ovat kovin valkoisia ja rotevia.
Olen pikkupojasta asti itkenyt ja juhlinut leijonien mukana, mutta nyt mietin, onko sinirististä tulossa niiden lippu?
Ei hemmetti, Suomea ei rasisteille jätetä. Ja vastuu on meillä miehillä.
Kun katsoo, kuka verkossa herjaa ja kuka kaduilla karjuu, niin miehiähän he ovat, samanlaisia nuoria jätkiä kuin itse olin parikymmentä vuotta sitten.
Missä me mokasimme, että tässä näin kävi?
On meille miehille häpeä, että olemme jättäneet rasismin vastustamisen Astrid Thorsin ja Eva Biaudet'n kaltaisille naisille, jotka on liian helppo leimata sinisilmäisiksi kukkahattuhumanisteiksi.
Meidän miesten tässä hihat pitäisi kääriä. Poliisin, sotaväen, urheilijoiden, kiekkoleijonienkin -auktoriteettien ja esikuvien.
Rasismia vastaan pitää lähteä uudella otteella, sillä nyt ratkaistaan, millaisessa Suomessa joudumme elämään.
Ensi alkuun vähemmistövaltuutetuksi pitää nimittää sellainen Äijä, että kun hän kerran ärähtää, herrahakkaraiset kipittävät nurkkaan häpeämään. Tyyliin kovanaamakokkari Jan Vapaavuori tai tylyttäjä Jone Nikula.
Vai olisikohan kiekkotuomari Seppo Mäkelä käytettävissä? Saisivat rasistit reilusti penalttia.
http://mediaseuranta.blogspot.com/2011/05/hs-saska-saarikoski-rasisteille.html
Olen Saskan kanssa samaa mieltä. Vastuu on meillä. Muttei Anjushkalla ja Saskalla, vaan meillä.
Saska taitaa olla reippaasti pihalla, mutta minkä sille voi kun syntynyt älymystöön.
Sotaväen ja poliisin tulee ''kääriä hihat''?
Hassua, että tämänkaltaiset tekstit nimenomaan lisäävät tuota suvaitsevaiston mörköä, ''rasismia'', tai etnistä väkivaltaa, miten asian haluaakaan ilmaista. Suuret määrät huutelua aiheesta luo lukijalle illuusion suurista konflikteista, ja tässä ilmapiirissä hän kokee voivansa itse osallistua tähän konfliktiin vapaasti toiminnan oletetun yleisyyden takia.
Quote from: Marjapussi on 06.05.2011, 19:01:43
Saska taitaa olla reippaasti pihalla, mutta minkä sille voi kun syntynyt älymystöön.
Älkäämmme tuomitko Saskaa, sillä hän ei tiedä mistä hän puhuu. Isä oli jo pihalla kuin lumiukko, mutta hänhän olikin daideilija. Saska ei ole edes sitä, vaikka ex-vaimo onkin.
Quote from: Angelos on 06.05.2011, 19:05:07
Sotaväen ja poliisin tulee ''kääriä hihat''?
Hassua, että tämänkaltaiset tekstit nimenomaan lisäävät tuota suvaitsevaiston mörköä, ''rasismia'', tai etnistä väkivaltaa, miten asian haluaakaan ilmaista.
Kukas se väittikään, että vastakkainasettelun aika on ohi? Ainakaan suvaitsevainen intelligentsija ei tunnu yhtyvän väitteeseen, vaan suorastaan provosoi vastakkainasettelua. Nyt vain sydäntäsärkeviä stooreja siitä kuinka monikulttuurisuus on kolahtanut perunanenäisiin. Valtamedia niitä ei julkaise, mutta ehkä netti kuitenkin.
Melkoinen logiikka Saskalla. Mutkat suoriksi vaan ja rajat auki kaikille sekä rahat kouraan koska jotkut suomalaiset käyttäytyy typerästi. Miksei nyt ymmärretä että suomalaista ketuttaa ja suomalaisella on paha olo?
Itse ajattelen että 95% suomalaisten ylilyönneistä ja huonosta käytöksesetä johtuu jostain muusta kuin rasismista. Iso osa on sitä että törpöt koheltaa koska ovat typeriä. He koheltavat toisen ihonväristä huolimatta - ei sen takia. Toinen kategoria ovat he, jotka sanovat pahasti koska heitä ärsyttää epäoikeudenmukainen kohtelu.
Jos et saa selvää tekstistäni, se johtuu siitä että hoidan vauvaa samalla.
Quote from: Toofast24 on 06.05.2011, 18:56:54
Missä me mokasimme, että tässä näin kävi?
A) Median harjoittama kaikkien ulkomaalaisten sekoittaminen mamuiksi
B) Tietoinen valehtelu turvapaikkashoppailijoista
C) Romanikerjäläisten paapominen
D) Ulkomaalaisten rikollisten paapominen
E) Astrid Thorssin toiminta apulaisineen
Miska. Aloita noista. Minua ei nykytilanne yllätä.
Minä olen Saskan kanssa periaatteessa samaa mieltä seurauksista mutta eri mieltä niiden syistä. Syyttävä sormi osoittaa ihan eri suuntaan.
QuoteEnsi alkuun vähemmistövaltuutetuksi pitää nimittää sellainen Äijä, että kun hän kerran ärähtää, herrahakkaraiset kipittävät nurkkaan häpeämään
Mikäs siinä, kunhan nyt muistaa, että nykyisen vähemmistövaltuutetun pestiä on vajaat viisi vuotta jäljellä. Olisihan sitä nytkin ollut tilaisuus nimittää ko. virkaan äijä, mutta RKP:n hakija nyt vain sattui olemaan (epäpätevä) nainen.
Quote from: M. on 06.05.2011, 19:23:07
QuoteEnsi alkuun vähemmistövaltuutetuksi pitää nimittää sellainen Äijä, että kun hän kerran ärähtää, herrahakkaraiset kipittävät nurkkaan häpeämään
Mikäs siinä, kunhan nyt muistaa, että nykyisen vähemmistövaltuutetun pestiä on vajaat viisi vuotta jäljellä. Olisihan sitä nytkin ollut tilaisuus nimittää ko. virkaan äijä, mutta RKP:n hakija nyt vain sattui olemaan (epäpätevä) nainen.
Ei ylioppilas ole epäpätevä moiseen virkaan, etenkään jos kuuluu 'höördy pöördy kana pöördy'-nimiseen maailman vainotuimpaan vähemmistöön! Suomenruotsalainen freudenthalisti, jos kuka, tietää mitä rasismi on, onhan hänellä pitkä ideologinen, rasistinen menneisyys jo kulttuurigeeneissään. Kuka olisikaan parempi spottamaan (piilo)rasismia kuin (piilo)rasisti itse?
Quote from: Toofast24 on 06.05.2011, 18:56:54
Tämä kyllä on jälleen kerran yksi surkeimmista vuodatuksista... Mitä käsittämätöntä hyysärin toimituksessa oikein tapahtuu? Maksetaanko siellä jotain bonuksia näistä keksityistä tarinoista? Vai onko kyseessä jonkin asteinen joukkopsykoosi, koska näkevät rasisteja joka mutkassa ???
Quote
Missä me mokasimme, että tässä näin kävi?
http://mediaseuranta.blogspot.com/2011/05/hs-saska-saarikoski-rasisteille.html
Alla oleva tilasto kertoo karua kieltään.
(http://img39.imageshack.us/img39/9438/suurpaansaavutus.jpg)
http://pxweb2.stat.fi/Dialog/varval.asp?ma=030_vaerak_tau_102_fi&ti=Kieli+i%E4n+ja+sukupuolen+mukaan+maakunnittain+1990+%2D+2010&path=../Database/StatFin/vrm/vaerak/&lang=3&multilang=fi
Quote from: Gödel on 06.05.2011, 19:26:24
Alla oleva tilasto kertoo karua kieltään.
Somalialaisten perhesidehakemusten käsittelytilanne. Huhtikuussa vireillä noin 5 800 hakemusta. (http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=3923)
Eihän tässä enää uskalla edes kaupungille lähteä, kun siellä nyt jo vihreät äijätkin uhoomassa.
Ja luonnollisesti kun muutama vuodatus on laitettu ryöppynä testataan kansalta joko sitä rasismia alkaisi löytymään:
http://www.hs.fi/paivankysymys/?cmp=tm_etu_paivankysymys
QuoteHelsingin Sanomat, kolumni: Saska Saarikoski: Rasisteille penalttia! 5.5.2011
Hyppään perheeni kanssa ratikasta Töölössä. Pysäkillä kolme huppareihin ja lippiksiin sonnustautunutta teinipoikaa heittää jotain juttua.
Kyllä näillä toimittajilla on aina niin tapahtumarikkaita julkisen joukkoliikenteen matkustuskokemuksia että oikein kateeksi käy. Aina riittää säpinää ja värinää juttujen pohjaksi. Miten se aina sattuukin?!
Taas pravda valehtelee törkeästi.
Suomalaisten rasismista voitte lukea tässä ketjussa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,3934.msg60475.html#msg60475
Tässä dokumentissa:
http://yhdenvertaisuus-fi-bin.directo.fi/@Bin/2fa15e227f2f1ad72854263e6857ecbf/1300439983/application/pdf/161034/Poliisin%20tietoon%20tullut%20viharikollisuus%20Suomessa%202009_Polamkin%20raportteja%2088_2010.pdf
voitte nähdä sivuilla 61-62, että kehitysmaalaiset ovat selvästi yliedustettuina rasistisessa rikollisuudessa Suomessa.
Artikkeli rasismista amerikassa (englanninkielinen):
http://www.wnd.com/?pageId=8380
Mustat syyllistyvät rasistisiin viharikoksiin 150% todennäköisemmin kuin valkoiset.
Rupeaa pikkuhiljaa taas vituttamaan tämä syyllistäminen. Lähi-idän ja Afrikan sarven musulmaanit tuolla hakkaavat suomalaisia vanhuksia ja huorittelevat naisia koko ajan ja romanit rötöstelevät minkä kerkiävät, mutta voi eih, kun joku suomalainen erehtyy sanomaan "neekeri", niin Saskalta menee maltti. Milloin joku uskaltaa puuttua mamujen harrastamaan rasismiin ja rikollisuuteen? Milloin joku toimittajista uskaltaa sanoa "Nyt riittää"? Ehkä joskus 40 vuoden päästä.
Saska Saarikoski Kirjoitti:
QuoteKun katselen televisiosta Slovakiassa remeltäviä kiekkofaneja, kiinnitän ensimmäistä kertaa huomiota siihen, että he ovat kovin valkoisia ja rotevia.
Olen pikkupojasta asti itkenyt ja juhlinut leijonien mukana, mutta nyt mietin, onko sinirististä tulossa niiden lippu?
Lienee kovin yllättävää että suomalaiset kiekkofanit, jotka lähtevät Slovakiaan mm-kisoihin ovat valkoihoisia. Jos tämä estää Saskaa kannustamasta Suomea MM-kisoissa niin iloitkoot rauhassa vaikka Ruotsin menestyksestä, mikäli heidän kannattajakuntansa miellyttää enemmän herran silmää.
QuotePysäkillä kolme huppareihin ja lippiksiin sonnustautunutta teinipoikaa heittää jotain juttua. En kiinnitä heihin suurempaa huomiota, mutta erotan puheesta sanan "likainen".
"Likainen" (http://aikapommi.wordpress.com/#_9)
Olisikohan pitänyt kiinnittää hieman enemmän huomiota?
Quote from: nevahood on 06.05.2011, 20:30:01
Olisikohan pitänyt kiinnittää hieman enemmän huomiota?
Miksiköhän Saska ei puuttunut asiaan siellä ratikkapysäkillä? Miksi piti tulla kotiin ja syyllistää muut kun syyllinen tuossakin tapauksessa löytyy saskan omasta akkamaisesta peilistä?!
edit. ai niin "puuttuihan" jaska tilanteeseen.
"Katselen tarkasti poikien loittonevia selkiä. Jos tulevat kadulla vastaan, saavat kuulla pari valittua sanaa."
Hui ;D
Valtakunnan virallinen Suuren Isän Idioottipoika lähti lasitalon kampanjaan mukaan, melkoisella aivopierulla.
Oliko täällä Hommassa jo listattuna nämä hirveimmät median itkuraivarit vaalien jälkeen? Meinaan, rupeaa olemaan verrattavissa rasismin vastaisen viikon aikaiseen tykitykseen, vuoden 2010 siis.
Toimittajien paskamyllytys alkaa jo ainakin tässä päässä ketuttamaan niin maan perkeleesti, että olen ottanut järeät aseet käyttöön. Luen ensin kommentit Hommasta ja sitten vasta toimittajien aivosaasteet, jos vain vittuuntuneisuuttani pystyn. Mutta muistakaa arvon siskot ja veljet seuraavanlainen fakta: monikulttuurisuuspelleilylle tulee tapahtumaan aivan samalla tavalla kuin kommunismille aikanaan. Kun pohja uskonnolta on viety ja realismi iskee vasten kasvoja, niin ainakin ne "ei niin toivottomat tapaukset" palaavat pilvilinnoistaan maan kamaralle. Pelleilyä tulevat jatkamaan ainoastaan sellaiset todellisuudesta vieraantuneet kohkaajat, jotka eivät halua eroon perversseistä fantasioistaan edes pahimpien mahdollisten skenaarioiden toteutuessa.
Puskayllärien täyttämää kesää, arvon mokuttajat!
Saska puhuu meistä miehistä, laskien itsensä siihen joukkoon mukaan. Häpeäisi edes.
Quote from: Almost human on 06.05.2011, 20:37:30
Oliko täällä Hommassa jo listattuna nämä hirveimmät median itkuraivarit vaalien jälkeen? Meinaan, rupeaa olemaan verrattavissa rasismin vastaisen viikon aikaiseen tykitykseen, vuoden 2010 siis.
Oli kyllä... http://hommaforum.org/index.php/topic,47983.msg669212.html#new
Eilen olin rauhallisella iltakävelyllä Munkkiniemen rannalla. Kalastajatorpan kulmilla jäykistyin kauhusta: vastaan asteli ilmielävä rasistipariskunta. Ladonseinän kokoinen mies talutti pahantuulista, ilkeältä vaikuttavaa eukkoaan pitkin rantatietä. Heidän keskustelustaan erotin sanoja kuten "persut", "konekivääri" ja "neekeri". Joutuessani väistämättömään ohitustilanteeseen huudahdin: "demokratia!" ja pinkaisin karkuun niin nopeasti kuin pystyin. Luojan kiitos, perään eivät lähteneet. Niin että sen takia säilyin hengissä ja sain aikaan tämän raportin.
QuoteEnsi alkuun vähemmistövaltuutetuksi pitää nimittää sellainen Äijä, että kun hän kerran ärähtää, herrahakkaraiset kipittävät nurkkaan häpeämään. Tyyliin kovanaamakokkari Jan Vapaavuori tai tylyttäjä Jone Nikula.
Ovatkos nämä sitten rotevia ja vaaleita???
Quote from: IDA on 06.05.2011, 19:34:55
Eihän tässä enää uskalla edes kaupungille lähteä, kun siellä nyt jo vihreät äijätkin uhoomassa.
Lienevät peräti penalttitaustaisia?
QuoteEn kiinnitä heihin suurempaa huomiota, mutta erotan puheesta sanan "likainen".
Ohi kulkee kaksi noin 12-13-vuotiasta tyttöä. Toinen heistä on intialaisittain tummaihoinen. Hän näyttää olevan allapäin. Vaaleatukkainen tyttö lohduttaa: "Oisit sanonu sille, että itte oot likainen!"
HS:n hihastavetojournalismiaTämä on sitä tutkivaa journalismia hesareimmillaan. Toimittaja EI omien sanojensa mukaan kuullut, mitä pojat sanoivat tytölle. Hän kuitenkin "olettaa" hajanaisista keskustelun pätkistä jutun maan johtavaan lehteen.
Olisi nyt edes lohduttanut tyttöä, ja kysynyt mikä on ongelma. Mutta kun ei.
Miksi kysyä faktoja, kun ne voi vetää hihastakin?
Quote from: Soromnoo on 06.05.2011, 20:50:40
QuoteEnsi alkuun vähemmistövaltuutetuksi pitää nimittää sellainen Äijä, että kun hän kerran ärähtää, herrahakkaraiset kipittävät nurkkaan häpeämään. Tyyliin kovanaamakokkari Jan Vapaavuori tai tylyttäjä Jone Nikula.
Ovatkos nämä sitten rotevia ja vaaleita???
Riittävän rotevia. Myös riittävän vaaleita, toisin kuin Hakkarainen... 8)
EU-eliitin märkä uni on toteutumassa Suomessa eikä maahanmuuttajia tarvittu kuin muutama prosentti! Suomalaiset jakautuvat kahtia yhä enemmän, syntyy me vs. te ajattelua ja toisen ryhmän kokiessa (aitoa tai ei) vääryyttä ei väkivalta ole enää kaukana. Ja niin murretaan jälleen yksi homogeeninen kansallisvaltio.
Saska Saarikoski on johdonmukaisesti ajanut politiikkaa, jolla etniset levottomuudet ennen pitkää saadaan Suomeen. Kolumnissaan hän vuodattaa nyt krokotiilinkyyneleitä, mutta sisimmässään iloitsee siitä, että tavoite on toteutumassa ja hänelle tulee tilaisuus tuntea moraalista ylemmyyttä "rasisteihin" nähden.
Saska Saarikoskelle penalttia epärehellisyydestä ja suomalaisten edun vastaisesta toiminnasta.
Näh, Saska nyt tässä ärisee viimeisiään. Hän lähtee kohta Hesarin rahoilla Oxfordiin puoleksi vuodeksi journalointi-oppiin, joten pitäähän sitä nyt mullat kengistä koputtaa ennen kuin lähtö koittaa.
Quote from: HaH on 06.05.2011, 21:15:13
Näh, Saska nyt tässä ärisee viimeisiään. Hän lähtee kohta Hesarin rahoilla Oxfordiin puoleksi vuodeksi journalointi-oppiin, joten pitäähän sitä nyt mullat kengistä koputtaa ennen kuin lähtö koittaa.
Näinpä näyttää olevan... http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Helsingin+Sanomien+kulttuuritoimituksen+esimies+vaihtuu/1135265726501
Quote from: Ajattelija2008 on 06.05.2011, 21:13:00
Saska Saarikoskelle penalttia epärehellisyydestä ja suomalaisten edun vastaisesta toiminnasta.
"Penaltti-Saarikoski"
Quote from: HS
On meille miehille häpeä, että olemme jättäneet rasismin vastustamisen Astrid Thorsin ja Eva Biaudet'n kaltaisille naisille, jotka on liian helppo leimata sinisilmäisiksi kukkahattuhumanisteiksi.
Meidän miesten tässä hihat pitäisi kääriä. Poliisin, sotaväen, urheilijoiden, kiekkoleijonienkin -auktoriteettien ja esikuvien.
Aijai, nyt Saska astui pahaan miinaan; feministimiinaan. Näistä lauseista ei feministien piirissä varmasti pidetä.
En usko sanaakaan.
QuoteHyppään perheeni kanssa ratikasta Töölössä. Pysäkillä kolme huppareihin ja lippiksiin sonnustautunutta teinipoikaa heittää jotain juttua. En kiinnitä heihin suurempaa huomiota, mutta erotan puheesta sanan "likainen".
Ohi kulkee kaksi noin 12-13-vuotiasta tyttöä. Toinen heistä on intialaisittain tummaihoinen. Hän näyttää olevan allapäin. Vaaleatukkainen tyttö lohduttaa: "Oisit sanonu sille, että itte oot likainen!"
Katselen tarkasti poikien loittonevia selkiä. Jos tulevat kadulla vastaan, saavat kuulla pari valittua sanaa.
Mitä meidän Suomellemme on tapahtumassa?
Saska siis jää pysäkille ja kuulee sanan "likainen" pysäkillä olevilta huppupäiltä. Samassa ohi kulkee kaksi tyttöä. Miten ihmeessä kolme jo pysäkillä olevaa huppupäätä liittyvät paikalle tuleviin kahteen tyttöön, joista toinen on "intialaisittain" tummaihoinen?
Saska siis tapaa kaksi eri seuruetta pysäkillä: toinen ryhmä sanoo sanan "likainen", ja heti perään paikalle tulee tyttökaksikko, joista toinen sanoo, että häntä on väitetty likaiseksi. Normaalisti pysäkillä ollaan noin viisi sekuntia, eli ilmeisesti koko tapahtuma mahtuu siihen aikarajaan.
Ja sitten Saska jää katselemaan (tarkasti) loittonevia selkiä, joiden omistajat tulevat kuulemaan pari valittua sanaa, jos he tulevat kadulla vastaan. En käsitä: äsken loittonovien selkien omistajat olivat samalla pysäkillä sanomassa sanan "likainen", mutta silloin Saska ei kuitenkaan sanonut paria valittua sanaa.
Kuten sanottu, en usko Saskan tarinasta sanaakaan.
QuoteOn meille miehille häpeä, että olemme jättäneet rasismin vastustamisen Astrid Thorsin ja Eva Biaudet'n kaltaisille naisille, jotka on liian helppo leimata sinisilmäisiksi kukkahattuhumanisteiksi.
Minusta on häpeä, että toimittajat eivät osaa edes valehdella uskottavasti.
Quote from: KJ on 06.05.2011, 21:30:06
En usko sanaakaan.
Ei tällaisissa kolumneissa kirjoiteta sekunti sekunnilta tapahtumien kulkua. Minun mielestäni tuossa ei ollut mitään epäselvää. Kolme teinipoikaa ilkkuu intialaisen näköiselle tytölle, että tämä on likainen. Arkipäivää Suomessa, mutta onneksi on niitä järkeviäkin teinejä.
Quote from: HaH on 06.05.2011, 21:15:13
Saska ... lähtee kohta Hesarin rahoilla Oxfordiin puoleksi vuodeksi journalointi-oppiin ...
Ai jaa? Eikös se paikka olekaan kommunistivakoojien rekrytointi ja koulutuskeskus?
Civil servant Arthur Wynn revealed as recruiter of Oxford spieshttp://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article6276267.ece
QuoteA Soviet mole who recruited a network of communist spies at Oxford before and during the war has been unmasked as Arthur Wynn, a distinguished former civil servant who was also "Agent Scott" of the KGB.
Quote from: HaH on 06.05.2011, 21:15:13
Hän lähtee kohta Hesarin rahoilla Oxfordiin puoleksi vuodeksi journalointi-oppiin
Sekin mulqvisti tänne? No, onhan noita kommarinretaleita Oxford ajan sivu ollut täynnään. Siellä voivat Roosin kanssa kiukutella pubissa kuinka konservatiivit on kaikkialla vallassa siemaillessaan Mareswee'tä.
Quote from: Toofast24 on 06.05.2011, 18:56:54
Kun katselen televisiosta Slovakiassa remeltäviä kiekkofaneja, kiinnitän ensimmäistä kertaa huomiota siihen, että he ovat kovin valkoisia...
Missä me mokasimme, että tässä näin kävi?
On meille miehille häpeä, että olemme jättäneet rasismin vastustamisen Astrid Thorsin ja Eva Biaudet'n kaltaisille naisille, jotka on liian helppo leimata sinisilmäisiksi kukkahattuhumanisteiksi.
http://mediaseuranta.blogspot.com/2011/05/hs-saska-saarikoski-rasisteille.html
Thorssin ja Biaudeen politiikka ei pure ja syyllinen on kuka muukaan kuin VHM.
Quote from: Lemmy on 06.05.2011, 21:40:10
Sekin mulqvisti tänne?
Rotevasti penalttia, kyllä se siitä.
QuoteMissä me mokasimme, että tässä näin kävi?
Te mokasitte siinä, että kutsuitte raismiksi vääriä asioita, jolloin rasismileima menetti tehoaan. Mokasitte myös siinä, että ehkäisitte keskustelun maahanmuuttoon liittyvistä aiheellisista huolista. Tämä ruokkii yleistä negatiivisuutta kaikkeen maahanmuuttoon liittyvään, kun todellisia ongelmia ei saada eriytettyä kokonaisuudesta.
QuoteOn meille miehille häpeä, että olemme jättäneet rasismin vastustamisen Astrid Thorsin ja Eva Biaudet'n kaltaisille naisille, jotka on liian helppo leimata sinisilmäisiksi kukkahattuhumanisteiksi.
Meidän miesten tässä hihat pitäisi kääriä. Poliisin, sotaväen, urheilijoiden, kiekkoleijonienkin -auktoriteettien ja esikuvien.
Voi olla. Olisimme tarvinneet heidän tilalleen ihmisiä, jotka puuttuvat jämäkästi rasismiin ja syrjintään silloin kuin sitä esiintyy - mutta jotka jättävät puuttumatta silloin kun sitä ei esiinny.
QuoteRasismia vastaan pitää lähteä uudella otteella, sillä nyt ratkaistaan, millaisessa Suomessa joudumme elämään.
Samaa mieltä. Rasismia on vastustettu väärällä otteella.
Hyi!
QuoteHelsingin Sanomat, kolumni: Saska Saarikoski: Rasisteille penalttia! 5.5.2011
Meidän miesten tässä hihat pitäisi kääriä. Poliisin, sotaväen, urheilijoiden, kiekkoleijonienkin -auktoriteettien ja esikuvien.
Rasismia vastaan pitää lähteä uudella otteella, sillä nyt ratkaistaan, millaisessa Suomessa joudumme elämään.
Hyvä hra Saarikoski, jos/kun uskallat lähettää tyttäresi illalla muslimienemmistöiseen lähiöön bilettämään niin, voidaan olettaa, että rasismivaara ohi tms. utopistista. Kiekkoleijonien assosioiminen on muuten vihertävän ällöttävä rinnastus, etten sanoisi manipulointia.
Quote from: Slipstream on 06.05.2011, 21:34:58
Quote from: KJ on 06.05.2011, 21:30:06
En usko sanaakaan.
Ei tällaisissa kolumneissa kirjoiteta sekunti sekunnilta tapahtumien kulkua. Minun mielestäni tuossa ei ollut mitään epäselvää. Kolme teinipoikaa ilkkuu intialaisen näköiselle tytölle, että tämä on likainen. Arkipäivää Suomessa, mutta onneksi on niitä järkeviäkin teinejä.
Termiä "likainen" tai "saastainen" käyttävät lähinnä maahanmuuttajat toisistaan. On hyvin harvinaista (ei silti mahdotonta), että suomalaiset nuoret käyttävät moisia määritelmiä maahanmuuttajista tai ylipäätänsä edes etniseltä näyttävistä nuorista!
Quote from: kmruuska on 06.05.2011, 21:51:28
Quote from: Toofast24 on 06.05.2011, 19:32:20
Quote from: Gödel on 06.05.2011, 19:26:24
Alla oleva tilasto kertoo karua kieltään.
Somalialaisten perhesidehakemusten käsittelytilanne. Huhtikuussa vireillä noin 5 800 hakemusta. (http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=3923)
Jumankekka, kohta somaleja on maassa tuhansia! Tuhansia! Tuho, sharia ja Eurabia ovat nurkan takana.
Aika tuhannen tuhoisa näkökulma ;D
Edit: Ajatus silti melkein kiihottaa ;)
Quote from: Toofast24 on 06.05.2011, 22:02:54
Termiä "likainen" tai "saastainen" käyttävät lähinnä maahanmuuttajat toisistaan. On hyvin harvinaista (ei silti mahdotonta), että suomalaiset nuoret käyttävät moisia määritelmiä maahanmuuttajista tai ylipäätänsä edes etniseltä näyttävistä nuorista!
Sinähän taidat olla selvästi suomalaisten nuorten asiantuntija. Kyllä loukkaamiseen sanat sopivat löydetään, pidä korvasi auki niin huomaat.
Nyt ratkaistaan millaisessa Suomessa joudumme elämään. Foorumilaisille penalttia heti. Minulle myös ;D
Quote from: Slipstream on 06.05.2011, 21:34:58
Quote from: KJ on 06.05.2011, 21:30:06
En usko sanaakaan.
Ei tällaisissa kolumneissa kirjoiteta sekunti sekunnilta tapahtumien kulkua. Minun mielestäni tuossa ei ollut mitään epäselvää. Kolme teinipoikaa ilkkuu intialaisen näköiselle tytölle, että tämä on likainen. Arkipäivää Suomessa, mutta onneksi on niitä järkeviäkin teinejä.
No just. Saska kuitenkin kirjoitti näin: Ohi kulkee kaksi noin 12-13-vuotiasta tyttöä. Toinen heistä on intialaisittain tummaihoinen. Hän näyttää olevan allapäin.
Saska ei missään vaiheessa kirjoituksessaan maininnut sitä, miksi intialaisittain tummaihoinen oli allapäin jo tullessaan.
Jos tarina tuntuu keksityltä, se yleensä on keksitty.
QuoteKatselen tarkasti poikien loittonevia selkiä.
Just. Huono sovellus Ultra Braasta: äsken ei ollut aikaa sanoa paria valittua sanaa, mutta kuitenkin oli aikaa jäädä katselemaan loittonevia selkiä.
On ihan yleinen tehokeino viitata johonkin omakohtaiseen kokemukseen, mutta aina se ei onnistu. Sinänsä ihan hauska mielikuva, kun Saska katsoo loittonevia selkiä perheensä kanssa.
Quote from: HaH on 06.05.2011, 21:15:13
Näh, Saska nyt tässä ärisee viimeisiään. Hän lähtee kohta Hesarin rahoilla Oxfordiin puoleksi vuodeksi journalointi-oppiin, joten pitäähän sitä nyt mullat kengistä koputtaa ennen kuin lähtö koittaa.
Saska jättää Suomen!! Siis jättää Suomen, ei lähde Suomesta. Nyt kun Umayyakin on jättänyt Suomen, keitä tänne jää?
Quote from: kmruuska on 06.05.2011, 21:51:28
Quote from: Toofast24 on 06.05.2011, 19:32:20
Quote from: Gödel on 06.05.2011, 19:26:24
Alla oleva tilasto kertoo karua kieltään.
Somalialaisten perhesidehakemusten käsittelytilanne. Huhtikuussa vireillä noin 5 800 hakemusta. (http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=3923)
Jumankekka, kohta somaleja on maassa tuhansia! Tuhansia! Tuho, sharia ja Eurabia ovat nurkan takana.
Kyllä sopupeli sijaa antaa. (http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/05/1324624/lahjuksen-vastaanottaminen-sopupelissa-toi-vankeustuomiot) (Sarkasmia)
Quote from: Slipstream on 06.05.2011, 22:14:29
Quote from: Toofast24 on 06.05.2011, 22:02:54
Termiä "likainen" tai "saastainen" käyttävät lähinnä maahanmuuttajat toisistaan. On hyvin harvinaista (ei silti mahdotonta), että suomalaiset nuoret käyttävät moisia määritelmiä maahanmuuttajista tai ylipäätänsä edes etniseltä näyttävistä nuorista!
Sinähän taidat olla selvästi suomalaisten nuorten asiantuntija. Kyllä loukkaamiseen sanat sopivat löydetään, pidä korvasi auki niin huomaat.
Heh, en tiedä sinun työhistoriasta, mutta minun kohdalla noin voitanee sanoa ;D
Loukkaamiseen sopivat sanat kyllä löydetään niin halutessa, mutta jos ymmärsit oikein, niin totesin, että em. termejä käyttävät enemmänkin maahanmuuttajat toisistaan. Sen sijaan kantaväestön käyttämät loukkaavat kommentit liittyvät yleensä rotuun, sukupuoleen, seksuaaliseen toimintaan ja suuntautumiseen. Poikkeuksia toki löytyy...
Edit: Pakko tarkentaa vielä, että maahanmuuttajat käyttävät em. termejä myös kantaväestöön kohdentuen. Erityisesti siten, että pojat/nuoret miehet käyttävät niitä tytöistä!
Quote from: KJ on 06.05.2011, 22:17:25
No just. Saska kuitenkin kirjoitti näin: Ohi kulkee kaksi noin 12-13-vuotiasta tyttöä. Toinen heistä on intialaisittain tummaihoinen. Hän näyttää olevan allapäin.
Saska ei missään vaiheessa kirjoituksessaan maininnut sitä, miksi intialaisittain tummaihoinen oli allapäin jo tullessaan.
Sehän on siinä seuraavassa lauseessa: "Vaaleatukkainen tyttö lohduttaa: "Oisit sanonu sille, että itte oot likainen!"
Vaikka Saarikoski ei ole vääntänyt edelleenkään rautalangasta tapahtumien kulkua (ei aina tarvitse), kyllä minä ymmärrän niin että nämä pojat ovat sanoneet tyttöä likaiseksi. Miksi muuten vaaleatukkainen tyttö olisi lohduttanut noilla sanoilla.
Quote
Just. Huono sovellus Ultra Braasta: äsken ei ollut aikaa sanoa paria valittua sanaa, mutta kuitenkin oli aikaa jäädä katselemaan loittonevia selkiä.
Tässä olen samaa mieltä, että Saarikoski olisi voinut puuttua asiaan. Toisaalta tuollaisten sanojen käyttö on tosiaan niitä tehokeinoja, eikä nyt mennyt sanavalinnat ihan nappiin.
Olin taas väärässä. Luulin, että pahin ja mielisairain itkeminen loppuisi vaalien jälkeen, vaan eipä loppunut.
Saskan olisi todellakin hyvä viettää aikaa ulkomailla kieliopintojen parissa. Sen jälkeen hän voisi napata lauseen sieltä toisen täältä siitä, mitä ihmiset puhuvat toisistaan Helsingissä vuonna 2011. Muidenkin huppareiden alta saattaa kuulua jupinaa.
LB
Quote from: Louhi on 06.05.2011, 22:19:17
Kyllä sopupeli sijaa antaa.
Sopuli sijaa antaa -- vaikka jyrkänteeltä syöksymällä -- mutta siiseli ei!
Quote from: Toofast24 on 06.05.2011, 22:23:09
Heh, en tiedä sinun työhistoriasta, mutta minun kohdalla noin voitanee sanoa ;D
Loukkaamiseen sopivat sanat kyllä löydetään niin halutessa, mutta jos ymmärsit oikein, niin totesin, että em. termejä käyttävät enemmänkin maahanmuuttajat toisistaan. Sen sijaan kantaväestön käyttämät loukkaavat kommentit liittyvät yleensä rotuun, sukupuoleen, seksuaaliseen toimintaan ja suuntautumiseen. Poikkeuksia toki löytyy...
Juu, sama täällä työhistorian suhteen.. ymmärsin kyllä mitä tarkoitit, mutta ihmettelin lähinnä sitä, että Saarikosken tekstin todenperäisyyttä tämän asian suhteen pitää epäillä viimeiseen asti, vaikka itse en näe siihen juuri syytä. Jos vihjasit että teinipojissa saattoi olla ulkomaalaistaustaa, niin onhan sekin mahdollista, kuten myös se että kantaväestö voi käyttää ko. sanoja. Rasismia tuollainen käytös on siltikin, joten kyllä siihen täytyy puuttua.
Quote
Kun katselen televisiosta Slovakiassa remeltäviä kiekkofaneja, kiinnitän ensimmäistä kertaa huomiota siihen, että he ovat kovin valkoisia ja rotevia.
Aivan Saska. Rasismi alkaa siitä, kun aletaan kiinnittää huomiota toisten ihmisten ulkonäköön ja ihonväriin ja muodostamaan ennakkoluuloja ko. ominaisuuksien perusteella.
(http://www.questionbin.com/design/images/blog/user/images/spot_the_racist.jpg)
Niin ja vielä, toimittajat saattavat muistaa käytetyt sanat väärin. Niin tai näin, keskityin itse tekstissäni rasismiin ja olen siitä samaa mieltä, että sen hiljaisella hyväksymisellä on vakavat seuraukset.
Joensuun skinit 90-luvulla olivat hyvä todiste siitä.
Quote from: Kaapo on 06.05.2011, 22:42:58
Quote from: Slipstream on 06.05.2011, 22:41:21
Niin ja vielä, toimittajat saattavat muistaa käytetyt sanat väärin. Niin tai näin, keskityin itse tekstissäni rasismiin ja olen siitä samaa mieltä, että sen hiljaisella hyväksymisellä on vakavat seuraukset.
Joensuun skinit 90-luvulla olivat hyvä todiste siitä.
Mun mielestä slovakialaiset kiekkofanit on äärimmäisen hyvä todiste kaikesta! Whaaat?
Saarikoski taisi tarkoittaa suomalaisia kiekkofaneja Slovakiassa, mutta ei siinäkään järkeä ole.. aiemmassa viestissäni jo kerroin, mistä olin lähinnä Saarikosken kanssa samaa mieltä.
Quote from: Slipstream on 06.05.2011, 22:34:14
Juu, sama täällä työhistorian suhteen.. ymmärsin kyllä mitä tarkoitit, mutta ihmettelin lähinnä sitä, että Saarikosken tekstin todenperäisyyttä tämän asian suhteen pitää epäillä viimeiseen asti, vaikka itse en näe siihen juuri syytä. Jos vihjasit että teinipojissa saattoi olla ulkomaalaistaustaa, niin onhan sekin mahdollista, kuten myös se että kantaväestö voi käyttää ko. sanoja. Rasismia tuollainen käytös on siltikin, joten kyllä siihen täytyy puuttua.
No sittenhän sinullakin on
vähintään 10 vuoden alakohtainen työkokemus nuoriin liittyen, jolloin voidaan alkaa perinteisen määritelmän mukaan käyttämään termiä "asiantuntijuus". Onnittelut siitä, osaajia tarvitaan aina! Ehkä kuitenkin luet aikaisemmat kirjoitukseni uudelleen, jolloin huomaat, että siellä lukee varsin selvästi: (ei silti mahdotonta)!
Quote from: Mika.H on 06.05.2011, 19:13:27
Quote from: Toofast24 on 06.05.2011, 18:56:54
Missä me mokasimme, että tässä näin kävi?
A) Median harjoittama kaikkien ulkomaalaisten sekoittaminen mamuiksi
B) Tietoinen valehtelu turvapaikkashoppailijoista
C) Romanikerjäläisten paapominen
D) Ulkomaalaisten rikollisten paapominen
E) Astrid Thorssin toiminta apulaisineen
Miska. Aloita noista. Minua ei nykytilanne yllätä.
Saska esitti saman kysymyksen kuin keskiviikkona Yle Puheessa aamulla noin klo 9 maissa SPR:n Kaisa-Leena Åberg. Hän muistaakseni sanoi "miten ihmeessä tähän on tultu". Hän näki möröksi perussuomalaiset ja rasismin, joka on ties mitä hänen kuvitelmissaan.
Vastaushan on selvä. - Tähän tilanteeseen on tultu, kun suomalaisille on vittuiltu viimeiset parikymmentä vuotta. Me olemme saanneet kuulla olevamme sisäsiittoisia, juntteja, kielitaidottomia, ulkomaillakäymättömiä, juoppoja, tyhmiä kun taas mamut ovat kultamunia, sovittelutaitoisia rikastajia. Meitä on syrjitty ja "varsinaiset" mamut lienevät päässeet ohi jonojen koulutuksiin, asuntoihin ja jopa työpaikkoihin. Jos nyt vuosikausia vittuillaan, niin joskushan se keittää yli. Kaiken huipuksi tämän vittuilun tuloksena mamut ovat alkaneet uskoa vittuilijoiden maailmankuvaan. Ei mene viikkoakaan, kun joku varsinainen mediassa tietää suomalaisia paremmin miten suomalaisten tulee elää omassa maassaan, joka kuuluukin kaikille ja erityisesti mamuille. - Tänään perjantaina 6.5.2011 HS:n yleisönosastossa joku tamperelainen kurdi valitti, kun suomalaiset eivät taivu hänen maailmankuvaansa.
Mutta sitten takaisin SPR:n naiseen. Hän sanoi, että nyt pitää tehdä jotain ja miettiä. Aavistelen, että mokuttajilla on suunnitelmissa mittava propagandaoffensiivi. Paskamyrsky on luvassa suomalaisia vastaan.
Quote from: Toofast24 on 06.05.2011, 22:47:42
No sittenhän sinullakin on vähintään 10 vuoden alakohtainen työkokemus nuoriin liittyen, jolloin voidaan alkaa perinteisen määritelmän mukaan käyttämään termiä "asiantuntijuus". Onnittelut siitä, osaajia tarvitaan aina! Ehkä kuitenkin luet aikaisemmat kirjoitukseni uudelleen, jolloin huomaat, että siellä lukee varsin selvästi: (ei silti mahdotonta)!
On, yli 10 vuoden. Huomasin toki tämän huomautuksen. Koska en ole "perushommalainen" ;D , niin kiinnitän huomiota asioihin eri tavalla ja tekstin kuvailemien tapahtumien todenperäisyyden epäileminen näillä perusteilla tuntui oudolta. Minulle se näyttäytyy rasismin kieltämiseltä, mutta myönnetään - unohdin että porukka nosti maitonsa erityissti Thorsin mainitsemisesta hyvässä valossa ja Hakkaraisen huonossa.
Quote from: acc on 06.05.2011, 22:52:17
.... olemme saanneet kuulla olevamme sisäsiittoisia, juntteja, kielitaidottomia, ulkomaillakäymättömiä, juoppoja, tyhmiä ....
Aac:llä hyvä meno päällä! Jeps!
Itse suhtaudun epäilyksellä siihen syötettyyn väitteeseen, että ihmiset olisivat yhtäkkiä ryhtyneet käyttäytymään huonommin. Suomalaiset eivät ole sellaisia. En muista miten se kiertoilmaisu meni eduskunnassa, mutta uskon, että Saarikoski + muut suvikset kertovat hyvinkin erikoisia tulkintoja ympäröivästä totuudesta.
Lisäksi tämä rasismipauhu on todennäköisesti pohjimmiltaan poliittista peliä - kolmen suuren kiukkua siitä, että persut tulivat sotkemaan niiden monikymmenvuotisen kartellin.
Quote from: Slipstream on 06.05.2011, 22:53:38
Koska en ole "perushommalainen" ;D , niin kiinnitän huomiota asioihin eri tavalla ja tekstin kuvailemien tapahtumien todenperäisyyden epäileminen näillä perusteilla tuntui oudolta. Minulle se näyttäytyy rasismin kieltämiseltä, mutta myönnetään - unohdin että porukka nosti maitonsa erityissti Thorsin mainitsemisesta hyvässä valossa ja Hakkaraisen huonossa.
No sittenhän epäilemättä ymmärrät, että kyseisen kommentin/kyseisten kommenttien (minun lisäämäni kommentti -> "saastainen") käyttäminen on varsin harvinaista kantaväestön keskuudessa kohdistuen maahanmuuttajiin tai etnisen taustan omaaviin tai siltä edes näyttäviin. Tuolloin on aina mahdollista epäillä asiaa, mutta kuten olen todennut, niin asian saati esitetyn tapahtumakulun poissulkeminen ei ole mahdollista. Minä tosin epäilen suuresti tuota tapahtumakuvauksen todenperäisyyttä!
Kmruuska:
QuoteJumankekka, kohta somaleja on maassa tuhansia! Tuhansia! Tuho, sharia ja Eurabia ovat nurkan takana.
Tilastoista näkee, että somalit ovat viimeisen kymmenen vuoden aikana kaksinkertaistaneet populaationsa Suomessa: vuonna 2000 heitä oli kuutisen tuhatta ja vuosikymmentä myöhemmin liki 13 tuhatta. Vaikka somalipopulaation tuplaantumisnopeus ei olisikaan tuo kymmenen vuotta, vaan sanokaamme esimerkiksi alakanttiin 25 vuotta, tulee somalipopulaatio ylittämään suomalaispopulaation noin vuonna 2220 eli reilun parinsadan vuoden sisällä.
Kysyisinkin kmruuskalta, onko hänen näkökulmastaan kyseinen skenaario toivottu? Ja ellei ole, mikä olisi kmruuskan mielestä sopiva somaleiden - tai jos hän niin tahtoo, muslimeiden "sopiva" määrä Suomessa? Tulisiko kmruuskan mielestä Suomeen saada kaikkien halukkaiden muuttaa vapaasti? Ellei, millä kriteereillä muuttoa rajoitettaisiin? Miksi muuttoa pitäisi rajoittaa? Ovatko suomalaiset säilyttämisen arvoinen kansa? Säilyykö Suomi leimallisesti suomalaisena silloinkin, kun väestön enemmistön muodostavat esimerkiksi somalit? Pitääkö sen säilyä sellaisena?
Vastauksista kiittäen.
PS: kmruuskalle pisteet siitä, että hän jaksaa täällä opponenttina kirjoitella. Kmruuska on mainio paholaisen asianajaja, ja se on aina tärkeä ja kunniakas tehtävä.
Quote from: Slipstream on 06.05.2011, 22:26:53
Quote from: KJ on 06.05.2011, 22:17:25
No just. Saska kuitenkin kirjoitti näin: Ohi kulkee kaksi noin 12-13-vuotiasta tyttöä. Toinen heistä on intialaisittain tummaihoinen. Hän näyttää olevan allapäin.
Saska ei missään vaiheessa kirjoituksessaan maininnut sitä, miksi intialaisittain tummaihoinen oli allapäin jo tullessaan.
Sehän on siinä seuraavassa lauseessa: "Vaaleatukkainen tyttö lohduttaa: "Oisit sanonu sille, että itte oot likainen!"
Vaikka Saarikoski ei ole vääntänyt edelleenkään rautalangasta tapahtumien kulkua (ei aina tarvitse), kyllä minä ymmärrän niin että nämä pojat ovat sanoneet tyttöä likaiseksi. Miksi muuten vaaleatukkainen tyttö olisi lohduttanut noilla sanoilla.
Quote
Just. Huono sovellus Ultra Braasta: äsken ei ollut aikaa sanoa paria valittua sanaa, mutta kuitenkin oli aikaa jäädä katselemaan loittonevia selkiä.
Tässä olen samaa mieltä, että Saarikoski olisi voinut puuttua asiaan. Toisaalta tuollaisten sanojen käyttö on tosiaan niitä tehokeinoja, eikä nyt mennyt sanavalinnat ihan nappiin.
Olkoon sitten niin, vaikka en uskokaan. Muutama muu esimerkki, miksi en usko kirjoitusta todeksi, enkä välttämättä edes selvinpäin tehdyksi.
QuoteKun katselen televisiosta Slovakiassa remeltäviä kiekkofaneja, kiinnitän ensimmäistä kertaa huomiota siihen, että he ovat kovin valkoisia ja rotevia.
En usko. 48-vuotias muka ensimmäistä kertaa huomaa juuri tänä vuonna, että jääkiekko on valkoisten laji. Ja että fanit ovat valkoisia ja rotevia? No, valkoisia ovat, mutta rotevuudesta en tiedä.
QuoteOlen pikkupojasta asti itkenyt ja juhlinut leijonien mukana, mutta nyt mietin, onko sinirististä tulossa niiden lippu?
En edes tiedä mitä Saska yrittää kertoa, joten olkoon.
QuoteEi hemmetti, Suomea ei rasisteille jätetä. Ja vastuu on meillä miehillä.
Just, kirjoittaisiko joku tuollaista selvin päin?
QuoteMeidän miesten tässä hihat pitäisi kääriä. Poliisin, sotaväen, urheilijoiden, kiekkoleijonienkin -auktoriteettien ja esikuvien.
Ööh, siis mitä ja keitä vastaan? Kirjoituksesta ei selvinnyt, mitä ja keitä pitäisi opettaa olemaan, mutta arvattavastikin väärin äänestäneitä.
Ei kyllä ole Saskalle kunniaksi, että tällaisia känniörvellyksiä pääsee julkisuuteen.
Quote from: acc on 06.05.2011, 22:52:17
Tänään perjantaina 6.5.2011 HS:n yleisönosastossa joku tamperelainen kurdi valitti, kun suomalaiset eivät taivu hänen maailmankuvaansa.
No on se nyt PRRR..KELE!
Ensin aamupäivällä ei haluta antaa kymmeniä miljardeja köyhille pankkiireille, ja sitten iltapäivällä ei taivuta vieraisiin maailmankuviin. Onko joku satanisti homoloordi käynyt yöllä sotkemassa koko kansankunnan ajatuksenjuoksun?
Kyllä hävettää.
Quote from: KJ on 06.05.2011, 23:09:18
Ei kyllä ole Saskalle kunniaksi, että tällaisia känniörvellyksiä pääsee julkisuuteen.
No ei. Toisaalta...sellaista sattuu ja voisimme olla armeliaita :D
Kohta 18 vuotta Helsingissä, mutta vasta kolme kertaa olen nähnyt vähintään keski-ikäisen äijämn meuhkaavan somaleista näiden kuullen tai joillekin tummemmanvärisille huutelevan. Kahdesti kummallakin kertaa eri etelänperäinen huuteli suureen ääneen yksinään jotain juutalaisista Aleksanterinkadulla Stockan edessä.
Rasisimia ja muuta häiriköintiä on, mutta tavallinen laput silmillä kulkeva valkoinen mies välttää sen havaitsemisen hyvin tehokkaasti. Minkäs piilorasismille voi? Nuorisojoukkojen välienselvittelyjä en haluakaan nähdä..
Jos rasismitaivastelu jää tauolle, mikä on seuraava pulma, jota toimittavien valppaat silmät havaitsevat ja josta he meille raportoivat: jupot, huorat, koirankakka, rähjäiset köyhät?
Olen omasta mielestäni kyllä huomannut asenneilmapiirin muutoksen itsekin. Mutta en kylläkään pidä sitä huonona asiana, vaikka - kuten aina - yleensä täysin viattomat ihmiset joutuvat kärsimään. "Suvaitsevaisten" kuristusote alkaa murtumaan, joten vastaisku on, kuten aina tällaisissa tilanteissa, jokseenkin holtiton.
Ongelmana tässä on juurikin se, että vaikka sota on "suvaitsevaisten" osalta hävitty, taistelu jatkuu, joten reaktio siltä suunnalta tulee olemaan koko ajan vain ja ainoastaan kovempaa ja epätoivoisempaa, ja vastaavasti, kun kerran näitä suvaitsevaisten satuja hirviöpersuista tulee jokapuolelta - kaikki väritetään rasiallisella väriliituja, ja keksitään vielä toinen puoli - niin mihin tässä uskoisi. Ei kohta enää kukaan...
No, sotaideologisesti ajatellen, jonkin ajan päästä nuo "suvarit" ryhtyvät sitten ampumaan omiaan. Elämme kovia aikoja, ystävät hyvät.
Quote from: Eino P. Keravalta on 06.05.2011, 23:06:50
PS: kmruuskalle pisteet siitä, että hän jaksaa täällä opponenttina kirjoitella. Kmruuska on mainio paholaisen asianajaja, ja se on aina tärkeä ja kunniakas tehtävä.
Totta.
Antaisin kmruuskalle vielä enemmän pisteitä, jos hän käyttäisi
- avaria,
- omaa tekstiä sen alla, tai
- allekirjoitusta.
Tämä auttaisi uusia jäseniä ymmärtämään paremmin hänen opponeeraustaan.
Quote from: Jäniksenkäpälä on 06.05.2011, 23:19:08
Olen omasta mielestäni kyllä huomannut asenneilmapiirin muutoksen itsekin. Mutta en kylläkään pidä sitä huonona asiana, vaikka - kuten aina - yleensä täysin viattomat ihmiset joutuvat kärsimään.
60- ja 70-luvulla saimme kuulla, että NL on maanpäällinen paratiisi (kansa nauroi itsekseen).
90- ja 2000-luvulla saimme kuulla, että monikultturismi on rikkautta ja EU välttämätön paratiisi (ja kansa nauroi jälleen itsekseen).
Quote from: Jäniksenkäpälä on 06.05.2011, 23:19:08
Olen omasta mielestäni kyllä huomannut asenneilmapiirin muutoksen itsekin. Mutta en kylläkään pidä sitä huonona asiana, vaikka - kuten aina - yleensä täysin viattomat ihmiset joutuvat kärsimään.
Voitko valaista tätä viattomien ihmisten kärsimistä ja asenneilmapiirin muutoksen hyvyyttä? (olen ihan tosissaan, kun en ymmärtänyt mitä tarkoitit).
Quote from: Eino P. Keravalta on 06.05.2011, 23:06:50
Kysyisinkin kmruuskalta, onko hänen näkökulmastaan kyseinen skenaario toivottu? Ja ellei ole, mikä olisi kmruuskan mielestä sopiva somaleiden - tai jos hän niin tahtoo, muslimeiden "sopiva" määrä Suomessa?
Saanko vastata Ruuskan puolesta (tuon viattoman uhkailun kohteen): Kaikki somalit ja musulmaanit ovat tervetulleita, koska maan päällä ei ole halveksittavampaa oliota kuin suomalainen, vaikkei mitään suomalaista olekaan olemassa.
Quote from: Slipstream on 06.05.2011, 23:29:10
Quote from: Jäniksenkäpälä on 06.05.2011, 23:19:08
Olen omasta mielestäni kyllä huomannut asenneilmapiirin muutoksen itsekin. Mutta en kylläkään pidä sitä huonona asiana, vaikka - kuten aina - yleensä täysin viattomat ihmiset joutuvat kärsimään.
Voitko valaista tätä viattomien ihmisten kärsimistä ja asenneilmapiirin muutoksen hyvyyttä? (olen ihan tosissaan, kun en ymmärtänyt mitä tarkoitit).
Kun pahasti kurkusta alas työnnetty idologia paljastuu höttötötöksi, tulee väistämättä vastareaktio, joka on käytännössä aina enemmän tai vähemmän ikävä. Tällöin on parempi, jos se tulee nyt kuin esim. Tanskan tilanteessa. En uskalla edes ajatella, mitä Ruotsissa tulee tapahtumaan, kun kansa herää.
Quote from: Jäniksenkäpälä on 06.05.2011, 23:37:59
Kun pahasti kurkusta alas työnnetty idologia paljastuu höttötötöksi, tulee väistämättä vastareaktio, joka on käytännössä aina enemmän tai vähemmän ikävä. Tällöin on parempi, jos se tulee nyt kuin esim. Tanskan tilanteessa. En uskalla edes ajatella, mitä Ruotsissa tulee tapahtumaan, kun kansa herää.
OK, kiitos selvennyksestä.
Ja sitten seuraavaan asiaan: tuosta Punaniskan rasismipauhun poliittisuudesta olen eri mieltä, toki sitäkin on havaittavissa. Kyllä ihmiset ovat oikeasti huolissaan rasismista ja sen kasvusta.
Ja tässä ketjussakin puhuttuun "psykoosiin, jossa nähdään rasisteja joka mutkassa". Olen jo pitkään pohtinut, jotta Hommaforumilla viljelty vitsailu "liikaa aurinkoa saaneista" jne jne on omiaan nostamaan median karvat pystyyn. Kun on kyseessä maahanmuuttokriittinen sivusto ja keskustelijat käyttävät varmasti monia ärsyttäviä luonnehdintoja maahanmuuttajista, niin
ihmettelen aidosti sitä että täällä ihmetellään Hommalaisten leimaamista rasisteiksi. Ja kun Hommalaiset ovat ymmärtääkseni suurelta osin Perussuomalaisten kannattajia, niin totta kai mediassa vedetään mutkat tarvittaessa suoriksi. T. Hakkaraisen neekeri-kommentit olivat piste i:n päälle. Joku täällä jossain ketjussa kertoikin, että usein nimittely on vain vihervasemmistopiipertäjien ärsyttämistä, mutta ei toimittajat vietä aikaansa Homman keskustelijoiden profiileja arvioimassa.
Quote from: Jäniksenkäpälä on 06.05.2011, 23:37:59
En uskalla edes ajatella, mitä Ruotsissa tulee tapahtumaan, kun kansa herää.
Tapahtukoon vaikka etninen puhdistus tai kansanmurha, ruuska ja kumpp. eivät vastuuta kanna. Syylliset löytyvät ihan jostain muualta, voit olla varma.
Kuulin tässä kaveriltani miten hänen teini-ikäinen poikansa täältä Viitasaarelta oli ollut luokkaretkellä Helsingissä. Muuten mukavalla retkellä oli sattunut ikävä välikohtaus.
Kaupunkiin tutustumisen päätyttyä poika oli ollut parin muun oppilaan kanssa sovitusti Töölössä, eräällä pysäkillä odottamassa seurueen tilausbussia. Pysäkillä oli ollut myös joku vanhempi mies - ilmeisesti perheineen - joka oli poikien mielestä katsellut turhan pitkään heidän luokkatovereitaan, 12-13 v. tyttöjä. Eräs pojista oli kuiskaamalla varoittanut tyttöjä että tuolla kaupunkilais-sedällä saattaa olla "likaisia" ajatuksia. Tytöistä tummempi (Liisa) oli tullut siitä kovin murheelliseksi, jolloin tytöistä vaaleampi (Razza) lohdutti häntä sanomalla mieheen viitaten: "olisit sanonut sille että se itse on likainen".
Ilmeisesti mies oli kuullut osan nuorten keskustelusta ja muuttui äkkiä uhkaavan oloiseksi, jolloin nuoret päättivät poistua paikalta, vaikkei mies kovin rotevalta vaikuttanutkaan.
Kolme sivua tekstiä ja kukaan ei ole tarttunut koko kirjoituksen pulleimpaan helmeen, todelliseen timanttien timanttiin: Jone Nikula !
Saska todellakin tekee sen itse.
Quote from: fox2p on 07.05.2011, 00:00:00
Kuulin tässä kaveriltani miten hänen teini-ikäinen poikansa täältä Viitasaarelta oli ollut luokkaretkellä Helsingissä. Muuten mukavalla retkellä oli sattunut ikävä välikohtaus.
;D ;D ;D
Quote from: Slipstream on 06.05.2011, 23:53:03
Ja tässä ketjussakin puhuttuun "psykoosiin, jossa nähdään rasisteja joka mutkassa". Olen jo pitkään pohtinut, jotta Hommaforumilla viljelty vitsailu "liikaa aurinkoa saaneista" jne jne on omiaan nostamaan median karvat pystyyn. Kun on kyseessä maahanmuuttokriittinen sivusto ja keskustelijat käyttävät varmasti monia ärsyttäviä luonnehdintoja maahanmuuttajista, niin ihmettelen aidosti sitä että täällä ihmetellään Hommalaisten leimaamista rasisteiksi. Ja kun Hommalaiset ovat ymmärtääkseni suurelta osin Perussuomalaisten kannattajia, niin totta kai mediassa vedetään mutkat tarvittaessa suoriksi. T. Hakkaraisen neekeri-kommentit olivat piste i:n päälle. Joku täällä jossain ketjussa kertoikin, että usein nimittely on vain vihervasemmistopiipertäjien ärsyttämistä, mutta ei toimittajat vietä aikaansa Homman keskustelijoiden profiileja arvioimassa.
Itse olen aina ihmetellyt, miten määrittelemättömästä yhteisöstä puhuttaessa kiusaus käyttää loukkaavia sanoja, kuten rasisti, madaltuu. Määrittelemätön yhteisö, esim.hommafoorum, koostuu kuitenkin yksilöistä samalla tavalla, kuin etnisyys, uskonto, kansallisuus jne.
Miksi ylipäänsä "pitää vetää mutkia suoriksi"? Kertoo mielestäni enemmän journalistien tasosta, kuin itse arvostelun kohteesta.
Edit.
Kuviteltu-->määrittelemätön
Quote from: Mika.H on 07.05.2011, 00:07:41
Quote from: fox2p on 07.05.2011, 00:00:00
Kuulin tässä kaveriltani miten hänen teini-ikäinen poikansa täältä Viitasaarelta oli ollut luokkaretkellä Helsingissä. Muuten mukavalla retkellä oli sattunut ikävä välikohtaus.
;D ;D ;D
Älä naura. Monella sinänsä mukavilla retkillä saattaa sattua ikäviä välikohtauksia.
Jos lähdetään oletuksesta, että suomalaismullit ovat lähteneet eliitin paimenpoikain kontrollista, niin lohdutukseksi: Se tasaantuu.
Kun NL viimein päätti päivänsä, niin ehkä ilmassa oli revanssihenkeä jonkin verran, mutta se jäi taaemmaksi suuren puhalluksen laman viedessä ihmisten tarmon. Nyt Suomessa on 50000 venäläistä, ja ongelmat ovat täysin mitättömiä verrattuna siihen, mitä kaikkea kivaa itäystävä on aikojen saatossa meille järjestänyt. Rauhassa saavat elää, mitä Putin välillä haastaa riitaa.
Jos ilmassa on nyt revanssihenkeä, niin aikanaan se kiukkuinen mulkoilu laantuu - poislukien somalit. Somalien yleinen imago on niin kehno, ettei sitä korjata vuosiin - tuskin koskaan. Mutta mitä toimivammiksi saamme systeemimme, sitä suurempi syy perunanenällä on uskoa, että se eksoottisen näköinen tulee aikaa myöten lataamaan rahaa taikaseinään - ei pois taikaseinästä
Tekniikassa erilaiset säätömekanismit pelaavat monesti erilaisella lievällä ylireagoinnilla, ehkä näin tosielämässäkin.
Mutta en siltikään oikein jaksa uskoa suomalaisten ryhtyneen ruskeapaidoiksi tosta vaan.
QuoteEnsi alkuun vähemmistövaltuutetuksi pitää nimittää sellainen Äijä, että kun hän kerran ärähtää, herrahakkaraiset kipittävät nurkkaan häpeämään. Tyyliin kovanaamakokkari Jan Vapaavuori tai tylyttäjä Jone Nikula.
Ei Saska ole voinut tätä tosissaan kirjoittaa, ei millään.
Miettikää nyt, hänen mukaansa vähemmistövaltuutetuksi pitäisi nimittää mies, joka vanhalla iällä haukkuu pissiksiä laulutaidottomuudesta. Toki itse haukkuminen on perusteltua, mutta se, että mies tekee sitä työkseen tuossa iässä, ei ole.
Quote from: Slipstream on 06.05.2011, 23:53:03
Ja tässä ketjussakin puhuttuun "psykoosiin, jossa nähdään rasisteja joka mutkassa".
Mikä on sinun näkemyksesi ja mielipiteesi siitä, että HS:n uutisointi on todistettavasti hyvin värittynyttä tai ainakin positiivisesti painottunutta maahanmuuttoon liittyen? Minä ainakin pidän hämmentävänä sitä asiaa, että HS:n toimistossa vaikuttaa minun mielestä vallitsevan jonkinmoinen joukkopsykoosi asiaan liittyen. Sen vuoksi (selitykseni asiaan kun en paremmin tiedä) toimittajat suoltavat mitä ihmeellisimpiä tarinoita maahanmuuton pelkästä positiivisuudesta ja jättävät kaikki negatiiviset asiat uutisoimatta...
Quote from: Slipstream on 06.05.2011, 23:53:03Olen jo pitkään pohtinut, jotta Hommaforumilla viljelty vitsailu "liikaa aurinkoa saaneista" jne jne on omiaan nostamaan median karvat pystyyn. Kun on kyseessä maahanmuuttokriittinen sivusto ja keskustelijat käyttävät varmasti monia ärsyttäviä luonnehdintoja maahanmuuttajista, niin ihmettelen aidosti sitä että täällä ihmetellään Hommalaisten leimaamista rasisteiksi.".
Tämä taas on pelkkää kettuilua sille seikalle, että tietyt ilmaisut luokiteltiin aikaisemmin suoraan rasismiksi. Siksi on alettu käyttämään monenlaisia kiertoilmaisuja, joista osa on humoristisia ja osa ehkä edustaa joillekin ärsyttävia tai jopa herjaavan oloisia luonnehdintoja. Kyse siis lienee enemmänkin huumorista, kuten vastaavasti maahanmuuttaja voi hyvinkin kuitata huumoriksi esim. käyttämänsä termit "lakana", "jauhonaama" tai "kalpeanaama"...
Quote from: Slipstream on 06.05.2011, 23:53:03Olen jo pitkään pohtinut, jotta Hommaforumilla viljelty vitsailu "liikaa aurinkoa saaneista" jne jne on omiaan nostamaan median karvat pystyyn. Kun on kyseessä maahanmuuttokriittinen sivusto ja keskustelijat käyttävät varmasti monia ärsyttäviä luonnehdintoja maahanmuuttajista, niin ihmettelen aidosti sitä että täällä ihmetellään Hommalaisten leimaamista rasisteiksi.".
Kun homman hakumoottoriin syöttää "liikaa aurinkoa" vastaukseksi saa pelkästään tuon sinun kirjoittamasi viestin. Tokihan täällä käytetään runsaasti etnisesti halventavia ilmauksia suomalaisista, kuten perunanenä, juntti, kynnysmatto, mutta näitä käytetään itseironisesti ja vain siksi, että lehdistö aloitti näiden haukkumasanojen käytön.
Homman tyyliin eivät kuulu mitkään lakupelle-tyyppiset ilmaukset. Tuo on sinun omaa keksintöäsi.
Quote from: Slipstream on 06.05.2011, 23:53:03
Kun on kyseessä maahanmuuttokriittinen sivusto ja keskustelijat käyttävät varmasti monia ärsyttäviä luonnehdintoja maahanmuuttajista, niin ihmettelen aidosti sitä että täällä ihmetellään Hommalaisten leimaamista rasisteiksi.
Ärsyttävät luonnehdinnat eivät ole juridisesti aivan sama asia kuin rotujen asettaminen paremmuusjärjestykseen, tai tällaisen järjestelyn hyväksyminen, tukeminen, kannustaminen, tai siihen yllyttäminen tai osallistuminen.
Quote from: Punaniska on 07.05.2011, 00:15:22
Mutta en siltikään oikein jaksa uskoa suomalaisten ryhtyneen ruskeapaidoiksi tosta vaan.
No ei suomalaiset tosta noin vaan!
Sain joululahjaksi ruskeat Jallu-kalsarit, ja niidenkin käyttöönottoa olen lykännyt ihan vaan harkintasyistä: ei sitä tosta vaan!
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.05.2011, 00:45:14
Sain joululahjaksi ruskeat Jallu-kalsarit, ja niidenkin käyttöönottoa olen lykännyt ihan vaan harkintasyistä: ei sitä tosta vaan!
Miksei niitä Jallukalsareita voisi pitää? Vai meinasitko mennä kylille pelkät kalsarit jalassa?
Quote from: Shawast on 07.05.2011, 00:23:29
Ei Saska ole voinut tätä tosissaan kirjoittaa, ei millään.
Miettikää nyt, hänen mukaansa vähemmistövaltuutetuksi pitäisi nimittää mies, joka vanhalla iällä haukkuu pissiksiä laulutaidottomuudesta. Toki itse haukkuminen on perusteltua, mutta se, että mies tekee sitä työkseen tuossa iässä, ei ole.
:D
Itse olen täysin vakuuttunut jäsen KJ:n näkemyksestä, että tämä on ollut Saska Saarikoskelta kännipostaus. Ei kannata suhtautua tähän liian tarkasti ja vakavasti.
Toofast24:
Quotejättävät kaikki negatiiviset asiat uutisoimatta...
Olen kyllä huomannut samanlaisen hätävarjelun, myös muissa medioissa kuin HS:ssa. "Onneksi" Hommaan kerätään vain kaikki negatiiviset asiat. Samaa tyyliä olen huomannut taannoin kannabisyhdistyksen sivuilla, johon tosin kerätään vain positiiviset jutut pössyttelystä.
QuoteTämä taas on pelkkää kettuilua sille seikalle, että tietyt ilmaisut luokiteltiin aikaisemmin suoraan rasismiksi.
Näin juuri ymmärsinkin, mutta otin kantaa siihen että mediat eivät välttämättä ymmärrä -> eikö ole ihan ilmeistä, että Hommalaisten leimaaminen rasisteiksi ei lopu nykyisillä humoristisilla letkautuksilla. En siis kirjoittanut siitä, onko se oikein tai väärin, vaan siitä että humoristiset letkautukset saattaa vaikuttaa keskustelufoorumiin perehtymättömältä naamioidulta rasismilta.
Hyperbeli ei taas ymmärtänyt pointtia, jonka Toofast24 ymmärsi täysin. Ei tarvitse ottaa kirjaimellisesti, "liikaa aurinkoa" oli sinnepäin, en muista alkuperäistä termiä mutta tuohon suuntaan se luonnehdinta oli. Pointti ei ole edelleenkään siinä vaan niissä kiertoilmaisuissa, joita Hommassa kuitenkin esiintyy.
Lallin kommenttiin sen verran, että yritin tuoda sitä esille, että mediassa vedetään mutkat suoriksi, haluttiin tai ei. Eivät Homma ja Perussuomalaiset ole ainoita "uhreja" tämän suhteen. Kommeli tähän jo kommentoikin osuvasti.
Edelleen kuitenkin kummastelen sitä, että jos tiedetään median tyyli toimia, ihmetellään miksi media toimii niin. Kyllä mielestäni myös letkautuksilla ruokitaan rasisteiksi leimaamista. Jos jossakin ei-maahanmuuttokriittisellä sivulla käytettäisiin samoja termejä, saisi se olla todennäköisesti rauhassa syytöksiltä. Mutta Hommalla ja Halla-Aholla on maineensa, jonka takia sen on suurennuslasin alla.
Olen viime aikoina lukenut useammankin kirjoituksen, jossa toimittaja kuulee kaupungilla liikkuessaan sattumalta suomalaisen solvaavan ulkomaalaista.
Erityisesti näitä toimittajan todistamia rasistisia hyökkäyksiä on alkanut tapahtumaan sen jälkeen, kun media keksi, että taannoiset edarit voisivat olla vihavaalit. Kuinkas sattuikaan.
Quote from: Tavis on 07.05.2011, 00:44:42
Ei vittu. Tunteeko kukaan ketään, jota kiinnostaa, mitä joku Jone Nikula on jostain mieltä?
Vastaus kysymykseesi on osaltani ei.
Nikulan mielipiteet ovat enimmäkseen poliittisesti korrektia näennäisäijäilyä, enemmän postmodernia verbaaliakrobatiaa kuin syvällistä ajattelua, kyllästyttävää homoiluindoktrinaatiota ja kaikenlaisen nuivuuden välttelyä, mahdollisesti siksi, että se nuivuus karkoittaisi mainostajat.
Nikulan ja kesäpoikien läpänheitto on ihan virkistävää kesäautoiluradio-ohjelmistoa, koska vieraat ovat loistavia, ja Nikulakin hyvä, jos Radio Rock on genresi.
Ei Nikula mediahahmoscenessä ihan onneton ilmestys ole, suhteessa kilpailuun, joka on.
Siis onneton ilmestys.
Quote from: Punaniska on 07.05.2011, 00:49:45
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.05.2011, 00:45:14
Sain joululahjaksi ruskeat Jallu-kalsarit, ja niidenkin käyttöönottoa olen lykännyt ihan vaan harkintasyistä: ei sitä tosta vaan!
Miksei niitä Jallukalsareita voisi pitää? Vai meinasitko mennä kylille pelkät kalsarit jalassa?
Ajattelin säästää niitä kesän neppauskilpailuihin. Jätkät ois kateita, ku mulla ois tuliterät jallut jalassa, ku ne heittää mut, kisojen tulevan voittajan, mereen, kalsareissa, niin kuin tapana on voittajalle tehdä.
Tai siis enhän mä ole voittanut sitten 1990-luvun, mutta ajattelin sabotoida muitten autoja tänä vuonna. Työnnän havuja akselinrei'istä sisään, kun ne ovat kusella, tai jotain.
Rataa vedän ja tamppaan Jallu-reinoilla. Näin olen jo päättänyt, tosta noin vaan!
EDIT lyhyitä viestejä yhdistetty.
Quote from: Slipstream on 07.05.2011, 01:00:51
Edelleen kuitenkin kummastelen sitä, että jos tiedetään median tyyli toimia, ihmetellään miksi media toimii niin. Kyllä mielestäni myös letkautuksilla ruokitaan rasisteiksi leimaamista. Jos jossakin ei-maahanmuuttokriittisellä sivulla käytettäisiin samoja termejä, saisi se olla todennäköisesti rauhassa syytöksiltä. Mutta Hommalla ja Halla-Aholla on maineensa, jonka takia sen on suurennuslasin alla.
Itse en keksi mitään kunniallista syytä, jos ja kun media toimii valheellisesti ja väärin, pyrkiä toimimaan median mielen mukaan.
Quote from: Bonaventura on 06.05.2011, 22:36:31
Uskallan itsekin väittää tietäväni jotakin nuorten kielenkäytöstä työni perusteella. Olen samaa mieltä Toofastin kanssa: on eritäin epäuskottavaa, että suomalainen nuori käyttäisi sanaa likainen tällaisessa yhteydessä. Toki suomalaisnuoret omaksuvat sanontoja maahanmuuttajanuorilta, mutta tämä olisi ensimmäinen kerta, kun kuulen tämän sanan käytön levinneen kantisnuorten keskuuteen.
Minäkin olen työskennellyt vuosia lasten ja nuorten parissa ja suvussa on useita teini-ikäisiä, joten tunnen sen maailman melko hyvin. Oudolta kuulostaa tuo "likainen". Teinien ja erityisesti teinipoikien ohimennen heittämät solvaukset ovat suorempia ja karkeampia. Esimerkiksi "paskanen" tai "törkynen" olisivat jo uskottavampia.
"Likainen" on monisyinen ja edellä mainittuja inhottavampi sana, joka sopii paremmin maailmantuskaa kokevan kolumnistin, kuin teinipojan suuhun.
Mitä meidän Suomellemme on tapahtumassa?
Ei hätää Saska, tilanteen oikaiseminen on täydessä käynnissä.
Quote from: Slipstream on 07.05.2011, 01:00:51
Edelleen kuitenkin kummastelen sitä, että jos tiedetään median tyyli toimia, ihmetellään miksi media toimii niin. Kyllä mielestäni myös letkautuksilla ruokitaan rasisteiksi leimaamista. Jos jossakin ei-maahanmuuttokriittisellä sivulla käytettäisiin samoja termejä, saisi se olla todennäköisesti rauhassa syytöksiltä. Mutta Hommalla ja Halla-Aholla on maineensa, jonka takia sen on suurennuslasin alla.
Big Train - Working Class (http://www.youtube.com/watch?v=WLToN2pjik8&feature=related)
Quote from: IDA on 07.05.2011, 00:58:12
Quote from: Shawast on 07.05.2011, 00:23:29
Ei Saska ole voinut tätä tosissaan kirjoittaa, ei millään.
Miettikää nyt, hänen mukaansa vähemmistövaltuutetuksi pitäisi nimittää mies, joka vanhalla iällä haukkuu pissiksiä laulutaidottomuudesta. Toki itse haukkuminen on perusteltua, mutta se, että mies tekee sitä työkseen tuossa iässä, ei ole.
:D
Itse olen täysin vakuuttunut jäsen KJ:n näkemyksestä, että tämä on ollut Saska Saarikoskelta kännipostaus. Ei kannata suhtautua tähän liian tarkasti ja vakavasti.
Komppaisin IDA:aa vaikka en KJ olisikaan. Tuskin on kenenkään etu repostella yhtään enempää Saskan kännikirjoituksia.
Mutta yhden rivin Saskan avautumisesta haluaisin tuoda framille:
QuoteOlen pikkupojasta asti itkenyt ja juhlinut leijonien mukana, mutta nyt mietin, onko sinirististä tulossa niiden lippu?
Täh? Jos joku ymmärtää, mikä tuossa on (ollut känni-) ajatuksena, niin kertokoon.
QuoteSaska kuitenkin kirjoitti näin: Ohi kulkee kaksi noin 12-13-vuotiasta tyttöä.
SASKA SAARIKOSKI SEURAA 12-13-VUOTIAITA TYTTÖJÄ!!!111 :flowerhat:
Quote from: KJ on 07.05.2011, 01:44:03
Tuskin on kenenkään etu repostella yhtään enempää Saskan kännikirjoituksia.
Repostellaan sitten lehden poikkeuksellisen huolellista editointikulttuuria.
(Vastaava) päätoimittaja vastaa siitä mitä alaiset kirjoittavat. Oliko hänkin kännissä klo 14.01, kun juttu timestampin mukaan julkaistiin?
http://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4%C3%A4toimittaja
QuotePäätoimittaja on julkaisun ... vastaava toimittaja. Suuremmissa lehdissä saattaa olla useampi kuin yksi päätoimittaja, jolloin käytetään yleensä nimitystä vastaava päätoimittaja
Tässä sitten keskustelua aiheesta "2011-03-05 HS Kuukausiliite 3/2011: No? Mistä näissä vaaleissa on kyse?"
Quote from: Hyvien puolella on 06.03.2011, 00:21:07
Juttu oli reppari, erittäin toimiva ja ammattitaitoinen sellainen. Siitä huokui Hämäläisen vuosikymmenten kokemus poliittisena toimittajana, taitava kuvailutekniikka sekä lehden tässä maassa poikkeuksellisen huolellinen editointikulttuuri.
Quote from: Pikkupoika on 06.03.2011, 00:40:50
Vau ... työnantajasi mainostusta?
Quote from: Kokoliha on 06.03.2011, 00:37:43
Niin, kulttuuria se toki on editointikulttuurikin, jonka HS on alan airueena kehittänyt taiteeksiTM. Ja totta, artikkelista paistoi läpi kirjoittajan pitkä ura HS:n, tuon ylvään editointikulttuurin linnakkeen, poliittisena toimittajana. Ura huipentui tähän artikkeliin. I rest my case eli lepuutan kassejani.
Quote from: acc on 06.05.2011, 22:52:17
Mutta sitten takaisin SPR:n naiseen. Hän sanoi, että nyt pitää tehdä jotain ja miettiä. Aavistelen, että mokuttajilla on suunnitelmissa mittava propagandaoffensiivi. Paskamyrsky on luvassa suomalaisia vastaan.
Meinaatko ihan tosissaan?
Quote from: kmruuska on 06.05.2011, 21:51:28
Jumankekka, kohta somaleja on maassa tuhansia! Tuhansia! Tuho, sharia ja Eurabia ovat nurkan takana.
Miksi 12000+ somalia sekä tuntematon määrä muita islamilaisten maiden nykyisiä tai entisiä kansalaisia mahtuvat näkyvästi uutisiin, ovat huomioon otettava tekijä kunnallisessa päätöksenteossa, työllistävät mukavan määrän lakimiehiä, tulkkeja ja julkisen sektorin työntekijöitä sekä pomppaavat havaintokynnyksen ylittävinä rikostilastoista, jos tuo määrä on merkityksetön?
Väitän, että somalit ovat yliedustettuna yhteiskunnassa. :P
Quote from: Maastamuuttaja on 06.05.2011, 20:45:23
Eilen olin rauhallisella iltakävelyllä Munkkiniemen rannalla. Kalastajatorpan kulmilla jäykistyin kauhusta: vastaan asteli ilmielävä rasistipariskunta. Ladonseinän kokoinen mies talutti pahantuulista, ilkeältä vaikuttavaa eukkoaan pitkin rantatietä. Heidän keskustelustaan erotin sanoja kuten "persut", "konekivääri" ja "neekeri". Joutuessani väistämättömään ohitustilanteeseen huudahdin: "demokratia!" ja pinkaisin karkuun niin nopeasti kuin pystyin. Luojan kiitos, perään eivät lähteneet. Niin että sen takia säilyin hengissä ja sain aikaan tämän raportin.
Tämä oli paljon jännempää ja todellinen Suuri Seikkailu verrattuna Saskan fallosentriseen, patriarkaattisovinistiseen, androglorifiovaan, naisia väheksyvään ("pitäisi nimittää äijä") seikkailupoikaseen Likaisia Puhuvat Huppariteinit Töölön Ratikkapysäkillä.
Vanha viidakon sananlasku: "Toimittaja se osaa kännipostailla kuukausipalkalla selvinkin päin."
Quote from: far angst on 07.05.2011, 06:04:00
Vanha viidakon sananlasku: "Toimittaja se osaa kännipostailla kuukausipalkalla selvinkin päin."
Lisää vanhoja viidakon sananlaskuja- Toisinaan Journalisti poistuu toimituksesta ja liikkuu Töölössä kuin kuka tahansa meistä.
- Journalistilla on tuhat silmää ja tuhat korvaa, joita hän ei koskaan tarvitse, koska oletus.
- Herätä pimeässä ja lukea heti aamutuimaan Journalistin gonzoilua - mikä kaamea kohtalo kaupunkilaisille.
Quote from: pelle12 on 06.05.2011, 18:59:36
Olen Saskan kanssa samaa mieltä. Vastuu on meillä. Muttei Anjushkalla ja Saskalla, vaan meillä.
Miten ajattelit osoittaa vastuutasi?
Quote from: Essi on 06.05.2011, 20:26:43
Lienee kovin yllättävää että suomalaiset kiekkofanit, jotka lähtevät Slovakiaan mm-kisoihin ovat valkoihoisia. Jos tämä estää Saskaa kannustamasta Suomea MM-kisoissa niin iloitkoot rauhassa vaikka Ruotsin menestyksestä, mikäli heidän kannattajakuntansa miellyttää enemmän herran silmää.
Sossun pitäisi maksaa faniporukoihin mukaan kiintiösomaleja, kiintiölaihoja ja kiintiönaisia. Vasta silloin monimuotoisuus on hyväksyttävällä asteella.
Quote from: juge on 07.05.2011, 06:38:08
Sossun pitäisi maksaa faniporukoihin mukaan kiintiösomaleja, kiintiölaihoja ja kiintiönaisia. Vasta silloin monimuotoisuus on hyväksyttävällä asteella.
Voi veikkonen, älä unta näe! Vähintään ykkösketjun keskushyökkääjän ja valmentajan paikat pitää kiintiöidä, ja sääntöjä pitää muuttaa. Eikä se siihen lopu. Muut saa selittää.
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.05.2011, 06:15:34
Lisää vanhoja viidakon sananlaskuja
- Toisinaan Journalisti poistuu toimituksesta ja liikkuu Töölössä kuin kuka tahansa meistä.
Kun journalisti puhuu, silloin kuunnellaan.
Journalisti on kova koville.
Journalistin ääni saa veren hyytymään.
Kun journalisti kysyy, silloin vastataan. (Tämä tiedoksi Halla-aholle erityisesti) ;)
Quote from: acc on 06.05.2011, 22:52:17
- Tähän tilanteeseen on tultu, kun suomalaisille on vittuiltu viimeiset parikymmentä vuotta. Me olemme saanneet kuulla olevamme sisäsiittoisia, juntteja, kielitaidottomia, ulkomaillakäymättömiä, juoppoja, tyhmiä kun taas mamut ovat kultamunia, sovittelutaitoisia rikastajia. Meitä on syrjitty ja "varsinaiset" mamut lienevät päässeet ohi jonojen koulutuksiin, asuntoihin ja jopa työpaikkoihin.
Eiköhän tämä suomalaisten syyllistäminen alkanut jo silloin, kun Köyliönjärven jäällä pidettiin se historiallinen länsimaisen kulttuuriperinnön jakotilaisuus vuonna 1156?
Quote from: Tavis on 07.05.2011, 00:44:42
Ei vittu. Tunteeko kukaan ketään, jota kiinnostaa, mitä joku Jone Nikula on jostain mieltä?
Ei. Paikalliset mummot ihmettelivät, kuka on kyseessä, kun kyselin heidän mielipidettään. Näytin valokuvaa, mutta eivät uskoneet mieheksi. Luovutin.
Muuta:
1) Syyllistyyko Saarikoski
rotua ja kansanryhmää koskevan solvaavan ja panettelevan tiedon asettamiseen yleisesti saataville? Valkoiset, rotevat kiekkofanit saattavat puhjeta itkuun, eikä loppukauden matsinseuraamisesta tule yhtään mitään, kun kyyneleet laimentavat öölin. Pienet, ruskettuneet kiekkofanit puolestaan ovat ihan ok edelleen, tosin ihmettelevät kotiin jääneitä isompia kavereitaan.
2) Olen vakuuttunut siitä, että Hesarissa harrastetaan
Hompanssinvedättämistä. Toimittajat kilpailevat keskenään laadukkaasta luomupunkkupullosta sillä, kuka pystyy julkaisemaan pöljimmän kolumnin, joka Hommassa otetaan vakavasti. Eniten postauksia ja kiihottumista aiheuttanut toimittaja on viikon kovin kundi/kimma.
3) Natsipuolueen perustaminen todistaa sen, että Persut eivät ole natsipuolue, koska eiväthän he perustaisi itselleen kilpailijaa. Tai sitten kyseessä on taitava ns. "False Flag" -operaatio, jossa perustetaan natsipuolue, jotta saataisiin vähennettyä itseen kohdistuvia epäilyjä. Perustajina käytetään hyväuskoisia hölmöjä, jotka uhrataan.
Quote from: Slipstream on 07.05.2011, 01:00:51
Olen kyllä huomannut samanlaisen hätävarjelun, myös muissa medioissa kuin HS:ssa. "Onneksi" Hommaan kerätään vain kaikki negatiiviset asiat.
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Hommaan kerätään kaikenlaisia uutisia maahanmuuttoon liittyen. Sen sijaan mainitsemasi negatiiviset uutiset (erityisesti hommalaisten mielestä negatiiviset) kyllä tyrmätään varsin ansiokkaasti. Se onkin sitten eri asia, että minkälaiset uutiset ovat kenenkin mielestä negatiivisia tai positiivisia.
Quote from: Slipstream on 07.05.2011, 01:00:51
Näin juuri ymmärsinkin, mutta otin kantaa siihen että mediat eivät välttämättä ymmärrä -> eikö ole ihan ilmeistä, että Hommalaisten leimaaminen rasisteiksi ei lopu nykyisillä humoristisilla letkautuksilla.
Jos nyt joku haluaa leimata minut rasistiksi sen takia, että minulla on maahanmuuttoon ja Suomen maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä mielipiteitä, jotka eivät kokemuksen perusteella kaikkia miellytä, niin ihan vapaasti. Asia kun on valitattavasti niin, että käsittämättömimpiin "mokutuksiin" kun ei voi suhtautua kuin huumorilla!
Minä taas itse ihmettelen sitä, että "rasismi" yhdistetään nykyään melkein kaikkiin asioihin, joissa kritisoidaan tai edes kyseenalaistetaan lähes mitä vain maahanmuuttoon tai maahanmuuttajiin liittyvää. Toimittajien olisikin hyvä pohtia, mitä se pelottava rasismi oikein tarkoittaa! Sitten tarkistaa määritelmä vielä 47 kertaa, jonka jälkeen vasta miettiä eräänkin kerran mikä mahdollisesti voisi olla rasismia tai edes jotain siihen viittaavaa. Näinhän ei nyt tapahdu, vaan rasismikortti viuhuu mitä merkillisimmissä yhteyksissä.
Quote from: Slipstream on 07.05.2011, 01:00:51
Olen kyllä huomannut samanlaisen hätävarjelun, myös muissa medioissa kuin HS:ssa. "Onneksi" Hommaan kerätään vain kaikki negatiiviset asiat. Samaa tyyliä olen huomannut taannoin kannabisyhdistyksen sivuilla, johon tosin kerätään vain positiiviset jutut pössyttelystä.
Tuostakin täytyy olla erimielinen. Havaintojen mukaan Hommaan kerätään ihan kaikki maahanmuuttoa käsittelevät tekstit mediasta.
Hauska on tuo Saska Saarikosken "...meidän miehien..." :D
No, ehkä olen vain ilkeällä tuulella näin lauantaiaamuna.
Syynä siihen on HS sivu A5, jossa on otsikko "Viha ei ole tervetullutta".
HS:n viherpunatoimittajat ovat kyselleet joukolta ihmisiä, onko ilmapiiri muuttunut entistä rasistisemmaksi.
Suoraan sanoe vit**taa tällainen kysymysasettelu. Minun mielipiteeni nimittäin on, että ei Suomi niin kovin rasistinen ole ollutkaan.
Quote from: Tavis on 07.05.2011, 00:44:42
Ei vittu. Tunteeko kukaan ketään, jota kiinnostaa, mitä joku Jone Nikula on jostain mieltä?
Nyt tunnetaan tämä Saska Saarikoski.
Quote from: pelle12 on 06.05.2011, 19:06:19
Quote from: Marjapussi on 06.05.2011, 19:01:43
Saska taitaa olla reippaasti pihalla, mutta minkä sille voi kun syntynyt älymystöön.
Älkäämmme tuomitko Saskaa, sillä hän ei tiedä mistä hän puhuu. Isä oli jo pihalla kuin lumiukko, mutta hänhän olikin daideilija. Saska ei ole edes sitä, vaikka ex-vaimo onkin.
Taisi olla perheen ainoat pallit sillä entisellä muijalla.
Quote from: valkobandiitti on 07.05.2011, 09:04:45
Quote from: pelle12 on 06.05.2011, 19:06:19
Quote from: Marjapussi on 06.05.2011, 19:01:43
Saska taitaa olla reippaasti pihalla, mutta minkä sille voi kun syntynyt älymystöön.
Älkäämmme tuomitko Saskaa, sillä hän ei tiedä mistä hän puhuu. Isä oli jo pihalla kuin lumiukko, mutta hänhän olikin daideilija. Saska ei ole edes sitä, vaikka ex-vaimo onkin.
Taisi olla perheen ainoat pallit sillä entisellä muijalla.
Juuri näin ! :D
Quote from: Tavis on 07.05.2011, 00:44:42
Ei vittu. Tunteeko kukaan ketään, jota kiinnostaa, mitä joku Jone Nikula on jostain mieltä?
Minua kiinnosti Jone Nikulan mielipiteet freteistä kun hän oli radiohaastattelussa. Mielipiteet sivusivat myös kissoja. Pidin mielipiteitä ihan fiksuina.
Quote from: kmruuska on 06.05.2011, 21:51:28
Quote from: Toofast24 on 06.05.2011, 19:32:20
Quote from: Gödel on 06.05.2011, 19:26:24
Alla oleva tilasto kertoo karua kieltään.
(http://img39.imageshack.us/img39/9438/suurpaansaavutus.jpg)
Somalialaisten perhesidehakemusten käsittelytilanne. Huhtikuussa vireillä noin 5 800 hakemusta. (http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=3923)
Jumankekka, kohta somaleja on maassa tuhansia! Tuhansia! Tuho, sharia ja Eurabia ovat nurkan takana.
Rauhoitu hyvä mies. Kyseessähän oli vastaus kysymykseen missä mokasimme. Yksi suurimmista mokauksista tapahtui 1990 alussa, kun Suurpään johdolla päästettiin Siad Barren klaanin pari-kolme tuhatta Moskovan somalia Suomeen. Tällä hetkellä koko 13000:n ryhmästä koituu satojen miljoonien eurojen taloudellinen vuosikulu Suomen veron maksajille.
Quote from: Kukko on 06.05.2011, 20:06:27
Kyllä näillä toimittajilla on aina niin tapahtumarikkaita julkisen joukkoliikenteen matkustuskokemuksia että oikein kateeksi käy. Aina riittää säpinää ja värinää juttujen pohjaksi. Miten se aina sattuukin?!
Sanopas muuta. Tulee mieleen mm. mamu-nainen™ auttoi suomalaisen rollaattorivanhuksen bussista suomalaismatkustajien vain katsellessa. Tai kun ESS-toimittaja huomasi olevansa äärimmäisen kunnollisen ja filmaattisen somalikuskin ohjastaman lentoasemataksin kyydissä.
Varmaan nämä juttuideat on kopsattu jostain Kansan Päivälehdestä, Pravdasta tai Völkischer Beobachterista. Vain hyvikset ja pahikset ovat eri ihmisryhmiä.
"Saska Saarikoski: Saa puhua tyhmiä"
QuoteKun katselen televisiosta Slovakiassa remeltäviä kiekkofaneja, kiinnitän ensimmäistä kertaa huomiota siihen, että he ovat kovin valkoisia ja rotevia.
Olen pikkupojasta asti itkenyt ja juhlinut leijonien mukana, mutta nyt mietin, onko sinirististä tulossa niiden lippu?
:facepalm:
Mä niin arvasin, että tuon joku mokuttaja vielä keksii ja kirjoittaa noin. Jääkiekkokatsomoonkaan ei enää sallita kovin valkoisen ja rotevan mennä, ja herra/rouva paratkoon, siniristilipun kanssa. Kiintiöt katsomoon.
Ja, onhan ne itse keikkoilijatkin kovin valkoisia ja rotevia ja kantavat päällään Suomen leijonavaakunalla varustettua pelipaitaa. Kiintiöt kentälle.
Voi hyvänen aika.
Quote from: Ajattelija2008 on 06.05.2011, 21:13:00
Saska Saarikoski on johdonmukaisesti ajanut politiikkaa, jolla etniset levottomuudet ennen pitkää saadaan Suomeen. Kolumnissaan hän vuodattaa nyt krokotiilinkyyneleitä, mutta sisimmässään iloitsee siitä, että tavoite on toteutumassa ja hänelle tulee tilaisuus tuntea moraalista ylemmyyttä "rasisteihin" nähden.
Saska Saarikoskelle penalttia epärehellisyydestä ja suomalaisten edun vastaisesta toiminnasta.
Mitä veikkaatte, jos Suomi ajautuisikin tuollaiseen tilanteeseen niin onko Saskan mielestä syy kuitenkin meidän rotevien lätkäfanien tms. vai pesäpallomailalla varustautuneen etnisen ryhmän?
Helsingin Sanomissa on totuuksia, puolitotuuksia ja valheita.
Totuudet löytyvät urheilusivuilta, puolitotuudet sää-ennustuksesta ja valheet loppu läpyskästä :facepalm:
Quote from: PMH on 07.05.2011, 09:31:07
Helsingin Sanomissa on totuuksia, puolitotuuksia ja valheita.
Totuudet löytyvät urheilusivuilta, puolitotuudet sää-ennustuksesta ja valheet loppu läpyskästä :facepalm:
Hehheh..;)
Quote from: PMH on 07.05.2011, 09:31:07
Helsingin Sanomissa on totuuksia, puolitotuuksia ja valheita.
Totuudet löytyvät urheilusivuilta, puolitotuudet sää-ennustuksesta ja valheet loppu läpyskästä :facepalm:
Kyllä totuus on se, että PerSujen vaalimenestyksen jälkeen HS on aloittanut melko massiivisen monikulttuurisuusvyörytyksen. Rasismin peikkoa näytetään itse asiassa
jokaisessa lehden numerossa.
Ihmettelen, milloin toimittajakunnasta on tullut viherpunaisia nalkuttajia.
Vielä parikin kymmentä vuotta sitten toimittaja oli ammatti, johon liittyi neutraali analyyttisyys ja ehdoton puolueettomuus. Toimittajia koulutettiin yliopistossa.
Missähän nykyään? Virheiden puolueleireillä?
Quote from: Lodi on 07.05.2011, 09:36:37
Quote from: PMH on 07.05.2011, 09:31:07
Helsingin Sanomissa on totuuksia, puolitotuuksia ja valheita.
Totuudet löytyvät urheilusivuilta, puolitotuudet sää-ennustuksesta ja valheet loppu läpyskästä :facepalm:
Kyllä totuus on se, että PerSujen vaalimenestyksen jälkeen HS on aloittanut melko massiivisen monikulttuurisuusvyörytyksen. Rasismin peikkoa näytetään itse asiassa jokaisessa lehden numerossa.
Ihmettelen, milloin toimittajakunnasta on tullut viherpunaisia nalkuttajia.
Vielä parikin kymmentä suotta sitten toimittaja oli ammatti, johon liittyi neutraali analyyttisyys ja ehdoton puolueettomuus. Toimittajia koulutettiin yliopistossa.
Missähän nykyään? Virheiden puolueleireillä?
Toimittajat on koulutettu jo vuodesta 67 sanoman toimittajakoulussa. http://www.sanoma.com/content.aspx?f=2797
Quote from: Punaniska on 06.05.2011, 23:02:10
Itse suhtaudun epäilyksellä siihen syötettyyn väitteeseen, että ihmiset olisivat yhtäkkiä ryhtyneet käyttäytymään huonommin. Suomalaiset eivät ole sellaisia. En muista miten se kiertoilmaisu meni eduskunnassa, mutta uskon, että Saarikoski + muut suvikset kertovat hyvinkin erikoisia tulkintoja ympäröivästä totuudesta.
Lisäksi tämä rasismipauhu on todennäköisesti pohjimmiltaan poliittista peliä - kolmen suuren kiukkua siitä, että persut tulivat sotkemaan niiden monikymmenvuotisen kartellin.
Poliittista ja täysin tarkoitusperäistä. Kun syötetään suomalaisille tuubaa rajusta rasismista, junttiudesta, impivaarasta ynnä muusta antiglobaalista perseilystä, odotetaan tietenkin syyllisyyden valtaavan junteimmankin mielialat. Jos ei onnistu niin nostetaan panoksia ja muutetaan propagandaa. Sitten vain annetaan ymmärtää että tämän kaiken voi kuitata ottamalla vapahtajaksesi toiseuden ja kollektiivisen hyväksynnän rajojen avaamiseksi.
Tämä on myös puhdasta strategiapeliä.
Quote from: valkobandiitti on 07.05.2011, 09:40:21
Quote from: Lodi on 07.05.2011, 09:36:37
Quote from: PMH on 07.05.2011, 09:31:07
Helsingin Sanomissa on totuuksia, puolitotuuksia ja valheita.
Totuudet löytyvät urheilusivuilta, puolitotuudet sää-ennustuksesta ja valheet loppu läpyskästä :facepalm:
Kyllä totuus on se, että PerSujen vaalimenestyksen jälkeen HS on aloittanut melko massiivisen monikulttuurisuusvyörytyksen. Rasismin peikkoa näytetään itse asiassa jokaisessa lehden numerossa.
Ihmettelen, milloin toimittajakunnasta on tullut viherpunaisia nalkuttajia.
Vielä parikin kymmentä suotta sitten toimittaja oli ammatti, johon liittyi neutraali analyyttisyys ja ehdoton puolueettomuus. Toimittajia koulutettiin yliopistossa.
Missähän nykyään? Virheiden puolueleireillä?
Toimittajat on koulutettu jo vuodesta 67 sanoman toimittajakoulussa. http://www.sanoma.com/content.aspx?f=2797
No, tuohan siis takaa sen, että se sama punavihreys saadaan aina eteenpäin uudelle toimittajapolvelle. SIksi siis HS ei tervehdy.
Quote from: Punaniska on 06.05.2011, 23:02:10
Itse suhtaudun epäilyksellä siihen syötettyyn väitteeseen, että ihmiset olisivat yhtäkkiä ryhtyneet käyttäytymään huonommin.
Mitään konkreettista median harrastaman aivovammaisen rasismifasismikohkaamisen takana ei ole olemassa, vain näiden pölvästien luoma Seiska-tyyppinen keinotodellisuus. Kuvottavan onnetonta emootiojournalismia.
Quote from: Slipstream on 07.05.2011, 01:00:51
Hommaan kerätään vain kaikki negatiiviset asiat.
No, jos keksit esim. somalien turvapaikkamaahanmuuttoa koskien yhdenkin positiivisen asian suomalaisen yhteiskunnan ja suomalaisten veronmaksajien kannalta, olet vapaa tuomaan sen esille.
Quote from: Tauno-yksi on 07.05.2011, 08:33:02
[
2) Olen vakuuttunut siitä, että Hesarissa harrastetaan Hompanssinvedättämistä. Toimittajat kilpailevat keskenään laadukkaasta luomupunkkupullosta sillä, kuka pystyy julkaisemaan pöljimmän kolumnin, joka Hommassa otetaan vakavasti. Eniten postauksia ja kiihottumista aiheuttanut toimittaja on viikon kovin kundi/kimma.
+1. Hompanssinvedättämiselle on varattu netti-Pravdan ylänurkan pärstäkkeelliset kolumnit. Ehkä yhdessä kymmenestä niistä on jotakin tolkullista sisältöä näön vuoksi.
Quote from: Bonaventura on 07.05.2011, 08:50:09
Planeta, Toofast & muut nuorten parissa työskentelevät: mikä on näppituntumanne, onko ihan oikea rasismi jollain tavalla lisääntynyt nuorten keskuudessa viime aikoina?
Itse en ole huomannut lisääntymistä, mutta otokseni on luonnollisesti rajoittunut, joten kaipaan muiden ammattilaisten arviota.
Mielestäni ei ole lisääntynyt. Sen sijaan on ollut havaittavissa, että esim. ryhmäilmiönä nuoret ovat enenevissä määrin uskaltaneet alkaa kritisoimaan maahanmuuttoa (usein ilman mitään tietoa asiasta eli saa sitten korjailla vääriä väittämiä). Hyysärin toimittajien mielestä pelkästään persujen lisääntynyt kannatus nuorten keskuudessa lienee kuitenkin merkki Suomen yli pyyhkäisevästä rasismin aallosta.
Nuorten rasistiset teot ovat edelleen harvinaisia ja pääasiassa yksittäisiä tekoja! Asiassa on kuitenkin aivan varmasti alueellisia eroja, koska esim. nuorison aatesuuntaukset tulevat ja menevät sykleissä. Riittää siis, että tietyssä asuinpaikassa on pari oikein tarmokasta pikkuskiniä, jolloin he saavat tarmokkuudellaan varmasti muitakin mukaan. Silloin seurauksena saattaa hyvinkin olla "joukossa tyhmyys tiivistyy"-ilmiö, jolloin keksitään jotain typerää ja jopa oikeasti rasistista toimintaa.
Minä en ole urania aikana koskaan törmännyt tilanteeseen, jossa joku suomalainen nuori haukkuu etniseltä näyttävää nuorta "likaiseksi". Sen sijaan olen kyllä kuullut ja nähnyt miten henkilökohtaisesta hygieniastaan huolehtimatonta nuorta ollaan haukuttu likaiseksi. Muutenkin nuoret kyllä haukkuvat toisiaan hyvinkin monimuotoisilla termeillä.
Quote from: Tauno-yksi on 07.05.2011, 08:33:02
2) Olen vakuuttunut siitä, että Hesarissa harrastetaan Hompanssinvedättämistä. Toimittajat kilpailevat keskenään laadukkaasta luomupunkkupullosta sillä, kuka pystyy julkaisemaan pöljimmän kolumnin, joka Hommassa otetaan vakavasti. Eniten postauksia ja kiihottumista aiheuttanut toimittaja on viikon kovin kundi/kimma.
Tämä tuli mieleen, mutta ei me kai niin merkittäviä olla että Hesarissa julkaistaisiin tuollaisia päättömyyksiä vain meidän takia?
QuoteKun katselen televisiosta Slovakiassa remeltäviä kiekkofaneja, kiinnitän ensimmäistä kertaa huomiota siihen, että he ovat kovin valkoisia ja rotevia.
olen minäkin kovin valkoinen ja roteva kaiketi kun yli 120 kiloinen olen. siis olen saskan mukaan selvästi rasisti.
QuoteOlen pikkupojasta asti itkenyt ja juhlinut leijonien mukana, mutta nyt mietin, onko sinirististä tulossa niiden lippu?
tiettävästi Suomen maajoukkueilla lajista riippumatta on ollut vuosikymmenet maansa lippu edustusasuissaan ym. ja Suomella on siniristilippu. onko Saska nyt ihan kuutamolla? sanon, että on.
Quote from: Soromnoo on 07.05.2011, 10:51:22
Quote from: Tauno-yksi on 07.05.2011, 08:33:02
2) Olen vakuuttunut siitä, että Hesarissa harrastetaan Hompanssinvedättämistä. Toimittajat kilpailevat keskenään laadukkaasta luomupunkkupullosta sillä, kuka pystyy julkaisemaan pöljimmän kolumnin, joka Hommassa otetaan vakavasti. Eniten postauksia ja kiihottumista aiheuttanut toimittaja on viikon kovin kundi/kimma.
Tämä tuli mieleen, mutta ei me kai niin merkittäviä olla että Hesarissa julkaistaisiin tuollaisia päättömyyksiä vain meidän takia?
Ärsyttävät kolumnit saavat eniten klikkauksia, joihin perustuen mainokset myydään. Sama julkkis- ja seksijuttujen kanssa. Netti on tehnyt perinteisestä mediasta yhä lyhytjännitteisemmän ja huomiohakuisemman.
Quote from: Toofast24 on 06.05.2011, 22:02:54Termiä "likainen" tai "saastainen" käyttävät lähinnä maahanmuuttajat toisistaan. On hyvin harvinaista (ei silti mahdotonta), että suomalaiset nuoret käyttävät moisia määritelmiä maahanmuuttajista tai ylipäätänsä edes etniseltä näyttävistä nuorista!
Juuri näin. Saska lankesi tässä taas kuvitelmamiinaan, joka on aika yleinen ansa näiden arkipäivän rasismia keksivien joukossa. Ei tiedetä, miten halveksunnan kohde oikeasti puhuu, joten hihasta vedetty herja ei kuulosta lainkaan uskottavalta.
Kyllä suomalaiset varmasti maahanmuuttajia nimittelevät, mutta eivät likaisiksi koiriksi tai saastaisiksi apinoiksi, kuten Saskojen visioissa. Suomalainen ei kiukuspäissään kiertele tai kaartele, vaan paukauttaa suoraan päin näköä. "Tulkoon häpeä isäsi talon päälle, senkin saastainen koira" ei ole suomalainen loukkaus. "Painu vittuun, saatanan mutakuono" sen sijaan on. Huomaammeko eroa?
EDIT: sivuhuomiona nauroin makeasti sitä, että Saskan visioissa Jone Nikula on joku kauhea äijien äijä ja karpaasien kuningas, jonka murahdus saa koko kansan paskantamaan housuunsa ja kaikki rasistit muuttamaan maasta. Jone Nikula? Se pitkätukka Idolsista ja tanssiohjelmista? Voi Saska-parkaa.
Quote from: nevahood on 06.05.2011, 20:30:01
QuotePysäkillä kolme huppareihin ja lippiksiin sonnustautunutta teinipoikaa heittää jotain juttua. En kiinnitä heihin suurempaa huomiota, mutta erotan puheesta sanan "likainen".
"Likainen" (http://aikapommi.wordpress.com/#_9)
Olisikohan pitänyt kiinnittää hieman enemmän huomiota?
Päätelmä: Hupparit, lippis ja muslimien käyttämä "likainen"-termi vääräuskoisista = Hupparipojat, olivat todennäköisesti pukeutuneet myös lököhousuihin joiden taskut olivat nilkoissa eli hyvin todennäköisesti Saskan näkemät pojat olivat muslimi'nuorisoa' rassistisessa aktiviteetissaan.
Quote from: lihansyöjähetero on 07.05.2011, 10:52:07
... tiettävästi Suomen maajoukkueilla lajista riippumatta on ollut vuosikymmenet maansa lippu edustusasuissaan ym. ja Suomella on siniristilippu. onko Saska nyt ihan kuutamolla?
Saskalla ei mennyt pää vaan liput sekaisin. Äijänä hän pelkäsi, että testosteronin hajuiset köriläät ottavat käyttöön Lottien siniristilipun. http://www3.jkl.fi/ksmuseo/haloo/harrastukset/lotta1.htm
Quote from: hammerzeit on 07.05.2011, 11:18:43,,,,
EDIT: sivuhuomiona nauroin makeasti sitä, että Saskan visioissa Jone Nikula on joku kauhea äijien äijä ja karpaasien kuningas, jonka murahdus saa koko kansan paskantamaan housuunsa ja kaikki rasistit muuttamaan maasta. Jone Nikula? Se pitkätukka Idolsista ja tanssiohjelmista? Voi Saska-parkaa.
Noin se maailma joittenkin norsunluutorneissa tosiaankin kulkee: kovimman mahdollisen äijän malli on liuhulettinen julkkisniljake, joka todistaa kovuttaan teinipissiksille vittuilemalla. Kova poika, Lehto, Rokka ja Hietanen yhdessä ja samassa Riitaojassa.
Hienosti paljastaa tyypillisen mädättyneen ajattelutavan: Olet valkoinen ja roteva = olet rasisti. Anteeksi että olen olemassa.
Quote from: Tauno-yksi on 07.05.2011, 08:33:02
... Hesarissa harrastetaan Hompanssinvedättämistä. Toimittajat kilpailevat keskenään laadukkaasta luomupunkkupullosta sillä, kuka pystyy julkaisemaan pöljimmän kolumnin, joka Hommassa otetaan vakavasti. Eniten postauksia ja kiihottumista aiheuttanut toimittaja on viikon kovin kundi/kimma.
Hompanssinvedätys = Tuntemattoman vedonlyöntitapahtuman seurauksena yleistynyt, vappulounaalla keksitty, erityisesti suomenruotsalaisten anonyymien
medianomistajien harrastama villitys, jossa päätoimittaja pakotetaan vähitellen, pienin askelin, muuttamaan median virallinen linja mahdollisimman järjenvastaiseksi, tarkoituksena selvittää kuinka pitkälle lukijoita, katsojia ja kuulijoita voidaan vedättää, ennen kuin he tajuavat, että kyseessä onkin ylipitkä aprillitrollaus. Koska kansan luottamusta massamediaan aliarvioitiin pahasti, edellisen vuosituhannen lopussa alkanut vinksahtelu ei loppunutkaan päivien tai viikkojen päästä, vaan jatkui kuukausitolkulla. Mitä kauemmin vedonlyönti jatkui, sitä korkeammaksi kasvoivat panokset. Koska kasvojen menettäminen ei ollut vaihtoehto, medioiden oli pakko yhdistyä tai antaa mennä konkurssiin, koska gonzojournalismiin keskittyneet pääkirjoitukset karkoittivat lukijat. Tämän itsetuhoisen kuolemanspiraalin katkaisi vihdoin erään rikkaan suvun nuori vesa, joka ei halunnut perintönsä tuhoutuvan tällaisessa topperinsidentissä (="pane paremmaksi jos pystyt"). Vuonna 2011 nimimerkiksi "Tauno-yksi" itseään kutsuva perijä esitti Hommafoorumilla folionkatkuisen teorian
toimittajien vedonlyönnistä, jota he kutsuivat "hompanssinvedättämiseksi". Toimittajat muka kilpailivat keskenään sillä, kuka pystyy julkaisemaan pöljimmän kolumnin, joka maahanmuuttokriittisessä Hommassa otettaisiin vakavasti. Tätä vakavuusastetta esitettiin mitattavan kirjoituksen saamien vastineiden ja niiden tunnelatauksen perusteella. Vaikka teoriassa oli loogisia aukkoja -- että toimittajat siis pystyisivät kirjoittamaan lehteen aivan mitä sattuu riippumatta päätoimittajan ja omistajan näkemyksistä -- tuo teoria, kaikkien osapuolten helpotukseksi, yleisesti hyväksyttiin, ja mediat julkistivat asian maailmanlaajuisessa pressitilaisuudessa, joka opittiin myöhemmin tuntemaan "suuren hompanssinvedätyksen hautajaisina". Vaikka suuri yleisö, älymystö ja toimittajat ensin vastustivat voimakkaasti paluuta ns. impiwaaralaisuuteen, ja vaikka mediaomistajat olivat olevinaan näreissään nimimerkille "Tauno-yksi" vedonlyöntijatkumonsa pilaamisesta, kaikki kuitenkin hiljaa mielessään siunasivat tuota nuorta suomenruotsalaista neroa, jolle myöhemmin pystettiin stadionintornia korkeampi patsas paikalle, jossa Helsingin Sanomat -nimistä lehteä tehtiin ennen sen menemistä konkurssia 2012.
edittiä
Quote from: Lemmy on 07.05.2011, 02:41:24
QuoteSaska kuitenkin kirjoitti näin: Ohi kulkee kaksi noin 12-13-vuotiasta tyttöä.
SASKA SAARIKOSKI SEURAA 12-13-VUOTIAITA TYTTÖJÄ!!!111 :flowerhat:
Tämän näköinen setä vilkuilee teinityttöjä
(http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/vertical/1135245059015.jpeg)
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/vertical/1135245059015.jpeg
Väkijoukosta erottuu jupinan seasta sana "likainen" ...
Quote from: Slipstream on 06.05.2011, 23:53:03
Ja tässä ketjussakin puhuttuun "psykoosiin, jossa nähdään rasisteja joka mutkassa".
Kukahan niitä mahtaisi nähdä
Quote from: Slipstream on 06.05.2011, 23:53:03
Olen jo pitkään pohtinut, jotta Hommaforumilla viljelty vitsailu "liikaa aurinkoa saaneista" jne jne
googlen mielestä (http://www.google.fi/search?hl=fi&client=firefox-a&hs=qPz&rls=org.mozilla%3Afi%3Aofficial&q=%22liikaa+aurinkoa+saaneet%22&btnG=Haku) ilmaisua käytetään auringon pistoksen saaneista hölmöilijöistä. Viitataan mm. viime kesän kaasuiskun tekijöihin (http://www.akaanseutu.fi/paakirjoitus/vahemmistojen-uutisia/).
Kysymys kuuluukin:
Mitä
Sinä ymmärrät ilmaisulla "liikaa aurinkoa saaneet" ?
Quote from: Slipstream on 06.05.2011, 23:53:03
ihmettelen aidosti sitä että täällä ihmetellään Hommalaisten leimaamista rasisteiksi.
Kukahan sitä leimaamista mahtaisi tässä ketjussa harrastaa.
Quote from: Dilat Laraht on 07.05.2011, 10:57:39
Ärsyttävät kolumnit saavat eniten klikkauksia, joihin perustuen mainokset myydään. Sama jullkis- ja seksijuttujen kanssa. Netti on tehnyt perinteisestä mediasta yhä lyhytjännitteisemmän ja huomiohakuisemman.
Tottahan tuo, sen takia jätän tietoisesti klikkaamatta hölmöiten otsikoituja juttuja.
Olisin kyllä valmis maksamaan jos löytyisi edes objektiivisuuteen pyrkivä media jossa ei mainittaisi Johanna Tukiaista sanallakaan. Sitä kun seuraa vähemmän mainstream asioita kuten vapaaottelua, pokeria ja Halla-ahoa (viimeisin tosin alkaa olla jo mainstreamia :) ) niin huomaa miten harvoin toimittajilla on asioista hallussa edes perusteet. Tähän kun vielä lisää jutut persuista ulkomaisissa lehdissä jotka eivät olleet edes sinnepäin niin sitä joutuu väkisinkin suhtautumaan hyvin skeptisesti aivan kaikkeen.
Mitäkö Suomelle on tapahtumassa? Monikulttuuri tapahtui. Hesarin saskat tapahtuivat. Ainoa asia, jossa olen Saarikosken kanssa samaa mieltä, on se, että rasismi on lisääntynyt. Saska ei vain tajua, että thorsit ja biaudetit ja suurpäät ja illmanit ja kalskeet ja saskat ovat aiheuttaneet sen ihan itse laadullisesti huonolla maahanmuuttopolitiikalla, enemmistöön kohdistuvalla syrjinnällä, perusteettomalla syyllistämisellä, mielipidevainolla, omilla möläytyksillään yms. millä kukakin.
Jos katsotaan paljon puhuttua rasististen rikosten tilastoa, jolla on lyöty kantasuomalaista jo monta kuukautta (perusteetta, mutta ei kai kukaan odota, että toimittaja osaisi lukea tai viitsisi lukea uutisoimastaan tutkimuksesta edes johtopäätökset... parempi vain lainata sitä yhtä ja samaa ensimmäistä uutista aiheesta, jonka toimittaja ei viitsinyt lukea lähdettä), niin suhteellisesti eniten väestöryhmän kokoon nähden rasistisiin rikoksiin syyllistyvät muut kuin kantasuomalaiset.
Vaikka uskonkin, että monikulttuurifanaatikot pilaavat maahanmuuttajien maineen tukemalla tiettyjen haasteellisten ryhmien maahanmuuttoa ja siten lisäävät myös rasistista ajattelua kantasuomalaisissa (kenties perustellun ennakkoluuloisuuden lisäksi), niin näyttää myös poliisin tilastoinnin mukaan siltä, että rasismia tuodaan maahan hyvin tehokkaasti. Kun tämä rasismi rantautuu katutasolle, niin tästä taas seuraa lisää rasismia vastareaktiona (ja kenties perusteltua ennakkoluuloisuutta).
Quote from: Slipstream on 06.05.2011, 23:53:03
Ja sitten seuraavaan asiaan: tuosta Punaniskan rasismipauhun poliittisuudesta olen eri mieltä, toki sitäkin on havaittavissa. Kyllä ihmiset ovat oikeasti huolissaan rasismista ja sen kasvusta.
Tässä maassa eksisteeraa nyt syvällisellä tasolla rasistinen ja fasistinen populaatio, jonka muodostavat maahan Lähi-Idästä Afrikan sarven alueelta muuttaneet muslimit. Huolissaan olo ei kohteliaisuus ja muista syistä nyt vaan kohdistu sinne, mihin sen pitäisi.
Quote from: Slipstream on 06.05.2011, 23:53:03
Kun on kyseessä maahanmuuttokriittinen sivusto ja keskustelijat käyttävät varmasti monia ärsyttäviä luonnehdintoja maahanmuuttajista, niin ihmettelen aidosti sitä että täällä ihmetellään Hommalaisten leimaamista rasisteiksi.
Neekeri -sanan käyttö on varattu John Lennonin yksinoikeudeksi ("Woman is the nigger of the world..."), millä lienee ollut ärtymysvaikutusta.
Mitä tuohon rasismiin tulee, kannattaisi ymmärtää se, mitä enemmistö palstan aktiiveista näyttää selvästi tiedostavan, että maahanmuuttjat eivät ole mikään yksioikoinen yksikkö. Samoin osoittaa aika simppeliä ajatuskuviota, mikäli palstan keskustelijat leimataan vain jonkin kaavamaisen punaniska stereotypian mukaan. Itse tosin enää en suomalaiselta taistolaisjournalismilta muuta odotakaan.
Mitä aiemmin kirjoittamastani seuraa, niin omalla kohdallani olen huomannut, että suhtaudun rasismiin nykyisin välinpitämättömämmin. En pidä sitä enää niin pahana asiana kuin ennen pidin. Se johtuu siitä, että minut on pakotettu valitsemaan puoleni. Ennemmin vaikka sitten impivaaralaisten umpimielisten yhteiskunta kuin mogadishulaisten (ehdotan Mogadishua otettavaksi käyttöön impivaaran monikulttuuriseksi vastineeksi! Tämä ei siis ole viittaus kansallisuuteen tai etnisyyteen tai mihinkään vastaavaan, ihan vain tiedoksi kaiken maailman alityöllistetyille syyttäjille ja valtuutetuille) kuumasti värisevä kakofoninen sekasorto, jos nämä ovat vaihtoehdot.
Ei tarvitse kuin avata netti, niin silmille hyppäävät monikulttuurisuuden uusimmat saavutukset: varasliigoja, ryöstöjä, "kerjäläisiä", pahoinpitelyjä, raiskauksia, tuomioita sananvapauden käyttämisestä, "positiivista" syrjintää, työttömyyttä jne. Tämän tapahtuessa päivästä toiseen alan jatkuvasti enemmän ja enemmän ymmärtää, mistä rasismi kumpuaa. Ensimmäistä kertaa elämässäni joudun muistuttamaan myös itseäni siitä, että rasismi on väärin. Ensimmäistä kertaa! Siinä Saskalle ajateltavaa iltapuhteiksi. Mitä hullummaksi elämä katutasolla menee, niin sen vaikeammaksi tämä tehtävä käy.
Kulttuurien arvottaminenkin on jo nykyisin median ja ainakin yhden rasismitutkijan mukaan rasismia tai uusrasismia. Jos nimeäisin vastenmielisinä, vihamielisinä ja ahdasmielisinä pitämäni kulttuurit vaikkapa niiden harjoittaman sukupuolielinten silpomisten, pakkoavioliittojen, epätasa-arvon, seksuaalivähemmistöjen vainon ja muun sellaisen takia, niin olisin myös oikeuden edessä syyllinen. Minun on jatkuvasti helpompi antaa ihmisille anteeksi heidän rasistiset ajatuksensa (antaa vähemmän "penalttia"), jos ne ovat osa taistelua nimeämättömiä kulttuureita tai niiden epätoivottavia piirteitä vastaan. En minä tätä halua. Minä haluan järkevän maahanmuuttopolitiikan, joka vie Suomea pois ahdasmielisyydestä ja turvattomuudesta.
Quote from: kmruuska on 06.05.2011, 21:51:28
Quote from: Toofast24 on 06.05.2011, 19:32:20
Quote from: Gödel on 06.05.2011, 19:26:24
Alla oleva tilasto kertoo karua kieltään.
Somalialaisten perhesidehakemusten käsittelytilanne. Huhtikuussa vireillä noin 5 800 hakemusta. (http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=3923)
Jumankekka, kohta somaleja on maassa tuhansia! Tuhansia! Tuho, sharia ja Eurabia ovat nurkan takana.
Yksikin sosiaali-elätti on liikaa. Ei niitä vartavasten tarvitse ulkomailta rahdata.
Itse lasken Saska Saarikosken tämän Suomessakin vellovan monikulttuurihulluuden yhdeksi oppi-isäksi. Hän nimittäin kirjoitti aikoinaan sunnuntai-Pravdaan artikkelin, jossa Floridan jenkkikampuksilla kirjoitetun teoksen pohjalta Suomi paikkakunnittain jaettiin menestyjiin ja luusereihin. Mittareina Luovan luokan innoittama Saska käytti homolehden tilaajamäärää ja maahanmuuttajien määrää suhteessa väestöön.
Näistä harhaisista näkymistä pohjautuen tuhottiin mm. sellainen kaunis kaupunki Suomessa kuin Kajaani, jonka entinen kaupunginjohtaja otti nämä horinat aivan tosissaan. Nythän Kajaani on tietyllä tavalla kummajainen Suomessa. Keskellä Kainuuta hortoilee liikkuvia jätesäkkejä kaapuja erilaisista monikulttuurikoulutuksista toiseen. Kaupungin talous on tietysti aivan paskana.
Saskan isä taas oli kuuluisa Pentti Saarikoski, jonka Pravdan tunnetusti rapajuoppo ja ei-hetero kulttuuritoimitus nosti Vostok-liitteen artikkelissa suomalaisen kirjallisuuden ykkösketjuun. Saarikoski – kaveri, joka ei kirjoittanut yhtään hyvää kirjaa. Ok – nerokas juoppo käänsi Siepparin ruispellossa, mutta mitä sitten? Suomessa on parempi kääntäjiä kymmenittäin. Kuka on lukenut tai tietää yhdenkään Pentti Saarikosken teoksen? Vessa, vesiposti, keittokomero ja huone, viddu jee!
Saskan omat saavutukset ovat taas aika mykistävät tämän monikulttuuri-homo-ideologian käynnistämisen lisäksi. Hän on feministikirjailijan entinen mies. Vau. En viitsi referoida hänen vaimonsa kertomaa, mutta oikein miesten mies ;D on hän – Saska, aikamme sankari.
Oma tarinansa olisi tietysti hänen etunimensä ja loogiset mielipidesiirtymät 1970-luvun alun stalinismista nykyiseen monikulttuurihulluuteen, jossa molemmissa mentiin kontalleen uuden, paremman ja väkivaltaisen kulttuurin edessä.
Etunimelleen ei ihminen voi mitään. Saska - tuo menneen hulluuden ajan mieskuva ja Pravdan ikoni. Koomista - oikesti. Loputtoman koomista.
Nämä uskonrauhanrikkomislait on kumottava, sillä periaatteessa mikä tahansa ismi voidaan julistaa uskonnoksi, jos halutaan estää ao. ismin arvosteleminen.
Quote from: elven archer on 07.05.2011, 14:51:08
Kulttuurien arvottaminenkin on jo nykyisin median ja ainakin yhden rasismitutkijan mukaan rasismia tai uusrasismia. Jos nimeäisin vastenmielisinä, vihamielisinä ja ahdasmielisinä pitämäni kulttuurit vaikkapa niiden harjoittaman sukupuolielinten silpomisten, pakkoavioliittojen, epätasa-arvon, seksuaalivähemmistöjen vainon ja muun sellaisen takia, niin olisin myös oikeuden edessä syyllinen. Minun on jatkuvasti helpompi antaa ihmisille anteeksi heidän rasistiset ajatuksensa (antaa vähemmän "penalttia"), jos ne ovat osa taistelua nimeämättömiä kulttuureita tai niiden epätoivottavia piirteitä vastaan. En minä tätä halua. Minä haluan järkevän maahanmuuttopolitiikan, joka vie Suomea pois ahdasmielisyydestä ja turvattomuudesta.
Jos rasismi kumpuaa siitä, että pelkää tuntematonta etnistä juttua niin, rasismin kieltäminen on siis luonnollisten tunteiden kieltämistä, mikä ei ylösnousseen taistolaiskulttuurin näkövinkkelistä millään tavalla eroa siitä henkisestä väkivallasta, mitä Suomessa Talvi- ja Jatkosodan jälkeen toimitettiin kieltämällä sotaveteraaneilta oikeus sodan muistelemiseen. Rasismiin on syynsä. Voin yrittää ymmärtää joitakin niistä, mutta en mitenkään tajua, mikä ajaa tätä suvissopulien laumaa kiihottumaan alistumisesta islamin edessä.
Puhutaan väkivallasta, muttei siitä, että muslimi tekee siksi, että se on muslimi. Sitten kun hankalaksi menee, julistetaan paskakulttuurit uskonnoiksi ja niistä puhuminen ja niiden arvosteleminen uskonrauhan rikkomiseksi tms.
Quote from: Octavius on 07.05.2011, 15:46:29
Itse lasken Saska Saarikosken tämän Suomessakin vellovan monikulttuurihulluuden yhdeksi oppi-isäksi. Hän nimittäin...
Jeesus. Tuo oli hienoin "tiuskaisu" kenenkään elitistisen räkäpään suuntaan pitkiin aikoihin. Se tuntui jotenkin henkilökohtaiselta kun isäni suku on tuolta Kainuusta ja sinne me isoisänikin hautasimme. Sain juuri Saskasta ihan eri tason vihamiehen.
Siihen tapaan kirjoitettu että joku siinä vain esittäytyy miehenä.
Suurin älyllinen epärehellisyys, joka on suvaitsevaiston takaraivossa, on uhrikategoria. Jos henkilö kuuluu NÄKYVÄÄN vähemmistöön tai pystyy todistamaan kuuluvansa johonkin virallisesti hyväksyttyyn vähemmistöön, hän astuu heti uhristatuksen omaavaan lokeroon. Ja tuollainen henkilö vapautuu heti kaikesta vastuusta. Esim. äärimäisen ennakkoluuloinen, rasistinen junttisomali on Suomessa tietenkin uhri, teki hän mitä tahansa tai syyllistyi mihin tahansa. Hän edustaa toiseutta ja täten hän on uhri. Tämä on Suomessa tapahtunut, ja tätä vastaan alkaa olla monella kantiksella mitta täysi. Ja sen sijaan, että media ja suvaitsevaisto reagoisi tuohon reaktioon korjaamalla omia näkökantojaan, he pistävätkin vain lisää pökköä pesään, tyyliin: Kun sosialismi alkoi romahtaa, NL:n komm.puolue vaati lisää sosialismia. Täällä suvaitsevaisto vaatii lisää monikultturismia ja mokutusta mitä enemmän mokutus ja multikultti kusee kintuille.
Quote from: elven archer on 07.05.2011, 14:51:08
Mitä aiemmin kirjoittamastani seuraa, niin omalla kohdallani olen huomannut, että suhtaudun rasismiin nykyisin välinpitämättömämmin. En pidä sitä enää niin pahana asiana kuin ennen pidin.
Tämä on juuri sitä mistä itse olen huolestunut. Välinpitämättömyyden takia skinit saivat aikoinaan kokoontua rauhassa laittoman asian puolesta.
Omista kokemuksista minunkin ajatukset kumpuavat, joten kerrotakoon nyt tässä että kerran on tullut turpaan skiniltä, mutta tapaamistani maahanmuuttajista on vain ja ainoastaan positiivisia kokemuksia.
Joku kysyi onko nuorten parissa rasismi lisääntynyt. Ei mielestäni myöskään ole, jos vertaa 2000-luvun alkupuolelle, jolloin työskentelin mm. rasististen skinien parissa. Hyvin pian huomasi myös, että skiniaate lähti n. 95 % prosenttisesti näiden kavereiden kohdalla siitä, että perheoloissa oli alkoholismia ja työttömyyttä, jolloin paha olo purettiin liittymällä sopivaan jengiin. Nyt olen pannut merkille sen, että ns. hyvin koulutettujen parissa kuulee neekeri-nimittelyä, mutta ainakin vielä luotan siihen että se on vain hurttia vitsailua. Mutta edelleen, jos rasismiin suhtaudutaan välinpitämättömästi, on se erittäin huolestuttava merkki.
Ja kun tähän "likainen" sanaan nyt juututtiin, niin ehkäpä kyseessä on ollut heitto: "onpa tuolla tytöllä likanen naama", jolloin se ei kuulostakaan oudolta kantasuomalaisen sanomana . Mutta totuuden tietää vain Saska Saarikoski, haluaisiko joku lähettää sähköpostia ja pyytää varmistusta...
Quote from: Slipstream on 07.05.2011, 20:21:30
Mutta edelleen, jos rasismiin suhtaudutaan välinpitämättömästi, on se erittäin huolestuttava merkki.
Itse kannatan sitä, että maahanmuuttajataustaisiin suhtaudutaan julkisen vallan taholta ihan samalla tavalla kuin keneen tahansa muuhunkin. Sen sijaan ilman kansalaisuutta oleviin saa ja pitää suhtautua eri tavalla kuin kansalaisiin.
Suhtaudun tosin välinpitämättömästi rasisti-, fasisti-, islamofobi- ja ulkomaalaisvihamielissyytöksiin. Ne kun tulevat tahoilta, joille kyseisten leimakirveiden heiluttelu on arkipäivää.
Todellinen rasismi, jossa ulkomaalaistaustaista oikeasti syrjitään, on melko harvinaista.
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.05.2011, 12:49:05
Tämän itsetuhoisen kuolemanspiraalin katkaisi vihdoin erään rikkaan suvun nuori vesa....
Muhah! Repesin.
;D
Aatos Erkolla on ehkä vaikeuksia löytää riittävän tasapainotonta seuraajaa Saskalle. Abdullah Tammi olisi tietysti vahvoilla, jos päättäisi hakea. En sulkisi pois myöskään työttömyyteen suistunutta toht. Kimmo Kiljusta. Myös toiseuden tutkijat lienevät vahvoilla. No, Aatos ratkaisee.
Quote from: Octavius on 07.05.2011, 15:46:29Keskellä Kainuuta hortoilee liikkuvia jätesäkkejä erilaisista monikulttuurikoulutuksista toiseen. Kaupungin talous on tietysti aivan paskana.
Liittyivätkö nämä lauseet jotenkin toisiinsa? Jos liittyivät, niin laita ihmeessä faktaa peliin, miten ne liittyvät. Ja kerrotko vielä keitä kutsut jätesäkeiksi.
Quote from: Slipstream on 06.05.2011, 23:53:03
Olen jo pitkään pohtinut, jotta Hommaforumilla viljelty vitsailu "liikaa aurinkoa saaneista" jne jne on omiaan nostamaan median karvat pystyyn. Kun on kyseessä maahanmuuttokriittinen sivusto ja keskustelijat käyttävät varmasti monia ärsyttäviä luonnehdintoja maahanmuuttajista, niin ihmettelen aidosti sitä että täällä ihmetellään Hommalaisten leimaamista rasisteiksi.
Minä taas ihmettelen aidosti sitä, että eikö nimimerkki Slipstream ole koskaan pyörinyt muilla nettifoorumeilla kuin Hommassa. On nimittäin kielenkäyttö ja sekä epäsuorat että suoremmatkin ilmaisut nähdäkseni roisimpia keskimääräisellä foorumilla kuin mitä täällä.
"Liikaa aurinkoa saaneisiin" tai edes "hyvin ruskettuneisiin" (kuten Silvio Berlusconi sanaili) en ole toistaakseni Hommassa törmännyt (eikä näitä Googlen mukaan ole täällä käytetty) ja näistä "jne. jne." -ilmaisuista en osaa sanoa juuta tai jaata koska en näiden sisältöä tunne.
Vaikka joitain tunkkaisempaakin tekstiä suoltavia kirjoittajia täältä löytyy, mielestäni ylivoimainen enemmistö ei ole tällaisia. Taso on huomattavasti korkeampi kuin muilla foorumeilla. Toki olen saattanut tehdä hätäisiä johtopäätöksiä, olenhan viettänyt foorumilla kirjautuneena vasta 24 vuorokautta, 11 tuntia, 33 minuuttia (yht. 35253 minuuttia) ja kirjautumattomana vielä paljon tähän päälle.
Ihmettelen toden teolla, jos joku voi kaivaa rasismia esimerkiksi omasta viestihistoriastani. Voin pyynnöstä kaivaa käytännössä miltä tahansa aktiiviselta foorumilta erittäin tunkkaisen rasistisia kommentteja, enkä siltikään väittäisi, että murobbs, tod.org, suomi24, vauva-lehti, jne. olisivat "rasistisia foorumeita".
Foorumi, jossa on satoja kirjoittajia ei koskaan ole mikään monoliitti. Hommafoorumiin jostain käsittämättömästä syystä kuitenkin käsitellään kuin jotain monoliittiä. Kertonee jotain "suvaitsevaisten" syvistä ennakkoluuloista ja toisaalta järjenkäytön puutteesta (5871 jäsentä tuskin voivat olla erityisen yksimielisiä tai vielä vähemmän kenenkään talutusnuorassa).
Quote from: Slipstream on 08.05.2011, 00:24:17
Quote from: Octavius on 07.05.2011, 15:46:29Keskellä Kainuuta hortoilee liikkuvia jätesäkkejä erilaisista monikulttuurikoulutuksista toiseen. Kaupungin talous on tietysti aivan paskana.
Liittyivätkö nämä lauseet jotenkin toisiinsa? Jos liittyivät, niin laita ihmeessä faktaa peliin, miten ne liittyvät. Ja kerrotko vielä keitä kutsut jätesäkeiksi.
Ei "keitä kutsut jätesäkeiksi" vaan "mitä kutsut jätesäkeiksi". Vaatteista ei käytetä ilmaisuja kuten "he" tai "keitä" vaan "se" tai "mitä".
Jos saan arvata, jätesäkillä viitataan näihin usein kokomustiin asusteisiin, jossa toisinaan näkyy hieman kasvoja, mutta kaikissa tapauksissa ei niitäkään (kasvot peittäviä asusteita olen Suomessa nähnyt hyvin harvoin ja lähinnä luultavasti afgaaneilla). Tällainen "vaate" muistuttaa länsimaiseen silmään lähinnä säkkiä.
Tällainen vaate on naisen alistamisen äärimmäinen ilmentymä. "Suvaitsevaiselle" ihmiselle tällainen ilmiö on todellinen herkkupala: pääsee nauramaan tyhmille rasisteille, jotka paheksuvat naisten käärimistä säkkeihin. "Suvaitsevaista" ihmistä ei tippaakaan häiritse se, että nämä säkitetyt naiset kärsivät kulttuuristaan.
Quote from: risto on 08.05.2011, 00:25:07
Minä taas ihmettelen aidosti sitä, että eikö nimimerkki Slipstream ole koskaan pyörinyt muilla nettifoorumeilla kuin Hommassa. On nimittäin kielenkäyttö ja sekä epäsuorat että suoremmatkin ilmaisut nähdäkseni roisimpia keskimääräisellä foorumilla kuin mitä täällä.
Ääh. Yritin tuoda sitä esille (taisin mainitakin?) että Homma on suurennuslasin alla. Eikö? Ainakin minä olen ollut tällaisessa käsityksessä, kun olen lukenut suvaitsevaiston kirjoituksia ja blogikirjoituksia aiheesta.
"Aurinkoa ottaneista" esimerkkejä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,37895.msg517298.html#msg517298
http://hommaforum.org/index.php/topic,23724.msg318750.html#msg318750
http://hommaforum.org/index.php/topic,17195.msg241909.html#msg241909
http://hommaforum.org/index.php/topic,8841.msg138650.html#msg138650
Sitten on tätä "neeke.." -hupailua, jos tästä "jne jne" -osastosta haluaa äkkiä esimerkkejä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,28124.msg375833.html#msg375833
http://hommaforum.org/index.php/topic,8387.msg133142.html#msg133142
http://hommaforum.org/index.php/topic,1951.msg441865.html#msg441865
Mutta edelleen se pointti on se, että ihmettelettekö sitä että Hommalaisia luokitellaan rasisteiksi? Teuvo Hakkarainenkin luokiteltiin rasistiksi yhden "neekeriukko" -heiton ja muslimirukouksen imitoinnin jälkeen? Jos ette ole huomanneet, niin PerSut ja Homma on selvästi tarkkailun alla. Kyllä täällä aiheet annetaan ihan teidän omasta puolesta median ja maahanmuuttomyönteisten ryöpytykselle - vaikka suurin osa taitaa olla ihan asiallista keskustelua, niin kyllä ne "letkautuksetkin" löydetään.
Sillä ei ole mitään väliä, onko muilla nettifoorumeilla samanlaisia heittoja. Hommafoorumi käsitetään rasistiseksi nettiyhteisöksi, maine on jo olemassa ja siitä ei pääse helposti eroon. Ettekö ole huomanneet? (oikeasti siis, ne ihmiset joiden kanssa olen keskustelleet Hommasta, pitävät sitä rasistisena foorumina).
Quote from: Slipstream on 08.05.2011, 01:25:36
Quote from: risto on 08.05.2011, 00:25:07
Minä taas ihmettelen aidosti sitä, että eikö nimimerkki Slipstream ole koskaan pyörinyt muilla nettifoorumeilla kuin Hommassa. On nimittäin kielenkäyttö ja sekä epäsuorat että suoremmatkin ilmaisut nähdäkseni roisimpia keskimääräisellä foorumilla kuin mitä täällä.
Ääh. Yritin tuoda sitä esille (taisin mainitakin?) että Homma on suurennuslasin alla. Eikö? Ainakin minä olen ollut tällaisessa käsityksessä, kun olen lukenut suvaitsevaiston kirjoituksia ja blogikirjoituksia aiheesta.
"Aurinkoa ottaneista" esimerkkejä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,37895.msg517298.html#msg517298
http://hommaforum.org/index.php/topic,23724.msg318750.html#msg318750
http://hommaforum.org/index.php/topic,17195.msg241909.html#msg241909
http://hommaforum.org/index.php/topic,8841.msg138650.html#msg138650
Sitten on tätä "neeke.." -hupailua, jos tästä "jne jne" -osastosta haluaa äkkiä esimerkkejä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,28124.msg375833.html#msg375833
http://hommaforum.org/index.php/topic,8387.msg133142.html#msg133142
http://hommaforum.org/index.php/topic,1951.msg441865.html#msg441865
Mutta edelleen se pointti on se, että ihmettelettekö sitä että Hommalaisia luokitellaan rasisteiksi? Teuvo Hakkarainenkin luokiteltiin rasistiksi yhden "neekeriukko" -heiton ja muslimirukouksen imitoinnin jälkeen? Jos ette ole huomanneet, niin PerSut ja Homma on selvästi tarkkailun alla. Kyllä täällä aiheet annetaan ihan teidän omasta puolesta median ja maahanmuuttomyönteisten ryöpytykselle - vaikka suurin osa taitaa olla ihan asiallista keskustelua, niin kyllä ne "letkautuksetkin" löydetään.
Sillä ei ole mitään väliä, onko muilla nettifoorumeilla samanlaisia heittoja. Hommafoorumi käsitetään rasistiseksi nettiyhteisöksi, maine on jo olemassa ja siitä ei pääse helposti eroon. Ettekö ole huomanneet? (oikeasti siis, ne ihmiset joiden kanssa olen keskustelleet Hommasta, pitävät sitä rasistisena foorumina).
Kyllähän ilmiö on toki havaittu. Täysin päätöntä ja typerää, suoraan sanottuna käsittämätöntä, mutta elämä on. Niin kauan, kuin missä tahansa foorumilla kirjoittaa kuka muu tahansa kuin joku Matias Turkkila, sieltä löytyy vähintään yksi typerä viesti. Ja jos tämä yksi typerä viesti nostetaan esimerkiksi 668 615:n viestin joukosta esiin foorumin keskeisenä asiasisältönä, tämä ei kerro mitään itse foorumista, vaan tällaisen idioottimaisen tulkinnan tekijästä, oli se sitten HS tai vaikkapa "eihän-se-nyt-niin-ole" Jan Andersson.
En koe ongelmaksi sitä, että hommasta löytyy hakusanalla "aurinkoa ottaneet" kaksi eri tulosta googlella ja "aurinkoa ottanut" kolme eri tulosta, josta tuoreimmat vuodelta 2010 ja ensimmäiset kahden vuoden takaa. En koe myöskään ongelmaksi sitä, että osa kapinoi tuota lähinnä koomista neekeri-sanan käyttökieltoa vastaan (vrt. eskimo -> inuiitti, mustalainen -> romani, siivooja -> siistijä yms. yms., ihan kuin itse kohde jotenkin siitä muuttuisi kun sanaa vaihdetaan) käyttämällä tilalla sitten jotain omasta mielestään lystikästä kiertoilmaisua, kuten Homman Silvio Berlusconit tätä ruskettuneisuutta.
Niin kauan kuin sana on edes jotakuinkin vapaa, on vain hyväksyttävä se, että keskustelupalstan kaikki tekstit eivät ole järkeviä, rakentavia tai hyvän maun mukaisia. Leimaamalla foorumi tällaisten yksittäisten kirjoittajien yksittäisten hengetuotosten perusteella ei toimita rehellisesti. Itse olisin valmis jopa tiukentamaan Homman nykyäänkin jo tiukkaa moderointilinjaa, mutta edes tämä ei riittäisi siihen, etteikö tänne aina silloin tällöin ilmestyisi jotain typerää taas jonkin "muita paremman ihmisen" kauhisteltaviksi.
Hommaa ei oikein voi syyttää siitä, että peili on vino.
Quote from: risto on 08.05.2011, 02:24:50
En koe myöskään ongelmaksi sitä, että osa kapinoi tuota lähinnä koomista neekeri-sanan käyttökieltoa vastaan ... Niin kauan kuin sana on edes jotakuinkin vapaa, on vain hyväksyttävä se, että keskustelupalstan kaikki tekstit eivät ole järkeviä, rakentavia tai hyvän maun mukaisia.
Osa meistä -- erityisesti vähän vanhemman polven änkyröistä -- vastustaa sitä että postmodernistinen, totalistaristinen tai muu vastaa ideologinen suuntaus pyrkii tuhoamaan kieltä ...
a) kieltämällä eli tuhoamalla sanoja, jotka aiemmin olivat yleisessä käytössä
b) keksimällä pitkiä ja sekavia kiertoilmaisuja yksinkertaisten ilmaisujen tilalle
c) laventamalla tiukasti määriteltyjen sanojen merkitystä niin laveiksi, että ne lopulta tarkoittavat kaikkea, eivätkä näin ollen yhtään mitään.
d) muuttamalla sanojen merkityksiä toisiksi
En vastusta kielen luonnollista kehitystä, johon erityisesti kohdat c) ja d) osittain kuuluvat.
"Me halutaan olla olla neekereitä" (Kake Singers) ja "Kyllä sitä nyt ollaan niin neekeriä" (Mikko Alatalo) osoittavat, sanat olivat täysin yleisessä käytössä vielä 20-30 vuotta sitten.
Kieli on ajattelun ja viestinnän viestinnän työkalu, ja tärkein tekijä joka erottaa meidät elämistä. Orwell meitä varoitti meitä totalitaristeista. Jos annamme heidän tuhota kielemme, meistä tulee eläimiä, ja ansaitsemme sen, mitä totalistaristit ovat osaksemme suunnitelleet.
Quote"It's a beautiful thing, the destruction of words."
- Orwell, 1984 http://en.wikipedia.org/wiki/Newspeak
Kielen tuhoaminen ajattelukyvyn ja viestinnän rampauttamiseksi on ollut osa eliitin "hajoita ja hallitse" strategiaa hyvin pitkään. "Hajoita kieli, hallitse hallitsee kansaa" on peräisin Vanhan Testamentin ajoilta. Viittaan allekirjoitukseeni.
Quote from: Slipstream on 08.05.2011, 00:24:17
Quote from: Octavius on 07.05.2011, 15:46:29Keskellä Kainuuta hortoilee liikkuvia jätesäkkejä erilaisista monikulttuurikoulutuksista toiseen. Kaupungin talous on tietysti aivan paskana.
Liittyivätkö nämä lauseet jotenkin toisiinsa? Jos liittyivät, niin laita ihmeessä faktaa peliin, miten ne liittyvät. Ja kerrotko vielä keitä kutsut jätesäkeiksi.
Kainuulaiset talousasiat eivät ole lähellä sydäntäni, mutta naisena tunnistan tuon naisellista koristautumisen ihmisoikeutta polkevan ruskean jätesäkkimuodin, joka pakottaa mm. kesähelteellä naiset hikoilemaan siveästi monen vaatekerroksen alla.
Tästä päästäänkin somasti siihen, naisen arvoa alentavaan eetokseen, minkä islam yrittää meille suvaitsevaisuuden nimissä syöttää. Jätesäkkivaatetus on rumaa, alistavaa, epäkäytännöllistä (ja siten edelleen alistavaa), eristävää jne. ja aivan varmasti vituttaa somali- sun muita musliminaisia äärettömästi. Jos roiskeläppää saa suomalaisittain sanoa roiskeläpäksi niin mikse mielestäsi jätesäkkiä saa sanoa jätesäkiksi? Siksi tietenkin, että kun somalit varsin pyrkivät erottumaan ja toiseutumaan, pitäisi suvaitseviston mielestä olla niin kuin heidän toiseuttaan (jota he siis varsin itse korostavat) ei olisi olemassakaan.
Quote from: Louhi on 08.05.2011, 10:30:30
Quote from: Slipstream on 08.05.2011, 00:24:17
Quote from: Octavius on 07.05.2011, 15:46:29Keskellä Kainuuta hortoilee liikkuvia jätesäkkejä erilaisista monikulttuurikoulutuksista toiseen. Kaupungin talous on tietysti aivan paskana.
Liittyivätkö nämä lauseet jotenkin toisiinsa? Jos liittyivät, niin laita ihmeessä faktaa peliin, miten ne liittyvät. Ja kerrotko vielä keitä kutsut jätesäkeiksi.
...Tästä päästäänkin somasti siihen, naisen arvoa alentavaan eetokseen, minkä islam yrittää meille suvaitsevaisuuden nimissä syöttää. Jätesäkkivaatetus on rumaa, alistavaa, epäkäytännöllistä (ja siten edelleen alistavaa), eristävää jne. ja aivan varmasti vituttaa somali- sun muita musliminaisia äärettömästi. Jos roiskeläppää saa suomalaisittain sanoa roiskeläpäksi niin mikse mielestäsi jätesäkkiä saa sanoa jätesäkiksi? Siksi tietenkin, että kun somalit varsin pyrkivät erottumaan ja toiseutumaan, pitäisi suvaitseviston mielestä olla niin kuin heidän toiseuttaan (jota he siis varsin itse korostavat) ei olisi olemassakaan.
Itse käytin jätesäkin asemasta nimtystä pussilakana, mutta sekin on kuulemma ihan kamalan rasis..a ja rumasti sanottu. No, myönnän, onhan se niinkin.
Taitaa mennä jo off-topiciksi, mutta menköön...
Olen aina jaksanut ihmetellä sitä, että ne samat viherfemisnistit, jotka näkevät suomalaisen heteromiehen yhteiskunnnan torakkana, antavat hiljaisen hyväksynnän tälle räikeälle musliminaisten alistamiselle.
Tuo alistaminen ulottuu jopa pukeutumseen saakka.
Quote from: Nina on 08.05.2011, 10:35:20
Itse käytin jätesäkin asemasta nimtystä pussilakana, mutta sekin on kuulemma ihan kamalan rasis..a ja rumasti sanottu. No, myönnän, onhan se niinkin.
Kaapuniekkoja voi kutsua klaanilaisiksi jos ei halua syyllistyä leimaamiseen, sillä klaanikulttuurissa elävät sivistymättömät valkoisetkin juntit käyttävät samanlaisia asusteita.
(http://www.independent.co.uk/multimedia/archive/00139/klu_klux_klan_139321s.jpg)
Tulkoon ylös merkityksi, että Saudin ja Gulfin skandinaaviexpatit käyttivät
jätesäkeistä nimitystä nokikana - sothöna
Jätesäkki on halventava ilmaus, joten jos sitä ja sen tapaisia sanoja käytetään yleisesti musliminaisten kaavuista tai naisista itsestään, tulee foorumista väistämättä rasistinen kuva. Rasismi tarkoittaa tässä tapauksessa halventavaa suhtautumista tiettyyn ulkomaalaisryhmään.
En oikein ymmärrä miksi palstaa pitää käyttää niin paljon terapeuttiseen purkautumiseen.
"Eduskunnassa nimitellään "neekereitä", kaduilla hakataan homoja, nyt joku hullu on jo perustamassa natsipuoluettakin. Vatsanpohjassa läikähtää outo tunne: onko tämä enää minun maani?"
Saskalle tiedoksi että natsihörhöillä on ollut aktiivista toimintaa Suomessa ennen PS:n vaalivoittoakin. Toinen asia mikä ihmetyttää on tämä myytti "homoja hakataan kaduilla"? Ainoa julkisuudessa uutisoitu asia on se kuuluisa Pride-isku parin hörhön toimesta. Minusta tämä "homovaino" on urbaanimyytti, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa.
Quote from: MaisteriT on 08.05.2011, 10:49:16
Jätesäkki on halventava ilmaus
Muistitko viedä aamulla burkhan ulos?
Quote from: MaisteriT on 08.05.2011, 10:49:16
En oikein ymmärrä miksi palstaa pitää käyttää niin paljon terapeuttiseen purkautumiseen.
Se, että ulkomaalaistenpalvojat pakahtuvat on vasta puoli terapiaa.
Quote from: MaisteriT on 08.05.2011, 10:49:16
Jätesäkki on halventava ilmaus, joten jos sitä ja sen tapaisia sanoja käytetään yleisesti musliminaisten kaavuista tai naisista itsestään, tulee foorumista väistämättä rasistinen kuva. Rasismi tarkoittaa tässä tapauksessa halventavaa suhtautumista tiettyyn ulkomaalaisryhmään.
Eipä laajenneta liikaa pelkkien ennakko-oletusten takia. Rasismi on rotusortoa, eikä kansankielistä keskustelua pukeutumisesta. Ei-niin-mairittelevasti, mutta luontevasti puhutaan jätesäkeistä myös tämän vyötäröttömän tunika (tms. what ever) muodin yhteydessä tai pissiksista. Tässä tapauksessa on kyse kuvailevasta ilmaisusta, jota ei luultavasti käytettäisi, jolleivät somalinaisten kaavut todella näyttäisi jätesäkeiltä.
Jätesäkin tarkoitushan nimenomaan on, että muslimimiehen naiset peittyisivät siihen, ettei sitten se nainen olisi ihminen ollenkaan, eikä siitä sitten puhuttaisi. Eikä siitä sitten voi puhuakaan (toiseus), jollei se Tuntematon Musliminainen itse puhu ja pukeudu puolestaan ensisijaisesti ihmisenä, naisena, eikä uhrina, muslimimiehen omaisuutena tai jätesäkkinä.
Quote from: MaisteriT on 08.05.2011, 10:49:16
En oikein ymmärrä miksi palstaa pitää käyttää niin paljon terapeuttiseen purkautumiseen.
Samaa voisi kysyä HS:n kolumnisteilta ja paljon suuremmalla syyllä.
Quote from: MaisteriT on 08.05.2011, 10:49:16Jätesäkki on halventava ilmaus, joten jos sitä ja sen tapaisia sanoja käytetään yleisesti musliminaisten kaavuista tai naisista itsestään, tulee foorumista väistämättä rasistinen kuva. Rasismi tarkoittaa tässä tapauksessa halventavaa suhtautumista tiettyyn ulkomaalaisryhmään.
En oikein ymmärrä miksi palstaa pitää käyttää niin paljon terapeuttiseen purkautumiseen.
Jos ihminen pukeutuu jätesäkkiä muistuttavaan vaatekappaleeseen, niin voi olla että joku siitä jossain mainitsee ja ihan ilman mitään rasistisia elementtejä.
"Vatsanpohjassa läikähtää outo tunne: onko tämä enää minun maani?"
Niin. Sattumanvaraisia naisia huoritellaan ja raiskataan kaduilla. Työtään tekeviä bussikuskeja ja vartioita potkitaan sairaalakuntoon. Ihmisiä ryöstellään, piestään, ja tapetaan ilman erikoisempaa syytä. Nuorisojengit riehuvat kaduilla ja kaupoissa.
Olen Paska Saarikosken kanssa täysin samaa mieltä.
Hyviä kommentteja, en silti ole ihan vakuuttunut. Harmi että tällä laudalla on niin hidas kirjoittaa.
Minun mielestäni voisi tehdä sen pragmaattisen myönnytyksen, että suostuu ymmärtämään mitä kaikkea valtavirta tarkoittaa rasismilla. Myönnän että sanat ovat kontekstiriippuvia, joten jätesäkki ei ole aina halventava. Tämä erityisesti Lemmylle.
Hali kaikille, meikä lähtee äitienpäivän viettoon.
Quote from: MaisteriT on 08.05.2011, 10:49:16
Jätesäkki on halventava ilmaus, joten jos sitä ja sen tapaisia sanoja käytetään yleisesti musliminaisten kaavuista tai naisista itsestään, tulee foorumista väistämättä rasistinen kuva. Rasismi tarkoittaa tässä tapauksessa halventavaa suhtautumista tiettyyn ulkomaalaisryhmään.
Ketä halventava? Onko ilmauksen käyttäminen halventavampaa kuin naisen pakottaminen tai aivopeseminen "jätesäkkiin"? Onko ilmaus halventavampi kuin se, mitä kyseinen vaatekappale symbolisoi?
Väitänpä, että kyseinen ilmaus ei kohdistu säkin kantajaan, vaan siihen taustalla olevaan
pakottavaan "tarpeeseen" kantaa säkkiä. Miksi ihminen sosiaalisena eläimenä eristäisi itsensä ympäristön muista ihmisistä säkkiin muuten kuin pakosta tai mielenterveyden ongelmien takia? Sulkea nyt itsensä pois kaikesta kommunikaatiosta esim. miessukupuolen kanssa miestään ja veljiään lukuun ottamatta. Piilottaa itsensä jopa muiden ihmisten katseilta. Ei se kuulosta normaalin tervejärkisen ihmisen toiminnalta, vai kuulostaako?
Viitaten taas aiemmin sanomaani, niin tässä on yksi esimerkki, miksi rasismiin tulee suhtauduttua koko ajan vähemmän vakavasti: uskontokritiikkikin on jo rasismia. Jos sanon, että ihmisen naulaaminen pääsiäisenä ristille (tapahtui taas tänä vuonna eräässä maailman kolkassa) ei ole terveellistä (kirjaimellisesti) tai järkevää (koska se ei ole mm. terveellistä), niin onko se rasismia? Hehän vain ottavat uskontonsa hyvin vakavasti. Onko burka yhtään vähäisempi kärsimys? Vuodesta toiseen hankaluus, hiostavuus, itsensä piilottelu, itseilmaisun mahdottomuus (eleet, ilmeet vrt. viestinnästä suurin osa on sanatonta!), eristäytyminen.
Rasismin käsitettä ei pidä vesittää kaikella siihen kuulumattomalla. Rasismissa puhutaan synnynnäisistä ominaisuuksista. Uskonto on valinta. Jos joku haluaa uskoa Suureen Pinkkiin Yksisarviseen ja kantaa hänen kunniakseen otsaan nauhalla kiinnitettyä muovista 40 cm pitkää sarvea aina julkisella paikalla, sekä viisi kertaa päivässä kastella Pyhää Metsää symbolisoivaa raeruohoa loitsuten samalla harmaakääpiöiden (http://en.wikipedia.org/wiki/Duergar_%28Dungeons_%26_Dragons%29) kielellä, niin siitä vain. Toiminnan järkevyyden kyseenalaistaminen ei kuitenkaan ole edes etäisesti rasismia, vaikka se leimaisi koko Pyhän Yksisarvisen kannattajakunnan, siis "ihmisryhmän". Uskonto on valinta, ei ihmisryhmä, johon synnytään. Valintoja, siis ihmisen tekoja, täytyy saada arvostella tai vaikka pilkata. Muuten syntyy pelottava ja mielivaltainen maailma.
P.S. Jos erotamme sanan osiin: jäte ja säkki, niin voimme helposti havaita, että ihmisen kontekstissa jäte
ei viittaa sisältöön, vaan säkin muotoon. Jätesäkki on iso, ihmisen kokoinen. Tavallinen säkki on pienempi vrt. perunasäkki. Jätesäkki ei siis ole sen halventavampi kuin säkki, vaan se on vain tarkempi ilmaisu korostamaan säkin kokoa.
Quote from: elven archer on 08.05.2011, 13:57:26
P.S. Jos erotamme sanan osiin: jäte ja säkki, niin voimme helposti havaita, että ihmisen kontekstissa jäte ei viittaa sisältöön, vaan säkin muotoon. Jätesäkki on iso, ihmisen kokoinen. Tavallinen säkki on pienempi vrt. perunasäkki. Jätesäkki ei siis ole sen halventavampi kuin säkki, vaan se on vain tarkempi ilmaisu korostamaan säkin kokoa.
Oliko tämä vitsi vai tosissaan kirjoitettu? Jos oli tosissaan, niin voi hyvänen aika.
Quote from: elven archer on 08.05.2011, 13:57:26
Ketä halventava? Onko ilmauksen käyttäminen halventavampaa kuin naisen pakottaminen tai aivopeseminen "jätesäkkiin"? Onko ilmaus halventavampi kuin se, mitä kyseinen vaatekappale symbolisoi?
Naulan kantaan. Puhumalla sovinnaisesti "burkhasta" mystifioidaan suotta vaatekappaletta, johon pukeutumista ympäri vuoden ei ole mahdollista puolustaa. "Burkha" ei ole neutraali vaatekappale vaan symboli islamin vallasta naisiin - ja viime kädessä myös miehiin. Sovinnainen puhuminen "burkhasta" on säkittämisen ja sen mukana seuraavan alistumisen hyväksymistä ja palkitsemista. On totta ettei puhuminen kokovartalorätistä, säkistä tai teltasta säkittäytyneille itselleen ole yleensä tarkoituksenmukaista - ellei tarkoitus olekin loukata. Itse puhun säkeistä ja teltoista lähinnä vain silloin kun säkkejä ja telttoja ei ole lähettyvillä loukkaantumassa, koska vältän sellaisten ihmisten loukkaamista, jotka eivät kuitenkaan ymmärtäisi näkökulmaani. Säkeistä ja teltoista puhuminen on sen sijaan osuva tapaa näyttää keskisormea mokuttajille, joille telttailu on vain monikultin ytimen värinää. Lisäksi on pidettävä mielessä se miten keskeinen osa uskontoa kielifetisismi on: siis se, että esimerkiksi teltanomaisesta vaatekappaleesta ei voida käyttää suomenkielistä nimitystä vaan jotain mikä alleviivaa sen edustamaa "pyhyyttä" eikä teltanomaisuutta.
Quote from: Slipstream on 08.05.2011, 14:15:09
Oliko tämä vitsi vai tosissaan kirjoitettu? Jos oli tosissaan, niin voi hyvänen aika.
Kuinka sinä koet asian? Miltä sinusta tuntuu? Kun olet henkisesti eheentynyt hämmennykseltäsi, niin missä sinusta sanan loukkaavuus piilee? Miksi jätesäkki on loukkaavampi kuin pelkkä säkki, jos ei siksi, että toiseen assosioituvat jätteet (vaikka niillä
ei tarkoiteta ihmistä), koska ihmiset eivät yleensä vain halua ajatella jätteitään, koska niistä taas syntyy mielleyhtymiä mm. törkyisyyteen? Minusta sanana säkki on paljon miellyttävämpi kielen päällä kuin jätesäkki mainituista syistä. Säkki voi sisältää vaikkapa leluja lapsuudesta, kun taas jätesäkki sisältää jotain inhaa, tarpeetonta, rikki mennyttä, likaista. Paitsi muuttaessa, jolloin jätesäkissä voi kuljettaa vaikkapa vaatteita. Mutta silti, siitä tulee mieleen vaiva ja lajittelu ja kaappien siivoaminen. Kyllä, pelkkä säkki on minusta paremman tuntuinen, vaikka toinen ei olekaan sen halventavampi. Miten sinä asian koet?
Jaa-a. Syntyi siis suuri jätesäkkikeskustelu.
Pohditaan kolmea perusasiaa.
Ensinnäkin ainakaan minä ja kukaan muukaan tuntemani ihminen ei ihan maalaisjärjellä toimivan moraalikoodiston vuoksi halveksi ketään toista ihmistä tai muutakaan luontokappaletta.
Toinen juttu on taas sivistys ja arvopohja. Itse olen sitä mieltä, että länsimaiden luonnontieteisiin, valistusfilosofiaan ja kristinuskoon perustuva arvomaailma ja kulttuuri on parasta mitä ihmiskunta on toistaiseksi onnistunut luomaan. Missä muussa kulttuurissa yksilönvapaus, tasa-arvo ja demokratia on edes lähellä sitä, mitä saamme vaikkapa Suomessa nauttia? Tähän kieltämättä pelkkään mielipiteeseen perustan sen, että halveksin suuresti kivikautista kulttuuria, joka pakottaa naiset pukeutumaan jätesäkkeihin, halveksii avoimesti demokratiaa ja toteuttaa järjestelmällisiä kansanmurhia jatkuvalla syötöllä, viimeisimpänä tunnetuista vaikkapa Darfur. Kolmisen miljoonaa irti hakattua (kristittyä) päätä lojuu Itä-Afrikan aavikoilla rauhanuskonnon oppien mukaisesti. Kuka nimeää islamilaisen demokratian? Miksi turvatalot Suomessa täyttyvät rauhanuskonnon naisista? Jne. Käsi pystyyn - kuka ihailee tätä? Hämeen-Anttila? Onko muita?
Kolmas pointti on taas sananvapaus – ehkä kaikkein suurin ja arvokkain länsimaisen kulttuurin saavutus. Väitän, että sillä hetkellä, kun minua tai muita kielletään osoittamasta syvää halveksuntaa sanojen avulla totalitaristisen, seksuaalivähemmistöjä hirttävän ja naisia häikäilemättä alistavan kulttuurin suuntaan, on omasta arvomaailmastamme romahtanut suuri ja sen arvokkain osa. Hmmm - ja tämä on vain mielipide.
Edit: korjasin jätesäkin sanalla kaapu. Myönnän jätesäkin sanana olevan ehkä liian provosoiva, mutta sanan herättämä keskustelu on arvo sisänsä. En usko että "kaapu" sisältää muita merkityksiä kuin sen sisältämän naisia pohjattomasti halveksivan ajatusmaailman, mikä sen käyttöön sisältyy.
Quote from: MaisteriT on 08.05.2011, 12:23:47
Minun mielestäni voisi tehdä sen pragmaattisen myönnytyksen, että suostuu ymmärtämään mitä kaikkea valtavirta tarkoittaa rasismilla.
Rasismia on jos valkoinen mies pieree hississä ja joku ulkomaalainen sen haistaa.
No, koska jätesäkki on ruma sana, käyttäkäämme jo raamatun aikoina jeesuksenkin yllään pitämää vaippaa.
Nythän mä tajusin. Termin jätesäkki käyttäminen on tietenkin piilorasismia!
No mutta hei. Tähän mennessä jätesäkki on ollut täysin neutraali sana, mutta kun sillä on ruvettu kuvailemaan herkkätunteisen uskonnollisen jätesäkkiä erehdyttävästi muistuttavaa vaatekappaletta niin voila, sanasta tulikin arvolatautunut ja rasistinen.
Quote from: kmruuska on 08.05.2011, 16:04:38
Mitä halventavaa on muka sanoissa "lähiö" ja "valas"? Ei yhtään mitään!
Se on kaunista kuinka lapsi muistaa äitiään äitienpäivänä ;D
Quote from: kmruuska on 08.05.2011, 16:04:38
Quote from: Veli on 08.05.2011, 15:59:35
Nythän mä tajusin. Termin jätesäkki käyttäminen on tietenkin piilorasismia!
Termin jätesäkki käyttäminen johonkin kaapuun pukeutuneesta naisesta on ihan yhtä arvovapaa ja asiallinen ilmaus kuin vaikkapa "lähiövalas".
Milloinkaan en malta olla korostamatta sisälukutaidon merkitystä luetun ymmärtämisessä !
Käsitteellä "jätesäkki" ei osoiteta naista, vaan hänen identiteettinsä hukkaavaa asustetta, joka todellakin on menneisyyden jätettä.
(http://i276.photobucket.com/albums/kk34/feministing/oppressedwomanad.jpg)
Bongaa jätesäkki.
QuoteKun katselen televisiosta Slovakiassa remeltäviä kiekkofaneja, kiinnitän ensimmäistä kertaa huomiota siihen, että he ovat kovin valkoisia ja rotevia.
Olen pikkupojasta asti itkenyt ja juhlinut leijonien mukana, mutta nyt mietin, onko sinirististä tulossa niiden lippu?
Nonnii, tässä näitä rotevia valkoisia nyt olisi Slovakiassa hurraamassa. Saska on saattanut nähdä nuo kuvan vasemmassa laidassa hurraavat "ne" ja säikähtää siniristilipun puolesta. Eiköhän kuitenkin pojilla ole vain peruukit.
http://www.uusisuomi.fi/urheilu/111905-mm-kisalippujen-hinnoissa-huikea-ero-%E2%80%93-%E2%80%9Den-kiella%E2%80%9D
Quote from: kmruuska on 08.05.2011, 16:04:38
Termin jätesäkki käyttäminen johonkin kaapuun pukeutuneesta naisesta on ihan yhtä arvovapaa ja asiallinen ilmaus kuin vaikkapa "lähiövalas". Mitä halventavaa on muka sanoissa "lähiö" ja "valas"? Ei yhtään mitään! Tai sanassa "rotutohtori"? Rotu ja tohtori. Ihan asiallinen ilmaus.
Ihmiset itse tykönään assosioivat sanoille sisällön. Milloin ja jos minä käytän sanaa jätesäkki kuvaamaan musliminaisen vaatetusta viittaan vaatetuksen alistavuuteen, rumuuteen, eristävyyteen sekä epäkäytännöllisyyteen. Jos olet niin urpo, että assosioit tavalliin suomenkielen sanoihin sivujuonteita niin, se on oma asiasi ja puhuja/kirjoittaja voi olla niistä tyystin h.moilasena, vaikka olisikin Moilanen.
Alkuperäinen Octavius-letkautus:
QuoteKeskellä Kainuuta hortoilee liikkuvia jätesäkkejä erilaisista monikulttuurikoulutuksista toiseen. Kaupungin talous on tietysti aivan paskana.
Mutta eihän vaatteet voi liikkua itse, eivätkä vaatteet voi itse osallistua monikulttuurisuuskoulutuksiin. Kaupungin talous ei voi olla paskana pelkistä vaatteista, ellei kyseessä sitten ole tosi kalliit vaatteet.
Tämän vuoksi uskon, että Octavius tarkoitti alunperin jätesäkki-termillä muista maista muuttaneita ihmisiä = liikkuva jätesäkki.
No muistuttaahan se burkha jätesäkkiä. Tiukkaa hamettakin voidaan sanoa makkarankuoreksi, tai röyhelöunelmaa kermakakuksi. Krakaa olen kuullut sanottavan hirttosilmukaksi.
Quote from: Slipstream on 08.05.2011, 19:37:45
Alkuperäinen Octavius-letkautus: QuoteKeskellä Kainuuta hortoilee liikkuvia jätesäkkejä erilaisista monikulttuurikoulutuksista toiseen. Kaupungin talous on tietysti aivan paskana.
Mutta eihän vaatteet voi liikkua itse, eivätkä vaatteet voi itse osallistua monikulttuurisuuskoulutuksiin. Kaupungin talous ei voi olla paskana pelkistä vaatteista, ellei kyseessä sitten ole tosi kalliit vaatteet.
Tämän vuoksi uskon, että Octavius tarkoitti alunperin jätesäkki-termillä muista maista muuttaneita ihmisiä = liikkuva jätesäkki.
Uskot, mitä haluat uskoa, tai mitä ennakkoasenteesi sinut pakottaa uskomaan. Mutta: ei jätesäkki liiku Lieksan kadulla itsestään osallistumassa monen sortin monikulttuurikoulutuksiin. Sinne jätesäkin sisään on pakotettu nainen, ihminen, kaltaisemme ja varmastikin oikein mukava ja ystävällinen.
Jätesäkki on vankila, johon tuon miellyttävän naisen on pakottanut - kuoleman uhalla - fallosentrinen, rasistinen, alkukantainen, taikauskoinen ja sovinistinen, misogyninen ja homofobinen ultrapatriarkaatti.
Jätesäkki on vankila ihan niinkuin moskeija tai kaasukammio ovat rakennuksia.
Quote from: Slipstream on 08.05.2011, 19:37:45
Alkuperäinen Octavius-letkautus: QuoteKeskellä Kainuuta hortoilee liikkuvia jätesäkkejä erilaisista monikulttuurikoulutuksista toiseen. Kaupungin talous on tietysti aivan paskana.
Mutta eihän vaatteet voi liikkua itse, eivätkä vaatteet voi itse osallistua monikulttuurisuuskoulutuksiin. Kaupungin talous ei voi olla paskana pelkistä vaatteista, ellei kyseessä sitten ole tosi kalliit vaatteet.
Tämän vuoksi uskon, että Octavius tarkoitti alunperin jätesäkki-termillä muista maista muuttaneita ihmisiä = liikkuva jätesäkki.
Kun jätesäkki liikkuu "itse" ilman, että sitä raahataan, se tarkoittaa, että jätesäkin sisällä on jotain elävää. Tässä tapauksessa ihminen, lähimmäisemme.
Oletko Slipstream koskaan miettinyt kuinka moni musliminainen todella tykkää moisesta asusteesta?
Ymmärrän kaapuun/säkkiin pukeutumisen jossain Egyptissä, Turkissa tai Iranissa, koska säkittäminen tehokkaasti suojelee näissä maissa naista raiskaukselta. Länsimaissa, kuten Suomessa, puskaraiskausten mahdollisuus (kantaväestön toimesta) pitäisi olla kuitenkin hyvin pieni, ja tällaisenkin sattuessa housupukuun pukeutunut Fatima lienee liikkeissään vikkelämpi kuin säkitetty Fatima.
Quote from: Slipstream on 08.05.2011, 19:37:45
Alkuperäinen Octavius-letkautus: QuoteKeskellä Kainuuta hortoilee liikkuvia jätesäkkejä erilaisista monikulttuurikoulutuksista toiseen. Kaupungin talous on tietysti aivan paskana.
Mutta eihän vaatteet voi liikkua itse, eivätkä vaatteet voi itse osallistua monikulttuurisuuskoulutuksiin. Kaupungin talous ei voi olla paskana pelkistä vaatteista, ellei kyseessä sitten ole tosi kalliit vaatteet.
Tämän vuoksi uskon, että Octavius tarkoitti alunperin jätesäkki-termillä muista maista muuttaneita ihmisiä = liikkuva jätesäkki.
Etkö pysty erottamaan kahta aika selvää asiaa toisistaan?
Kun Kajaanin jo muutenkin heikko talous tuhotaan raahaamalla sinne luku-, kirjoitus- ja ammattitaidottomia ihmisiä suhteessa valtavasti, ei se ole sinne raahattujen ihmisten vika. He ovat varmaan todella onnellisia päästessään pakenemaan luomaansa kotimaassaan vallitsevaa järjestelemää.
Vika on päättäjien, jotka ovat tehneet tuon päätöksen kansainvaelluksesta.
En usko, että kukaan vihaa kaavun alla olevia ihmisiä. Sen sijaan kaapu edustaa sellaisia kivikautisia arvoja, joita ei Suomeen ainakaan minä kaipaa. Sinäkö kaipaat? Ok - se oikeus Sinulla toki on.
Quote from: Slipstream on 07.05.2011, 20:21:30
Omista kokemuksista minunkin ajatukset kumpuavat, joten kerrotakoon nyt tässä että kerran on tullut turpaan skiniltä, mutta tapaamistani maahanmuuttajista on vain ja ainoastaan positiivisia kokemuksia.
Saanut turpaan skiniltä. Ei herranjumala... :facepalm:
Quote from: risto on 08.05.2011, 00:33:54
Ei "keitä kutsut jätesäkeiksi" vaan "mitä kutsut jätesäkeiksi". Vaatteista ei käytetä ilmaisuja kuten "he" tai "keitä" vaan "se" tai "mitä".
Jos saan arvata, jätesäkillä viitataan näihin usein kokomustiin asusteisiin, jossa toisinaan näkyy hieman kasvoja, mutta kaikissa tapauksissa ei niitäkään (kasvot peittäviä asusteita olen Suomessa nähnyt hyvin harvoin ja lähinnä luultavasti afgaaneilla). Tällainen "vaate" muistuttaa länsimaiseen silmään lähinnä säkkiä.
Tällainen vaate on naisen alistamisen äärimmäinen ilmentymä. "Suvaitsevaiselle" ihmiselle tällainen ilmiö on todellinen herkkupala: pääsee nauramaan tyhmille rasisteille, jotka paheksuvat naisten käärimistä säkkeihin. "Suvaitsevaista" ihmistä ei tippaakaan häiritse se, että nämä säkitetyt naiset kärsivät kulttuuristaan.
Jäsen risto todistaa vahvasti.
Quote from: M. on 08.05.2011, 14:24:35
Naulan kantaan. Puhumalla sovinnaisesti "burkhasta" mystifioidaan suotta vaatekappaletta, johon pukeutumista ympäri vuoden ei ole mahdollista puolustaa. "Burkha" ei ole neutraali vaatekappale vaan symboli islamin vallasta naisiin - ja viime kädessä myös miehiin. Sovinnainen puhuminen "burkhasta" on säkittämisen ja sen mukana seuraavan alistumisen hyväksymistä ja palkitsemista. On totta ettei puhuminen kokovartalorätistä, säkistä tai teltasta säkittäytyneille itselleen ole yleensä tarkoituksenmukaista - ellei tarkoitus olekin loukata. Itse puhun säkeistä ja teltoista lähinnä vain silloin kun säkkejä ja telttoja ei ole lähettyvillä loukkaantumassa, koska vältän sellaisten ihmisten loukkaamista, jotka eivät kuitenkaan ymmärtäisi näkökulmaani. Säkeistä ja teltoista puhuminen on sen sijaan osuva tapaa näyttää keskisormea mokuttajille, joille telttailu on vain monikultin ytimen värinää. Lisäksi on pidettävä mielessä se miten keskeinen osa uskontoa kielifetisismi on: siis se, että esimerkiksi teltanomaisesta vaatekappaleesta ei voida käyttää suomenkielistä nimitystä vaan jotain mikä alleviivaa sen edustamaa "pyhyyttä" eikä teltanomaisuutta.
Minäkin kävin miettimään, että miten sitä burkhaa pitäisi kuvailla, jos jätesäkiksi ei saisi nimetä. Lakana? Viltti?
Tässä ujutetaan länsimaisen ihmisen silmistä katsottuna järjetöntä terminologiaa, assosiaatioita ja kulttuuria käsitteen "normaali", "joka päiväinen" sisään.
Quote from: Kommeli on 09.05.2011, 00:00:20
Quote from: Slipstream on 07.05.2011, 20:21:30
Omista kokemuksista minunkin ajatukset kumpuavat, joten kerrotakoon nyt tässä että kerran on tullut turpaan skiniltä, mutta tapaamistani maahanmuuttajista on vain ja ainoastaan positiivisia kokemuksia.
Saanut turpaan skiniltä. Ei herranjumala... :facepalm:
Vähän tuon naamapalmun tyyliin pitelin tosiaan päätäni tämän tapahtuman jälkeen.
Jos olisit lukenut koko viestin, niin kerroin siinä myös huolestuneisuudestani välinpitämättömyydestä rasismia kohtaan ja sitä että juuri sen välinpitämättömyyden takia skinit kokoontuivat. Sen jatkoksi sitten avauduin tästä turpaan saamisesta. Mutta täällä saa ilmeisesti vain avautua maahanmuuttajien pahoinpitelyn kohteeksi joutumisesta, tai muuten saa palmua naamaan.
Quote from: Slipstream on 09.05.2011, 00:08:28
Jos olisit lukenut koko viestin, niin kerroin siinä myös huolestuneisuudestani välinpitämättömyydestä rasismia kohtaan ja sitä että juuri sen välinpitämättömyyden takia skinit kokoontuivat. Sen jatkoksi sitten avauduin tästä turpaan saamisesta. Mutta täällä saa ilmeisesti vain avautua maahanmuuttajien pahoinpitelyn kohteeksi joutumisesta, tai muuten saa palmua naamaan.
Arvaa keltä kaikilta minä olen saanut turpaan.
Quote from: kmruuska on 08.05.2011, 16:04:38
Quote from: Veli on 08.05.2011, 15:59:35
Nythän mä tajusin. Termin jätesäkki käyttäminen on tietenkin piilorasismia!
Termin jätesäkki käyttäminen johonkin kaapuun pukeutuneesta naisesta on ihan yhtä arvovapaa ja asiallinen ilmaus kuin vaikkapa "lähiövalas". Mitä halventavaa on muka sanoissa "lähiö" ja "valas"? Ei yhtään mitään! Tai sanassa "rotutohtori"? Rotu ja tohtori. Ihan asiallinen ilmaus.
Anteeksi, mutta Ruuska on kerrankin oikeassa.
Katson vähän "mit-vit" näitä juttuja. Naisten pakottaminen ja aivopeseminen jätesäkkeihin on hirveää. Samoin on ihmisten nimittäminen jätesäkeiksi. Olemme oikeasti ihan samaa mieltä jos vain istuisimme saman pöydän ääressä vähän.
Hyvää yötä ja kirjoitelkaa kiltisti islamin uhreista.
Quote from: MaisteriT on 09.05.2011, 00:14:52
Katson vähän "mit-vit" näitä juttuja. Naisten pakottaminen ja aivopeseminen jätesäkkeihin on hirveää. Samoin on ihmisten nimittäminen jätesäkeiksi. Olemme oikeasti ihan samaa mieltä jos vain istuisimme saman pöydän ääressä vähän.
Mutta eikös se pointti ollut, että kyse ei ole ihmisestä, vaan järjettömästä vaatteesta ja tavasta. Ei se ihminen ole jätesäkki, vaan se vaate. Kyllähän siitä tietysti loukkaantuu mutta kyllähän minäkin loukkaannun, jos joku haukkuu mustia Leviksiä junteiksi. En kuitenkaan ryytä rasismista.
Jätesäkki hävittää sitä kantavan yksilön. Jäljelle jää pelkkä vaate, pelkkä symboli, joka edustaa uskonnollista ylivaltaa, toisen ihmisen alistamista ja tasa-arvottomuutta. Jätesäkkiin verhotun ihmisen ainoaksi tehtäväksi jää olla lihakasa, joka siirtää jätesäkkiä paikasta toiseen. Jätesäkki ei ole se yksilö, joka jätesäkkiä kantaa, vaan kaikkea sitä, mitä se edustaa.
Quote from: MaisteriT on 09.05.2011, 00:14:52
Naisten pakottaminen ja aivopeseminen jätesäkkeihin on hirveää. Samoin on ihmisten nimittäminen jätesäkeiksi.
Naisten alistaminen ja aivopeseminen on tasan tarkkaan niin rumaa kuin se asuste, joka sitä alistamista ilmentää. Kun ihminen puetaan jätesäkkiin, halutaan hänen ihmisarvonsa hävittää, eristää ja mitätöidä. Kävelevä jätesäkki kuvaa musliminaisen asemaa muslimikulttuureissa.
Jos rumaa ja alistavaa asiaa ei saa ilmentää sanoilla, jotka kuvaavat rumaa ja alistavaa niin, kyse on valehtelusta, tietoisesta propagandasta, musta onkin valkoista, alistaminen ylistämistä, ahdistus onnellisuutta jne. Muistuttaa elävästi neuvostomenon hännystelijöitä.
Quote from: AIP on 09.05.2011, 06:14:06
Jätesäkki hävittää sitä kantavan yksilön. Jäljelle jää pelkkä vaate, pelkkä symboli, joka edustaa uskonnollista ylivaltaa, toisen ihmisen alistamista ja tasa-arvottomuutta. Jätesäkkiin verhotun ihmisen ainoaksi tehtäväksi jää olla lihakasa, joka siirtää jätesäkkiä paikasta toiseen. Jätesäkki ei ole se yksilö, joka jätesäkkiä kantaa, vaan kaikkea sitä, mitä se edustaa.
Islam merkitsee alistumista. Jätesäkkityyppinen identiteetin hävittävä vaatetus on yksi vahva tapa ilmaista alistuneensa. Alistumista ei voi olla ilman alistamista. Kuka käski somalinaisia pukeutumaan säkkiin Suomessa? Vanhoissa somalialaisissa katunäkymävalokuvissa kaapupukeutujia ei näkynyt.
Quote from: AIP on 09.05.2011, 06:14:06
Jätesäkki hävittää sitä kantavan yksilön.
Armeija hävittää sinne menevän yksilön. Indenttinen asepuku, identtinen hiusten leikkaus, identtinen käyttäytyminen, täydellinen omasta ajattelusta luopuminen jättää jäljelle pelkän täydellisen sotilasmuurahaisen. Asevelvollisuus kestää alle vuoden, jätesäkkivelvollisuus koko elämän.
Quote from: MaisteriT on 09.05.2011, 00:14:52
Quote from: kmruuska on 08.05.2011, 16:04:38
Quote from: Veli on 08.05.2011, 15:59:35
Nythän mä tajusin. Termin jätesäkki käyttäminen on tietenkin piilorasismia!
Termin jätesäkki käyttäminen johonkin kaapuun pukeutuneesta naisesta on ihan yhtä arvovapaa ja asiallinen ilmaus kuin vaikkapa "lähiövalas". Mitä halventavaa on muka sanoissa "lähiö" ja "valas"? Ei yhtään mitään! Tai sanassa "rotutohtori"? Rotu ja tohtori. Ihan asiallinen ilmaus.
Anteeksi, mutta Ruuska on kerrankin oikeassa.
Katson vähän "mit-vit" näitä juttuja. Naisten pakottaminen ja aivopeseminen jätesäkkeihin on hirveää. Samoin on ihmisten nimittäminen jätesäkeiksi. Olemme oikeasti ihan samaa mieltä jos vain istuisimme saman pöydän ääressä vähän.
Hyvää yötä ja kirjoitelkaa kiltisti islamin uhreista.
Anteeksi, MaisteriT, mutta kuka täällä on kutsunut ihmisiä jätesäkeiksi? Itseltäni on mennyt kokonaan ohi tämä.
Vaatekappaleen nimittäminen jätesäkiksi ei mitenkään vertaudu siihen, että
ihmistä kutsutaan lähiövalaaksi tai rotutohtoriksi. Jos lähiössä asuva ylipainoinen naisihminen pukeutuu roiskeläppään (huh!), on ihan ok sanoa tämän pukeutuvan roiskeläppään, mutta luonnehdinta "lähiövalas" on halventava ja kohdistuu tähän ihmiseen. Tietysti "roiskeläppä" tai "jätesäkki" on halventava ja provosoiva, vaikkakin kuvaava, nimitys ko. vaatekappaleista, mutta vaatekappaleilla ei ole tunteita.
Vaate != ihminen. Tämän ymmärtäminen näyttää olevan joillekin erittäin vaikeaa.
***
Muuten, olisi aika vaikeaa kirjoittaa, että "roiskeläppä hortoili pitkin kaupungin katua", koska niin pientä ihmistä ei olekaan, että se piiloutuisi roiskeläppään. Sen sijaan "jätesäkki" voi hortoilla pitkin kaupungin katua silloin, kun "jätesäkin" alta löytyvästä ihmisestä ei ole mitään näköhavaintoa. Suvaitsijalla oli erinomainen kuvallinen esimerkki tällaisesta tilanteesta:
Quote from: Suvaitsija on 08.05.2011, 18:11:53
(http://i276.photobucket.com/albums/kk34/feministing/oppressedwomanad.jpg)
Bongaa jätesäkki.
Lisäys:
Suvaitsijan linkittämä kuva on siis vähemmän tunnetun rasse-järjestön tuotoksia:
"Internationale Gesellschaft für Menschenrechte (IGFM)" (International Society for Human Rights)
http://www.igfm.de/
Quote from: MaisteriT on 09.05.2011, 00:14:52Anteeksi, mutta Ruuska on kerrankin oikeassa.
Ei ole. Kmruuska tekee jo heti alkumetreillä virheen, eli olettaa jätesäkki-termin kohdistuvan ihmiseen, kun hyvin selvästi käy ilmi, että se kohdistuu vaatekappaleeseen.
Saskan huomio on oikea, mutta hän tulkitsee asian päin persettä. Tuo tapaushan kertoo vain sen, mikä on kansan, tässä tapauksessa nulikoiden, reaktio liian nopeaan ympäristön muutokseen ja tämä on ilmiö on helposti selitettävissä sosiologian keinoin. Kyse on primitiivireaktio liian nopeaan muutokseen omassa "reviirissä." Ikävää, että reaktiot tulivat tällä tavalla ulos.
Ihmisen mielen fysiikka vain sattuu toimimaan tällä tavalla ja Saska ei suostu sitä hyväksymään. Jotkut tietty ilmaisevat itseään alatyylisesti, mutta mikäs neuvoksi? Haihattelu, maailmanhalauslässytys vaiko suvaitsevaisuushourailut - no chance. Olisiko hallittu maahanmuutto, turhautumisen ehkäiseminen/vähentäminen työllisyyden parantamisella, parempia vaihtoehtoja - luulenpa.
Pehmoisten lässyttäminen ja voivottelu ei ratkaise mitään.
Saskalla on vain tarve tuoda esille se, kuinka suvaitsevainen, avoin, älykäs, tunteellinen, humaani, luova, viisas hän itse onkaan. Tuokin on helposti selitettävissä sosiologian keinoin ja vastaus on estetisoituminen. Tyyppi tekee omasta älystään, viisaudestaan ja tunteellisuudestaan jonkin upean vaatteen, pukee sen ylle ja esittelee sen muille. Tais muuan Simmelin Yrjö(Georg) tästä kirjottaa kirjassaan Muodin filosofia.
Siis hetkinen, tuliko niiden Saarikosken kirjoituksessa mainittujen huppareihin ja lippiksiin sonnustautuneiden teinipoikien etnisyys jossain välissä jotain kautta ilmi? Onko missään sanottu, että kyseiset pojat olisivat olleet kantaväestöön kuuluvia?
Kun nimittäin ainakin minun tulkintani mukaan Saarikoski jättää ko. asian kirjoituksessaan ikään kuin auki...
Muuten kyllä olen sitä mieltä, että toveri Kivikova on asian ytimessä.
Quote from: planeta on 08.05.2011, 13:57:12
Pelle12: Jos henkilö kuuluu NÄKYVÄÄN vähemmistöön tai pystyy todistamaan kuuluvansa johonkin virallisesti hyväksyttyyn vähemmistöön, hän astuu heti uhristatuksen omaavaan lokeroon. Ja tuollainen henkilö vapautuu heti kaikesta vastuusta.
Ihanaa, Pelle12! Kiitos kaikien mummojen puolesta! Kiitos kaikkien vanhojen, pulskien naisten puolesta!
Olen näkyvästi vanha nainen. Vanhat naiset ovat virallinen vähemmistö ainakin toistaiseksi. Saan olla uhri. Saan uhriutua. Olen vapaa kaikesta vastuusta.
Ihan totta. Tämä sääntö koskee aivan samalla tavalla minua kuin muitakin vähemmistöihin kuuluvia. Jos joku väittää, että sääntö koskee vain esim. vähemmistöön kuuluvaa burkhaan pukeutuvaa naista, niin mitä se sitten on?
No niin, minäkin kuulun ylläolevaan vähemmistöön, olen pulska suomalainen nainen, ja, voi kauhistus sentään, lesbokin vielä. Nyt heti, välittömästi myös minä alan uhriutua.
Vakavasti sanoen, yllä olevan kirjoittaja on täysin oikeassa.
Quote from: Kommeli on 09.05.2011, 00:14:29
Quote from: Slipstream on 09.05.2011, 00:08:28
Jos olisit lukenut koko viestin, niin kerroin siinä myös huolestuneisuudestani välinpitämättömyydestä rasismia kohtaan ja sitä että juuri sen välinpitämättömyyden takia skinit kokoontuivat. Sen jatkoksi sitten avauduin tästä turpaan saamisesta. Mutta täällä saa ilmeisesti vain avautua maahanmuuttajien pahoinpitelyn kohteeksi joutumisesta, tai muuten saa palmua naamaan.
Arvaa keltä kaikilta minä olen saanut turpaan.
Arvaan. Ja entäs minä? Ja, olisin mieluummin ottanut palmua naamaan, heh, kuin somalimiehen nyrkin: nenäni murtui ja yksi kylkiluu hänen potkiessaan minua kun oli saanut kaadettua mut maahan. Ja kyse oli siitä, etten antanut hänelle tupakkaa.
Ja, en ole koskaan ennen saanut keneltäkään turpiini.
Quote from: Kaapo on 12.05.2011, 14:26:47
Quote from: Nina on 12.05.2011, 14:09:27
Quote from: planeta on 08.05.2011, 13:57:12
Pelle12: Jos henkilö kuuluu NÄKYVÄÄN vähemmistöön tai pystyy todistamaan kuuluvansa johonkin virallisesti hyväksyttyyn vähemmistöön, hän astuu heti uhristatuksen omaavaan lokeroon. Ja tuollainen henkilö vapautuu heti kaikesta vastuusta.
Ihanaa, Pelle12! Kiitos kaikien mummojen puolesta! Kiitos kaikkien vanhojen, pulskien naisten puolesta!
Olen näkyvästi vanha nainen. Vanhat naiset ovat virallinen vähemmistö ainakin toistaiseksi. Saan olla uhri. Saan uhriutua. Olen vapaa kaikesta vastuusta.
Ihan totta. Tämä sääntö koskee aivan samalla tavalla minua kuin muitakin vähemmistöihin kuuluvia. Jos joku väittää, että sääntö koskee vain esim. vähemmistöön kuuluvaa burkhaan pukeutuvaa naista, niin mitä se sitten on?
No niin, minäkin kuulun ylläolevaan vähemmistöön, olen pulska suomalainen nainen, ja, voi kauhistus sentään, lesbokin vielä. Nyt heti, välittömästi myös minä alan uhriutua.
Vakavasti sanoen, yllä olevan kirjoittaja on täysin oikeassa.
Minä olen IKL:n muiluttaja saan uhriutua. Eiku... Mähän oonkin kaiken pahan alku ja juuri? >:(
Uhriutukaamme kaikki uhrit yhdessä! Vietetään moniuhriutumispäivää!
Quote from: risto on 09.05.2011, 11:26:45
Anteeksi, MaisteriT, mutta kuka täällä on kutsunut ihmisiä jätesäkeiksi? Itseltäni on mennyt kokonaan ohi tämä.
Octavius, kaikesta päätellen (http://hommaforum.org/index.php/topic,49312.msg669993.html#msg669993) tuottamuksellisesti.
Quote from: Veli on 09.05.2011, 13:15:33
Ei ole. Kmruuska tekee jo heti alkumetreillä virheen, eli olettaa jätesäkki-termin kohdistuvan ihmiseen, kun hyvin selvästi käy ilmi, että se kohdistuu vaatekappaleeseen.
Jos "jätesäkit hortoilevat kadulla", niin molemmat tulkinnat ovat mielestäni mahdollisia.
Quote from: Kaapo on 12.05.2011, 17:36:21
Kutsuisivatkohan ihmiset heitä jätesäkeiksi, jos he eivät pukeutuisi burkhaan..?
Ei varmaan, mutta tuo on kyllä aika heikko argumentti.
Eivät burkhankäyttäjät käytä burkhaa vapaaehtoisesti. Se on olosuhteiden pakko, muuten tulee turpaan. Siis oikeasti. Tätähän Hämeen-Anttilat eivät mielellään sano ääneen, mutta kysymys ei ole naisen valinnasta, vaikka naisen valintaa tässä niin usein korostetaan.
Eiköhän vaihdeta se jätesäkki johonkin parempaan:
Alistusharso
Hellaverho
Omistuskaapu
Rengastusviitta
Vankihuppu
Kyllähän noita keksii.
Quote from: Kelatiini on 12.05.2011, 18:05:55
Eiköhän vaihdeta se jätesäkki johonkin parempaan:
Alistusharso
Hellaverho
Omistuskaapu
Rengastusviitta
Vankihuppu
Kyllähän noita keksii.
- orjankaapu
- vainovaippa
- pakkopaita ,,,,
EDIT: kahlekangas ... kahlekaapu ... vankivaippa ...
ruotsiksi: bojblöja
Quote from: far angst on 12.05.2011, 18:18:45
Quote from: Kelatiini on 12.05.2011, 18:05:55
Eiköhän vaihdeta se jätesäkki johonkin parempaan:
Alistusharso
Hellaverho
Omistuskaapu
Rengastusviitta
Vankihuppu
Kyllähän noita keksii.
- orjankaapu
- vainovaippa
- pakkopaita ,,,,
EDIT: kahlekangas ... kahlekaapu ... vankivaippa ...
ruotsiksi: bojblöja
- vaimoverho
Quote from: MaisteriT on 12.05.2011, 17:25:34
Quote from: risto on 09.05.2011, 11:26:45
Anteeksi, MaisteriT, mutta kuka täällä on kutsunut ihmisiä jätesäkeiksi? Itseltäni on mennyt kokonaan ohi tämä.
Octavius, kaikesta päätellen (http://hommaforum.org/index.php/topic,49312.msg669993.html#msg669993) tuottamuksellisesti.
Voiko tuottamuksellisesti tarkoittaa jotakin?
Octavius käytti ihan tunnettua tehokeinoa puhuessaan hoipertelevista jätesäkeistä. Burkha (ja vastaavat) on niin kokonaisvaltainen asuste hieman samaan tapaan kuin intissä täysi taisteluvarustus, että sen sisällä oleva ihminen lakkaa lähestulkoon olemasta ulkopuolisen tarkkailijan näkökulmasta. Ei ole sattumaa, että intissä joka miehellä on täsmälleen samat vermeet päällä ja päälaki kaljuksi ajettuna. Ei ole sattumaa, että tietyissä kulttuureissa joka naisella on täsmälleen samanlainen jätesäkki verhonaan.
Joskus huumoriteksteissä samaa tehokeinoa saatetaan käyttää jostain muusta silmään sattuvasta ominaisuudesta, esimerkiksi ruumiinosasta, jotka saavat katsojansa täysin lumoihinsa. Tällaisessa tilanteessa ohi kävelevään naiseen saatataan viitata esimerkiksi ohi keinuvina maitorauhasina.
Tietysti on selvää, että harva jätesäkkiin pukeutuva nainen pukeutuu näin vapaaehtoisesti. En vain ymmärrä, mitä ihmeen tekemistä tällä on nyt Octaviuksen tekstin kanssa.
QuoteOlen pikkupojasta asti itkenyt ja juhlinut leijonien mukana, mutta nyt mietin, onko sinirististä tulossa niiden lippu? Kun katselen televisiosta Slovakiassa remeltäviä kiekkofaneja, kiinnitän ensimmäistä kertaa huomiota siihen, että he ovat kovin valkoisia ja rotevia.
Kyllä nyt hävettää olla kovin valkoinen ja kovin mies. Juuri loppui ottelu Suomi - Venäjä 3-0. Valitettavasti rotevat remeltävät siniristilippumiehet voittivat. Itsekasvatuksellisesti olisi ollut suotavampaa että ulkomaalaiset olisivat saaneet yhtä paljon tai enemmän maaleja.
QuoteEi hemmetti, Suomea ei rasisteille jätetä. Ja vastuu on meillä miehillä.
Edessä on vielä loppuottelu
ruotsia vastaan keltaristimiesten seurassa. Ei hemmetti, siniristilippumiesten on kannettava vastuunsa ja hävittävä, tai muuten Saska ei itke. Anteeksi tuo "hemmetti", mutta joskus miehen on oltava jyrkkä.
QuoteTehtävää vuoden 2006 alusta hoitanut Saska Saarikoski, 47, on saanut Helsingin Sanomien Säätiön apurahan opiskeluihin Oxfordin yliopistossa ensi lukuvuoden ajaksi.
En haluaisi olla ilonpilaaja, mutta kun työnantaja antaa apurahan, niin on vain kaksi vaihtoehtoa: joko 47-vuotias Saska menee ihan oikeasti opiskelemaan Oxfordin yliopistoon; tai sitten Saska menee katkolle työnantajan piikkiin.
QuoteMitä 2010-luvusta kirjoitetaan 30 vuoden kuluttua? Mistä tämä aika muistetaan?
Liian läheltä ei näe kunnolla. Mutta jotenkin osaan jo arvata, että ainakin Suomen 100-vuotisjuhlaa vietetään viiden vuoden kuluttua hämmentyneissä tunnelmissa.
Ajatus yhteisestä päämäärästä, yhteisestä Suomesta, on mennyttä. Nyt jokaisella on oma tarinansa ja oma kanavansa. Pelastukoon ken voi.
Talouden, politiikan ja kulttuurin eliitit ovat siirtyneet sujuvasti maailmalle, josta he käväisevät välillä valittamassa suomalaisten kovapäisyyttä.
Iso osa kansasta tuntee jääneensä heitteille ja vetäytyy koloihinsa tai rakentaa itselleen syntipukkia ulkomaalaisista, joita Suomessa ei oikeastaan edes ole.
Näin ei voi jatkua. Jokin on taas kerran loppumassa, jokin uusi alkamassa.
Tulossa taitaa olla taas murroksen vuosikymmen.
HS: Saska Saarikoski: Hyvää yötä, Suomi! (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Hyv%C3%A4%C3%A4+y%C3%B6t%C3%A4+Suomi/a1353400695260) 21.11.2012
Quote from: Roope on 21.11.2012, 03:13:27
QuoteMitä 2010-luvusta kirjoitetaan 30 vuoden kuluttua? Mistä tämä aika muistetaan?
Liian läheltä ei näe kunnolla. Mutta jotenkin osaan jo arvata, että ainakin Suomen 100-vuotisjuhlaa vietetään viiden vuoden kuluttua hämmentyneissä tunnelmissa.
Ajatus yhteisestä päämäärästä, yhteisestä Suomesta, on mennyttä. Nyt jokaisella on oma tarinansa ja oma kanavansa. Pelastukoon ken voi.
Talouden, politiikan ja kulttuurin eliitit ovat siirtyneet sujuvasti maailmalle, josta he käväisevät välillä valittamassa suomalaisten kovapäisyyttä.
Iso osa kansasta tuntee jääneensä heitteille ja vetäytyy koloihinsa tai rakentaa itselleen syntipukkia ulkomaalaisista, joita Suomessa ei oikeastaan edes ole.
Näin ei voi jatkua. Jokin on taas kerran loppumassa, jokin uusi alkamassa.
Tulossa taitaa olla taas murroksen vuosikymmen.
HS: Saska Saarikoski: Hyvää yötä, Suomi! (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Hyv%C3%A4%C3%A4+y%C3%B6t%C3%A4+Suomi/a1353400695260) 21.11.2012
Lopetus:
QuoteHS Teema on Helsingin Sanomien
aikakauslehti, jonka voi tilata erikseen
tai ostaa lehtipisteistä irtonumerona.
Mutta tuskin tarvitsee...
Saskan omin sanoin:
QuoteMuistan, miten ihmeelliseltä nuoresta lukiolaisesta tuntui, kun Helsingin Sanomien politiikan toimitus kirjoitti kirjan, jossa valtakunnan asiat sanottiin kerrankin suoraan ja rehellisesti.
Eikä syyllisiä edes teloitettu. Aarno Laitinen, kaikkien vapaudenjanoisten sankari, sai kyllä potkut, mutta hänestäkin tuli miljoonamies.
Me nuoret panimme opetuksen muistiin.
Totakai olikin erikoinen kokemus, että HS:n toimitus kerrankin oli suora ja rehellinen. Ja opetuskin pantiin muistiin ihan kerralla:
"Tätä ei ikinä toisteta!"
Hervotonta. Kuten far angst totesi, ei tule toistumaan suora ja rehellinen linja.
Helsingin Sanomien politiikan toimitus kirjoitti kirjan, jossa valtakunnan asiat sanottiin kerrankin suoraan ja rehellisesti.
-> Aarno Laitinen sai potkut. Me nuoret panimme opetuksen muistiin.
QuoteTalouden, politiikan ja kulttuurin eliitit ovat siirtyneet sujuvasti maailmalle, josta he käväisevät välillä valittamassa suomalaisten kovapäisyyttä.
Tässä on Saska oikeassa - kävihän itsekin hakemassa vauhtia Oxfordista. Umayya lähti Hollantiin.
Koneinsinöörit ja muut perheenisätkin käyvät lomalla kotimaassaan kalastamassa.
Quoterakentaa itselleen syntipukkia ulkomaalaisista, joita Suomessa ei oikeastaan edes ole.]rakentaa itselleen syntipukkia ulkomaalaisista, joita Suomessa ei oikeastaan edes ole.
Eli tänään sukkuloituani Oulun Mogadishun eli Tuiran läpi, näkemäni rikastajat olivat vain omia aistiharhojani? Nyt jompikumpi on syönyt sieniä ja seilaa hallusinogeeni-tripillä, minä tai Saska.
Perustelen puheitani nyt omalla kokemuksella kuten monikulttuurin ystävätkin tekevät. Omassa kokemusmaailmassani on rankka sija Turun yöelämässä riekkumisella, bussiajeluilla keskellä yötä sinne tänne melkoisessa kiljupöhnässä. Voin vannoa, että koskaan, toistan, koskaan en ole kohdannut minkäänlaista ulkomaalaisiin kohdistuvaa rasismia enkä kuullut kadulla puhuttavan edes maahanmuuttokriittiseen sävyyn. Siksi nämä toistuvat väitteet "ratikkarasisteista" ym. huuteluista vaikuttavat todellakin itse keksityiltä.
Tämä oli siis omaa vankkaa Turun yöelämäkokemusta. Tiedä sitten, millaista Helsingissä.
Quote from: Blanc73 on 21.11.2012, 09:03:08
rakentaa itselleen syntipukkia ulkomaalaisista, joita Suomessa ei oikeastaan edes ole. (//http://)
Eli tänään sukkuloituani Oulun Mogadishun eli Tuiran läpi, näkemäni rikastajat olivat vain omia aistiharhojani? Nyt jompikumpi on syönyt sieniä ja seilaa hallusinogeeni-tripillä, minä tai Saska.
Lisään tähän, että S. Saarikoski ei ole nähtävästi helsinkiläisenä vaivautunut edes Itikseen asti. :facepalm:
Muuten, Outo Sattumako on pistänyt Saurin ja Saarikosken ajelemaan rasistis-viritteisillä sporilla?
Raitiovaunut kiellettävä kansankiihottamis-välineinä!
Quote from: Roope on 21.11.2012, 03:13:27
QuoteIso osa kansasta tuntee jääneensä heitteille ja vetäytyy koloihinsa tai rakentaa itselleen syntipukkia ulkomaalaisista, joita Suomessa ei oikeastaan edes ole.
HS: Saska Saarikoski: Hyvää yötä, Suomi! (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Hyv%C3%A4%C3%A4+y%C3%B6t%C3%A4+Suomi/a1353400695260) 21.11.2012
Ulkomaalaisia
ei oikeastaan edes ole, koska kaikki ovat oikeastaan maailmankansalaisia, kunhan "iso osa kansasta" ensin vaihdetaan, jotta maailmanvallankumouksen kakkosvaihe saadaan päätökseen. Hyvää yötä, Suomi! Hyvää huomenta, vaihtoväestö! Hyvää huomenta, kansainvälinen kommunismi!
Quote from: Roope on 21.11.2012, 03:13:27
QuoteMitä 2010-luvusta kirjoitetaan 30 vuoden kuluttua? Mistä tämä aika muistetaan?
Liian läheltä ei näe kunnolla. Mutta jotenkin osaan jo arvata, että ainakin Suomen 100-vuotisjuhlaa vietetään viiden vuoden kuluttua hämmentyneissä tunnelmissa.
Ajatus yhteisestä päämäärästä, yhteisestä Suomesta, on mennyttä. Nyt jokaisella on oma tarinansa ja oma kanavansa. Pelastukoon ken voi.
Talouden, politiikan ja kulttuurin eliitit ovat siirtyneet sujuvasti maailmalle, josta he käväisevät välillä valittamassa suomalaisten kovapäisyyttä.
Iso osa kansasta tuntee jääneensä heitteille ja vetäytyy koloihinsa tai rakentaa itselleen syntipukkia ulkomaalaisista, joita Suomessa ei oikeastaan edes ole.
Näin ei voi jatkua. Jokin on taas kerran loppumassa, jokin uusi alkamassa.
Tulossa taitaa olla taas murroksen vuosikymmen.
HS: Saska Saarikoski: Hyvää yötä, Suomi! (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Hyv%C3%A4%C3%A4+y%C3%B6t%C3%A4+Suomi/a1353400695260) 21.11.2012
on tuo hesari sitten mielenkiintoinen lehti. Toimittaja kommentoi lehden lisäosassa olevaa artikkelia, kuin suurtakin maailmanpoliittista tapahtumaa.
jotenkin tulee mieleen sanat "sisäänpäin kääntynyt runkkupiiri"....
Saarikosken etunimen ensimmäinen kirjain on oikeasti P.
Haha :D
Kiinnitin kirjoituksessa huomiota pariinkin kummallisuuteen.
- Saska haikailee 80-lukua kovin kaihomielin ja puhuu kovin kauniisti ajasta, jolloin Suomi ei kuulunut Eurostoliittoon eikä meillä ollut elintasopakolaisuuden mukanaan tuomaa monikulttuuria ja sen ihanuuksia.
Jos siis Saska luet tämän, niin vastaapa huviksesi seuraaviin kysymyksiin.
=> Kun puhut tuosta 80-luvusta niin ihailevasti, niin oletko siis todella sitä mieltä, että asiat olivat silloin paremmin? Itse toki olen, mutta käsitykseni mukaan olimme tuolloin todellinen kaikkien Impiwaarojen äiti. Eikö siis monikulttuurinen yhteiskunta olekaan kiva juttu?
=> Ylen mukaan Suomi on pumpannut viime vuosina nettomaksajana 3,6 mrd euroa EU:lle. Vastineeksi olemme saaneet sen, mitä olisimme voineet saada EFTA:n kauttakin. Oletko siis Saska sitä mieltä, että tämä kaikki euroihanuus ei olekaan niin kivaa ja tilanne 80-luvulla oli paremmin.
=> Viimeinen kysymys. Toteat kirjoituksessasi seuraavaa:
QuoteAjatus yhteisestä päämäärästä, yhteisestä Suomesta, on mennyttä. Nyt jokaisella on oma tarinansa ja oma kanavansa. Pelastukoon ken voi
Olen samaa mieltä kanssasi. Lintukotomme on muuttunut Schengenin, mamujen ja avautuneen itärajan myötä aikamoiseksi putkinotkoksi kerjäläisineen ja balttirikollisineen sekä hum. mamuineen. Nuoret voivat huonosti, kansa jakautuu voittajiin ja häviäjiin.
Oletko siis Saska kanssani samaa mieltä, että aika, jota monikulttuurifanaatikot kuten Leif Salmen, Päivi Lipponen sekä maahanmuuttotutkijat j.n.e kutsuvat
sulkeutuneeksi Suomeksi ja yhtenäiskulttuurin ajaksi olikin sittenkin
parempi? Jos näin on, olen hiukan yllättynyt, sillä aiemmin olen luullut, että euroilu ja mamuilu ovat HS:n ja valtaeliitin mukaan oikotie onneen.
Saska Saarikoski oksentelee taas @ http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1459568110115?jako=1336f893010b799dfbd0e07f813e65da&ref=fb-share
QuoteNeitsyttä vahtiva isä on outo hyypiö
Pisimmälle tyttärien siveyden tarkkailun ovat Yhdysvalloissa vieneet konservatiivikristityt.
Amerikkalaisessa automainoksessa isä ja noin 13-vuotias tytär ovat yhdessä autokaupassa. Myyjä esittelee ostajille auton peruutustutkaa. Isä alkaa kuvitella tilannetta, jossa hän näkee peruutustutkasta tyttärensä halailevan kuistilla poikaystävänsä kanssa ja päräyttää vihaisesti torveaan.
"Tälle tutkalle voikin tosiaan tulla käyttöä", isä myhäilee tyytyväisenä.
Sama asetelma toistuu amerikkalaisissa mainoksissa ja tv-sarjoissa. Isät vakoilevat ja kuulustelevat teini-ikäisiä tyttäriään, jotta nämä eivät pääse kahden kesken poikaystävänsä kanssa. Kohtauksissa isien toimintaan suhtaudutaan hyväksyvästi myhäillen.
Olin ihmetellyt isähuumoria jo jonkin aikaa, kun törmäsin t-paitaan, jossa isä vahti haulikko kädessä tytärtä ja tämän poikaystävää. "Kun ampuu ensimmäisen, seuraavien kanssa onkin jo helpompaa", paita julisti.
Mikä ihme näitä amerikkalaisia vaivaa?
Päädyin "isyysekspertti" Wayne Parkerin verkkosivuille. Parker kertoi saaneensa lukijakirjeen isältä, jonka 15-vuotias tytär oli alkanut seurustella vuotta vanhemman pojan kanssa. Ahdistunut isä kysyi, miten hän voisi "suojella" tytärtään.
Parker kehotti isää hyväksymään tyttärensä seurustelun, vaikka jokaisesta isästä tuntuu siltä, ettei kukaan poika voi koskaan olla tarpeeksi hyvä hänen tyttärelleen.
(Niinkö?)
Parkerin mukaan tyttären täytyy saada viettää aikaa poikaystävänsä kanssa kahden kesken, ei kuitenkaan kaikessa rauhassa.
"Heidän yhdessäolonsa täytyy olla keskeytettävissä. Voi olla iso virhe antaa tyttäresi ja hänen poikaystävänsä viettää aikaa tyttären huoneessa tai missä tahansa muiden silmien ulottumattomissa", Parker neuvoo.
(Siihen niitä peruutustutkia tarvitaan!)
Isyysekspertti korostaa myös teknisen tiedustelun merkitystä tyttären toimien seuraamisessa.
"Varmista, että tarkistat tyttäresi puhelimien viestiliikenteen sekä seuraat häntä sosiaalisessa mediassa", Parker opastaa.
(Mieshän on pähkähullu!)
Pisimmälle tyttärien siveyden tarkkailun ovat vieneet konservatiivikristityt. He järjestävät ympäri Yhdysvaltoja siveystanssiaisia, joissa murrosikäiset tyttäret lupaavat isilleen pysyä neitsyinä avioliittoonsa asti. Isät puolestaan lupaavat suojella tyttärensä siveyttä ja toimia esikuvallisena roolimallina.
Siveystanssiaiset jäljittelevät hääjuhlaa. Yleensä noin 12–13-vuotias tytär on pukeutunut valkoiseen juhlapukuun kuin isälleen lupautuva morsian. Siveystanssiaisten järjestäjien verkkosivuilla perustellaan: "Raamattu antaa vastuun tyttärien suojelemisesta heidän isilleen. Haluamme haastaa miehet kantamaan tämän vastuun."
Minulla on kaksi nyt jo aikuista tytärtä. Kun he olivat teini-iässä, en ymmärtänyt vakoilla heidän treffejään enkä tekstiviestejään. Kaiken huipuksi tulin mainiosti juttuun niiden poikien kanssa, joita tyttäret toivat kotiin.
En edes nimittänyt poikia "hampuuseiksi" selän takana, kuten joskus olen huomannut samanikäisten mieskaverieni samassa tilanteessa tekevän (huumoria, huumoria!).
Voi olla, että minulta on jäänyt jotain tärkeää ymmärtämättä, mutta en tajua, miksi isän pitäisi olla hirveän kiinnostunut tyttärensä poikaystävistä tai neitsyydestä. Suoraan sanottuna ilmiö tuntuu hiukan perverssiltä.
voi kun Saarikoski joskus ymmärtäisi jättää ulisematta ja kirjoittamatta asioista joista ei mitään ymmärrä :facepalm:
Quote from: beehoo on 04.04.2016, 13:33:01
voi kun Saarikoski joskus ymmärtäisi jättää ulisematta ja kirjoittamatta asioista joista ei mitään ymmärrä :facepalm:
Mitä Saska ei nyt ymmärrä? Nautintoa jonka isä saa tyttärensä neitsyyden kyttäämisestä?
Niin, Amerikkahan on tosiaankin monikulttuurinen yhteiskunta ja tällainen tyttöjen ja naisten seksuaalisuuden vahtaaminenhan kuuluu oleellisena osana sellaisiin yhteiskuntiin.
Sellaista ei Suomeen haluta, ei missään muodossa.
Quote from: Kerttu Täti on 04.04.2016, 13:56:37
Quote from: beehoo on 04.04.2016, 13:33:01
voi kun Saarikoski joskus ymmärtäisi jättää ulisematta ja kirjoittamatta asioista joista ei mitään ymmärrä :facepalm:
Mitä Saska ei nyt ymmärrä? Nautintoa jonka isä saa tyttärensä neitsyyden kyttäämisestä?
tässä se kiteytyy juuri tuo ymmärtämättömyys hienosti
Sivistysvaltioissa ei luoteta tyttären sanaan vaan ommellaan värkki umpeen.
Quote from: Kerttu Täti on 04.04.2016, 13:56:37
Quote from: beehoo on 04.04.2016, 13:33:01
voi kun Saarikoski joskus ymmärtäisi jättää ulisematta ja kirjoittamatta asioista joista ei mitään ymmärrä :facepalm:
Mitä Saska ei nyt ymmärrä? Nautintoa jonka isä saa tyttärensä neitsyyden kyttäämisestä?
No vaikka tuo järjestyksessä toinen lause. Onko se taas jotain kieltämisen kieltämistä kun pitää vain jotkut amerikkalaishihhulit tuomita. Rasisteille penalttia, varsinkin silloin kun tekijä on Saarikoski.
Saska Saarikoski :
Katselin amerikkalaista televisio-ohjelmaa ja mainosta. Niissä oli erilainen juoni kuin minun elämässäni. Pähkähullua perverssiyttä semmoinen. Sitten googlessa luki kirjoitetun vielä siveystansseista, joka on ihan eri asia kuin hääjuhla, joka on hyvä mutta siveysjuhla ei ole. Tosi outoja noi konservatiivit ja ilmiöt.
Ihan aiheellinen ihmetyksen aihe Saskalla mutta en muista että Saska olisi kirjoitellut mitään tällaista viime syksynä kun Ruotsin TV4:n "Kalla fakta" ohjelma paljasti (http://www.expressen.se/nyheter/lakaren-erbjuder-oskuldskontroll/) "ruotsalais"lääkäreiden suorittavan neitsyystestejä ja kirjoittavan neitsyystodistuksia.
Quote from: Expressen22-åriga Arezoo ska bli bortgift – och den blivande makens släkt har ett krav före giftermålet:
Bruden måste bevisa att hon är oskuld.
Ehkä asiasta kirjoittaminen tuntui vaikealta, kun syyllisten alkuperästä ei jäänyt paljoa arveluja?
Quote from: Expressen
Läkaren accepterar ändå uppdraget - och frågar:
– En fråga. På vilket språk skall jag intyga att hon är oskuld? På svenska?
Quote from: beehoo on 04.04.2016, 13:33:01
Saska Saarikoski oksentelee taas @ http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1459568110115?jako=1336f893010b799dfbd0e07f813e65da&ref=fb-share
QuoteNeitsyttä vahtiva isä on outo hyypiö
Pisimmälle tyttärien siveyden tarkkailun ovat Yhdysvalloissa vieneet konservatiivikristityt.
Sitten vain Saarikoski siviilirohkeutta peliin ja raportoimaan enemmänkin tyypeistä, jotka kyttäävät tyttärensä neitsyyttä. Ei nimittäin tarvitse mennä lentokoneella USA:an nähdäkseen tällaista. Metro riittää varsin hyvin.
Aaa tässä olikin siitä kyse, että Saska ei tajunnut, että HAN argumentin käyttö on näissä keisseissä pakollista. VahtivatHAN muslimitkin.
Quote from: Punaniska on 04.04.2016, 14:36:00
Quote from: beehoo on 04.04.2016, 13:33:01
Saska Saarikoski oksentelee taas @ http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1459568110115?jako=1336f893010b799dfbd0e07f813e65da&ref=fb-share
QuoteNeitsyttä vahtiva isä on outo hyypiö
Pisimmälle tyttärien siveyden tarkkailun ovat Yhdysvalloissa vieneet konservatiivikristityt.
Sitten vain Saarikoski siviilirohkeutta peliin ja raportoimaan enemmänkin tyypeistä, jotka kyttäävät tyttärensä neitsyyttä. Ei nimittäin tarvitse mennä lentokoneella USA:an nähdäkseen tällaista. Metro riittää varsin hyvin.
Huvitti sekin kuinka heti ensimmäisessä yleisö-kommentissa viitattiin islamistien menneen tuossakin asiassa kaikkia muita pidemmälle.
Taas oli Saskalla tarkoitus sanoa kuin länsimaalainen valkoinen heteromies (konservatiivi), joka vahtii tyttäriään olisi pahin uhka maailmalle (tai ainakin länsimaalaiselle kehitykselle), mutta näin ei sitten ollutkaan.
QuoteSS
Voi olla, että minulta on jäänyt jotain tärkeää ymmärtämättä, mutta en tajua, miksi isän pitäisi olla hirveän kiinnostunut tyttärensä poikaystävistä tai neitsyydestä. Suoraan sanottuna ilmiö tuntuu hiukan perverssiltä.
Puhuuko se ny rasistisesti muslimeista vai vasemmistoälykkästi amerikkalaisista?
Quote from: kummastelija on 04.04.2016, 19:55:37
QuoteSS
Voi olla, että minulta on jäänyt jotain tärkeää ymmärtämättä, mutta en tajua, miksi isän pitäisi olla hirveän kiinnostunut tyttärensä poikaystävistä tai neitsyydestä. Suoraan sanottuna ilmiö tuntuu hiukan perverssiltä.
Puhuuko se ny rasistisesti muslimeista vai vasemmistoälykkästi amerikkalaisista?
Se puhuu vasemmistoälykkäästi. Sen voi päätellä siitä että kommentin on kirjoittanut Saarikoski. Jos kirjoittaja olisi vaikkapa Halla-aho, se olisi luonnollisestikin rasistinen kommentti.
Näin toimii suvaitsevainen logiikka jossa mielipiteet ratkaisevat, ei se kenen suusta ne tulevat. Siis teoriassa.
Quote from: Kerttu Täti on 04.04.2016, 13:56:37
Quote from: beehoo on 04.04.2016, 13:33:01
voi kun Saarikoski joskus ymmärtäisi jättää ulisematta ja kirjoittamatta asioista joista ei mitään ymmärrä :facepalm:
Mitä Saska ei nyt ymmärrä? Nautintoa jonka isä saa tyttärensä neitsyyden kyttäämisestä?
Käsitinkö Kerttu oikein? Paheksut siis islamilaisen maailman tapaa missä tyttärien neitsyyttä kytätään?
Quote from: Jorma M. on 04.04.2016, 20:59:24
Käsitinkö Kerttu oikein? Paheksut siis islamilaisen maailman tapaa missä tyttärien neitsyyttä kytätään?
Lähinnä ihmettelin että mitä ihmeen paheksuttavaa tässä Saskan kirjoituksessa voi olla, ellei siis saa itse nautintoa tyttärensä neitsyyden kyttäämisestä.
Mutta nyt kun kysyt niin todettakoon että totta ihmeessä pidän paheksuttavana islamin neitsyt-fetissejä. - Olen paheksunut Saudien ja muiden naisiin kohdistuvaa apartheidia suuresti ja usein pitkin vuosia täälläkin, mutta kun monilla täällä on valikoiva muisti, joka toimii itserakentamienne suvakkikuvien varassa niin ihan sama kuinka monta kertaa asiasta mainitsee, ei mene tajuntaan. Ja muutoinkin useiden harrastama "mutta (verbi)HAN/HÄN myös muslimitKIN"- mantran jatkuva lukeminen on hemmetin rasittavaa, sillä sillä ei ole mitään annettavaa, eikä selitä mitenkään nyt tätä äärikristittyjen kyttäämisperinnettä, josta Saska puhui.
Juu pitää tosiaan kauheasti ihmetellä, mitä Suomelle on tapahtumassa? Kultuurimarxistien mielestä Suomestakin pitää väkisin tehdä jännittävä maa ja kansan geeniperimää muuttaa afrikkalaisemmaksi.
Sitten Saska ihmettelee, miksi nuorisosta osa suhtautuu nuivasti erilaisuuteen. Ei tule mieleen, että syy on maamme hallituksen? Helppo syyllistää kolmea teinipoikaa ratikkapysäkillä.
Pari valittua sanaa voisin Saskallekin sanoa jos vastaan tulee.
Quote from: Kerttu Täti on 04.04.2016, 22:42:18
Quote from: Jorma M. on 04.04.2016, 20:59:24
Käsitinkö Kerttu oikein? Paheksut siis islamilaisen maailman tapaa missä tyttärien neitsyyttä kytätään?
Lähinnä ihmettelin että mitä ihmeen paheksuttavaa tässä Saskan kirjoituksessa voi olla, ellei siis saa itse nautintoa tyttärensä neitsyyden kyttäämisestä.
Mutta nyt kun kysyt niin todettakoon että totta ihmeessä pidän paheksuttavana islamin neitsyt-fetissejä. - Olen paheksunut Saudien ja muiden naisiin kohdistuvaa apartheidia suuresti ja usein pitkin vuosia täälläkin, mutta kun monilla täällä on valikoiva muisti, joka toimii itserakentamienne suvakkikuvien varassa niin ihan sama kuinka monta kertaa asiasta mainitsee, ei mene tajuntaan. Ja muutoinkin useiden harrastama "mutta (verbi)HAN/HÄN myös muslimitKIN"- mantran jatkuva lukeminen on hemmetin rasittavaa, sillä sillä ei ole mitään annettavaa, eikä selitä mitenkään nyt tätä äärikristittyjen kyttäämisperinnettä, josta Saska puhui.
No jos myönnät paheksuvasi islamilaisen maailman neitsyys-kyttäämistä, niin myönnätkö myös sen, että islamilaisessa kulttuurissa neitsyyden kyttääminen on ylipäätääm huomattavasti oleellisempi piirre kuin kristillisessä kulttuurissa?
Vastataan nyt Saskalle ja Kerttu -tädille sitten, jos vaikka menisi perille vaikka epäilen...on meinaan niin jalat irti maasta joillakin.
Tyttö tutustuu alaikäisenä, yhä holhouksen alaisena olevana, vaikkapa 18 vuotiaaseen täysi-ikäiseen hevirokkimuusikkoon. Tämä vie tyttöä omiin piireihinsä, missä käytetään huimausaineita, harrastetaan seksiä 24/7 ja kaikkea muuta mitä noissa piireissä ihan oman kokemuspohjani mukaan tehdään.
Tyttö tulee raskaaksi, mutta suojaamattomat seksikokemukset ovat tartuttaneet niin hepatiitin kuin klamydian ja likaisten huumeneulojen käytöstä on välittynyt HIV infektio. Tyttö kuolee synnytyksen ja infektioiden aiheuttamiin komplikaatioihin, samoin kuin vauva.
Hiuksiaan päästään repineet vanhemmat, jotka eivät ole saaneet apua niin poliisilta, sosiaaliviranomaisilta kuin koulustakaan, ovat murheen murtamia. Heidän ainoa lapsensa on kuollut.
Tämä on muunnos eräästä nuoren naisen kohtalosta, joka oli omalla luokallani yläasteella. Sitä en tiedä, tuliko hän raskaaksi, mutta muuten tarina on väljästi totta. Koulussa kyseinen nuori tyttö, silloin harvoin kun siellä kävi, toisinaan oli suorastaan raadellun näköinen. Hiukset oli osittain revitty päästä mustasukkaisuusriidan päätteeksi ja mustelmia oli joka puolella.
Tästä hieman sellaista eletyn elämän makua.
Peruutustutka olisi voinut pelastaa tämänkin nuoren naisen hengen.
Quote from: onni4me on 05.04.2016, 06:26:20
Tyttö tutustuu alaikäisenä, yhä holhouksen alaisena olevana, vaikkapa 18 vuotiaaseen täysi-ikäiseen hevirokkimuusikkoon. Tämä vie tyttöä omiin piireihinsä, missä käytetään huimausaineita, harrastetaan seksiä 24/7 ja kaikkea muuta mitä noissa piireissä ihan oman kokemuspohjani mukaan tehdään.
Naiivi esimerkki, sillä sinä tiedät ja minä tiedän, että normaalissa hyvän elämän toivomisessa ja sellaiseen ohjaamisessa ei ole kyse samasta kuin Saskan kuvaamassa Yhdysvaltain neitsytkyttäämisessä. Hyvä elämä ei edellytä aviomiehelle tai aviovaimolle säästettyä neitsyyttä. Olitko sinä neitsyt naimisiin mennessäsi?
Quote from: Jorma M. on 05.04.2016, 01:33:49
No jos myönnät paheksuvasi islamilaisen maailman neitsyys-kyttäämistä, niin myönnätkö myös sen, että islamilaisessa kulttuurissa neitsyyden kyttääminen on ylipäätääm huomattavasti oleellisempi piirre kuin kristillisessä kulttuurissa?
Kun koko tämä harmi Saskan kirjoitusta kohtaan johtuu HAN-argumenttivaateistanne, Saskan olisi pitänyt todeta että kyttäävätHÄN muslimitkin ja keksittyä sitten heihin, ja minullekin HAN-kysymyksen esitit, niin ennen eteenpäin menmistä haluaisin nyt sinulta vastavuoroisesti vastauksen seuraavaan:
Mitä mieltä olette Irlannin, Puolan ja Maltan äärikristillisiin ja etenkin Puolan Laki ja Oikeus puolueen ehkäisy&aborttikieltoihin sisältyvään naisten seksuaalielämän ja sitä kautta neitsyyden institutionalisoituun neitsytkyttäämiseen?
E: Tai no en minä jaksa pihdata. Tuskin kukan suvakkikaan sitä lähtee kieltämään että neitsyyden kyttääminen on monissa islaminuskoisissa valtioissa ja kulttuureissa ihmisarvoa ja oikeuksia loukkaava ongelma. Se että tätä koskeva keskustelu lähtee typeräksi jankuttamiksekso johtuu kuitenkin nähdäkseni siitä että maahanmuuttokriittisillä ei ole munaa myöntää että ongelma ei rajoitu vain islaminuskoisiin kulttuureihin, ei koske islamia totalitaarisesti, eikä muutenkaan ratkea hokemalla mutta islam mutta islam mutta islam, vaan on ongelma muuallakin. Ja liittyy naisiin kohdistuvaan kontrollointiin ja sortoon ylipäänsä. Ihan lähialueilla kuten nyt vaikka Puolassa.
Quote from: Kerttu Täti on 05.04.2016, 09:01:57
Quote from: onni4me on 05.04.2016, 06:26:20
Tyttö tutustuu alaikäisenä, yhä holhouksen alaisena olevana, vaikkapa 18 vuotiaaseen täysi-ikäiseen hevirokkimuusikkoon. Tämä vie tyttöä omiin piireihinsä, missä käytetään huimausaineita, harrastetaan seksiä 24/7 ja kaikkea muuta mitä noissa piireissä ihan oman kokemuspohjani mukaan tehdään.
Naiivi esimerkki, sillä sinä tiedät ja minä tiedän, että normaalissa hyvän elämän toivomisessa ja sellaiseen ohjaamisessa ei ole kyse samasta kuin Saskan kuvaamassa Yhdysvaltain neitsytkyttäämisessä. Hyvä elämä ei edellytä aviomiehelle tai aviovaimolle säästettyä neitsyyttä. Olitko sinä neitsyt naimisiin mennessäsi?
Quote from: Jorma M. on 05.04.2016, 01:33:49
No jos myönnät paheksuvasi islamilaisen maailman neitsyys-kyttäämistä, niin myönnätkö myös sen, että islamilaisessa kulttuurissa neitsyyden kyttääminen on ylipäätääm huomattavasti oleellisempi piirre kuin kristillisessä kulttuurissa?
Kun koko tämä harmi Saskan kirjoitusta kohtaan johtuu HAN-argumenttivaateistanne, Saskan olisi pitänyt todeta että kyttäävätHÄN muslimitkin ja keksittyä sitten heihin, ja minullekin HAN-kysymyksen esitit, niin ennen eteenpäin menmistä haluaisin nyt sinulta vastavuoroisesti vastauksen seuraavaan:
Mitä mieltä olette Irlannin, Puolan ja Maltan äärikristillisiin ja etenkin Puolan Laki ja Oikeus puolueen ehkäisy&aborttikieltoihin sisältyvään naisten seksuaalielämän ja sitä kautta neitsyyden institutionalisoituun neitsytkyttäämiseen?
Eli neitsyyden kyttääminen ei ole islamissa oleellisempi piirre kuin kristinuskossa. OK, tässä meni Kertun raja.
Quote from: Jorma M. on 05.04.2016, 09:21:41
Quote from: Kerttu Täti on 05.04.2016, 09:01:57
Quote from: onni4me on 05.04.2016, 06:26:20
Tyttö tutustuu alaikäisenä, yhä holhouksen alaisena olevana, vaikkapa 18 vuotiaaseen täysi-ikäiseen hevirokkimuusikkoon. Tämä vie tyttöä omiin piireihinsä, missä käytetään huimausaineita, harrastetaan seksiä 24/7 ja kaikkea muuta mitä noissa piireissä ihan oman kokemuspohjani mukaan tehdään.
Naiivi esimerkki, sillä sinä tiedät ja minä tiedän, että normaalissa hyvän elämän toivomisessa ja sellaiseen ohjaamisessa ei ole kyse samasta kuin Saskan kuvaamassa Yhdysvaltain neitsytkyttäämisessä. Hyvä elämä ei edellytä aviomiehelle tai aviovaimolle säästettyä neitsyyttä. Olitko sinä neitsyt naimisiin mennessäsi?
Quote from: Jorma M. on 05.04.2016, 01:33:49
No jos myönnät paheksuvasi islamilaisen maailman neitsyys-kyttäämistä, niin myönnätkö myös sen, että islamilaisessa kulttuurissa neitsyyden kyttääminen on ylipäätääm huomattavasti oleellisempi piirre kuin kristillisessä kulttuurissa?
Kun koko tämä harmi Saskan kirjoitusta kohtaan johtuu HAN-argumenttivaateistanne, Saskan olisi pitänyt todeta että kyttäävätHÄN muslimitkin ja keksittyä sitten heihin, ja minullekin HAN-kysymyksen esitit, niin ennen eteenpäin menmistä haluaisin nyt sinulta vastavuoroisesti vastauksen seuraavaan:
Mitä mieltä olette Irlannin, Puolan ja Maltan äärikristillisiin ja etenkin Puolan Laki ja Oikeus puolueen ehkäisy&aborttikieltoihin sisältyvään naisten seksuaalielämän ja sitä kautta neitsyyden institutionalisoituun neitsytkyttäämiseen?
Eli neitsyyden kyttääminen ei ole islamissa oleellisempi piirre kuin kristinuskossa. OK, tässä meni Kertun raja.
Ei mennyt mutta sinulla ei oo rohkeutta ilmeisesti pidemmälle keskusteluun. :)
Onhan se totta, että jenkeissä kytätään ihan eri tavalla mitä teinit puuhaavat. Ainakin vielä 15v sitten tuntemani vaihto-oppilaat kertoivat kuinka isäntäperhe ei halunnut, että ovi on kiinni jos on kahdestaan jonkun tytön kanssa. Myös seksuaalivalistus on huonoissa kantimissa ja ainakin osassa amerikkaa se on vain saarnaa odottamisesta avioliittoon asti. Tämä on mielestäni hullua ja typerää ja johtaa juuri teiniraskauksiin ja myös johtanut toisenlaisee seksuaalikäyttäytymiseen kun halutaan olla "neitsyitä" hääyöhön asti.
Kuitenkin on naurettavaa, että punikit jaksavat aina paasata kuinka perseestä kristinuskon kyllästämissä paikoissa on. Jenkeissä ei pääse hengestään vaikka olisi syvästi uskonnollisen yhteisön jäsen jos jää kiinni piparin jakamisesta mutta monissa islamilaisissa maissa pääsee. Tähän punikit eivät halua koskea pitkällä tikullakaan vaikka toki sano at tuomitsevansa myös muslimimaissa tapahtuvat asiat mutta lehdissä niistä ei vaan samalla tarmolla kirjoiteta. Liekö pelkoa rasismisyytöksistä vai ihan tervettä pelkoa, että herneen nenään vetänyt parranpäristelijä tulee kadulla näyttämään mitä mieltä hän on?
Quote from: rooster on 05.04.2016, 13:12:33
Kuitenkin on naurettavaa, että punikit jaksavat aina paasata kuinka perseestä kristinuskon kyllästämissä paikoissa on. Jenkeissä ei pääse hengestään vaikka olisi syvästi uskonnollisen yhteisön jäsen jos jää kiinni piparin jakamisesta mutta monissa islamilaisissa maissa pääsee. Tähän punikit eivät halua koskea pitkällä tikullakaan vaikka toki sano at tuomitsevansa myös muslimimaissa tapahtuvat asiat mutta lehdissä niistä ei vaan samalla tarmolla kirjoiteta. Liekö pelkoa rasismisyytöksistä vai ihan tervettä pelkoa, että herneen nenään vetänyt parranpäristelijä tulee kadulla näyttämään mitä mieltä hän on?
Ei pidä paikkaansa koskien väitettä että vasemmistossa ei kritisoida muslimimaiden ihmisoikeustilanteita. Ihan on oma olkiukkonne tuo.
Quote from: Kerttu Täti on 05.04.2016, 15:01:27
Quote from: rooster on 05.04.2016, 13:12:33
Kuitenkin on naurettavaa, että punikit jaksavat aina paasata kuinka perseestä kristinuskon kyllästämissä paikoissa on. Jenkeissä ei pääse hengestään vaikka olisi syvästi uskonnollisen yhteisön jäsen jos jää kiinni piparin jakamisesta mutta monissa islamilaisissa maissa pääsee. Tähän punikit eivät halua koskea pitkällä tikullakaan vaikka toki sano at tuomitsevansa myös muslimimaissa tapahtuvat asiat mutta lehdissä niistä ei vaan samalla tarmolla kirjoiteta. Liekö pelkoa rasismisyytöksistä vai ihan tervettä pelkoa, että herneen nenään vetänyt parranpäristelijä tulee kadulla näyttämään mitä mieltä hän on?
Ei pidä paikkaansa koskien väitettä että vasemmistossa ei kritisoida muslimimaiden ihmisoikeustilanteita. Ihan on oma olkiukkonne tuo.
jaa. no ei vaan näy vasemmiston suunnalta tulevan MINKÄÄNLAISIA toimenpiteitä siihen, että estettäisiin tuon ns. paskan leviäminen
A) Suomeen
B) Eurooppaan
Quote from: Kerttu Täti on 05.04.2016, 09:31:42
Quote from: Jorma M. on 05.04.2016, 09:21:41
Quote from: Kerttu Täti on 05.04.2016, 09:01:57
Quote from: onni4me on 05.04.2016, 06:26:20
Tyttö tutustuu alaikäisenä, yhä holhouksen alaisena olevana, vaikkapa 18 vuotiaaseen täysi-ikäiseen hevirokkimuusikkoon. Tämä vie tyttöä omiin piireihinsä, missä käytetään huimausaineita, harrastetaan seksiä 24/7 ja kaikkea muuta mitä noissa piireissä ihan oman kokemuspohjani mukaan tehdään.
Naiivi esimerkki, sillä sinä tiedät ja minä tiedän, että normaalissa hyvän elämän toivomisessa ja sellaiseen ohjaamisessa ei ole kyse samasta kuin Saskan kuvaamassa Yhdysvaltain neitsytkyttäämisessä. Hyvä elämä ei edellytä aviomiehelle tai aviovaimolle säästettyä neitsyyttä. Olitko sinä neitsyt naimisiin mennessäsi?
Quote from: Jorma M. on 05.04.2016, 01:33:49
No jos myönnät paheksuvasi islamilaisen maailman neitsyys-kyttäämistä, niin myönnätkö myös sen, että islamilaisessa kulttuurissa neitsyyden kyttääminen on ylipäätääm huomattavasti oleellisempi piirre kuin kristillisessä kulttuurissa?
Kun koko tämä harmi Saskan kirjoitusta kohtaan johtuu HAN-argumenttivaateistanne, Saskan olisi pitänyt todeta että kyttäävätHÄN muslimitkin ja keksittyä sitten heihin, ja minullekin HAN-kysymyksen esitit, niin ennen eteenpäin menmistä haluaisin nyt sinulta vastavuoroisesti vastauksen seuraavaan:
Mitä mieltä olette Irlannin, Puolan ja Maltan äärikristillisiin ja etenkin Puolan Laki ja Oikeus puolueen ehkäisy&aborttikieltoihin sisältyvään naisten seksuaalielämän ja sitä kautta neitsyyden institutionalisoituun neitsytkyttäämiseen?
Eli neitsyyden kyttääminen ei ole islamissa oleellisempi piirre kuin kristinuskossa. OK, tässä meni Kertun raja.
Ei mennyt mutta sinulla ei oo rohkeutta ilmeisesti pidemmälle keskusteluun. :)
Suomalaisessa ja ehkä islamilaisessakin kulttuurissa sääntö menee niin että kysymykseen vastataan ja ellei vastata niin ei ainakaan esitetä vastakysymystä.
Quote from: Jorma M. on 05.04.2016, 15:37:34
Suomalaisessa ja ehkä islamilaisessakin kulttuurissa sääntö menee niin että kysymykseen vastataan ja ellei vastata niin ei ainakaan esitetä vastakysymystä.
Jaa, minusta sivistykansojen keskuudessa keskustelu tarkoittaa keskustelua eikä kuulustelua. Se edellyttää vastavuoroisuutta, dialogia. Minä olen vastannut kahteen eli kaikkiin kysmyksiisi, sinä et yhteenkään.
Quote from: Kerttu Täti on 05.04.2016, 15:43:09
Quote from: Jorma M. on 05.04.2016, 15:37:34
Suomalaisessa ja ehkä islamilaisessakin kulttuurissa sääntö menee niin että kysymykseen vastataan ja ellei vastata niin ei ainakaan esitetä vastakysymystä.
Jaa, minusta sivistykansojen keskuudessa keskustelu tarkoittaa keskustelua eikä kuulustelua. Se edellyttää vastavuoroisuutta, dialogia. Minä olen vastannut kahteen eli kaikkiin kysmyksiisi, sinä et yhteenkään.
Vastasit yhteen vaillinaisesti, savolaisesti. Ja kun yritin täsmennyttää, niin annoit vastasit kysymyksellä. Savolaisuus. Ei kuulu ehkä edes islamilaisuuteen.
suurin ongelma ihmisillä tuntuu olevan se, että omat vastaukset ja/tai ulosanti on "aina ihan ok"
Quote from: Kerttu Täti on 04.04.2016, 22:42:18
Ja muutoinkin useiden harrastama "mutta (verbi)HAN/HÄN myös muslimitKIN"- mantran jatkuva lukeminen on hemmetin rasittavaa, sillä sillä ei ole mitään annettavaa, eikä selitä mitenkään nyt tätä äärikristittyjen kyttäämisperinnettä, josta Saska puhui.
Kerttu-tätiä potuttaa han-argumentointi? Pistetään ruksi seinään.
Onko han-argumenttivirheen viljelyn tarkoitus naurunalaistaa ja estää asioiden merkitysten pohdinta? :)
http://hommaforum.org/index.php/topic,84788.msg1438650.html#msg1438650
Olen vastannut kahteen ja ne tähän jo ehdin lainailla kunnes sössin jotain odotas hetki niin editoin takasin .... no niin:
Quote from: Jorma M. on 05.04.2016, 15:50:08
Vastasit yhteen vaillinaisesti, savolaisesti. Ja kun yritin täsmennyttää, niin annoit vastasit kysymyksellä. Savolaisuus. Ei kuulu ehkä edes islamilaisuuteen.
Olen vastannut kahteen, ilmeisesti editoin jälkimmäistä vastausta silloin kun omaa jatkokommenttiasi jo kirjailit. Mutta vastannut olen kuitenkin. Kyllä, savolainenkin olen - savolaisuus ja savolainen keskustelukulttuuri on kyllä ihan suomaliasta.
Olen nyt hyvällä ja kiltillä päällä, mutta toistaen muistutan että keskustelu ei ole kuulustelu, se on vastavuoroinen tapahtuma ja jos sinä alat kuulustelemaan, etkä kykene keskusteluun, niin vastuu keskustelun pilaantumisesta on sinun.
Quote from: Kerttu Täti on 04.04.2016, 22:42:18
Quote from: Jorma M. on 04.04.2016, 20:59:24
Käsitinkö Kerttu oikein? Paheksut siis islamilaisen maailman tapaa missä tyttärien neitsyyttä kytätään?
Lähinnä ihmettelin että mitä ihmeen paheksuttavaa tässä Saskan kirjoituksessa voi olla, ellei siis saa itse nautintoa tyttärensä neitsyyden kyttäämisestä.
Mutta nyt kun kysyt niin todettakoon että totta ihmeessä pidän paheksuttavana islamin neitsyt-fetissejä. - Olen paheksunut Saudien ja muiden naisiin kohdistuvaa apartheidia suuresti ja usein pitkin vuosia täälläkin, mutta kun monilla täällä on valikoiva muisti, joka toimii itserakentamienne suvakkikuvien varassa niin ihan sama kuinka monta kertaa asiasta mainitsee, ei mene tajuntaan. Ja muutoinkin useiden harrastama "mutta (verbi)HAN/HÄN myös muslimitKIN"- mantran jatkuva lukeminen on hemmetin rasittavaa, sillä sillä ei ole mitään annettavaa, eikä selitä mitenkään nyt tätä äärikristittyjen kyttäämisperinnettä, josta Saska puhui.
Ja
Quote from: Kerttu Täti on 05.04.2016, 09:01:57
Quote from: onni4me on 05.04.2016, 06:26:20
Tyttö tutustuu alaikäisenä, yhä holhouksen alaisena olevana, vaikkapa 18 vuotiaaseen täysi-ikäiseen hevirokkimuusikkoon. Tämä vie tyttöä omiin piireihinsä, missä käytetään huimausaineita, harrastetaan seksiä 24/7 ja kaikkea muuta mitä noissa piireissä ihan oman kokemuspohjani mukaan tehdään.
Naiivi esimerkki, sillä sinä tiedät ja minä tiedän, että normaalissa hyvän elämän toivomisessa ja sellaiseen ohjaamisessa ei ole kyse samasta kuin Saskan kuvaamassa Yhdysvaltain neitsytkyttäämisessä. Hyvä elämä ei edellytä aviomiehelle tai aviovaimolle säästettyä neitsyyttä. Olitko sinä neitsyt naimisiin mennessäsi?
Quote from: Jorma M. on 05.04.2016, 01:33:49
No jos myönnät paheksuvasi islamilaisen maailman neitsyys-kyttäämistä, niin myönnätkö myös sen, että islamilaisessa kulttuurissa neitsyyden kyttääminen on ylipäätääm huomattavasti oleellisempi piirre kuin kristillisessä kulttuurissa?
Kun koko tämä harmi Saskan kirjoitusta kohtaan johtuu HAN-argumenttivaateistanne, Saskan olisi pitänyt todeta että kyttäävätHÄN muslimitkin ja keksittyä sitten heihin, ja minullekin HAN-kysymyksen esitit, niin ennen eteenpäin menmistä haluaisin nyt sinulta vastavuoroisesti vastauksen seuraavaan:
Mitä mieltä olette Irlannin, Puolan ja Maltan äärikristillisiin ja etenkin Puolan Laki ja Oikeus puolueen ehkäisy&aborttikieltoihin sisältyvään naisten seksuaalielämän ja sitä kautta neitsyyden institutionalisoituun neitsytkyttäämiseen?
E: Tai no en minä jaksa pihdata. Tuskin kukan suvakkikaan sitä lähtee kieltämään että neitsyyden kyttääminen on monissa islaminuskoisissa valtioissa ja kulttuureissa ihmisarvoa ja oikeuksia loukkaava ongelma. Se että tätä koskeva keskustelu lähtee typeräksi jankuttamiksekso johtuu kuitenkin nähdäkseni siitä että maahanmuuttokriittisillä ei ole munaa myöntää että ongelma ei rajoitu vain islaminuskoisiin kulttuureihin, ei koske islamia totalitaarisesti, eikä muutenkaan ratkea hokemalla mutta islam mutta islam mutta islam, vaan on ongelma muuallakin. Ja liittyy naisiin kohdistuvaan kontrollointiin ja sortoon ylipäänsä. Ihan lähialueilla kuten nyt vaikka Puolassa.
Quote from: Siili on 05.04.2016, 16:36:14
Quote from: Kerttu Täti on 04.04.2016, 22:42:18
Ja muutoinkin useiden harrastama "mutta (verbi)HAN/HÄN myös muslimitKIN"- mantran jatkuva lukeminen on hemmetin rasittavaa, sillä sillä ei ole mitään annettavaa, eikä selitä mitenkään nyt tätä äärikristittyjen kyttäämisperinnettä, josta Saska puhui.
Kerttu-tätiä potuttaa han-argumentointi? Pistetään ruksi seinään.
Onko han-argumenttivirheen viljelyn tarkoitus naurunalaistaa ja estää asioiden merkitysten pohdinta? :)
http://hommaforum.org/index.php/topic,84788.msg1438650.html#msg1438650
Tottakai olen tuota mieltä edelleen. Mutta koska tällä foorumilla on tällainen HAN-argumenttivirhekorttien heiluttelukulttuuri, niin minä toimin sen, eli teidän sääntöjenne ja kulttuurinne, ehdoilla ja huomautan HAN-argumenttivirheistä aina kun niitä havaitsen. Olen tehnyt tätä jo jo jonkin aikaa, mikäli et ole huomannut, olen nopea oppimaan talon tavoille. Haluatko että kkokoan listauksen kaikista niistä teidän han-argumenttivirheistänne, joista olen jaksanut huomauttaa? - Listasta tulee kyllä aika pitkä, että siihen voi mennä aikaa :)
Johonkin toiseen ketjuun sitten.
Quote from: Kerttu Täti on 04.04.2016, 19:45:32
Aaa tässä olikin siitä kyse, että Saska ei tajunnut, että HAN argumentin käyttö on näissä keisseissä pakollista. VahtivatHAN muslimitkin.
RAsisMia!!111!!! :'( :flowerhat: :'( >:(
Saarikoski ainoastaan valisti, että konservatiivikristityt ovat
pahimpia avioliiton ajajia, mutta hän ei missään maininnut sanallakaan muslimeja!
Kohta Kerttu Täti varmaan alkaa höpistä, että tytärten ympärileikkaukset muka kuuluisivat Monikulttuuriseen Rikkauteen. Tai siis... Mutta kyllähän ne konservatiivikristitytkin...eiku......RASISMIA!!11!!
Edit.
Kärjistyksen kääntö
Quote from: Kerttu Täti on 05.04.2016, 16:45:52
Mutta koska tällä foorumilla on tällainen HAN-argumenttivirhekorttien heiluttelukulttuuri, niin minä toimin sen, eli teidän sääntöjenne ja kulttuurinne, ehdoilla ja huomautan HAN-argumenttivirheistä aina kun niitä havaitsen.
Väärin. Kyseessä ei ole han-kortti, kun mainitsee siitä virheestä, minkä Saarikoski teki väittäessään, että:
"Pisimmälle tyttärien siveyden tarkkailun ovat Yhdysvalloissa vieneet konservatiivikristityt." Tuo superlatiivi avaa väylän vertailla, että kuka nyt kyttäsikään eniten ja kuka ei.
Quote from: Kerttu Täti on 05.04.2016, 16:45:52
Tottakai olen tuota mieltä edelleen. Mutta koska tällä foorumilla on tällainen HAN-argumenttivirhekorttien heiluttelukulttuuri, niin minä toimin sen, eli teidän sääntöjenne ja kulttuurinne, ehdoilla ja huomautan HAN-argumenttivirheistä aina kun niitä havaitsen.
Meinaatko kritisoida han-asennetta tämän Hesarin mielipiteen kommenttiosiossa?
http://www.hs.fi/mielipide/a1459827234328?ref=hs-nprio-9-1
Luulen tosin, että kun kirjoittaja ei "hannaile" muslimeilla vaan suomalaiskonservatiivilla, Kerttu-täti antaa artikkelille täyden komppauksen. Sehän täydentää ja selittää erinomaisesti Saarikosken valaisemaa äärikristittyjen kyttäämisperinnettä, joka kuulemma on pisimmälle vietyä Yhdysvalloissa.
Quote from: Uimakoulutettava on 05.04.2016, 23:48:12
Kohta Kerttu Täti varmaan alkaa höpistä, että tytärten ympärileikkaukset muka kuuluisivat Monikulttuuriseen Rikkauteen.
Heikoilla olet kun et muuta keksi kuin olkiukkoja tuulen pieksettäväksi rakennella.
Quote from: Siili on 06.04.2016, 10:43:58
Quote from: Kerttu Täti on 05.04.2016, 16:45:52
Tottakai olen tuota mieltä edelleen. Mutta koska tällä foorumilla on tällainen HAN-argumenttivirhekorttien heiluttelukulttuuri, niin minä toimin sen, eli teidän sääntöjenne ja kulttuurinne, ehdoilla ja huomautan HAN-argumenttivirheistä aina kun niitä havaitsen.
Meinaatko kritisoida han-asennetta tämän Hesarin mielipiteen kommenttiosiossa?
http://www.hs.fi/mielipide/a1459827234328?ref=hs-nprio-9-1
Luulen tosin, että kun kirjoittaja ei "hannaile" muslimeilla vaan suomalaiskonservatiivilla, Kerttu-täti antaa artikkelille täyden komppauksen. Sehän täydentää ja selittää erinomaisesti Saarikosken valaisemaa äärikristittyjen kyttäämisperinnettä, joka kuulemma on pisimmälle vietyä Yhdysvalloissa.
No en tietenkään, koska kyse on puhtaasti "maahanmuuttokriittiten" keksinnöstä, jota korttia jaellaan vain täällä ja vain niille, jotka eivät lue mutttahan muslimithan mantraa toisteisesti kaikissa tilanteissa, liittyi se asiaan tai ei. Mikä on hieman epäloogista, koska muttaHAN muslmitHAN - mantra on pelkkä HAN-argumentti, vaan koskas maahanmuuttokritiikillä ja logiikalla olisi paljon yhteistä ollut.
posketon/holtiton pakolaisten hyysääminen maksaa miljardeja ja taas miljardeja suomelle tulevina vuosina.
siinä on sulle 100% logiikkaa, maahanmuuttokriittisyyttä ja faktaa. nyt voitkin sitten poistua paikalta.
Quote from: Kerttu Täti on 06.04.2016, 10:51:31
No en tietenkään, koska kyse on puhtaasti "maahanmuuttokriittiten" keksinnöstä, jota korttia jaellaan vain täällä ja vain niille, jotka eivät lue mutttahan muslimithan mantraa toisteisesti kaikissa tilanteissa, liittyi se asiaan tai ei. Mikä on hieman epäloogista, koska muttaHAN muslmitHAN - mantra on pelkkä HAN-argumentti, vaan koskas maahanmuuttokritiikillä ja logiikalla olisi paljon yhteistä ollut.
Eli oma han-kritiikkisi täällä ei ole vilpitöntä oman näkemyksen esille tuomista, vaan jonkinlaista foorumin sabotoimista?
Saarikoski on jotenkin symbolisesti kuin HS itse. Vanhanaikainen, elitistinen (niin kauan kuin kassa ei vielä ole täysin tyhjä) ja puusilmäinen.