http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/04/perussuomalaiset_eivat_ole_suomalaisia_2544887.html
Harvinaisen räikeää mocutusta:QuoteKOLUMNI: Perussuomalaiset eivät ole suomalaisia
julkaistu tänään klo 11:55, päivitetty tänään klo 11:58
Kansallismielisyys vahvistuu kautta Euroopan, myös Suomessa, ja kokoaa yhteen kaikki globalisaation järkyttämät, kirjoittaa Jertta Blomstedt.
Ulkoministeri Alexander Stubb harmitteli äskettäisessä blogissaan, että Timo Soinia ja perussuomalaisia demonisoidaan ulkomaisessa mediassa. Hän ei linkittänyt tarkoittamiaan artikkeleita eikä maininnut niitä nimeltä.
Yritin etsiä esimerkkejä, mutta en löytänyt. Ulkoministerillä ja minulla on luultavasti erilainen käsitys paholaisesta.
Peruskysymys on saako kansallismielistä, muukalaisvihamielistä ja arvokonservatiivista puoluetta nimittää siksi, mitä se on? Keskustelijat hoipertelevat, ikään kuin vaalimenestys olisi muuttanut perussuomalaisten poliittiset arvot.
Jyrki Katainen ja Stubb, vahvistettuna Timo Soinilla, yrittävät nyt valaa öljyä laineille. Erityisesti Suomen ulkopuolella tulisi uskoa, että me suomalaiset olemme pohjoisen afrikkalaisia, istumme piikikkään katajan juurella kunnes asiat on vastuuntuntoisesti ja viisaasti ratkaistu.
Vaikka me olisimme kansakuntana kehittymässä siihen suuntaan, ei kannata nielaista ennen kuin tipahtaa, ainakaan sitä öljyistä rauhanvettä.
On viisasta sanoa, että perussuomalaisten voitto oli osoitus demokratian toimivuudesta. Sitähän se on. Mutta se ei merkitse sitä, että kaikki on hyvin, kun perussuomalaiset voittivat.
Samaan aikaan kun mediassa ennustetaan, että perussuomalaiset kääntävät hallituksessa ollessaan kaikki takkinsa hyvin nopeasti, media kääntää takkejaan suhteessa perussuomalaisten arvostukseen vielä nopeammin.
Uusia juntteja ovat ne Helsingin punavuorelaiset pyöräilevät intellektuellit, jotka ovat kauhistuneet vaalien tuloksesta. Heidän kauhistumisensa nähdään ällöttävänä ylimielisyytenä ja kansan halveksuntana.
Ylimielisyys on aina ylimielisyyttä, mutta kyllä perussuomalaisten voittoa voi aivan oikeasti pelätä. Se ei ole hyvä merkki tulevasta. Ja tämän sanon tietäen, että perussuomalaisten kansanedustajissa on hyviä, ammattitaitoisia ja koulutettuja ihmisiä.
Yhden kansanedustajan kanssa matkustin vuosikausia samalla raitiovaunulla töihin eikä ole epäilystäkään etteikö hän ole ahkerampi, tiedoiltaan ja työkokemukseltaan ylivertainen itseeni verrattuna. Vaara piilee muualla.
Perussuomalaisuus ei ole yksittäinen ilmiö. Ranskalaisen Libération -lehden kolumnisti Bernard Guetta otsikoi kolumninsa hyvin: Suomessa, itse asiassa kaikkialla Euroopassa (En Finlande, c'est à dire partout en Europe).
Guetta kirjoittaa, että nyt on viimeistään myönnettävä, että kansallismielinen ja muukalaisvihamielinen ideologia on noussut uudestaan näkyviin Euroopassa, että ei enää ole kyse historiallisesta oikusta tai kansallisista tai paikallisista erityispiirteistä. Ilmiö ei enää ole lombardialainen, ranskalainen, itävaltalainen tai hollantilainen tai tanskalainen. Se on yleinen, kestävä ja tartuttaa sekä perinteiset oikeistopuolueet että julkisen keskustelun eikä sitä pysty määrittelemään yhdellä adjektiivilla.
Euroopassa on jo esimerkkejä siitä, miten uudet oikeistopuolueet ovat vaikuttaneet maittensa hallitusten politiikkaan puhumattakaan julkisesta keskustelusta.
Guettan mukaan sana fasisti olisi vielä eilen voinut diskvalifioida uudet oikeistopuolueet, mutta tänään on myönnettävä, että hyvin harvat niiden kannattajakunnasta kuuluvat ruskean ruton ylistäjiin.
Tietenkin jotkut ovat olleet fasisteja tai ovat vieläkin, mutta kokonaisuudessaan ilmiö ei ole paluu 1930-luvulle. Se on uutuus vaikkakin uusintapainatus.
Uudet nationalistit ovat työläisiä ja työntekijöitä, joita yhdistää ammattien ja työpaikkojen katoaminen, he ovat vasemmistolaisia, jotka ovat kapitalisminvastaisuuden nimissä luiskahtaneet äärioikeistoon, he ovat feministejä, jotka vastustavat islamia, tai he ovat hollantilaisia homoseksuaaleja, jotka ovat perustaneet islaminvastaisen puolueen, koska he jo näkevät itsensä hirtettyinä kuten Teheranissa tapahtui.
Kokoonpano on epätodennäköinen, mutta siihen mahtuu vielä paljon muutakin: saavutettujen sosiaalisten etujen puolustajat, erilaisten tapojen kannattajat: yksinkertaisesti kaikki modernit edistykselliset, joita globalisaatio on järkyttänyt.
Se viidennes eurooppalaisista, jotka äänestävät uusia kansallisia oikeistopuolueita, ja vielä tärkeämmin ne suuret joukot, joita nykyiset vaalitulokset eivät järkytä, heitä liikuttaa kaipuu sodanjälkeiseen kulta-aikaan.
Siihen aikaan, jolloin uudelleenrakennus nosti taloudenkasvun lukemiin, joiden perusteella tulevaisuus näytti aina vain paremmalta.
Tämä on Suomessa tulkittu niin, että esimerkiksi perussuomalaiset ovat samaan aikaan oikeistolainen ja vasemmistolainen puolue, jos nyt näitä käsitteitä vielä käytetään.
On parempi painaa mieleensä, että perussuomalaiset ovat uudenlainen oikeistopuolue: kansallismielinen, Euroopan unionin vastainen, muukalaisvihamielinen ja sukupuoliroolien suhteen arvokonservatiivi. Sen lisäksi Timo Soini voi olla sanavalmis ja mukava jätkä.
Bernard Guettan näkemys on, että Eurooppaa vaivaa työttömyys, erityisesti pitkäaikaistyöttömyys, ja ratkaisu ei löydy mistään muualta kuin Euroopan unionista. Rajojen sulkemiset ja kansalliset haaveet on syytä unohtaa.
OpenDemocracyn sivustoilla tutkija ja professori Cas Mudde vetää maton alta siltä käsitykseltä, että ne populistiset puolueet, joita tässä edellä on kutsuttu uudenlaisiksi äärioikeistolaisiksi puolueiksi, olisivat mitenkään uudenlaisia. Niiden ydin on etninen kansallismielisyys.
Yhtenä esimerkkinä Muddella on hollantilainen Geert Wilders, Vapauspuolue PVV:n johtaja. Wilders lähti liikkeelle konservatiivisena islaminvastaisena poliitikkona. Nyt hän on muuttunut puhtaaksi populistiksi, joka puolustaa kansallista hyvinvointivaltiota, joka on tarkoitettu vain hollantilaiselle matille ja maijalle, joita hän puolustaa muslimitsunamia vastaan – ja nykyään puolue vastustaa myös keskisestä Euroopasta tulevia maahanmuuttajia.
Hollannin Soini on siis muuttunut populistiseksi äärioikeistolaiseksi poliitikoksi, jonka keskeisiä piirteitä on kansallismielisyys, autoritaarisuus ja populismi. Kyseessä on yksinkertaisesti vanha äärioikeistolainen politiikka.
Asian hyvä puoli on Mudden mielestä se, että Euroopan mantereelle ei ole ilmestynyt uutta ja tuoretta ideologiaa, joka kykenee joustavaan kansainväliseen yhteistyöhön. Niin sanotut uudetkin oikeistopuolueet ovat sisällöltään vanhoja ja niin kansallismielisiä, että ainakaan monissa kysymyksissä ne eivät kykene laajempaan yhteistyöhön.
Jos vähän kärjistää vaalien tuloksen: Kokoomus on saanut tukipuolueen, joka vapaaehtoisesti pesee likaisen pyykin.
Jertta Blomstedt, Ykkösaamun kolumnisti 27.4.2011
Yhden tai kahden lauseen kappaleiden toistuva käyttö on muuten ärsyttävä tyylikeino.
Quote from: kmruuska on 27.04.2011, 12:10:30
Oikein asiallinen ja neutraali artikkeli. Ihmettelen kovasti tuota "räikeää mocutusta" -kommenttia.
QuotePeruskysymys on saako kansallismielistä, muukalaisvihamielistä ja arvokonservatiivista puoluetta nimittää siksi, mitä se on? Keskustelijat hoipertelevat, ikään kuin vaalimenestys olisi muuttanut perussuomalaisten poliittiset arvot.
Kyllä saa nimittää ja on nimiteltykin, tosin muukalaisvihamielinen on mocuttajien oma keksintö.
Quote
Ylimielisyys on aina ylimielisyyttä, mutta kyllä perussuomalaisten voittoa voi aivan oikeasti pelätä. Se ei ole hyvä merkki tulevasta
Mutta vihreiden voitto olisi merkki hyvästä?
Quote from: kmruuska on 27.04.2011, 12:10:30
Oikein asiallinen ja neutraali artikkeli. Ihmettelen kovasti tuota "räikeää mocutusta" -kommenttia.
Kuinka? Jo otsikko meni hakoteille. Olisi puuttunut vain että:
Persut eivät ole ihmisiä.
QuoteUusia juntteja ovat ne Helsingin punavuorelaiset pyöräilevät intellektuellit, jotka ovat kauhistuneet vaalien tuloksesta.
Ei. Ne on niitä vanhoja juntteja ja kaukana mistään intellektuellista.
Näissä vasemmisto"intellektuellien" kirjoituksissa on se vika, että vaikka mikä olisi, ei se vanha fasisti!-levy vain millään ota mennäkseen pois päältä. Tuossakin käytetään kansallismielisyyttä fasismin synonyymina samalla kuin sanotaan, ettei "äärioikeistopopulismi" tms. ole fasismia.
Ja mikäs olisikaan sen hauskempaa kuin kiistää oman viiteryhmän ylimielisyys ja samalla selittää esim. tätä:
QuoteUudet nationalistit ovat työläisiä ja työntekijöitä, joita yhdistää ammattien ja työpaikkojen katoaminen, he ovat vasemmistolaisia, jotka ovat kapitalisminvastaisuuden nimissä luiskahtaneet äärioikeistoon, he ovat feministejä, jotka vastustavat islamia, tai he ovat hollantilaisia homoseksuaaleja, jotka ovat perustaneet islaminvastaisen puolueen, koska he jo näkevät itsensä hirtettyinä kuten Teheranissa tapahtui.
Mitä J. Blomstedt pelkää? Hänhän sanoi pelkäävänsä. Pelkääkö Jertta suomalaisia?
QuoteUlkoministeri Alexander Stubb harmitteli äskettäisessä blogissaan, että Timo Soinia ja perussuomalaisia demonisoidaan ulkomaisessa mediassa. Hän ei linkittänyt tarkoittamiaan artikkeleita eikä maininnut niitä nimeltä.
Yritin etsiä esimerkkejä, mutta en löytänyt. Ulkoministerillä ja minulla on luultavasti erilainen käsitys paholaisesta.
Eli kirjoittaja ei osannut käyttää Googlea ja päätti sitten demonisoida persuja kotimaisessa mediassa:
QuoteYlimielisyys on aina ylimielisyyttä, mutta kyllä perussuomalaisten voittoa voi aivan oikeasti pelätä. Se ei ole hyvä merkki tulevasta.
Melkoinen päivän plöräys.
Antaa nyt näitten ulista ja jakaa noita "populisti" ja "muukalaisvihamielinen" hömpötyksiään. Soini on selkeäpuheinen, eikä yritä ketään huijata jättämällä vierasperäiset lausahdukset pois. Toisen indeksitarkistus on Soinille veronkorotus. ompa kauhiaa :o
Ihmetyttää myös, miten mediahenkilöt voivat ja viitsivät noin julkeasti syytellä minua, tai ketään meistä, muukalaisvihamieliseksi. Tästä ei ole mitään näyttöä ja se vain vieraannuttaa minua heidän linjasta. Kusevat siis omaan pakkiinsa. Ei uskoisi yliopistoporukan olevan noin typeriä...
Ainoat, joilla on syytä pelkoon ovat rikolliset, ihmiskauppiaat ja turvapaikkaturistit t.m.s. onnenonkijat. Siihen voi tietysti lisätä noihin liittyvään bisnekseen sitoutuneet palkannauttijat.
Vihermocuasurit syytteeseen ja karkotus maasta. ;D Brax suurlähettilääksi Saudi-Arabiaan ja Haavisto Iraniin.
Jos ei ole syyllistynyt mihinkään rikolliseen tai rikollisuuden edistämiseen, niin ei ole mitään pelättävää. :D
Quote from: Marius on 27.04.2011, 12:26:20
Mitä J. Blomstedt pelkää? Hänhän sanoi pelkäävänsä. Pelkääkö Jertta suomalaisia?
No ei varmaan pelkää, sillä emmehän me ole hänen maailmassaan suomalaisia. Verot toki maksamme suomen valtiolle kuten jälkikasvummekin, mutta tätähän ei lasketa...
QuoteHän ei linkittänyt tarkoittamiaan artikkeleita eikä maininnut niitä nimeltä.
Yritin etsiä esimerkkejä,
Sokea manta ottaa ne punaset klasit vaan pois silmiltä, katajanoksan voi tunkea syvemmälle.
Mutta ihan tarkkaa analyysiä syistä:
QuoteUudet nationalistit ovat työläisiä ja työntekijöitä, joita yhdistää ammattien ja työpaikkojen katoaminen, he ovat vasemmistolaisia, jotka ovat kapitalisminvastaisuuden nimissä luiskahtaneet äärioikeistoon, he ovat feministejä, jotka vastustavat islamia, tai he ovat hollantilaisia homoseksuaaleja, jotka ovat perustaneet islaminvastaisen puolueen, koska he jo näkevät itsensä hirtettyinä kuten Teheranissa tapahtui.
Kokoonpano on epätodennäköinen, mutta siihen mahtuu vielä paljon muutakin: saavutettujen sosiaalisten etujen puolustajat, erilaisten tapojen kannattajat: yksinkertaisesti kaikki modernit edistykselliset, joita globalisaatio on järkyttänyt.
Ja tämä kaikki paranee mocutuksella ja ihmisvirroilla?
Minusta tuossa räikeintä on Kokoomuksen ja PS:n niputtaminen (mikä varmastikin nousee kirjoittajan omasta ideologiasta) - eli ei nähdä niitä myös hyvin suuria eroja, mikä näillä puolueilla reaalisesti on. Keskeinen kuilu on tietysti EU, Kokoomus on nykyään oikeisto-liberaali ja kansainvälisyyttä korostava puolue, mutta Jertta B haluaa nähdä sen edelleen nostalgisesti 30-luvun silmälasien läpi, mitä kautta sitten ilmeisesti PS:kin profiloituu kevyt-versioksi Lapuan liikkeestä. Tämä juna meni jo 70-luvulla. (En siis ole sen enempää Kokoomuksen kuin PS:nkään sympatisoija, mutta sentään tiedän, mitä en sympatisoi.)
Jertta Blomstdet (os. Roos) on Jejapekan sisko ja vakaumuksellinen vasemmistolainen.
Hänen siteeraamansa Bernard Guetta on vasemmistolainen ja sai vanhemmiltaan perintönä trotskilaisuuden. Lyhyesti Guetta on tyypillinen 60-lukulainen sosialisti, joka oli mukana vuoden 1968 tapahtumissa ja joka suhtautuu myönteisesti Euroopan Unioniin.
Lukekaa loput ranskankielisestä Wikipediasta (http://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Guetta). Itse en ymmärrä läheskään kaikkea.
Roos ja Guetta olettavat, että ratkaisu löytyy Euroopan Unionista. He eivät ymmärrä, että Euroopan Unioni ei ole ratkaisu vaan osa ongelmaa.
Quote from: -gentilhommehki- on 27.04.2011, 12:06:16
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/04/perussuomalaiset_eivat_ole_suomalaisia_2544887.html
QuoteKOLUMNI: Perussuomalaiset eivät ole suomalaisia
julkaistu tänään klo 11:55, päivitetty tänään klo 11:58
Kansallismielisyys vahvistuu kautta Euroopan, myös Suomessa, ja kokoaa yhteen kaikki globalisaation järkyttämät, kirjoittaa Jertta Blomstedt.
Ylimielisyys on aina ylimielisyyttä, mutta kyllä perussuomalaisten voittoa voi aivan oikeasti pelätä. Se ei ole hyvä merkki tulevasta. Ja tämän sanon tietäen, että perussuomalaisten kansanedustajissa on hyviä, ammattitaitoisia ja koulutettuja ihmisiä.
Yhden kansanedustajan kanssa matkustin vuosikausia samalla raitiovaunulla töihin eikä ole epäilystäkään etteikö hän ole ahkerampi, tiedoiltaan ja työkokemukseltaan ylivertainen itseeni verrattuna. Vaara piilee muualla.
Jertta Blomstedt, Ykkösaamun kolumnisti 27.4.2011
Pikku lipaisukin mahtui joukkoon... Varmuuden vuoksi, jos sattuu törmäämään persuihin face2face.
Käsittämätöntä että 19,1%:a suomalaisista voidaan dissata näin törkeästi.
Mutta, kukin tavallaan.
Tälläistä vaan lisää. Nyt kannattaa antaa palaa ja itkeä tappion katkerat kyyneleet.
Nämä arkistoidaan ja kaivetaan sopivalla hetkellä esiin.
QuoteRoos ja Guetta olettavat, että ratkaisu löytyy Euroopan Unionista. He eivät ymmärrä, että Euroopan Unioni ei ole ratkaisu vaan osa ongelmaa.
Tsk tsk. Hitlerhän unelmoi "Euroopan Unionista".
(Normi:)
"Haavisto suurlähettilääksi Iraniin"...Voi juma teijän kanssanne.. :D :D :D ;D
Taas ollaan äärioikeistoa. Eikös HS juuri hetki sitten osoitellut kuinka PS on vasemmistoa. Päättäkääpä nyt... :facepalm:
Quote from: Vasarahammer on 27.04.2011, 12:44:22
Roos ja Guetta olettavat, että ratkaisu löytyy Euroopan Unionista. He eivät ymmärrä, että Euroopan Unioni ei ole ratkaisu vaan osa ongelmaa.
Totta joka sana. Tämä vaan on niin perustavanlaatuinen ajatusvirhe, että menään samalla viivalla fundamentalistikristityn ateistiksi käännyttämisen kanssa.
Olemme niin äärimmäisen pahoja, että meidän muukalaisvihan painovoima taivuttaa aika-avaruusjatkumoa ja näin olemme samanaikaisesti äärivasemmisto kuin -oikeistopuolue. Mieleellään toki vielä kansallissosialistinen ja fasistinen. Kohta pitää piirtää puoluekartat uusiksi...
Tämä on muuten oikeasti priceless:
Quote...he ovat vasemmistolaisia, jotka ovat kapitalisminvastaisuuden nimissä luiskahtaneet äärioikeistoon...
Tarkoittanee sitä, että nykyvasemmistolainen ei saa vastustaa kapitalismia sen missään muodoissa ???
Quote from: Vöyri on 27.04.2011, 12:43:31
Minusta tuossa räikeintä on Kokoomuksen ja PS:n niputtaminen (mikä varmastikin nousee kirjoittajan omasta ideologiasta) - eli ei nähdä niitä myös hyvin suuria eroja, mikä näillä puolueilla reaalisesti on. Keskeinen kuilu on tietysti EU, Kokoomus on nykyään oikeisto-liberaali ja kansainvälisyyttä korostava puolue, mutta Jertta B haluaa nähdä sen edelleen nostalgisesti 30-luvun silmälasien läpi, mitä kautta sitten ilmeisesti PS:kin profiloituu kevyt-versioksi Lapuan liikkeestä. Tämä juna meni jo 70-luvulla. (En siis ole sen enempää Kokoomuksen kuin PS:nkään sympatisoija, mutta sentään tiedän, mitä en sympatisoi.)
Erinomainen ytimeen meno. Itse menisin pitemmälle ja veikkaisin J.B:n kategorisesti olevan kaikkea vastaan, mikä ei edusta täsmälleen hänen mielipiteitään/halujaan.
"Mä haluuu..uun" ja isi vastaa "Olepas ihmisiksi".
Pahaista ymmärtämätöntä teinikapinaa?
QuoteYhtenä esimerkkinä Muddella on hollantilainen Geert Wilders, Vapauspuolue PVV:n johtaja. Wilders lähti liikkeelle konservatiivisena islaminvastaisena poliitikkona. Nyt hän on muuttunut puhtaaksi populistiksi, joka puolustaa kansallista hyvinvointivaltiota, joka on tarkoitettu vain hollantilaiselle matille ja maijalle, joita hän puolustaa muslimitsunamia vastaan – ja nykyään puolue vastustaa myös keskisestä Euroopasta tulevia maahanmuuttajia.
No ainakin yksi PVV-edustaja haluaa lähettää työttömät bulgarialaiset, romanialaiset ja puolalaiset takaisin:
QuotePeople from Poland, Bulgaria and Romania should be deported back to their country of origin if they are out of work, Louis Bontes, an MP for the anti-Islam PVV said in an interview
Ilmeisesti Hollannin työväenpuoluekin vastustaa keskieurooppalaisia maahanmuuttajia, koska:
QuoteNorder, a Labour party supporter, said he also wanted to look into the legal aspects of sending back jobless Eastern Europeans. 'I want to start with 20 or 30,' he said. 'But without help with the cost because that would only attract more.'
http://www.dutchnews.nl/news/archives/2011/02/jobless_eastern_europeans_shou.php
Quote from: kmruuska on 27.04.2011, 12:10:30
Oikein asiallinen ja neutraali artikkeli. Ihmettelen kovasti tuota "räikeää mocutusta" -kommenttia.
Täytyy kompata kmruuskaa. Esimerkiksi huomio Persujen kannattajista:
Quotekaikki modernit edistykselliset, joita globalisaatio on järkyttänyt.
oli todella osuva. Näihän asia ainakin omalla kohdallani on.
Taitaa pelätä pohjimmiltaan itseään. Maailmankuvansa järkkyy, suoristuu, se ottaa koville ja saattaa tuntua aluksi pelottavaltakin.
Kirjoituksessa oli kuitenkin yksi harvoin nähty ansio:
"... he ovat feministejä, jotka vastustavat islamia, tai he ovat hollantilaisia homoseksuaaleja, jotka ovat perustaneet islaminvastaisen puolueen, koska he jo näkevät itsensä hirtettyinä kuten Teheranissa tapahtui."
Kirjoittaja vaikuttaisi ymmärtävän, että feministin ja homoseksuaalin on loogista vastustaa islamia. Toki hän luo heistä olkiukon, tekee heitä naurettavaksi esittämällä heidän pelkonsa liioiteltuna, mutta silti pelkkä ajatuksen tiedostaminen on suomalaiselle "journalistille" jo meriitti.
Jos itse olisin jonkun lehden päätoimittaja, pitäisin huolen, että perussuomalaisia ja maahanmuuttopolitiikkaa kritisoivia käsittelevät toimittajat, olisivat hyvin perillä mistä puhuu. Kun kaikki tieto on tarkistettavissa monista muista lähteistä, asettaa toimittaja tässä tapauksessa Yleisradion kyseenalaiseen asemaan.
Luulisi hiljalleen, että tämä asenne "Rasisteille ei tarvitse perustella" väistyisi ja nämäkin viisaat pystyisivät näkemään, kuinka tavallisia ihmisiä mekin olemme.
Vasemmistointellektuellin hämmennys johtuu siitä, että persujen kannattajissa on tätä nykyä muitakin kuin lähiössä viihtyvä kansanosa. Sen jäsenrakenne ei noudata perinteistä luokkajakomallia enää: siellä ovat osakkeen omistaja, yrittäjä, bussikuski, sorvari, kampaaja, viljelijä, eläkeläinen, sijoittaja, akateeminen, opiskelija, yksinhuoltaja, kauppias ym. Persujen voitto on aiheuttanut suuren hämmennyksen yleiseen intellektuellien konsensukseen, koska tuollainen vaalivoitto ei voi perustua pelkästään lähiöiden "luusereiden" aktivoitumiseen.
Quote from: elven archer on 27.04.2011, 13:06:59
Kirjoituksessa oli kuitenkin yksi harvoin nähty ansio:
"... he ovat feministejä, jotka vastustavat islamia, tai he ovat hollantilaisia homoseksuaaleja, jotka ovat perustaneet islaminvastaisen puolueen, koska he jo näkevät itsensä hirtettyinä kuten Teheranissa tapahtui."
Kirjoittaja vaikuttaisi ymmärtävän, että feministin ja homoseksuaalin on loogista vastustaa islamia. Toki hän luo heistä olkiukon, tekee heitä naurettavaksi esittämällä heidän pelkonsa liioiteltuna, mutta silti pelkkä ajatuksen tiedostaminen on suomalaiselle "journalistille" jo meriitti.
Islamistien pelko siis on naurettavaa, mutta persujen pelko perusteltua, näinhän arvon kolumnisti onnistui päättelemään. ;)
Mistä tuo "persut eivät ole suomalaisia" on otsikoksi saatu?
Quote from: -gentilhommehki- on 27.04.2011, 12:06:16
Peruskysymys on saako kansallismielistä, muukalaisvihamielistä ja arvokonservatiivista puoluetta nimittää siksi, mitä se on? Keskustelijat hoipertelevat, ikään kuin vaalimenestys olisi muuttanut perussuomalaisten poliittiset arvot.
Ymmärrän, että perussuomalaisia luonnehditaan sanoilla "kansallismielinen" sekä "arvokonservatiivinen". Kansallismielinen on joskus aikoinaan ollut myönteinen ilmaisu, mutta toki vasemmiston suusta lausuttuna se sisältää negatiivisen arvolatauksen. Persut voivat nyt näyttää, mitä tarkoittaa myönteinen kansallismielisyys.
Arvokonservatismi... suuri osa persujen kannattajista lienee heitä ja se on tervetullut vastavoima vallalla olleelle "Suomi kuuluu kaikille" -ajattelulle. Joku kirjoittaja ansiokkaasti muuten osoitti, että vihreät ovat tosiasiassa myös arvokonservatiiveja, koska heidän ajattelunsa perustuu kansalaisia ohjaaviin kieltoihin ja normeihin, vaikka he niin mielellään lukevat itsensä arvoliberaalien joukkoon.
Minua Halla-ahon äänestäjänä loukkaa vahvasti se, että perussuomalaiseen liikkeeseen liitetään jatkuvasti, kuin ohimennen, määre "muukalaisvihamielinen". Edes "muukalaisvastainen" ei riitä. Tämä varsin aggressiivinen ilmaisu menee lehdistössä läpi ilman perusteluita. Viha on vahva sana, ja se pitäisi perustella.
Omasta mielestäni holtittoman maahanmuuttopolitiikan kurssinmuutosta vaativa liike ei ole muukalaisvihamielinen. Persujen kritiikki kohdistuu nimenomaan Suomen maahanmuuttopolitiikkaan, ei yksittäisiin maahanmuuttajiin.
Maltillisen ja järkevän maahanmuuttopolitiikan kulmakiviä ovat aktiivinen, Suomen kannalta myönteisen työperäisen maahanmuuton lisääminen, globaalin vastuun kantaminen kiintiöpakolaisten vastaanottamisen muodossa sekä sosiaaliturvaperusteisen siirtolaisuuden (joka toteutuu löperöillä toissijaisen suojelun sekä perheenyhdistämisen käytännöillä) tiukka leikkaaminen. Miten tuosta saa revittyä "muukalaisvihamielisyyttä"?
Sekään ei ole muukalaisvihamielisyyttä, jos keskustellen ääneen pohditaan kulttuurien erilaisuutta ja arvioidaan eri populaatioiden sopeutumiskyvykkyyttä Suomeen, jossa vallitsee sukupuolten välinen tasa-arvo, seksuaalivähemmistöjen oikeudet, puhe- ja sananvapaus sekä uskonnonvapaus. Ei ole väärin sanoa ääneen, että tietyistä kulttuurista tulevat ihmiset sopeutuvat Suomeen todennäköisesti erittäin heikosti, koska heidän kultturinsa arvot ovat jyrkässä ristiriidassa liberaalin pohjoismaisen kulttuurin arvojen kanssa. Se ei ole muukalaisvihamielisyyttä vaan järkevyyttä.
Toivoisin kovasti että perusteettoman "muukalaisvihamielisyyden" leimaan puututtaisiin ja sekä sanoilla että teoilla osoitettaisiin, että sille ei ole perusteita.
Omasta mielestäni perussuomalaisetkin pitävät kansainvälistä Suomea toivottuna, sitä tarkastellaan vain kovin eri näkökulmasta kuin monikulttuurisuutta ja toiseutta ylistävät tunnepohjaiset punavihreät tahot sitä katselevat.
Quote from: normi on 27.04.2011, 13:09:33
Islamistien pelko siis on naurettavaa, mutta persujen pelko perusteltua, näinhän arvon kolumnisti onnistui päättelemään. ;)
Näin tosiaan saamme jatkuvasti kuulla. 0,19 * 4,3 miljoonaa "perussuomalaista" = pelottava asia. Sen sijaan muutama satatuhatta islamistia tai muuten vain islamilaisen ääriuskovaista patavanhoillista machoa = harmiton asia, josta puhuminen on naurettavaa.
Quote from: falco on 27.04.2011, 13:11:46
Maltillisen ja järkevän maahanmuuttopolitiikan kulmakiviä ovat aktiivinen, Suomen kannalta myönteisen työperäisen maahanmuuton lisääminen, globaalin vastuun kantaminen kiintiöpakolaisten vastaanottamisen muodossa
Minä olen nähnyt paljonkin persukommentteja, mm. puolueen kansanedustajaehdokkailta, joissa vastustetaan työperäistä maahanmuuttoa niin kauan kuin suomalaisia on työttöminä sekä vastustetaan pakolaisten maahan ottamista.
Quote from: falco on 27.04.2011, 13:11:46
Ymmärrän, että perussuomalaisia luonnehditaan sanoilla "kansallismielinen" sekä "arvokonservatiivinen". Kansallismielinen on joskus aikoinaan ollut myönteinen ilmaisu, mutta toki vasemmiston suusta lausuttuna se sisältää negatiivisen arvolatauksen. Persut voivat nyt näyttää, mitä tarkoittaa myönteinen kansallismielisyys.
Jep. Kansallismielinen ja konservatiivinen ovat aivan asiallisia kuvauksia. Molemmat pitävät ainakin suurelta osin paikkansakin. Puolue itsehän luokitteli itsensä kansallismieliseksi ja kristillissosiaalisekin vaaliohjelmassaan.
Quote
Minua Halla-ahon äänestäjänä loukkaa vahvasti se, että perussuomalaiseen liikkeeseen liitetään jatkuvasti, kuin ohimennen, määre "muukalaisvihamielinen". Edes "muukalaisvastainen" ei riitä. Tämä varsin aggressiivinen ilmaisu menee lehdistössä läpi ilman perusteluita. Viha on vahva sana, ja se pitäisi perustella.
Sama juttu. Tosin en jaksa tuosta vihastua enää. Ilmeisesti sitä pidetään mukana siksi, että nuo itsesäänsä uskovat, puolijauhoiset tahvot voisivat käyttää sitä jonkinlaisena vetoavana leimakirveenä tekstin elävöittämiseksi, kun eivät parempaankaan pysty. Tosiasiahan on, että omakin edustajani on tehnyt muukalaisten eteen huomattavasi enemmän todellista työtä, kuin nämä analysoijien sivistyneet armeijat. Ehkä se, että antaisi muukalaisten omankin äänen kuulua on sitten sitä vihamielisyyttä, joka riistää analysoijien asemaa muukalaisasioiden erityistuntijoina?
Quote from: falco on 27.04.2011, 13:11:46
Ymmärrän, että perussuomalaisia luonnehditaan sanoilla "kansallismielinen" sekä "arvokonservatiivinen". Kansallismielinen on joskus aikoinaan ollut myönteinen ilmaisu, mutta toki vasemmiston suusta lausuttuna se sisältää negatiivisen arvolatauksen. Persut voivat nyt näyttää, mitä tarkoittaa myönteinen kansallismielisyys.
Minustakin kansallismielinen on negatiivinen sana. Älkää ymmärtäkö väärin, en haluaisi tuntea niin ja katson, että Suomen on oltava suomalaisten edunvalvontakoneisto, mutta silti sana maistuu jotenkin hävettävältä ja negatiiviselta. En keksi muuta kuin, että tämän mielleyhtymän, tämän tunteen, taustalla on koko ikäni jatkunut aivopesu yhteiskunnan taholta. Ymmärrän asian järjellä, mutta en vain pääse eroon siitä pään sopukoissa kuiskivasta tunteesta, että kansallismielisyys on jotenkin väärin. Kansallismielisyydellä on taakkana myös se, että vielä muutama vuosi sitten siitä puhuivat pääosin vain kiljuskinit, jota käsitystä yhteiskunta mieluusti tuki. Tämä luo negatiivisen mielleyhtymän, josta vie aikaa päästä eroon. Minusta tämä on äärimmäisen mielenkiintoista, koska ilmeisesti itsekin olen nykyisin kovin kansallismielinen.
Arvokonservatiivinen on toinen juttu. Olen ehdottomasti liberaali, joten en välitä arvokonservatiivisuudesta, mutta ei kai minulla ole erityisesti mitään sitä vastaan, jos se ei vain tule itseni tai läheisteni tielle elämää hankaloittamaan. Mutta sitten kun se tulee esim. äärimmillään islamin muodossa, niin minulla on sitä vastaan hyvinkin paljon. Siihen ei kuitenkaan liity mielessäni mitään järjenvastaisia tunteita, kuten kansallismielisyyteen.
Sanoilla on voimaa.
(falco:)
Hyvä kirjoitus. Viha tosiaan on niin vahva sana että se pitäisi perustella.
Itse koen henkilökohtaisena luokkauksena, solvauksena, sen että PS:ia nimitellään ulkomaalaisvihamielisiksi.
Itse en vihaa ketään, vaan olen ihmismyönteinen. Ihminen itse sitten luo itsestään sen mielikuvan/vaikutelman/todellisuuden jonka mukaan minä suhtaudun ihmiseen positiivisesti tai negatiivisesti. Silloin on kyseessä minun mielipiteeni, johon minulla lie on oikeus, onhan?
Jertta tuntuu olevan vedossa.
Tätä ennen olen törmännyt Jertan sanalliseen antiin vuosia sitten, kun hän usein oli radion puolella esittämässä analyysejään maailman menosta, nimellä Jertta Roos. Ne olivat harkittuja, selkeitä, hyvin pohdiskeltuja, jopa perusteltuja juttuja.
Näkyy olevan terävyys tallella. Terävyys, jolla on saatettu havaita se "harmillinen" tosiseikka, että perussuomalainen kannatus lepää varsin leveällä ja kansanvaltaisella pohjalla. Jopa vasemmistosta on lipsunut jengiä persuihin. Ai ai, se sattuu.
Tällä kertaa herkullisin päätelmä oli: "Kokoomus on saanut tukipuolueen, joka vapaaehtoisesti pesee likaisen pyykin."
Totta, jonkun se on likapyykkikin pestävä. Vanhoista puolueista ei ole siihen ollut.
Quote from: elven archer on 27.04.2011, 13:32:36
En keksi muuta kuin, että tämän mielleyhtymän, tämän tunteen, taustalla on koko ikäni jatkunut aivopesu yhteiskunnan taholta.
Eiköhän taustalla ole kokemukset voimakkaan kansallismielisistä valtioista ennen (Saksa silloin kerran) ja nykyään (vaikkapa Pohjois-Korea). Kansallismielisyys ei tietenkään ole pelkkää juche-aatetta, mutta pahimmillaan se voi olla juuri sitä.
Quote from: AuggieWren on 27.04.2011, 12:51:25
Tämä on muuten oikeasti priceless:
Quote...he ovat vasemmistolaisia, jotka ovat kapitalisminvastaisuuden nimissä luiskahtaneet äärioikeistoon...
Miten muka vasemmistolainen muuttuisi oikeistolaiseksi kapitalismia vastustamalla?
Entä miten joku voi olla
äärioikeistoa, jos ei edusta
minkäänlaista oikeistoa?
Blomstedt vaikuttaa tunnustavan joitakin realiteetteja, kuten PS:n kannattajissa olevat lukuisat vasemmistolaiset, mutta hänen totunnainen sotastrategiansa, joka vaatii niputtamaan kaikki liian eri mieltä olevat "oikeisto"-leimatermin alle, voittaa nämä reaalimaailman havainnot - ja tekee hänen kirjoituksestaan vain katkeraa leimaamista.
Vasemmistopuolue PS onkin siis Blomstedtin mielestä jotain ihmeen "uutta oikeistoa". Onko "uusi oikeisto" synonyymi vasemmistolle? Ei nyt sentään, leimatermihän se vain on tässä vasemmiston sisäisessä vastakkainasettelussa, jossa vasemmistolaisuudestaan luopunut, vanhaan jäänyt, mokuttava pseudovasemmisto ei siedä "väärämielisen", aidon vasemmiston nousua.
Itse asiassa Blomstedt pyrkii
hajottamaan vasemmistoa leimaamalla ne vasemmistolaiset, jotka eivät kannata hänen maahanmuutto- ja ulkomaalaispoliittisia linjauksiaan. Ilmeisesti sen toisen puolen, jonka hän haluaisi vasemmistosta irrottaa ja oikeistoksi leimata, tulisi hänen mielestään siirtyä porvarin kelkkaan. Tämäkö edistäisi vasemmiston asiaa? Näinkö ajetaan työkansan etua ja ylläpidetään hyvinvointivaltiota?
Blomstedt vaikuttaa seonneen monikultturismistaan niin pahoin, että hän ei taida enää tietää, mitä on vasemmistolaisuus.
Monilla on pasmat tosiaan sekaisin... :D
Tähän väliin kysyisin, onko esim. somalien kansallismielisyys suvaitsevaiston mielestä ok? Ja jos on, niin millä perusteilla vrs suomalaisuus?
Oudointa tuossa oli se Jertta Blomstedtin lainaama hourailu, että Euroopan korkea työttömyys pienenee maahanmuutolla. Tiedämme, miten huikea työttömyys on turvapaikanhakijoilla.
No olipas taas päivän räkäisy. Oli siellä yksi helmikin sanojen joukossa: "muslimitsunami".
Jertta tuntuu olevan sukua veljelleen myös asenteissa: sinänsä loogiseen päättelyyn kykenevä eli jossain määrin älykäs mutta äärimmäisen katkeroitunut oman 60-lukulaisen idealisminsa romahduksesta.
Kommunistisesta internationalismista ei mitään tullut, mutta se internationalismi kyllä rahvaalle pitää syöttää vaikka sitten suurpääoman kanssa liittoutumalla! Nih!
Quote from: Paasikivi on 27.04.2011, 13:30:05
Quote from: falco on 27.04.2011, 13:11:46
Maltillisen ja järkevän maahanmuuttopolitiikan kulmakiviä ovat aktiivinen, Suomen kannalta myönteisen työperäisen maahanmuuton lisääminen, globaalin vastuun kantaminen kiintiöpakolaisten vastaanottamisen muodossa
Minä olen nähnyt paljonkin persukommentteja, mm. puolueen kansanedustajaehdokkailta, joissa vastustetaan työperäistä maahanmuuttoa niin kauan kuin suomalaisia on työttöminä sekä vastustetaan pakolaisten maahan ottamista.
Olet oikeassa. Tuossa kappaleessa esitin oman näkemykseni järkevästä maahanmuuttopolitiikasta ja varmasti on monia persujen äänestäjiä, jotka haluaisivat tiukempaa politiikkaa.
Jos kansalainen sanoo että työperäistä maahanmuuttoa ei tule sallia aloille joissa valmiiksi on työttömyyttä, tai että pakolaisiakaan ei tulisi vastaanottaa, se on ehkä impivaaralaisuutta tai kansallista itsekkyyttä. Sekin on mielestäni kaukana muukalaisvihamielisyydestä.
Quote from: falco on 27.04.2011, 20:18:05
Quote from: Paasikivi on 27.04.2011, 13:30:05
Quote from: falco on 27.04.2011, 13:11:46
Maltillisen ja järkevän maahanmuuttopolitiikan kulmakiviä ovat aktiivinen, Suomen kannalta myönteisen työperäisen maahanmuuton lisääminen, globaalin vastuun kantaminen kiintiöpakolaisten vastaanottamisen muodossa
Minä olen nähnyt paljonkin persukommentteja, mm. puolueen kansanedustajaehdokkailta, joissa vastustetaan työperäistä maahanmuuttoa niin kauan kuin suomalaisia on työttöminä sekä vastustetaan pakolaisten maahan ottamista.
Olet oikeassa. Tuossa kappaleessa esitin oman näkemykseni järkevästä maahanmuuttopolitiikasta ja varmasti on monia persujen äänestäjiä, jotka haluaisivat tiukempaa politiikkaa.
Jos kansalainen sanoo että työperäistä maahanmuuttoa ei tule sallia aloille joissa valmiiksi on työttömyyttä, tai että pakolaisiakaan ei tulisi vastaanottaa, se on ehkä impivaaralaisuutta tai kansallista itsekkyyttä. Sekin on mielestäni kaukana muukalaisvihamielisyydestä.
Neekeriorjien värväys pitäisi olla itsestään selvä kielletty asia. Pakolaiset on sisäänotettava kun status on määritelty. Sitä määrää voidaan lisätä ilman kummempia kommervenkkeja. Työpaikan saaneet työperäiset tietenkin pääsevät automaattisesti työpaikoilleen. Mutta muu sekalainen maahan pyrkivä sakki pitää torjua päättäväisesti.
Quote from: Ari-Lee on 27.04.2011, 13:57:25
No olipas taas päivän räkäisy. Oli siellä yksi helmikin sanojen joukossa: "muslimitsunami".
Kiva kun nämä järttablomstedit keksivät mitä meikäläiset pelkäävät ja pitää aktiivisesti yllä kuvaa pelon olemassa olosta. Ei tarvitse itse keksiä vainoharhoja tai edes ottaa niistä turhia paineita.
Punavihreä Fear-O-Matic auttaa jos et viitsi pelätä itse.
Vaikka olikin aika pitkälti paskaa, kirjoitus yritti selittää mikä on persujen menestyksen taustalla.
Tulevaisuus näyttää toivottomalta, ja fiilis siitä, että talous on muuttumassa nollasummapeliksi saa ainakin minut kammoksumaan ideaa valtavista kansainvaelluksista kotimaahani.
Tosin en ole tavannut vielä yhtään feministiä joka pelkäisi islamia, sitä ihannoivia femakkoja sitäkin enemmän.
Quote from: TheJ on 27.04.2011, 12:47:21
Taas ollaan äärioikeistoa. Eikös HS juuri hetki sitten osoitellut kuinka PS on vasemmistoa. Päättäkääpä nyt... :facepalm:
Ääri Keskustalaisia? ;D
Haluaisin nyt vähemmistövaltuutettu, ylioppilas Bideeltä tiukan lausunnon tähän. Julkisuuteen levitetään vaatimusta vähemmistön kansalaisuuden poistamisesta laillisen poliittisen mielipiteen perusteella.
Quote from: Goman on 27.04.2011, 13:39:20
Jertta tuntuu olevan vedossa.
Tätä ennen olen törmännyt Jertan sanalliseen antiin vuosia sitten, kun hän usein oli radion puolella esittämässä analyysejään maailman menosta, nimellä Jertta Roos. Ne olivat harkittuja, selkeitä, hyvin pohdiskeltuja, jopa perusteltuja juttuja.
Näkyy olevan terävyys tallella. Terävyys, jolla on saatettu havaita se "harmillinen" tosiseikka, että perussuomalainen kannatus lepää varsin leveällä ja kansanvaltaisella pohjalla. Jopa vasemmistosta on lipsunut jengiä persuihin. Ai ai, se sattuu.
Tällä kertaa herkullisin päätelmä oli: "Kokoomus on saanut tukipuolueen, joka vapaaehtoisesti pesee likaisen pyykin."
Totta, jonkun se on likapyykkikin pestävä. Vanhoista puolueista ei ole siihen ollut.
Samat on aatokseni. Muistan kuunnelleni Jertta Roosin, laus. Ruus, kolumneja ja jopa muistan pitäneeni terävistä maailmanpolitiikan analyyseistään. Missä on muuten Hannu Taanila? Vielä puuttuisi hänen tarinansa tästä persujen jytkystä. Taanilan juttuja kuunnellessani nautin. Vaikka asiasta en ollut aina samaa mieltä.
Quote from: Marius on 27.04.2011, 12:26:20
Mitä J. Blomstedt pelkää? Hänhän sanoi pelkäävänsä. Pelkääkö Jertta suomalaisia?
Blomstedt pelkää että todellisuus tulee iholle, ns. reality bites, mikä on metaforinen ilmaus sille, että suojatyöpaikka menee alta, eikä oikein siihen hänen vasemmistolaisesti ihailemaansa siivoojan työhönkään kykene. Ihailukin on vain metaforista.
Mä olen totaalisen väsynyt näihin persut ovat/eivät ole sitä, tätä ja tuota - puhetta.
Juicen sanoin, ollaan ihmisiksi, ihan kaikki, ja eliitti voisi jo lopettaa haukkumapuheet:
"Olen väsynyt, kiellä en, kun särkyi lumous,
väsyttaa tämä eläinten vallankumous.
Ne hirnuu mulle, ne haukkuu mua, ne vetäytyy reviiriin,
ne on parempia kuin minä, ne kuuluu leijoniin.
Jos on heikko, ne hyökkää sutena kimppuun
yksilöön kiinni kuin sika limppuun,
ja tädit kaikesta motkottaa, ne kanana kotkottaa.
Katso armeijaa ja katsot tylsään hanhiparveen.
Katso johtajaa ja katsot johtajan sorkkaan ja sarveen.
On miehiä haukat ja miehiä on myöskin kyyhkyt nää,
vain äiti on äiti ja lapsi on lapsi, ne yhdessa nyyhkyttää.
Karsinaan vie lammaslauman poliitikko ja sanoo hyvä sauma,
se on pukki vahtina kaalimaan, se on pantu ihmistä vaalimaan.
Jertasta nyt vaan on tullut tälläinen, kun on kerran päässyt sisään ns. "parempiin piireihin" fru Blomstedtina.
Quote from: AuggieWren on 27.04.2011, 12:51:25
Tämä on muuten oikeasti priceless:
Quote...he ovat vasemmistolaisia, jotka ovat kapitalisminvastaisuuden nimissä luiskahtaneet äärioikeistoon...
Tarkoittanee sitä, että nykyvasemmistolainen ei saa vastustaa kapitalismia sen missään muodoissa ???
No itseasiassa tämä on aivan totta. Kapitalismi haluaa no borders, kuten tekee myös postmoderni vasemmisto. Sama tavoite eri syistä. Mielestäni on täysin aiheellista kutsua tätä niinsanottua postmodernia vasemmistoliberalismia 'kokoomusmarxilaisuudeksi'.
Kapitalismi haluaa myös EU:n tuon säännöstöiltään täysin integroidun sisämarkkina-alueen. Kapitalistien lobbariarmeija on hiostamassa EU:n komissaareja ja MEPpejä. Ns autonomia-marxistien eli preka-eetujen ideologiassa (jota oli 10 vuotta sitten etelästä tänne levittelemässä Anni Sinnemäen nykyinen sydänkäpynen Anton Monti) no borders o keskeisellä sijalla, ja kannattavat EU:n liittovaltiota, koska se antaa mahdollisuuden 'murskata synkät kansallisuusaatteet' (Jehki Härkösen sanoin).
Kapitalisteillakin on samat päämäärät.
Quote from: Vasarahammer on 27.04.2011, 12:44:22
Jertta Blomstdet (os. Roos) on Jejapekan sisko ja vakaumuksellinen vasemmistolainen.
Hänen siteeraamansa Bernard Guetta on vasemmistolainen ja sai vanhemmiltaan perintönä trotskilaisuuden. Lyhyesti Guetta on tyypillinen 60-lukulainen sosialisti, joka oli mukana vuoden 1968 tapahtumissa ja joka suhtautuu myönteisesti Euroopan Unioniin.
Lukekaa loput ranskankielisestä Wikipediasta (http://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Guetta). Itse en ymmärrä läheskään kaikkea.
Roos ja Guetta olettavat, että ratkaisu löytyy Euroopan Unionista. He eivät ymmärrä, että Euroopan Unioni ei ole ratkaisu vaan osa ongelmaa.
Hyviä huomioita. No-borders ideologian isänä pidetään Trotskia, joka itse ei kauheasti reaalipoliittisesti onnistunut vaikuttamaan kun tuli salamurhatuksi, mutta on inspiroinut paljon erilaisia radikaaliryhmiä. Vuonna 1968 kähinöissä (jotka muuten Ranskassa nostivat muumioituneen De Gaullen uudestaan valtaan jota muuten ei olisi tapahtunut!), alkoi muotoutua uusi postmoderni linjaus marxilaisuudesta joka halusi ottaa pesäeroa ankeaan betoninharmaaseen neuvostoskeidaan joka ei inspiroinut kapinoivaa nuorisoa. 1968 mellakoissa ilmoille lausuttiin ekat siirtolaisten puolesta olevat linjaukset. Daniel Cohn-Bendit hakeutui myöhemmin vihreisiin, ja vaati monikulttuurin osaksi niiden linjausta. Tähän mennessä ne tendenssit josta vihreät olisivat poliittisena voimana voneet lähteä kasvamaan olivat varsinkin Saksassa 'äärioikestolaisia'.
Preka-vasemmisto joka 1968 liikehdinnän perintöä kannattaa EU:ta koska no borders. Ja sen kautta voidaan hävittää nationalismi.
Quote from: PMH on 27.04.2011, 23:10:10
Quote from: TheJ on 27.04.2011, 12:47:21
Taas ollaan äärioikeistoa. Eikös HS juuri hetki sitten osoitellut kuinka PS on vasemmistoa. Päättäkääpä nyt... :facepalm:
Ääri Keskustalaisia? ;D
Minä määrittelisin PS:n vasemmistopuolueeksi joka vastustaa kulttuurimarxismia. Tämä on myös monen wanhan skdl:lääkin äänestäneen linja ja moni on heistä on nyt äänestänyt persuja. Vihreiden apupuolue kokoomus on oikeistopuolue joka kannattaa kulttuurimarxismia, sillä se ei ole mitenkään globaalin finanssikapitalismin vastapooli - no borders linjauksineen nimenomaan päinvastoin. Siksi kulttuurimarxismia edustavat vihreät ja globaalikapitalismia edustava kokoomus ovat tietyissä määrin niin autuaasti keskenään toimeentulevia menneissä hallituksissa.
Lisäksi persut ovat antiglobalistinen puolue versus vihreät ja kokoomus jotka kannattavat globalisaatiota, toinen globaalia kapitalismia, toinen globaalia säätelyä, molemmat globaaleja ihmisvirtoja halpis-työvoimaksi ja vaalikarjaksi.
SDP ja vasemmisto ovat tällä akselilla 50-50, vanha vasemmisto on luonteeltaan antiglobalistinen, vastustavat EU:ta ja tiedostavat mitä no borders tekee AY-liikkeille. Arhinmäki ja uudempi vasemmisto edustaa kulttuurimarxilaisuutta johon kuuluu pro-globalisaatio ja no borders samoin kuin vihreillä. Persut kuitenkin vanhan vasemmiston avulla kykenevät varmasti tekemään yhteistyötä monessa asiassa, Arhinmäestä huolimatta.
Quote from: Nina on 28.04.2011, 09:09:12
Mä olen totaalisen väsynyt näihin persut ovat/eivät ole sitä, tätä ja tuota - puhetta.
Juicen sanoin, ollaan ihmisiksi, ihan kaikki, ja eliitti voisi jo lopettaa haukkumapuheet:
"Olen väsynyt, kiellä en, kun särkyi lumous,
väsyttaa tämä eläinten vallankumous.
Ne hirnuu mulle, ne haukkuu mua, ne vetäytyy reviiriin,
ne on parempia kuin minä, ne kuuluu leijoniin.
Jos on heikko, ne hyökkää sutena kimppuun
yksilöön kiinni kuin sika limppuun,
ja tädit kaikesta motkottaa, ne kanana kotkottaa.
Katso armeijaa ja katsot tylsään hanhiparveen.
Katso johtajaa ja katsot johtajan sorkkaan ja sarveen.
On miehiä haukat ja miehiä on myöskin kyyhkyt nää,
vain äiti on äiti ja lapsi on lapsi, ne yhdessa nyyhkyttää.
Karsinaan vie lammaslauman poliitikko ja sanoo hyvä sauma,
se on pukki vahtina kaalimaan, se on pantu ihmistä vaalimaan.
Komppaan Ninaa. Totaalisen väsynyt olen minäkin tähän jatkuvaan ja lapselliseen ininään. Jospa nyt säästelisivät voimiaan ja inisisivät vasta kun on aihetta. Niinhän sitä sanotaan että pieleen menee persut hallituksessa, persut kääntää takit, persut ei saa mitään aikaa, persut on luvannut liikoja, persut on äärioikeistoa (hups eikun vasemmistoa), persut on natseja jnejnejne. Riittää jo moinen hiekkalaatikkotappelu.
Lainaus Jertta Blomstedt: "Jos vähän kärjistää vaalien tuloksen: Kokoomus on saanut tukipuolueen, joka vapaaehtoisesti pesee likaisen pyykin."
Muutan Jertan kuolematonta lausahdusta: Kokoomuksella on ollut ja edelleen on tukipuolue (S)RKP ja yhdessä he ovat maksattaneet ja edelleen maksattavat tekemänsä likapyykit suomalaisella kansalla.