2011-04-27 YLE Kolumni: Persut eivät ole suomalaisia

[-gentilhommehki-]

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/04/perussuomalaiset_eivat_ole_suomalaisia_2544887.html

Harvinaisen räikeää mocutusta:

KOLUMNI: Perussuomalaiset eivät ole suomalaisia
julkaistu tänään klo 11:55, päivitetty tänään klo 11:58
Kansallismielisyys vahvistuu kautta Euroopan, myös Suomessa, ja kokoaa yhteen kaikki globalisaation järkyttämät, kirjoittaa Jertta Blomstedt.

Ulkoministeri Alexander Stubb harmitteli äskettäisessä blogissaan, että Timo Soinia ja perussuomalaisia demonisoidaan ulkomaisessa mediassa. Hän ei linkittänyt tarkoittamiaan artikkeleita eikä maininnut niitä nimeltä.

Yritin etsiä esimerkkejä, mutta en löytänyt. Ulkoministerillä ja minulla on luultavasti erilainen käsitys paholaisesta.

Peruskysymys on saako kansallismielistä, muukalaisvihamielistä ja arvokonservatiivista puoluetta nimittää siksi, mitä se on? Keskustelijat hoipertelevat, ikään kuin vaalimenestys olisi muuttanut perussuomalaisten poliittiset arvot.

Jyrki Katainen ja Stubb, vahvistettuna Timo Soinilla, yrittävät nyt valaa öljyä laineille. Erityisesti Suomen ulkopuolella tulisi uskoa, että me suomalaiset olemme pohjoisen afrikkalaisia, istumme piikikkään katajan juurella kunnes asiat on vastuuntuntoisesti ja viisaasti ratkaistu.

Vaikka me olisimme kansakuntana kehittymässä siihen suuntaan, ei kannata nielaista ennen kuin tipahtaa, ainakaan sitä öljyistä rauhanvettä.

On viisasta sanoa, että perussuomalaisten voitto oli osoitus demokratian toimivuudesta. Sitähän se on. Mutta se ei merkitse sitä, että kaikki on hyvin, kun perussuomalaiset voittivat.

Samaan aikaan kun mediassa ennustetaan, että perussuomalaiset kääntävät hallituksessa ollessaan kaikki takkinsa hyvin nopeasti, media kääntää takkejaan suhteessa perussuomalaisten arvostukseen vielä nopeammin.

Uusia juntteja ovat ne Helsingin punavuorelaiset pyöräilevät intellektuellit, jotka ovat kauhistuneet vaalien tuloksesta. Heidän kauhistumisensa nähdään ällöttävänä ylimielisyytenä ja kansan halveksuntana.

Ylimielisyys on aina ylimielisyyttä, mutta kyllä perussuomalaisten voittoa voi aivan oikeasti pelätä. Se ei ole hyvä merkki tulevasta. Ja tämän sanon tietäen, että perussuomalaisten kansanedustajissa on hyviä, ammattitaitoisia ja koulutettuja ihmisiä.

Yhden kansanedustajan kanssa matkustin vuosikausia samalla raitiovaunulla töihin eikä ole epäilystäkään etteikö hän ole ahkerampi, tiedoiltaan ja työkokemukseltaan ylivertainen itseeni verrattuna. Vaara piilee muualla.

Perussuomalaisuus ei ole yksittäinen ilmiö. Ranskalaisen Libération -lehden kolumnisti Bernard Guetta otsikoi kolumninsa hyvin: Suomessa, itse asiassa kaikkialla Euroopassa (En Finlande, c'est à dire partout en Europe).

Guetta kirjoittaa, että nyt on viimeistään myönnettävä, että kansallismielinen ja muukalaisvihamielinen ideologia on noussut uudestaan näkyviin Euroopassa, että ei enää ole kyse historiallisesta oikusta tai kansallisista tai paikallisista erityispiirteistä. Ilmiö ei enää ole lombardialainen, ranskalainen, itävaltalainen tai hollantilainen tai tanskalainen. Se on yleinen, kestävä ja tartuttaa sekä perinteiset oikeistopuolueet että julkisen keskustelun eikä sitä pysty määrittelemään yhdellä adjektiivilla.

Euroopassa on jo esimerkkejä siitä, miten uudet oikeistopuolueet ovat vaikuttaneet maittensa hallitusten politiikkaan puhumattakaan julkisesta keskustelusta.

Guettan mukaan sana fasisti olisi vielä eilen voinut diskvalifioida uudet oikeistopuolueet, mutta tänään on myönnettävä, että hyvin harvat niiden kannattajakunnasta kuuluvat ruskean ruton ylistäjiin.

Tietenkin jotkut ovat olleet fasisteja tai ovat vieläkin, mutta kokonaisuudessaan ilmiö ei ole paluu 1930-luvulle. Se on uutuus vaikkakin uusintapainatus.

Uudet nationalistit ovat työläisiä ja työntekijöitä, joita yhdistää ammattien ja työpaikkojen katoaminen, he ovat vasemmistolaisia, jotka ovat kapitalisminvastaisuuden nimissä luiskahtaneet äärioikeistoon, he ovat feministejä, jotka vastustavat islamia, tai he ovat hollantilaisia homoseksuaaleja, jotka ovat perustaneet islaminvastaisen puolueen, koska he jo näkevät itsensä hirtettyinä kuten Teheranissa tapahtui.

Kokoonpano on epätodennäköinen, mutta siihen mahtuu vielä paljon muutakin: saavutettujen sosiaalisten etujen puolustajat, erilaisten tapojen kannattajat: yksinkertaisesti kaikki modernit edistykselliset, joita globalisaatio on järkyttänyt.

Se viidennes eurooppalaisista, jotka äänestävät uusia kansallisia oikeistopuolueita, ja vielä tärkeämmin ne suuret joukot, joita nykyiset vaalitulokset eivät järkytä, heitä liikuttaa kaipuu sodanjälkeiseen kulta-aikaan.

Siihen aikaan, jolloin uudelleenrakennus nosti taloudenkasvun lukemiin, joiden perusteella tulevaisuus näytti aina vain paremmalta.

Tämä on Suomessa tulkittu niin, että esimerkiksi perussuomalaiset ovat samaan aikaan oikeistolainen ja vasemmistolainen puolue, jos nyt näitä käsitteitä vielä käytetään.

On parempi painaa mieleensä, että perussuomalaiset ovat uudenlainen oikeistopuolue: kansallismielinen, Euroopan unionin vastainen, muukalaisvihamielinen ja sukupuoliroolien suhteen arvokonservatiivi. Sen lisäksi Timo Soini voi olla sanavalmis ja mukava jätkä.

Bernard Guettan näkemys on, että Eurooppaa vaivaa työttömyys, erityisesti pitkäaikaistyöttömyys, ja ratkaisu ei löydy mistään muualta kuin Euroopan unionista. Rajojen sulkemiset ja kansalliset haaveet on syytä unohtaa.

OpenDemocracyn sivustoilla tutkija ja professori Cas Mudde vetää maton alta siltä käsitykseltä, että ne populistiset puolueet, joita tässä edellä on kutsuttu uudenlaisiksi äärioikeistolaisiksi puolueiksi, olisivat mitenkään uudenlaisia. Niiden ydin on etninen kansallismielisyys.

Yhtenä esimerkkinä Muddella on hollantilainen Geert Wilders, Vapauspuolue PVV:n johtaja. Wilders lähti liikkeelle konservatiivisena islaminvastaisena poliitikkona. Nyt hän on muuttunut puhtaaksi populistiksi, joka puolustaa kansallista hyvinvointivaltiota, joka on tarkoitettu vain hollantilaiselle matille ja maijalle, joita hän puolustaa muslimitsunamia vastaan – ja nykyään puolue vastustaa myös keskisestä Euroopasta tulevia maahanmuuttajia.

Hollannin Soini on siis muuttunut populistiseksi äärioikeistolaiseksi poliitikoksi, jonka keskeisiä piirteitä on kansallismielisyys, autoritaarisuus ja populismi. Kyseessä on yksinkertaisesti vanha äärioikeistolainen politiikka.

Asian hyvä puoli on Mudden mielestä se, että Euroopan mantereelle ei ole ilmestynyt uutta ja tuoretta ideologiaa, joka kykenee joustavaan kansainväliseen yhteistyöhön. Niin sanotut uudetkin oikeistopuolueet ovat sisällöltään vanhoja ja niin kansallismielisiä, että ainakaan monissa kysymyksissä ne eivät kykene laajempaan yhteistyöhön.

Jos vähän kärjistää vaalien tuloksen: Kokoomus on saanut tukipuolueen, joka vapaaehtoisesti pesee likaisen pyykin.

Jertta Blomstedt, Ykkösaamun kolumnisti 27.4.2011

[Sami Aario]

Yhden tai kahden lauseen kappaleiden toistuva käyttö on muuten ärsyttävä tyylikeino.

[-gentilhommehki-]

Oikein asiallinen ja neutraali artikkeli. Ihmettelen kovasti tuota "räikeää mocutusta" -kommenttia.

Peruskysymys on saako kansallismielistä, muukalaisvihamielistä ja arvokonservatiivista puoluetta nimittää siksi, mitä se on? Keskustelijat hoipertelevat, ikään kuin vaalimenestys olisi muuttanut perussuomalaisten poliittiset arvot.

Kyllä saa nimittää ja on nimiteltykin, tosin muukalaisvihamielinen on mocuttajien oma keksintö.

Ylimielisyys on aina ylimielisyyttä, mutta kyllä perussuomalaisten voittoa voi aivan oikeasti pelätä. Se ei ole hyvä merkki tulevasta

Mutta vihreiden voitto olisi merkki hyvästä?

[Jouko]

Oikein asiallinen ja neutraali artikkeli. Ihmettelen kovasti tuota "räikeää mocutusta" -kommenttia.

Kuinka? Jo otsikko meni hakoteille. Olisi puuttunut vain että: Persut eivät ole ihmisiä.

[PaulR]

Uusia juntteja ovat ne Helsingin punavuorelaiset pyöräilevät intellektuellit, jotka ovat kauhistuneet vaalien tuloksesta.

Ei. Ne on niitä vanhoja juntteja ja kaukana mistään intellektuellista.

[AuggieWren]

Näissä vasemmisto"intellektuellien" kirjoituksissa on se vika, että vaikka mikä olisi, ei se vanha fasisti!-levy vain millään ota mennäkseen pois päältä. Tuossakin käytetään kansallismielisyyttä fasismin synonyymina samalla kuin sanotaan, ettei "äärioikeistopopulismi" tms. ole fasismia.

Ja mikäs olisikaan sen hauskempaa kuin kiistää oman viiteryhmän ylimielisyys ja samalla selittää esim. tätä:

Uudet nationalistit ovat työläisiä ja työntekijöitä, joita yhdistää ammattien ja työpaikkojen katoaminen, he ovat vasemmistolaisia, jotka ovat kapitalisminvastaisuuden nimissä luiskahtaneet äärioikeistoon, he ovat feministejä, jotka vastustavat islamia, tai he ovat hollantilaisia homoseksuaaleja, jotka ovat perustaneet islaminvastaisen puolueen, koska he jo näkevät itsensä hirtettyinä kuten Teheranissa tapahtui.

[Marius]

Mitä J. Blomstedt pelkää? Hänhän sanoi pelkäävänsä. Pelkääkö Jertta suomalaisia?

[Puppek]

Ulkoministeri Alexander Stubb harmitteli äskettäisessä blogissaan, että Timo Soinia ja perussuomalaisia demonisoidaan ulkomaisessa mediassa. Hän ei linkittänyt tarkoittamiaan artikkeleita eikä maininnut niitä nimeltä.

Yritin etsiä esimerkkejä, mutta en löytänyt. Ulkoministerillä ja minulla on luultavasti erilainen käsitys paholaisesta.

Eli kirjoittaja ei osannut käyttää Googlea ja päätti sitten demonisoida persuja kotimaisessa mediassa:

Ylimielisyys on aina ylimielisyyttä, mutta kyllä perussuomalaisten voittoa voi aivan oikeasti pelätä. Se ei ole hyvä merkki tulevasta.

Melkoinen päivän plöräys.

[ekto]

Antaa nyt näitten ulista ja jakaa noita "populisti" ja "muukalaisvihamielinen" hömpötyksiään. Soini on selkeäpuheinen, eikä yritä ketään huijata jättämällä vierasperäiset lausahdukset pois. Toisen indeksitarkistus on Soinille veronkorotus. ompa kauhiaa  

Ihmetyttää myös, miten mediahenkilöt voivat ja viitsivät noin julkeasti syytellä minua, tai ketään meistä, muukalaisvihamieliseksi. Tästä ei ole mitään näyttöä ja se vain vieraannuttaa minua heidän linjasta. Kusevat siis omaan pakkiinsa. Ei uskoisi yliopistoporukan olevan noin typeriä...

[Jouko]

Ainoat, joilla on syytä pelkoon ovat rikolliset, ihmiskauppiaat ja turvapaikkaturistit t.m.s. onnenonkijat. Siihen voi tietysti lisätä noihin liittyvään bisnekseen sitoutuneet palkannauttijat.

[normi]

Vihermocuasurit syytteeseen ja karkotus maasta.   Brax suurlähettilääksi Saudi-Arabiaan ja Haavisto Iraniin.
Jos ei ole syyllistynyt mihinkään rikolliseen tai rikollisuuden edistämiseen, niin ei ole mitään pelättävää.  

[ekto]

Mitä J. Blomstedt pelkää? Hänhän sanoi pelkäävänsä. Pelkääkö Jertta suomalaisia?

No ei varmaan pelkää, sillä emmehän me ole hänen maailmassaan suomalaisia. Verot toki maksamme suomen valtiolle kuten jälkikasvummekin, mutta tätähän ei lasketa...

[Lemmy]

Hän ei linkittänyt tarkoittamiaan artikkeleita eikä maininnut niitä nimeltä.
Yritin etsiä esimerkkejä,

Sokea manta ottaa ne punaset klasit vaan pois silmiltä, katajanoksan voi tunkea syvemmälle.

Mutta ihan tarkkaa analyysiä syistä:

Uudet nationalistit ovat työläisiä ja työntekijöitä, joita yhdistää ammattien ja työpaikkojen katoaminen, he ovat vasemmistolaisia, jotka ovat kapitalisminvastaisuuden nimissä luiskahtaneet äärioikeistoon, he ovat feministejä, jotka vastustavat islamia, tai he ovat hollantilaisia homoseksuaaleja, jotka ovat perustaneet islaminvastaisen puolueen, koska he jo näkevät itsensä hirtettyinä kuten Teheranissa tapahtui.

Kokoonpano on epätodennäköinen, mutta siihen mahtuu vielä paljon muutakin: saavutettujen sosiaalisten etujen puolustajat, erilaisten tapojen kannattajat: yksinkertaisesti kaikki modernit edistykselliset, joita globalisaatio on järkyttänyt.

Ja tämä kaikki paranee mocutuksella ja ihmisvirroilla?  

[Vörå]

Minusta tuossa räikeintä on Kokoomuksen ja PS:n niputtaminen (mikä varmastikin nousee kirjoittajan omasta ideologiasta) - eli ei nähdä niitä myös hyvin suuria eroja, mikä näillä puolueilla reaalisesti on. Keskeinen kuilu on tietysti EU, Kokoomus on nykyään oikeisto-liberaali ja kansainvälisyyttä korostava puolue, mutta Jertta B haluaa nähdä sen edelleen nostalgisesti 30-luvun silmälasien läpi, mitä kautta sitten ilmeisesti PS:kin profiloituu kevyt-versioksi Lapuan liikkeestä. Tämä juna meni jo 70-luvulla. (En siis ole sen enempää Kokoomuksen kuin PS:nkään sympatisoija, mutta sentään tiedän, mitä en sympatisoi.)

[Vasarahammer]

Jertta Blomstdet (os. Roos) on Jejapekan sisko ja vakaumuksellinen vasemmistolainen.

Hänen siteeraamansa Bernard Guetta on vasemmistolainen ja sai vanhemmiltaan perintönä trotskilaisuuden. Lyhyesti Guetta on tyypillinen 60-lukulainen sosialisti, joka oli mukana vuoden 1968 tapahtumissa ja joka suhtautuu myönteisesti Euroopan Unioniin.

Lukekaa loput ranskankielisestä Wikipediasta. Itse en ymmärrä läheskään kaikkea.

Roos ja Guetta olettavat, että ratkaisu löytyy Euroopan Unionista. He eivät ymmärrä, että Euroopan Unioni ei ole ratkaisu vaan osa ongelmaa.

[Savolainen]

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/04/perussuomalaiset_eivat_ole_suomalaisia_2544887.html

KOLUMNI: Perussuomalaiset eivät ole suomalaisia
julkaistu tänään klo 11:55, päivitetty tänään klo 11:58
Kansallismielisyys vahvistuu kautta Euroopan, myös Suomessa, ja kokoaa yhteen kaikki globalisaation järkyttämät, kirjoittaa Jertta Blomstedt.


Ylimielisyys on aina ylimielisyyttä, mutta kyllä perussuomalaisten voittoa voi aivan oikeasti pelätä. Se ei ole hyvä merkki tulevasta. Ja tämän sanon tietäen, että perussuomalaisten kansanedustajissa on hyviä, ammattitaitoisia ja koulutettuja ihmisiä.

Yhden kansanedustajan kanssa matkustin vuosikausia samalla raitiovaunulla töihin eikä ole epäilystäkään etteikö hän ole ahkerampi, tiedoiltaan ja työkokemukseltaan ylivertainen itseeni verrattuna. Vaara piilee muualla.
Jertta Blomstedt, Ykkösaamun kolumnisti 27.4.2011

Pikku lipaisukin mahtui joukkoon...  Varmuuden vuoksi, jos sattuu törmäämään persuihin face2face.

Käsittämätöntä että 19,1%:a suomalaisista voidaan dissata näin törkeästi.
Mutta, kukin tavallaan.
Tälläistä vaan lisää. Nyt kannattaa antaa palaa ja itkeä tappion katkerat kyyneleet.
Nämä arkistoidaan ja kaivetaan sopivalla hetkellä esiin.

[Lemmy]

Roos ja Guetta olettavat, että ratkaisu löytyy Euroopan Unionista. He eivät ymmärrä, että Euroopan Unioni ei ole ratkaisu vaan osa ongelmaa.

Tsk tsk. Hitlerhän unelmoi "Euroopan Unionista".

[Marius]

(Normi:)
"Haavisto suurlähettilääksi Iraniin"...Voi juma teijän kanssanne..  

[TheJ]

Taas ollaan äärioikeistoa. Eikös HS juuri hetki sitten osoitellut kuinka PS on vasemmistoa. Päättäkääpä nyt...  

[PaulR]

Roos ja Guetta olettavat, että ratkaisu löytyy Euroopan Unionista. He eivät ymmärrä, että Euroopan Unioni ei ole ratkaisu vaan osa ongelmaa.

Totta joka sana. Tämä vaan on niin perustavanlaatuinen ajatusvirhe, että menään samalla viivalla fundamentalistikristityn ateistiksi käännyttämisen kanssa.

[ekto]

Olemme niin äärimmäisen pahoja, että meidän muukalaisvihan painovoima taivuttaa aika-avaruusjatkumoa ja näin olemme samanaikaisesti äärivasemmisto kuin -oikeistopuolue. Mieleellään toki vielä kansallissosialistinen ja fasistinen. Kohta pitää piirtää puoluekartat uusiksi...

[AuggieWren]

Tämä on muuten oikeasti priceless:

...he ovat vasemmistolaisia, jotka ovat kapitalisminvastaisuuden nimissä luiskahtaneet äärioikeistoon...

Tarkoittanee sitä, että nykyvasemmistolainen ei saa vastustaa kapitalismia sen missään muodoissa

[Marius]

Minusta tuossa räikeintä on Kokoomuksen ja PS:n niputtaminen (mikä varmastikin nousee kirjoittajan omasta ideologiasta) - eli ei nähdä niitä myös hyvin suuria eroja, mikä näillä puolueilla reaalisesti on. Keskeinen kuilu on tietysti EU, Kokoomus on nykyään oikeisto-liberaali ja kansainvälisyyttä korostava puolue, mutta Jertta B haluaa nähdä sen edelleen nostalgisesti 30-luvun silmälasien läpi, mitä kautta sitten ilmeisesti PS:kin profiloituu kevyt-versioksi Lapuan liikkeestä. Tämä juna meni jo 70-luvulla. (En siis ole sen enempää Kokoomuksen kuin PS:nkään sympatisoija, mutta sentään tiedän, mitä en sympatisoi.)

Erinomainen ytimeen meno. Itse menisin pitemmälle ja veikkaisin J.B:n kategorisesti olevan kaikkea vastaan, mikä ei edusta täsmälleen hänen mielipiteitään/halujaan.
"Mä haluuu..uun" ja isi vastaa "Olepas ihmisiksi".
Pahaista ymmärtämätöntä teinikapinaa?

[BeerBelly]

Yhtenä esimerkkinä Muddella on hollantilainen Geert Wilders, Vapauspuolue PVV:n johtaja. Wilders lähti liikkeelle konservatiivisena islaminvastaisena poliitikkona. Nyt hän on muuttunut puhtaaksi populistiksi, joka puolustaa kansallista hyvinvointivaltiota, joka on tarkoitettu vain hollantilaiselle matille ja maijalle, joita hän puolustaa muslimitsunamia vastaan – ja nykyään puolue vastustaa myös keskisestä Euroopasta tulevia maahanmuuttajia.

No ainakin yksi PVV-edustaja haluaa lähettää työttömät bulgarialaiset, romanialaiset ja puolalaiset takaisin:

People from Poland, Bulgaria and Romania should be deported back to their country of origin if they are out of work, Louis Bontes, an MP for the anti-Islam PVV said in an interview

Ilmeisesti Hollannin työväenpuoluekin vastustaa keskieurooppalaisia maahanmuuttajia, koska:

Norder, a Labour party supporter, said he also wanted to look into the legal aspects of sending back jobless Eastern Europeans. 'I want to start with 20 or 30,' he said. 'But without help with the cost because that would only attract more.'

http://www.dutchnews.nl/news/archives/2011/02/jobless_eastern_europeans_shou.php

[Embo]

Oikein asiallinen ja neutraali artikkeli. Ihmettelen kovasti tuota "räikeää mocutusta" -kommenttia.

Täytyy kompata kmruuskaa. Esimerkiksi huomio Persujen kannattajista:

kaikki modernit edistykselliset, joita globalisaatio on järkyttänyt.

oli todella osuva. Näihän asia ainakin omalla kohdallani on.

[Marius]

Taitaa pelätä pohjimmiltaan itseään. Maailmankuvansa järkkyy, suoristuu, se ottaa koville ja saattaa tuntua aluksi pelottavaltakin.

[elven archer]

Kirjoituksessa oli kuitenkin yksi harvoin nähty ansio:

"... he ovat feministejä, jotka vastustavat islamia, tai he ovat hollantilaisia homoseksuaaleja, jotka ovat perustaneet islaminvastaisen puolueen, koska he jo näkevät itsensä hirtettyinä kuten Teheranissa tapahtui."

Kirjoittaja vaikuttaisi ymmärtävän, että feministin ja homoseksuaalin on loogista vastustaa islamia. Toki hän luo heistä olkiukon, tekee heitä naurettavaksi esittämällä heidän pelkonsa liioiteltuna, mutta silti pelkkä ajatuksen tiedostaminen on suomalaiselle "journalistille" jo meriitti.

[ekto]

Jos itse olisin jonkun lehden päätoimittaja, pitäisin huolen, että perussuomalaisia ja maahanmuuttopolitiikkaa kritisoivia käsittelevät toimittajat, olisivat hyvin perillä mistä puhuu. Kun kaikki tieto on tarkistettavissa monista muista lähteistä, asettaa toimittaja tässä tapauksessa Yleisradion kyseenalaiseen asemaan.

Luulisi hiljalleen, että tämä asenne "Rasisteille ei tarvitse perustella" väistyisi ja nämäkin viisaat pystyisivät näkemään, kuinka tavallisia ihmisiä mekin olemme.

[Axl]

Vasemmistointellektuellin hämmennys johtuu siitä, että persujen kannattajissa on tätä nykyä muitakin kuin lähiössä viihtyvä kansanosa. Sen jäsenrakenne ei noudata perinteistä luokkajakomallia enää: siellä ovat osakkeen omistaja, yrittäjä, bussikuski, sorvari, kampaaja, viljelijä, eläkeläinen, sijoittaja, akateeminen, opiskelija, yksinhuoltaja, kauppias ym. Persujen voitto on aiheuttanut suuren hämmennyksen yleiseen intellektuellien konsensukseen, koska tuollainen vaalivoitto ei voi perustua pelkästään lähiöiden "luusereiden" aktivoitumiseen.

[normi]

Kirjoituksessa oli kuitenkin yksi harvoin nähty ansio:

"... he ovat feministejä, jotka vastustavat islamia, tai he ovat hollantilaisia homoseksuaaleja, jotka ovat perustaneet islaminvastaisen puolueen, koska he jo näkevät itsensä hirtettyinä kuten Teheranissa tapahtui."

Kirjoittaja vaikuttaisi ymmärtävän, että feministin ja homoseksuaalin on loogista vastustaa islamia. Toki hän luo heistä olkiukon, tekee heitä naurettavaksi esittämällä heidän pelkonsa liioiteltuna, mutta silti pelkkä ajatuksen tiedostaminen on suomalaiselle "journalistille" jo meriitti.

Islamistien pelko siis on naurettavaa, mutta persujen pelko perusteltua, näinhän arvon kolumnisti onnistui päättelemään.
Mistä tuo "persut eivät ole suomalaisia" on otsikoksi saatu?