Ei tainnut olla vielä ketjua tästä. Aika perustavaraa tähän mennessä. Maahanmuuttokeskustelua lupailtiin.
E: Lisäys ja typo
Keskustan uskomatonta valehtelua sivuttiin.
Saksan valtiovarainministerin puheet ovat tuhonneet Suomen viennin ja se on vastuuttoman opposition vika, kun se ei ole osannut vaieta Keskustan politiikasta.
Quote from: Necro on 14.04.2011, 21:32:19
Maahanmuuttokekustelua lupailtiin.
Tiedä lupauksista, mutta tämä on täysin ohitettu ylipäätänsä kaikissa keskusteluissa.
Jykä näyttää välillä melko turhautuneelta, jopa vihaiselta. Ei oo kivaa, kun muut kiusaa. Kommentaattorit eivät kohtele hallitusta silkkihansikkain ja oppositiokin saa puhua lähes yhtä pitkään. Mielestäni varsin tasapuolinen tentti, ainakin tähän mennessä.
Quote from: IDA on 14.04.2011, 21:35:58
Keskustan uskomatonta valehtelua sivuttiin.
Saksan valtiovarainministerin puheet ovat tuhonneet Suomen viennin ja se on vastuuttoman opposition vika, kun se ei ole osannut vaieta Keskustan politiikasta.
Jep, Kiviniemen mielestä siis siis korkojen nousu on opposition vika tästä huolimatta. Asiaa olisi ollut syytä jutella enemmän.
Jutta sanoi fiksusti että energiavero on nostanut jokaisen kotitalouden sähkölaskua 250€ tms, Jyrkin vastaus oli täyttä skeidaa.
Eläkeläiset kuulemma kuluttavat enemmän ja luovat työpaikkoja!? Siis kuinka he sen tekevät jos heillä ei enää ole varaa muuhun kuin sähkölaskuun?
Kun tuota asiaa miettii ihan oikeasti niin energiavero on kauheinta mahdollista köyhille perheille, koska energian kulutukselle ei ole vaihtoehtoa Suomessa, jos ei halua paleltua. Siis ainoastaan mökin mummolla voi olla vaihtoehto jos polttaa halkoja sähkölämmityksen tai öljyn sijaan.
Energiavero pitäisi poistaa kokonaan ja korvata arvonlisäveroilla. Koska arvonlisäverollisista tuotteista kuten ruuasta voi edes valita sen halvimman. Sen sijaan energiaverossa ei ole vaihtoehtoja, ei ole halvempaa vaihtoehtoa mitä valita.
PS. Energiavero jos mikä on "tasavero", siis miksi tasaveron vastustajat eivät hyökkää energiaveroa vastaan?
Tarkoittaako "kannustinloukku" sitä että on rahaa vuokraan ja ruokaan?
Hankala tsiigata, kun antennijohto vieläkin korjaamatta (olen saamaton laiska) ja netti pätkii.
Ja Yle Areenassa nakyy lahetys livena. Kun tama nakojaan toimii Kiinassa niin toiminee kaikkialla maailmassa jotain Pohjois-Koreaa lukuunottamatta.
http://areena.yle.fi/
EDIT: Hahah, Katainen jai kiinni vaalilupausten pettamisesta. Eika edes keksinyt mitaan muuta vastausta kuin etta ensi kaudella ei sitten ehka peteta.
Quote from: KTM on 14.04.2011, 21:44:18
Jep, Kiviniemen mielestä siis siis korkojen nousu on opposition vika tästä huolimatta. Asiaa olisi ollut syytä jutella enemmän.
Kiviniemen kaartelusta tulkitsin, että hän ymmärsi hyvin, että puoluesihteerin puheet olivat hölynpölyä, mutta eihän sitä julkisesti saanut itseään tunnustamaan.
Soinia ei päästetä kommentoimaan. Luulisi, että suurin nousija saisi esitellä vaihtoehtojaan.
Mukavaa että Käteinen nostaa asumistukea. Menee nekin rahat lopulta hänen kannattajoukolleen.
Kyllähän nyt oppositio vie hallitusta. Kyllä YLE:llä tuntuu nuo toimittajat olevan tasavertaisempia kuin vaikka kolmosella; tosin nyttenkin keskustelu on pyörinyt erityisesti Kataisen ympärillä.
Nyt on pakko kehua Urpilaista. En voisi ikinä äänestää SDP'tä, mutta Jutta on oppinut esiintymisen taidon.
Kuka on se, jonka takia sekoomus on galluppien johdossa??? Käteinen se ei voi olla. Kivireki on suossa ja muistakaan ei voi paljon kehuja sanoa. Soini ja Arhinmäki olivat Jutan kanssa vakuuttavia( selvitykseksi, perheen 2 ääntä meni Heikki Luodolle)
Käteinen laittaa taas köyhät kyykkyyn.
Quote from: John on 14.04.2011, 21:55:07
Kyllähän nyt oppositio vie hallitusta.
Täsmälleen näin. Toistaiseksi näyttää opposition kannalta erittäin hyvältä. Mielestäni koko hallituspoppoo on valinnut selvästi linjakseen esiintyä "vastuullisina vastuunkantajina". Toisaalta näiden esiintymistä värittää posketon determinismi ja suorastaan markisismi: Suomi on
väistämättömien kehityskulkujen edessä, joille
kukaan ei voi tehdä
mitään. Hallitus esiintyy ikään kuin jo valmiiksi täysin alistuneena ulkopuolelta tulevien voimien edessä.
Oppositio sen sijaan on täynnä tarmoa ja valmis käymään taisteluun näitä voimia vastaan.
Minulle ainakin on harvinaisen selvää, haluanko minä Suomea johtamaan alistuneen ja valmiiksi luovuttaneen deterministin vai täynnä tarmoa ja taistelutahtoa olevan uuden kasvon.
Quote from: aleksi on 14.04.2011, 21:41:23
Jykä näyttää välillä melko turhautuneelta, jopa vihaiselta. Ei oo kivaa, kun muut kiusaa. Kommentaattorit eivät kohtele hallitusta silkkihansikkain ja oppositiokin saa puhua lähes yhtä pitkään. Mielestäni varsin tasapuolinen tentti, ainakin tähän mennessä.
Jep, toisin kuin MTV3:n jossa juontajat suosivat jokseenkin avoimesti hallituspuolueita.
Nyt kyllä Soinin pitää laittaa Mari niin kyykkyyn että huh. Pakko.
Edit: Wallinin korvia kuumottaa :D (10k KMS:ltä)
Rötösherrasta miinusta Soinille.
Quote from: ruikonperä on 14.04.2011, 22:08:53
Rötösherrasta miinusta Soinille.
Eläs sano. Vaalirahasikailut ovat tuoreessa muistissa. Kyllä kansa tietää.
EDIT: pakko lisätä, Kiviniemi munasi itsensä vihjailemalla PS:n vaalituista
Vaalirahaskandaali oli hyvä opetus Kiviniemen mukaan. Vielä pitäis kysyä siltä että onko opittu mitään.
QuoteSuomi on väistämättömien kehityskulkujen edessä, joille kukaan ei voi tehdä mitään.
Aina kun poliitikot sanoo tuota niin mieleeni herää väistämätön halu kysyä että "no, mihin helvettiin me teitäkään sitten enää tarvitsemme? Saunan taakse jokainen ja anarkia päälle!" >:(
"Lehdistossa! Teilla on porukkaa karajilla!"
:D
Soini kuittasi hyvin Kivimielen lokausyrityksen.
Quote from: Cicero on 14.04.2011, 22:12:08
"Lehdistossa! Teilla on porukkaa karajilla!"
:D
Hyvä Timo ;D
Miten noinkin yksinkertainen asia kuin puhuminen voi olla niinkin vaikeaa Sinnemäelle? Ihan kuin hänellä olisi suu täynnä jotain, kun hän yrittää puhua? Käsittämätöntä naaman vääntelyä - ihan sattuu katsoa.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 14.04.2011, 22:15:46
Miten noinkin yksinkertainen asia kuin puhuminen voi olla niinkin vaikeaa Sinnemäelle? Ihan kuin hänellä olisi suu täynnä jotain, kun hän yrittää puhua? Käsittämätöntä naaman vääntelyä - ihan sattuu katsoa.
Aattelin aiemmin samaa Urpilaisesta, mutta nyt se on parantanut esiintymistään.
Soini tuntuu olevan liekeissä ja nyt haastaa enemmän muita, kuin viime tenteissä. Tekikö Yle virheen ku paljasti maksetun gallupin tuloksen ja se sai Soinin sisuuntumaan?
Quote from: Viimeinen suomalainen on 14.04.2011, 22:15:46
Miten noinkin yksinkertainen asia kuin puhuminen voi olla niinkin vaikeaa Sinnemäelle? Ihan kuin hänellä olisi suu täynnä jotain, kun hän yrittää puhua? Käsittämätöntä naaman vääntelyä - ihan sattuu katsoa.
Mitä se sano? En saanut selvää. Toisaalta en varmaan haluaisi tietääkkään.
Kato, Päivi "Jumalan ruoska" Räsänenkin pääsi ääneen. :D
Quote from: Viimeinen suomalainen on 14.04.2011, 22:15:46
Miten noinkin yksinkertainen asia kuin puhuminen voi olla niinkin vaikeaa Sinnemäelle? Ihan kuin hänellä olisi suu täynnä jotain, kun hän yrittää puhua? Käsittämätöntä naaman vääntelyä - ihan sattuu katsoa.
Onhan se luultavasti aika vaikeaa puhua alkoholin pehmentamilla aivoilla, kuten me homman puutteessa elavat alkoholistit tiedamme.
Mietin hieman aihetta sivuten, etta varmaan tuo skenepisteita Vihreiden tyttojen parissa.
Kiviniemi ei suostu leikkaamaan juuri mistään!
90 miljoonaa virastoista, vähennetään muutama valtiosihteeri ja himpun puolustusmenoista...
Väärä mittakaava. Joutuu aika rajusti perumaan käsityksiään, jos hallitukseen keskusta pääsee.
Valtion budjetti -8000 miljoonaa vuodessa ja päälle euron kriisin takaukset ja lainat.
Quote from: Pahan ilman lintu on 14.04.2011, 22:11:57
QuoteSuomi on väistämättömien kehityskulkujen edessä, joille kukaan ei voi tehdä mitään.
Aina kun poliitikot sanoo tuota niin mieleeni herää väistämätön halu kysyä että "no, mihin helvettiin me teitäkään sitten enää tarvitsemme? Saunan taakse jokainen ja anarkia päälle!" >:(
Tuossa tulit kiteyttäneeksi erittäin hyvin tämän vanhan ranskalaisen anarkistilaulun sanoman - sillä poikkeuksella, että tässä ei nimenomaan mainita
saunaa: http://www.youtube.com/watch?v=zpxhAEfg4GE&feature=related
Ne jotka osaavat ranskaa ja kuuntelevat tuon, huomaavat että sanoma on varsin radikaali ja suorasanainen.
Jos johtavat poliitikot (kuten nyt Katainen ja Kiviniemi) väittävät ettei vaihtoehtoja muka ole, se tarkoittaa selkokielellä, että mitään demokratiaa ei heidän mielestään enää ole, eikä pidäkään olla. Mikään ei kasvata kansalaisten katkeruutta niin paljon kuin tuollainen asenne, ja lopulta yhä useammassa alkaa herätä pieni anarkisti... 8)
"Maahanmuuttokustannuksista voidaan leikata"
"Ajatelkaa nyt tata ilmastokauppaa!"
- Timo Soini, populisti ja erittain pateva sellainen.
Päästökauppa:
Soini-Sinnemäki 100-0 :)
Mutta vihreää politiikkaa kuitenkin. Niinpä niin, ei väliä seurauksilla kunhan se on sitä vihreää.
Unohtikohan Arhinmäki äsken Ruotsin veromalliin verratessa sen että Ruotsissa on asukkaita melkein tuplasti enemmän.
Eikun otetaan Ruotsin verotusmalli ja meillä on 10 miljardia enemmän rahaa käytettävissä. Arhinmäen mukaan.. jep jep.
Hei, nyt hallituspuolueet ovat keksineet yhden leikkauskohteen Suomen noin 20 miljardin julkisen talouden vajeen paikkaamiseksi:
QuoteKelan pääjohtajan Liisa Hyssälän sakset ovat katkaisseet vuosikymmeniä vanhan perinteen, Suomen valtion huomionosoituksena annettavan lahjan sata vuotta täyttäville kansalaisilleen.
Tämän vuoden alusta lähtien Suomen 100-vuotiaat eivät ole enää saaneet Kelan lahjoittamana lämmintä villapeittoa ja kukkakimppua kuten ennen. Kelassa perustellaan tuoretta leikkauspäätöstä sillä, että sata vuotta täyttäviä on nykyisin niin paljon ja laitos haluaa säästää.
Oikeasti - ei näille voi kuin nauraa. Tästä porukasta on vain päästävä eroon.
En nähnyt ohjelmaa alusta asti. Ovatko ne puhuneet maahanmuutosta lainkaan? Onko maahanmuuttokeskustelua luvattu?
Quote from: JokiPossu on 14.04.2011, 22:35:59
En nähnyt ohjelmaa alusta asti. Ovatko ne puhuneet maahanmuutosta lainkaan? Onko maahanmuuttokeskustelua luvattu?
Luvattu on mutta ei saatu...
Quote from: JokiPossu on 14.04.2011, 22:35:59
En nähnyt ohjelmaa alusta asti. Ovatko ne puhuneet maahanmuutosta lainkaan? Onko maahanmuuttokeskustelua luvattu?
Mielestäni ainoa maahanmuuttoon liittyvä oli Soinin kommentti että siitä voidaan leikata. Muutoin ollut aika hyssyttelyä aiheesta.
Quote from: mustaviirus on 14.04.2011, 22:37:45
Quote from: JokiPossu on 14.04.2011, 22:35:59
En nähnyt ohjelmaa alusta asti. Ovatko ne puhuneet maahanmuutosta lainkaan? Onko maahanmuuttokeskustelua luvattu?
Mielestäni ainoa maahanmuuttoon liittyvä oli Soinin kommentti että siitä voidaan leikata. Muutoin ollut aika hyssyttelyä aiheesta.
Alussa lupailtiin, mutta tosiaan aika hissua on ollut. Saa nyt nähdä, vielähän tuossa kerkeää.
Puhuvat Puolustusvoimien tulevista muutoksista ikään kuin ne olisivat jo päätetty, eikä niihin eduskunta voisi suoraan vaikuttaa (Puheloinen sitä ja Puheloinen tätä)? Ainakin tämä kuva minulle tästä keskustelusta välittyy. Eivätkö armeijamme resursointi- ja linja-kysymykset kuulu myös eduskunnalle?
Quote from: JokiPossu on 14.04.2011, 22:35:59
En nähnyt ohjelmaa alusta asti. Ovatko ne puhuneet maahanmuutosta lainkaan? Onko maahanmuuttokeskustelua luvattu?
Maahanmuuttokustannukset oli taas Soinin leikkauslistalla. Sinnemäen mielestä taas mamuja tarvitaan vanhustenhoitoon. Muutoin ei ole edes mainittu.
Paljonko lahetysaikaa on jaljella?
EDIT: Maahanmuutto keskustelussa ja Katainen sanoo hallituksen tiukentaneen maahanmuuttopolitiikkaan, ja maahanmuutto on rikkaus.
Quote from: nonoo on 14.04.2011, 22:38:56
Quote from: mustaviirus on 14.04.2011, 22:37:45
Quote from: JokiPossu on 14.04.2011, 22:35:59
En nähnyt ohjelmaa alusta asti. Ovatko ne puhuneet maahanmuutosta lainkaan? Onko maahanmuuttokeskustelua luvattu?
Mielestäni ainoa maahanmuuttoon liittyvä oli Soinin kommentti että siitä voidaan leikata. Muutoin ollut aika hyssyttelyä aiheesta.
Alussa lupailtiin, mutta tosiaan aika hissua on ollut. Saa nyt nähdä, vielähän tuossa kerkeää.
Viimeinen vartti armotonta tykitystä? - Epäilen. :D
Oijoi ne alottaa maahanmuutosta.
Nyt!
Wille Rydman mainittu.
Jykä elvistelee mahtavasti onnistunutta mamupolitiikkaansa ja tuntuvia kiristyksiä...
Rasistin puhetta Käteiseltä. Taitaa olla vaalit tulossa.
Käteinen myönsi että mamupolitiikka ollut huonoa. Epätoivoista. :facepalm:
"monikulttuurinen Suomi on rikkaus"
Rikkaus tuli!
Hahahaha! Kun maahanmuutto mainittiin seuraavaksi aiheeksi niin Hesarin "live"-keskustelu hyytyi saman tien! ;D
"Kokoomuksella on maahanmuuttopoliittinen ohjelma: "Tervemenoa""
Minusta tuo kuulostaisi jonkun tiukemman ryhmän ohjelman nimeltä.
Siinähän se Kokoomuksen virallinen linja tuli:
"Maahanmuutto on rikkaus."
Katainen: Monikulttuurinen Suomi on rikkaus ;D ;D ;D
Miten tyhmä saa olla?
Quoteväittävät ettei vaihtoehtoja muka ole, se tarkoittaa selkokielellä, että mitään demokratiaa ei heidän mielestään enää ole
Voi olla. Tosin kun sanovat että "mitään ei voida" niin se asiallinen kysymys lienee "ette voi vai ette halua?"
Katainen menee suojaan Rydmanin selän taakse... :)
Maahanmuutosta väittely - KD vs RKP. :facepalm:
No, ainakin islamisaatiosta puhutaan ääneen.
Veikkaan ettei Soini pääse ääneen tässä loppuosiossa, jossa sivutaan sosiaalista maahanmuuttoa.
Toivottavasti Räsänen nyt löylyttää Wallinin niin sekin taas sataa persujen laariin
Ai jai, Wallin vs. Räsänen, nyt on viihteellistä. :D Rukoushuoneet mainittu! *kaivaa popcornia*
Quote from: Manneri on 14.04.2011, 22:46:37
Toivottavasti Räsänen nyt löylyttää Wallinin niin sekin taas sataa persujen laariin
Ei sada, koska ärkkopeellä on vakiintunut äänestäjäkunta.
Islamilaisten väkivaltaisuus integraation ja kotouttamisen epäonnistumisen syytä.. Go Wallin go.
No nyt tykinputket kuumiksi.
Hallis!
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.04.2011, 22:47:39
Quote from: Manneri on 14.04.2011, 22:46:37
Toivottavasti Räsänen nyt löylyttää Wallinin niin sekin taas sataa persujen laariin
Ei sada, koska ärkkopeellä on vakiintunut äänestäjäkunta.
Se sataa, koska Katainen paljasti oman karvansa. Soinille puheenvuoro ja Halla-aho mainittu kanssa.
Sit alko Vihreiden paskanjauhanta...
Siis onko Jussi kiroillut? >:(
Maahanmuutto nousi esille = mitä helvettiä? :o
Varoitus - sillä aikaa kun luit aihetta, 23 uutta viestiä lähetettiin siihen. Haluat varmaan lukea nekin.
:D
Sinnemäki haluaa tehdä Suomesta maailman sosiaalitoimiston :facepalm:
Ehh...
Voi Wittu tota Soinin puheenvuoroa, jota maahanmuuttokriitikot on ventannut vuosikaudet.
Soini on tyytyväinen hallituksen tekemiin muutoksiin ja Arhinmäkikin on kriitisempi.
Ei helvetti.
Arhinmaki on, myonnan, hyva. Ampui juuri Soinia todella kovaa.
Soinin huonoista puheenvuoroista huolimatta han heittaa kovasti rispektia Hallikselle. Jaa siis Mestarin vastuulle ajaa maahanmuuttokriittisten asiaa eduskunnassa. Soinilta voinee odottaa sivustatukea.
Nyt tarvitaan mahdollisimman suuri aanimaara Hallikselle.
Sinnemäki levitää taas perushittiä siitä että "tarvitaan maahanmuuttoa", ilman perusteluja tietysti. Sitä vaan tarvitaan. Kukaan ei vaan tiedä miksi.
Eikä tuota Sinnemäkeä voisi sulkea johonkin komeroon? "Suomeen voi tulla tekemään töitä" No totta kai! Eihän siitä ole kyse. Annin mielestä kaikki on hyvin?
Quote from: Alfresco on 14.04.2011, 22:51:25
Sinnemäki levitää taas perushittiä siitä että "tarvitaan maahanmuuttoa", ilman peruteluja tietysti. Sitä vaan tarvitaan. Kukaan ei vaan tiedä miksi.
Soinin vastalause.
Mitähän Nokian inssit tuumaavat Marin ulkomaisten IT-osaajien tarpeesta. Ja taas bussikuskit...
Quote from: IDA on 14.04.2011, 22:50:05
Siis onko Jussi kiroillut? >:(
Ja siitä lainauksesta piti tulla jotenkin esille Jussin arvomaailma ???
Nyt, voiko Soini enempää antaa tunnustusta Jussi Halla-aholle?
Quote from: MoonShine on 14.04.2011, 22:51:05
Voi Wittu tota Soinin puheenvuoroa, jota maahanmuuttokriitikot on ventannut vuosikaudet.
Soini on tyytyväinen hallituksen tekemiin muutoksiin ja Arhinmäkikin on kriitisempi.
Ei helvetti.
Onkohan meillä sama kanava?
Ai kun on herttaista kuinka moni on löytänyt sisäisen nuivansa juuri ennen vaaleja.
Ja sitten vielä siellä tuli Rikkaus!!!! Käteiseltä. Hallelujaa.
Quote from: Manneri on 14.04.2011, 22:52:07
Quote from: Alfresco on 14.04.2011, 22:51:25
Sinnemäki levitää taas perushittiä siitä että "tarvitaan maahanmuuttoa", ilman peruteluja tietysti. Sitä vaan tarvitaan. Kukaan ei vaan tiedä miksi.
Soinin vastalause.
Soini on torjunut muiden bullshitin erinomaisesti. Yrittivät naruttaa Halla-Aho-mörköllä. Ei onnistunut.
Soini nosti Jussin jalustalle kahdessa puheenvuorossa. Aika yllättävää, ettei kukaan alkanut demonisoimaan Halla-ahoa.
Katainen puhui muutaman tuhat nuivaa pois kokoomukselta. Mutta jos Soini on tyytyväinen hallituksen linjaan, joko hän ei tiedä asiasta riittävästi tai ei kiinnosta.
Mielestäni Halla-ahon kehuminen teki puheenvuorosta hyvän.
Kyllähän Soini antoi propsit Jussille aika selvästi.
Alkaa pätkimään yhteys. Sunnuntaina tällä menolla on koko saitti kaatunut ennen vaalistudiota.
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.04.2011, 22:52:48
Mitähän Nokian inssit tuumaavat Marin ulkomaisten IT-osaajien tarpeesta. Ja taas bussikuskit...
Ymmärtääkseni ne tuumaavat niin, että hyvät tyypit ovat arvokas lisä. Esim. ihan kaikki inkkarit, ne nyt randomina mainitakseni, eivät taida kuitenkaan hyvän tyypin kriteereihin mahtua.
Onko Soini siis todella sitä mieltä, että hallitus on korjannut maahanmuuttoa koskevia säädöksiä Jussi Halla-ahaon ansiosta riittävästi ja näin on hyvä? Ainakaan muuta hän ei maininnut.
Rikkaus mainittu Kataisen toimesta :D
Soini antaa Hallikselle kovat kunniamaininnat keskustelun avaamisesta. Kiviniemi yrittää pyristellä vastaan: "hallitus huomasi itse väärinkäytökset ja ryhtyi toimiin". Kaikki maahanmuuttokriittiset äänet Halla-ahon ja nuivan vaalimanifestin laariin, niillä tavoin Homman kannatus mitataan.
Edit: Soini yrittää pysyä suhteellisen "neutraaleilla vesillä", mutta antaa kyllä tukensa Halla-ahon linjalle, kuten vaaliohjelmastakin näkyy.
Rydman ja Halla-aho mainittiin. Hyvä näin, ainakin muutama ihminen varmaan heidän sivuillaan käy.
Quote from: turha jätkä on 14.04.2011, 22:56:19
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.04.2011, 22:52:48
Mitähän Nokian inssit tuumaavat Marin ulkomaisten IT-osaajien tarpeesta. Ja taas bussikuskit...
Ymmärtääkseni ne tuumaavat niin, että hyvät tyypit ovat arvokas lisä. Esim. ihan kaikki inkkarit, ne nyt randomina mainitakseni, eivät taida kuitenkaan hyvän tyypin kriteereihin mahtua.
No lähinnä sillä kun mittavia irtisanomisia tiedossa siellä.
Quote from: Lettunen on 14.04.2011, 22:55:21
Katainen puhui muutaman tuhat nuivaa pois kokoomukselta. Mutta jos Soini on tyytyväinen hallituksen linjaa, joko hän ei tiedä asiasta riittävästi tai ei kiinnosta.
Siis ainakin itse käsitin niin, että Soini on tyytyväinen kiristyneeseen/kiristyvään linjaan, jota pitäisi jatkaa.
Quote from: Sivusta seuraaja on 14.04.2011, 22:53:18
Nyt, voiko Soini enempää antaa tunnustusta Jussi Halla-aholle?
Kummallista kylläkin on, ettei Soini ottanut opikseen Pravdan lehtijutusta vaan kiitteli edelleen hallitusta kiristyksistä ja vähätteli ongelmia. Eikö olisi ollut helpompaa sanoa, että edelleen on epäkohtia, joihin perussuomalaiset haluavat puolueohjelmansa mukaisesti puuttua? Luotan kyllä perussuomalaisiin tässä asiassa, mutta Soinin puheet ovat erikoisia.
Soini saa plussaa siitä, että kertoi Halla-ahon nostaneen maahanmuuton epäkohdat esille. Tämä on täysin oikein.
Toisekseen Soini kehui - jälleen - hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa. Ei se Thorsin linja nyt kehujen arvoinen ole, vaikka kokoomus ja keskusta sitä hieman järkevämpään suuntaan ovat viime aikoina pakottaneetkin. Voiko tästä päätellä, että Soini ei kaipaa enää tiukennuksia?
Katainen höpötti taas monikulttuurin autuudesta, mutta vaati kahteen kertaan tiukennuksia perheenyhdistämisiin. Se onkin tärkeä pointti. Taisipa kehaista Wille Rydmaniakin ja kehotti tutustumaan hänen ajatuksiinsa.
Quote from: jopparai on 14.04.2011, 22:53:35
Quote from: MoonShine on 14.04.2011, 22:51:05
Voi Wittu tota Soinin puheenvuoroa, jota maahanmuuttokriitikot on ventannut vuosikaudet.
Soini on tyytyväinen hallituksen tekemiin muutoksiin ja Arhinmäkikin on kriitisempi.
Ei helvetti.
Onkohan meillä sama kanava?
Sun kanavista en edes tiedä, mutta YLEnantajassa Timo Soini kertoi hallituksen tehneen muutoksia maahanmuuttopolitiikkaansa ja sanoi lopuksi; 'hyvä niin'.
Minusta hallituksen tekemät muutokset eivät riitä alkuunkaan.
-rikolliset mamut pitäisi häivyttää maasta saman tien
-Dublinin sopimuksen mukaan rajalla pitäisi olla paljon enemmän menoliikennettä
-mamujen kiilaaminen kuntien asuntojonoissa pitäisi lopettaa heti
-somalimiesten 'haaremit' [yksinhuoltajaperheet] pitäisi ratsata ja sosiaalisia tulonsiirtoja maksaa vain yhdelle lapsiperheelle per somali-isä
jne jne...
Quote from: herzi on 14.04.2011, 22:57:27
Rikkaus mainittu Kataisen toimesta :D
Soini antaa Hallikselle kovat kunniamaininnat keskustelun avaamisesta. Kiviniemi yrittää pyristellä vastaan: "hallitus huomasi itse väärinkäytökset ja ryhtyi toimiin". Kaikki maahanmuuttokriittiset äänet Halla-ahon ja nuivan vaalimanifestin laariin, niillä tavoin Homman kannatus mitataan.
Jep, siinä tuli Jussille ilmaista TV-aikaa noin 19 000 euron arvosta.
Quote from: herzi on 14.04.2011, 22:57:27
Rikkaus mainittu Kataisen toimesta :D
Soini antaa Hallikselle kovat kunniamaininnat keskustelun avaamisesta. Kiviniemi yrittää pyristellä vastaan: "hallitus huomasi itse väärinkäytökset ja ryhtyi toimiin". Kaikki maahanmuuttokriittiset äänet Halla-ahon ja nuivan vaalimanifestin laariin, niillä tavoin Homman kannatus mitataan.
Edit: Soini yrittää pysyä suhteellisen "neutraaleilla vesillä", mutta antaa kyllä tukensa Halla-ahon linjalle, kuten vaaliohjelmastakin näkyy.
Minä olen varmaan missannut jotain. Mitä mahtavat olla ne hallituksen toimet, joita kovasti kehutaan?
Mielestäni näin selkeä ja julkisesti annettu tunnustus Halla-aholle on erittäin merkittävä asia. Tosiasioiden tunnustamisestahan se nuivistuminen alkaa 8)
Katainen kuullosti lähinnä rikkinäiseltä jukeboxilta jauhaessaan "monikulttuurinen Suomi on rikkaus"-mantraansa...
Äijän ilmekin tuota hokiessaan kertoi paljon.
Analyysi:
Mari Kiviniemi: Kiero kuin korkkiruuvi, naispuolinen mattivanhanen.
Jyrki Katainen: Ketä se luulee hämäävänsä sillä "Mä olen Timo sun kanssa aivan samaa mieltä..." ??? Suuren rahan asialla.
Jutta Urpilainen: Kieltämättä hyvä esitys, mutta linja tuskin pitää.
Timo Soini: Aika hyvä, mutta Arhinmäki pääsi hyppimään silmille.
Paavo Arhinmäki: Todella hyvä, käytti vähäiset puheenvuorot optimaalisesti. Toivottavasti vie ääniä demareilta.
Päivi Räsänen: Rehellisin ihminen, olisi minusta paras pääministeri :)
Stefan Wallin: Eniten irti todellisuudesta.
Quote from: Sivusta seuraaja on 14.04.2011, 22:53:18
Nyt, voiko Soini enempää antaa tunnustusta Jussi Halla-aholle?
Eipä oikeastaan, mutta pitikö hänen antaa sitä noinkin paljon nykyisen hallituksen linjalle?
Quote from: IDA on 14.04.2011, 22:58:48
Siis ainakin itse käsitin niin, että Soini on tyytyväinen kiristyneeseen/kiristyvään linjaan, jota pitäisi jatkaa.
Soin veti tosiaan mielestäni loistavasti. Halla-aholle tunnustusta. Tulkitsin tuon kanssa samalla tavalla. :)
Quote from: aleksi on 14.04.2011, 23:01:25
Mielestäni näin selkeä ja julkisesti annettu tunnustus Halla-aholle on erittäin merkittävä asia. Tosiasioiden tunnustamisestahan se nuivistuminen alkaa 8)
Jiihaa, JH-a:sta valtavirtaa. Katainen voi sitten keskustella monikulttuurista Merkelin, Cameronin ja kumppaneiden kanssa. Eikö tuo koulupoika seuraa aikaansa?
Hippiaate meni jo, kommunismi meni jo, monikulttuuri meni jo.
QuoteSiis ainakin itse käsitin niin, että Soini on tyytyväinen kiristyneeseen/kiristyvään linjaan, jota pitäisi jatkaa.
Olet oikeassa.
Mutta pahimmat syöpäkasvaimet kuten toissijainen suojelu ym. turvapaikkakäytännön lievennykset voivat hyvin. Joskus voitaisiin noissa tenteissä puhua ylipäänsä huminitäärisen maahanmuuton haitallisuudesta.
Kuinka viiveellä lähetykset tulevat Areenaan?
Tuossa Käteisen kommentissa "monikulttuurillisuus on rikkaus" meni varmasti ääniä kokoomukselta. :D
Hallituksen viime hädässä ja vaalien pelossa tekemät kosmeettiset muutokset on pelkkää 'face liftiä' vaalien takia.
Mikäli Minkki-Mari ja Lapsinero saavat jatkaa hallitusvastuussa, Thorsin tyyli on helppo palauttaa.
Lisäksi kertaakaan ei puhuttu humanitäärisen maahanmuuton kokonaiskustannuksista, ei kertaakaan missään vaalipaneelisaa.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 14.04.2011, 23:02:27
Katainen kuullosti lähinnä rikkinäiseltä jukeboxilta jauhaessaan "monikulttuurinen Suomi on rikkaus"-mantraansa...
Tuo "rikkaus" on kyllä tyhmempiä perusteluja mitä olla voi. Missä helvetissä se rikkaus näkyy, kysyy kadunmies? Mitä se on? Kuka rikastuu ja miten?
"Rikkaus" on yhtä typerä argumentti kun rikkaruohon levittäminen kasvimaahan sillä veruikkeella että se "rikastaa". Jotainhan sinne kyllä tulee lisää mutta mitä tapahtu hyötykasveille?
:facepalm:
Quote from: Lettunen on 14.04.2011, 23:06:33
Mutta pahimmat syöpäkasvaimet kuten toissijainen suojelu ym. turvapaikkakäytännön lievennykset voivat hyvin. Joskus voitaisiin noissa tenteissä puhua ylipäänsä huminitäärisen maahanmuuton haitallisuudesta.
Niin voitaisiin, mutta nuo tentit eivät toimi sellaisella rauhallisella tavalla, jossa keskustelijat saisivat perustella kantansa eri asioihin. Netistä löytyy muutamia hyviä vaalitenttejä joista sekä YLE, että puoluejohtajat voisivat ottaa oppia. Puheenvuorojen jako yksinkertaisesti vuorotellen yhtä pitkinä ja sen jälkeen lyhyet kommentit mikäli puheenvuorossa arvostellaan toisten näkemyksiä olisi ihan ok. Noin aluksi.
Quote from: Sosiaalinen konstruktio on 14.04.2011, 23:01:16
Minä olen varmaan missannut jotain. Mitä mahtavat olla ne hallituksen toimet, joita kovasti kehutaan?
Soini sen kai parhaiten tietää kun niitä toistuvasti hehkuttaa.
Quote from: citizen on 14.04.2011, 23:04:27
Analyysi:
***
Jutta Urpilainen: Kieltämättä hyvä esitys, mutta linja tuskin pitää.
***
Aivan ensimmäiseksi haluan tunnustaa, että Jutta on petrannut, paljon. Uuvuttavia leirityksiä lienee takana, voimia Jutta. Hukkaan meni, ainakin täältä katsoen.
Jutalla on varmasti tuosta porukasta
herkullisin perse peräkammarin poikiin fyysisesti vetoavin olemus, sekin hänelle kunniaksi laskettakoon.
Asiallinen keskustelu, jopa yllättävän asiallinen, ja kaikki puheenjohtajat saivat aikaa sanoa sanottavansa ilman mainittavia keskeytyksiä. Loppuhuipennuksena Timo Soinin selkeä tunnustus Halla-aholle. Ei liene sekään enää epäselvää kenellekään. On hienoa olla mukana tällaisessa kansanliikkeessä.
Soinin olisi pitänyt kertoa Halla-ahon kantoja, eikä vain kehua miestä keskustelun aloittamisesta.
Soinin ei olisi pitänyt kehua hallitusta maahanmuuttopolitiikan tiukennuksista, vaan kertoa mitä ongelmia edelleen turvapaikkaturismissa/hum. maahanmuutossa on. (Koska Arhinmäki vei halpatyövoima asian.)
Quote from: Sivusta seuraaja on 14.04.2011, 22:53:18
Nyt, voiko Soini enempää antaa tunnustusta Jussi Halla-aholle?
Aivan. Soini on monesti antanut 100% tuen Halla-aholle koska on alan asiantuntija. Hauskaa tuossa minkki Marin kommentissa oli, että hallitus onkin se joka nämä asiat on esille ottanut :D Halla-aholla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, ei mitään heheheh
Quote from: citizen on 14.04.2011, 23:04:27
Stefan Wallin: Eniten irti todellisuudesta.
Wallin kyllä sekoili ihan täydellisesti dialogissa Räsäsen kanssa koskien koulujen muslimien rukoushuoneita. Wallin ei oikeastaan vastanut yhtää mitään vaan pelasi aikaa sotkeutumalla johonkin uskonvapausasiaan.
Vaikken erityisesti kristillisiä kannata niin Räsänen on kuitenkin terävä ja analyttinen mimmi, joka ilmaisee itsensä hyvin selkeästi ja
pysyy linjassaan.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 14.04.2011, 22:45:09
Katainen: Monikulttuurinen Suomi on rikkaus ;D ;D ;D
Miten tyhmä saa olla?
Tyhmyydelle ei ole määritetty ylärajaa. Valtion virkoihin päästäkseen ei myöskään tarvitse olla fiksu. Tarvitsee vain olla oikeata mieltä asioista.
Toisaalta taas se ei ole tyhmä joka pyytää äänestämään itseään vaaleissa kehnoin perustein, vaan se joka antaa äänensä puolivillaisesti.
QuoteLentäväksi lauseeksi ovat muodostuneet Oxenstiernan sanat: "Poikaseni, kunpa tietäisit, miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan." Alun perin lainaus kuuluu latinaksi: "An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur." Tällä hän tahtoi rohkaista poikaansa, joka edusti Ruotsia kolmikymmenvuotisen sodan päättäneissä rauhanneuvotteluissa ja epäili omia kykyjään kokeneiden valtiomiesten ja diplomaattien seurassa. Jälkipolvi kuitenkin on kuullut lausahduksessa vanhan valtioviisaan pettyneen huokauksen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Oxenstierna
Quote from: citizen on 14.04.2011, 23:04:27
Analyysi:
Mari Kiviniemi: Kiero kuin korkkiruuvi, naispuolinen mattivanhanen.
Jyrki Katainen: Ketä se luulee hämäävänsä sillä "Mä olen Timo sun kanssa aivan samaa mieltä..." ??? Suuren rahan asialla.
Jutta Urpilainen: Kieltämättä hyvä esitys, mutta linja tuskin pitää.
Timo Soini: Aika hyvä, mutta Arhinmäki pääsi hyppimään silmille.
Paavo Arhinmäki: Todella hyvä, käytti vähäiset puheenvuorot optimaalisesti. Toivottavasti vie ääniä demareilta.
Päivi Räsänen: Rehellisin ihminen, olisi minusta paras pääministeri :)
Stefan Wallin: Eniten irti todellisuudesta.
Arhinmäki olisi näistä ministeriainesta, myös puolueessa on joitakin hyviä juttuja, mutta ne huonot puolet on kuitenkin suurempia.
Yks asia: oliko Soinin ihan pakko mutista koko ajan toisten päälle? Aina kuului taustalta jotain nurinaa ja mutinaa. Todella ärsyttävä tapa.
Quote from: juge on 14.04.2011, 23:00:00
Soini saa plussaa siitä, että kertoi Halla-ahon nostaneen maahanmuuton epäkohdat esille. Tämä on täysin oikein.
Toisekseen Soini kehui - jälleen - hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa. Ei se Thorsin linja nyt kehujen arvoinen ole, vaikka kokoomus ja keskusta sitä hieman järkevämpään suuntaan ovat viime aikoina pakottaneetkin. Voiko tästä päätellä, että Soini ei kaipaa enää tiukennuksia?
Lue Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelmasta kohta: "Paremman maahanmuuton puolesta". Soini on itse sanonut aikaisemmissa tenteissä seisovansa ohjelman takana ja ohjelma on huomattavasti tiukempi kuin nykyhallituksen linja. Tämä pitäisi myös sinun tietää, mutta ei mene näköjään kaaliin sitten millään. http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1536
Quote from: ttw on 14.04.2011, 23:13:29
Soini on monesti antanut 100% tuen Halla-aholle koska on alan asiantuntija. Hauskaa tuossa minkki Marin kommentissa oli, että hallitus onkin se joka nämä asiat on esille ottanut :D Halla-aholla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, ei mitään heheheh
Kiviniemeltä täysin käsittämätön vale. Thors ei olisi ikinä tehnyt asialle mitään (myönteistä), elleivät kokoomus ja kepu olisivat pelästyneet julkisuuden painetta ja pakottaneet pikku muutoksiin.
Quote from: ttw on 14.04.2011, 23:13:29
Quote from: Sivusta seuraaja on 14.04.2011, 22:53:18
Nyt, voiko Soini enempää antaa tunnustusta Jussi Halla-aholle?
Aivan. Soini on monesti antanut 100% tuen Halla-aholle koska on alan asiantuntija. Hauskaa tuossa minkki Marin kommentissa oli, että hallitus onkin se joka nämä asiat on esille ottanut :D Halla-aholla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, ei mitään heheheh
Minkki-Mari puhuu kyllä täyttä shittiä. Hallituksen "tiukennukset" ovat olleet lähinnä marginaalisia. Nekin syntyi vasta kun alkoi olemaan selvä, että maahanmuutosta tulee ratkaiseva kysymys vaaleissa eli Halliksen jälkeen, aivan kuten Soini totesi.
Ei vieläkäään sanaakaan maahanmuuton EU-ulottuvuuksista. Eivätkö nämä tiedä vai ovat k a i k k i puheenjohtajat siis sitä mieltä, ettei siltä suunnalta ole tulossa mitään ongelmia? Vai pahempaa, että peli on hävitty ja Suomen hallitus ja eduskunta eivät voi tehdä tällekään asialle mitään?
Onhan se hyväksyttävä, että valtiollinen itsenäisyys on käytännössä suhteellista ympärillä oleviin voimiin sopeutumista, oltiin jossain EU:ssa tai vastaavassa mukana tai ei. EU on kuitenkin se foorumi, jossa suuri osa meidänkin lainsäädännöstä syntyy. Kysyn vaan, miten nämä s u o m a l a i s e t poliitikot aikovat edes yrittää vaikuttaa siellä mihinkään? Siihen ei missään TV:n vaalikeskusteluissa saatu vastausta muiden asioiden kuin näiden gigolovyöhykkeen valtioiden (ja pankkien) tukemisen osalta (tärkeä seikka sekin).
Muutenkin kuultiin taas paljon suoranaista pashaa näin päästäistä odotellessa. No, rohkea rotan syö. Nyt kun valtakunnanverkot kai hiljenevät näistä vaaliväittelyistä, niin alkaakin uutiskynnyksen ylittävien yllätysten aika. Kaikki puolueet varmaan yrittävät ainakin jotain...
PS. Pikkujuttuja esim. ... Jos on pulaa vanhuksia hoitavista käsisitä, niin eikö naisiltakin - samoin kuin niiltä miehiltä, jotka eivät syystä tai toisesta käy armeijaa - voisi vaatia jonkinpituisen sivilipalveluksen suorittamista vaikka vanhustenhoidossa? Tasa-arvon nimissä sitten miehille myös pakollista isyyslomaa biologian vaatimukset poislukien yhtä paljon kuin naisille. Tai esim. eikö Hornettien ilmasta-maahan-aseita muka tarvittaisi omienkin maavoimien tukemisessa? Vaikka kaikki raskaat aseet kyllä menetetettäsiin kai aika kättelyssä, jolloin vihollisen miehittämisintoa hillitsisi enää vain ne miljoona miestä ja naista kivääreillä ja kokardeilla, niin kuin viimeksi asekätkennän aikaan.
Wille Rydman kommentoi vaalitenttiä:
QuoteNyt tuli kyllä sellaista vetoapua Jyrkiltä vaalikampanjaan että oksat pois! Kehui suorassa tv-tentissä ja kehotti käymään nettisivuillani :)
Joka tapauksessa Soinilta plusmerkkinen suoritus. Kannatus ei ainakaan tämän takia laske.
Toivottavasti Soini tulee ajamaan Halla-ahoa seuraavan hallituksen maahanmuuttoasioista vastaavaksi ministeriksi. Uskon vahvasti, että keskusta, kokoomus ja SDP haluavat Thorsin seuraajaksi tiukempaa linjaa kannattavan (vaikkeivat uskalla sanoa sitä ääneen). 15000 ääntä Jussille vaaleissa, niin häntä on vaikea sivuuttaa ministerivalinnoissa.
Quote from: juge on 14.04.2011, 23:20:04
Wille Rydman kommentoi vaalitenttiä:
QuoteNyt tuli kyllä sellaista vetoapua Jyrkiltä vaalikampanjaan että oksat pois! Kehui suorassa tv-tentissä ja kehotti käymään nettisivuillani :)
Miksi ei olisi antanut vetoapua, Rydman kerää nuivaääniä, ja hänestä tulee hyvä napinpainaja, jos läpi pääsee.
Quote from: Everyman on 14.04.2011, 23:15:19
Yks asia: oliko Soinin ihan pakko mutista koko ajan toisten päälle? Aina kuului taustalta jotain nurinaa ja mutinaa. Todella ärsyttävä tapa.
Arhinmäen viimeisen kommentin päälle olisi pitänyt mumista, ja mieluiten kuuluvasti. Muuten Soini veti mielestäni oikein hyvin, mutta tuo, että Arhinmäki sai viimeisen sanan, jäi harmittamaan. Itse ymmärsin asian niin, että Soini on tyytyväinen Jussin ansiosta alkaneeseen tiukentuvaan linjaan maahanmuuttopolitiikassa, eikä suinkaan asioiden nykytilaan. Edelleenkin olen tosin sitä mieltä, että asian voisi ilmaista paljon suoremmin ja selkeämmin ilman mitään pelkoa äänestäjien menettämisestä.
Yllättävää oli tosiaan tuo Kataisen vetoapu Rydmanille. Kun Soinia on jatkuvasti tentattu Halla-ahosta ja selkeästi mielipiteensä sanonut niin nyt Katainenkin uskalsi peesata Rydmania. On jotain positiivista muutosta keskusteluunkin tullut, että ei heti rasistiksi haukuta kun maahanmuutosta puhutaan.
EDIT: Vielä kun tulee muutosta, että puhutaan maahanmuutosta eikä keskustelijoista :)
Quote from: Rapsakka Rapu on 14.04.2011, 23:14:07
Lentäväksi lauseeksi ovat muodostuneet Oxenstiernan sanat: "Poikaseni, kunpa tietäisit, miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Oxenstierna
Alunperin sanonta lienee paavi Julius III ilmaisema: http://www.quotationspage.com/quote/34535.html
Aika ala-arvoista propagandatoimintaa, joskaan ei yllättävää, jättää maahanmuuttokeskustelu näin vähäiseksi ja ohjelman loppuun. Tietysti keskustelijat olivat aika asiantuntemattomia, mutta olisihan pelkästään islamista ollut hyvä tuommoinen puoli tuntia keskustella ainakin ;) On se vaan semmoinen virtahepo. Soinikin kieltäytyy lausumasta, että islam olisi mikään ongelma, koska uskonnonvapaus ja katolisuus.
Kaiken kaikkiaan surkeat vaihtoehdot pääministeriksi, surkeat toimittajat ja ylipäätään todellisuudesta vieraantunutta meininkiä. Siis: näinkö vähällä järjellä tätä maata todella edelleen hallitaan. Tämän illan keskustelun perusteella kannattaisin minäkin ehkä Päivi Räsästä pääministeriksi, vaikka onkin demaripuolueen uskontosiiven edustaja. Ihan v***umaisuuttani.
Onneksi esim. Iso-Britannian pääministeri David Cameron pystyi tänään paljon parempaan, ehkä Euroopalla on jotain toivoa:
http://bit.ly/fjM90R
Above all, I want to get the policy right: good immigration, not mass immigration.
I believe controlling immigration and bringing it down is of vital importance to the future of our country.
For a start there are forced marriages taking place in our country, and overseas as a means of gaining entry to the UK. This is the practice where some young British girls are bullied and threatened into marrying someone they don't want to. I've got no time for those who say this is a culturally relative issue - it is wrong, full stop, and we've got to stamp it out.
Read more: http://www.ibtimes.com/articles/134298/20110414/cameron-speech-uk-immigration.htm#ixzz1JWylAtFr
Quote from: MoonShine on 14.04.2011, 23:00:20
Quote from: jopparai on 14.04.2011, 22:53:35
Quote from: MoonShine on 14.04.2011, 22:51:05
Voi Wittu tota Soinin puheenvuoroa, jota maahanmuuttokriitikot on ventannut vuosikaudet.
Soini on tyytyväinen hallituksen tekemiin muutoksiin ja Arhinmäkikin on kriitisempi.
Ei helvetti.
Onkohan meillä sama kanava?
Sun kanavista en edes tiedä, mutta YLEnantajassa Timo Soini kertoi hallituksen tehneen muutoksia maahanmuuttopolitiikkaansa ja sanoi lopuksi; 'hyvä niin'.
Minusta hallituksen tekemät muutokset eivät riitä alkuunkaan.
-rikolliset mamut pitäisi häivyttää maasta saman tien
-Dublinin sopimuksen mukaan rajalla pitäisi olla paljon enemmän menoliikennettä
-mamujen kiilaaminen kuntien asuntojonoissa pitäisi lopettaa heti
-somalimiesten 'haaremit' [yksinhuoltajaperheet] pitäisi ratsata ja sosiaalisia tulonsiirtoja maksaa vain yhdelle lapsiperheelle per somali-isä
jne jne...
Olen aivan samaa mieltä, että muutokset ei riitä alkuunkaan. Ei Soinikaan sanonut, että muutokset ovat riittäviä. Soini sanoi tehtyihin muutoksiin, että "hyvä niin"
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.04.2011, 23:23:06
Quote from: juge on 14.04.2011, 23:20:04
Wille Rydman kommentoi vaalitenttiä:
QuoteNyt tuli kyllä sellaista vetoapua Jyrkiltä vaalikampanjaan että oksat pois! Kehui suorassa tv-tentissä ja kehotti käymään nettisivuillani :)
Miksi ei olisi antanut vetoapua, Rydman kerää nuivaääniä, ja hänestä tulee hyvä napinpainaja, jos läpi pääsee.
Ja Kokoomushan ei tietenkään ajele kaksilla vankkureilla... Käteinen sanoo monikulttuurisuuden olevan rikkaus, ja toisaalta kehuu Rydmania ja kehoittaa tutustumaan miehen nettisivuihin. :facepalm: Toivottavasti mahdollisimman harva menee tähän vipuun.
Vaikka Soini antoi loistavasti tunnustusta Halla-aholle, sai hänen mielipiteistään kuvan ettei maahanmuuttoon tarvita enää merkittäviä tiukennuksia! Tuntui, että mies välttelee keskustelua aiheesta. Muutenkin keskustelu kääntyi työperäiseen maahanmuuttoon, eikä varsinaisesta islamista ja monikulttuurisuudesta (mikä on suurin uhka) puhuttu.
Ja mitä se kommentti uskonnonvapaudesta islamiin liittyen oli olevinaan? Aika laimeaa. Olisi pitänyt tuomita koko rauhanuskonto suoralta kädeltä eikä alkaa nuoleskelemaan suvaitsevaistoa. Toivottavasti tiukemman linjan ehdokkaiden menestys saa Soininkin tarkastamaan kantaansa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.04.2011, 23:23:06
Quote from: juge on 14.04.2011, 23:20:04
Wille Rydman kommentoi vaalitenttiä:
QuoteNyt tuli kyllä sellaista vetoapua Jyrkiltä vaalikampanjaan että oksat pois! Kehui suorassa tv-tentissä ja kehotti käymään nettisivuillani :)
Miksi ei olisi antanut vetoapua, Rydman kerää nuivaääniä, ja hänestä tulee hyvä napinpainaja, jos läpi pääsee.
Rydman on äärioikeistolainen nimenomaan talousmielessä, ja sen takia kannattaa liittovaltiokehitystä. Maahanmuutto on Rydmanille täysin toissijainen asia. Pöntinenkin oli nuivana uskottavampi.
Katainen ja Soini tilillä maahanmuutosta Ylen tentissä
Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen ja perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini saivat selittää puolueidensa ehdokkaiden maahanmuuttolinjauksia Ylen vaalitentissä.
Katainen sanoi, ettei ole kaikesta samaa mieltä kokoomuksen listoilla olevan Wille Rydmanin kanssa. Rydman kampanjoi Helsingissä sloganilla "Niskalenkki maahanmuutosta".
- Minun mielestä se, mitä pitää korjata, on täsmennykset perheenyhdistämispolitiikkaan.
Katainen tarkensi, että perheen yhdistämistä hakevalla pitää hänen mukaansa olla asunto ja toimeentulon lähde.
Soinilta taas kysyttiin, allekirjoittaako hän perussuomalaisissa ehdolla olevan Jussi Halla-Ahon linjaukset islamista.
- Minä kannatan uskonnonvapautta, kun kuulun itsekin vähemmistökirkkoon, mistä on nyt ollut paljon puhetta.
Soinin mukaan Halla-aho teki kaikille palveluksen nostamalla maahanmuuton puheeksi. Sen jälkeen hallitus heräsi Soinin mukaan tiukentamaan maahanmuuttopolitiikkaa. Keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi kiisti, että asia olisi edennyt näin.
http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/04/1313071/katainen-ja-soini-tililla-maahanmuutosta-ylen-tentissa
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.04.2011, 23:23:06
Quote from: juge on 14.04.2011, 23:20:04
Wille Rydman kommentoi vaalitenttiä:
QuoteNyt tuli kyllä sellaista vetoapua Jyrkiltä vaalikampanjaan että oksat pois! Kehui suorassa tv-tentissä ja kehotti käymään nettisivuillani :)
Miksi ei olisi antanut vetoapua, Rydman kerää nuivaääniä, ja hänestä tulee hyvä napinpainaja, jos läpi pääsee.
Niin ja tuskinpa Katainen itse olisi ottanut Rydmania nimenä esiin, ellei toimittaja olisi näin tehnyt.
Soini ois voinu olla agressiivisempi maahanmuutto asiassa.
Quote from: ttw on 14.04.2011, 23:13:29
Quote from: Sivusta seuraaja on 14.04.2011, 22:53:18
Nyt, voiko Soini enempää antaa tunnustusta Jussi Halla-aholle?
Aivan. Soini on monesti antanut 100% tuen Halla-aholle koska on alan asiantuntija. Hauskaa tuossa minkki Marin kommentissa oli, että hallitus onkin se joka nämä asiat on esille ottanut :D Halla-aholla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, ei mitään heheheh
Minusta oli loistavaa, että Soini sanoi tuon viimeisen puheenvuoron Halla-ahosta. Sanoihan hän jo aikaisemminkin, että Halla-aho asian nosti esille. Ja ajatelkaa, nyt kun maahanmuuttokriittisiä ehdokkaita pääsee eduskuntaan, niin siellä asia edistyy, he pitävät siitä huolen. Marit ja jyrkit eivät pääse mihinkään, kun ovat nyt julkisesti myöntäneet, että maahanmuutossa on ollut väärinkäytöksiä ja ongelmia. Kyllä tämä hyvin menee. Soinille ei tässä asiassa koskaan anneta riittävästi puheaikaa, mutta hän sai tärkeimmän nyt sanotuksi.
Arhinmäen heitossa oli kysymys tästä eilisestä episodista Hesarissa, mutta plussalle tässä jäätiin. Raivostuttavaa oli minusta Kiviniemen valehtelu, että muka hallituksen aloitteesta kiristyksiä maahanmuuttoon on tapahtunut, mutta kyllä äänestäjät sen huomaavat.
Todella törkeää valehtelua!
Quote from: ttw on 14.04.2011, 23:24:37
Yllättävää oli tosiaan tuo Kataisen vetoapu Rydmanille.
***
Usko nyt vaan, se oli Kataisen vetoapua sekoomukselle ja 1,8 miljoonalle, vain miten se nyt meni.
Rydman on ainakin vielä pelkkä pilkki kokkoriongessa.
Quote from: slobovorsk on 14.04.2011, 23:19:18
Ei vieläkäään sanaakaan maahanmuuton EU-ulottuvuuksista. Eivätkö nämä tiedä vai ovat k a i k k i puheenjohtajat siis sitä mieltä, ettei siltä suunnalta ole tulossa mitään ongelmia? Vai pahempaa, että peli on hävitty ja Suomen hallitus ja eduskunta eivät voi tehdä tällekään asialle mitään?
Onhan se hyväksyttävä, että valtiollinen itsenäisyys on käytännössä suhteellista ympärillä oleviin voimiin sopeutumista, oltiin jossain EU:ssa tai vastaavassa mukana tai ei. EU on kuitenkin se foorumi, jossa suuri osa meidän lainsäädännöstä syntyy. Kysyn vaan, miten nämä s u o m a l a i s e t poliitikot aikovat edes yrittää vaikuttaa siellä mihinkään? Siihen ei missään TV:n vaalikeskusteluissa saatu vastausta muiden asioiden kuin näiden gigolovyöhykkeen valtioiden (ja pankkien) tukemisen osalta (tärkeä seikka sekin).
Vaalien jälkeen onkin erinomainen tilanne kun Sampo Terho menee EU-parlamenttiin. Siellä hän kuulee uusimmista mielettömyyksistä mitä tullaan ajamaan, ja voi varoittaa niistä aikaisin vaikkapa Halla-ahoa. Näin se yhteistyö ja verkostoituminen maahamuuttokriittisten kesken toimii. ;)
Quote from: Riukulehto on 14.04.2011, 23:29:22
Niin ja tuskinpa Katainen itse olisi ottanut Rydmania nimenä esiin, ellei toimittaja olisi näin tehnyt.
Taisipa toimittaja mainita Halla-ahon ennen Soinia ;)
Soini onnistui. Vältti leimautumisen rasistiksi ja äärioikeistolaiseksi. Persut on nyt sitten hallituskelpoinen. Tätähän tässä pelataan, koska hallitukseen pääsy antaa toimeenpanovallan. Käytännön menettelyt esim. maahanmuuton rajoittamiseksi tehdään sitten hallitustyönä. Oppositioon ajautumisella jyrkkien mielipiteiden vuoksi ei ole oikein taktisesti mielekästä tässä vaiheessa.
Onko tämä ymmärrettävä niin, että propellihatut on vappukamaa.
Quote from: juge on 14.04.2011, 23:20:04
Wille Rydman kommentoi vaalitenttiä:
QuoteNyt tuli kyllä sellaista vetoapua Jyrkiltä vaalikampanjaan että oksat pois! Kehui suorassa tv-tentissä ja kehotti käymään nettisivuillani :)
Aivan varmasti Rydmanille annetut "nuivat" äänet kelpaavat Kokoomukselle. Varsinkin kun ne ovat Persuilta pois.
Rydmanista irsestään en tiedä. En pidä edes mahdottomana, että hän itse uskoisi jossain määrin omiin puheisiinsa. Se tuskin kuitenkaan tarkoittaa, ettei ääni kellossa muutu välittömästi, jos henkilökohtainen urakehitys sitä edellyttää.
Kokoomuksen EU-politiikka ja tiukemman maahanmuuttopolitiikan vaatiminen on paradoksi. Kokoomuksen EU-poliittinen linja on sellainen, että Kokoomus tulee sataprosenttisella varmuudella – ei, sataneljäkymmentäprosenttisella varmuudella antamaan kaiken tukensa EU:ssa kaavaillulle turvapaikanhakijoiden taakanjaolle. Tältä pohjalta on täysin yhdentekevää, mitä Katainen puhuu Suomen maahanmuuttopolitiikasta televisiossa. Sama pätee Wille Rydmaniin. Kokoomuksen EU-politiikka on sellaista, ettei se yksinkertaisesti jätä piiruakaan tilaa ottaa minkäänlaisia niskalenkkejä maahanmuutosta.
Kokoomuksen äänestäjät antavat täysin yksiselitteisesti tukensa Kokoomuksen EU-poliittiselle linjalle ja sitä kautta edessä olevalle turvapaikanhakijoiden taakanjaolle. Kokoomuksen linja on se, että Suomen maahanmuuttopolitiikka sanellaan jatkossa Brysselissä.
Tämän illan keskustelu oli ehkä kaikista television vaaliväittelyistä laadukkain, mahdollisesti juuri teemojensa puolesta. Oli toimittajilta erinomainen valinta pyrkiä vaikka väkisin ottamaan esiin uusia teemoja, sillä eihän sitä samaa jankutusta olisi enää jaksanut kukaan kuunnella.
Illan onnistujiin lukeutuvat aiemmissakin tenteissä perhanan hyvin esiintynyt Arhinmäki sekä Soini, joka sai tärkeällä hetkellä hyvän draivin päälle. Esimerkiksi eilisen tentin vaisusta miehestä ei ollut tänään jäljellä mitään.
Hallitus ei nyt varsinaisesti epäonnistunut, sillä heidän lähes yhteistuumin ajamansa linja tuli varmasti kaikille selväksi. Ainoana epäonnistujana pitäisin Sinnemäkeä, joka oli tänään todella vaisu eikä päässyt juuri yhtään ääneen. Jos tämä tentti mitään ratkaisee, niin Arhinmäki söi tänään aika paljon ääniä Vihreiltä. Wallin ja Räsänen jäivät kuriositeetiksi.
Pelottavaa illan tentissä oli se, miten yhtenäisenä nykyinen hallitusrintama ja etenkin Kiviniemi ja Katainen siinä esiintyivät. Minun nähdäkseni ei ole enää pienintäkään epäselvyyttä, etteikö sama hallituspohja jatka, jos kansa heille tämän mahdollisuuden luo.
Toivottavasti ei suo.
Quote from: Sosiaalinen konstruktio on 14.04.2011, 23:01:16
Quote from: herzi on 14.04.2011, 22:57:27
Rikkaus mainittu Kataisen toimesta :D
Soini antaa Hallikselle kovat kunniamaininnat keskustelun avaamisesta. Kiviniemi yrittää pyristellä vastaan: "hallitus huomasi itse väärinkäytökset ja ryhtyi toimiin". Kaikki maahanmuuttokriittiset äänet Halla-ahon ja nuivan vaalimanifestin laariin, niillä tavoin Homman kannatus mitataan.
Edit: Soini yrittää pysyä suhteellisen "neutraaleilla vesillä", mutta antaa kyllä tukensa Halla-ahon linjalle, kuten vaaliohjelmastakin näkyy.
Minä olen varmaan missannut jotain. Mitä mahtavat olla ne hallituksen toimet, joita kovasti kehutaan?
Perheenyhdistämislentojen maksaminen valtion pussista lopetettiin.
(siirtyy ehkä kuntien sosiaalitoimistojen harkinnanvaraisen toimeentulotuen maksettavaksi jolloin siitä ei enää raportoida?)
Jos mamu menee naimisiin vasta suomeen tulonsa jälkeen esim. lomamatkalla somaliaan niin hän ei enää saa yhdistää tuoretta vaimoaan/miestään suomeen sossun asiakkaaksi vaan pitää olla toimeentulo jolla elättää vaimon/miehen (näin siis ainakin teoriassa)
EU-romaneiden hakemusten käsittelyä nopeutettin ja toimeentulotuen maksamisaikaa lyhennettiin.
Turvapaikanhakijoiden
Maahanmuuttajien toimeentulotukea leikattiin 30%
Suurimmat ongelmat ovat kuitenkin edelleen ratkaisematta ELI1.)perheenyhdistämiset suoraan sossun asiakkaaksi jatkuu ilman mitään toimeentulo ja sopeutumisvaatimuksia perheiden osalta jotka oli muodostettu ennen suomeen tuloa
2.)perheenyhdistämisoikeus suoraan sossun asiakkaaksi kuuluu automaattisesti kaikille oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille vaikka suurin osa (yli 90%) saa oleskeluluvan pilipali perusteilla vaikka EI ole oikeutettu turvapaikkaan
3.) Suomessa myönnetään oleskelulupia turvapaikanhakijoille euroopan löysimmin ECRE:n tilastojen mukaan ja syynä on liian löysät kriteerit ja perustelut pilipali "toissijainen suojelu" jne. oleskeluluvissa
4.)valehtelusta maahanmuutto- tai sosiaaliviranomaisille EI ole seurauksena oleskeluluvan menetystä vaan valehdella saa ummet ja lammet ja mitään seurauksia EI ole.
5.)Raiskaajia ja pahoinpitelijöitä EI karkoteta vaan kaikki saavat jäädä suomeen jos on pannut jonkun paksuksi tai on muuta perhettä suomessa esim. perheenyhdistämisen kautta.
6.)Uusimpana hirvityksenä kokoomus ja keskusta säätivät pari kuukautta sitten kansalaisuuslain joka jakaa suomen kansalaisuuksia liukuhihnalta kielitaidottomille ja rikollisille.
Esim. Shkupolli olisi saanut suomen kansalaisuuden jos laki olisi ollut aiemmin voimassa ja tampereen irakilaiset pizzeriansa polttajat jotka murhasivat 3 suomalaista tulevat saamaan suomen kansalaisuuden vapauduttuaan vankilasta ja odotettuaan muutaman vuoden.
7.)Somalit tuovat edelleen kasvattilapsia suomeen vaikka kasvattilapsia EI hyväksytä missään muussa maassa!
Kasvattilapsien tuomista mukamas kiristettiin mutta todellisuudessa jos harjoittelevat yhtenäisen ja hyvän kertomuksen esim. Skypen välityksellä niin kasvattilapsia voi tuoda edelleen maahan.
Vaikka kasvattilapset potkitaan pihalle perheen asunnosta heti kun he ovat saapuneet suomeen niin tällä ilmiselvällä huijaamisella EI ole mitään merkitystä huijareiden oleskelulupiin.
Kun kasvattilapset sitten "löytävät" oikean perheensä somaliasta niin heidätkin yhdistetään suomeen.
8.)Perheenyhdistämisruuhkan takia maahanmuuttovirasto joutuu myöntämään perheenyhdistämisiä joita EI kuuluisi myöntää koska asiat oletetaan AINA perheenyhdistäjän hyväksi ja maahanmuuttoviraston täytyy löytää syy hylätä muuten perheenyhdistäminen hyväksytään.
Korjaamista riittää ja PALJON sillä hallituksen "korjaukset" ovat olleet pientä kosmeettista näpertelyä jota on tehty persujen kannatuksen nousun paineessa.
Ja arvio tästä vaalikeskusteluun osallistuneista puheenjohtajista.
1. Soini on suoraselkäinen isänmaan ystävä.+++
2. Räsänen on perusrehellinen. ++
3. Arhinmäellä on pelisilmää ++
4. Urpilainen on tehnyt läksyjä ja saanut paatosta ilmeisiin ++
5. Wallini käy Jaakobin painia itsensä kanssa +
6. Katainen on edelleen pölynimurikauppias --
7. Kiviniemi on kepuli ---
8. Sinnemäki on ihan pihalla = vihreä boshevikki ***** 5- punatähteä
On mielenkiintoista nähdä, mitä otsikoita HS-pravdan totuuden toimitus saa loihdittua Soinin Halla-ahon asiallisesta esiin nostamisesta. Siitähän totuuden toimitus on väritettyjä otsikoita jo nostanutkin, että Soini on pitänyt hyvänä, että hallitus on puuttunut pahimpiin epäkohtiin hallitsemattomassa maahanmuuttopolitiikassa.
Voidaan perustellusti sanoa, että on Halla-ahon ja aktiivisten PerusSuomalaisten ansiota, että hallitus on ylipäätään alkanut korjata hallitsematonta maahanmuuttopolitiikkaa ja siitä voi jokainen tällekin forumille kirjoittaja osaltaan ottaa ansaittua ansiota itselleenkin. Oli sitten PS-kannattaja tai ei. Hyvä me. :)
Soini antaa tunnustuksen sille joka tunnustuksen ansaitsee,siis ei kuten normipolitikko vedä väkisin kotiinpäin.Halla-aholle tuli todella ansaittua tunnustusta,siinäpähän tuli samalla oikaistua ne hesarin paskapuheet.
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.04.2011, 23:23:06
Quote from: juge on 14.04.2011, 23:20:04
Wille Rydman kommentoi vaalitenttiä:
QuoteNyt tuli kyllä sellaista vetoapua Jyrkiltä vaalikampanjaan että oksat pois! Kehui suorassa tv-tentissä ja kehotti käymään nettisivuillani :)
Miksi ei olisi antanut vetoapua, Rydman kerää nuivaääniä, ja hänestä tulee hyvä napinpainaja, jos läpi pääsee.
Aivan, miksi ei Timppa olisi vähän kehaissut Jussia? Jussi kerää persuille nuivaääniä, ja sitten Timppa käyttää ne äänet monikulttuurin vahvistamiseen Suomessa.
Rydmanista tuskin tulee kovin hyvää "napinpainajaa" Jyrkille, mutta esimerkiksi Jussi Halla-aho on jo käsittääkseni allekirjoittanut juhlallisen uskollisuudenvalan Soinille. Katainen ei sentään ole keneltäkään Kokoomuksen ehdokkaalta tuollaista vaatinut.
Quote from: Topelius on 14.04.2011, 23:34:23
***
Kokoomuksen äänestäjät antavat täysin yksiselitteisesti tukensa Kokoomuksen EU-poliittiselle linjalle ja sitä kautta edessä olevalle turvapaikanhakijoiden taakanjaolle. Kokoomuksen linja on se, että Suomen maahanmuuttopolitiikka sanellaan jatkossa Brysselissä.
***
Otin vapauden boldata tämän lainauksen, ja vielä heittää perään one-linerin. Lukekaahan nyt, ja miettikää, te jotka ette ole vielä äänestäneet.
http://www.kokoomus.fi/jyrkin_sivut/paivakirja/?x206056=420591
Muistetaanpas nyt kuitenkin, että kuka tässä on populisti ja kuka ei. Kuka kielsi Pöntisen: http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Katainen+Suomi+tarvitsee+maahanmuuttajia/1135246418556
Ja kuka ei kieltänyt Halla-ahoa. Ei edes sitä Halmetta.
Että siitä vain hyvillä mielin edustamaan Kataisen populistista kokoomusta jos omatunto kestää vielä seuraavankin neljä vuotta :facepalm:
Quote from: Alfresco on 14.04.2011, 23:24:42
Quote from: Rapsakka Rapu on 14.04.2011, 23:14:07
Lentäväksi lauseeksi ovat muodostuneet Oxenstiernan sanat: "Poikaseni, kunpa tietäisit, miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Oxenstierna
Alunperin sanonta lienee paavi Julius III ilmaisema: http://www.quotationspage.com/quote/34535.html
Se on mahdollista. Pitäisi muistaa olla kriittinen myös Wikipediaa kohtaan. Jos tarkkaan lukee Wikipedian artikkelin niin missäänhän ei sanota että lausahdus olisi ollut nimenomaan Oxenstiernan keksimä. Artikkeli vähän vihjaa mm. latinankielisellä käännöksellä siihen suuntaan että Julius III saattaa olla lauseen takana, mutta tämä on sivuseikka.
Halusin tuoda sitaatin esiin siksi että myös konteksti jossa Oxenstierna asiansa esittää, sopii tähän iltaan.
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.04.2011, 23:23:06
Quote from: juge on 14.04.2011, 23:20:04
Wille Rydman kommentoi vaalitenttiä:
QuoteNyt tuli kyllä sellaista vetoapua Jyrkiltä vaalikampanjaan että oksat pois! Kehui suorassa tv-tentissä ja kehotti käymään nettisivuillani :)
Miksi ei olisi antanut vetoapua, Rydman kerää nuivaääniä, ja hänestä tulee hyvä napinpainaja, jos läpi pääsee.
Totta, jos Rydman pääsee läpi 'kuohitsee' Lapsinero hänet jo vaali-iltana.
Enkä tässä yhteydessä tarkoita varsinaista kastraatiota kirurgisena toimenpiteenä, vaan suusanallista ohjeistusta tulevaa vaalikautta varten.
Pääsääntöisesti untuvikkokansanedustajat toimivat sellaisen ohjeistuksen jälkeen kuten puolueen puheenjohtaja haluaa, tai ovat takarivin Taaveja koko parlamentaarikkouransa ajan.
Quote from: Thor on 14.04.2011, 23:27:44
Ja Kokoomushan ei tietenkään ajele kaksilla vankkureilla... Käteinen sanoo monikulttuurisuuden olevan rikkaus, ja toisaalta kehuu Rydmania ja kehoittaa tutustumaan miehen nettisivuihin. :facepalm: Toivottavasti mahdollisimman harva menee tähän vipuun.
Mietinkin sen kuullessani, että miksi hän ei kehottanut käymään Stubbin sivuilla. Rydmanilla on hyviä ideoita mutta hänen valintansa tukee virallista linjaa, eli Stubbin hallitsemaa tapaa. Jos Rydmania äänestää, mikään ei muutu, koska hän on puolueensa ehdoton ääripää. Stubb edustaa valtavirtaa.
Sensijaan perussuomalaisten uusista ehdokkaista maahanmuuttopolitiikkaa on arvostelleet jossain muodossa käytännössä kaikki ja Halla-aholle tulee seuraa maakunnista aika montakin aitoa nuivaa. Rydmanille ei löydy omasta ryhmästä minkäänlaista vaikutusvaltaa. Stubb sylikoirineen pitää siitä huolen.
Sun liirum sun laarum eli summa summarum:
Ne on k a i k k i populisteja. Näille se oli ammatinvalintakysymys jo aikoinaan.
Quote from: Kajsaniemi R on 14.04.2011, 23:38:22
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.04.2011, 23:23:06
Quote from: juge on 14.04.2011, 23:20:04
Wille Rydman kommentoi vaalitenttiä:
QuoteNyt tuli kyllä sellaista vetoapua Jyrkiltä vaalikampanjaan että oksat pois! Kehui suorassa tv-tentissä ja kehotti käymään nettisivuillani :)
Miksi ei olisi antanut vetoapua, Rydman kerää nuivaääniä, ja hänestä tulee hyvä napinpainaja, jos läpi pääsee.
Aivan, miksi ei Timppa olisi vähän kehaissut Jussia? Jussi kerää persuille nuivaääniä, ja sitten Timppa käyttää ne äänet monikulttuurin vahvistamiseen Suomessa.
Rydmanista tuskin tulee kovin hyvää "napinpainajaa" Jyrkille, mutta esimerkiksi Jussi Halla-aho on jo käsittääkseni allekirjoittanut juhlallisen uskollisuudenvalan Soinille. Katainen ei sentään ole keneltäkään Kokoomuksen ehdokkaalta tuollaista vaatinut.
Lue Kajsaniemi Perussuomalaisten vaaliohjelma. Soini seisoo 100% sen takana ja se on huomattavasti nuivempi kuin Kokoomuksen Kataisen toitottama monikulttuurisuus on rikkaus linja.
Harmillisesti kyllä Arhinmäki otti pointsit kotiin tuossa lopussa. Olisi Soinilta toivonut hieman enemmän kritiikkiä kun oli paikka. Kiviliemi valehteli kyllä törkeästi ja koitti ottaa heidän ansiokseen Jussin jo vuosikausia jatkuneen työn.
Quote from: slobovorsk on 14.04.2011, 23:42:58
Sun liirum sun laarum eli summa summarum:
Ne on k a i k k i populisteja. Näille se oli ammatinvalintakysymys jo aikoinaan.
Vox populi, vox dei. Problem? Eli lakataan mollaamasta sitä populismia. Se, mitä popula on herraonnekseen hankkinut, onkin sitten mielenkiintoisempi juttu. Mutta eihän populaation massaitsari *valitsemasi ilmiö tähän* kautta sekään ole mikään ennen näkemätön juttu.
Toivottavasti ei vielä.
Quote from: FadeAway on 14.04.2011, 23:12:54
Soinin olisi pitänyt kertoa Halla-ahon kantoja, eikä vain kehua miestä keskustelun aloittamisesta.
Soinin ei olisi pitänyt kehua hallitusta maahanmuuttopolitiikan tiukennuksista, vaan kertoa mitä ongelmia edelleen turvapaikkaturismissa/hum. maahanmuutossa on. (Koska Arhinmäki vei halpatyövoima asian.)
Kaikkea ei voi saada. Jo se oli miellyttävä yllätys että Timo Soini antoi selkeän tunnustuksen Jussille maahanmuuttopolitiikan ongelmakohtien esiintuojana.
Se, että kun suoraan kysyttiin islamin merkityksestä esiintyvissä ongelmissa Soini vastasi kannattavansa uskonnonvapautta oli tietysti täysin irti kysymyksestä, eikä ollut siihen vastaus mitenkään. Mutta kaikkea ei voi saada. Soini pärjäsi kaiken kaikkiaan hyvin. Hän on tehnyt näköjään selvästi päätöksen olla sanomatta maahanmuuttoasioissa mitään sellaista, mistä voitaisiin mitenkään repiä mitään. Itse asian, eli maahanmuuttoon liittyvät epäkohdat ja mihin ne perustuu, hän ymmärtänee. Samoin kuin sen mikä on nyt tilanne maissa, joissa ovet ovat olleet wide open.
Kiitos Timo Soini, tästä on hyvä mennä vaaleihin. Tsemppiä koko Ps-kansalle. Käykää siellä kopissa!
Quote from: Topelius on 14.04.2011, 23:34:23
Kokoomuksen EU-politiikka ja tiukemman maahanmuuttopolitiikan vaatiminen on paradoksi. Kokoomuksen EU-poliittinen linja on sellainen, että Kokoomus tulee sataprosenttisella varmuudella – ei, sataneljäkymmentäprosenttisella varmuudella antamaan kaiken tukensa EU:ssa kaavaillulle turvapaikanhakijoiden taakanjaolle. Tältä pohjalta on täysin yhdentekevää, mitä Katainen puhuu Suomen maahanmuuttopolitiikasta televisiossa. Sama pätee Wille Rydmaniin. Kokoomuksen EU-politiikka on sellaista, ettei se yksinkertaisesti jätä piiruakaan tilaa ottaa minkäänlaisia niskalenkkejä maahanmuutosta.
Kokoomuksen äänestäjät antavat täysin yksiselitteisesti tukensa Kokoomuksen EU-poliittiselle linjalle ja sitä kautta edessä olevalle turvapaikanhakijoiden taakanjaolle. Kokoomuksen linja on se, että Suomen maahanmuuttopolitiikka sanellaan jatkossa Brysselissä.
Näin juuri.
Kokoomus ajaa EU-liittovaltiota pää märkänä ja tavoitteena on antaa mahdollisimman paljon toimivaltaa Brysseliin.
Brysselin byrokraatithan ovat jo tehneet suunnitelman joka on vuotanut julkiseksi jossa suomeen tulee yli 20 000 elintasopakolaista
joka ikinen vuosiSen tulevaisuuden rinnalla nykyiset kokoomuksen maahanmuuttokriittiset ehdokkaat ovat täysin merkityksettömiä koska he ovat EU-liittovaltion kannattajia.
Kokoomuksen tavoitteena on ilmeisesti että kokoomuslaiset voivat pitää tiukkoja puheita eduskunnassa mutta yhtään mitään EI voi tehdä koska EU päättää.
Ben Zyskowicz:han on ollut kokoomuksen ns. virallinen nuiva yli 10 vuotta joka pitää välillä eduskunnassa tiukkoja puheita mutta mitää EI oikeasti tapahdu ja Ben äänestää AINA maahanmuuttohulluuden ja monikulttuurihulluuden puolesta niinkuin kokoomuksen muukin ryhmä.
Omalta osaltani, tämän ketjun lopuksi, kiitän Jussi Halla-ahoa kieroutuneen ja Suomelle haitallisen maahanmuuttopolitiikan nostamisesta politiikan keskiöön ja Matias Turkkilaa tämän keskustelun mahdollistamisesta netissä.
Kansa ratkaisee onko viesti mennyt perille, yritetty ainakin on.
Quote from: MW on 14.04.2011, 23:46:06
Quote from: slobovorsk on 14.04.2011, 23:42:58
Sun liirum sun laarum eli summa summarum:
Ne on k a i k k i populisteja. Näille se oli ammatinvalintakysymys jo aikoinaan.
Vox populi, vox dei. Problem?
Siinä ei ongelmaa. Vieno toive vaan, että lopetettaisiin yksien leimaaminen kun kaikki muutkin ovat kuitenkin pohjimmiltaan aivan sitä samaa.
Quote from: Mika R. on 14.04.2011, 23:29:55
Soini ois voinu olla agressiivisempi maahanmuutto asiassa.
Aikaa koko maahanmuuttokeskusteluun oli äärimmäisen naftisti. Hyvä veto oli henkilöidä Jussi persujen maahanmuuttoänkyräksi aivan samoin kuin aiemmin Putkonen ikonisoitiin duunaripuolen kalifiksi :)
Mutta Jyrki teki sen! Hän puhui rikkaudesta kirkkain silmin. Tuohon ei ehtiny edes Annikaan.
Quote from: Topelius on 14.04.2011, 23:34:23
Kokoomuksen EU-politiikka ja tiukemman maahanmuuttopolitiikan vaatiminen on paradoksi. Kokoomuksen EU-poliittinen linja on sellainen, että Kokoomus tulee sataprosenttisella varmuudella – ei, sataneljäkymmentäprosenttisella varmuudella antamaan kaiken tukensa EU:ssa kaavaillulle turvapaikanhakijoiden taakanjaolle. Tältä pohjalta on täysin yhdentekevää, mitä Katainen puhuu Suomen maahanmuuttopolitiikasta televisiossa. Sama pätee Wille Rydmaniin. Kokoomuksen EU-politiikka on sellaista, ettei se yksinkertaisesti jätä piiruakaan tilaa ottaa minkäänlaisia niskalenkkejä maahanmuutosta.
Kokoomuksen äänestäjät antavat täysin yksiselitteisesti tukensa Kokoomuksen EU-poliittiselle linjalle ja sitä kautta edessä olevalle turvapaikanhakijoiden taakanjaolle. Kokoomuksen linja on se, että Suomen maahanmuuttopolitiikka sanellaan jatkossa Brysselissä.
Erinomaisesti sanottu. Rydman on jopa paljon vaarallisempi ehdokas kuin esim. Thors. Koska Thorsin kohdalla tietää mitä saa, Rydman taas kerää nuivien ääniä Eurostoliiton ja lisääntyvän maahanmuuton puolesta.
Quote from: citizen on 14.04.2011, 23:28:20
Maahanmuutto on Rydmanille täysin toissijainen asia.
Eli meinaat, että sellainen kaveri, jolle maahanmuutto on "täysin toissijainen asia", laittaa vaalimainokseensa rautaputken kokoisilla kirjaimilla tekstin "
NISKALENKKI MAAHANMUUTOSTA"??
:facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Quote from: citizen on 14.04.2011, 23:28:20
Pöntinenkin oli nuivana uskottavampi.
Pöntinen oli nuivana ihan uskottava. Ja on edelleenkin - ehdokkaana Vaasan vaalipiirissä numerolla
154.
Pöntinen oli muuten juuri uutisoitujen nuorisovaalin tulosten mukaan selvästi eniten ääniä Vaasan vaalipiirissä saanut monikulttuurivastainen ehdokas. Lupaa hyvää:
Quote from: http://www.kaipontinen.fi/
Kaitsu Kokoomuksen äänikuningas!
Kaitsu sai nuorten varjovaalissa Vaasan vaalipiirissä kolmanneksi eniten ääniä, 203 kappaletta. Ääniharava oli Keskustan Juha Mieto ja kakkonen Tuomo Puumala. Kokoomuksen ehdokkaista Kaitsu oli ykkönen.
Kokoomuksen koko maan tuloksissa Kaitsu keräsi kolmanneksi eniten ääniä. Hänen edelleen ylsivät ainostaan Alexander Stubb Uudeltamaalta sekä Sinuhe Wallinheimo Keski-Suomesta.
Nuorisovaalin tulokset löytyvät osoitteesta:
http://www.valtikka.fi/nuorisovaalit-2011/varjovaalien-tulokset
Quote from: thinkingmind on 14.04.2011, 23:48:30
***
Ben Zyskowicz:han on ollut kokoomuksen ns. virallinen nuiva yli 10 vuotta joka pitää välillä eduskunnassa tiukkoja puheita mutta mitää EI oikeasti tapahdu ja Ben äänestää AINA maahanmuuttohulluuden ja monikulttuurihulluuden puolesta niinkuin kokoomuksen muukin ryhmä.
"Luonnollista ja väistämätöntä", niin kuin kaikki aikaisemmatkin sukupuutot. Benkku asettaa henkilökohtaisen, tämänhetkisen hyvinvointinsa ja hyväksyntänsä viiteryhmässään joukkotuhon edelle.
Quote from: herra 4x on 14.04.2011, 23:46:52
Kaikkea ei voi saada. Jo se oli miellyttävä yllätys että Timo Soini antoi selkeän tunnustuksen Jussille maahanmuuttopolitiikan ongelmakohtien esiintuojana.Kiitos Timo Soini, tästä on hyvä mennä vaaleihin. Tsemppiä koko Ps-kansalle. Käykää siellä kopissa!
Juuri näin. Nyt maahanmuuttoasiasta tuli tavallaan salonkikelpoinen teema, eikä kukaan voi syyttää keskustelijoita tai ehdokkaita rasisteiksi. Jos Soini olisi sitä painottanut liikaa, tämä vaara olisi siinä vaaninut. Nyt on jo niin kova paine näillä 'hallituspuolueilla', että ei ollut varaa enää tässä asiassa venkoilla, vaan kiltisti nostaa kissa pöydälle. :)
Quote from: MoonShine on 14.04.2011, 23:50:09
Omalta osaltani, tämän ketjun lopuksi, kiitän Jussi Halla-ahoa kieroutuneen ja Suomelle haitallisen maahanmuuttopolitiikan nostamisesta politiikan keskiöön ja Matias Turkkilaa tämän keskustelun mahdollistamisesta netissä.
Kansa ratkaisee onko viesti mennyt perille, yritetty ainakin on.
Näin. (One worder, illman lisäystä.)
Quote from: slobovorsk on 14.04.2011, 23:50:51
Quote from: MW on 14.04.2011, 23:46:06
Quote from: slobovorsk on 14.04.2011, 23:42:58
Sun liirum sun laarum eli summa summarum:
Ne on k a i k k i populisteja. Näille se oli ammatinvalintakysymys jo aikoinaan.
Vox populi, vox dei. Problem?
Siinä ei ongelmaa. Vieno toive vaan, että lopetettaisiin yksien leimaaminen kun kaikki muutkin ovat kuitenkin pohjimmiltaan aivan sitä samaa.
Niin. Leikkasit sitten lainauksesta siihen liittyvän vähemmän syvällisen pohdinnan.
Quote from: Kajsaniemi R on 14.04.2011, 23:52:58
Pöntinen oli nuivana ihan uskottava. Ja on edelleenkin - ehdokkaana Vaasan vaalipiirissä numerolla 154.
Et nyt sitten vaivautuisi kertomaan ihan vaikka kolmea tärkeintä nuivaa tekoa Pöntiseltä.
Nuivien äänien keräämistä Vaasan vaalipiiristä ei lasketa.
Quote from: Kajsaniemi R on 14.04.2011, 23:52:58
Quote from: citizen on 14.04.2011, 23:28:20
Maahanmuutto on Rydmanille täysin toissijainen asia.
Eli meinaat, että sellainen kaveri, jolle maahanmuutto on "täysin toissijainen asia", laittaa vaalimainokseensa rautaputken kokoisilla kirjaimilla tekstin "NISKALENKKI MAAHANMUUTOSTA"??
:facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Samanlainen niskalenkki kuin Jykä otti markkinavoimista? Selätys taitaa jäädä tekemättä :roll:
Vaalistrategian tarkoitus on tuoda ääniä. Nuivia ääniä on paljon pääkaupunkiseudulla.
QuoteOlen aivan samaa mieltä, että muutokset ei riitä alkuunkaan. Ei Soinikaan sanonut, että muutokset ovat riittäviä. Soini sanoi tehtyihin muutoksiin, että "hyvä niin"
Kyllä on paljon toiveajattelua täällä.
Jos katsotaan mitä Soini oikeasti sanoi niin kyllä hän antoi sen kuvan, että maahanmuuttoasiat on hoidettu hyvin. Mitä sitten tarkoittanee, että "epäkohtiin on puututtava", jota toisteli sitten taustalla? Ei minua vakuuta.
Oon hiukka kyllästynyt tähän "olen katolinen ja siksi blaah blaah" -korttiin. Jotenkin tuntuu, että paljon kohuttu saksalaislehtien haastattelut oli pääpiirteissään oikein siteerattu. Ainakin näin epämääräisin sanakääntein ilmaistuna kuten kuultiin, oikeaa tulkintaa hänen maahanmuutopolitiikasta on vaikea löytää. Halla-ahon kehuminen "asioiden esille nostajana" ei ole minusta iso juttu. Ei hän mielestäni tarvitse mitään "kunnianpalautusta" julkisen kehun muodossa.
Toisekseen, puolueohjelmat on lopulta vain suuntaa antavia kun käydään hallitusneuvotteluja ja tehdään niitä poliittisia kompromisseja. Silloin nähdään mikä asia on Soinille todella tärkeää.
Mun veikkaus on persujen äänisaaliiksi 14,5% ja jääminen hallituksen ulkopuolelle. :'(
Quote from: Jari Leino on 14.04.2011, 23:34:26
Tämä oli hieno esimerkki hyvästä maahanmuuttokeskustelusta. Nyt Pihtiputaan mummo voi mennä nukkumaan rauhallisin mielin, kun kaikki puheenjohtajat olivat liikuttavan yksimielisiä siitä, että jotain pieniä ongelmia maahanmuutossa on ollut, mutta onneksi ne on saatu korjattua ja kohta hoidetaan se harmaa talouskin pois nurkista.
Pihtiputaan mummo oli jo nukahtanut jo ennen tätä pientä maahanmuuttokeskustelua, koska tämä vihainen Töölön mummokin jo oli melkein nukahtanut Jyrkin rauhalliseen puheeseen, kunnes sanottiin "maahanmuutto". Maahanmuutossa ei voi olla mitään ongelmaa, korkeintaan joku hullu Halla-aho, kun siitä ei kerran suuressa vaalikeskustelussakaan puhuta.
Suomessa ei ole todellista internationalistista ja solidaarista vasemmistoa, pelkkiä kansallissosialisteja vaan. Itse vasemmistojohtajana vaatisin EU:n laajuista minimipalkkaa, TESsejä ja työlainsäädäntöä, kun on kerran sama rahakin.
Missä saa veikata, kumpi kuopataan ensin: euro vai Schengen?
PS. Niskalenkki on muuten jonkunlaista väkivaltaa. Tuommoinen kielikuva kenen tahansa muun kuin Kokoomusnuorten puheenjohtajan vaalilauseena olisi aiheuttanut järjettömän paskamyrskyn.
Quote from: oinas on 14.04.2011, 23:55:17
Quote from: herra 4x on 14.04.2011, 23:46:52
Kaikkea ei voi saada. Jo se oli miellyttävä yllätys että Timo Soini antoi selkeän tunnustuksen Jussille maahanmuuttopolitiikan ongelmakohtien esiintuojana.Kiitos Timo Soini, tästä on hyvä mennä vaaleihin. Tsemppiä koko Ps-kansalle. Käykää siellä kopissa!
Juuri näin. Nyt maahanmuuttoasiasta tuli tavallaan salonkikelpoinen teema, eikä kukaan voi syyttää keskustelijoita tai ehdokkaita rasisteiksi. Jos Soini olisi sitä painottanut liikaa, tämä vaara olisi siinä vaaninut. Nyt on jo niin kova paine näillä 'hallituspuolueilla', että ei ollut varaa enää tässä asiassa venkoilla, vaan kiltisti nostaa kissa pöydälle. :)
Taisivat toimittajat odotella, josko joku uskaltaisi ruoskia Soinia JH-a:lla. Joutuivat sitten itse nostamaan aiheen.
Soini tuskin olisi oma-aloitteisesti, sikseen lämmin potaatti, edelleen. Hyvin hoiti, toki.
Quote from: aféni Watson on 14.04.2011, 23:10:00
Tuossa Käteisen kommentissa "monikulttuurillisuus on rikkaus" meni varmasti ääniä kokoomukselta. :D
On jotenkin surkuhupaisaa, että Katainen toistelee teeveessä papukaijana tätä Rkp-läistä ja viherpiiperryspuolueen todellisuudesta irti olevaa mantraa.
Lisäksi kun äijästä näkee ettei se tule sydämestä, vaan pakkotoistona.
Quote from: MoonShine on 14.04.2011, 23:41:10
Totta, jos Rydman pääsee läpi 'kuohitsee' Lapsinero hänet jo vaali-iltana.
Ihan mahdollista, että Jyrki yrittää. En kuitenkaan usko, että Wille antaa itseään "kuohita".
Timo Soini sen sijaan on kuohinnut Jussi Halla-ahon ja muut persujen nuivat ehdokkaat julkisesti jo hyvissä ajoin ennen vaaleja. Kaikki ehdokkaat ovat joutuneet allekirjoittamaan juhlalliset ehdokkuussopimukset ja uskollisuudenvalat Soinille jo ennen ehdokkaaksi pääsyään.
Tässä on sentään melkoinen ero, vai mitä? Toki voi käydä niinkin, että myös Wille kaikesta huolimatta antaa kuohita itsensä, mutta KAIKKI persujen nuivat ehdokkaat ovat antaneet Timo Soinin tehdä sen itselleen jo aikoja sitten. Wille ei ainakaan toistaiseksi, ja tuskin tuollaiseen suostuisi edes tulevaisuudessa.
Quote from: MoonShine on 14.04.2011, 23:41:10
Pääsääntöisesti untuvikkokansanedustajat toimivat sellaisen ohjeistuksen jälkeen kuten puolueen puheenjohtaja haluaa, tai ovat takarivin Taaveja koko parlamentaarikkouransa ajan.
Niin, ainakin, jos ovat asiasta jo etukäteen kirjallisen sopimuksen tehneet.
Ja muuten, eivätkös KAIKKI ns. nuivat persut olisi läpi päästessään juuri näitä mainitsemiasi ensimmäisen kauden "untuvikkokansanedustajia"? Siinä vähän miettimistä loppuillaksi.
Quote from: herra 4x on 15.04.2011, 00:02:31
Quote from: aféni Watson on 14.04.2011, 23:10:00
Tuossa Käteisen kommentissa "monikulttuurillisuus on rikkaus" meni varmasti ääniä kokoomukselta. :D
On jotenkin surkuhupaisaa, että Katainen toistelee teeveessä papukaijana tätä Rkp-läistä ja viherpiiperryspuolueen todellisuudesta irti olevaa mantraa.
Lisäksi kun äijästä näkee ettei se tule sydämestä, vaan pakkotoistona.
Tuo paskahokema on vanha, vanhempi kuin uskot. En tiedä tarkkaa alkuperää nykypolitiikan kontekstissa, enkä tähän iltaan ala kaivaa.
EDIT: Tähän vielä tarkennus: maailma monine kulttuureineen on rikkaus, tai ainakin vähintään mielenkiintoinen. "Monikulttuuri" siten kuin se nykyään manifestoituu sen sijaan on pakkoa, pelkoa, epäluottamusta, kyräilyä, puuroa ja velliä, sekä johtaa lopulta konfliktiin. (Niin ja
vihaa on kanssa, iskusana.)
Ei hirveän omaperäistä, mutta yhdyn aikaisemmin näin todenneisiin.
Quote from: Taikakaulin on 14.04.2011, 23:31:32
Quote from: slobovorsk on 14.04.2011, 23:19:18
Ei vieläkäään sanaakaan maahanmuuton EU-ulottuvuuksista. Eivätkö nämä tiedä vai ovat k a i k k i puheenjohtajat siis sitä mieltä, ettei siltä suunnalta ole tulossa mitään ongelmia? Vai pahempaa, että peli on hävitty ja Suomen hallitus ja eduskunta eivät voi tehdä tällekään asialle mitään?
Onhan se hyväksyttävä, että valtiollinen itsenäisyys on käytännössä suhteellista ympärillä oleviin voimiin sopeutumista, oltiin jossain EU:ssa tai vastaavassa mukana tai ei. EU on kuitenkin se foorumi, jossa suuri osa meidän lainsäädännöstä syntyy. Kysyn vaan, miten nämä s u o m a l a i s e t poliitikot aikovat edes yrittää vaikuttaa siellä mihinkään? Siihen ei missään TV:n vaalikeskusteluissa saatu vastausta muiden asioiden kuin näiden gigolovyöhykkeen valtioiden (ja pankkien) tukemisen osalta (tärkeä seikka sekin).
Vaalien jälkeen onkin erinomainen tilanne kun Sampo Terho menee EU-parlamenttiin. Siellä hän kuulee uusimmista mielettömyyksistä mitä tullaan ajamaan, ja voi varoittaa niistä aikaisin vaikkapa Halla-ahoa. Näin se yhteistyö ja verkostoituminen maahamuuttokriittisten kesken toimii. ;)
Hyvä ja tärkeä pointti. Aika paljon muuttuu tämän kevään aikana, eli tullaan saamaan "oma" EU-edustaja ja muutama kansanedustaja entisten kuntavaltuutettujen lisäksi. Luultavasti ja toivottavasti muutama nuiva livahtaa myös valiokuntiin ja muihin vähemmän tärkeisiin istuntokerhoihin. Äkkiseltään laskettuna nuivilla tulee olemaan enemmän edustusta päätännässä kuin RKP:llä.
Ei kukaan noin tyhmä oikeasti voi olla. :facepalm: Kajsaniemi tutki vaikka persujen ja kykypuoleen puolueohjelmia, ja mieti sitten kumpi suhtautuu kriittisemmin maahanmuuttoon.
Quote from: Octavius on 14.04.2011, 22:33:38
Hei, nyt hallituspuolueet ovat keksineet yhden leikkauskohteen Suomen noin 20 miljardin julkisen talouden vajeen paikkaamiseksi:
QuoteKelan pääjohtajan Liisa Hyssälän sakset ovat katkaisseet vuosikymmeniä vanhan perinteen, Suomen valtion huomionosoituksena annettavan lahjan sata vuotta täyttäville kansalaisilleen.
Tämän vuoden alusta lähtien Suomen 100-vuotiaat eivät ole enää saaneet Kelan lahjoittamana lämmintä villapeittoa ja kukkakimppua kuten ennen. Kelassa perustellaan tuoretta leikkauspäätöstä sillä, että sata vuotta täyttäviä on nykyisin niin paljon ja laitos haluaa säästää.
Oikeasti - ei näille voi kuin nauraa. Tästä porukasta on vain päästävä eroon.
Heh, kiitos tuosta. Nekin viltit menevät kultamunien hautomiseen tänä päivänä.
Quote from: Kajsaniemi R on 15.04.2011, 00:04:07
Ihan mahdollista, että Jyrki yrittää. En kuitenkaan usko, että Wille antaa itseään "kuohita".
Timo Soini sen sijaan on kuohinnut Jussi Halla-ahon ja muut persujen nuivat ehdokkaat julkisesti jo hyvissä ajoin ennen vaaleja. Kaikki ehdokkaat ovat joutuneet allekirjoittamaan juhlalliset ehdokkuussopimukset ja uskollisuudenvalat Soinille jo ennen ehdokkaaksi pääsyään.
Kyllä ne ehdokkaat ovat allekirjoittaneet ne uskollisuudenvalat myös minulle, äänestäjälleen. En totisesti halua, että äänestämäni persujen ehdokas loikkaisikin jonkin ajan päästä vaikka kokoomukseen. Sehän se vasta olisikin petosta.
Quote from: Tuju on 14.04.2011, 23:56:43
Quote from: juge on 14.04.2011, 23:00:00
Katainen kehui Wille Rydmania ja kehotti tutustumaan hänen ajatuksiinsa.
Quote
Stubb tyrmää Rydmanin ajatukset täysin. "Joka puolueessa on rydmaneja. Heidän ajatuksillaan ei ole mitään tekemistä kokoomuksen maahanmuuttolinjan kanssa. Ei mitään", Stubb painottaa.
Kiitos Tujulle tästä hyvästä lainausparista. Nyt voidaan sitten ainakin arvailut tämän Caj-Göran Stubbin kuuluisan lainauksen ympärillä lopettaa aivan kokonaan. Puolueen puheenjohtaja kertoi juuri, että Caj-Göran on puhunut paskaa.
Caj-Göranin kommentit eivät kerro mitään Kokoomuksen virallisesta linjasta tai suhtautumisesta Wille Rydmaniin. Caj-Göran on ladellut vain omia mielipiteitään. Älkää äänestäkö Caj-Göran Stubbia. Ääänestäkää Wille Rydmania - tai vaikka sitten mieluummin Jyrki Qataista kuin Caj-Görania.
Quote from: Rafael K. on 15.04.2011, 00:09:08
Quote from: Octavius on 14.04.2011, 22:33:38
Hei, nyt hallituspuolueet ovat keksineet yhden leikkauskohteen Suomen noin 20 miljardin julkisen talouden vajeen paikkaamiseksi:
QuoteKelan pääjohtajan Liisa Hyssälän sakset ovat katkaisseet vuosikymmeniä vanhan perinteen, Suomen valtion huomionosoituksena annettavan lahjan sata vuotta täyttäville kansalaisilleen.
Tämän vuoden alusta lähtien Suomen 100-vuotiaat eivät ole enää saaneet Kelan lahjoittamana lämmintä villapeittoa ja kukkakimppua kuten ennen. Kelassa perustellaan tuoretta leikkauspäätöstä sillä, että sata vuotta täyttäviä on nykyisin niin paljon ja laitos haluaa säästää.
Oikeasti - ei näille voi kuin nauraa. Tästä porukasta on vain päästävä eroon.
Heh, kiitos tuosta. Nekin viltit menevät kultamunien hautomiseen tänä päivänä.
Edustajien torkkupeittokustannukset on katettu. Halleluja.
Quote from: MW on 14.04.2011, 23:38:48
Quote from: Topelius on 14.04.2011, 23:34:23
***
Kokoomuksen äänestäjät antavat täysin yksiselitteisesti tukensa Kokoomuksen EU-poliittiselle linjalle ja sitä kautta edessä olevalle turvapaikanhakijoiden taakanjaolle. Kokoomuksen linja on se, että Suomen maahanmuuttopolitiikka sanellaan jatkossa Brysselissä.
***
Otin vapauden boldata tämän lainauksen, ja vielä heittää perään one-linerin. Lukekaahan nyt, ja miettikää, te jotka ette ole vielä äänestäneet.
Valitettavasti tämä on se todellinen Suomen ja Suomalaisten vaara, jos nykyhallituspohja saa jatkaa vielä ensi vaalikauden. Nyt on tilaisuus korjata asiaa hyvät Suomen kansalaiset, äänestäkää PerusSuomalaisia, tämä maamme on vielä mahdollista pelastaa monikulttuurisuuden tuhovaikutuksilta ja tämä maamme on pelastamisen arvoinen.
Quote from: oinas on 15.04.2011, 00:11:20
Quote from: Kajsaniemi R on 15.04.2011, 00:04:07
Ihan mahdollista, että Jyrki yrittää. En kuitenkaan usko, että Wille antaa itseään "kuohita".
Timo Soini sen sijaan on kuohinnut Jussi Halla-ahon ja muut persujen nuivat ehdokkaat julkisesti jo hyvissä ajoin ennen vaaleja. Kaikki ehdokkaat ovat joutuneet allekirjoittamaan juhlalliset ehdokkuussopimukset ja uskollisuudenvalat Soinille jo ennen ehdokkaaksi pääsyään.
Kyllä ne ehdokkaat ovat allekirjoittaneet ne uskollisuudenvalat myös minulle, äänestäjälleen. En totisesti halua, että äänestämäni persujen ehdokas loikkaisikin jonkin ajan päästä vaikka kokoomukseen. Sehän se vasta olisikin petosta.
Onko Soini luonnehtinut Halla-ahoa promillejengiksi omassa puolueessaan? Mietipä pässini sitä.
Quote from: lihansyöjähetero on 15.04.2011, 00:18:41
Quote from: MW on 14.04.2011, 23:38:48
Quote from: Topelius on 14.04.2011, 23:34:23
***
Kokoomuksen äänestäjät antavat täysin yksiselitteisesti tukensa Kokoomuksen EU-poliittiselle linjalle ja sitä kautta edessä olevalle turvapaikanhakijoiden taakanjaolle. Kokoomuksen linja on se, että Suomen maahanmuuttopolitiikka sanellaan jatkossa Brysselissä.
***
Otin vapauden boldata tämän lainauksen, ja vielä heittää perään one-linerin. Lukekaahan nyt, ja miettikää, te jotka ette ole vielä äänestäneet.
Valitettavasti tämä on se todellinen Suomen ja Suomalaisten vaara, jos nykyhallituspohja saa jatkaa vielä ensi vaalikauden. Nyt on tilaisuus korjata asiaa hyvät Suomen kansalaiset, äänestäkää PerusSuomalaisia, tämä maamme on vielä mahdollista pelastaa monikulttuurisuuden tuhovaikutuksilta ja tämä maamme on pelastamisen arvoinen.
Ja kun mennään pidemmälle: on kiva uskoa järkeen, mutta siinä vaiheessa kun vaikkapa 10% "suomalaisista" kumartaa kaaban pyhää kiveä, voitte unohtaa järjen. Piste.
Loppukevennys: islam "virallisesti" vastustaa epäjumalanpalvontaa, mutta pitävät hurmoksellisia kivenpalvonta/kivitysmenoja, joissa tyypillisesti tallautuu kuoliaaksi ja muuten vaan menehtyy pirusti väkeä, pyhässä kaupungissa, jonne epäuskoisilla ei ole mitään asia.
HYVÄ MEININKI. Lisää näitä, joka muslimikylään.
Tässä videossa Käteinen tai Ryydmän - kuinka vain. Ottaa lopussa pitävän niskalenkin Soinista vaalikamppailussa, johon myös Arhinmäki osallistuu. Arvatkaa itse kuka on kukin. http://www.youtube.com/watch?v=SwH0NnuI8ng
Eli ihan samanlainen niskalenkkijuttu, kuin Kataisen niskalenkki markkinavoimista tai ihan mistä vain.
Quote from: juge on 14.04.2011, 23:18:08
Quote from: ttw on 14.04.2011, 23:13:29
Soini on monesti antanut 100% tuen Halla-aholle koska on alan asiantuntija. Hauskaa tuossa minkki Marin kommentissa oli, että hallitus onkin se joka nämä asiat on esille ottanut :D Halla-aholla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, ei mitään heheheh
Kiviniemeltä täysin käsittämätön vale. Thors ei olisi ikinä tehnyt asialle mitään (myönteistä), elleivät kokoomus ja kepu olisivat pelästyneet julkisuuden painetta ja pakottaneet pikku muutoksiin.
Eikös se nyt ollutkaan niin, ettei hallituksessa pysty vaikuttamaan muiden ministerien päätöksiin? (erityisesti juuri tässä hallituksessa) Niinhän täällä aiemmin ainakin kerrottiin, miksi Thorsilla oli vapaat kädet touhuta?
Kummasti nämä jutut muuttuvat näin seuraavan nelivuotiskauden alla ;D
Tavallaan tämä on huvittavaa, mutta koska asia on vakava niin ei se olekaan laisinkaan huvittavaa.
Quote from: Perttu Ahonen on 15.04.2011, 00:26:26
Tässä videossa Käteinen tai Ryydmän - kuinka vain. Ottaa lopussa pitävän niskalenkin Soinista vaalikamppailussa, johon myös Arhinmäki osallistuu. Arvatkaa itse kuka on kukin. http://www.youtube.com/watch?v=SwH0NnuI8ng
Eli ihan samanlainen niskalenkkijuttu, kuin Kataisen niskalenkki markkinavoimista tai ihan mistä vain.
Bud Spencer presidentiksi!!
Quote from: Kajsaniemi R on 15.04.2011, 00:13:33
Quote from: Tuju on 14.04.2011, 23:56:43
Quote from: juge on 14.04.2011, 23:00:00
Katainen kehui Wille Rydmania ja kehotti tutustumaan hänen ajatuksiinsa.
Quote
Stubb tyrmää Rydmanin ajatukset täysin. "Joka puolueessa on rydmaneja. Heidän ajatuksillaan ei ole mitään tekemistä kokoomuksen maahanmuuttolinjan kanssa. Ei mitään", Stubb painottaa.
Kiitos Tujulle tästä hyvästä lainausparista. Nyt voidaan sitten ainakin arvailut tämän Caj-Göran Stubbin kuuluisan lainauksen ympärillä lopettaa aivan kokonaan. Puolueen puheenjohtaja kertoi juuri, että Caj-Göran on puhunut paskaa.
Caj-Göranin kommentit eivät kerro mitään Kokoomuksen virallisesta linjasta tai suhtautumisesta Wille Rydmaniin. Caj-Göran on ladellut vain omia mielipiteitään. Älkää äänestäkö Caj-Göran Stubbia. Ääänestäkää Wille Rydmania - tai vaikka sitten mieluummin Jyrki Qataista kuin Caj-Görania.
Katainen ja Stubb tulevat määrittämään maailmaa halaavaan linjansa myös seuraavalla kaudella, olit sitten hyvä- tai huonouskovainen kokoomuslainen. Se nähdään sitten taas ihan kohta jos nykyhallitus jatkaa...
Näinhän se menee, että joko ollaan niiin kansainvälisiä tai sitten pyöritään omassa paskassa. Vaihtoehtoja ei ole.
Quote from: TeemuT on 15.04.2011, 00:30:57
Quote from: Kajsaniemi R on 15.04.2011, 00:13:33
Älkää äänestäkö Caj-Göran Stubbia. Ääänestäkää Wille Rydmania - tai vaikka sitten mieluummin Jyrki Qataista kuin Caj-Görania.
Katainen ja Stubb tulevat määrittämään maailmaa halaavaan linjansa myös seuraavalla kaudella, olit sitten hyvä- tai huonouskovainen kokoomuslainen. Se nähdään sitten taas ihan kohta jos nykyhallitus jatkaa...
Mitä politiikan sisältöön tulee, Kataisen ja Stubbin välillä ei tosiaankaan ole minkäänlaista eroa. On naiivia kuvitella mitään muuta.
Quote from: MW on 15.04.2011, 00:25:42
Quote from: lihansyöjähetero on 15.04.2011, 00:18:41
Quote from: MW on 14.04.2011, 23:38:48
Quote from: Topelius on 14.04.2011, 23:34:23
***
Kokoomuksen äänestäjät antavat täysin yksiselitteisesti tukensa Kokoomuksen EU-poliittiselle linjalle ja sitä kautta edessä olevalle turvapaikanhakijoiden taakanjaolle. Kokoomuksen linja on se, että Suomen maahanmuuttopolitiikka sanellaan jatkossa Brysselissä.
***
Otin vapauden boldata tämän lainauksen, ja vielä heittää perään one-linerin. Lukekaahan nyt, ja miettikää, te jotka ette ole vielä äänestäneet.
Valitettavasti tämä on se todellinen Suomen ja Suomalaisten vaara, jos nykyhallituspohja saa jatkaa vielä ensi vaalikauden. Nyt on tilaisuus korjata asiaa hyvät Suomen kansalaiset, äänestäkää PerusSuomalaisia, tämä maamme on vielä mahdollista pelastaa monikulttuurisuuden tuhovaikutuksilta ja tämä maamme on pelastamisen arvoinen.
Ja kun mennään pidemmälle: on kiva uskoa järkeen, mutta siinä vaiheessa kun vaikkapa 10% "suomalaisista" kumartaa kaaban pyhää kiveä, voitte unohtaa järjen. Piste.
Loppukevennys: islam "virallisesti" vastustaa epäjumalanpalvontaa, mutta pitävät hurmoksellisia kivenpalvontamenoja, joissa tyypillisesti tallautuu kuoliaaksi ja muuten vaan menehtyy pirusti väkeä, pyhässä kaupungissa, jonne epäuskoisilla ei ole mitään asia.
HYVÄ MEININKI. Lisää näitä, joka muslimikylään.
Olen samaa mieltä. Kun musulmaaneja on nk. "kriittisen massan" yli oleva määrä, niin järjenkäyttö loppuu, siihen ei ole enää mahdollisuuksia.
Quote from: Aldaron on 15.04.2011, 00:36:01
Quote from: TeemuT on 15.04.2011, 00:30:57
Quote from: Kajsaniemi R on 15.04.2011, 00:13:33
Älkää äänestäkö Caj-Göran Stubbia. Ääänestäkää Wille Rydmania - tai vaikka sitten mieluummin Jyrki Qataista kuin Caj-Görania.
Katainen ja Stubb tulevat määrittämään maailmaa halaavaan linjansa myös seuraavalla kaudella, olit sitten hyvä- tai huonouskovainen kokoomuslainen. Se nähdään sitten taas ihan kohta jos nykyhallitus jatkaa...
Mitä politiikan sisältöön tulee, Kataisen ja Stubbin välillä ei tosiaankaan ole minkäänlaista eroa. On naiivia kuvitella mitään muuta.
Odottelemme stubbilta jyrkkää tuomiota qataisen promillejengiin kuuluvan Rydmanin buustauksesta.
Liekö hesarin etusivun juttu, het' aamulla.
Quote from: Jari Leino on 15.04.2011, 00:07:59
Quote from: MoonShine on 14.04.2011, 23:57:53
Et nyt sitten vaivautuisi kertomaan ihan vaikka kolmea tärkeintä nuivaa tekoa Pöntiseltä.
Pöntinen oli omalta osaltaan erittäin tärkeä keskustelun laajentaja eurovaalien aikaan. Hän oli muistaakseni ensimmäinen PS:n ulkopuolinen eurovaaliehdokas, joka suostui tulemaan mukaan Homman vaalitenttiin, mikä taas toimi päänavauksena sille, että saatiin tänne tentittäviä muistakin puolueista (Vihr, KD).
Pöntinen teki myös legendaarisen teon nostamalla maahanmuuton väkisin keskustelunaiheeksi eurovaaleissa sillä Hesarin etusivun ilmoituksellaan. Oli sen takana sitten Bob Helsinki tai ei, niin tämä oli ensimmäinen kerta, kun mamupolitiikka nostettiin Suomessa Hesarin etusivun asiaksi.
Aivan. Suuri kiitos Jari Leinolle tästä kommentista. En tosin yhtään ihmettele, että tällainen kommentti tulee juuri häneltä. Mielestäni on todella paljon, että itse legendaarinen Jari Leino kuvailee Kai Pöntisen panosta maahanmuuttokeskusteluun "legendaariseksi". Äänestäisin. Sekä Kai Pöntistä että Jari Leinoa!!2!
Ja ei muuten varmasti olleet Bob Helsingin jätkät tämän tempauksen takana. Kyllä niilläkin sen verran koordinointikykyjä on, että eivät olisi tehneet mainosta, josta puolueen puheenjohtaja meinasi saada itkuraivarin Pravdan etusivun aamukahvipöydässä nähtyään.
Quote from: Jari Leino on 15.04.2011, 00:07:59
Itse pidän esim. näitä Pöntisen tekoja erittäin suuressa arvossa, varsinkin kun ne tehtiin silloisina vaikeina aikoina, jolloin keskustelu ei oikein ollut vielä valtavirtaa.
Annetaan kunniaa sille kelle se kuuluu ja silloin kun kuuluu.
Juuri näin. Erityisesti kaikkien tulisi muistaa tuo, mitä Jari Leino viestinsä lopuksi kirjoittaa. Yhteisellä asialla tässä ollaan. Annetaan kiitosta (myös puoluerajojen yli) silloin, kun kiitokset on ansaittu. Vastaavasti kritiikkiä pitää antaa myös "omille" silloin, kun on sen aika. Tähän näyttävät pystyvän hyvin niin Kokoomuksen kuin Muutoksenkin kannattajat, mutta monille persuille tuntuu tekevän todella tiukkaa.
Itse olen AINA arvostanut ja kehunut kovasti esimerkiksi Jari Leinoa, Teemu Lahtista ja Johannes Niemistä, vaikka kokoomuslainen olenkin. Vastaavasti olen jyrkästi tuominnut kaikki Kokoomuksen idioottipoliitikkojen aivopierut. Hyvinä esimerkkeinä jälkimmäisestä kategoriasta voidaan mainita vaikka Pia Pakarisen ja Cai-Göran Stubbin lausunnot. Timo Soini taas tuntuu voivan tehdä aivan mitä tahansa illman, että yksikään persu uskaltaisi näitä ikäviä asioita ottaa esiin tai edes itselleen tunnustaa.
Jos äänestäisin Pirkanmaalla, niin ääneni saisi ehdokas numero
2!!2! Yksinkertaisesti siksi, että numero 2 on ylivoimaisesti paras kyseisessä vaalipiirissä tarjolla oleva ehdokas - kuten tämäkin kommentti jälleen kerran osoittaa. Kokoomus ei ole saanut riveihinsä yhtään lähellekään Jari Leinon tasoista ehdokasta Pirkanmaalla. Yrittäkää nyt hyvät ihmiset nähdä edes vähän puoluerajojen yli. Onneksi presidentinvaaleissa pääsen sitten äänestämään Jari Leinoa minäkin!!2!
Soinin esiintyminen oli OK mutta Soinin linja on selvästi olla tuomatta kovin vahvaa maahanmuuttokritiikkiä julkisuuteen ja oletan siihen olevan 6 syytä:
1)Soini uskoo perussuomalaisten omistavan maahanmuuttokriittiset vanhoilla näytöillä eli esim. sillä että Soini sanoi 2007 tentissä toimittajille 4 kertaa että raiskaukseen syyllistynyt somali pitää voida karkottaa sotaa käyvään maahan ja sillä että the MAN eli Jussi Halla-aho on persuissa yhdessä vahvan nuivan rintaman kanssa.
2)Soini haluaa olla hiukan irrallaan kysymyksestä jotta mokutus rintama EI voi alkaa lyödä häntä suomessa tai euroopassa.
3)Soini haluaa että mahdollisimman monet puolueet ovat maahanmuuttokriittisiä ainakin puheissaan joten maahanmuuttokritiikistä on tietyn tasoinen konsensus joka voi olla viisaskin strategia koska silloin maahanmuuttokriitikkojen haluamat korjaukset menevät varmimmin läpi eikä mikään suurista puolueista voi alkaa syyttää Soinia ja persuja rasismista eli eräänlainen suomalaisen konsensus politiikan jatke mutta tällä kertaa maahanmuuttokritiikissä.
4)Soini katsoo että Katainen on nuori ja jos Kokoomus voittaa nämä vaalit niin Katainen on mahdollisest kokoomuksen johdossa seuraavat 12 vuotta eli Soini katsoo suomen politiikkaa pitkällä tähtäimellä.
(Jos euroopan velkapyramidi laukeaa niin minä uskon että 4 vuoden sisään Katainen lähtee tervassa ja höyhenissä)
5)Soini haluaa että nekin hiukan herkemmät ihmiset joihin median rasismi valehtelut ja vihjailut voisivat upota äänestävät persuja (osa naisista).
6)Soiniin pätee viisaus jonka olen sanonut aikaisemminkin hommassa:
Soinin EI tarvitse olla Halla-aho koska Halla-aho on Halla-aho ja Halla-aholla on perussuomalaisten jäsenkirja ja Soinin tuki ja kehut.
Quote from: Topias on 14.04.2011, 22:59:51
Quote from: Sivusta seuraaja on 14.04.2011, 22:53:18
Nyt, voiko Soini enempää antaa tunnustusta Jussi Halla-aholle?
Kummallista kylläkin on, ettei Soini ottanut opikseen Pravdan lehtijutusta vaan kiitteli edelleen hallitusta kiristyksistä ja vähätteli ongelmia. Eikö olisi ollut helpompaa sanoa, että edelleen on epäkohtia, joihin perussuomalaiset haluavat puolueohjelmansa mukaisesti puuttua? Luotan kyllä perussuomalaisiin tässä asiassa, mutta Soinin puheet ovat erikoisia.
Kaikesta huolimatta niin Soinin kuin Halla-ahonkin nousu on median ansiota, joten vaikea olla niin naivi ja epäkiitollinen, koska
any publicity is good publicity silti pätee molempien kohdalla. Suora hyökkäys pravdaa vastaan tyyliin Halla-ahon toiminta omien kannajiensa keskuudessa valistaen ei millään toimisi Soinin kohdalla pitkässä juoksussa positiivisesti, eikä kyseisellä toiminnalla ole enemmän voitettavaa kuin sillä on hävittävää.
Quote from: thinkingmind on 15.04.2011, 00:42:53
***
^Juuri näin. Soini on varttuneempi heebo, jolla on muutakin agendallaan kuin yllätysrakkauskultamunat, siksipä JH-a on erinomaisen hyvä kumppani ja ukkosenjohdatin.
EDIT: Enkä todellakaan halunnut sitten vähätellä Halla-ahon ansioita, kuvaa vain hänen sijoittumistaan PS:n riveissä, ehkä.
Quote from: MW on 15.04.2011, 00:19:18
Onko Soini luonnehtinut Halla-ahoa promillejengiksi omassa puolueessaan? Mietipä pässini sitä.
Muistaakseni Soini käytti termejä "höyrypää", "propellihattu" "roikkuva räkä" ja "kottaraisenpönttöön tuijottava propellipää". Ei se koskaan tainnut ketään sanoa "promillejengiksi".
Quote from: TeemuT on 15.04.2011, 00:30:57
Quote from: Kajsaniemi R on 15.04.2011, 00:13:33
Katainen ja Stubb tulevat määrittämään maailmaa halaavaan linjansa myös seuraavalla kaudella, olit sitten hyvä- tai huonouskovainen kokoomuslainen. Se nähdään sitten taas ihan kohta jos nykyhallitus jatkaa...
Jos nykyinen hallituspohja jatkaa (toivottavasti Virheitä (De Röda) lukuunottamatta), niin meno ilmeisesti muuttuu ainakin maahanmuuttopolitiikan osalta, koska ainakin Kokoomus on kertonut, että muutoksia maahanmuuttopolitiikkaan tarvitaan.
Jos taas Timo Soini pääsee valtaan, ei mikään tule muuttumaan nykyiseen linjaan verrattuna, koska Timppa on juuri kertonut hyvin painokkaasti, että hän kannattaa nykyisen linjan jatkumista maahanmuuttopolitiikan osalta.
Harvoin muuten opposition edustajat antavat noin vahvaa tukea hallitukselle! Timolle taitaa Astrid Thorsin ajaman maahanmuuttopolitiikan kannattaminen olla oikein Sydämen Asia.
Quote from: Kajsaniemi R on 15.04.2011, 00:51:03
Quote from: MW on 15.04.2011, 00:19:18
Onko Soini luonnehtinut Halla-ahoa promillejengiksi omassa puolueessaan? Mietipä pässini sitä.
Muistaakseni Soini käytti termejä "höyrypää", "propellihattu" "roikkuva räkä" ja "kottaraisenpönttöön tuijottava propellipää". Ei se koskaan tainnut ketään sanoa "promillejengiksi".
***
Voin tietty olla totaalisen pihalla, mutta yllämainitut luonnehdinnat eivät koskeneet
Pyhää Mestaria, vaan poliittisesti aktivoitunutta äänekästäkin väestönosaa, joka reagoi Soinin (historian valossa oikeaan?) päätökseen EU-vaaliehdokkaista melko voimallisesti? Ja Timoakin taisi vielä tuossa vaiheessa hirmuinen intternetsi naksuineen ja varavaltuutettuineen kaksinekymmenine netseineen kauhistaa? Ja biaudet'n raivo.
Kottaraisenpöntöstä tai propellin alta on 2011 vaalit kuitenkin tehty, siksi mitä ne ovat. Netseillä on jalat ja ääni. Tulostimet on keksitty. Spriimonisteet olisivat tietty tunnelmallisempia.
Quote from: Tasapainorealisti on 15.04.2011, 00:43:33
Quote from: Topias on 14.04.2011, 22:59:51
Quote from: Sivusta seuraaja on 14.04.2011, 22:53:18
Nyt, voiko Soini enempää antaa tunnustusta Jussi Halla-aholle?
Kaikesta huolimatta niin Soinin kuin Halla-ahonkin nousu on median ansiota, joten vaikea olla niin naivi ja epäkiitollinen, koska any publicity is good publicity
Halliksen suhteen tulee mieleen 80-luvun hysteria USA:ssa saatanallista heviä kohtaan. Siellä äiskät saivat nykyäänkin olevat varoitukset kansiin. Nykyään se varotus on luonnollisesti kääntynyt myyntivaltiksi.
Mutta Eput ties jo 70-luvulla mikä on totta.
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=8&ag=99&t=475&a=3622
Quote from: thinkingmind on 15.04.2011, 00:42:53
Soinin esiintyminen oli OK mutta Soinin linja on selvästi olla tuomatta kovin vahvaa maahanmuuttokritiikkiä julkisuuteen ja oletan siihen olevan 6 syytä:
2)Soini haluaa olla hiukan irrallaan kysymyksestä jotta mokutus rintama EI voi alkaa lyödä häntä suomessa tai euroopassa.
5)Soini haluaa että nekin hiukan herkemmät ihmiset joihin median rasismi valehtelut ja vihjailut voisivat upota äänestävät persuja (osa naisista).
6)Soiniin pätee viisaus jonka olen sanonut aikaisemminkin hommassa:
Soinin EI tarvitse olla Halla-aho koska Halla-aho on Halla-aho ja Halla-aholla on perussuomalaisten jäsenkirja ja Soinin tuki ja kehut.
Onkohan tässä nyt sitten taas malliesimerkki niistä kuuluisista kaksoisstandardeista? Ai ei vai? No miksi et sitten kirjoittanut samalla, että...
Quote from: thinkingmind (toivottavasti)?
Kataisen esiintyminen oli OK mutta Kataisen linja on selvästi olla tuomatta kovin vahvaa maahanmuuttokritiikkiä julkisuuteen ja oletan siihen olevan 6 syytä:
2)Katainen haluaa olla hiukan irrallaan kysymyksestä jotta mokutus rintama EI voi alkaa lyödä häntä suomessa tai euroopassa.
5)Katainen haluaa että nekin hiukan herkemmät ihmiset joihin median rasismi valehtelut ja vihjailut voisivat upota äänestävät persuja (osa naisista).
6)Kataiseen pätee viisaus jonka olen sanonut aikaisemminkin hommassa:
Kataisen EI tarvitse olla Rydman, Hakola tai Pöntinen koska Rydmanilla, Hakolalla ja Pöntisellä on Rydman, Hakola ja Pöntinen ja Rydmanilla, Hakolalla ja Pöntisellä on Kokoomuksen jäsenkirja ja Kataisen tuki ja kehut.
Jos mainitsemasi perusteet ovat päteviä selittämään Soinin monikulttuurimyönteisyyttä, niin aivan samat perusteet ovat täsmälleen yhtä päteviä selittämään Jyrki Kataisen suhtautumista monikulttuuriin. Muuten kaksoisstandardi. Toivottavasti kykenet ymmärtämään edes tämän. Muuten kannattaa alkaa miettiä hyvin pitkään ja hartaasti, mitä älyllisen rehellisyyden käsitteellä oikein tarkoitetaan.
Juuri näin kuten Kajsaniemi R totesi. Ei päätellä Soinin maahanmuuttokriittisyyttä vielä, vaan annetaan me kaikki äänestäjät Soinin tekojensa kautta hallituksessa näyttää kuinka maahanmuuttokriittinen onkaan. Verrataan niitä sitten 4 vuoden päästä Kataisen tällä vaalikaudella antamiin näyttöihin, jos halutaan jonkinlaista paremmuusjärjestystä luoda. Puheethan ei maksa mitään, jos ei ole valtaa toteuttaa niitä. Ääni siis persuille ja näyttöpaikka Soinille.
Quote from: Kajsaniemi R on 15.04.2011, 00:51:03
Jos nykyinen hallituspohja jatkaa (toivottavasti Virheitä (De Röda) lukuunottamatta), niin meno ilmeisesti muuttuu ainakin maahanmuuttopolitiikan osalta, koska ainakin Kokoomus on kertonut, että muutoksia maahanmuuttopolitiikkaan tarvitaan.
Kyllä on pakko kysyä, että mistä ihmiseen tulee tuollainen naivi usko? Kokoomus on ollut mokuttamassa hallituksessa ja siellä samassa hallituksessa vaikuttaa keskeisellä mokutuspaikalla myös Stubb. Oletko todella sitä mieltä, että ensi vaalikaudella Stubb, joka tulee olemaan 101% varmasti Kokoomuksen kärkinimiä hallituksesta päätettäessä (koska on heidän ykkösnimiä Uudellamaalla), muuttaa yhtäkkiä täysin jyrkkiä maahanmuuttomyönteisiä linjauksiaan siksi, että Katainen korosti telkkarissa miten hyvä jätkä on Rydman? Onko Teillä kokoomuslaisilla ruiskukan siniset piilolasit vai mistä tämä sokea luottamus pursuaa?
Todellisuudessa ensi vaalikaudella Kokoomuksen johdolla tullaan siunaamaan euroalueen ns. taakanjako ihmisvirtojen suhteen. Se tulee tarkoittamaan Suomelle valtavia inhimillisiä ja taloudellisia rasitteita. Mainitsematta vielä sitä, että Käteinen, anteeksi Katainen, on erittäin valmis jakamaan suoraa rahaakin ulkomaille.
Sinulla on vaihtoehto. Perussuomalaiset eivät tule hyväksymään ihmisvirtojen ohjausta maahamme. Se on varma, 100%, ehdottoman tosi ja faktaa, koska oli Soini mitä tahansa mieltä mokutuksesta, hän on 100% varmasti euroopan yhdistymisen etenemistä vastaan ja tämä seikka toimii asiamme varmistajana enemmän kuin mikään. Onko mitään järjellistä perustetta, miksi näin ei olisi ja vielä siten, että samaan aikaan se ihme tapahtuu varmemmin, jossa kaikkien kokoomusvakioedustajien pää kääntyy viikon päästä rivissä vastakkaiseen suuntaan kuin kuluneet 4 vuotta osoitti?
Käsittääkseni Kokoomuksella on tasan yksi ehdokas, jota melkein voi kutsua nuivaksi. Hänenkään läpimeno ei ole varma. PS:n Halla-ahon käytännössä alkaa olla ja hänellä on puolijoukkue omia ympärillä.
Juuri näin! Kokoomuksessa rydmanilaiset ovat promillejengiä ja persuissa halla-aholaiset sentään monikymmenprosenttista jengiä. No, sori pikku kettuilu, mutta noinhan se menee.
Quote from: ttw on 14.04.2011, 23:24:37
Yllättävää oli tosiaan tuo Kataisen vetoapu Rydmanille. Kun Soinia on jatkuvasti tentattu Halla-ahosta ja selkeästi mielipiteensä sanonut niin nyt Katainenkin uskalsi peesata Rydmania.
Peesata Rydmania? En katsonut vaalitenttiä, mutta näin Katainen vielä maanantaina Rydmanista:
QuoteHelsinkiläisehdokas, Kokoomusnuorten puheenjohtaja Wille Rydman haluaa tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Rydman menee vaaleihin iskulauseella "Niskalenkki maahanmuutosta".
Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen ei halua antaa selkeää vastausta kysymykseen puhuuko Rydman puolueen nimissä:
- Onhan se hieman kovaa kieltä Rydmanilta, sanoo Katainen, joka ei kuitenkaan halua irtisanoutua Rydmanin sanomasta. Me olemme muuttaneet Suomen maahanmuuttopolitiikkaa ja on hyvä, että olemme niin tehneet, mutta en ota vastuuta Wille Rydmanin politiikan kaikista yksityiskohdista, sanoo puolueen puheenjohtaja Jyrki Katainen.
Svenska YLE: Rydman vill ha strängare invandrarpolitik (http://svenska.yle.fi/nyheter/artikel.php?id=213310) 11.4.2011
Tentti katsottavissa areenassa. Maahanmuuttokeskustelu on aivan ohjelman lopussa. Alkaen 1t39min kohdalta http://areena.yle.fi/video/1302815579740
Vaalikeskustelussa oli aika hupaisa hetki, kun puhuttiin puolustusbudjetista. Tosiasia on, että sotilasmenot kasvavat jos itsenäisestä puolustuksesta pidetään kiinni.
Mitä Hornetteihin tulee, niin Hornetit ovat rynnäkköhävittäjiä, eikä mitään ilmaherruushävittäjiä ja Hoirnettien täyspainoinen käyttö -ja anti Suomen puolustukselle olisi ilmasta-maahan aseistuksen hankinta. Arhinmäen lööperi siitä, että Hornettien ilmasta-maahan aseet olisivat vain NATO-operaatioita varten on puppua; eihän Ruotsin Jassitkaan ole Libyan operaatiossa varustettu ilmasta-maahan asein, vaikka mahdollisuus olisi. Omasta mielestäni ei pidä hankkia sellaista sotamateriaalia, jota ei aiota hyödyntää niin, kuin se on alunperin tarkoitettu. Eli Hornetteihin ilmasta-maahan aseistus, jotta hyöty Suomen puolustukselle on tästä muutenkin kalliiista asejärjestelmästä 100%.
Mitä tulee ikäluokkien pienenemiseen, niin käsittääkseni se ongelma poistuu taas 2020-luvulla ja mitään säästöjähän tuskin tulee sillä, että toiminta sijoitetaan vain muutamaan varuskuntaan. Varusmiesten matkakustannukset nousevat ja tyhjienkin kiinteistöjen ylläpitokostannukset ovat olemassa. Voi tietenkin olla, että Kokoomuksen ja vihreiden silmissä siintää se, että suljettavista varuskunnista tehtäisiin voimavarakeskuksia, eli pakolaisten vastaanottokeskuksia. Oikea ongelma varusmiehillä on suuri keskeytys prosentti ja valikoiva asevelvollisuus on myrkkyä maanpuolustustahdolle ja tie kohti Natoa ja sopimusarmeijaa. Tätä kokoomus ja vihreät tietysti ajavatkin ja SDP:n Nato-siipi.
Minä olen sitä mieltä, vaikka ilmassa lentäisi zeppeliin, Arhinmäki olisi väärässä.
Ärsyttävin minusta oli Kiviniemi. Hänellä on joku päänsisäinen puppulausegeneraattori. Yhtään selkeää vastausta ei tullut mihinkään, joutavaa höttöä asian vierestä tai suoranaista valehtelua. Jopa Sinnemäki osasi paremmin selvittää näkemyksiään, toki sen vähän mitä sai vaivalla tikistettu ulos.
Itse tykkäsin Räsäsen selkeästä ja asiallisesta tyylistä. Myös Soini oli hyvä. Vielä kun jättäisi ne mutinat taustalla vähemmälle. Arhinmäki pärjäsi myös kohtuullisesti ja sai muutaman heiton hyvin kohdalleen. Urpilainen on parantanut selkeästi kisan aikana.
Jotenkin ymmärrän miksi Katainen ja Wallin saavat pidettyä niinkin paljon äänestäjiä puolueillaan. Onhan herroilla kohtuu hyvä ulosanti ja uskottavan kuuloiset tarinat, siis jos kuulija ei tiedä miten asia oikeasti on.
Paras puoli koko tentissä oli, ettei vaalien "tärkeimmästä asiasta", abortista, puhuttu mitään.
Quote from: Darth Vader on 15.04.2011, 02:28:09
Jotenkin ymmärrän miksi Katainen ja Wallin saavat pidettyä niinkin paljon äänestäjiä puolueillaan. Onhan herroilla kohtuu hyvä ulosanti ja uskottavan kuuloiset tarinat, siis jos kuulija ei tiedä miten asia oikeasti on.
Paras puoli koko tentissä oli, ettei vaalien "tärkeimmästä asiasta", abortista, puhuttu mitään.
Toki kuinka sanot asiasi vaikuttaa. Kyynel on kun teot on aina seuraavan hallituksen päässä. "Tärkein asia" ei voi olla sattumaa. Jokohan diilit alkaa syntymään. 4 vuotta toivoa menny. Tattis.
Asiahan ei mulle kuulu, mutta kepu teki virheen valitsemalla Kiviniemen puheenjohtajaksi. Pekkarinen olis ollu selvästi parempi puhumaan. Mutta kun henki tuntuu olevan, nuorehko ja nainen täytyy saada kärkeen. Pitäisi valita paras.
Eipä harmita....
Quote from: TeemuT on 15.04.2011, 01:24:53
Juuri näin! Kokoomuksessa rydmanilaiset ovat promillejengiä ja persuissa halla-aholaiset sentään monikymmenprosenttista jengiä.
(http://cms.hommaforum.org/images/stories/tt2.jpg)
Fakta: Kokoomus on eduskuntapuolueista toiseksi nuivin. Stubbin promillehöpinät ovat lööperiä ja sillä selvä.
Muutama 'puolueeton' arvio puoluejohtajista viime viikoilta:
-Jutta on parantanut juoksuaan, kuten julkisuudessa on todettukin.
- Arhinmäki on ollut yllättävän skarppi. Taisi vasureilta olla ihan hyvä veto valita ex-anarkomarko puheeenjohtajaksi.
- Soini alkaa väsyä (ymmärrettävästi)
- Räsäskä on ollut varma itsensä
- Katainen on jatkanut (hyväksi) havaittua fraasilinjaa. Hokea, hokea, hokea.
- Kiviniemi yrittää kovasti, mutta vaisuksi on jäänyt. Taitaa pääministeriys painaa raskaasti.
- Sinnemäki on tännemäki
Mamukeskustelu käytiin voin vuosi liian aikaisin vaaaleja silmällä pitäen. Ja näinhän sitä ounasteltiinkin. Nähtäväksi jää, hyötyykö tuosta äänten muodossa kukaan muu kuin prmus motor Halla-ahao.
Quote from: tosipaha on 14.04.2011, 21:44:21
Tarkoittaako "kannustinloukku" sitä että on rahaa vuokraan ja ruokaan?
Kannustinloukku on se, ettei työtä tekemällä riitä rahat, kuin
joko ruokaa
tai vuokraan.
Quote from: pelle12 on 15.04.2011, 06:21:17
Mamukeskustelu käytiin voin vuosi liian aikaisin vaaaleja silmällä pitäen. Ja näinhän sitä ounasteltiinkin. Nähtäväksi jää, hyötyykö tuosta äänten muodossa kukaan muu kuin prmus motor Halla-ahao.
Näin on. Soini muistutti että maahanmuuttokeskustelu ja sitä seurannut osittainen skarppaaminen maahanmuuttopolitiikassa lähti Halla-ahon aloitteesta mutta hallituspuolueet yrittävät omia isyyden.
Risto Uimonen tulee kyllä vielä vituttamaan monta kertaa sunnuntaina vaalistudiossa. Hän löytää aina ainoastaan negatiivista perussuomalaisista ja eilinen vaalikeskustelukin meni kuulemma Soinilta päin vittua. Kataista sen sijaan hehkutetaan, vaikka kaikki näkivät, että eilen hän ei ollut läheskään parhaimmillaan. Tosin se, että tentissä puhuttiin vähäosaisten asioista, ei todellakaan suosinut Kataista.
Quote from: Noottikriisi on 15.04.2011, 07:23:44
Quote from: pelle12 on 15.04.2011, 06:21:17
Näin on. Soini muistutti että maahanmuuttokeskustelu ja sitä seurannut osittainen skarppaaminen maahanmuuttopolitiikassa lähti Halla-ahon aloitteesta mutta hallituspuolueet yrittävät omia isyyden.
Ei mitään maahanmuuttokeskustelua ole missään käyty. Joku uutinen on ollut että se on kiristynyt. Eli kaikki hyvin, ei mitään nähtävää.
Hallituspuolueiden viestihän on että maahanmuuttokeskustelua on käyty heidän aloitteestaan ja ongelmat on jo pääosin ratkaistu ja jos he saavat jatkaa niin loputkin ongelmat ratkeavat.
Soini on kyllä sikäli ollut heikko että ei ole tarpeeksi pitänyt ongelmia esillä, mutta toisaalta toimittajatkin ovat parhaansa mukaan yrittäneet ohjailla keskustelua muualle kuin maahanmuuttoon.
Quote from: Noottikriisi on 15.04.2011, 07:44:25
Hallituspuolueiden viestihän on että maahanmuuttokeskustelua on käyty heidän aloitteestaan ja ongelmat on jo pääosin ratkaistu ja jos he saavat jatkaa niin loputkin ongelmat ratkeavat.
Soini on kyllä sikäli ollut heikko että ei ole tarpeeksi pitänyt ongelmia esillä, mutta toisaalta toimittajatkin ovat parhaansa mukaan yrittäneet ohjailla keskustelua muualle kuin maahanmuuttoon.
Jaa, mitä olen noita katsonut, niin ei ne ole voinut ratkaista jotakin mistä ei ole edes puhuttu. Soini on ollut tässä asiassa täysin munaton. Joko se on jo tehnyt diilin tai sitten se vain on hissukseen, ettei kukaan kysy abortista.
Quote from: Jepulis on 15.04.2011, 01:24:34
Todellisuudessa ensi vaalikaudella Kokoomuksen johdolla tullaan siunaamaan euroalueen ns. taakanjako ihmisvirtojen suhteen. Se tulee tarkoittamaan Suomelle valtavia inhimillisiä ja taloudellisia rasitteita. Mainitsematta vielä sitä, että Käteinen, anteeksi Katainen, on erittäin valmis jakamaan suoraa rahaakin ulkomaille.
Sinulla on vaihtoehto. Perussuomalaiset eivät tule hyväksymään ihmisvirtojen ohjausta maahamme. Se on varma, 100%, ehdottoman tosi ja faktaa, koska oli Soini mitä tahansa mieltä mokutuksesta, hän on 100% varmasti euroopan yhdistymisen etenemistä vastaan ja tämä seikka toimii asiamme varmistajana enemmän kuin mikään. Onko mitään järjellistä perustetta, miksi näin ei olisi ja vielä siten, että samaan aikaan se ihme tapahtuu varmemmin, jossa kaikkien kokoomusvakioedustajien pää kääntyy viikon päästä rivissä vastakkaiseen suuntaan kuin kuluneet 4 vuotta osoitti?
Käsittääkseni Kokoomuksella on tasan yksi ehdokas, jota melkein voi kutsua nuivaksi. Hänenkään läpimeno ei ole varma. PS:n Halla-ahon käytännössä alkaa olla ja hänellä on puolijoukkue omia ympärillä.
Jepulis, hyvin sanottu.
Quote from: koiras on 14.04.2011, 23:33:47
Soini onnistui. Vältti leimautumisen rasistiksi ja äärioikeistolaiseksi. Persut on nyt sitten hallituskelpoinen. Tätähän tässä pelataan, koska hallitukseen pääsy antaa toimeenpanovallan. Käytännön menettelyt esim. maahanmuuton rajoittamiseksi tehdään sitten hallitustyönä. Oppositioon ajautumisella jyrkkien mielipiteiden vuoksi ei ole oikein taktisesti mielekästä tässä vaiheessa.
Samaa mieltä tämän nimimerkin lausuman kanssa. Pitää muistaa että median esiinnostamat kärjistykset (jopa suoranaiset valheet) Perussuomalaisista synnyttää myös yhtälailla vastaliikettä persuja vastaan. Eli jotkut mediauskovaiset äänestävät muita kun persuja kun pelkäävät että Suomesta tulee suljettu rasistinen Impivaara. Soini osoitti olevansa oikea poliitikko tässä vaalikeskustelussa: piti linjansa eikä lausunut mitään sellaista mikä olisi satanut vastapuolen laariin.
Katsoin vain keskustelun lopun eli maahanmuutto-osuuden. Siinä korostettiin, että hieman ongelmia on maahanmuutossa ollut ja lakeja pitää vielä ikään kuin hienosäätää, mutta että nykyinen hallitus on pääosin jo korjannut tarvittavat asiat. Soini huuteli väliin, että tämä on sen ansiota, että Halla-aho nosti tabun pöydälle, mutta oli hänkin näemmä sitä mieltä, että ihan hyvin mamu-ongelmat on jo hoidossa.
Tavalliselle, asioita seuraamattomalle kansalaiselle tuli luultavasti petollisen rauhallinen olo ja paine äänestää "nuivaa" ehdokasta väheni. Täytyy vain toivoa, ettei kovin moni mene ihan näin helposti lankaan.
Urpilainen oli taas kumman hyvä- ihan ookoo oppositiopolitikkaa. Pakko myöntää.
Arhinmäki on ollut hyvä.
Soinin väsyminen näkyy.
Räsäsnen on varma ja hoitaa oman tonttinsa.
Katainen fraseeraa kyllästymiseen saakka. Samaa jauhantaa eeestaas.
Kiviniemi vain on niin vastenmielinen kepuli- ei löydy yhtään relettä hänen suuntaansa.
Sinnemäki on kyllä karsea. Ulosanti on jotakin ihan hirveää. Pj ja esiintyvä taitelija. :facepalm: Onkohan Sinnetännemäellä joku tauti, joka jähmettää sen ulosannin. Surullinen tapaus kaikkiaan. Lisäksi vaivaa selkeä asiatiedon puute.
Quote from: juge on 15.04.2011, 06:15:12
Fakta: Kokoomus on eduskuntapuolueista toiseksi nuivin.
Sinun lähteesi kuvaa ilmeisesti äänestäjien kantaa. Mutta sillähän ei ole asian suhteen oikeastaan juuri minkäänlaista väliä. Kokoomuksen istuvat ehdokkaat eivät ole edes kristillisten tai eivät itseasiassa edes SDP:n tasolla niinsanotussa nuivuudessa. Päinvastoin Stubbilainen ryhmä on kokoomuksen valituissa hallitseva alfaenemmistö sekä lisäksi heillä vaikuttaa olevan hyvät läpimenon mahdollisuudet uuteenkin eduskuntaan. Ryhmään yhdistyy myös vihreästi ajatteleva siipi. Koko ryhmän linja on lähinnä RKP:n kaltainen ja johdon RKP identifiointi ja ero äänestäjistä näkyy muuten siinäkin miten Katainen suhtautui puoluekokousäänestyksien tuloksiin mm. pakkoruotsikysymyksessä. Jostain syystä kuitenkin heitä äänestävä kansa edelleen näyttää luottavan siihen, että nämä tekee parhaat valinnat kannaltaan.
Sehän tän hommankin idea lienee, jos sen oikein ymmärrän, pitää avata silmiä ympäriltä kun ne ovat yleisesti liian kiinni.
Tulee taatusti tasaisimmat vaalit ikinä: Urpilainen on oppinut esiintymään. Hän on lisäksi kiva vastavoima Kiviniemelle.
Arhin- ja Sinnemäki olivat turhia hälyääniä. Räsänen oli mielestäni napakka ja asiallinen, silkkaa asiaa islmanhörhöilyn vastapainoksi.
Kivasti Wallinin mielestä tietohallinnossa "on liikaa lihaa" ;D .
Tämä ei tainnut vielä olla täällä:
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011041513552058_vl.shtml
Quote
Riita kulisseissa
Tilanne sai alkunsa, kun Iltalehti meni vaalitentin jälkeen haastattelemaan Soinia. Iltalehti kysyi Soinilta, mitä sotkuja Kiviniemi tarkoitti puhuessaan vaalitentissä perussuomalaisten vaalirahasotkuista.
- En minä vain tiedä, Soini ehti sanoa. Tässä vaiheessa haastattelu keskeytyi, kun Kiviniemi saapui paikalle tuohtuneena. Hän halusi jatkaa televisiossa kesken jäänyttä kinastelua Soinin kanssa.
- Se oli se Vistbacka-homma, mistä puhuin, Kiviniemi ilmoitti Soinille tiukasti. - Mikä Vistbacka-homma, Soini jyrähti takaisin.
- Sitä lehdistössä esillä ollutta Vistbacka-juttuja tarkoitin, Kiviniemi yritti. - Ei ole mitään juttuja, Soini vastasi.
Kiviniemi itsekin taisi tajuta, miten mokasi vaalikeskustelun ja purki turhautumistaan sitten viattomiin sivullisiin.
Quote from: Louhi on 15.04.2011, 10:07:32
Tulee taatusti tasaisimmat vaalit ikinä: Urpilainen on oppinut esiintymään. Hän on lisäksi kiva vastavoima Kiviniemelle.
Äläpä muuta virka. Tulee todellakin mielenkiintoiset vaalit. Pannaan nyt viimeinen arvaus hallituskokoonpanosta.
KOK+SDP+PS
Tuolla mennään.
PS. kuuntelin radio rockista Urpolaisen haastattelua. Nainenhan tuntui jo melkein miellyttävältä! ISO hatunnosto demareiden stailailijoille!
Quote from: Jepulis on 15.04.2011, 09:55:00
Quote from: juge on 15.04.2011, 06:15:12
Fakta: Kokoomus on eduskuntapuolueista toiseksi nuivin.
Sinun lähteesi kuvaa ilmeisesti äänestäjien kantaa. Mutta sillähän ei ole asian suhteen oikeastaan juuri minkäänlaista väliä.
Niin, eiköhän nämä maahanmuuttoasiat ole juuri sitä valuuttaa, jolla ostetaan RKP:n ja Vihreiden tuki Kokoomukselle keskeisimmissä asioissa. En minä muuten voi ymmärtää tätä Kokoomuksen eduskuntaryhmässäkin vallitsevien sanojen ja tekojen ristiriitaa
Kun islam mainittiin, niin Soini sanoi hyvin, että kannattaa uskonnonvapautta. Ilmiselvästi näki, että pyrki tosiaan välttämään sanomasta mitään konkreettista. Tuon uskonnonvapauden höysteeksi olisi voinut kyllä mainita islamin arvoista, että uskonnonvapaudesta huolimatta hän ei katolisena tietenkään jitse pidä niitä oikeina tms. JOTAIN!
Quote from: normi on 15.04.2011, 10:26:34
Kun islam mainittiin, niin Soini sanoi hyvin, että kannattaa uskonnonvapautta.
Jos asioista on yhtään perillä, tuo virke paljastaa Soinin suhtautuvan kriittisesti islamiin, koska islam ja uskonnonvapaus on räikeässä ristiriidassa ainakin niissä maissa, joissa islam on valtauskonto.
Quote from: pelle12 on 15.04.2011, 10:34:30
Quote from: normi on 15.04.2011, 10:26:34
Kun islam mainittiin, niin Soini sanoi hyvin, että kannattaa uskonnonvapautta.
Jos asioista on yhtään perillä, tuo virke paljastaa Soinin suhtautuvan kriittisesti islamiin, koska islam ja uskonnonvapaus on räikeässä ristiriidassa ainakin niissä maissa, joissa islam on valtauskonto.
Kyllä minusta Soinin naamasta näki, että oikeasti olisi tehnyt mieli sanoa, että hanuristahan se on. Minusta tämä maahanmuutto kannttaisi nyt ottaa esiin viimeisinä päivinä, juuri siksi monet PS:ää äänestävät.
Juuri tänään on uutinen, että synnyttäjstä jo 9%!!! on ulkomaalaisia. Että näin tämä maa murenee.
Soinin parhaimpiin kuului toteamus Kiviniemelle:
Lehdissä jotain juttua? Teillä on porukkaa käräjillä näistä asioista!
Quote from: Kajsaniemi R on 15.04.2011, 00:51:03ainakin Kokoomus on kertonut, että muutoksia maahanmuuttopolitiikkaan tarvitaan.
Muista nyt mitä johtajanne Jyrki Katainen sanoi tuossa väittelyssä:
"monikulttuurinen Suomi on rikkaus".
Samaa "monikulttuurisuuden rikkautta" julistetaan myös kokoomuksen periaateohjelmassa. Kaikki muu on vain panikoitunutta vaalipuhetta, jolla kokoomus yrittää saada tyhmien äänet.
Teot ratkaisevat, eivät sanat: kokoomus on yhtä paha mokutuspuolue kuin vihreät: kokoomus rakastaa monikulttuurisuutta!
Quote from: Kajsaniemi R on 15.04.2011, 00:51:03Timolle taitaa Astrid Thorsin ajaman maahanmuuttopolitiikan kannattaminen olla oikein Sydämen Asia.
Päinvastoin: Soini äänesti Thorsia vastaan, toisin kuin kokoomuslaiset edustajat. Esimerkiksi sinun monesti mainostamasi Juha Hakola äänesti innolla Astrid Thorsin ulkomaalaislain puolesta kaikkien muidenkin kokkarien tapaan. Perussuomalaiset taas äänestivät vastaan.
Kiteytettynä:
- Jos kannatat Astrid Thorsin politiikkaa, äänestä kokoomusta.
- Jos vastustat Astrid Throsin politiikkaa, äänestä Perussuomalaisia.
Quote from: Kajsaniemi R on 15.04.2011, 01:09:13
Quote from: thinkingmind on 15.04.2011, 00:42:53
Soinin esiintyminen oli OK mutta Soinin linja on selvästi olla tuomatta kovin vahvaa maahanmuuttokritiikkiä julkisuuteen ja oletan siihen olevan 6 syytä:
2)Soini haluaa olla hiukan irrallaan kysymyksestä jotta mokutus rintama EI voi alkaa lyödä häntä suomessa tai euroopassa.
5)Soini haluaa että nekin hiukan herkemmät ihmiset joihin median rasismi valehtelut ja vihjailut voisivat upota äänestävät persuja (osa naisista).
6)Soiniin pätee viisaus jonka olen sanonut aikaisemminkin hommassa:
Soinin EI tarvitse olla Halla-aho koska Halla-aho on Halla-aho ja Halla-aholla on perussuomalaisten jäsenkirja ja Soinin tuki ja kehut.
Onkohan tässä nyt sitten taas malliesimerkki niistä kuuluisista kaksoisstandardeista? Ai ei vai? No miksi et sitten kirjoittanut samalla, että...
Quote from: thinkingmind (toivottavasti)?
Kataisen esiintyminen oli OK mutta Kataisen linja on selvästi olla tuomatta kovin vahvaa maahanmuuttokritiikkiä julkisuuteen ja oletan siihen olevan 6 syytä:
2)Katainen haluaa olla hiukan irrallaan kysymyksestä jotta mokutus rintama EI voi alkaa lyödä häntä suomessa tai euroopassa.
5)Katainen haluaa että nekin hiukan herkemmät ihmiset joihin median rasismi valehtelut ja vihjailut voisivat upota äänestävät persuja (osa naisista).
6)Kataiseen pätee viisaus jonka olen sanonut aikaisemminkin hommassa:
Kataisen EI tarvitse olla Rydman, Hakola tai Pöntinen koska Rydmanilla, Hakolalla ja Pöntisellä on Rydman, Hakola ja Pöntinen ja Rydmanilla, Hakolalla ja Pöntisellä on Kokoomuksen jäsenkirja ja Kataisen tuki ja kehut.
Jos mainitsemasi perusteet ovat päteviä selittämään Soinin monikulttuurimyönteisyyttä, niin aivan samat perusteet ovat täsmälleen yhtä päteviä selittämään Jyrki Kataisen suhtautumista monikulttuuriin. Muuten kaksoisstandardi. Toivottavasti kykenet ymmärtämään edes tämän. Muuten kannattaa alkaa miettiä hyvin pitkään ja hartaasti, mitä älyllisen rehellisyyden käsitteellä oikein tarkoitetaan.
Soinin ja Kataisen välillä on aika monta todella suurta eroa joista luettelen nyt osan.
1.Katainen on ollut johtavassa asemassa suomen historian hulluinta maahanmuuttopolitiikkaa ajaneessa hallituksessa jonka aikana suomen turvapaikanhakijoiden oleskelulupa ja perheenyhdistämis käytännöstä tehtiin euroopan löysin.
Muutamia pieniä kosmeettisia korjauksia tehtiin vasta kun persut alkoivat toden teolla syödä kokoomuksen kannatusta.
2.Katainen ja kokoomus ajoivat läpi euroopan löysimmän kansalaisuuslain pari kuukautta ennen vaaleja joka antaa suomen kansalaisuuksia kielitaidottomille ja rikollisille.
Esim. Shkupolli olisi saanut suomen kansalaisuuden jos kokoomuksen tekemä laki olisi ollut aiemmin voimassa ja Tampereella pitseriansa polttaneet ja kolme suomalaista murhanneet irakilaiset tulevat saamaan suomen kansalaisuuden kunhan odottavat muutaman vuoden vapautumisensa jälkeen.
3.Kokoomus ajaa EU-liittovaltiota eli Katainen tulee aikanaan antamaan
maahanmuuttopolitiikan brysselin käsiin jos on pääministeri ja me tiedämme vuotaneista EU suunnitelmista että EU suunnittelee yli 20 000 elintasopakolaisen lähettämistä asumaan suomeen joka ikinen vuosi koska täällä on EU byrokraattien mielestä tilaa pienen asukastiheyden vuoksi.
4.Kataisen mielestä monikulttuurisuus on ihanaa ja hänhän hehkutti monikulttuuria
tentissäkin niinkuin on hehkuttanut monissa kirjoituksissaankin jatkuvasti.
Samaan aikaan Merkel,Sarkozy ja Cameron ovat kaikki julistaneet monikulttuurin täydellisesti epäonnistuneeksi.
5.Katainen ja kokoomus haaveilevat EU:n ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnan lopettamisesta joka aiheuttaisi sen että useimmat maahanmuuttajayrittäjät alkaisivat pyörittää maahanmuutto bisnestä niinkuin ruotsissa on käynyt ja tienata rahaa tuomalla työntekijän tuonnin verukkeella lisää sosiaaliturvalla eläjiä suomeen.
Tamperelaisten irakilaistenkaan ei olisi tarvinnut polttaa kannattamatonta pitseriaansa jos he olisivat voineet tienata hyvät rahat tuomalla tarpeettomia pitsanpaistajia irakista työperäisen maahanmuuton tekosyyllä.
6.Katainen haaveilee julkisesti siitä että suomeen pitäisi saada 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa vuoteen 2020 mennessä eli hänellä EI ole minkäänlaista todellisuudentajua.
7.Kun kimmo Sasi kertoi että hän haluaa suomeen sharia-lain jotta muslimit tuntevat olevansa kotonaan niin katainen ei moittinut häntä mutta kun pöntinen sanoi että sosiaalipummi maahanmuutolle pitää laittaa stoppi niin katainen rupesi heti moittimaan.
kataisen mielestä Sharia laki on jees-jees mutta sosiaalipummi maahanmuuton lopettaminen nou-nou.
Teot ratkaisevat EIVÄT puheet pari päivää ennen vaaleja.
Kataisella on ollut 4 vuotta aikaa näyttää millainen mies hän on ja hän on näyttänyt että hän on pähkähullu maahanmuuttopolitiikankin suhteen.
Kajsaniemi uskon että kaikille on tullut selväksi että sinun arvomaailmasi ykköstilalla on kokoomus ja sitten suomi.
Minun arvomaailmassani suomi tulee ykkösenä ja persut sen jälkeen.
Jos persut ajavat 4 vuoden ajan hallituksessa yhtä mielipuolista politiikkaa kuin kokoomus on tehnyt viimeisten 4 vuoden ajan niin minä en enää tule persuja ikinä äänestämään kunnes johtajat vaihtuvat.
Suosittelen niitä kokoomuslaisia joiden arvoasteikossa suomi tulee ykkösenä äänestämään persuja kunnes Katainen,stubb,Sharia-Sasi,Vapaavuori,Holmlund,Satonen ja muut hullut mokuttajat on saatu helvettiin kokoomuksen johtopaikoilta ja se on jälleen kansallinen kokoomus.
Vaalit voittavissa puolueissa EI vaihdeta johtajia eli jos haluat Kataisen ja Stubbin ja sharia-sasin jne. vaihtoon niin ÄLÄ äänestä kokoomusta.
edit:tekstin muotoilu korjattu paremmin luettavaksi
Persut voi kyllä menettää ääniäkin, kun maahanmuutosta vain nyökkäillään.
Quote from: Päivänsäde on 15.04.2011, 12:09:49
Urpilaisen taas nousi. Urpilaisella oli jo muutakin kuin kauniit silmät, oli kohentanut sisältöä.
Lisäksi, jollei tiedä niin tiedetään, että ottaa selvää.
Doh, nyt loppuu tämä Urpilaisen fanitus. ;D
Sossu se on myös Mikael Jungnerkin, ei pidä unohtaa. Eikä Kimmo Kiljusta.
Quote from: juge on 15.04.2011, 06:15:12
Quote from: TeemuT on 15.04.2011, 01:24:53
Juuri näin! Kokoomuksessa rydmanilaiset ovat promillejengiä ja persuissa halla-aholaiset sentään monikymmenprosenttista jengiä.
(http://cms.hommaforum.org/images/stories/tt2.jpg)
Fakta: Kokoomus on eduskuntapuolueista toiseksi nuivin. Stubbin promillehöpinät ovat lööperiä ja sillä selvä.
Kokoomuksen äänestäjät ovat toiseksi nuivimpia mutta kokoomuksen KAIKKI johtajat ovat todellisuudesta irtaantuneita elitisti mokuttajia:
Monikulttuurisuus on ihanaa ja tärkeää Katainen.
Maahanmuutto on AINA hyvä asia ja maahanmuuttokriittiset on merkityksetöntä promillejengiä Stubb.
Suomeen pitää saada Sharia laki jotta muslimit tuntevat olonsa kotoisaksi Sasi.
Ruotsin ongelmiin hukkuvat maahanmuuttajalähiöt ovat oikeasti hienoja esimerkkejä onnistuneesta kotoutumisesta Satonen.
super-asuntoja pitää harkita koska maahanmuuttajaperheet ovat niin isoja Vapaavuori.
Veljeni tienaa rahaa maahanmuuttobusineksessa Holmlund.
jne. jne.
Tuossa hirveydessä eivät paljon Zyskowiczin tyhjkät vaalipuheet paina ja Hakolan lakiyritykset jotka oman puolueen johto torppaa ovat yhtä tyhjän kanssa.
Rydmanista ja Lepomäestä ja Heikkisestä tulee todennäköisesti kuuliaisia napinpainajia monikulttuuri ja maahanmuuttohulluuden puolesta vaikka he todennäköisesti uskovatkin maahanmuuttokriittisyyteen.
VAIN vaalitappio vaihtaa kokoomusjohdon jolloin hulluista mokuttajista päästään eroon ja kokoomuksesta tulee jälleen kansallinen kokoomus nykyisen EU-liittovaltio, monikulttuurisuus, sossuasiakkaiden ja orjatyövoiman maahanmuutto kokoomuksen sijaan.
Olen samaa mieltä tästä Sekoomus casesta ja todellinen mielikuva tuli vaalikoneissa, jossa oli 20 parhaan joukossa muutama sekoomuslainen ja 20 huonoimman vaihtoehdon puolella taas muutama sekoomuslainen. Kumpi näistä on sekoomuksen nykytrendi? on aikalailla huonoimman vaihtoehdon puolella.
Quote from: thinkingmind on 15.04.2011, 12:23:50
Quote from: juge on 15.04.2011, 06:15:12
Quote from: TeemuT on 15.04.2011, 01:24:53
Juuri näin! Kokoomuksessa rydmanilaiset ovat promillejengiä ja persuissa halla-aholaiset sentään monikymmenprosenttista jengiä.
(http://cms.hommaforum.org/images/stories/tt2.jpg)
Fakta: Kokoomus on eduskuntapuolueista toiseksi nuivin. Stubbin promillehöpinät ovat lööperiä ja sillä selvä.
Kokoomuksen äänestäjät ovat toiseksi nuivimpia mutta kokoomuksen KAIKKI johtajat ovat todellisuudesta irtaantuneita elitisti mokuttajia:
Monikulttuurisuus on ihanaa ja tärkeää Katainen.
Maahanmuutto on AINA hyvä asia ja maahanmuuttokriittiset on merkityksetöntä promillejengiä Stubb.
Suomeen pitää saada Sharia laki jotta muslimit tuntevat olonsa kotoisaksi Sasi.
Ruotsin ongelmiin hukkuvat maahanmuuttajalähiöt ovat oikeasti hienoja esimerkkejä onnistuneesta kotoutumisesta Satonen.
super-asuntoja pitää harkita koska maahanmuuttajaperheet ovat niin isoja Vapaavuori.
Veljeni tienaa rahaa maahanmuuttobusineksessa Holmlund.
jne. jne.
Tuossa hirveydessä eivät paljon Zyskowiczin tyhjkät vaalipuheet paina ja Hakolan lakiyritykset jotka oman puolueen johto torppaa ovat yhtä tyhjän kanssa.
Rydmanista ja Lepomäestä ja Heikkisestä tulee todennäköisesti kuuliaisia napinpainajia monikulttuuri ja maahanmuuttohulluuden puolesta vaikka he todennäköisesti uskovatkin maahanmuuttokriittisyyteen.
VAIN vaalitappio vaihtaa kokoomusjohdon jolloin hulluista mokuttajista päästään eroon ja kokoomuksesta tulee jälleen kansallinen kokoomus nykyisen EU-liittovaltio, monikulttuurisuus, sossuasiakkaiden ja orjatyövoiman maahanmuutto kokoomuksen sijaan.
Palkeista voi päätellä, että nukkuvissa on eniten juuri PS:n kanssa samoilla linjoilla olevia, että viestiä nukkuville!
Quote from: Mika R. on 15.04.2011, 11:51:39
Persut voi kyllä menettää ääniäkin, kun maahanmuutosta vain nyökkäillään.
Toi nyökkäily tarkoittaa vaan sitä, että terassirassejen ääniä ei enää kaivata, koska sisäsiisteys on tärkeämpää.
Silti kaikki äänet laskettaisiin.
Säälittävän yksinkertainen tuo Stefan: Jos on olemassa säätiöitä, joiden päätehtävänä on lääketieteen tutkimuksen rahoitus, niin samoilla säännöillä tulisi kohdella myös sveduille rahaa tuputtavia säätiöitä.
Quote from: thinkingmind on 15.04.2011, 11:50:16
Vaalit voittavissa puolueissa EI vaihdeta johtajia eli jos haluat Kataisen ja Stubbin ja sharia-sasin jne. vaihtoon niin ÄLÄ äänestä kokoomusta.
Hyvä kirjoitus ja harvinaisen tosi.
Quote from: normi on 15.04.2011, 14:05:55
Palkeista voi päätellä, että nukkuvissa on eniten juuri PS:n kanssa samoilla linjoilla olevia, että viestiä nukkuville!
Täällä eräs entinen nukkuva, joka äänesti PerusSuomalaisia ennakkoäänestyksessä lähinnä maahanmuutto- ja EU-talousasioiden takia ;) Epäilen, etten ole ainoa. Kaiken lisäksi olen nainen, eli se siitä "PerusSuomalaiset ovat miesten puolue" hokemasta. Tosin mihinkään galluppiin en ole "päässyt".
Quote from: Sitruunamelissa on 15.04.2011, 17:23:39
Quote from: normi on 15.04.2011, 14:05:55
Palkeista voi päätellä, että nukkuvissa on eniten juuri PS:n kanssa samoilla linjoilla olevia, että viestiä nukkuville!
Täällä eräs entinen nukkuva, joka äänesti PerusSuomalaisia ennakkoäänestyksessä lähinnä maahanmuutto- ja EU-talousasioiden takia ;) Epäilen, etten ole ainoa. Kaiken lisäksi olen nainen, eli se siitä "PerusSuomalaiset ovat miesten puolue" hokemasta. Tosin mihinkään galluppiin en ole "päässyt".
Tervetuloa foorumille.
Paljon on vielä työtä tehtävä kaikkien hommalaisten että maahanmuuttopolitiikka ja EU-politiikka saadaan kuntoon.
Tärkeintä on perusteltujen ja faktapohjaisten asiallisesti esitettyjen mielipiteiden levittäminen kaikkialle jotta median raportoima ideologisesti värittynyt siloteltu ja muokattu totuus ei enää uppoa keneenkään vaan kansa osaa vaatia politiikkaa joka asettaa suomalaiset,suomen ja suomalaistuneet maahanmuuttajat ja näiden yhteisen edun päätöksenteon pohjaksi nykyisen hulun eliitti politiikan sijaan.