Hommaforum Testi

QuoteJussi Halla-ahon vaalikassaan ropisee lahjaeuroja

Jussi Halla-aho on saanut lahjoituksina vaalikassaansa jo yli 52 000 euroa.

Halla-aho tiedotti sunnuntaina, että hänen vaalikassaansa oli lauantaihin mennessä tehty 841 lahjoitusta. Niiden kokonaissumma oli 52 010 euroa. Pelkästään viime viikon aikana lahjoituksia kertyi Halla-ahon mukaan reilut 4100 euroa.

Halla-ahon tavoitteena on kerätä kaikkiaan 57 000 euroa vaalikampanjansa rahoittamiseen.

Perussuomalaisten listalla ehdokkaana oleva Halla-aho kertoo suurimmiksi kampanjansa menoeriksi televisio- ja ulkomainoskampanjat, jotka lohkaisevat kassasta yhteensä noin 23 000 euron potin.

IL

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011040413485815_vl.shtml

Quote from: Ant. on 04.04.2011, 04:31:46

QuoteJussi Halla-ahon vaalikassaan ropisee lahjaeuroja

Jussi Halla-aho on saanut lahjoituksina vaalikassaansa jo yli 52 000 euroa.

Halla-aho tiedotti sunnuntaina, että hänen vaalikassaansa oli lauantaihin mennessä tehty 841 lahjoitusta. Niiden kokonaissumma oli 52 010 euroa. Pelkästään viime viikon aikana lahjoituksia kertyi Halla-ahon mukaan reilut 4100 euroa.

Halla-ahon tavoitteena on kerätä kaikkiaan 57 000 euroa vaalikampanjansa rahoittamiseen.

Perussuomalaisten listalla ehdokkaana oleva Halla-aho kertoo suurimmiksi kampanjansa menoeriksi televisio- ja ulkomainoskampanjat, jotka lohkaisevat kassasta yhteensä noin 23 000 euron potin.

IL

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011040413485815_vl.shtml

No jopas on nuivaa ja epäsopivaa. Mutta helvetin hienoa Jussi Halla-ahon ja Suomen kannalta!! VOITTO ODOTTAA!

Iltalehden toimittaja on järkyttyneenä lätkäissyt tämän kiihottavan uutisen oikein etusivun ykköseksi  ;D Ei ole kuitenkaan vielä  hämmennykseltään kyennyt keksimään asiasta mitään negatiivista?

Enää kaks yötä ja sitten pääsee äänestämään. Koskaan en ole näin paljon ja kauan odottanut tämän kansalaisvelvollisuuden täyttämistä.

Quote from: Kukko on 04.04.2011, 05:01:07
Enää kaks yötä ja sitten pääsee äänestämään. Koskaan en ole näin paljon ja kauan odottanut tämän kansalaisvelvollisuuden täyttämistä.

Aivan samat fiilikset, joskus -90 luvulla odotteli lätkän MM-kisojen alkamista tällä fiiliksellä.

Quote from: Kukko on 04.04.2011, 05:01:07
Enää kaks yötä ja sitten pääsee äänestämään.

Kaksi yötä vaaliin on,
laskin aivan itse eilen
kun näin Jussin mainoksen...

(Vrt. (http://www.youtube.com/watch?v=hb7d_EThsG0); joku toinen jatkakoon sanoitusta)

Toimittaja ei sitten tuosta 57 000 euron summastakaan ymmärtänyt/kyennyt kehitellä mitään negatiivista argumenttia.

Quote from: Savilinnan Lätäri on 04.04.2011, 08:01:48
Toimittaja ei sitten tuosta 57 000 euron summastakaan ymmärtänyt/kyennyt kehitellä mitään negatiivista argumenttia.

Eihän nyt kunnon dzuurnalisti taustoista ota selvää , jotta tietäisi, mistä ko. summa juontaa juurensa. Hänhän toistelee kiltisti Oikeita Mielipiteitä™.

Saattaa mennä vainoharhan puolelle, mutta näyttävän julkaisun syy voisi olla se että ajatellaan pelkän vaalirahan keräämisen olevan nykyään negatiivista, johtuen ns. "vaalirahakohusta". Tässä siis unohtuisi taktisesti se että Jussin rahat on kerätty avoimesti ja suoraan huolestuneilta kansalaisilta - eikä suinkaan salaa omia kaavoitus tms. -etujaan ajavilta yrityksiltä tai järjestöiltä.

Päivitellään nyt kunnolla kuinka suuri summa tuo reipas 50 000 on.

Siihen on sitten hyvä verrata maahanmuuttopolitiikan kustannuksia!

Entäs muiden ehdokkaiden vaalikassat? Toimittajasetä olisi voinut hemmotella lukijoitansa kertomalla myös niistä. Ja Vuoden Toimittajaksi voisi päästä jos rakentaisi ajantasaisen ehdokasvaalikassamittarin lehden etusivulle.

Toimittajaraukkaparka ei tajua tuon 'uutisen' toimivan ilmaisena vaalikassamainoksena, joka tuo laariin varmaan kymppitonnin lisää tällä viikolla.
Eikö todellakaan mikään voi pysäyttää PeruSS:n tsunamia? Uimakouluissa ruuhkaa keväämmällä.
http://fi.wikiquote.org/wiki/Arja_Alho

Quote from: OTU on 04.04.2011, 08:11:17

Quote from: Savilinnan Lätäri on 04.04.2011, 08:01:48
Toimittaja ei sitten tuosta 57 000 euron summastakaan ymmärtänyt/kyennyt kehitellä mitään negatiivista argumenttia.

Eihän nyt kunnon dzuurnalisti taustoista ota selvää , jotta tietäisi, mistä ko. summa juontaa juurensa. Hänhän toistelee kiltisti Oikeita Mielipiteitä™.

Älkää nyt sitä toimittajaa vielä moittiko, juttuhan oli asenteeltaan neutraali. Jospa tämä kyseinen toimittaja itsekin suhtautuu Halla-ahoon neutraalisti tai jopa positiivisesti (ei niin että asiasta jotain tietäisin).
Älkää olko aina niin negatiivisia.  :)

Phoh, eihän tuo ole vasta kuin yhden karva-ankkurin kustannus per vuosi :)

Quote from: Kukko on 04.04.2011, 05:01:07
Iltalehden toimittaja on järkyttyneenä lätkäissyt tämän kiihottavan uutisen oikein etusivun ykköseksi  ;D Ei ole kuitenkaan vielä  hämmennykseltään kyennyt keksimään asiasta mitään negatiivista?

Ihmettelin samaa asiaa. Ei siinä mitään, ihan kiva jos minusta voi kirjoittaa neutraalin uutisen. Siihen on vain vaikea tottua, kun kokemusta ei ole.

Quote from: Jussi Halla-aho on 04.04.2011, 09:49:05
Ihmettelin samaa asiaa. Ei siinä mitään, ihan kiva jos minusta voi kirjoittaa neutraalin uutisen. Siihen on vain vaikea tottua, kun kokemusta ei ole.

Helsingin Pravdan viikonlopun julkaisuissa Halla-ahoa, Persuja ja Hommaforumia nälvittiin tekstin seassa. Sunnuntaina penaali Anu Silfverbergin esseekokoelman arvostelussa mainittiin Halla-aho.

Hieno juttu ja tsemppiä Halla-aholle! Saattaa olla, että jotkut itähelsinkiläisetkin ovat lähettäneet roposia hyvän asian puolesta. 841 on aika iso luku.  ;)

Poliittista historiaa tekevät ne ehdokkaat, joille media suo ilmaista vaalimainontaa.

Quote from: Jussi Halla-aho on 04.04.2011, 09:49:05
... ihan kiva jos minusta voi kirjoittaa neutraalin uutisen ...

Times, they are changing.

Vielä kun olisi ollut suora linkki lahjoitussivulle uutisessa, olisi kassaan tupsahtanut aikamoinen lisäys. Mutta hyvä juttu tuokin. Kertoo siitä, kuinka asia oikeasti kiinnostaa ihmisiä.

Quote from: P on 04.04.2011, 04:56:19
Mutta helvetin hienoa Jussi Halla-ahon ja Suomen kannalta!! VOITTO ODOTTAA!

Ehdokaan kannalta on hyvä jos valikassa karttuu. Minulle herää vaan kysymys että mitä rahoilla aiotaan tehdä? Tämä on jo niin suuri potti, että rahat riittää kevyesti yhden, jo varsin tunnetun ehdokkaan vaalimainontaan. Yhden ehdokkaan ylimarkkinointi ei välttämättä edes näy koko puolueen kannatuksen nousuna eli spill-over -efekti toisille ehdokkaille ei välttämättä toteudu täysimääräisesti.

Olisi varmaan hyvä jos muut persujen ehdokkaat myös saisi hieman enemmän lahjoituksia ettei kaikki fyrkka kasaudu yhdelle. Silloin persujen kokonaiskannatus varmaan nousisi ja useampi pääsisi lääpi. Tästä syystä olen itse lahjoittanut muutama roponen muille ehdokkaille vaikka Jussi hyvä onkin.

Quote from: Mika.H on 04.04.2011, 08:41:17
Päivitellään nyt kunnolla kuinka suuri summa tuo reipas 50 000 on.

Siihen on sitten hyvä verrata maahanmuuttopolitiikan kustannuksia!

Niin. Eihän se ole edes sen yhden karva-ankkurin vuotuinen elatusmaksu, mikä on tavoite. :D

Quote from: Alfresco on 04.04.2011, 13:17:53
... rahat riittää kevyesti yhden, jo varsin tunnetun ehdokkaan vaalimainontaan.

Alfresco,

Tavoite, spekulaationi mukaan, on murskavoitto ministeriyden saavuttamiseksi. Läpimeno ei riitä.

Olin jo varma, että keräystulot olisi jollain perkeleen kepulikonstilla takavarikoitu "rasistisena" tai mitä vaan.

Olen posetiivarisesti yllättynyt.

Quote from: Ulkopuolinen on 04.04.2011, 14:05:32
Välillä tuntuu että meno täällä Homma-foorumilla on aika vainoharhaista suhteessa tiedostusvälineisiin.

Lehti ja toimittaja ovat tehneet näkyvän jutun, jolla ehdokasta nostetaan juuri vaalien alla julkisuuteen neutraalisti/lievästi positiiviseen sävyyn ja kerrotaan jopa se, että Halla-aholle voipi antaa rahaa vaalikassaan ja jengi märehtii täällä tyyliin "ei ole järkytykseltään osannut keksiä mitään negatiivista".

Eivät ne toimittajat ihan oikeassa elämässä ole niin tyhmiä etteivät osaa keksiä mitään negatiivista jos haluavat. Täyspäiset ihmiset saattaisivat olla sitä mieltä että laiva on kääntynyt ja kääntyy vielä lisää ja sen vuoksi toimittajat ja lehdet eivät enään halua keksiä - etenkään omasta päästään  - läheskään yhtä usein mustamaalaussatuja kuin vuosia ja kuukausia sitten.

Tulkaa hyvät ihmiset jo pois sieltä tee-se-itse-marttyyrisankareiden Utopiaplaneetalta noine hassuine hallusinaationenne.

Erinomaisesti sanottu. Ei sitä, että ajoittain ilmaantuu yksi neutraali tai jopa positiivinen uutinen, kannata nyt turhaan ihmetellä. Eivät aivan kaikki toimittajat sentään ole idiootteja.

Quote from: O. M. Hietamaa on 04.04.2011, 06:38:52
Kaksi yötä vaaliin on,
laskin aivan itse eilen
kun näin Jussin mainoksen...

(Vrt. (http://www.youtube.com/watch?v=hb7d_EThsG0); joku toinen jatkakoon sanoitusta)

...Silmät ne niin loistaa taas,
vaaliuurnaa katsellaan
kun äänet sinne hiljaa putoaa.
Tunnit pitkät jännitin
ja kynsiäin pureksin,
oli olotila aivan ponneton.
Tv:n ääreen nukahdin
ja kun aamusella heräsin
näin tiedon tuon: Nyt voitto tullut on!

Hyvähän se on kun ilmasta mainosta annetaan, eipähän tarvitse kerätä toista 50 000 euroa.

Reilun 50 000 euron kerääminen vaalityöhön ehdokkaalta, joka ei ole Kepu-Kokoomus-SDP:sta eikä istu eduskunnassa on oman käsitykseni mukaan melko harvinaista Suomessa.

Uskon, että uutisen tarkoitus oli vain ja ainoastaan kummastella tätä tosiseikkaa. Erikoistahan se on vaikka summan olisi kerännyt joku muukin.

Ja ennenkaikkea lahjoitukset ovat pääosin muutamia kymmeniä euroja.Summa koostuu pienistä summista mutta kun niitä on tarpeeksi niin niistä muodostuu melkoinen summa,oikeata vanhanajan meininkiä ei mitään taulukauppaa tai järjestöjen lahjoituksia.

Ihan mielenkiinnosta: mitä rahalle tapahtuu, jos sitä ei onnistu käyttämään kokonaan vaalityöhön.  Voiko lopun jättää pesämunaksi seuraaviin vaaleihin?  Voiko vaalityöntekijät lennättää palkintomatkalle Hawaille?

Quote from: Ulkopuolinen on 04.04.2011, 14:05:32
Välillä tuntuu että meno täällä Homma-foorumilla on aika vainoharhaista suhteessa tiedostusvälineisiin.

Lehti ja toimittaja ovat tehneet näkyvän jutun, jolla ehdokasta nostetaan juuri vaalien alla julkisuuteen neutraalisti/lievästi positiiviseen sävyyn ja kerrotaan jopa se, että Halla-aholle voipi antaa rahaa vaalikassaan ja jengi märehtii täällä tyyliin "ei ole järkytykseltään osannut keksiä mitään negatiivista".

Eivät ne toimittajat ihan oikeassa elämässä ole niin tyhmiä etteivät osaa keksiä mitään negatiivista jos haluavat. Täyspäiset ihmiset saattaisivat olla sitä mieltä että laiva on kääntynyt ja kääntyy vielä lisää ja sen vuoksi toimittajat ja lehdet eivät enään halua keksiä - etenkään omasta päästään  - läheskään yhtä usein mustamaalaussatuja kuin vuosia ja kuukausia sitten.

Tulkaa hyvät ihmiset jo pois sieltä tee-se-itse-marttyyrisankareiden Utopiaplaneetalta noine hassuine hallusinaationenne.

Itselleni on kertynyt kokemusta kepulaisena pikkupoliitikkona kokoomuslaisen valtalehden vaikutusalueella. Saatte olla ihan varmoja, että mikään keino ei ole vieras, kun lehti kyykyttää kilpailevaa puoluetta. Edes levikin lasku ei muuta lehden toimintaa miksikään.

QuoteVälillä tuntuu että meno täällä Homma-foorumilla on aika vainoharhaista suhteessa tiedostusvälineisiin.

Kevyttä kamaa tämä Homman epäilevä suhtautuminen mediaan on, jos sitä vertailee median omaan käytökseen suhteessa maahanmuuttokriittisiin.

Kuinka monta vuotta median yksillä ja samoilla massa-aivoilla toimiva väki on myllyttänyt maahanmuuttokriitikkoja?
Vastaus: koko maahanmuuttokriittisen liikkeen historian ajan.

Median hysteerinen suhtautuminen vallanpitäjien toimia kritisoiviin kansalaisiin omaa pitkät perinteet.

Media on harjoittanut jo vuosikymmenien ajan psykoottista tiedotustoimintaa kopioimalla politiikan kentältä ajatustavan, jolla se (media) on vain vahvistanut poliittisen eliitin luomaa konsensus- ja valehteluperinnettä.
Ruokkivaa kättä ei edes yritetä purra, koska vallan kammarin ovet ja rahahanat saattaisivat sulkeutua.
Myrkkykapseli on nimeltään konsensus, jonka periaatteeseen kuuluu, että kukaan ei ole tyytyväinen, mutta kaikki ne, jotka istuvat saman pöydän ääressä tulevat tyydytetyiksi. Kärsijänä ja maksajana on poikkeuksetta tavallinen veronmaksaja.

Media ja poliitikot ovat jo vuosikymmeniä pyrkineet luomaan uhkakuvia, joiden avulla valtaa on pysytetty itsellä. Poliitikkojen suusta saamme edelleen kuulla vihjauksia kamalasta tulevaisuudesta, jos emme noudata kiltisti sitä, mitä meiltä maailmalla odotetaan.

Viimeksi näitä uhkakuvia loivat Mari Kiviniemi (kesk) ja Jyrki Katainen (kok) Yleisradion vaalitentissä. Kyse oli rahan kippaamisesta muille EU-maille.
Jutta Urpilainen (sdp) piilottelee kantaansa. Tämä taas johtuu siitä, että oikeasti Sdp on tukien takana, mutta vaalien alla sitä ei uskalleta sanoa ääneen, koska tällöin puolueen (sdp) viimeinenkin kannatus katoaisi.

Sdp on sitoutunut omien kansainvälisten liittoumiensa (SI,PES) kautta tukipolitiikkaan. Sdp:n tavoitteena on jo sen oman ohjelman mukaan internationalismin tukeminen ja levittäminen. Suomen demarien vastarinta on pelkkää näennäishöpinää vaalien alla.

Aiemmin poliittisen eliitin toiminta suhteessa N-liittoon näkyi samanlaisena "kahdella kielellä" puhumisena.  Tällä kertaa EU-tukien ja monikulttuurin vastustamisesta tehdään suurta syntiä, johon lankeaminen johtaa katastrofiin.

Yhtäläistä N-liiton pelottelukortilla, EU-tukipakettikortilla ja monikulttuurikortilla on se, että eliitti ei ole kyennyt kertomaan, mitä hyötyä itsepetoksesta on tavallisille kansalaisille.  Eipä siinä mitään, en minäkään osaisi kertoa.

Median toimijat ja poliitikot tuntuvat jatkuvasti tarvitsevan jonkun ulkopuolisen (=kansainvälisen) tahon uskonsa ja valtansa pönkäksi. Voiko tästä päätellä, että poliittisilta toimijoilta ja mediassa hyöriviltä toimittajilta puuttuu itsetunto vai onko kyseessä joukkopsykoosi, jonka vallassa eliittimme edelleen elää?

Maahanmuuttokriitikoiden ja monikulttuurin arvostelijoiden kärki muodostuu henkilöistä, joilla on vahva suomalainen identiteetti, mutta siitä huolimatta he eivät ole umpimielisiä aidon kansainvälisyyden vastustajia.

Media on lyönyt poliitikkojen käskystä ja luvalla ankaraa leimaa kriitikkojen niskaan, vaikka osa median toimijoista ymmärtää aivan varmasti, että kriitikot ovat oikealla asialla, kun tilannetta tarkastellaan tavallisen suomalaisen silmin.

Kriitikoista on tehty saatanoita, jotka 1) tuhoavat Suomen uskottavuuden kansainvälisenä toimijana, 2) ovat säälimättömiä rasisteja, 3) eivät ymmärrä oikeasta politiikasta mitään, 4) eivät tiedä mitä sana empatia tarkoittaa, 5) haluavat estää kaikkien ulkomaalaisten tulon Suomeen jne.

Median neuroottinen ja sairas metodi on onnistunut vain siksi, että poliittinen eliitti on hyväksynyt sen juostessaan itse vuosikausia positiivisen julkisuuden perässä.
Median ja politiikan konsensus on yhteiskunnallinen syöpä, jonka avulla mediatalot ja poliitikot ovat pyrkineet säilyttämään valta-asemaansa.
Nyt tuo valta on murtumassa ja maahanmuuttokriitikot muodostavat yhden merkittävän lenkin tässä yhteiskunnallisen tervehtymisen ketjussa.

Valtarakenteiden murtumisen pelossa taitaa piillä suurin syy maahanmuuttokriittisten kylvettämiseen.

Maahanmuuttokriittiset on nykyajan suomalainen kansanliike, joka on saanut ihmiset laajassa mitassa huomaamaan, että median ja poliitikkojen toiminnassa on runsaasti tietoista valehtelua, manipulaatiota ja tarkoitushakuisuutta.

Jos sontaa luukuttavan "virran" seasta löytyy yllättäen neutraali uutinen Jussi Halla-ahosta, joka on ollut median sylkykuppina jo useamman vuoden, ei pidä ihmetellä, jos se herättää ihmetystä.

Totuuden kuuleminen tai näkeminen propagandistien taholta on yhteiskunnan nykyisessä ilmapiirissä outo tapaus.

Kriittinen ajattelu ja epäily vallanpitäjiä kohtaan on ainoa rauhanomainen tapa pitää poliittinen eliitti kurissa. Olettaisi mediaväen ymmärtävän tämän, koska juuri politiikan ja tiedostusvälineiden konsensus on tie, jonka johdosta olemme ajautuneet tilanteeseen, jossa kansa nousee vaaleissa nykyisiä vallanpitäjiä vastaan.

Toimittajilta ja moguleilta on unohtunut kaiken julkisuuskipeyden ja ahneuden keskellä oma tehtävänsä eli oikean tiedon jakaminen kansalaisille. Eliitin juoksupoikana toimiminen on ajanut valtamediat uskottavuuskriisiin, jollaista ei ole ennen nähty. Media on viimeisen vuoden aikana teettänyt mm. gallupeja omasta luotettavuudestaan. Uskovatko he enää edes itse itseensä?  

Lopuksi esiintyy Rovaniemen Rolling Stones eli Souvarit(jo 33 vuotta tien päällä).
http://www.youtube.com/watch?v=5Mbglwu6m-E&feature=related Souvarit: Isänmaa

Jussi Halla-aho 127
2.4.2011 52.010€  841 kpl  = 61.84€ / lahjoitus

Osmo Soininvaara
30.3.2011  7.976€ 96 kpl = 83.08€ / lahjoitus
Lisäksi HS:n ilmaismainonta 100.000€

Quote from: O. M. Hietamaa on 04.04.2011, 06:38:52

Quote from: Kukko on 04.04.2011, 05:01:07
Enää kaks yötä ja sitten pääsee äänestämään.

Kaksi yötä vaaliin on,
laskin aivan itse eilen
kun näin Jussin mainoksen...

(Vrt. (http://www.youtube.com/watch?v=hb7d_EThsG0); joku toinen jatkakoon sanoitusta)

Kolmen tähden vissypullon juotuaan
Kaksi miestä tutkii kassatasettaan
Yhden miehen kassassa on ropo poikineen
Toisen kassa tyhjyyttäänsä kolisee

Vaalikarja nettipankin namiskuukkeleita räpläilee
Ei kun taas uutta tukee Jussin asiaan
Juodaan vissyy, vissyt voitolle
On todellisuus hienoo hetkittäin

   (kiitokset inspiraatiosta Hectorille)

Hyvin sanottu, Heikki Porkka!  :)

Soininvaaran vajaa 8 000 euron lahjoituskassa on kieltämättä vähän pieni kun ottaa huomioon hänen tunnettavuutensa sekä sen, että hän on kerännyt lahjoituksia jo marraskuusta saakka. Koska Soininvaara on melko varmasti eniten mikrolahjoituksia kerännyt henkilö vihreistä, jotkut jyrkikasvit ja jukkarelanderit lienevät keränneet tuon tyylisillä lahjoituksilla vain muutaman satasen.

Vihreät olisivat mielellään keränneet trendikkäästi mikrolahjoituksilla Obaman henkeä noudattaen ison osan vaalikassastaan. Se harmittaan varmasti, ettei tämä onnistunut. Mutta se harmittaa vielä enemmän, että joku muu onnistui siinä.

Quote from: Heikki Porkka on 04.04.2011, 16:25:47
Jos sontaa luukuttavan "virran" seasta löytyy yllättäen neutraali uutinen Jussi Halla-ahosta, joka on ollut median sylkykuppina jo useamman vuoden, ei pidä ihmetellä, jos se herättää ihmetystä.

Näin tietenkin on. Siitä huolimatta asetun sille kannalle, ettei pidä kaivaa salaliittoa tai monsteria sieltä missä sitä ei ole. Ei ainakaan ennen kuin voidaan perustellusti epäillä sellaisen olemassaoloa.

On myös totta, etteivät jouralistit yleensä koe olevansa tiedonvälittäjiä vaan mielipidevaikuttajia. Tästä huolimatta tällä foorumilla on syytä olla tyytyväinen yhdessä keskeisessä valtamediassa esitettyyn neutraaliin uutiseen. Aivan kuten Jussi Halla-aho tekikin.

Toivotaan että tämä on uuden media-ajan alku, jolla mielipidevaikuttajat ovat siirtyneet uuteen suuntaan - ja toimivat Suomen ja sen kansan parhaaksi.

Quote from: Kukko on 04.04.2011, 05:01:07
Ei ole kuitenkaan vielä  hämmennykseltään kyennyt keksimään asiasta mitään negatiivista?

Jaa-a, ja minä kun aamuyön huumassa yritin vaan olla sarkastisen hauska. Ei ole ilmeisesti vahvin lajini.  :-\

Quote from: Ant. on 04.04.2011, 17:00:27
Soininvaaran vajaa 8 000 euron lahjoituskassa on kieltämättä vähän pieni kun ottaa huomioon hänen tunnettavuutensa sekä sen, että hän on kerännyt lahjoituksia jo marraskuusta saakka.

osmolla on väärä kohderyhmä. Kun on tottunut vaan vaatimaan kaikkea muilta niin kukas nyt vapaaehtoisesti tuollaiselle mitään antaa. Tuossa taas yksi vaade lisää...

http://soininvaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/68035-vapaasta-autoedusta-luovuttava

QuoteNäin tietenkin on. Siitä huolimatta asetun sille kannalle, ettei pidä kaivaa salaliittoa tai monsteria sieltä missä sitä ei ole. Ei ainakaan ennen kuin voidaan perustellusti epäillä sellaisen olemassaoloa.

Suomi liittyi EU:hun eräänlaisen salaisen sopimuksen myötävaikutuksella sekä "hieman" väritetyn ja liioittelevan propagandan avulla.

EU-propagandan moottorina toimineen poliitikkojen ja median välisen sopimuksen myönsi Pekka Karhuvaara SuomiAreenalla viime kesänä. Sopimuksessa olivat mukana ainakin Kokoomus, Keskusta ja Sdp sekä kaikki merkittävät mediatahot, mm. Yle, MTV3 ja HS.

Poliittisina EU-propagandisteina toimivat mm.
1) Paavo Lipponen,sdp,  joka satuili kaikelle kansalle hyvin monia asioita hinnoista ja veroista ;
2) Esko Aho,kepu, joka huijasi kepun peruskannattajat EU:n tukijoiksi valehtelemalla, että Suomi saa reunaehtoja (Suomi oli loppujen lopuksi ainoa maa, joka ei edes pyytänyt mitään reunaehtoja!),
3) Lauri Ihalainen,sdp, joka taivutteli SAK:n EU:n taakse; 
4) Eero Heinäluoma, sdp (kenttätyö ja propagandan syöttö luottamusmiehille SAK:ssa);
5)lukuisat kokoomuspoliitikot, joille markkinoiden avautuminen merkitsi enemmän kuin mikään muu.
6)työnantajajärjestöt (luokitellaan pääsääntöisesti Kokoomuksen piiriin)
7)monet poliittiset ja ei-poliittiset henkilöt, jotka toimivat "torpedoina" sanan saattamisessa.
8)mittava toimittajien armeija, joka teki työtä käskettyä

Olisiko tuossa monsteria kyllikseen? Suurimmat puolueet ja valtamedia sekä merkittävin osa ay-liikettä ja työnantajajärjestöt.

EU:hun liittyminen katkaisi lopullisesti mm. Kokoomuksen linjan isänmaallisena puolueena.

Neuvostoliiton vaikutus muutti jo Kokoomuksen toimintaa merkittävästi. Yhtenä linkkinä N-liittoon oli vanha tuttavamme, KNL:n (Kokoomuksen Nuorten liitto) Unto Hämäläinen. Arkistot kertonevat tulevaisuudessa lisää Unton ristiretkistä.

QuoteHämäläinen antoi henkilökuvauksia useammastakin henkilöstä. Lausunnot olivat yleensä ottaen negatiivisia. Seuraava tapaaminen oli 14.11.1980 hotelli Vaakunan Grillissä. 18.9.1981 Hämäläinen ja Marrussitsin tapasivat 2.11.1981 Esplanadin Kappelissa. Kului kaksi viikkoa, kun Hämäläinen oli jälleen kertomassa kokoomuskuulumisia Marrussitsinille. He tapasivat 17.11.1981 jolloin Hämäläinen sai vastaanottaa onnitteluja KGB:ltä.

http://suomenhistoriaa.blogspot.com/2008/11/neuvostotiedustelu-suomessa.html


Lipponen (sdp) pyrki kausillaan myymään mahdollisimman paljon valtion omaisuutta. Tavoitteena oli Suomen merkittävän ja osin jopa turvallisuuden takaavan kansallisomaisuuden hajauttaminen maailmalle eli Lipponen ajoi maata poliittistaloudellisin toimin kohti internationalismia (=sosialismia).

Lipposesta puhutaan useasti kovana porvarina ymmärtämättä, että hänen toimintaansa ohjaa vahva aatteellinen (sosialistinen) perusta. Lipponen edusti Suomessa Sosialistista Internationaalia (SI) ja Euroopan sosialistipuoluetta(ESP,PES). Sdp oli Lipposelle vipuvarsi, jonka avulla kansainvälistä aatetta (=internationalismi) vietiin eteenpäin. Toimissaan Lipponen oli määrätietoinen ja aggressiivinen. Paavo pyyhki kokoomuspoliitikoilla pöytää hyvin taitavasti, porvareiden ahneutta hyväksi käyttäen.

Nykyisen Kokoomuksen johto seisoo jo kiltisti sosialistien ruodussa. Ihmetellä täytyy sitä lyhytnäköisyyttä, jonka voimalla Katainen, Stubb ja kumppanit toimivat. Väistämättä epäilyttää, että he eivät näe metsää puilta eurostoliittohuumassaan elleivät sitten ole piilosossuja.

On täysin selvää, että poliittisella eliitillä ja medialla on keskinäinen hyötysuhde, jota kutsutaan konsensukseksi. Konsensus on metodi, joka on vienyt lähes koko median ja poliittisen kentän joukkopsykoottiseen tilaan, jossa eri poliittiset toimijat ja media pyrkivät vain ylläpitämään omia intressejään piittaamatta siitä, mitä tämä toiminta aiheuttaa Suomelle pitkässä juoksussa.

Yle on ollut tämän yhteistoiminnan kulmakivi. Yle on umpipoliittinen media, jossa jäsenkirja oli pitkään tärkein pätevyysmittari.
Nykyisin Ylen ohjelmapolitiikka toteuttaa ns. läpäisyperiaatteella kaikkia sen toiminnan osa-alueita, elokuvia, tv-sarjoja, dokumentteja, historiallisia ohjelmia, ajankohtaisohjelmia yms. Monikulttuurin erinomaisuus on päälle liimattua.

MTV3 edusti aiemmin aika itsenäistä poliittista ajattelua, mutta on sittemmin siirtynyt ruotsalaisomistuksessa samaan nyökytyskerhoon Ylen kanssa. MTV3:n poliittisten toimittajien kohdalla tarkoitushakuinen journalismi suorastaan syöksyy kasvoille. Toimittajat eivät edes yritä peitellä suosikkejaan ja inhokkejaan.

MTV3:n ja Ylen toimittajien suosikit ja inhokit näyttävät olevat samoja tahoja. Kumma juttu, eikö totta?

Kukapa ei käyttäisi tällaisia konsensusaparaatteja hyväkseen, jos se kerran on mahdollista?


Kekkosen aikana meillä vallitsi sensuuri. Aivan samalla tavoin meillä toimii sensuuri nykyisinkin. Olettaa saattaa, että siitä on sovittu jossain. Vai ovatko toimittajat ja mediamogulit kuin yhteisellä päätöksellä luopuneet monien asioiden uutisoimisesta? Tai uutisoivat tietyistä aiheista hyvin suppeasti unohtaen merkittäviä tosiseikkoja.

Negatiivinen (mm. rikollisuus, huoltosuhteen kehitys) mamu-uutisointi loppui mediassa kuin seinään joskus 2000-luvun alkupuolella. Olisiko uskottavaa olettaa, että taustalla on kolmen vanhan puolueen ja median yhteinen sopimus? Vai pitäisikö uskoa, että salama iski yhtä aikaa kaikkiin mediatalojen omistajiin ja toimittajiin?

Monikulttuuri on kirjattu tavoitteeksi moneen paperiin. Yhteisellä sopimuksella. Ylen ohjelmapolitiikka ja viralliset tavoitteet ovat myös mainio esimerkki "monsterista".

http://www.youtube.com/watch?v=7DIWUSHTbBY Taikuri Luttinen: Totta vai tarua

Quote from: Siili on 04.04.2011, 14:42:57
Ihan mielenkiinnosta: mitä rahalle tapahtuu, jos sitä ei onnistu käyttämään kokonaan vaalityöhön.  Voiko lopun jättää pesämunaksi seuraaviin vaaleihin?  Voiko vaalityöntekijät lennättää palkintomatkalle Hawaille?

Käsittääkseni se täytyy käyttää vaaleihin. Muussa tapauksessa on syyllistytty rahankeräysrikokseen. Mutta harvoinpa rahan kuluttamisesta ongelmia tulee. Tietysti yksi vaihtoehto on palauttaa ylijäävä osa lahjoittajille lahjoitusten suhteessa, mutta ymmärrän että siitä tulee aika työläs projekti.

Uskon että hyväksyttävää on myös jakaa pottia edelleen sopiviksi katsottaville helsinkiläisille persuille. Jos Jussi saa (kuten uskon) Helsingin persuista eniten ääniä, ovat kaikki muidenkin persujen äänet käytännössä myös hänen ääniään.

Kuten Oami toteaa, rahaa ei voi käyttää muuhun kuin siihen kampanjaan, johon sitä on kerätty. Olemme tosin tulkinneet tätä sillä tavoin laveasti, että rahaa on käytetty jonkin verran yhteismainontaan muiden nuivien ehdokkaiden kanssa sekä kuluihin, joita on aiheutunut vierailuistani muiden ehdokkaiden tilaisuuksiin.

 Jussi, etkö aio käyttää omia rahojasi mainontaan laisinkaan? Meinaan, että jos tuosta 57.000 jää uupumaan muutama tonni, niin eikö olisi ihan reilua, että pistäisit omiasikin likoon?

Quote from: pelle12 on 04.04.2011, 21:28:53
Jussi, etkö aio käyttää omia rahojasi mainontaan laisinkaan? Meinaan, että jos tuosta 57.000 jää uupumaan muutama tonni, niin eikö olisi ihan reilua, että pistäisit omiasikin likoon?

Onko tämä sinulle periaatteellisesti tärkeä kysymys?

Varmasti laitan kampanjaan omia rahojani ainakin sen, mitä keskimääräinen lahjoittaja, mutta en toisaalta näe, miksi minun pitäisi riskeerata henkilökohtainen konkurssi yhteistä asiaa ajaessani.

Quote from: Jussi Halla-aho on 04.04.2011, 21:50:57


Onko tämä sinulle periaatteellisesti tärkeä kysymys?

Ei.

Quote from: Jussi Halla-aho on 04.04.2011, 21:26:44
Kuten Oami toteaa, rahaa ei voi käyttää muuhun kuin siihen kampanjaan, johon sitä on kerätty. Olemme tosin tulkinneet tätä sillä tavoin laveasti, että rahaa on käytetty jonkin verran yhteismainontaan muiden nuivien ehdokkaiden kanssa sekä kuluihin, joita on aiheutunut vierailuistani muiden ehdokkaiden tilaisuuksiin.

Kuullostaa järkevältä. Tällaisissa keräyksissä on aina olemassa mahdollisuus, että muutama suosittu ehdokas haravoi suuren potin ja muut jää nuolemaan näppejään. Sille ei oikein mitään voi vaan lahjoittajien pitää itse "taktikoida" rahojensa kanssa ettei turhaan kipata kaikki yhteen laariin, jossa sitten tulee vastaan käytännön rajat markkinoinnille tai mennä haaskauksen puolelle.

Persujen kokonaismenestyksen kannalta olisi parasta, ettei vaalirahoitus kasaudu kovin pienelle kärjelle vaan moni muukin pääsisi markkinoimaan itseään. Kaikkihan ei voi päästä eduskuntaan vain muutaman suositun ehdokkaan vanavedessä. Tällöin ainoa tapa kasvattaa eduskuntaryhmä eli koko puolueen kannatus on pyrkiä nostamaan vähemän suosittuja ehdokkaita markkinoinnilla eli jakaa potti pikkasen. Tämä siis näin yleisenä kommenttina ja otamatta kantaa tähän nimenomaiseen vaalikampanjan rahoitustarpeeseen.

Joka tapauksessa vaalikassasi tähän meneesä on suurmenestys ottaen huomioon, että se on kasattu tavisten roposista eikä taustalla ole mitään puoluebusineksiä ja keskustalaisia hämäräkauppoja. Kuten tässä on käynyt esiin, sellaiset tunnetut figuurit kun Soininvaara ovat vielä valovuosien pässä. Kertoo kait jotain hänenkin suosiosta.

Quote from: Jussi Halla-aho on 04.04.2011, 21:50:57


Varmasti laitan kampanjaan omia rahojani ainakin sen, mitä keskimääräinen lahjoittaja, mutta en toisaalta näe, miksi minun pitäisi riskeerata henkilökohtainen konkurssi yhteistä asiaa ajaessani.

Olet varmasti tietoinen, että kaupungilla moni vasuri kuiskuttelee sinun elävän rikkaan vaimosi siivellä, joten pienet omat panokset eivät olisi pahiteeksi, vai mitä mieltä itse olet? :o ;D

Quote from: pelle12 on 04.04.2011, 21:59:20

Quote from: Jussi Halla-aho on 04.04.2011, 21:50:57


Varmasti laitan kampanjaan omia rahojani ainakin sen, mitä keskimääräinen lahjoittaja, mutta en toisaalta näe, miksi minun pitäisi riskeerata henkilökohtainen konkurssi yhteistä asiaa ajaessani.

Olet varmasti tietoinen, että kaupungilla moni vasuri kuiskuttelee sinun elävän rikkaan vaimosi siivellä, joten pienet omat panokset eivät olisi pahiteeksi, vai mitä mieltä itse olet? :o ;D

Jaahas? Ja silläkö se kuiskuttelu loppuu?  :facepalm:

Quote from: SuperSaatana on 04.04.2011, 22:05:17


Jaahas? Ja silläkö se kuiskuttelu loppuu?  :facepalm:

Missasit pointin. :facepalm:

Quote from: Jussi Halla-aho on 04.04.2011, 21:50:57

Quote from: pelle12 on 04.04.2011, 21:28:53
Jussi, etkö aio käyttää omia rahojasi mainontaan laisinkaan? Meinaan, että jos tuosta 57.000 jää uupumaan muutama tonni, niin eikö olisi ihan reilua, että pistäisit omiasikin likoon?

Onko tämä sinulle periaatteellisesti tärkeä kysymys?

Varmasti laitan kampanjaan omia rahojani ainakin sen, mitä keskimääräinen lahjoittaja, mutta en toisaalta näe, miksi minun pitäisi riskeerata henkilökohtainen konkurssi yhteistä asiaa ajaessani.

Ehdokkaalle kyse ei ole vain "yhteisestä asiasta" vaan hän on myös menossa palkattuun työhön. Eduskuntavaalit ovat työhaastattelu. Jos eduskuntapaikka lohkeaa, omatkin rahat tulisivat takaisin korolla.

Jos ei käytä mitään omia varoja, tai hyvin vähän, niin tulisi helposti mielikuva pihistä ehdokkaasta, joka haluaa korkeapalkkaiseen duuniin. Säästeliäästä ehdokkaasta voisi myös saada käsityksen ettei hän usko omiin mahdollisuuksiinsa kun ei uskalla satsata omaan hevoseensa. Jos taas käyttäisi paljon omia rahoja, lahjoittajille voi herää kysymys miksi varakasta ehdokasta pitäisi tukea.

Periatteellisella tasolla on mielestäni merkitystä jos ehdokas käyttää myös omia varoja. Kuinka paljon pitäisi käyttää riippu ehdokkaan agendasta ja varallisuudesta. Summia on vaikea sanoa.

Pelle12:n kysymys on mielestäni perustelu joskin hieman provokatiivinen ja varmaan vaikeasti vastattavissa. On aina olemassa riski, että ehdokkaan oma rahan käyttö tulkitaan väärin. Kateellisessa Suomessa kun asutaan.

Quote from: pelle12 on 04.04.2011, 21:59:20

Quote from: Jussi Halla-aho on 04.04.2011, 21:50:57
Varmasti laitan kampanjaan omia rahojani ainakin sen, mitä keskimääräinen lahjoittaja, mutta en toisaalta näe, miksi minun pitäisi riskeerata henkilökohtainen konkurssi yhteistä asiaa ajaessani.

Olet varmasti tietoinen, että kaupungilla moni vasuri kuiskuttelee sinun elävän rikkaan vaimosi siivellä, joten pienet omat panokset eivät olisi pahiteeksi, vai mitä mieltä itse olet? :o ;D

Mun mielestä Jussin omia pieniä panoksia on ihan riittävästi tässä: http://www.halla-aho.com/scripta/  Kiitos siitä!

Quote from: hiljainen tukija on 04.04.2011, 22:17:38

Quote from: pelle12 on 04.04.2011, 21:59:20

Quote from: Jussi Halla-aho on 04.04.2011, 21:50:57
Varmasti laitan kampanjaan omia rahojani ainakin sen, mitä keskimääräinen lahjoittaja, mutta en toisaalta näe, miksi minun pitäisi riskeerata henkilökohtainen konkurssi yhteistä asiaa ajaessani.

Olet varmasti tietoinen, että kaupungilla moni vasuri kuiskuttelee sinun elävän rikkaan vaimosi siivellä, joten pienet omat panokset eivät olisi pahiteeksi, vai mitä mieltä itse olet? :o ;D

Mun mielestä Jussin omia pieniä panoksia on ihan riittävästi tässä: http://www.halla-aho.com/scripta/  Kiitos siitä!

Jep jep, kämänen viiskymppiä vaalityöhön on aika pieni palkkio vuosien omistautuvasta ja asiantuntevasta vapaaehtoistyöstä, jolla pahimmillaan olisi saattanut pelata itsensä totaaliseen paitsioon ja braxilais-illmanistien uudelleenkoulutusleirille.

"Ihan sama mitä teet, joku vetää herneen nenään"

;D

Itse lähtisin siitä että lahjoitukset ovat "lompakolla äänestämistä" tässä "työhönottohaastattelussa" jossa muutoin kaikilla on vain se yksi ääni. Eli ehdokas käyttäköön niin paljon omia käytettävissä olevia varojaan lahjoitusten päälle kuin katsoo tarvitsevansa jotta "työhönottohaastattelu" menee läpi. On kuitenkin otettava huomioon että tämä työhönottohaastattelu kestää useamman viikon (eikä 8h työaikaa tunneta, vaan varmasti tulee pitkää päivää) ja palkkaa ei siltä ajalta makseta, joten sen päälle vielä henkkoht rahapanostus olkoon täysin oman harkinnan varassa. Korkeintaan dissaisin siinä vaiheessa jos ehdokas saa äänestäjiltä hylsyn ja voidaan osoitella että kampanjabudjetti oli riittämätön.

En tässä tapauksessa jaksa uskoa että tästä olisi vaaraa, joten niin kauan kunhan kaikki lahjoitetut varat pistetään kampanjaan joka ajaa nuivaa agendaa ja lopputuloksena on Halla-aho eduskunnassa, niin muu on merkityksetöntä kateellisten ja/tai poliittisten kilpailijoiden whineä.

Quote from: hiljainen tukija on 04.04.2011, 22:17:38

Quote from: pelle12 on 04.04.2011, 21:59:20

Quote from: Jussi Halla-aho on 04.04.2011, 21:50:57
Varmasti laitan kampanjaan omia rahojani ainakin sen, mitä keskimääräinen lahjoittaja, mutta en toisaalta näe, miksi minun pitäisi riskeerata henkilökohtainen konkurssi yhteistä asiaa ajaessani.

Olet varmasti tietoinen, että kaupungilla moni vasuri kuiskuttelee sinun elävän rikkaan vaimosi siivellä, joten pienet omat panokset eivät olisi pahiteeksi, vai mitä mieltä itse olet? :o ;D

Mun mielestä Jussin omia pieniä panoksia on ihan riittävästi tässä: http://www.halla-aho.com/scripta/  Kiitos siitä!

Jussi on uhrannut itseään kahdeksan vuotta putkeen palkatta ja sitten jotkut kehtaavat valittaa, että Jussin panos on ollut liian pieni. Kyllä maailma on ihmeellinen.

Kannattaisi nyt joittenkin hieman miettiä kuinka Jussi on vuosia avannut latua huolimatta massiivisesta mediahöykytyksestä, käräjäriepottelusta, lähes joka taholta tulevasta solvauksesta. Siihen voisi suhteuttaa, ennen kun alkaa nostaa tässä vaiheessa framille henkilökohtaista rahallista panostaan.

Quote from: Ant. on 04.04.2011, 22:25:51
Jussi on uhrannut itseään kahdeksan vuotta putkeen palkatta ja sitten jotkut kehtaavat valittaa, että Jussin panos on ollut liian pieni.

Kuka niin on väittänyt? Jussi on ilman muuta nähnyt paljon aikaa ja vaivaa poliittisen uransa eteen. Todennäköisesti jopa paljon enemmän kun kuka tahansa muu tunnettu poliitikko samassa aikajaksossa. Onhan hän selvästi perehtynyt syvällisesti aihealueeseensa ja tuottanut paljon materiaalia ihmisten luettavaksi, eikä suinkaan mitään lipposten ja soininvaarojen aivopieruja, jotka kasataan 10 minuutissa.

Nyt on loppurutistus meneillään ja se vaatii hieman rahan käyttämistä. Moni on jo lahjoittanut mukavasti vaalikassaan mutta loppurutistukseen tietysti vähän niinkun kuuluu myös ehdokkaan omaa rahoitusta, edes nimellisesti ja oman kantokyvyn mukaan tietysti. Se, että asiasta kysytään ei ole kritisointia. Poliitikoilta nyt kysytään kaikenlaista ja tämäkin asia väistämättä pompsahtaa esiin joskus, joko täällä tai muualla. Ellei muuta niin joku toimittaja tulee urkkimaan ehdokkaiden omaa rahallista panostusta jossain vaiheessa.

Quote from: Ant. on 04.04.2011, 22:25:51

Quote from: hiljainen tukija on 04.04.2011, 22:17:38

Quote from: pelle12 on 04.04.2011, 21:59:20

Quote from: Jussi Halla-aho on 04.04.2011, 21:50:57
Varmasti laitan kampanjaan omia rahojani ainakin sen, mitä keskimääräinen lahjoittaja, mutta en toisaalta näe, miksi minun pitäisi riskeerata henkilökohtainen konkurssi yhteistä asiaa ajaessani.

Olet varmasti tietoinen, että kaupungilla moni vasuri kuiskuttelee sinun elävän rikkaan vaimosi siivellä, joten pienet omat panokset eivät olisi pahiteeksi, vai mitä mieltä itse olet? :o ;D

Mun mielestä Jussin omia pieniä panoksia on ihan riittävästi tässä: http://www.halla-aho.com/scripta/  Kiitos siitä!

Jussi on uhrannut itseään kahdeksan vuotta putkeen palkatta ja sitten jotkut kehtaavat valittaa, että Jussin panos on ollut liian pieni. Kyllä maailma on ihmeellinen.

Olen täysin samaa mieltä. On uskomatonta, että joku rupee parkumaan rahasta miehelle, joka on laittanut homman eteen  mittaamattomasti enemmän kuin joku kälynen 50 euroa. Onneksi tuollaiset raukat ovat harvassa.  :facepalm:

Quote from: Ant. on 04.04.2011, 22:25:51
Jussi on uhrannut itseään kahdeksan vuotta putkeen palkatta ja sitten jotkut kehtaavat valittaa, että Jussin panos on ollut liian pieni. Kyllä maailma on ihmeellinen.

Ja nyt varmaan voidaan riidattomasti todeta, että noiden vuosien aikana kukaan muu poliitikko ei ole saanut vastaavaa paskakuormaa syliinsä.

Kyllä kai tuo nyt on yhden miehen taakaksi ihan riittävä!

Quote from: pelle12 on 04.04.2011, 21:28:53
Jussi, etkö aio käyttää omia rahojasi mainontaan laisinkaan? Meinaan, että jos tuosta 57.000 jää uupumaan muutama tonni, niin eikö olisi ihan reilua, että pistäisit omiasikin likoon?

Koittaisit nyt hyvä ihminen ymmärtää että Halla-aho on pistänyt tähän asiaan enemmän kuin kukaan. En tarkoita rahaa, vaan sitä että tämä Suomen politiikka asiattomaan maahanmuuttoon olisi paljolti ollut pimennossa ties kuin kauan ilman häntä.

Kuten aiemmin on todettu, Halla-ahon rahallisen kontribuution sopiva määrä on 0 €. Eikä mieluummin yhtään yli.

En minä hermostu siitä, että asiaa kysytään, enkä edellytä, että kukaan muukaan hermostuisi puolestani. Yritän vain onkia selville, mitä kysymyksellä tarkoitetaan.

Olen ehdolla vaaleissa siksi, että asia etenisi. Rahaa kerätään, jotta läpimeno ja siten asian eteneminen olisi todennäköisempää. Rahaa kerätään pienlahjoituksina, jotta kasaan saataisiin suuri summa ilman, että kenenkään tarvitsisi köyhtyä tai uhrautua henkilökohtaisesti.

Tästä näkökulmasta en - vilpittömästi - ymmärrä, miksi minun itsenikään pitäisi köyhtyä tai uhrautua henkilökohtaisesti. Siis ainakaan enempää kuin olen jo tehnyt.

Totisesti. Mestari todistaa väkevästi!

Quote from: Mika.H on 04.04.2011, 22:43:13

Quote from: Ant. on 04.04.2011, 22:25:51
Jussi on uhrannut itseään kahdeksan vuotta putkeen palkatta ja sitten jotkut kehtaavat valittaa, että Jussin panos on ollut liian pieni. Kyllä maailma on ihmeellinen.

Ja nyt varmaan voidaan riidattomasti todeta, että noiden vuosien aikana kukaan muu poliitikko ei ole saanut vastaavaa paskakuormaa syliinsä.

Kyllä kai tuo nyt on yhden miehen taakaksi ihan riittävä!

Juurikin ***** näin!

Olen ns. keskimääräinen lajoittaja Jussin kassaan.
Näen asian että tämä on investointi joka tuottaa moninkertaisesti takaisin.

Todistetusti lahjakkaalle, uutteralla ja kelvolle yksilölle pitää antaa kaikki tuki hänen työssään yhteisen hyvän luomiseksi.
Resursseja pitäisi olla sen verran käytössä että aika voitaisiin kohdistaa siihen olennaiseen eli politiikan tekemiseen.

Olen nöyrästi kiitollinen että olen voinut tehdä lahjoituksen.

Se että kuinka paljon Jussi laittaa omaa rahaansa on vain pieni yksityiskohta.

Quote from: Jussi Halla-aho on 04.04.2011, 21:50:57
...miksi minun pitäisi riskeerata henkilökohtainen konkurssi yhteistä asiaa ajaessani.

Jeps.

Kybällä samaa mieltä.

Quote from: Mika.H on 04.04.2011, 22:43:13
Ja nyt varmaan voidaan riidattomasti todeta, että noiden vuosien aikana kukaan muu poliitikko ei ole saanut vastaavaa paskakuormaa syliinsä.

Off topic:

Itse asiassa olisi valmis laittamaan Paavo Väyrysen vähintään Jussin rinnalle mitä tulee paskakuormiin. Ehkä ohikin. Hieman iäkkäämmät ovat seuraanneet Paavon uraa aika pitkään ja tietävät, että hän on ollut median epäsuosiossa koko uransa aikana ja on edelleen. Lähes kaikki uutisointi Väyrysen ympärillä on ollut negatiivista. Mutta hän on osoittanut harvinaista sinnikkyyttä ja on aina palanut politiikan ramppivaloihin, valitettavasti.

Quote from: Alfresco on 04.04.2011, 22:54:03

Quote from: Mika.H on 04.04.2011, 22:43:13
Ja nyt varmaan voidaan riidattomasti todeta, että noiden vuosien aikana kukaan muu poliitikko ei ole saanut vastaavaa paskakuormaa syliinsä.

Off topic:

Itse asiassa olisi valmis laittamaan Paavo Väyrysen vähintään Jussin rinnalle mitä tulee paskakuormiin. Ehkä ohikin. Hieman iäkkäämmät ovat seuraanneet Paavon uraa aika pitkään ja tietävät, että hän on ollut median epäsuosiossa koko uransa aikana ja on edelleen. Lähes kaikki uutisointi Väyrysen ympärillä on ollut negatiivista. Mutta hän on osoittanut harvinaista sinnikkyyttä ja on aina palanut politiikan ramppivaloihin, valitettavasti.

Voipi olla niinkin.

Mutta Jussiin verrattuna tämä Väyrynen ei ole tehnyt käytännössä mitään, joka olisi edes kalpea aavistus Jussin saavutuksille.

Eli 12 - 0, Jussin eduksi.

Quote from: Alfresco on 04.04.2011, 22:54:03

Quote from: Mika.H on 04.04.2011, 22:43:13
Ja nyt varmaan voidaan riidattomasti todeta, että noiden vuosien aikana kukaan muu poliitikko ei ole saanut vastaavaa paskakuormaa syliinsä.

Off topic:

Itse asiassa olisi valmis laittamaan Paavo Väyrysen vähintään Jussin rinnalle mitä tulee paskakuormiin. Ehkä ohikin.

Paavo tuli mullakin mieleen, mutta ei ehkä nyt ole ihan vertauskelpoinen. Hieman samaa tyyliä tosin paavon kiusaamisessa on. Paavosta joko tykätään tai sitten ei. Paavo on kuitekin moninkertainen ministeri ja presidenttiehdokas, joten ehkä osan touhuista on ansainnutkin...

Muistan muuten kun Paavo valittiin vuonna yksi ja kaksi kepun johtoon. Satuin olemaan silloin pohjanmaalla. Kannatus oli jopa hurmiollista. Täällä etelässä sitä ei ymmärretty ollenkaan.

Quote from: Mika.H on 04.04.2011, 23:02:38
Paavo tuli mullakin mieleen, mutta ei ehkä nyt ole ihan vertauskelpoinen.

Nojoo, sanotaanko niin, että Paavon ja Jussin paskakuorma vähän haisevat eri lailla. :D

QuotePaavo on kuitekin moninkertainen ministeri ja presidenttiehdokas, joten ehkä osan touhuista on ansainnutkin...

Jussista nyt ehkä tulee ministeri ja presidenttiehdokas ajan myötä. Katotaan nyt miten se kuorma siitä kehittyy, jos kehittyy.

Medialla on harvinainen taito valita inhokkinsa. Niinhän se on aina ollut. Ilman inhokkeja ei olisi lööppejä ja myyntiä joten ilmiö lienee pysyvä.

Quote from: Alfresco on 04.04.2011, 22:37:30
Jussi on ilman muuta nähnyt paljon aikaa ja vaivaa poliittisen uransa eteen.

Jos tarkkoja ollaan, ei poliittisen uransa eteen, vaan niiden asioitten eteen, jotka ovat Suomelle kriittisiä, siis kriittisiä sanan varsinaisessa merkityksessä.

Kun aika harva on tehnyt mitään, vaikka Jussin tavoin näkisikin mihin kehitys tietyissä asioissa johtaa ellei tehdä mitään.

Miksi lehti uutisoi asiasta? Ehkä kyseessä on kalastus. Heitetään viehe veteen ja katsotaan, millaista loiskintaa se saa aikaan hommaforumilla. Jos nappaa, saadaan otsikko lehteen. Jos ei nappaa, heitetään uudestaan. Tätähän toimittajien työ on. Uutisten kalastelua. Toimittaja ehkä toivoo löytävänsä jostakin kiemurtelevan madon, jonka voi panna koukkuun. Silloin nappaa paremmin.

Mielestäni olisi paras, että Jussi laittaisi 0 € vaalikassaansa. Se nimittäin ärsyttäisi ja potuttaisi aikas montaa jussinvastaista tahoa, ja olisi ennen kaikkea hyvä näpäytys vanhan tyyliselle kampanjoinnille.

Quote from: Jack on 04.04.2011, 23:48:01
Miksi lehti uutisoi asiasta?

Koska asia on uutinen. Ihan oikea yleismielenkiinnollinen uutinen.

Quote from: Kareliana-55 on 05.04.2011, 00:00:13
Hei, kanssa-hommaajat; laitetaankos nyt vähän tuulemaan sen loppusumman kanssa, jotta tavoitteena oleva 57000€ saavutettaisiin mahdollisimman pian? Ennakkoäänestyshän alkaa jo 6.4., eikä varsinaiseen vaalipäiväänkään ole kuin vajaa pari viikkoa. Oma roponi meni tänään.<-(Eilen, ehti näköjään vuorokausi jo vaihtua)

Nosto

Vilkaisija-lukijalle uutisen lähtökohta saattaa antaa sen käsityksen, että Halla-aho on aktiivisesti lähestynyt mediaa kehuakseen keräystuotolla.

Onko sillä lahjoittamisella enää tässä vaiheessa mitään vaikutusta vaalitoimintaan, vai onko jo kyseessä pelkkä symbolinen taistelu summan kartuttamiseksi tavoiteltuun 56Keuroon?

Paljonkohan tämän Iltalehden ilmaisen mainoksen ansiosta Jussin tilille kilahtaa rahaa?

Quote from: Reich on 05.04.2011, 16:06:07
Paljonkohan tämän Iltalehden ilmaisen mainoksen ansiosta Jussin tilille kilahtaa rahaa?

Sen verran, että tilitietoja juuri syynänneen kasöörin leuka loksahti juuri äsken auki. Härregyyd!  :o

Quote from: Matias Turkkila on 05.04.2011, 16:17:39
Sen verran, että tilitietoja juuri syynänneen kasöörin leuka loksahti juuri äsken auki. Härregyyd!  :o

Jos on vaikeuksia sijoittaa niin lahjoittakaa loput Caritakselle  ;)

Telkkariin, mars mars!

Eilen oli ärsyttävän paljon vaalimainoksia ennen Soinin tenttiä, monet kilpailijoiden.

Mutta mukaan vaan ja juuri ennen Kataisen ja Kiviniemen vaalitenttejä. Vaikka varmaan myyvät ei-oota, jos te kysytte ...  ja voihan ne olla oikeastikin loppuunmyytyjä.

Quote from: slobovorsk on 05.04.2011, 16:38:27
Telkkariin, mars mars!

Kyllä niitä tulee:

Televisiokampanja alkaa MTV3-kanavalla ennakkoäänestyspäivänä, keskiviikkona 6.4. Mainos esitetään tuolloin seuraavien ohjelmien yhteydessä: Studio55.fi klo 09:25 alkaen, Uutiset klo 17.00 alkaen sekä Emmerdale klo 18.30 alkaen. Televisiomainos ilmestyy YouTube-jakeluun seuraavana päivänä eli torstaina 7.4.

http://halla-aho.com/

Ja jos käy niin, että te kerta kaikkiaan väsytte politiikkaan niin pieni loma ei ole pahitteeksi

http://www.youtube.com/watch?v=IFabjc6mFk4

Kyllä te olette sen ansainneet ;)

Quote from: Matias Turkkila on 05.04.2011, 16:17:39

Quote from: Reich on 05.04.2011, 16:06:07
Paljonkohan tämän Iltalehden ilmaisen mainoksen ansiosta Jussin tilille kilahtaa rahaa?

Sen verran, että tilitietoja juuri syynänneen kasöörin leuka loksahti juuri äsken auki. Härregyyd!  :o

Ei ole olemassa muuta kuin hyvää julkisuutta.

Quote from: Matias Turkkila on 05.04.2011, 16:17:39

Quote from: Reich on 05.04.2011, 16:06:07
Paljonkohan tämän Iltalehden ilmaisen mainoksen ansiosta Jussin tilille kilahtaa rahaa?

Sen verran, että tilitietoja juuri syynänneen kasöörin leuka loksahti juuri äsken auki. Härregyyd!  :o

Herrat 15.01€ sekä 14.99€ heittivät muutaman palikan ruutulaudalle.

Quote from: Alfresco on 04.04.2011, 22:54:03Itse asiassa olisi valmis laittamaan Paavo Väyrysen vähintään Jussin rinnalle mitä tulee paskakuormiin.

Paavo on kyllä tästä kärsimyksestään saanut vastineeksi koko elinikänsä kestäneen palkan meidän verorahoistamme eikä leipä ole tässä tapauksessa ollut sitä kapeaa laatua.

Quote from: MoonShine on 04.04.2011, 09:13:36
Toimittajaraukkaparka ei tajua tuon 'uutisen' toimivan ilmaisena vaalikassamainoksena, joka tuo laariin varmaan kymppitonnin lisää tällä viikolla.

Pisti ainakin minut miettimään löytyisikö jostain vielä €uro Jussin tilille ropsautettavaksi  ;D

Quote from: Topelius on 04.04.2011, 14:23:23Eivät aivan kaikki toimittajat sentään ole idiootteja.

Ei vai? Hyvää työtä ne ovat kyllä tehneet tuon mielikuvan luomiseksi.

Hitsi vie, missasin tuon mainoksen... Kiva nähdä, mitä paheksuttavaa sitä nyt on sdp3 maikkari lupautunut esittämään.

Quote from: Ulkopuolinen on 06.04.2011, 09:41:16
Riskeerata henkilökohtainen konkurssi?

Jokainen voi miettiä seuraavaa:

25.2.2011 18:09 Petri Sarvamaa

Jouni Haimi hyvä,

Tässä on nähtävänä:

Noin 10 000 euroa omalta tililtä. Omia rahoja, joista kovat verot ensin maksettu.
60 000 euroa pankkilainaa. Tätä yksityishenkilönä ottamaani lainaa maksan 10 vuotta takaisin.
Muutama yksityishenkilö, jotka lahjoittivat 500-1000 euroa. Yksi suurempi lahjoittaja, 3000 euroa. Näistä lahjoituksista koostui 10 000 euroa. Lahjoittajat tulivat eri tahoilta, ei yhtään selkeää, yhtenäistä intressipiiriä.

Koko lysti maksoi siis noin 80 000 euroa. Vaalien ylivoimainen päärahoittaja oli siis ehdokas itse, joka maksaa näitä viuluja pitkään. Vaalipiirinä oli koko maa, touhu on sairaan kallista. Vaaleissa oli lukuisia huomattavasti kalliimpia kampanjoita kuin tämä minun kampanjani.

http://petrisarvamaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/63038-paaministeri-kiviniemen-vaalirahoitus

Jarmo Nieminen saattoi näissä vaaleissa langeta kokoomuksen sireenien ansaan. Toivottavasti evp löytää sopivan oksan vaalien jälkeen, eikä ylivelkaannu.

Ennakkoilmoitusten perustella Vihreiden ehdokkaat polttavat kamiinassa merkittävän määrän omaa rahaa.

Eri mieltä jäsen Ulkopuolisen kanssa tuosta; nimenomaan Jussin ei tule käyttää senttiäkään omaa rahaa kampanjaansa -> symbolinen merkitys. Aina myös ehdokkailta kysytään oman rahoituksen osuutta, ja ymmärtääkseni tässä oli tarkoituksena lähettää, paitsi Jussi eduskuntaan, myös viesti hänen ajamiensa asioiden tärkeydestä monille ihmisille. Itse pidän laittamaani pikkuista rahasummaa erittäin hyvänä sijoituksena tulevaisuuden varalle jos osin senkin avulla Jussi pääsee sellaiseen asemaan, josta käsin ikäänkuin minunkin edusmiehenäni pystyy vaikuttamaan siihen, etteivät esimerkiksi seuraavanlaiset ikävät tapahtumakulut ole todellisuutta pian täällä Suomessakin:

http://gt.expressen.se/nyheter/1.2392199/det-brinner-overallt-nu




 

Minusta suviksen naamaan hierotun kakkapökäleen muhevin aromi tulee juuri siitä että tämän lystin maksoi kansa, eikä Jussin tarvinnut kuin pyytää.

Edellytys vaatia ehdokkailta omaa rahapanosta parantaa varakkaampien ehdokkaiden mahdollisuuksia kampanjoida, saada ääniä ja tulla valituksi.

Quote from: Ulkopuolinen on 06.04.2011, 10:33:21
"Samalla hän on myös rakentanut itselleen poliittista uraa, joka mitä luultavimmin takaa hänelle varsin leveän leivän koko loppuelämän ajaksi. Eli kyllä hän hyötyy tuosta vaivannäöstään satoja tuhansia euroja jo seuraavan kymmenen vuoden aikana."

Mitä luultavimmin. Argumentaatiosi toimisi mielestäni paremmin seuraavissa vaaleissa, tällä hetkellähän HA:n palkka ei kaiketi kovin häävi ole. Komppaan niitä, joiden mielestä HA:n optimaalinen henkilökohtainen panos olisi 0€. Tämä maksimoinee ärsytyksen taantumuksellisissa ehdokkaissa, jotka voivat vain haaveilla vastaavista lahjoituksista. Tämä myös lähettää selkeän viestin HA:n kannattajakunnan huolesta yhteiskunnan nykymenosta.

Henkilökohtaisesti pidän myös lahjoitustani erinomaisena sijoituksena ja oletan HA:n edistyksellisten aloitteiden järkeistävän valtion kulurakennetta niin, että saan rahani takaisin jossain muodossa (verotus/palvelut/yhteiskunnan turvallisuus) korkojen kera.

HA on siinä mielessä oiva kohde sijoitukselle/lahjoitukselle, että mitä enemmän HA saa ääniä, niin sitä enemmän myös taantumuksellisille tulee painetta tehdä/kannattaa järkevämpiä päätöksiä ja linjanvetoja. Tämä tuo väistämättä kansantaloudellista säästöä.

Onneksi nimim. Ulkopuolisella on tamperelaisena erinomainen tilaisuus olla äänestämättä minua ja näin edistämättä sitä, että pääsisin käsiksi näihin häkellyttävän hyviin etuihin.

Quote from: Ulkopuolinen on 06.04.2011, 10:33:21
Samalla hän on myös rakentanut itselleen poliittista uraa, joka mitä luultavimmin takaa hänelle varsin leveän leivän koko loppuelämän ajaksi. Eli kyllä hän hyötyy tuosta vaivannäöstään satoja tuhansia euroja jo seuraavan kymmenen vuoden aikana.

Sehän tässä yksi jutun todellinen hienous onkin, että Jussi Halla-aho ei ole rakentanut poliittista uraa itselleen. Väitän valistuneesti näin.

Quote
Eivät nuo asiat ole mitenkään toisiaan poissulkevia eikä niitä kannata sellaisina esittää. Eivät nuivat niin tyhmiä ole etteivät tajuaisia tuota puolta asiassa eivätkä niin kusipäisiä/kateellisia etteivät sitä hyväksyisi.

Ainakin itse hyväksyn kaiken mahdollisen menestyksen ja toivonkin sitä. Se nyt vain kuitenkin on totuus, että koko juttu on ollut hyvin kaukana mistään uran rakentelusta. Jussi ja muut tyypit erittäin todennäköisesti olisivat täysin samalla asialla samalla tavalla, vaikka mitään menestystä ei olisikaan. On eri asia rakentaa tietoisesti uraa ja hakea menestystä siinä mielessä, kuin menestyä omine periaatteineen.

Quote from: Ulkopuolinen on 06.04.2011, 10:33:21

Quote from: herra 4x on 04.04.2011, 23:14:35

Quote from: Alfresco on 04.04.2011, 22:37:30

Jussi on ilman muuta nähnyt paljon aikaa ja vaivaa poliittisen uransa eteen.

Jos tarkkoja ollaan, ei poliittisen uransa eteen, vaan niiden asioitten eteen, jotka ovat Suomelle kriittisiä, siis kriittisiä sanan varsinaisessa merkityksessä.

Eikös tuo mene vähän tekopyhän hurskastelun puolelle?

Toki Halla-aho on nähnyt suunnattomasti vaivaa Suomelle tärkeiden, ehkä jopa kriittisten asioiden vuoksi. Samalla hän on myös rakentanut itselleen poliittista uraa, joka mitä luultavimmin takaa hänelle varsin leveän leivän koko loppuelämän ajaksi. Eli kyllä hän hyötyy tuosta vaivannäöstään satoja tuhansia euroja jo seuraavan kymmenen vuoden aikana.

Minusta ei mene tässä nimenomaisessa tapauksessa.  Vastasin kirjoittajalle, joka sanoi että "Jussi on ilman muuta nähnyt paljon aikaa ja vaivaa poliittisen uransa eteen".

Halusin sanoa, vaikken sitä kirjoittanut auki, että Jussi jo muinoin, vuosia sitten, jossain, oliko se Vieraskirjassa vai Hommassa vai jossain muualla, kirjoitti jotenkin niin, että hän kyllä tekisi kaikkea muuta mieluummin kuin politikoisi.

Minä uskoin, ja uskon edelleenkin tähän. Koska Jussi näkee (ja jotkut muut kansalaiset) miten Suomen käy, jos ei kukaan tee mitään mokuklusterin maahanmuuttopolitiikan muuttamiseksi, hän koki/kokee että täytyy toimia, eli ottaa vastaan kaikki se mediapaska, käräjät, ehdokkuus jne. jotta asioihin saataisiin muutos.

Uskon tänä päivänäkin siihen, että Jussi ei ole "ilman muuta nähnyt paljon aikaa ja vaivaa poliittisen uransa eteen", vaan häntä on ajanut hieman, itse asiassa helvetisti tärkeämpi asia. Suomen etu ja loppupeleissä olemassaolo.

Kun viittaat siihen, mitä hän hyötyy mahdollisesta edustajuudestaan, niin en ymmärrä, pitäisikö hänen olla nostamatta edustajanpalkkaa tms.

Samaa mieltä 4xn kanssa. Duuneista maksetaan se liksa mikä niistä maksetaan ja jos on päässyt johonkin duuniin, saa duunin mukaisen palkan. On ihan selvää että mikä tahansa olisi ollut Jussille helpompi reitti jos se rahan perässä olisi, joten kuitatkoon mies palkkansa rauhassa kun valituksi tulee.

Satanen(100€)lähti. Toivottovasti ei liian myöhään.
Olen kiitollinen, että olen voinut olla mukana tässä historiallisessa hetkessa.

Muutos ei ole pelkästään mahdollinen, vaan väistämätön.

Quote from: Roope on 08.04.2011, 01:35:07

Quote from: Matias Turkkila on 05.04.2011, 16:40:06
Televisiokampanja alkaa MTV3-kanavalla ennakkoäänestyspäivänä, keskiviikkona 6.4.

Quote# Yäk. Tuokaa sanko.

# Nyt ei voi edes katsoa TV:tä rauhassa kun äklöjä vaalimainoksia pukkaa päälle. Halla-aho se siellä äsken taas "leikkaisi maahanmuutossa".

# Fy vilka kandidatreklamer på TV. Såg just äckliga Halla-aho säga att "minä leikkaisin maahanmuutossa". Och nu måste jag spy. Hämta en hink.

Bettina S./YLE Twitterissä (http://twitter.com/bettina_yle)

Tässä oikein tyyppiesimerkki suvisten suvaitsevaisuudesta ja argumentaation kovasta tasosta.

ei selvästikkään menny nyt niinku strömsössä  :D