QuoteVaalit 2011: Neljä suurta tentissä
Kuka johtaa Suomea? Puoluejohtajat Mari Kiviniemi, Jyrki Katainen, Jutta Urpilainen ja Timo Soini tentissä, jossa kysyjinä ovat myös kansalaiset. Juontajina Jan Andersson ja Kirsi Skön. Suora lähetys Tampereelta.
Kuka vie ja kuka vikisee? Nouseeko maahanmuutto teemaksi vai keskustellaanko taas pelkästä ydinvoimasta ja vakausrahastosta? Mitä tekee Timo Soini? Ennakkospekulaatioita? Jälkimietteitä?
Lähetys on tuttuun tapaan katsottavissa suorana ja jälkikäteen Yle Areenan kautta osoitteessa http://areena.yle.fi/ .
Jos ensimmäinenkään pukahtaa abortista yhtään mitään, mulla ratkeaa suoni päästä.
--Lasse
Näkyy suorana myös areenasta.
Menee taas kuorohuutamiseksi. Jan Andersson saa pistää jälleen kaikki vahtimestarin taitonsa peliin. Hyvää viihdettä kumminkin!:D
Ensimmäisella topikkisivulla en nähnyt ketjua, joten aloitetaanko tämä aihe nyt.
Tuodaan nämä kyssärini nyt tänne, niin aiemman ketjuyritelmäni saa poistaa (ei onnistu itseltäni).
Eilisestä MTV:n tentistä jäi kaivelemaan joitain, mm. näihin toivottaisiin vastausta tänäänkin:
1. EVVVK-rahastot: edelleen epäselvää perusteet, miksi nimenomaan Suomen pitäisi olla takaamassa muiden euromaiden lainoja.
2. Missä siis mennään EU:n yhteisessä pakolaispolitiikassa? Jos se on pian ajankohtaista, lupaako kukaan muu kuin PS käyttää veto EU:ssa, ettei sellainen ikinä toteudu.
3. Hallituspuolueiden edustajien uskottelu, että asia on kunnossa kun teleport-turvapaikanhakijoiden määrä on saatu pienenemään. Päivän Pravdan mukaan teleporttaajien luku putosi kuudesta neljään tuhanteen vuonna 2010, eli paljon pitää vielä tapahtua.
Muuta, mitä?
Bull shit -bingolaiset voivat jännätä, milloin ja monta kertaa Katainen sanoo vastuullisuus (vastuullista politiikkaa, vastuu pitää kantaa jne.), avoimuus (avoin Suomi, sulkeutunut Suomi) ja heilahtaako impivaarakortti.
Suomen pitää olla nimenomaan mukana pantatakseen parhaan A-luokituksensa. Muuten kylmän pohjolan perunanenät ovat yhdentekeviä bryssille. >:(
Käteinenkin saa olla hetken isojen poikien ja tyttöjen seurassa kuin paremmatkin. Stubbido yhä yrittää.
Juontajana Jan "eihän se nyt NOIN OLE!" Andersson !
Ei, mutta taidampa tuon katsastaa.
Pitää muistaa laskea montako kertaa Katainen sanoo "suomalainen työ ja hyvinvointi". Vastaakohan Kiviniemi yhteenkään kysymykseen? Ja jos Soini alkaa puhumaan meloneista ja omenoista...
Ei jumalauta. Tässä näyttää olevan juontajana se sama tyyppi, joka mokasi täydellisesti edellisen vaalitentin. :'(
onko radisteja päivystysvuorossa? Mitä toi Kiviniemi morsettaa korvakorunsa välityksellä? ;D
Nakuttaako Kiviniemen korvakoru mikrofonin varteen?
Kyllä toimittaja tarkoittaa nykyjään mielipidevaikuttajaa.
Aivan käsittämätöntä toimintaa. ???
Quote from: KJ on 31.03.2011, 20:20:01
Bull shit -bingolaiset voivat jännätä, milloin ja monta kertaa Katainen sanoo vastuullisuus (vastuullista politiikkaa, vastuu pitää kantaa jne.), avoimuus (avoin Suomi, sulkeutunut Suomi) ja heilahtaako impivaarakortti.
Bingo
Jo melkein 10 kertaa vastuullisuus samassa puheenvuorossa.
Lähetyksen lopussa voi listata kaikki mitkä Käteiselle ovat vastuullista.
Vastuullinen rahan jako kriisimaille.
Vastuullinen rahan jako EU:lle
Vastuullinen valtion talouden ylivelkaantuminen.
Vastuullinen mamutuspolitiikka.
Sijoittajien "vastuu".
jne
Kiviniemi: "...todellakin hämmästyttää tämä kansanäänestysasia". Nyt ainakin puhui totta, jopa niin totta kuin vain osaa.
Jan Anderssonin rooli on mielenkiintoinen. Hänen tehtävänään on lähinnä kovistella Soinia.
Soini vanhoille puolueille:
Quote from: SoiniJos te voitatte, sama meno jatkuu. Jos perussuomalaiset voittavat, tulee muutos.
Tuossa tuli kiteytettynä. Valinta tehdään 17.4.
Siinämäärin ärsyttävää, ettei taida pystyä katsomaan, kivimieli taitaa olla se ärsyttävin,.,.nuori likka viisastelemassa. palaan ohjelman loputtua lukemaan foorumilta kommentit, voi olla viisain ratkaisu yöunia ajatellen. ;D
Quote from: ikuturso on 31.03.2011, 21:30:03
Meillä taitaa olla PS-SDP -halllitus seuraavaksi.
Kyllä, demarit ovat viimeisen viikon aikana lähentyneet retoriikassaan persuja, mielestäni jopa huomattavasti. Vaihtoehdot seuraavaksi hallitukseksi ovat mielestäni nykyisen eduskunnan istuva hallitus tai istuva oppositio, eli PS+SDP+VAS+KD.
Sasikin nukahti Jyrkiboyn puhuessa :D
Quote from: Lentomestari on 31.03.2011, 21:31:15
Siinämäärin ärsyttävää, ettei taida pystyä katsomaan, kivimieli taitaa olla se ärsyttävin,.,.nuori likka viisastelemassa. palaan ohjelman loputtua lukemaan foorumilta kommentit, voi olla viisain ratkaisu yöunia ajatellen. ;D
Ajatteli ihan samaa, mutta sitten keski, että täta on pakko katsoa viihteenä.
Ei uskois aikuisten tuolla keskustelevan, omat lapset ainakin ihmettelis noittan käytöstpoja.
edit: paaaljon typoja, mut antaa olla, kertoo ainoastaan ohjelman aiheuttamasta tunnelatauksesta.
Tein kaverin kanssa tutkimuksen, netistä näkee kaiken muutamaa sekuntia aikaisempaan.
Katainen juuri myönsi, että suomen mielipiteestä riippumatta, jos 440Mrd väliaikaisen paketin nostosta päätetään se tarkoittaa Suomen takausten nostoa.
Siis paketin nostostahan on jo Financial timesin mukaan päätetty. Auto on jo ostettu, mutta sen rahoituksesta ei ole sovittu...
-i-
Quote from: aleksi on 31.03.2011, 21:34:34
Quote from: ikuturso on 31.03.2011, 21:30:03
Meillä taitaa olla PS-SDP -halllitus seuraavaksi.
Kyllä, demarit ovat viimeisen viikon aikana lähentyneet retoriikassaan persuja, mielestäni jopa huomattavasti. Vaihtoehdot seuraavaksi hallitukseksi ovat mielestäni nykyisen eduskunnan istuva hallitus tai istuva oppositio, eli PS+SDP+VAS+KD.
PS+SDP+KOK+KD ois kiva. Vasemmistoliittoa en ikinä haluis hallitukseen, SDP menee vielä juuri ja juuri.
Pakkoruotsikannat selkeitä: Soini vastustaa pakkoruotsia, muut kannattavat. Taas tulee PS:lle ääniä roppakaupalla.
Soinin tähtihetket parin minuutin sisään. Loistavaa.
Ovatko Katainen ja Kiviniemi naimisissa keskenään ?
Ainakin linjat ovat samat.
Quote from: Lasse on 31.03.2011, 19:16:31
Jos ensimmäinenkään pukahtaa abortista yhtään mitään, mulla ratkeaa suoni päästä.
Ratkesiko?
Jotenkin pj tentit on puuduttavia. Nyt en jaksanut edes katsoa loppuun vaan lopetin. Keskustelu junnaa tentistä tenttiin tuossa lainatakauksessa. Tärkeä asia kyllä mutta keskustelu voisi välillä mennä uusillekkin osa-alueille.
Quote from: Manneri on 31.03.2011, 21:40:23
Soinin tähtihetket parin minuutin sisään. Loistavaa.
Soini ollut ihan OK (parempi kuin MTV3:lla oli). Mutta vika kysymys oli ehkä paha abortti homma (noh sei ei ratkase näitä vaaleja).
Soini olisi voinut sanoa, että perussuomalaiset kannattaa puolueena nykylainsäädäntöä, mutta hän itse pitää elämää pyhänä. Mutta eipä sanonut.
Tuo pakkoruotsihehkutus on niiiin namiskuukkelia persujen kannatukselle. Seuraavat kannatusluvut ovat Jungnerille siinä määrin motivoivat, että hän hajoaa motivaatioonsa.
Quote from: Jaakko Sivonen on 31.03.2011, 21:39:02
Pakkoruotsikannat selkeitä: Soini vastustaa pakkoruotsia, muut kannattavat. Taas tulee PS:lle ääniä roppakaupalla.
Tästä ei jäänyt mitään tulkinnanvaraa. Hiukan petyin, kun kukaan muu ei tentannut Käteistä asiasta, eli kokkareiden puoluekokouksen pakkoruotsin vastaisesta linjasta, jonka jykä ja stubbido sivuuttivat.
Mua ihmetyttää toi että Jykä, Jutta ja Mari kyselee toisilta että: "Mikä se teidän puolueenne kanta tähän?" tai "Minulle on jäänyt epäselväksi teidän näkemys asiasta."
Jos mä olisin tuolla mä kertoisin vain omia näkemyksiä ja antaisin toisten istua hiljaa jos ne ei osaa itse tuoda asioitaan esiin. :facepalm:
Quote from: kkatajis on 31.03.2011, 21:42:19
Quote from: Manneri on 31.03.2011, 21:40:23
Soinin tähtihetket parin minuutin sisään. Loistavaa.
Soini ollut ihan OK (parempi kuin MTV3:lla oli). Mutta vika kysymys oli ehkä paha abortti homma (noh sei ei ratkase näitä vaaleja).
Ei ollut paha,muista puheenjohtajistahan jäi ainakin itselleni kuva että he sanoivat abortista sen mikä on poliittisesti korrektia.Timo sanoi mielipiteensä reilusti vaikka se olisikin epäsuosittu.
Ei helvetti, että Soini on tyhmä. Soinin aborttikannassa ei ole järjen hiventäkään. Abortti ei ole keskeisin kysymys vaaleissa, mutta kertoo hyvin paljon Soinista tyyppinä.
Quote from: Reich on 31.03.2011, 21:43:11
Soini olisi voinut sanoa, että perussuomalaiset kannattaa puolueena nykylainsäädäntöä, mutta hän itse pitää elämää pyhänä. Mutta eipä sanonut.
Aivan oikein, tällä pääsisi ehkä hiukan kiusallisesta tilanteesta hienosti pois.
Quote from: Reich on 31.03.2011, 21:43:11
Soini olisi voinut sanoa, että perussuomalaiset kannattaa puolueena nykylainsäädäntöä, mutta hän itse pitää elämää pyhänä.
Onko persuilla puolueena todella tuollainen kanta ja missä sellainen on tuotu esiin?
Quote from: Mika on 31.03.2011, 21:45:06
Ei helvetti, että Soini on tyhmä. Soinin aborttikannassa ei ole järjen hiventäkään. Abortti ei ole keskeisin kysymys vaaleissa, mutta kertoo hyvin paljon Soinista tyyppinä.
En pääse äänestämään Soinia :roll: olisi pitänyt vastata poliittisemmin tuo kyllä samaa mieltä
T.TZADI
Quote from: Mika on 31.03.2011, 21:45:06
Ei helvetti, että Soini on tyhmä. Soinin aborttikannassa ei ole järjen hiventäkään. Abortti ei ole keskeisin kysymys vaaleissa, mutta kertoo hyvin paljon Soinista tyyppinä.
Soinin vastaus oli johdonmukainen hänen edellisten vastausten kanssa.
Soinina olisin vastannut, että puolue kannattaa nykylainsäädäntöä, mutta itse pitää ihmiselämää pyhänä.
Quote from: Manneri on 31.03.2011, 21:47:30
Quote from: Mika on 31.03.2011, 21:45:06
Ei helvetti, että Soini on tyhmä. Soinin aborttikannassa ei ole järjen hiventäkään. Abortti ei ole keskeisin kysymys vaaleissa, mutta kertoo hyvin paljon Soinista tyyppinä.
Soinin vastaus oli johdonmukainen hänen edellisten vastausten kanssa.
Soinina olisin vastannut, että puolue kannattaa nykylainsäädäntöä, mutta itse pitää ihmiselämää pyhänä.
Jokainen jolla on vähänkään poliittista pelisilmää, olisi osannut vastata toisin kuin Soini teki. Tuo esim. olisi ollut hyvä vastaus.
Quote from: Mika on 31.03.2011, 21:50:49
Quote from: Manneri on 31.03.2011, 21:47:30
Quote from: Mika on 31.03.2011, 21:45:06
Ei helvetti, että Soini on tyhmä. Soinin aborttikannassa ei ole järjen hiventäkään. Abortti ei ole keskeisin kysymys vaaleissa, mutta kertoo hyvin paljon Soinista tyyppinä.
Soinin vastaus oli johdonmukainen hänen edellisten vastausten kanssa.
Soinina olisin vastannut, että puolue kannattaa nykylainsäädäntöä, mutta itse pitää ihmiselämää pyhänä.
Soinin yhtään tuntien hänen pelisilmänsä pelasi tässäkin tapauksessa parhaiten. En yllättätyisi yhtään.
Jokainen jolla on vähänkään poliittista pelisilmää, olisi osannut vastata toisin kuin Soini teki. Tuo esim. olisi ollut hyvä vastaus.
Quote
Quote from: Mika on 31.03.2011, 21:50:49
Soinin vastaus oli johdonmukainen hänen edellisten vastausten kanssa.
Soinina olisin vastannut, että puolue kannattaa nykylainsäädäntöä, mutta itse pitää ihmiselämää pyhänä.
Jokainen jolla on vähänkään poliittista pelisilmää, olisi osannut vastata toisin kuin Soini teki. Tuo esim. olisi ollut hyvä vastaus.
Soinin pelisilmää on turha haukkua ;)
OHO, Soini leikkaisi eniten! :O
Quote from: Reich on 31.03.2011, 21:43:11
Soini olisi voinut sanoa, että perussuomalaiset kannattaa puolueena nykylainsäädäntöä, mutta hän itse pitää elämää pyhänä. Mutta eipä sanonut.
Jonkun pitäisi Soinille tuo kertoa, koska monelle äänestäjälle voi syntyä mielikuva, että Führer Soinin pyhä mielipide on myös puolueen. :facepalm:
Prkl että keskusta päästi vähällä leikkauksissa VIDDU huh siihen olisi juontajan pitänyt iskeä mistä leikkaatte!
HUH mitä paskaa keskustalta ei vastaa kysymykseen huh toivotaan että äänestäjät hiffaa homman
Quote from: eliasj on 31.03.2011, 21:52:55
Quote
Quote from: Mika on 31.03.2011, 21:50:49
Soinin vastaus oli johdonmukainen hänen edellisten vastausten kanssa.
Soinina olisin vastannut, että puolue kannattaa nykylainsäädäntöä, mutta itse pitää ihmiselämää pyhänä.
Jokainen jolla on vähänkään poliittista pelisilmää, olisi osannut vastata toisin kuin Soini teki. Tuo esim. olisi ollut hyvä vastaus.
Soinin pelisilmää on turha haukkua ;)
OHO, Soini leikkaisi eniten! :O
Siinä oli se räyhä populisti, joka ei tarjoa mitään realistista vaihtoehtoa.
Quote from: Manneri on 31.03.2011, 21:47:30
Quote from: Mika on 31.03.2011, 21:45:06
Ei helvetti, että Soini on tyhmä. Soinin aborttikannassa ei ole järjen hiventäkään. Abortti ei ole keskeisin kysymys vaaleissa, mutta kertoo hyvin paljon Soinista tyyppinä.
Soinin vastaus oli johdonmukainen hänen edellisten vastausten kanssa.
Soinina olisin vastannut, että puolue kannattaa nykylainsäädäntöä, mutta itse pitää ihmiselämää pyhänä.
Joku voisi kysyä muilta puoluejohtajilta kannattavatko nämä aborttia ehkäisykeinon korvikkeena? Tuo raiskaustapaus on ääritilanne, jolla on helppo ajaa Soini nurkkaan. Nythän abortteja tehdään kun ehkäisy pettää tai unohtuu tai känni tai syrjähyppy. Kuinkahan avoimesti nuo muut soisivat sikiöitä lähdetettävän?
-i-
Minusta Soini vetää hyvin. Turha tuolle vinkumiselle on laittaa stopia, kun siitä on kuitenkin enemmän hyötyä kuin haittaa. ;)
Jutta pisti oikein Kivirekeä huh!!! prkl respekti nousee
20 miltsii maahanmuutosta on vähän, mutta hyvä, että sanoi ääneen. LOISTAVAA!!!!
GO Timpe!!2!!
Quote from: Aapo on 31.03.2011, 21:46:04
Quote from: Reich on 31.03.2011, 21:43:11
Soini olisi voinut sanoa, että perussuomalaiset kannattaa puolueena nykylainsäädäntöä, mutta hän itse pitää elämää pyhänä.
Onko persuilla puolueena todella tuollainen kanta ja missä sellainen on tuotu esiin?
Perussuomalaiset eivät puolueena ole kritisoineet nykylakia tai esittäneet siihen muutosta. Olemme siis status quon kannalla. Edes Soini ei ole esittänyt aborttilainsäädäntöön muutosta, mutta on vastannut oman vakaumuksensa mukaan aina kun sitä on häneltä tivattu.
Quote from: kkatajis on 31.03.2011, 21:54:18
Prkl että keskusta päästi vähällä leikkauksissa VIDDU huh siihen olisi juontajan pitänyt iskeä mistä leikkaatte!
HUH mitä paskaa keskustalta ei vastaa kysymykseen huh toivotaan että äänestäjät hiffaa homman
Ei hiffaa. Kiviniemi hakkaa Urpilaisen sata-nolla telkkarissa. Se jää kansan mieleen. Maalaisten kultti on taas nousussa, tuokaa sitä tuppeen sahattua studioon. AARRGHH...
LB
NYT Soini veti hyvät MIINAT takaisin !
Quote from: käpykaarti on 31.03.2011, 21:56:51
20 miltsii maahanmuutosta on vähän, mutta hyvä, että sanoi ääneen. LOISTAVAA!!!!
GO Timpe!!2!!
Soini sanoi 20 milliä niistä "80 miljoonasta", jota on pidetty maahanmuuton kustannuksina. Kun asia selvitetään ja oikeat kustannukset tiedätään leikausumma tulee olemaan huomattavasti suurempi.
Edit: Katainen puolustuskaluston puolesta puhujana
Quote from: ikuturso on 31.03.2011, 21:55:54
Joku voisi kysyä muilta puoluejohtajilta kannattavatko nämä aborttia ehkäisykeinon korvikkeena? Tuo raiskaustapaus on ääritilanne, jolla on helppo ajaa Soini nurkkaan. Nythän abortteja tehdään kun ehkäisy pettää tai unohtuu tai känni tai syrjähyppy. Kuinkahan avoimesti nuo muut soisivat sikiöitä lähdetettävän?
Näin on, tässä tilastoja (http://fi.wikipedia.org/wiki/Abortti#Raskaudenkeskeytyksen_syyt_Suomessa) asiasta. 99,9 prosenttia aborteista ei tehty raiskauksen takia, vaan useimmat tehtiin "sosiaalisista syistä".
Quote from: Teemu Lahtinen on 31.03.2011, 21:57:42
Perussuomalaiset eivät puolueena ole kritisoineet nykylakia tai esittäneet siihen muutosta. Olemme siis status quon kannalla. Edes Soini ei ole esittänyt aborttilainsäädäntöön muutosta, mutta on vastannut oman vakaumuksensa mukaan aina kun sitä on häneltä tivattu.
tämän lukisin mielellän vaikka jostakin sanomalehdestä... mutta ehkä he eivät halua julkaista vai eikö asiasta saa puhua kukaan muu kun Soini?
Quote from: Manneri on 31.03.2011, 21:59:31
Quote from: käpykaarti on 31.03.2011, 21:56:51
20 miltsii maahanmuutosta on vähän, mutta hyvä, että sanoi ääneen. LOISTAVAA!!!!
GO Timpe!!2!!
Soini sanoi 20 milliä niistä "80 miljoonasta", jota on pidetty maahanmuuton kustannuksina. Kun asia selvitetään ja oikeat kustannukset tiedätään leikausumma tulee olemaan huomattavasti suurempi.
Mutta kyllä tätä pientä "heittoa" moni odotti, ja sen kuultuaan sammuttivat televisionsa tyytyväisinä, koska nyt se varmistui: Äänestän persuja.
Pieni ihminen ei voi ymmärtää, miten tuo abortti-juttu voi olla niin tärkeä, että sitä pitää kysellä joka välissä. Minusta koko jutulla ei ole hevon humpan merkitystä Suomen tulevaisuuden hyvinvoinnin kanssa. Antaa Soinin pitää kantansa, eihän hän ole tietääkseni missään vaiheessa ole edes ehdottanut mitään muutosta nykykäytäntöön.
Hyvä että Britannian jäsenmaksuhelpotukset nousivat esille. Miksi ihmeessä suomalaisten veronmaksajien pitäisi maksaa rikkaan suurvallan jäsenmaksua, kun britit eivät itse viitsi?
Miksi ei laiteta hiljaseksi Kivirekeä huh muilla laitetaan mutta hän saan puhua 5min putkeen !
Quote from: schenker on 31.03.2011, 22:02:20
tämän lukisin mielellän vaikka jostakin sanomalehdestä... mutta ehkä he eivät halua julkaista vai eikö asiasta saa puhua kukaan muu kun Soini?
Asia ei ole "hot", miksi puhua siitä mikä on hyvä nykyisellään, kun poliitikoilta vaaditaan korjauksia vialla oleviin asioihin.
Asiasta voi lukea Perussuomalaisten ohjelmista. Mihin siinä sanomalehteä tarvitaan?
Quote from: Jaakko Sivonen on 31.03.2011, 22:09:03
Hyvä että Britannian jäsenmaksuhelpotukset nousivat esille. Miksi ihmeessä suomalaisten veronmaksajien pitäisi maksaa rikkaan suurvallan jäsenmaksua?
Niillä 100 mrd. säästöohjelma päällä. Alennus on silti perusteeton.
lisäys: Soini vetää hyvin, mutta myös Katainen
Soini näyttää hoitavan homman kotiin.
Kiviniemen rauhallisen asiallinen tyyli toimii. Sanomaa en täysin allekirjoita.
Katainen puhuu sekavia. En pysy ajatuksen juoksussa ollenkaan mukana. Taitaa olla pupu pöksyssä.
No Jutta on Jutta. Jutankin sanoma on sekavaa, mitä tarkoittaa 1/4 budjetin jäädytys?
Quote from: Jaakko Sivonen on 31.03.2011, 22:09:03
Hyvä että Britannian jäsenmaksuhelpotukset nousivat esille. Miksi ihmeessä suomalaisten veronmaksajien pitäisi maksaa rikkaan suurvallan jäsenmaksua, kun britit eivät itse viitsi?
Tässä todella säästö kohta, mutta ei puhuta miljardien säästöstä vaikka saataisiin 100-200 milliä pois.
"Taas meni puheenvuoro, ensimmäinen oikealla ja toinen vasemmalle"
Loistavaa kommentointia, jonka kyllä ihmiset huomaavat.
QuoteHyvä että Britannian jäsenmaksuhelpotukset nousivat esille. Miksi ihmeessä suomalaisten veronmaksajien pitäisi kustantaa rikkaan suurvallan jäsenmaksukustannuksia?
Ja tämän jos joku tavallinen veronmaksaja sivuuttaa ni voivoi... En usko.
Pitäsköhän sitä sittenkin antaa ääni Soinille?
poliitikkojargonia pahimmillaan. kaikillaon oikeus kaikkeen ja talouskavsvu kuittaa velat.
Äänestä tentin voittajaa:
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Vaalit/1194672921886/artikkeli/kuka+voitti+vaalivaittelyn+aanesta+nyt+.html
Quote from: lapio on 31.03.2011, 22:11:40
Soini näyttää hoitavan homman kotiin.
Kiviniemen rauhallisen asiallinen tyyli toimii. Sanomaa en täysin allekirjoita.
Katainen puhuu sekavia. En pysy ajatuksen juoksussa ollenkaan mukana. Taitaa olla pupu pöksyssä.
No Jutta on Jutta. Jutankin sanoma on sekavaa, mitä tarkoittaa 1/4 budjetin jäädytys?
noh Kivireki ei ole oikeasti edes vastannut mitään näihin isoihin kysymyksiin eli täysi nolla.
Jutalle annan tällä hetkellä 7,5 annista (on käynyt jotain kursseja).
Quote from: Darth Vader on 31.03.2011, 22:04:54
Pieni ihminen ei voi ymmärtää, miten tuo abortti-juttu voi olla niin tärkeä, että sitä pitää kysellä joka välissä. Minusta koko jutulla ei ole hevon humpan merkitystä Suomen tulevaisuuden hyvinvoinnin kanssa. Antaa Soinin pitää kantansa, eihän hän ole tietääkseni missään vaiheessa ole edes ehdottanut mitään muutosta nykykäytäntöön.
Persut on puolueena niin voimakkaasti henkilöitynyt Soiniin, että laukomalla noin suoraan Aatamin aikaisia mielipiteitään, hän kusee samalla kaikkien muidenkin muroihin.
Pari prosenttia puolueen kannatuksesta saattaa hyvinkin lähteä tuon käsittämättömän aborttikannan takia.
Quote from: nuiseva on 31.03.2011, 22:13:28
poliitikkojargonia pahimmillaan. kaikillaon oikeus kaikkeen ja talouskavsvu kuittaa velat.
Ja mistään ei saa leikata, mutta silti säästetään ja ei oteta lisää velkaa. Ei pysy Erkki mukana tällaisessa ajatuksen juoksussa :facepalm:.
Quote from: Mika on 31.03.2011, 22:14:40
Pari prosenttia puolueen kannatuksesta saattaa hyvinkin lähteä tuon käsittämättömän aborttikannan takia.
Voi olla ettei naiset arvosta, mutta Soinin vastaus oli hyvä.
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.03.2011, 21:43:36
Tuo pakkoruotsihehkutus on niiiin namiskuukkelia persujen kannatukselle. Seuraavat kannatusluvut ovat Jungnerille siinä määrin motivoivat, että hän hajoaa motivaatioonsa.
Täytyy kyllä sanoa että etenkin jo muutenkin rämpivän SDP täydellinen RKP apupuolueenaolo näkyy varmasti kannatuksessa. Siis ihan oikeasti, elävätkö nuo eliittisossut jossain ihme kuplassa?
Quote from: Mika on 31.03.2011, 22:14:40
Quote from: Darth Vader on 31.03.2011, 22:04:54
Pieni ihminen ei voi ymmärtää, miten tuo abortti-juttu voi olla niin tärkeä, että sitä pitää kysellä joka välissä. Minusta koko jutulla ei ole hevon humpan merkitystä Suomen tulevaisuuden hyvinvoinnin kanssa. Antaa Soinin pitää kantansa, eihän hän ole tietääkseni missään vaiheessa ole edes ehdottanut mitään muutosta nykykäytäntöön.
Persut on puolueena niin voimakkaasti henkilöitynyt Soiniin, että laukomalla noin suoraan Aatamin aikaisia mielipiteitään, hän kusee samalla kaikkien muidenkin muroihin.
Pari prosenttia puolueen kannatuksesta saattaa hyvinkin lähteä tuon käsittämättömän aborttikannan takia.
Tämä on ikävä homma että puhutaan vain Soinista, mutta minä EN pääse äänestämään Soinia ;)
T.TSHADI
Kokovartalokivireki ei vastaa yhyteenkään kysymykseen suoraan, säälittävää.
Quote from: Mika on 31.03.2011, 21:45:06
Ei helvetti, että Soini on tyhmä. Soinin aborttikannassa ei ole järjen hiventäkään. Abortti ei ole keskeisin kysymys vaaleissa, mutta kertoo hyvin paljon Soinista tyyppinä.
No moni varmasti arvostaa sitä että äijällä on kanttia olla hankalaa ja epäsuosittua mieltä.. Uskon että tuosta voi olla jopa hyötyä, ei se vihreempi laita äänestä Persuja kuitenkaan :)
Quote from: Teemu Lahtinen on 31.03.2011, 22:10:32
[.
. Mihin siinä sanomalehteä tarvitaan?
kaikki eivät lue hommafoorumia...
Quote from: Jaska Pankkaaja on 31.03.2011, 22:18:20Täytyy kyllä sanoa että etenkin jo muutenkin rämpivän SDP täydellinen RKP apupuolueenaolo näkyy varmasti kannatuksessa. Siis ihan oikeasti, elävätkö nuo eliittisossut jossain ihme kuplassa?
Mielestäni termi "salonkisosialisti" sopii erinomaisesti sekä Urpilaiseen että Jungneriin. He joko poseeraavat verkkosukissa tai ajelevat avoautoilla. Tavalliseen kansaan heillä ei ole yhteyttä.
Quote from: Teemu Lahtinen on 31.03.2011, 21:57:42
Perussuomalaiset eivät puolueena ole kritisoineet nykylakia tai esittäneet siihen muutosta. Olemme siis status quon kannalla. Edes Soini ei ole esittänyt aborttilainsäädäntöön muutosta, mutta on vastannut oman vakaumuksensa mukaan aina kun sitä on häneltä tivattu.
Asia kannattaa selkeyttää seuraavassa vaalikeskustelussa siten, ettei se pomppaa kuin vieteriukko jatkuvasti esiin. Soini ilmeisesti kuvitteli, että asia on erikseen sanomattakin nyt jo selvä. Selkeyttämisen yhteydessä kannattaa heittää asiaa koskevaa statistiikkaa ja kysymys abortin käytöstä ehkäisykeinona:
Quote from: Jaakko Sivonen on 31.03.2011, 22:00:39
Quote from: ikuturso on 31.03.2011, 21:55:54
Joku voisi kysyä muilta puoluejohtajilta kannattavatko nämä aborttia ehkäisykeinon korvikkeena? Tuo raiskaustapaus on ääritilanne, jolla on helppo ajaa Soini nurkkaan. Nythän abortteja tehdään kun ehkäisy pettää tai unohtuu tai känni tai syrjähyppy. Kuinkahan avoimesti nuo muut soisivat sikiöitä lähdetettävän?
Näin on, tässä tilastoja (http://fi.wikipedia.org/wiki/Abortti#Raskaudenkeskeytyksen_syyt_Suomessa) asiasta. 99,9 prosenttia aborteista ei tehty raiskauksen takia, vaan useimmat tehtiin "sosiaalisista syistä".
Samalla kannattaa heittää ilmeinen vastapallo Kokoomuksen suuntaan, ja tehdä selväksi, että eihän PS sentään mikään diktaattorimaisesti johdettu Kokoomus ole, jossa johtotroikan parin henkilön näkemys jyrää puoluekokouksen selkeän päätöksen - ja kääntää puhe näppärästi pakkoruotsiin ...
Voi hitto kun tää on kotisohvalta käsin
niin helppoa
Urpilainen on oikeastaan yllättävän hyvä. Vai johtuuko se vain kontrastista (Jykä on vieressä)?
Quote from: lapio on 31.03.2011, 22:14:50
Quote from: nuiseva on 31.03.2011, 22:13:28
poliitikkojargonia pahimmillaan. kaikillaon oikeus kaikkeen ja talouskavsvu kuittaa velat.
Ja mistään ei saa leikata, mutta silti säästetään ja ei oteta lisää velkaa. Ei pysy Erkki mukana tällaisessa ajatuksen juoksussa :facepalm:.
ja nyt enkelikuorona hoilataan kuntien rakenneuudistusta, joka pelastaa kaikki, huraa. kymmenen hyvää ja sata kaunista, äänestä meitä, niin palvelut paranevat ja asunnot halpenevat.
Hieno ihminen tuo Kiviniemi. Millasenkohan vastauksen sitä sais, jos kysyisi, että ottaako rouva pääministeri kahvin maidolla vai ilman?
Jutta puhuu asiaa kuntarakenne on ISO asia oikeasti miljardi siellä "tyhjää". Kivireki vetää mitä vetää. Itse haluasin tähän kysymykseen kysyä kunta tulojen siirrosta kun täältä "rikkaudesta" viedään rahaa muille. Noh itse hyväksyn tietyillä ehdoilla ei niin että se on automaatti (ja me saadaan "rikkaudet"). Varsinkin kun Helsinkin ~200M velkaa joka vuosi ja tänne muuttaa 40-50K/vuosi porukkaa kuitenkin.
Per vuosi
Äänestystilanne.
http://www.aamulehti.fi/c...ittelyn+aanesta+nyt+.html
Kiitos äänestämisestä!
Jyrki Katainen (kok) 20.72%
Mari Kiviniemi (kesk) 5.18%
Timo Soini (ps) 65.94%
Jutta Urpilainen (sd) 8.17%
Soini julistautui selkeästi ja kuuluvasti ylpeäksi Israelin ystäväksi!
respect!
Quote from: lapio on 31.03.2011, 22:14:50
Ja mistään ei saa leikata, mutta silti säästetään ja ei oteta lisää velkaa. Ei pysy Erkki mukana tällaisessa ajatuksen juoksussa :facepalm:.
Menojen kasvua pienennetään ;D
Quote from: Lentomestari on 31.03.2011, 22:25:21
Kiitos äänestämisestä!
Jyrki Katainen (kok) 18%
Mari Kiviniemi (kesk) 3%
Timo Soini (ps) 25%
Jutta Urpilainen (sd) 15%
100% tuosta ei tule laitoin vain oman listan
Quote
Edit: Katainen puolustuskaluston puolesta puhujana
Kataisen oli ihan pikkasen päästävä lipaisemaan leijonavöitä pitäviä isänmaallisia ja Puolustusvoimien kapiaisia.
Quote from: Jaakko Sivonen on 31.03.2011, 21:41:33
Quote from: Lasse on 31.03.2011, 19:16:31
Jos ensimmäinenkään pukahtaa abortista yhtään mitään, mulla ratkeaa suoni päästä.
Ratkesiko?
Heh, vähän tykyttää, mutta huomenna töihin...
--Lasse
QuoteSoini julistautui selkeästi ja kuuluvasti ylpeäksi Israelin ystäväksi!
respect!
Tällaisella asialla luulisi olevan todellista merkitystä perusHommalaiselle toisin kuin absurdilla aborttikysymyksellä.
Soini veti hyvin! Persuilla on kohta 30% ;D
Quote from: Lettunen on 31.03.2011, 22:30:37
QuoteSoini julistautui selkeästi ja kuuluvasti ylpeäksi Israelin ystäväksi!
respect!
Tällaisella asialla luulisi olevan todellista merkitystä perusHommalaiselle toisin kuin absurdilla aborttikysymyksellä.
TV:n vaalitenteissä puoluejohtajat eivät esiinny hommalaisille vaan kaikille äänestäjille.
Ja heti ylen uutiset yrittää mollata Soinia sekä suomalaisia.
S......n yle, mutta ei voi valita edes uutisia. Kaikki uutiset on sitä ja samaa.
Lehdistöä myöten.
Onneksi on edes Homma.
Soinihan oli siis ylivoimainen, parhaimmat puolensa, siis kontrolli, kiteytys,
langan pitäminen hyppysissä, tulevat sitä varmimmin esiin, mitä enemmän niitä tarvitaan.
Siis todellakin respectiä Soinille, että uskaltaa julistautua Lähi-idän (Turkkia ei lasketa) ainoan demokratian ystäväksi. Hyvä Soini!
Kiviniemi osoitti jälleen olevansa limanuljaska joka ei mistään hinnasta halua kertoa mitään ikävää. Katainen puolestaan vahvisti käsitystä itsestään besserwisser kansakoulunopettajana. Urpilainen räksytti, mutta minusta parantaa tentti tentiltä - demarien rökäletappio saattaa sittenkin jäädä tulematta. Soini oli eniten asialinjalla ja sai esiin tärkeinä pitämänsä asiat. Hän pilasi kuitenkin hyvän vaikutelman ainakin osittain keskustelun keskivaiheen hiiltymisellään.
Kaikkiaan kuitenkin aika hyvä keskustelu, mutta toimittajilta olisin kaivannut vielä enemmän todellisiin asiakysymyksiin paneutumista. Parannusta edelliseen tenttiin oli kuitenkin merkittävästi.
Näin siis minun silmistäni katsottuna. Jään odottamaan seuraavia galluptuloksia ja itse vaaleja. Äänestyspäätökseeni tällä ei ollut vaikutusta.
Quote from: Teemu Lahtinen on 31.03.2011, 21:57:42
Perussuomalaiset eivät puolueena ole kritisoineet nykylakia tai esittäneet siihen muutosta. Olemme siis status quon kannalla. Edes Soini ei ole esittänyt aborttilainsäädäntöön muutosta, mutta on vastannut oman vakaumuksensa mukaan aina kun sitä on häneltä tivattu.
Olen käsittänyt Soinin puheista että abortti on henkilökohtainen asia, eli jos siitä joskus joku äänestys tulisi, jokainen ehdokas äänestäisi ns. omantunnon mukaan. Eli perussuomalaisilla ei ole eikä tule mitään kantaa asiaan. Olenko käsittänyt väärin?
Nelosen tekstitv:n sivu 110: Soini sitä ja Soini tätä
:facepalm:
Quote from: vierailijana on 31.03.2011, 22:36:40
Olen käsittänyt Soinin puheista että abortti on henkilökohtainen asia, eli jos siitä joskus joku äänestys tulisi, jokainen ehdokas äänestäisi ns. omantunnon mukaan. Eli perussuomalaisilla ei ole eikä tule mitään kantaa asiaan. Olenko käsittänyt väärin?
No et oikeastaan.
Eniten toivon näistä vaaleista suurtappiota valtamedialle ja erkkokonsernille erikseen. ;)
Quote from: Professori on 31.03.2011, 22:36:14
Kiviniemi osoitti jälleen olevansa limanuljaska joka ei mistään hinnasta halua kertoa mitään ikävää.
Kyllä. Vastenmielinen tärkeilijä, joka vaikuttaa myös täysin huumorintajuttomalta.
Tyhmä kysymys; Missä gallupit? Eikös niitä näin vaalien alla ole yleensä paukkunut tiheään tahtiin?
Quote from: Vasarahammer on 31.03.2011, 22:39:25
Eniten toivon näistä vaaleista suurtappiota valtamedialle ja erkkokonsernille erikseen. ;)
Sama. Alma-median vajoaminen vielä syvemmälle mutaan olisi myös oikeus ja kohtuus.
Aamulehti
Aamulehden kyselyssä Soini pärjää edelleen...hitto....
QuoteTestaa myös Aamulehden vaalikone.
Katso, kenen sivuja on klikattu useimmin vaalikoneessa.
Lue, mitä Vaali-Henkka blogaa vaaleista.<br>
Kiitos, äänesi on jo laskettu!
Jyrki Katainen (kok) 21.39%
Mari Kiviniemi (kesk) 6.65%
Timo Soini (ps) 63.05%
Jutta Urpilainen (sd) 8.9%
pahus, kärysin..yritin äänestää toistamiseen. ;D
Soinilta ehdottomasti paras esiintyminen tähän mennessä, kaikki tärkeät teesit tuli mainittua, jopa maahanmuuttobudjetin roima leikkaaminen.
Kivireki munaa onneksi loputkin Kepuleiden mahdollisuuksista tuolla kiertelyllä jaa kaartelulla. [lue kieroilulla]
Kysyttiinkö neljä vuotta sitten puheenjohtajien kantoja aborttiin? Ei muistaakseni...
On tämä kyllä aivan saatanan ihmeellistä valtamedioilta:
Timo Soini vastaa joka kerta abortti-kysymykseen samalla tavalla ja joka kerta siitä tehdään etusivun uutinen :facepalm:
Quote from: citizen on 31.03.2011, 22:32:41
Soini veti hyvin! Persuilla on kohta 30% ;D
Luulen, että olet väärässä. En tosiaankaan usko, että Perussuomalaisten kannatus olisi sentään laskenut, vaan pikemminkin päinvastoin! ;)
Maahanmuuttoa ei käsitelty.
Liekö ollut sovittu niin?
Quote from: MoonShine on 31.03.2011, 22:44:58
Soinilta ehdottomasti paras esiintyminen tähän mennessä, kaikki tärkeät teesit tuli mainittua, jopa maahanmuuttobudjetin roima leikkaaminen.
Kivireki munaa onneksi loputkin Kepuleiden mahdollisuuksista tuolla kiertelyllä jaa kaartelulla. [lue kieroilulla]
Kyllä tuo kiertely ja 0-puhe voidaan sujuvasti tulkita suureksikin voioksi kepulaisten parissa, on ne vaan sellaisia :)
Quote from: Marius on 31.03.2011, 22:47:09
Maahanmuuttoa ei käsitelty.
Liekö ollut sovittu niin?
Maahanmuuton piti olla tärkein vaaliteema. Lööpit revitään sen sijaan aborteista.
Quote from: Lentomestari on 31.03.2011, 22:44:05
Aamulehti
Aamulehden kyselyssä Soini pärjää edelleen...hitto....
QuoteTestaa myös Aamulehden vaalikone.
Katso, kenen sivuja on klikattu useimmin vaalikoneessa.
Lue, mitä Vaali-Henkka blogaa vaaleista.<br>
Kiitos, äänesi on jo laskettu!
Jyrki Katainen (kok) 21.39%
Mari Kiviniemi (kesk) 6.65%
Timo Soini (ps) 63.05%
Jutta Urpilainen (sd) 8.9%
pahus, kärysin..yritin äänestää toistamiseen. ;D
Is:n lukijat ovat selvästi persu-kriittisempiä. :D
Quote
Kuka pärjäsi parhaiten?
Jutta Urpilainen
17%
Timo Soini
44%
Jyrki Katainen
24%
Mari Kiviniemi
15%
Quote from: Kokoliha on 31.03.2011, 22:26:31
Soini julistautui selkeästi ja kuuluvasti ylpeäksi Israelin ystäväksi!
respect!
Amen! Tuohon sisältyy siunaus :)
Quote from: aféni Watson on 31.03.2011, 22:45:34
On tämä kyllä aivan saatanan ihmeellistä valtamedioilta:
Timo Soini vastaa joka kerta abortti-kysymykseen samalla tavalla ja joka kerta siitä tehdään etusivun uutinen :facepalm:
Vaikka selvisin uhkaavasta aivoinfarktista migreenillä tällä kertaa, pelkään, että vielä pahempaa on luvassa: Joku sikiöiden päällä tanssiva
propagandistijournalisti keksii raahata Oona Riipisen esittämään kysymyksensä vielä kerran, henkilökohtaisesti Soinilta suorassa lähetyksessä.
Silloin ei hyvä heilu.
--Lasse
Kimmo oli hirveän väsyneenä yleisön joukossa, toivottavasti ei istunut enää autonrattiin.
Tää aborttiasia on alkanut elämään aivan omaa elämäänsä. Monilla keskustelupalstoilla ilmeisesti aivan tosissaan puhutaan että Soini on kieltämässä abortin. Että ei tätä nyt saisi enää ohittaa vaan tehdä asia nyt kerta kaikkisen selväksi että Soinin oma henkilökohtainen vakaumus ei ole puolueen linja.
Soinin kommentti arabimaiden demokratiapyrkimyksiin osoitus vaan siitä kuinka kolme muuta sinisilmäisesti uskoivat "demokraattiseen ratkaisuun". Soini näki realistisesti todellisuuden tilan.
Loppujen lopuksi aika kesyä ärhentelyä. Jutta oli lukenut läksynsä paremmin, mutta Mari...( miljoona naamapalmua ). Hän lähinnä pahoitteli läsnäoloaan omatyylisellä sananselityspelillään.
Jyrki onnistui ja miettii varmaan Jutan sanomisia Niinistön suhteen. Tai siis pitäisi mietti. Ai niin joo, mutta eiväthän velikullat enää ole toisilleen kuin fb- kavereita.
Katsokaapas taas iltalehti.fi etusivua. :facepalm: Urpilainen näpäytti Soinia ? Hah, Urpilaisen ääni kyllä vingahti, kun Timo näpäytti takaisin Euroopan sosialistien lobbaavaan Liikasta ja täten demarien tukevan EU:ta.
Jaksaisikohan kukaan tehdä luetteloa noista aborttiuutisista? kuinka monta kertaa siitä avataan etusivu? Tämähän on kuin matti&mervi parraaseen aikaan. ;D
Quote from: Lettunen on 31.03.2011, 22:30:37
QuoteSoini julistautui selkeästi ja kuuluvasti ylpeäksi Israelin ystäväksi!
respect!
Tällaisella asialla luulisi olevan todellista merkitystä perusHommalaiselle toisin kuin absurdilla aborttikysymyksellä.
Tämä oli itse asiassa ehkä minua henkilökohtaisesti eniten häiritsevä Soinin mielipide. Israel on ihan kiva siinä mielessä, että se taistelee olemassaolostaan keskellä muslimivaltoja.
Israel on kuitenkin arveluttavien käytäntöjen harjoittaja noin muuten. Raju hierarkia ja laitottomia aluevaltausta ym.
..ehkä seura tekee kaltaisekseen, minkäs teet.
Aborttiasiassa en näe Soinin näkökannassa mitään vikaa, vaikka en itse hänen katolilaista vakaumustaan jaa. Minun mielestäni elämän pyhyyttä on hyvä arvostaa. Arvostan myös aborttiin päätyviä, koska voin kuvitella tilanteita, joissa muu olisi huonompi vaihtoehto.
Soini toimi melko hyvin mielestäni ja jos Aamulehden kyselystä voi jotain päätellä, ilmeisesti aika moni on samaa mieltä. Ei varmaan pelkästään Hommalaisten voimin ole Soinia tuolla äänestetty?
Quote from: Kukko on 31.03.2011, 22:57:08
Tää aborttiasia on alkanut elämään aivan omaa elämäänsä. Monilla keskustelupalstoilla ilmeisesti aivan tosissaan puhutaan että Soini on kieltämässä abortin. Että ei tätä nyt saisi enää ohittaa vaan tehdä asia nyt kerta kaikkisen selväksi että Soinin oma henkilökohtainen vakaumus ei ole puolueen linja.
Niin, eihän tästä enää oikestaan puutu muuta, kuin YLEn pääuutisten, MTV3:n kympin uutisten, Nelosen uutisten ja Hesarin pääaihe Halla-ahon ja Soinin salaisesta suunnitelmasta, jossa Halla-aho kehottaa ja masinoi raiskaamaan vihreät naiset, ja sitten Soini estää abortit näiden tullessa raskaaksi.
Miksi Soini ei vastaa seuraavasti jatkuviin uteluihin : Raiskauksen uhriksi joutuneiden olisi viipymättä otettava ns. katumuspilleri, millä estetään munasolun hedelmöittyminen. Pitää olla aikamoinen paavi, jos tuo asian omaksuminen ei ole tullut mieleen.
Quote from: Kokoliha on 31.03.2011, 23:04:08
Quote from: Kukko on 31.03.2011, 22:57:08
Tää aborttiasia on alkanut elämään aivan omaa elämäänsä. Monilla keskustelupalstoilla ilmeisesti aivan tosissaan puhutaan että Soini on kieltämässä abortin. Että ei tätä nyt saisi enää ohittaa vaan tehdä asia nyt kerta kaikkisen selväksi että Soinin oma henkilökohtainen vakaumus ei ole puolueen linja.
Niin, eihän tästä enää oikestaan puutu muuta, kuin YLEn pääuutisten, MTV3:n kympin uutisten, Nelosen uutisten ja Hesarin pääaihe Halla-ahon ja Soinin salaisesta suunnitelmasta, jossa Halla-aho kehottaa ja masinoi raiskaamaan vihreät naiset, ja sitten Soini estää abortit näiden tullessa raskaaksi.
Jonka jälkeen Vihreälanka kirjoittaa siitä uutisen, että hommafoorumia lukenut "nimetön" ilmiantaja paljastaa tämän karun suunitelman koko kansalle.
Quote from: nuiseva on 31.03.2011, 22:49:56
Quote from: Marius on 31.03.2011, 22:47:09
Maahanmuuttoa ei käsitelty.
Liekö ollut sovittu niin?
Maahanmuuton piti olla tärkein vaaliteema. Lööpit revitään sen sijaan aborteista.
On tietysti selvää, että toimitus valitsee tenteissä käsiteltävät aiheet etukäteen. YLE on järjestänyt nyt kaksi tenttiä, toisessa olivat kaikki puolueet, tämäniltaisessa neljä suurinta. Lähetysaikaa näissä kahdessa tentissä on ollut yhteensä kolme ja puoli tuntia ja yhtä ainutta kysymystä ei ole kysytty maahamuuttoon liittyen.
Näyttää siis minun silmiini päivänselvältä, että YLE yrittää omalta osaltaan vaientaa tenteissään maahanmuuttokeskustelun, joka taatusti on yksi merkittävimmistä perussuomalaiset muista puolueista erottavista aiheista. Tämä tuntuu niin erikoiselta, että tässä tulee pakostakin jo mieleen, että toimittajat ottavat täysin tosissaan YLEn lakisääteisen tehtävän monikulttuurisuuden edistäjänä.
Hei – paskamyrsky on vasta alkamassa.
Nyt pää kylmänä ja keskitytään faktoihin. Jokainen faktoilla saatu ääni on henkilökohtainen voitto muutoksen puolesta.
Vaihtoehtoina ovat nöyristelevä monikulttuurinen velkahelvetti ja impivaaralainen itsestään ja asukkaistaan ylpeä Suomi.
Ei se sen vaikeampaa ole.
Nyt tekemään töitä. Ei välitetä paskamyrskystä mitään, vaan tehdään duunia pää ylpeästi pystyssä.
Quote from: Kokoliha on 31.03.2011, 23:04:08
Quote from: Kukko on 31.03.2011, 22:57:08
Tää aborttiasia on alkanut elämään aivan omaa elämäänsä. Monilla keskustelupalstoilla ilmeisesti aivan tosissaan puhutaan että Soini on kieltämässä abortin. Että ei tätä nyt saisi enää ohittaa vaan tehdä asia nyt kerta kaikkisen selväksi että Soinin oma henkilökohtainen vakaumus ei ole puolueen linja.
Niin, eihän tästä enää oikestaan puutu muuta, kuin YLEn pääuutisten, MTV3:n kympin uutisten, Nelosen uutisten ja Hesarin pääaihe Halla-ahon ja Soinin salaisesta suunnitelmasta, jossa Halla-aho kehottaa ja masinoi raiskaamaan vihreät naiset, ja sitten Soini estää abortit näiden tullessa raskaaksi.
Tuota ne taitaa yrittääkin, eli saada kansa keskittymään tällaiseen epäolennaisuuteen, eikä esimerkiksi maahanmuuton mukanaan tuomiin ongelmiin, siellä vasta elämän pyhyyden syvät kysymykset tulevat esiin. kansaa sumutetaan harkitusti sivuraiteille, huomenna kaikki paperiversiot etusivullaan huutavat kuinka Soini kieltää kaikki abortit. Koko media pelaa meitä vastaan. En ihmettelisi, jos vähän ennen vaaleja tulisi dokkari abortista, parhaaseen katseluaikaan. :facepalm:
Tuleeko vielä galluppeja, vai onko vaalikaranteeni siltäosin päällä? Pidätän hengitystä...puuuh.
Kyllä se maahanmuuttopolitiikkakin vielä vaalipaneeleissa ponnahtaa pinnalle, kuin liian kauan veden alla piiloteltu pa$kapökäle, saatte nähdä.
Ja se onkin sitten se lopullinen niitti, kun pöytään lyödään EU:n hamuama TAAKANJAKOPOLITIIKKA mamujen jakamiseksi väkisin ympäri Eurooppaa.
Quote from: lapio on 31.03.2011, 22:17:42
Quote from: Mika on 31.03.2011, 22:14:40
Pari prosenttia puolueen kannatuksesta saattaa hyvinkin lähteä tuon käsittämättömän aborttikannan takia.
Voi olla ettei naiset arvosta, mutta Soinin vastaus oli hyvä.
Ainakin minä naisena voin kertoa, että mielestäni Soinilla on oikeus pitää oma vakaumuksensa asiassa. On rohkeaa, että hän kertoo sen rehellisesti, mutta se on varmaa, että Soini ei mielipiteellään pysty lakia Suomessa muuksi muuttamaan vaikka haluaisikin. Tuskin haluaakaan. Itse kannatan nykyistä lainsäädäntöä.
Alkaa olla jo mauttomuuden huippu, että sitä joka käänteessä häneltä tiukataan.
Quote from: Octavius on 31.03.2011, 23:09:27
Hei – paskamyrsky on vasta alkamassa.
Nyt pää kylmänä ja keskitytään faktoihin. Jokainen faktoilla saatu ääni on henkilökohtainen voitto muutoksen puolesta.
Vaihtoehtoina ovat nöyristelevä monikulttuurinen velkahelvetti ja impivaaralainen itsestään ja asukkaistaan ylpeä Suomi.
Ei se sen vaikeampaa ole.
Nyt tekemään töitä. Ei välitetä paskamyrskystä mitään, vaan tehdään duunia pää ylpeästi pystyssä.
Jep, katse kiekkoon, lapa jäähän, nimi lehtiin.
--Lasse
Quote from: Lasse on 31.03.2011, 23:20:36
Quote from: Octavius on 31.03.2011, 23:09:27
Hei – paskamyrsky on vasta alkamassa.
Nyt pää kylmänä ja keskitytään faktoihin. Jokainen faktoilla saatu ääni on henkilökohtainen voitto muutoksen puolesta.
Vaihtoehtoina ovat nöyristelevä monikulttuurinen velkahelvetti ja impivaaralainen itsestään ja asukkaistaan ylpeä Suomi.
Ei se sen vaikeampaa ole.
Nyt tekemään töitä. Ei välitetä paskamyrskystä mitään, vaan tehdään duunia pää ylpeästi pystyssä.
Jep, katse kiekkoon, lapa jäähän, nimi lehtiin.
--Lasse
Kendolla suomi nousuun. Kohta voidaan naattia.
Yleiskuva koko tentistä: nää on ihan hirveää paskaa. Meikä lopetti TV-tenttien katsomisen. Mukavaa sinänsä havaita, että kaikki paitsi ehkä Kiviniemi vaikuttivat innostuvan asioistaan sen verran, etteivät pysyneet ruodussa, ei Kiviniemikään aina.
EI näiden TV-tenttien perusteella VOI mitään äänestyspäätöksiä tehdä. Valitettavaa, että hyvin suuri osa niistä äänestäjistä tekee, jotka katsovat näitä ohjelmia. Ja loput aamu- ja iltapäivälehtien perusteella, lukevat jostain kuka oli "voittaja". Siis kun puhutaan siitä vähemmistöstä, joka ei noudata isiltä perittyjä puoluekantoja. Paljonkos näitä liikkuvia äänestäjiä onkaan?
Alussa käytettiin paljon aikaa EVVVK-rahastoihin, joissa maattiin vielä tulen alla ja huudeltiin poterosta toiseen. Kaikki paransivat eilisestä (muillakin ykkönen kehissä tänään), mutta vain omien käsitystensä esittämistä. Osattiin pelotella euroopanlaajuisella lamalla päävientimarkkinoillamme, jos isoja pankkeja menee nurin, muttei unohdettu liioitella Suomen roposten (jotka ovat meille isoja rahoja) merkitystä sen torjunnassa eikä paljon puhuttu siitä, miten meille kävisi jos jäätäisiin pois.
Varmaan tarkoituksellista, mutta maahanmuuttoa ei paljon mainittu, hyvä kun edes Soini muisti sanoa jotain sivulauseessa. Toisaalta, melkein kaikki muutkin käsitellyt asiat paitsi ehkä abortti (ja tarvitsiko niistä hätäkeskuksista niin paljon jauhaa) ovat maan kannalta tärkeitä. Näihin käytetyn ajan olisi voinut käyttää vaikka maahanmuuttoasioihin. Tosin nämä painotukset ovat itsellenikin muistutus siitä, että maahanmuutto on vain yksi niistä monista tärkeistä asioista, joia poliitkkojen pitää korjata. Mutta, toimittajapelletkö sen aina päättävät mistä TV:ssä puhutaan?
Yllättävänä miinuksena Soinilta pitäisin Israelin ottamista esiin, siihen pääsee joku vielä kiinni.
Quote from: oinas on 31.03.2011, 23:18:07
Alkaa olla jo mauttomuuden huippu, että sitä joka käänteessä häneltä tiukataan.
Jep. Ja siitä vielä keskustellaan laskujeni mukaan neljässä ketjussa :)
Iltalehden ja muiden kannattaisi vaikka yhdeksi päiväksi pistää yksi toimittajansa perehtymään perusteluihin, joihin Soininkin näkemys ainakin osittain nojaa:
http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19870222_respect-for-human-life_en.html
Sen jälkeen voisi sitten vaikka keskustella rauhallisesti niistä. Ei tarvitsisi edes juttuihin kuvia, vaan ihan tekstipohjalta voisi edetä. Sellainen voisi jopa piristää toimittajia ja työilmapiiriä toimituksessa. Onhan kuitenkin kyse on työläisistä, jotka osaavat ainakin kirjoittamisen perusjutut. Saisivat hieman toteuttaa itseään.
Soini hoiti tonttinsa kiitettävästi. Muut höpöttivät ulkoa opeteltuja vaalilauseita tai vastailivat kysymysten vierestä. Soini oli ainoa, joka tuntui täysipäiseltä. Soinille myös plussaa selkeästä Israel-kannasta. On aivan sama, mihin ilkeisiin temppuihin Israel on syyllistynyt/syyllistyy, siellä tapellaan olemassaolosta.
Tentissä jälleen huonointa oli se mistä ei keskusteltu lainkaan. Maahanmuuttokysymys on yksi vaalien tärkeimmistä teemoista mutta käytännössä sitä ei käsitelty, jos ei oteta huomioon Soinin lausuntoa, että perussuomalaiset säästäisi niistä menoista yhtenä kysyttynä säästökohteena.
Ai nyt siellä jo liputetaan Israelinkin puolesta?
On se kyllä hassua, että mitä useammasta asiasta Soini tai Perussuomalaiset avaa suunsa, sitä useammasta asiasta koen olevani eri mieltä. Kohta alkaa olla vaikeaa enää iloita Persujen menestyksestä edes sen "eliitille kuonoon" -ajatuksen voimalla. Mutta jatkakaa te toki muut rauhassa, näitä juhlia ei vain ole taidettu tarkoittaa minulle. :-\
Hieman sulateltuani, ja luettuani hyviä huomioita ketjussa,
tulen siihen tuntemukseen noin yleisesti, että ainoa joka sanoi jotain
oli Timo Soini. Muut sitten ikäänkuin jaloissa räksyttivät ja vaativat hyväksyntää
tai tilaa selittelylle, tai jopa kompille.
Vähän niinkuin Soini olisi ollut viittä vaille valmis käräyttämään koko rosvojoukon
piparipurkilta, tietäen että näin nyt vaan on, ja kiinni jäitte,
muttei hyvän käytöksen nimissä viitsinyt käräyttää ja nolata
Kasperia, Jesperiä ja Joonatania.
Quote from: Jepulis on 31.03.2011, 23:39:06
Tentissä jälleen huonointa oli se mistä ei keskusteltu lainkaan. Maahanmuuttokysymys on yksi vaalien tärkeimmistä teemoista mutta käytännössä sitä ei käsitelty, jos ei oteta huomioon Soinin lausuntoa, että perussuomalaiset säästäisi niistä menoista yhtenä kysyttynä säästökohteena.
Yle taitaa järjestelmällisesti sivuuttaa maahanmuuttokysymyksen, mutta luulenpa, että äänestäjät huomaavat jujun, eivätkä sitä unohda. Soini sai sanotuksi kuitenkin yhden lauseen maahanmuutosta, mikä oli hyvä.
Ja kyllä, myös Israel-kommentti oli minulle mieleen. :)
Soini oli tänään hyvä, ei voi muuta sanoa!
Quote from: Topelius on 31.03.2011, 23:44:55
Ai nyt siellä jo liputetaan Israelinkin puolesta?
On se kyllä hassua, että mitä useammasta asiasta Soini tai Perussuomalaiset avaa suunsa, sitä useammasta asiasta koen olevani eri mieltä. Kohta alkaa olla vaikeaa enää iloita Persujen menestyksestä edes sen "eliitille kuonoon" -ajatuksen voimalla. Mutta jatkakaa te toki muut rauhassa, näitä juhlia ei vain ole taidettu tarkoittaa minulle. :-\
Itse olen Israelin ystävä ja olen mielissäni Soinin Israel-kannasta. Se on silti se ja sama, mitä mieltä Soini tai perussuomalaiset yleisesti ovat Israelista. Suomella ei ole mitään keinoja vaikuttaa Israelin tilanteeseen. Ei Suomi voi tietysti vaikuttaa Yhdysvaltoihinkaan, mutta hyvillä tai huonoilla suhteilla Yhdysvaltoihin voi voittaa tai hävitä paljon. Israelilla ja Suomella taas on hyvin vähän kosketuspintaa, eikä hävittävää tai voitettavaa juuri ole.
En yritä käännyttää ketään, mutta minusta politiikassa kannattaa keskittyä vain sellaisiin asioihin, joihin poliitikot voivat oikeasti vaikuttaa ja joilla on merkitystä.
Vähän OT:nä, mutta ohessa linkki kuinka rehellinen poliitikko on sanojensa takana :
http://www.kaleva.fi/uutiset/lyly-rajalan-mainoksessa-ja-puheissa-ristiriitaisuutta/894523
Nyt ei Oulussakaan ole epäselvää maakunnan rehellisimmästä vaikuttajasta.
Quote from: Ant. on 31.03.2011, 23:58:10
... Israelilla ja Suomella taas on hyvin vähän kosketuspintaa, eikä hävittävää tai voitettavaa juuri ole.
En yritä käännyttää ketään, mutta minusta politiikassa kannattaa keskittyä vain sellaisiin asioihin, joihin poliitikot voivat oikeasti vaikuttaa ja joilla on merkitystä.
Juuri niin. Yksi vastaava, jonka saisi jättää tähän iltaan on tämä Britannian EU-jäsenmaksusta vouhottaminen. Sille ei voi mitään, paitsi luvata yrittää jos joku vielä kysyy ja siirtyä tärkeämpiin asioihin. Käteinen veti siitä pisteet himaan >:(
Johonkin niistä aborttiketjuista laitoin jo, että sekä abortti että Israel ovat tietyille suomalaisille kristillisille piireille tärkeitä, ehkä Soini kaapii sieltä äänilaarin pohjia pois Räsäseltä ja toivottavasti asia unohtuu tästä eteenpäin kun yleisönkosiskelut on tehty.
Eikä pidä unohtaa, että niitä asioita on globaalissa taloudessa tai maailmanpolitiikassa T O S I vähän, mihin kukaan suomalainen poliitikko voi vaikuttaa. Missään Suomen vaaleissa ei ole kyse kuin mielikuvasta, että edes joku äänen saava poliitikko kykenee luovimaan näiden meitä paljon isompien voimien ristiaallokossa. Tämä suhteellinen itsenäisyys sentään auttaa siinä, että voidaan vaikuttaa oman maan sisäisiin asioihin. Onneksi minun elinaikanani ei sittenkään ole tullut mitään kovin vaarallisia tilanteita eteen verrattuna sadan vuoden takaisiin tai Mannerheimin, Airon ja Rytin aikoihin. Tarjan ja näiden muiden johdolla olisi todennäköisesti kaikki jouduttu joukkohautoihin.
Kiitos äänestämisestä!
Jyrki Katainen (kok)
20.7%
Mari Kiviniemi (kesk)
7.09%
Timo Soini (ps)
58.17%
Jutta Urpilainen (sd)
14.04%
Vastaa myös minun käsitystä siitä, kuka oli rehellisin, suoraselkäisin ja vastuullisin.
Quote from: salieri on 31.03.2011, 22:56:22
Kimmo oli hirveän väsyneenä yleisön joukossa, toivottavasti ei istunut enää autonrattiin.
Tai joku kuolee...
Soinin abortti vastaus oli kuitenkin hyvin linjassa edellisten vastausten kanssa.
Mikäli Timo olisi nyt alkanut edes hiukankin selittelemään, olisi voinut jäädä mielikuva ääniä kalastelevasta poliitikosta.
Jollainen mielikuva minulle jää loppu kolmikosta joka toisella puheenvuorolla.
Voisi kuitenkin olla hyvä avata asiaa kovan kohun vuoksi esim. plokissa.
Täälläkin jo monta hyvää pointtia, kuten puoluelinja on eri sekä varsinkin katumuspilleri!
Kuinka tyhmä pitää raiskauksen uhrin olla, että ei ota katumuspilleriä mikäli on riski tulla raskaaksi raiskaajalle?
Quote from: slobovorsk on 01.04.2011, 00:22:35Yksi vastaava, jonka saisi jättää tähän iltaan on tämä Britannian EU-jäsenmaksusta vouhottaminen. Sille ei voi mitään,
Miten eräät muut maat ovat voineet?
Kyseisellä summalla Heinolassa olisi voinut toimia 40 valmiiksi keskitettyä erikoissairaanhoidon laitosta vastaavalla summalla, mihin reumasairaala sieltä mainilan tappioihin kaadettiin. Vastaavasti valtion korkotasolla summalla saisi ottaa ikuista lainaa 2-3 miljardia (korkotason mukaan), jonka summa ylittää esimerkiksi jo päätetyn lisälainatarpeen EVVR-järjestelmään, jota varten Suomi nyt joutuu lainaamaan rahaa ulkoa, mistä johtuen sitten saadaan "tuloa" Kreikasta yms. Ikuisuus johtuu siitä, ettei UK osuus ikinä vähene, jos ei sitä aktiivisesti aja.
Vouhottaminen? Tottakai hallituksen viesti on antaa kansalle kuva, että kun on nyt puhuttu jatkuvasti miljardeista, ei tuossa sadan tai kymppimiljoonaluokassa tapahdu mitään merkittävää. Se tuki on nyt sentään 74 miljoonaa (viime päätöksellä), eli yhteensä summa, joka pelastaisi Suomesta kokonaisen pienemmän elinkeinohaaran niin tarvittaessa. Summalla voisi rakentaa noin Vammalan tulevan uimahallin kokoisia rakennelmia tukkuhintaan vuodessa 10 kpl. Kuluneena EU-aikana uimahalli olisi sillä rahalla voitu rakentaa käytännössä jokaiseen kuntaan Suomessa. Summalla voitaisiin lähes tulkoon puhdistaa kokoitämeri, jos summalla hankittaisiin vastaavan summan mahdollistama luototus ja käytettäisiin se rantavaltioiden puhdistustoimiin. Mutta mitäs tuosta, pikkujuttu ja englanti on sydämmissämme.
Merkityksetöntäkö. Tottakai se on väsynyttä, eihän siinä ole vaalikaudella kyse kuin ehkä noin 200-250 miljoonasta, joka on vain noin puolet summasta minkä itse Katainen lupasi tentissä säästää vaalikauden aikana, jos pääsee pääministeriksi. Naurettava pikkusummahan se. Sanoisin kuitenkin henk. koht mielipiteenäni, että mieluummin olisin nähnyt jatkokeskustelua mediassa siitä pikkusummasta, kuin Soinin aborttikannoista.
Quote from: slobovorsk on 01.04.2011, 00:22:35
Juuri niin. Yksi vastaava, jonka saisi jättää tähän iltaan on tämä Britannian EU-jäsenmaksusta vouhottaminen. Sille ei voi mitään, paitsi luvata yrittää jos joku vielä kysyy ja siirtyä tärkeämpiin asioihin. Käteinen veti siitä pisteet himaan >:(
Itse asiassa Katainen ja Kiviniemi valehtelivat päin naamaa että ovat muka yrittäneet neuvotella britannian alennusosuuden maksuun alennusta.
Siis, mikäli olisivat tosissaan neuvotelleet he olisivat laittaneet EU-perussopimuksen, eli Lissabonin sopimuksen hyväksymisen ehdoksi sen että Suomi ei jatkossa maksa Britannian alennusosuutta.
Ihan varmasti alennus olisi saatu jos sitä olisi silloin vaadittu kynnyskysymyksenä, mutta koska EU.n perussopimus on Suomessa hyväksytty Katainen valehteli, jos olisi puhunut totta Suomi ei enää maksaisi Britannian alennusta tai sitten EU:n perussopimus olisi yhä hyväksymättä.
On todella noloa ja hävettävää että Suomi ei asettanut mitään kynnyskysymyksiä lissabonin sopimuksen hyväksymiselle. EU toimii samoin kuin kaikki muutkin organisaatiot, ne jotka kaikkein härskeimmin uhkaavat vaatia ja kiristää myös saavat eniten, ne jotka ovat hiljaa ja hyväksyvät kaiken mukisematta, eivät saa koskaan yhtään mitään.
Tuo Britannian jäsenmaksualennuskin tuli kun Thatcher löi nyrkkiä pöytään, ei olisi ikinä sitä saanut olemalla hiljaa ja vaatimatta mitään.
Soinin aborttikohulle on keskitysketju Kylänraitilla.
No joo, tuli katsottua tuo tentti, ja jäihän siitä vaikutelmia.
Mari Kiviniemi vaikuttaa varsinaiselta riivinraudalta, silitysraudalta, ja korkkiruuvilta.
Riivinrautamaisuus tuli ärsyttävästä esiintymistavasta, jossa aikaa suorastaan varastettiin puhumalla sekavuuksia, toistoilla, ja asenteella jolla esitettiin väsynyttä olemusta siitä, että hänen omia totuuksiaan, ja hänen henkilökohtaista maailmaansa ei oteta itsestään selvyytenä.
Virka on kaiketi heilahtanut ns. päähän.
Silitysrauta kuvaa humaania asennetta, ja värikkyyttä persoonassa, jota ei tarvinne sen kummemmin selitellä, ks. edellisen loppu.
Korkkiruuvi tulee esille suorasukaisessa tavassa vastata esitettyihin kysymyksiin, ja aiheessa pitäytymisestä, mikä tosin on politiikkojen tavassa esiintyä yleistymässä, mikä tosin ei ole mikään hieno asia.
Käteinen puolestaan piti perusteettomasti kiinni siitä, että vastikkeettomalla pankkituella olisi edelleenkin jotain perusteita.
On aivan sama missä ne pankit ovat.
Ainoa menetelmä on Norjan menetelmä, pankkien osakkeita otetaan vastaan tukea vastaavasti, ja niitä sitten myöhemmin myydään tuen takaisin saamiseksi, nykyinen malli ei takaa minkään takaisin saamista, ei muuten mahdollisesti arvottomaksi muodostuvat osakkeetkaan, mutta siinä on sentään yritystä.
Käteinen on myöskin pien-kuntien tappolinjalla, ymmärtämättä laisinkaan, että kyse kuntien kohdalla ei ole markkinataloudesta, kuten oli pien-talonpoikien tappolinjassa.
Hänen mukaansa on samantekevää minkä kunnan vaakuna terveyskeskuksen kyltissä roikkuu, asiakkaan kannalta pidentynyt matka sinne vaakunaterveyskeskukseen ei kuitenkaan ole samantekevää.
Tilanne on hieman sama kuin alue-poliisin kohdalla, jos apu tulee vasta huomenna, niin ei se paljoa tänään auta.
Urpilaista on jotenkin trimmattu, hänen esiintymisensä oli varsin positiivista, ja jos se on sitä jatkossakin, niin SDP:n romahdus voi siirtyä vuosilla, tai sitten ei.
Timo veti sellaista settiä, että jos Uudellamaalla ei olisi Muutosta ehdokkaineen, niin Timon porukan ehdokasta äänestäisin taas !!2! (Tsemppiä vaan sinne Pirkanmaalle !!2!)
Eiköhän jo kansakin pikkuhiljaa ala olla varsin selvillä siitä, että Timo ei halua tuoda omaa A-portti näkemystään politiikkaan, vaan haluaa olla itse sitä mieltä, ne on kokonaan muut jotka haluavat tehdä Timon näkemyksestä politiikkaa.
Quote from: Phobos on 31.03.2011, 20:51:11
Juontajana Jan "eihän se nyt NOIN OLE!" Andersson !
Janin antipatia Soinia kohtaan johtunee Janin kaksikielisestä taustasta. Soini kun ainoana vastustaa pakkoruotsia.
Soini otti esille Iso-Britannian EU-jäsenmaksuhelpotukset. Ylen propagandapomo vaaliasiantuntija yrittää vakuuttaa kansaa äänestämään oikein, koska Soini puhuu puutaheinää. Uutisessa ei kuitenkaan korjattu Soinin mukamas virheellisiä väittämiä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110824-timo-soinilta-yllatysveto-%E2%80%93-%E2%80%9Dpuhuu-puutaheinaa%E2%80%9D
Taustatietoa Iso-Britannian EU-jäsenmaksuhelpotuksista ja Suomen EU-jäsenmaksuista löytyy täältä:
http://jussiniinisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/55267-iso-britannian-eu-maksuhelpotus-poistettava
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010103012598560_uu.shtml
Osaako joku kertoa epätietoiselle, miten asia oikeasti on?
Vähän tuli sellainen vaikutelma, että Soini olisi parempi kristillisdemokraattien puheenjohtajana. Asiaosaaminen on Timolla valitettavan heikkoa. Toivottavasti veretseisauttavan voiton jälkeen persujen kärkeen nousee nuorempia ja kansallismielisempiä asiantuntijoita.
Quote from: DRT on 01.04.2011, 09:57:59
Soini otti esille Iso-Britannian EU-jäsenmaksuhelpotukset. Ylen propagandapomo vaaliasiantuntija yrittää vakuuttaa kansaa äänestämään oikein, koska Soini puhuu puutaheinää. Uutisessa ei kuitenkaan korjattu Soinin mukamas virheellisiä väittämiä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110824-timo-soinilta-yllatysveto-%E2%80%93-%E2%80%9Dpuhuu-puutaheinaa%E2%80%9D
Ja kun sama vaaliasiantuntija toteaa jotakuinkin niin, etteivät persujen äänestäjät ajattele rationaalisesti vaan äänestyspäätös tehdään tunteella, niin tämän vaaliasiantuntijan anti voidaan luokitella YLEn anniksi.
Soinin Israel-kannnanotto oli aivan loistava veto. Se oli merkittävä linjaus suvereenin kansakunnan olemassaolon puolesta. Yhtymäkohdat Suomen asemaan Eurostoliiton puristuksissa ovat selvät. Israelilla on kansakuntana ja kulttuurillisesti oikeus olla olemassa, kuten myös Suomella pitäisi olla. Kumpaakaan maata ei tarvitse eikä pidäkään luovuttaa muslimeille.
Soini pärjäsi muutenkin erinomaisesti. Eipä käy kateeksi Timpeä kun mietti millaiset voimat tällä on vastassaan. Koko koneisto, kaikki puolueet ja koko mediakenttä, ovat lyöttäytyneet yhteen kampittamaan Timo Soinia. Tunteeko Suomen poliittinen historia ainuttakaan vastaavaa asetelmaa? Tai edes lähelle vastaavaa? Epäilen.
Kaksi viikkoa vielä. Voimia Timppa.
Quote from: pelle12 on 01.04.2011, 06:50:34
Quote from: Phobos on 31.03.2011, 20:51:11
Juontajana Jan "eihän se nyt NOIN OLE!" Andersson !
Janin antipatia Soinia kohtaan johtunee Janin kaksikielisestä taustasta. Soini kun ainoana vastustaa pakkoruotsia.
Mikä antipatia? Mielestäni Jan on nykyään selvä Soinilainen. Tapa jolla se virnistelee ja välillä ohjailee keskustelua on mielestäni Soinin puolella. Kun Soini pyyteli puheenvuoroja, tuntui että Janilla oli syynsä ja agendansa antaa toisten ensin puhua itseään enemmän pussiin.
Hyvänä esimerkkinä taannoinen eurodebatti, jota Jan veti. Hienosti haki tuen Soinin väitteille Ålandsbankenin johtajalta ja teki keskustan Riikka Mannerista ihan pellen. Ovelilla kysymyksillä mielestäni sai välillä myös Korkmanin tukemaan Soinia, jotta tämän näkemykset olisivat ihan yksi toimiva tie siinä missä EU:n nyt valitsema tiekin.
---
Soini oli ainoa, joka toi esille Mubarakin jälkeisen kaaoksen ja epäilyn siitä, että Libyan tie ei välttämättä tuo mitään hyvää. Soini myös ainoana kommentoi Lähi-Idän tilannetta. En itsekään hyväksy kaikkea Israelin siirtokuntapolitiikkaa, mutta se on kieltämättä fakta, että Israel on yksin vihamielisten valtioiden puristuksessa. Tämä olisi fakta myös ilman siirtokuntapolitiikkaa tai aseellisia vastauksia raketti-iskuihin.
-i-
Quote from: aleksi on 01.04.2011, 10:15:16
Quote from: DRT on 01.04.2011, 09:57:59
Soini otti esille Iso-Britannian EU-jäsenmaksuhelpotukset. Ylen propagandapomo vaaliasiantuntija yrittää vakuuttaa kansaa äänestämään oikein, koska Soini puhuu puutaheinää. Uutisessa ei kuitenkaan korjattu Soinin mukamas virheellisiä väittämiä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110824-timo-soinilta-yllatysveto-%E2%80%93-%E2%80%9Dpuhuu-puutaheinaa%E2%80%9D
Ja kun sama vaaliasiantuntija toteaa jotakuinkin niin, etteivät persujen äänestäjät ajattele rationaalisesti vaan äänestyspäätös tehdään tunteella, niin tämän vaaliasiantuntijan anti voidaan luokitella YLEn anniksi.
Tämä on nykyajan propagandaa. Mielestäni on todella vakava asia, että media tieten tahtoen pyrkii vaikuttamaan lukijan mielipiteeseen. Iltalehti esimerkiksi nosti lööppeihinsä vaalitentin jälkeen mielestäni mahdollisimman epäoleelliset asiat.. juuri ne, joilla voisi mahdollisesti saada Soinin ja erityisesti PSn näkymään huonossa valossa.
Quote from: ikuturso on 01.04.2011, 10:30:19
Quote from: pelle12 on 01.04.2011, 06:50:34
Quote from: Phobos on 31.03.2011, 20:51:11
Juontajana Jan "eihän se nyt NOIN OLE!" Andersson !
Janin antipatia Soinia kohtaan johtunee Janin kaksikielisestä taustasta. Soini kun ainoana vastustaa pakkoruotsia.
Mikä antipatia? Mielestäni Jan on nykyään selvä Soinilainen. Tapa jolla se virnistelee ja välillä ohjailee keskustelua on mielestäni Soinin puolella. Kun Soini pyyteli puheenvuoroja, tuntui että Janilla oli syynsä ja agendansa antaa toisten ensin puhua itseään enemmän pussiin.
Ehkä näinkin. Kuitenkin A-talkin Anderssonin juontamassa "Maassa maan tavalla" -keskustelussa hän tivasi Soinilta onko Homma-foorumilla Soinin mielestä asiallista keskustelua. Soini vastasi, että kyllä se pääosin on, johon Andersson vastasi
"Eihän se nyt ihan noinkaan mene!"
Jan Anderssonin mielestä sinä olet
asiakeskusteluun kykenemätön* rasisti! :P
Kohdasta 01:05 eteenpäin
http://www.youtube.com/watch?v=cpjEaWHIGIk
Edit: tarkennus*
Minun mielestä Soinilta oli hyvä vertaus myös se, että vihreät voi olla hallituksessa äänestämällä ydinvoimalupia vastaan, mutta Perussuomalaiset eivät voi olla äänestämällä vakausrahastoa (tai mikä se nyt virallisesti on) vastaan.
Quote from: Phobos on 31.03.2011, 23:00:38
[Tämä oli itse asiassa ehkä minua henkilökohtaisesti eniten häiritsevä Soinin mielipide. Israel on ihan kiva siinä mielessä, että se taistelee olemassaolostaan keskellä muslimivaltoja.
Israel on kuitenkin arveluttavien käytäntöjen harjoittaja noin muuten. Raju hierarkia ja laitottomia aluevaltausta ym.
..ehkä seura tekee kaltaisekseen, minkäs teet.
Samaa mieltä. Juutalaisvaltio kieltämättä ON uhattuna, eikä se voi hävitä yhtäkään taistelua. Sen ympärillä ei ole kuin sille vihamielisiä muslimimaita, jotka sen onneksi eivät ole teknologisesti, taloudellisesti ja henkisesti sen tasolla. Kyllä siinä roiskuu välillä, sitäkin voi hyväksyä tiettyyn rajaan.
Israelia voi kuitenkin koittaa ilmiönä tarkastella myös vähän toisella tavalla. Joku voisi sanoa otetta esim. veronikahonkasalolaiseksi, mutta haluaisin että mietitään minkä verran seuraavassa analogiassa on mieltä...
Mieleeni siis juolahti (varmasti en ole ensimmäinen), että nykyisten Israelin ja Palestiinan alueilla asuneiden ja asuvien arabien kannaltahan Israelin ongelmassa on kyse hallitsemattomasta maahanmuutosta ja sen seurauksista. Eli tässä olisi toteutuneena melkeinpä pahin skenaario, jollaiseen hallitsematon maahanmuutto Suomessa voisi johtaa.
Satakunta vuotta sittenhän siirtomaaisäntä Britannia päätti päästää alueelle muuttamaan joukoittain juutalaisia lähinnä Euroopasta. Heitä tulikin niin paljon, että väestöryhmien välinen tasapaino Palestiinassa järkkyi pahan kerran, ja tulijat saivat hankittua merkittävän osan alueen tarjoamista elinmahdollisuuksista kuten suuren osan maapohjasta hallintaansa. Natsien hirmuteot Euroopan juutalaisille ja niiden ilmitulo vielä tehostivat muuttoliikettä huomattavasti toisen maailmansodan jälkeen.
Tulijat olivat edistyneempiä ja vahvempia kuin alkuperäisemmät asukkaat, ja ottivat sitten maan haltuunsa noin viidessäkymmenessä vuodessa, ulkovaltojen tuella. Tällöin alkuperäiset (en pidä 1000 tai 2000 vuoden takaisia tapahtumia tässä mielessä merkityksellisinä, mutta joku voi hyvinkin pitää) asukkaat joutuivat ahtaalle ja toisen luokan kansalaisiksi omassa maassaan. On helppo ymmärtää, että palestiinalaisarabit ovat katkeria ja yrittävät nyt vielä vuosikymmenten jälkeenkin oikaista kokemansa vääryydet. Hekin saavat tukea muilta samanhenkisiltä mailta, joilla on sama uskontokin. Ei ole aivan yllättävää, että alueen suosituimman uskontobrändin sanomana on viha "vääräuskoisia" kohtaan. Uskonnon merkitys aluella säilyy edelleen suhteettomana siksi, ettei näille köyhille kansoille ole tarjolla oikein muutakaan "oopiumia".
Mitenköhän meillä Suomessa kävisi, jos tänne muuttaisi suhteellisesti yhtä paljon tai muuten yhtä voimakasta samaa etnistä ja uskonnollista ryhmää edustavia maahanmuuttajia kuin Palestiinaan tulleet juutalaiset, niin että me perunanenät syrjäytyisimme marginaaliin. Ja tämän tulijaryhmän asemaa Suomessa pönkittäisivät Eurooppaa vahvemmat ulkovallat toiselta mantereelta. Luulisinpa voivani itsekin vetää itsemurhaliivit päälle.
Tästä pohjaa Hommalle mietittäväksi joka kantilta (päinvastoin kuin Honkasalo :) ). Minulla ei ole tarvetta suosia kumpaakaan puolta, enkä omaa kovin vahvaa mielipidettä. Laittakaa siis puolesta ja vastaan mitä argumentteja mieleen tulee.
Quote from: aleksi on 01.04.2011, 10:15:16
etteivät persujen äänestäjät ajattele rationaalisesti vaan äänestyspäätös tehdään tunteella
Tästäkö johtuu Kepun linja, jonka mukaan ei pidä antaa illuusiota että äänestämällä voisi vaikuttaa asioihin. Tämänhän sanoi Vanhanen aiemmin maahanmuuttoasioiden yhteydessä ja Kiviniemi eilen EU:n vakausrahaston yhteydessä. Vai onko kyseessä vain kepulaisten vieraantuminen demokratiasta. Ihmettelen joka tapauksessa.
Täällä pidempi sepustus samasta aiheesta: http://professorinajatuksia.blogspot.com/2011/04/keskustan-linja-aanestamalla-ei-voi.html
Quote from: Professori on 01.04.2011, 12:10:09
Tästäkö johtuu Kepun linja, jonka mukaan ei pidä antaa illuusiota että äänestämällä voisi vaikuttaa asioihin. Tämänhän sanoi Vanhanen aiemmin maahanmuuttoasioiden yhteydessä ja Kiviniemi eilen EU:n vakausrahaston yhteydessä. Vai onko kyseessä vain kepulaisten vieraantuminen demokratiasta. Ihmettelen joka tapauksessa.
Täällä pidempi sepustus samasta aiheesta: http://professorinajatuksia.blogspot.com/2011/04/keskustan-linja-aanestamalla-ei-voi.html
Kiviniemi tosiaan sanoi eilen: "...todellakin hämmästyttää tämä kansanäänestysasia", kun puhuttiin vaalituloksen vaikutuksesta takaus- ja "vakaus"pakettia koskeviin päätöksiin. Eikö tämän ajatusmaailman valossa myös suunniteltu perustuslakimuutos, ja siihen sisällytetty mahdollisuus etäännyttää päätäntävalta yhä kauemmas suomen kansasta, ole varsin johdonmukaista politiikkaa (vai olenko ymmärtänyt tämän perustuslakiuudistuksen väärin?)? Hieman näen tässä kyllä ristiriitaisuutta kepun harjoittaman kuntapolitiikan kanssa. Hyvä kirjoitus jälleen arvon professorilta :)
Quote from: slobovorsk on 01.04.2011, 11:55:44
Tästä pohjaa Hommalle mietittäväksi joka kantilta (päinvastoin kuin Honkasalo :) ). Minulla ei ole tarvetta suosia kumpaakaan puolta, enkä omaa kovin vahvaa mielipidettä. Laittakaa siis puolesta ja vastaan mitä argumentteja mieleen tulee.
Minun mielestäni Israelin valtiolla oli täysi oikeus syntyä. Aluehan piti alunperin jakaa suht tasan palestiinalaisten ja israelilaisten kesken, mutta yllätys pyllätys tämä ei muslimeille kelvannut ja sotaanhan siinä piti ryhtyä. Turpaanhan siinä tuli ja rajat ovat sen mukaiset. Ja minun mielestäni palestiinalaisilla ei ole oikeutta omaan valtioon ainakaan minkään kansallisen syyn takia, samaa massaa he ovat kuin muutkin arabit. Minulta saattaisi tippua sympatiapisteitä, jos esimerkiksi palestiinalaiset lopettaisivat lasten (http://www.youtube.com/watch?v=tzlFPm7bymY) käytön sodassa (http://www.youtube.com/watch?v=eTGbP55HGi8) ja muut terroriteot, mutta ei.
Quote from: Huutelija on 01.04.2011, 13:12:55
Minun mielestäni Israelin valtiolla oli täysi oikeus syntyä. Aluehan piti alunperin jakaa suht tasan palestiinalaisten ja israelilaisten kesken, mutta yllätys pyllätys tämä ei muslimeille kelvannut ja sotaanhan siinä piti ryhtyä. Turpaanhan siinä tuli ja rajat ovat sen mukaiset. Ja minun mielestäni palestiinalaisilla ei ole oikeutta omaan valtioon ainakaan minkään kansallisen syyn takia, samaa massaa he ovat kuin muutkin arabit. Minulta saattaisi tippua sympatiapisteitä, jos esimerkiksi palestiinalaiset lopettaisivat lasten (http://www.youtube.com/watch?v=tzlFPm7bymY) käytön sodassa (http://www.youtube.com/watch?v=eTGbP55HGi8) ja muut terroriteot, mutta ei.
Hyvää kommenttia. Ymmärtääkseni arabit elivät alueella paimentolaisina eikä monellekaan heistä varmaan tullut mikään valtio edes mieleen. Ajattelisin kuitenkin, että Israelin valtion syntymän aikaan 1948 vahinko oli arabien kannalta jo tapahtunut. Juutalaisia oli siihen mennessä muuttanut aluksi tipoittain mutta sittemmin voimakkaastikin kasvaneessa määrin tuolle alueelle, jossa heitä viitisenkymmentä vuotta aiemmin ollut paljoakaan. Tuossa vaiheessa oli sitten tarpeeksi, ja tarpeeksi päteviä voittamaan syntyneen sodan. Nyky-Suomeen maahanmuutajia on nyt tullut tipoittain vasta parikymmentä vuotta ...
Quote from: JTT on 01.04.2011, 11:26:25
Minun mielestä Soinilta oli hyvä vertaus myös se, että vihreät voi olla hallituksessa äänestämällä ydinvoimalupia vastaan, mutta Perussuomalaiset eivät voi olla äänestämällä vakausrahastoa (tai mikä se nyt virallisesti on) vastaan.
Mutta kun Vihreät ovat Oikeamielisiä niin heille suokoon irrelevantti erivapaus jolla he voivat esittää olevansa muka niin Vihreitä, vaikka todellisuudessa asia on toisin.
Quote from: slobovorsk on 01.04.2011, 00:22:35
Quote from: Ant. on 31.03.2011, 23:58:10
... Israelilla ja Suomella taas on hyvin vähän kosketuspintaa, eikä hävittävää tai voitettavaa juuri ole.
En yritä käännyttää ketään, mutta minusta politiikassa kannattaa keskittyä vain sellaisiin asioihin, joihin poliitikot voivat oikeasti vaikuttaa ja joilla on merkitystä.
Juuri niin. Yksi vastaava, jonka saisi jättää tähän iltaan on tämä Britannian EU-jäsenmaksusta vouhottaminen. Sille ei voi mitään, paitsi luvata yrittää jos joku vielä kysyy ja siirtyä tärkeämpiin asioihin. Käteinen veti siitä pisteet himaan >:(
Johonkin niistä aborttiketjuista laitoin jo, että sekä abortti että Israel ovat tietyille suomalaisille kristillisille piireille tärkeitä, ehkä Soini kaapii sieltä äänilaarin pohjia pois Räsäseltä ja toivottavasti asia unohtuu tästä eteenpäin kun yleisönkosiskelut on tehty.
Lainaanpa hieman tuoreimmasta blogistani http://kallepahajoki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/67719-paljonko-maksaa-paasy-euroopan-ytimeen
Quote
Kun Suomi osallistui Kreikan rahoittamiseen, Katainen sanoi että nyt mailla jotka ovat hoitaneet asiansa hyvin, on paljon sanavaltaa. Se ei ollut silloin saavutettu etu, vaan lunastettiin uudestaan [osallistumalla Kreikka-talkoisiin]. Sittemmin Suomi on vielä tuplannut vaikutusvaltansa lunnaat 12,6 miljardiin euroon. Kun Soini haluaisi neuvotella Suomen EU-nettomaksujen alentamisesta (jotka ovat yli 10-kertaiset Ruotsin nettomaksuihin verrattuna) niin tämä on Kataisen mielestä täysin mahdotonta. Missä se vaikutusvalta näkyy, jonka olemme lunastaneet, lunastaneet uudelleen ja sitten vielä tuplanneet lunnaat?
Rahaa ollaan syytämässä miljarditolkulla ja kansalle vakuutetan että nyt meillä on sitten vaikutusvaltaa. Missä se näkyy? Ei missään, jos ei ikinä olla valmiita lyömään nyrkkiä pöytään ja ajamaan omaa etua. Kaikki muut maat ajavat omaansa, ja muiden maiden etua tuntuu ajavan myös Suomen tämänhetkinen hallitus.
En ole lukenut ketjua, mutta pakko kai uutisnarkomaanina katsoa tuo ohjelma perjantaiyön viihteeksi(?) kun pokeripelit kännissä kusee. Stop-loss on hyvä strategia.
Kiitos linkistä.
Tsk, tsk... Suomen vaikutusvaltaa ei tietenkään pidä käyttää Suomen valtion tai kansalaisten eduksi vaan poliitikkojen ja heidän taustavaikuttajiensa eduksi. Käteinen siis pistää yhteistä rahaa haisemaan jotta saa maagisia vaikutusvaltakrediittejä joilla sitten lobata EUn korkealla tasolla asioita nimelliseti Suomen nimissä, mutta ihan muiden pussiin.
Vai kuvitteletko oikeasti että tällä hetkellä vallassa olevat vanhat puolueet oikeasti välittävät? Korkeintaan niitä kiinnostaa miten kunkin kuprun pystyy spinnaamaan mediassa muka Suomen eduksi jotta näyttäisi muka kovalta ja kansainväliseltä jätkältä ja saisi tyhmiltä äänestäjiltä ääniä vaaleissa kun on niin maan kosmopoliitta-kansainvälinen EU-stara jolla on hyvät suhteet isojen poikien kanssa (jotka naureskelevat lähinnä Suomen sinisilmäisyyttä).
Quote from: slobovorsk on 01.04.2011, 11:55:44
QuoteMitenköhän meillä Suomessa kävisi, jos tänne muuttaisi suhteellisesti yhtä paljon tai muuten yhtä voimakasta samaa etnistä ja uskonnollista ryhmää edustavia maahanmuuttajia kuin Palestiinaan tulleet juutalaiset, niin että me perunanenät syrjäytyisimme marginaaliin. Ja tämän tulijaryhmän asemaa Suomessa pönkittäisivät Eurooppaa vahvemmat ulkovallat toiselta mantereelta. Luulisinpa voivani itsekin vetää itsemurhaliivit päälle.
Tästä pohjaa Hommalle mietittäväksi joka kantilta (päinvastoin kuin Honkasalo :) ). Minulla ei ole tarvetta suosia kumpaakaan puolta, enkä omaa kovin vahvaa mielipidettä. Laittakaa siis puolesta ja vastaan mitä argumentteja mieleen tulee.
Jospa suhteuttaisi juutalaisvaltion synnyn toisen maailmansodan jälkiselvittelyyn vaikka Euroopassa. Kymmenet miljoonat joutuivat muuttamaan asuinpaikoiltaan, saksalaiset sotaan syyllisinä, puolalaiset syytöminä, maatahan 'siirrettin' länteen liki 200km. Suomea kohtasi suunnilleen samankokoinen ihmisten siirto ja aluemenetys, kuin mitä Palestiinassa tapahtui, luovutetut alueet ovat suunnilleen Israelin kokoiset. Täällä siirtolaiset sulautuivat uusille asuinsijoilleen (kuten puolalaiset ja saksalaisetkin), mutta arabit ei, ei vaikka tilaa olisi Punaiselta mereltä Atlantille. Lisäksi tuonne maailmansodan jälkeen valtioiden rajoja piirreltiin, olisi ollut tilaisuus sopeutua, uusien rajojen sisälle. Kannattaisi ajatella, miten Neuvostoliitto, ja nyt Venäjä, vastaisi 'Karjalan Vapautusjärjestön' (KLO, vrt PLO) kranaatti- ja raketti-iskuihin rajan yli itärajalla.
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Soini%20oli%20oikeassa%20-%20katso%20vaalitentin%20puheenvuorojen%20kestot!/art-1288379965326.html
QuoteNÄIN PUOLUEJOHTAJAT SAIVAT PUHUA:
(Puheenvuorojen kesto yhteensä, puheenvuorojen määrä, puheenvuorojen kesto keskimäärin, yli minuutin puheenvuorot, yli puolen minuutin puheenvuorot, pisin puheenvuoro ja lyhin puheenvuoro)
Jyrki Katainen: 19.34 min, 25 kpl, 47 sek, 5 kpl, 16 kpl, 1.58 min, 4 sek
Mari Kiviniemi: 18.29 min, 25 kpl, 44 sek, 7 kpl, 17 kpl, 1.27 min, 4 sek
Jutta Urpilainen: 13.16 min, 26 kpl, 31 sek, 2 kpl, 11 kpl, 1.33 min, 6 sek
Timo Soini: 11.26 min, 28 kpl, 25 sek, 0 kpl, 10 kpl, 1.00 min, 3 sek
Tomi Auremaa
Quote from: ikuturso on 01.04.2011, 10:30:19
Janin antipatia Soinia kohtaan johtunee Janin kaksikielisestä taustasta. Soini kun ainoana vastustaa pakkoruotsia.
[/quote]
Mikä antipatia? Mielestäni Jan on nykyään selvä Soinilainen. Tapa jolla se virnistelee ja välillä ohjailee keskustelua on mielestäni Soinin puolella. Kun Soini pyyteli puheenvuoroja, tuntui että Janilla oli syynsä ja agendansa antaa toisten ensin puhua itseään enemmän pussiin.
-i-
[/quote]
Oli Anderssonilla Soini-antipatioita tai ei, täytyy myöntää Janin olevan YLEn poliittisten toimittajien kärkikaartia. Useimmiten varsin puolueettoman kriittinen, ja saa ohjeman pidettyä kasassa.
Quote from: TheJ on 01.04.2011, 14:31:17
Quote from: JTT on 01.04.2011, 11:26:25
Minun mielestä Soinilta oli hyvä vertaus myös se, että vihreät voi olla hallituksessa äänestämällä ydinvoimalupia vastaan, mutta Perussuomalaiset eivät voi olla äänestämällä vakausrahastoa (tai mikä se nyt virallisesti on) vastaan.
Mutta kun Vihreät ovat Oikeamielisiä niin heille suokoon irrelevantti erivapaus jolla he voivat esittää olevansa muka niin Vihreitä, vaikka todellisuudessa asia on toisin.
Vihreät poliitikot ovat enimmäkseen vanhoja taistolaisia. Samoin heidän kannattajansa. Aika vähän löytyy sitä ympäristöä säästävää elämäntapaa ja luontoyhteyttä näiltä.
Quote from: Topelius on 31.03.2011, 23:44:55
Ai nyt siellä jo liputetaan Israelinkin puolesta?
On se kyllä hassua, että mitä useammasta asiasta Soini tai Perussuomalaiset avaa suunsa, sitä useammasta asiasta koen olevani eri mieltä. :-\
Tämä on nyt se mitä on tarjolla. Näillä mennään. Pidetään katse pallossa, joka on mamutus & mokutus.
Jutta hävisi selkeästi, oli melko höpsö.
Jyrki veti kohtuullisen hyvin.
Timo tämän voitti niin kuin odottaa saattoi.
Meidän pääministerimme Mari rehellisesti sanottuna yllätti minut. Ei hän tyhmä mimmi ole. Keskustaa tietenkään äänestää kannata, mutta pätevä poliitikko silti.
Quote
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Soini%20oli%20oikeassa%20-%20katso%20vaalitentin%20puheenvuorojen%20kestot!/art-1288379965326.html
QuoteNÄIN PUOLUEJOHTAJAT SAIVAT PUHUA:
(Puheenvuorojen kesto yhteensä, puheenvuorojen määrä, puheenvuorojen kesto keskimäärin, yli minuutin puheenvuorot, yli puolen minuutin puheenvuorot, pisin puheenvuoro ja lyhin puheenvuoro)
Jyrki Katainen: 19.34 min, 25 kpl, 47 sek, 5 kpl, 16 kpl, 1.58 min, 4 sek
Mari Kiviniemi: 18.29 min, 25 kpl, 44 sek, 7 kpl, 17 kpl, 1.27 min, 4 sek
Jutta Urpilainen: 13.16 min, 26 kpl, 31 sek, 2 kpl, 11 kpl, 1.33 min, 6 sek
Timo Soini: 11.26 min, 28 kpl, 25 sek, 0 kpl, 10 kpl, 1.00 min, 3 sek
Tomi Auremaa
Itse katselin tuon tallenteena ja lopussa joutu jo kelailemaan sössönsöö-kataisen ja -kiviniemen vuoroja, koska ei sitä tyhjää paskaa vaan jaksanut enää kuunnella.
Quote from: Juha J. on 02.04.2011, 14:02:12
Jutta hävisi selkeästi, oli melko höpsö.
Jyrki veti kohtuullisen hyvin.
Timo tämän voitti niin kuin odottaa saattoi.
Meidän pääministerimme Mari rehellisesti sanottuna yllätti minut. Ei hän tyhmä mimmi ole. Keskustaa tietenkään äänestää kannata, mutta pätevä poliitikko silti.
Minusta Kiviniemi ei oikeastaan sanonut mitään... pelkkää kiertelyä ja kaartelua. Se on kyllä totta, että politikointi on veressä, ei jäänyt sanattomaksi. Voi haastaa vielä Väyrysen paskanjauhamisessa. Jos puhutaan vastuullisuudesta, niin sitä ei Kiviniemestä löydy puheiden perusteella yhtään.
Asiasta toiseen...
Miksi tuohon pankkien pääomittamiseen ei oteta mitään kantaa.. Mikä siinä pääomittamisessa on kuuma peruna, jotta siitä ei voi keskustella?
Jos jollakin on hyviä linkkejä, josta saa tietoa pääomittamisen vaikutuksista, niin voisin verrata riskejä ja vaikutuksia Euroopan ja Suomen talouteen.
Uskon, että Saksa tai Ranska ei anna omien pankkiensa kaatua ja aiheuttaa lamaa. Heillähän siinä on paljon pelissä.
Nythän tilanne on käsitykseni mukaan se, että pankit saavat riskirahansa pois ja vastuu siirtyy veronmaksajille, myös suomalaisille. Kyllä tuo saksalaisille ja ranskalaisille kelpaa.
Mato
Hiukan huvitti sen vasemmistolaisen paheksunta Libya-asiassa.
Hän vastusti apuun menoa. Ajatelkaa, vasemmistolainen vastustaa
vallankumouksellisten auttamista.
Ammattipoliitikolle hyödyllinen ominaisuus on osata puhua kuulijoiden korvat täyteen sanomatta yhtään mitään. Ainakaan mihin voi tarttua. Teflonpuhe. Tärkeintä on pitää naamaa esillä ja tehdä viisaanoloinen olemus potentiaalisen vaalikarjan edessä. Kiviniemi hallitsee tämän mutta Väyrynen on siinä mestari. Mutta haksahtaa välillä papukaijamaiseen puheeseseen.
Quote from: Jouko on 02.04.2011, 14:43:24
Ammattipoliitikolle hyödyllinen ominaisuus on osata puhua kuulijoiden korvat täyteen sanomatta yhtään mitään. Ainakaan mihin voi tarttua. Teflonpuhe. Tärkeintä on pitää naamaa esillä ja tehdä viisaanoloinen olemus potentiaalisen vaalikarjan edessä. Kiviniemi hallitsee tämän mutta Väyrynen on siinä mestari. Mutta haksahtaa välillä papukaijamaiseen puheeseseen.
Siis se kuuluisa puppugeneraattori (http://puppulausegeneraattori.fi/?avainsana=monikulttuuri) on oltava syntyjään, sekä sieltä avuksi puppublogi (http://puppulausegeneraattori.fi/blogi/)
Quote from: Jouko on 02.04.2011, 14:43:24
Ammattipoliitikolle hyödyllinen ominaisuus on osata puhua kuulijoiden korvat täyteen sanomatta yhtään mitään. Ainakaan mihin voi tarttua. Teflonpuhe. Tärkeintä on pitää naamaa esillä ja tehdä viisaanoloinen olemus potentiaalisen vaalikarjan edessä. Kiviniemi hallitsee tämän mutta Väyrynen on siinä mestari. Mutta haksahtaa välillä papukaijamaiseen puheeseseen.
Tässä aika hyvä esimerkki siitä miten Soinin ja Kiviniemen tavat tuoda esille asioita eroavat toisistaan: http://www.youtube.com/watch?v=uD0NFQJrWqQ
Quote from: Kikken on 03.04.2011, 22:23:53
Tässä aika hyvä esimerkki siitä miten Soinin ja Kiviniemen tavat tuoda esille asioita eroavat toisistaan: http://www.youtube.com/watch?v=uD0NFQJrWqQ
Tämä on kieltämättä aika hyvä pätkä.
Quote from: Ant. on 03.04.2011, 22:28:50
Quote from: Kikken on 03.04.2011, 22:23:53
Tässä aika hyvä esimerkki siitä miten Soinin ja Kiviniemen tavat tuoda esille asioita eroavat toisistaan: http://www.youtube.com/watch?v=uD0NFQJrWqQ
Tämä on kieltämättä aika hyvä pätkä.
Tuosta pätkästä tuli niin hyvä mieli, että sen voisi mielestäni laittaa etusivulle jonkun humoristisen pohjustuksen kanssa. Hyvä mieli jakoon! :)
Luin kymmennisen lausahdusta puppugeneraattorista ja todellakin alkoi tuntumaan siltä, että päässä alkaa soimaan kukkuu ja heihei, jos en heti lopeta.
Puppugeneraattorin lukuohjeeksi annankin sen, että lue mutta älä yritäkkään ymmärtää.
Jos puppugeneraattorimaisiin vastauksiin törmäät, niin älä äänestä ko. tyyppiä.
Quote from: Ant. on 03.04.2011, 22:28:50
Quote from: Kikken on 03.04.2011, 22:23:53
Tässä aika hyvä esimerkki siitä miten Soinin ja Kiviniemen tavat tuoda esille asioita eroavat toisistaan: http://www.youtube.com/watch?v=uD0NFQJrWqQ
Tämä on kieltämättä aika hyvä pätkä.
Aivan loistava pätkä!
Quote from: heikkiolli on 02.04.2011, 10:25:01
Quote from: slobovorsk on 01.04.2011, 11:55:44
Luulisinpa voivani itsekin vetää itsemurhaliivit päälle.
Jospa suhteuttaisi juutalaisvaltion synnyn toisen maailmansodan jälkiselvittelyyn vaikka Euroopassa. Kymmenet miljoonat joutuivat muuttamaan asuinpaikoiltaan, ... tuonne maailmansodan jälkeen valtioiden rajoja piirreltiin, olisi ollut tilaisuus sopeutua, uusien rajojen sisälle ... 'Karjalan Vapautusjärjestön' (KLO, vrt PLO) kranaatti- ja raketti-iskuihin rajan yli itärajalla.[/quote]
Pitää nyt palata tähän Israel-juttuun. Olen edelleen sitä mieltä, että Israel on hyvä esimerkki liiallisen maahanmuuton seurauksista. Totta, rajat muuttuivat toisen maailmansodan jälkeen kaikkialla maailmassa, ei pelkästään Euroopassa. Samallahan moni meikäläisen maahanmuuton lähtömaistakin itsenäistyi. Toistan kuitenkin, että Palestiinan arabien kannalta vahinko oli tapahtunut jo aikaisemmin eli juutalaisten alettua muuttaa maahan viime vuosisadan alusta (muutamia kymmeniätuhansia jo v. 1903-04) lukien.
Vuonna 1920 nykyisen Israelin eli brittien hallitseman Palestiinan mandaatin alueella asui n. 750 000 ihmistä, vuonna 1945 toisen maailmansodan loppuselvittelyjen vasta alkaessa luku oli jo 1 750 000, eivätkä arabitkaan sentään niin kaneja ole, etteikö lisäys olisi johtunut suurimmalta osin juutalaisten maahanmuutosta. Väestöryhmät taistelivat ajoittain keskenään aseellisesti jo maailmansotien välillä, ja arabit olivat avoimesti Saksan puolella sodassa. Tilanne oli päässyt brittien takia pahaksi jo kauan ennen kuin Palestiinaa alettiin jakaa YK:ssa vuonna 1948.
Ei ihme, ettei jako kelvannut arabeille. Sehän vastaisi suunnilleen sitä, että tänne Suomeen kertyisi muutamassa vuosikymmenessä 7 miljoonaa kotimaissaan vainottua maahanmuuttajaa, ja kun vihamielisyyttä väestöryhmien välillä ei enää voida hallita niin sitten EU tai joku vastaava määräisi Suomen jaettavaksi kantaväestön ja mamujen kesken. Suomalaiset joutuisivat muuttamaan, jos edes pääsisivät, jonnekin Siperian suuntaan maahanmuuttajien tieltä, joilla ei alun perin ollut mitään asiaa tänne.
Israel-asia ei kuulu Suomen vaaleihin ja siitä olisi parempi vaieta vaalikeskusteluissa. Senkin historista voidaan kuitenkin ottaa opiksi tällaistakin analogiaa, ettei historia toistaisi itseään Suomessa.
Quote from: Kikken on 03.04.2011, 22:23:53
Tässä aika hyvä esimerkki siitä miten Soinin ja Kiviniemen tavat tuoda esille asioita eroavat toisistaan: http://www.youtube.com/watch?v=uD0NFQJrWqQ
Voi hyvänen aika tuota kokovartaloa! ;D Siinä on kunnon poliitikon puhetta. Puhuu paljon sanomatta mitään.