QuoteEi ole olemassa hyvää nationalismia
Suomesta on tullut maa, jossa maahanmuuttajalta vaaditaan päivittäin päätös jäädä tai lähteä.
Muukalaisvihamielinen keskusteluilmapiiri ja kasvava epäluulo kaikkea epäsuomalaiseksi koettua kohtaan tuntuu yhä epämiellyttävämmältä, myös niille, jotka ovat syntyneet Suomessa. Kuitenkin ennen kaikkea ne, joiden nimi kuulostaa ulkomaalaiselta tai joilla on tummempi ihonväri, kärsivät pienen vähemmistön tuntemasta vihasta. On aika, että joku Astrid Thorsin piirin ulkopuolelta iskee nyrkin pöytään ja sanoo, "Hitto, nyt tämä saa riittää".
Ongelmana eivät ole vain internetin nimettömät vihahyökkäykset, vaan jokin, joka tuntuu olevan yleinen käsitys poliitikkojen keskuudessa: että on tervettä olla isänmaallinen ja valvoa maan omia etuja.
Tällainen ajattelutapa juontaa juurensa kauas taakse aikaan ennen Suomen syntymää, tilkkutäkkiin kertomuksia, ajatuksia ja symboleja, jotka jaettiin muiden uusien valtioiden kanssa 1800-luvun jälkipuoliskolla.
Jo filosofi Jean-Jacques Rousseau totesi, että rakkaus omaan maahan on sankarillisempaa kuin mikään muu intohimo, mukaan luettuna rakkaus omaan naiseen. Sen jälkeen on lukemattomia kertoja yritetty erottaa tuhoisa nationalismi suotuisasta patriotismista. Suurelta osin tällainen keskustelu loppui ilmeisistä syistä toisen maailmansodan myötä.
Selvyyden vuoksi täytyy jälleen tehdä selväksi, että tuhoavaa ja hyvää nationalismia ei voi erottaa toisistaan siitä, että nimi muuttuu nationalistista tai rasistista patriootiksi.
Valitettavasti eräät poliitikot eivät tunnu käsittäneen tätä.
Matti Vanhanen boikotoi lähikauppaa, joka myi vain Arlan (suomalaista) maitoa. Esimerkki on banaali ja juuri siksi niin paljastava. Pääministerin julkinen ulostulo tällaisesta syystä oli toki naurettavaa silloinkin, mutta se selittyi hänen omistautumisellaan kotimaisen teollisuuden etujen lobbaamiseen.
Ei pitäisi myöskään olla hyväksyttävää, että Suomalaisen Työn Liitto ilmoittaa kokosivun ilmoituksessaan, että "suomalainen joulu" (http://www.suomalainenjoulu.fi/) on se ainoa oikea. Ei etenkään, kun saman kampanjan venäläisiin kohdistuneesta rasismista (http://www.keskuskauppakamari.fi/Palvelut/Asiantuntijapalvelut/Mainonnan-eettinen-neuvosto/Lausunnot/Mainonnan-eettisen-neuvoston-lausunnot-2010/MEN-lausunto-2-2010-Halventaminen) tuomittu radiomainos herätti keskustelua.
Astrid Thors on hallituksessa suurelta osin yksin puolustanut Suomen asemaa maana, jonka portit ovat raollaan maahanmuutolle, vaikka hän on samanaikaisesti johtanut vaatimusten tiukennuksia. Perussuomalaiset ovat onnistuneet tekemään maahanmuuttajista ja pakolaisista yhden vaalien pääteemoista, vaikka valtaosalla äänestäjistä on varmasti muita huolia. Avoimen ja monipuolisen Suomen selkeän puolustamisen poissaolo voidaan selittää harhakuvitelmalla, että perussuomalaiset ovat patriootteja, joilla on pohjimmiltaan hyvät tarkoitusperät.
Kasvavat tuloerot ja sosiaaliset ongelmat yhdistettynä turvattomuuden tunteeseen, jota suomalaiset ovat historiallisista syistä aina tunteneet, ovat aiheuttaneet ilmaston koventumisen. Keskiviikkona Hbl kertoi unkarilaissyntyisen Zoltán Baloghin (http://hommaforum.org/index.php/topic,46379.0.html) ajatuksesta ottaa perheensä ja muuttaa pois Suomesta. Hän ei ole yksin: Joka päivä maahanmuuttajilta vaaditaan päätös jäämisestä tai lähtemisestä.
Varmasti myös yksi jos toinenkin suomenruotsalainen on miettinyt, olisiko mielenterveyden vuoksi parempi asua Ruotsissa. On helppo unohtaa, että enemmistö suomalaisista suhtautuu myötämielisesti ruotsin kieleen ja kulttuuriin.
Tiedotusvälineillä on suuri vastuu. Suomesta on tullut maa, jossa suurta osaa väestöstä muistutetaan päivittäin sanomalehdissä, televisiossa ja radiossa, että heidän läsnäolonsa ei ole kaikkien mielestä toivottavaa. Asenneilmastonmuutokseen ei tarvittaisi kovin paljon, ja kaikki voivat ottaa osaa työhön avoimen yhteiskunnan puolesta. On aika eristää pieni vähemmistö, puhua avoimesti ja näin murtaa kielteisyyden kierre.
Carl-Gustav Lindén
(käännös)
HBL: Det finns ingen god nationalism (http://www.hbl.fi/text/ledare/2011/3/31/w61260.php)
Kai tämä kirjoitus voittaa jonkin Homma-palkinnon?
Ruotsi pitää ovea raollaan Carl-Gustav Lindénille, jos Suomi alkaa ahdistamaan. Siitä raosta rohkeasti vaan hiipimään sisään. :flowerhat:
Laivojakin kulkee jokapäivä, jotta uidakkaan ei tarvitse.
Quote from: Roope on 31.03.2011, 02:20:03
Kai tämä kirjoitus voittaa jonkin Homma-palkinnon?
Ehdottomasti pitäisi voittaa. Vaikea vain keksiä nimeä sille, koska mitään suomenruotsalaisuutta ei tietenkään ole, vaan kyseessä on vain sosiaalinen konstruktio, josta jotku harhautuneet nationalistit pitävät käsittämättömällä tavalla kiinni.
HBL siis "muistuttaa", että suomalaisuus ei ole toivottavaa vaan huono asia.
QuoteOngelmana eivät ole vain internetin nimettömät vihahyökkäykset, vaan jokin, joka tuntuu olevan yleinen käsitys poliitikkojen keskuudessa: että on terveellistä olla isänmaallinen ja valvoa maan omia etuja.
Paras kohta on tämä, jossa oman maan etujen valvominen nähdään ongelmana.
QuoteTiedotusvälineillä on suuri vastuu. Suomesta on tullut maa, jossa suurta osaa väestöstä muistutetaan päivittäin sanomalehdissä, televisiossa ja radiossa, että heidän läsnäolonsa ei ole kaikkien mielestä toivottavaa.
Juu, tämmöstä se VHM:n arki tuppaa olemaan. :P
QuoteEi pitäisi myöskään olla hyväksyttävää, että Suomalaisen Työn Liitto ilmoittaa kokosivun ilmoituksessaan, että "suomalainen joulu" (http://www.suomalainenjoulu.fi/) on se ainoa oikea.
Kylläpäs löytyikin linkin takaa hirvittävä vihasivusto. Huh huh. Ei hyväksyttävää.
Quote from: Roope on 31.03.2011, 02:20:03
QuoteEi ole olemassa hyvää nationalismia
Varmasti myös yksi jos toinenkin suomenruotsalainen on miettinyt, olisiko mielenterveyden vuoksi parempi asua Ruotsissa.
Trevlig resa!
Jag kan betala.
(menikö oikein?)
--Lasse
Olihan paatosta ja yksisilmäisyyttä, yleistämistä ja mustamaalaamista kerrakseen; tosi laatulehti tuo Hbl.
Jonkinlainen postmoderni vinksahtanut figuuri olisi hyvä palkinto vinksahtanaista pääkirjoituksista. Höblä-patsas?
Tällaisten kirjoituksen perusteella maahanmuuttajat alkavat uskoa, että heitä vihataan Suomessa ja persut vihaavat heitä. Tällainen kirjoittelu lietsoo maahanmuuttajissa epäluuloa suomalaisia kohtaan. HBL käyttää maahanmuuttajia härskisti hyväksi ajaakseen omia poliittisia tarkoitusperiään eli RKP:n vallassapysymistä.
Quote from: Iloveallpeople on 31.03.2011, 02:38:12
QuoteOngelmana eivät ole vain internetin nimettömät vihahyökkäykset, vaan jokin, joka tuntuu olevan yleinen käsitys poliitikkojen keskuudessa: että on terveellistä olla isänmaallinen ja valvoa maan omia etuja.
Paras kohta on tämä, jossa oman maan etujen valvominen nähdään ongelmana.
Komppaan. Tuo lause on niin käsittämätön, että kyseessä täytyy olla jonkinlainen rutikuiva sarkasmi, ts. jonkin sortin vitsi. Tai ainakin mä yritän uskotella itselleni niin, muuten saattaisi tulla vaikka itku :(
Aina kannattaa muistaa, että ilman vahvaa suomalaista nationalismia
tuskin olisi olemassa Ruotsia, sen enempää kuin Suomeakaan,
kenties ei Norjaakaan.
Joten: hurrit on okei, kun niitä kerran tossa on, mutta pientä rajaa...
...säälistä pitää niitä kattella, jos vähänkin idästä ysköstäis,
niin lahden yli ne lähtis karkuun, tai kääntäis takkinsa.
Tajusin vasta Astrid Thorsin ministeriyden myötä, että iso osa ruotsinkielisillä nimillä kulkevista suomalaisista ystävistäni oli niitä. Tämä kirjoitus aiheutti ensireaktiona samantapaista myötähäpeää kuin Thorsin toilailut - joka tosin on aiheetonta. Ei ole suomenruotsalaisten syytä, että pieni vähemmistö heistä perseilee tällä tavalla.
QuoteTiedotusvälineillä on suuri vastuu. Suomesta on tullut maa, jossa suurta osaa väestöstä muistutetaan päivittäin sanomalehdissä, televisiossa ja radiossa, että heidän läsnäolonsa ei ole kaikkien mielestä toivottavaa. Asenneilmastonmuutokseen ei tarvittaisi kovin paljon, ja kaikki voivat ottaa osaa työhön avoimen yhteiskunnan puolesta. On aika eristää pieni vähemmistö, puhua avoimesti ja näin murtaa kielteisyyden kierre.
Jos todellakin on niin, että ulkomaalaistaustaisia yleisesti ahdistaa nykyilmapiiri, niin ikäväähän se on. Vaikea kuitenkaan keksiä siihenkään muuta ratkaisua, kuin että maahanmuuttopolitiikka laitetaan kuntoon. Ongelmatapauksiin liittyvä närä ei tällöin enää säteile muiden niskaan. Tosin tuo peräänkuulutettu avoin puhe voisi auttaa jo nopeamminkin, kun kaikille kirkastuisi, minkälaiseen maahanmuuttoon se kritiikki oikeasti kohdistuu.
Ja tuon "pienen vähemmistön" eristäminenkin onnistuu parhaiten maahanmuuttopolitiikkaa parantamalla. Silloin tuo pieni vähemmistö ei enää sekoitu siihen suureen massaan, joka vastustaa nykykäytäntöjä aiheesta ja asiapohjalta.
"Mainio" kirjoitus, joka valaisee Astrid Thorsin suurta "isäänmaallisuutta". Suomi kuuluu kaikille paitsi suomalaisille, joiden velvollisuus on elättää muut kunniavieraat.
Quote from: Perttu Ahonen on 31.03.2011, 02:49:50
Jonkinlainen postmoderni vinksahtanut figuuri olisi hyvä palkinto vinksahtanaista pääkirjoituksista. Höblä-patsas?
Sellainen Jussi(Johan?) patsaan tyyppinen joka on syvässä etukumarassa ja pää hörökorvineen kaikkineen, aina hartioita myöten auringonsuojassa?
Påitsi Ruåtsalainen ja Åhvenanmaalainen sellåinen. ;D
Olisiko Suomessa enää sanomalehteä, jota pystyy lukemaan ilman riskiä artikkeleista, jotka saavat savun tulemaan ulos korvista?
HBL on siis sitä mieltä, ettei suomalaisuudessa ole mitään hyvää, mutta sitten se kuitenkin katsoo, että ruotsalaisuus on kaiken ihanuuden huippu. Ja sitten vielä katsoo, että poliitikot eivät saisi ajaa maan etua. Eivätkös ministerit vanno valan, jossa he lupaavat tekevänsä niin? HBL kiihottaa rikkomaan Suomen lakeja.
HBL on maanpetoksellinen julkaisu. Se on täysin verrattavissa 1970-luvun taistolaisliikkeeseen.
Jos tätä kovempia rimanalituksia vielä ennen vaaleja siunaantuu, täytyy alkaa pitämään leikekirjaa ja julkaista se 2010-luvun Pahkasikana.
Toivottavasti ulkomaalaiset eivät oikeasti usko Höblan vihanlietsontaa, jonkun pitäisi oikeasti jo hiukan ojentaa...
HBL:n linjan jatkumisen varmistamiseksi RKP on pudotettava hallituksesta. ;D
QuoteOngelmana eivät ole vain internetin nimettömät vihahyökkäykset, vaan jokin, joka tuntuu olevan yleinen käsitys poliitikkojen keskuudessa: että on terveellistä olla isänmaallinen ja valvoa maan omia etuja.
Sanattomaksi vetää. Käsittämätöntä.
Quote from: aethanol on 31.03.2011, 07:56:09
QuoteOngelmana eivät ole vain internetin nimettömät vihahyökkäykset, vaan jokin, joka tuntuu olevan yleinen käsitys poliitikkojen keskuudessa: että on terveellistä olla isänmaallinen ja valvoa maan omia etuja.
Sanattomaksi vetää. Käsittämätöntä.
On kyllä järjettömintä huttua mitä olen painetussa lehdessä nähnyt, olettaen että tällä on vielä toimituksen hyväksyntä takana. Hyvin te vedätte.
Quote from: HöbläSelvyyden vuoksi täytyy jälleen tehdä selväksi, että tuhoavaa ja hyvää nationalismia ei voi erottaa toisistaan siitä, että nimi muuttuu nationalistista tai rasistista patriootiksi.
Eikös tässä Höblä levitä ihan silkkaa disinformaatiota?
Nationalismi perustuu sanaan
nation, kansa.
Patriotismissa hurrataan taas valtiota,
patria.
Näiden termien tahallinen sekoittaminen ja "nationalismi"-sanan lokaaminen vaikuttaa samalta kuin miten "maahanmuuttaja"-termiä käytetään.
Kertoo erittäin paljon Höblän näkemyksistä, jos se suoraan rinnastaa (suomalaisen) kansan edun ajamisen rasismiin ja valtion (esim. Suomi, Eurostoliitto tai vaikkapa "Neuvostokansojen suuri isänmaa") hurraaminen on sille jotenkin käsitteenä parempi juttu.
Ehdotan, että tämä artikkeli nostetaan Homman etusivulle muutaman mainion lainauksen kera. Tällaiset töräykset kaipaavat kunnollista julkisuutta.
Maahanmuuttajat ovat RKP:n vaalikarjaa. Muuta tarkoitusta ei sillä puolueella ole puolustaa vapaata maahanmuuttoa. Esimerkiksi vapaa maahanmuutto on Ahvenanmaalla tuntematon käsite. Siellä se olisikin selkeä uhka paikallisille koska väkeä on niin vähän. RKP-liberalismi heitää häränpyllyä Oolannissa.
Quote from: Roope on 31.03.2011, 02:20:03
On aika eristää pieni vähemmistö, puhua avoimesti ja näin murtaa kielteisyyden kierre.
Carl-Gustav Lindén
Tietääkseni ainakin osa tätä pientä vähemmistöä on jo vapaaehtoisesti eristäytynyt Ahvenanmaalle ja Närpiön takametsiin. Vaatiiko kirjoittaja eristäytymiselle vielä tiukempia rajoja, eli katkaistaa kokonaan yhteys ympäröivään yhteiskuntaan?
Quote from: Marius on 31.03.2011, 02:36:45
HBL siis "muistuttaa", että suomalaisuus ei ole toivottavaa vaan huono asia.
Jotenkin vahvasti tuntuu että suomalainen nationalismi on ollut myös ruotsinsuomalaistenkin etu. Heille on taattu vankka kielenasema, on tuettu kulttuuria jne. eikä koskaan heille ole osoitettu sellaista vähemmistön osaa joka olisi tehnyt heidän asemansa täällä tukalaksi millään muotoa. Heidät on valtaväestön toimesta rinnastettu perisuomalaisiksi ehkä Ahvenanmaa - statusta lukuunottamatta. Missä on ongelma? Olen totaalisen pettynyt noin kiittämättömään asenteeseen mitä kirjoittaja höblässä edusti. Saatana!
Heh. Onneksi moni muukin on huomannut tuon ristiriidan, joka heti tuli mulla mieleen. Suurin osa maamme ruotsinkielisestä väestöstä äänestää nationalistisin perustein nationalistiselle pohjalle perustettua puoluetta.
Quote from: Jouko on 31.03.2011, 08:32:43
Esimerkiksi vapaa maahanmuutto on Ahvenanmaalla tuntematon käsite. Siellä se olisikin selkeä uhka paikallisille koska väkeä on niin vähän. RKP-liberalismi heitää häränpyllyä Oolannissa.
Mitä vihvilää Ahvenanmaa HBL:n horinoihin liittyy?
Quote from: myötäjuoksija on 31.03.2011, 08:25:36
Patriotismissa hurrataan taas valtiota, patria.
Näiden termien tahallinen sekoittaminen ja "nationalismi"-sanan lokaaminen vaikuttaa samalta kuin miten "maahanmuuttaja"-termiä käytetään.
Ei siinä valtiota sinänsä tueta, vaan sen valtion kansalaisten etua. Amerikkalaiset patriootithan olivat brittiläisiä maan- ja kuninkaan pettäjiä.
Maailmassa on ja on ollut karkeasti kahden periaateen perusteella johdettuja valtioita. On valtioita joita johdetaan kansalaisten etu mielessä, ja toisia joita johdetaan johtajien etu mielessä. Lindén on oman valintansa tehnyt.
(käytännössä tietysti kahden ääripään välillä on jana, joiden välillä miltei kaikki sijaitsevat).
QuoteThe English term patriot is first attested in the Elizabethan era, via Middle French from Late Latin (6th century) patriota "fellow countryman", ultimately from Greek [ei toistu homman fonteilla] "fellow countryman".[4] The abstract noun patriotism appears in the early 18th century.[5]
http://en.wikipedia.org/wiki/Patriotism
Miksi kaveri ja suomenruotsalaiset halajavat Ruotsiin? Olisiko siellä kansa enemmän omaa? Puhui siis itsensä pussiin. ;)
Patriotismihan on tietyissä maissa ollut nationalismin vastavoima, erityisesti monikansallisissa. Ajatelkaas nyt vaikka Jugoslavialainen patriootti vs. Serbi nationalisti.
S-na, mulla tökki höblän kommenttiosio, ei toimi. Vissiin liian nationalistinen IP-osoite...
Suomenruotsalaiset jos ketkä ovat nationalisteja. Joka käänteessä korostamassa omaa kulttuuriaan.
Quote from: Jaakko Sivonen on 31.03.2011, 07:35:32
HBL on maanpetoksellinen julkaisu. Se on täysin verrattavissa 1970-luvun taistolaisliikkeeseen.
Kirjoitus on niin absurdi, että minullekin tuli mieleen, että tämä todellakin
on toisinto 70-luvusta. Mokuttaja leif-salmenit ja kaj-chydeniukset pulpahtavat taas ankkalammen pinnalle, jopa ihan omana itsenään.
Quotevaan jokin, joka tuntuu olevan yleinen käsitys poliitikkojen keskuudessa: että on terveellistä olla isänmaallinen ja valvoa maan omia etuja.
Olisi erittäin huolestuttavaa jos tämä ei olisi yleinen käsitys poliitikkojen keskuudessa, kuten joskus tuntuu, sillä heidäthän on valittu edustamaan Suomea ja ajamaan Suomen etua, ei kenenkään muiden. Muilla mailla on omat edustajat jotka ajavat heidän etujaan.
Quote
Tällainen ajattelutapa juontaa juurensa kauas taakse aikaan ennen Suomen syntymää, tilkkutäkkiin kertomuksia, ajatuksia ja symboleja, jotka jaettiin muiden uusien valtioiden kanssa 1800-luvun jälkipuoliskolla.
Ja ilman tätä ajattelutapaa olisimme yhä osa Neuvostoliittoa tai Venäjää.
Tämä kaveri ei tainnut olla HBL:n lukijoita:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Harry_J%C3%A4rv
Quote from: Iloveallpeople on 31.03.2011, 02:38:12
Paras kohta on tämä, jossa oman maan etujen valvominen nähdään ongelmana.
Ongelma ovat maan oman edun edistäjät, joten ratkaisu on siis maan omien haittojen edistäminen.
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Jaahas. Erkosta ja kirkosta eronneena maallikkona taidankin alkaa toivoa jumalaista väliintuloa, ei siitä mitään haittaa ainakaan voi olla:
Pyhä arkkienkeli Mikael,
kaappihompanssien suojelusenkeli,
taivaan joukkojen päämies,
anna politikoille voimaa edistää maan omaa etua,
ja syökse Jumalan voimalla oppositioon puna-viher-mädättäjät,
nuo kollektiivista itsemurhaa hautovat hyödylliset idiootit,
jotka eivät tiedä mitä tekevät.
Ja jos siitä ei ole liikaa vaivaa,
osta perussuomalaisille oikolukuohjelma.
Jaahas. Kirjoitin Höblään:
QuoteMost of the swedish speaking people in Finland vote for the party that is based purely on nationalism. RKP - SFP
Tämä oli sitten höblälle liikaa...
QuoteKommentaren är borttagen.
Katsotaanpa kauanko tämä siellä roikkuu:
QuoteJos kielikysymys on määräävä tekijä äänestyspäätöstä tehdessä, niin silloin ei varmaan ole mitään väärää siinä, että suomenkielinen äänestää suomenkielistä poliitikkoa, joka ajaa suomenkielisten etua? Kyseessähän ei ole silloin ole myöskään nationalismi.
Quote from: Roope on 31.03.2011, 02:20:03
Kai tämä kirjoitus voittaa jonkin Homma-palkinnon?
Onko olemassa ketjua, johon näitä voisi tallentaa?
Sitten vuoden lopussa voitaisiin äänestää näistä.
Quote from: Nanfung on 31.03.2011, 08:36:23
Quote from: Roope on 31.03.2011, 02:20:03
On aika eristää pieni vähemmistö, puhua avoimesti ja näin murtaa kielteisyyden kierre.
Carl-Gustav Lindén
Tietääkseni ainakin osa tätä pientä vähemmistöä on jo vapaaehtoisesti eristäytynyt Ahvenanmaalle ja Närpiön takametsiin. Vaatiiko kirjoittaja eristäytymiselle vielä tiukempia rajoja, eli katkaistaa kokonaan yhteys ympäröivään yhteiskuntaan?
Tekstissä kahteen kertaan mainittu "pieni vähemmistö", viittaa niihin, jotka vihaavat vääränvärisiä maahanmuuttajia.
Quote from: Lalli IsoTalo on 31.03.2011, 11:13:36
Quote from: Roope on 31.03.2011, 02:20:03
Kai tämä kirjoitus voittaa jonkin Homma-palkinnon?
Onko olemassa ketjua, johon näitä voisi tallentaa?
Sitten vuoden lopussa voitaisiin äänestää näistä.
On
http://hommaforum.org/index.php/topic,46354.0.html
Quote from: HöbläSelvyyden vuoksi täytyy jälleen tehdä selväksi, että tuhoavaa ja hyvää nationalismia ei voi erottaa toisistaan siitä, että nimi muuttuu nationalistista tai rasistista patriootiksi.
Tässä kuitenkin myönnetään, että molempia on olemassa (vai onko tämä käännöksen myötä menettänyt tarkkuuttaan?).
Otsikko pitäisi siis kai olla "Ei ole olemassa hyvää suomalaista nationalismia, paitsi ruotsinsuomalaisuus".
Muistan lukioajoista että monilla ns. maailmanparantajilla oli kova hinku päästä Soc&kom:iin opiskelemaan. Carl Gustav Lindén ei ollut mikään poikkeus.
Kun lukee ko. pääkirjoituksen kommentteja, niin huomaa että 90 % lukijoista on Carl Gustavin kanssa eri mieltä.
Journalisteilla on lähtökohtaisesti erilainen maailmakatsomus kuin ns. tavallisilla kansalaisilla. Tästä johtuen päivälehtien päätoimittajien ja toimitusten mielipiteet eivät useinkaan vastaa lukioiden näkemyksiä maailmasta ja sen tilasta.
Sama pätee mielestäni YLE:een. Ei YLE itsessään ole mikään vasemmiston äänitorvi, vaan toimittajat, jotka useimmiten ovat vihervasureita, hakeutuvat jonnekin töihin. Esimerkiksi YLE:een.
Löytyihän se natsikin sieltä. Tosin vain varjona, jonka pipopäinen oksentava ukko seinälle langettaa. Stürmer ja Signal ovat HBL:ään verrattuna puolueettomia julkaisuja.
Tämä on varmaankin sitä "innovaatiojournalismia", jota Carl-Gustav kävi yhdessä Tanja "Kalapuikkoviikset" Aitamurton kanssa opiskelemassa Standfordissa Pravdan säätiön rahoilla.
http://secretsofsiliconvalley.blogspot.com/
QuoteOn aika, että joku Astrid Thorsin piirin ulkopuolelta iskee nyrkin pöytään ja sanoo, "Hitto, nyt tämä saa riittää".
Se nyrkinisku lähestyy. Vaalithan ovat jo runsaan kuukauden kuluttua. C-G L tosin taisi tarkoittaa vähän toisenlaista nyrkiniskua...
Olisi kyllä toivottavaa, että myös kommaripropagandaa suoltavien lehtien tilaajat iskisivät nyrkin pöytään, niin ainakin nuo pahimmat stalinistit saataisiin siivotuksi pois toimituksista.
En ymmärtänyt koko artikkelista juuri mitään.
QuoteSuomesta on tullut maa, jossa maahanmuuttajalta vaaditaan päivittäin päätös jäädä tai lähteä.
Mitä tämä tarkoittaa? Miten tämä vaatimus ilmenee?
QuoteTiedotusvälineillä on suuri vastuu. Suomesta on tullut maa, jossa suurta osaa väestöstä muistutetaan päivittäin sanomalehdissä, televisiossa ja radiossa, että heidän läsnäolonsa ei ole kaikkien mielestä toivottavaa.
Mikä tämä "suuri osa väestöstä" on? Kaikki muut kuin suomenkieliset alkuperäisväestöön kuuluvat vai? Vai tarkoitetaanko tällä sosiaalituen varassa eläviä ulkomaalaisia? Tai ulkomaalaisia rikollisia? Tai suomenruotsalaisia? Vai mitä?
Quote from: Mika on 31.03.2011, 11:44:44
Olisi kyllä toivottavaa, että myös kommaripropagandaa suoltavien lehtien tilaajat iskisivät nyrkin pöytään, niin ainakin nuo pahimmat stalinistit saataisiin siivotuksi pois toimituksista.
Toistaiseksi parhaat pisteet saanut kommentti alkaa:
QuoteJohan Andersson Idag 07:18 AM
Nu sade jag upp min prenumeration på Hbl! Det finns gränser för hur långt bort från den verkliga världen man kan tolerera att tidningen går.
Kuva kaiketi kertoo selvää kieltä höblätoimittajan suhtautumisesta suomalaisiin. Rasistista ja kiihottavaa sanoisin...
(http://www.hbl.fi/bild/2011/3/31/s_b69492.png)
"Perussuomalaiset ovat onnistuneet tekemään maahanmuuttajista ja pakolaisista yhden vaalien pääteemoista, vaikka valtaosalla äänestäjistä on varmasti muita huolia".
Quote
Tuo avauksen lehtileikkeestä lainattuhan ei edes ole totta.
PeruSS ei ole tehnyt maahanmuutosta vielä edes vaaliteemaa, vaikka itse olen sitä kovasti odotellutkin, koska sen ottaminen esiin suurissa vaalipaneeleissa avaisi padot tsunamivaalimenestykselle.
Vain rökälevoiton avulla persut voivat torpata Minkki-Marin ja Lapsineron EU -tukiaisten lapioimisen Välimereen ja Halos-Brax-Thors-Viljas-Suurpääläisen maahanmuuton Tanskan malliseksi.
QuoteOngelmana eivät ole vain internetin nimettömät vihahyökkäykset, vaan jokin, joka tuntuu olevan yleinen käsitys poliitikkojen keskuudessa: että on mukavaa olla isänmaallinen ja valvoa maan omia etuja.
Tuon luettuani olen nyt tässä tuolissa istunut hyvän tovin, pureskellut lyijykynän päätä ja pohtinut, että mikä ihme poliitikon tehtävän tulisi sitten olla, ellei juuri oman maan edun valvominen. Mitään ei ole tullut mieleen. Anteeksi.
Olen varmasti perusteellisesti ymmärtänyt jotakin väärin, koskapa olen luullut, että poliitikon tehtävä on nimenomaisesti oman maan edun valvonta. Tämä siksi, että poliitikko nimenomaisesti on henkilö, joka on valittu hoitamaan yhteisiä asioita, koska kaikki eivät ehdi niitä hoitaa, koska monien työnä on jokin muu kuin politiikka.
Ja kun kerran olemme valinneet yhteisten asioiden hoitamiseksi joukon poliitikkoja, odotamme tietenkin, että he tekevät työnsä mahdollisimman hyvin, eli valvovat mahdollisimman tarkasti niitä etuja, joita poliitikkojen valitsijat heidän tahtovat valvovan.
Tässä ilmenee demokratia, hyvä C-G Lindén. Demokratia on sellainen hallintomuoto, jossa äänestetään, ja valtaan pääsevät ne, joita suurin osa äänestää. Valtaannostettujen moraalinen velvoite on sitten edistää niitä arvoja, joita heitä äänestäneet kannattavat. Näihin kuuluu itsestäänselvästi äänensä antaneiden asioiden kehittäminen ja parantaminen, eli edunvalvonta - kukapa äänestäisi ehdokasta, joka lupaa huonontaa äänestäjän asemaa? Ja koska suomalaista poliitikkoa on äänestänyt vain suomalainen äänestäjä, on suomalaisen poliitikon velvollisuus täten ajaa äänestäjänsä, suomalaisen äänestäjän etua ja suomalaisen äänestäjän edunvalvontakoneiston, Suomen valtion, etua. Mitään muuta olisi vaikea perustella.
Valitan, että tässä tuli hieman väännettyä rautalangasta asioita, mutta ilmeisesti maassamme todellakin asuu ihmisiä, joille ei olekaan selvää, että meillä on vastuu omista asioistamme. Ellemme me niitä hoida, ei niitä hoida kukaan muukaan. Ja sellaisessa tapauksessa C-G Lindén saattaisi löytää itsensä asumasta yhteiskunnassa, joka ei olisikaan kovin miellyttävä..
Quote from: wekkuli on 31.03.2011, 11:02:07
Jaahas. Kirjoitin Höblään:
QuoteMost of the swedish speaking people in Finland vote for the party that is based purely on nationalism. RKP - SFP
Tämä oli sitten höblälle liikaa...
QuoteKommentaren är borttagen.
Katsotaanpa kauanko tämä siellä roikkuu:
QuoteJos kielikysymys on määräävä tekijä äänestyspäätöstä tehdessä, niin silloin ei varmaan ole mitään väärää siinä, että suomenkielinen äänestää suomenkielistä poliitikkoa, joka ajaa suomenkielisten etua? Kyseessähän ei ole silloin ole myöskään nationalismi.
Jeps. Kaikki poikkipuolinen sieltä katoaa. Meikäläiseltä deletoitu jo neljä täysin asiallista kommenttia. Liian hapokasta.
QuoteOlen varmasti perusteellisesti ymmärtänyt jotakin väärin, koskapa olen luullut, että poliitikon tehtävä on nimenomaisesti oman maan edun valvonta. Tämä siksi, että poliitikko nimenomaisesti on henkilö, joka on valittu hoitamaan yhteisiä asioita, koska kaikki eivät ehdi niitä hoitaa, koska monien työnä on jokin muu kuin politiikka.
Kyllä mullekin pienenä opetettiin että politiikka on yhteisten asioiden hoitamista. En vaan varmaan pystynyt käsittämään, että sillä tarkoitettiinkin irakilaisten tai somalialaisten yhteisten asioiden hoitamista. Sen jotenkin mielsin, että täällä asuvat Suomenruotsalaiset kyllä kuuluvat yhteisten asioiden piiriin, mutta en ymmärtänyt että asia onkin näin laaja ja että yhteisten asioiden hoitamiseen ei minulta kysytä mitään..ei edes omieni asioiden hoitamisessa. :o
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.03.2011, 12:48:31
... mikä ihme poliitikon tehtävän tulisi sitten olla, ellei juuri oman maan edun valvominen.
Annas kun minäkin pohdiskelen.
Jos politiikka on yhteisten asioiden hoitamista -- toimimista yksien päämäärien puolesta ja toisia päämääriä vastaan -- niin silloin politikon tehtävä on hoitaa yhteisiä asioita, puolustamalla sitä mihin pyritään, ja vastustamalla sitä mikä estää näitä tavoitteiden toteutumista.
Politikon pitää vain valita, minkä ryhmän asioita hän hoitaa, ja selvittää mitkä ovat tuon ryhmän päämäärät.
Puna-virhe-mädättäjien tavoitteena on turvata koko maailman hyvinvointi, ja tätä tavoitetta estää ja vastustaa suomalaisten hyvinvointi. Siksi politikkojen tehtävä on tuhota suomalaisten hyvinvointi.
Koska se minkä suomalaiset saavat pitää itsellään, se on koko maailmalta pois, jolloin yhteishyvä ei toteudu.Wiki tapansa mukaan yrittää aiheuttaa semanttista kaaosta tämänkin asian märittelyssä:
QuotePolitiikan käsitteen määrittelystä ei ole yhteisymmärrystä eikä tule ollakaan ...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Politiikka
EDIT
lause lisää
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.03.2011, 12:48:31
QuoteOngelmana eivät ole vain internetin nimettömät vihahyökkäykset, vaan jokin, joka tuntuu olevan yleinen käsitys poliitikkojen keskuudessa: että on mukavaa olla isänmaallinen ja valvoa maan omia etuja.
Tuon luettuani olen nyt tässä tuolissa istunut hyvän tovin, pureskellut lyijykynän päätä ja pohtinut, että mikä ihme poliitikon tehtävän tulisi sitten olla, ellei juuri oman maan edun valvominen. Mitään ei ole tullut mieleen. Anteeksi.
Eipä ole hurraamista mielikuvituksessasi. Poliitikon tehtävä on juuri se mitä Astrid tekee: olla epäisänmaallinen ja valvoa oman kieliryhmän etuja! Tai toisinpäinhän se tärkeysjärjestys tietysti oikeasti menee...
Quote from: Sami Aario on 31.03.2011, 12:00:13
Mikä tämä "suuri osa väestöstä" on? Kaikki muut kuin suomenkieliset alkuperäisväestöön kuuluvat vai? Vai tarkoitetaanko tällä sosiaalituen varassa eläviä ulkomaalaisia? Tai ulkomaalaisia rikollisia? Tai suomenruotsalaisia? Vai mitä?
Ainoa suuri osa väestöstä, johon tuo taitaa päteä, ovat perussuomalaisten äänestäjät ja puoluetta muuten vain sympatisoivat. Edes tällä foorumilla ei käytännössä törmää juuri koskaan tuon tasoiseen tekstiin maahanmuuttajista yleensä (joista nyt voidaan ehkä vielä puhua suurena osana väestöstä), saati sitten, että sitä puskettaisiin esiin päivittäin sanomalehdissä, televisiossa ja radiossa.
Pitäisiköhän tehdä joku lakiesite siitä, että vesijohtoveteen lisättäisiin haloperidolia? Näin harhaiset pääkirjoitukset voisivat nimittäin vähentyä radikaalisti.
Quote from: Lalli IsoTalo on 31.03.2011, 13:18:29
Puna-virhe-mädättäjien tavoitteena on turvata koko maailman hyvinvointi, ja tätä tavoitetta estää ja vastustaa suomalaisten hyvinvointi. Siksi politikkojen tehtävä on tuhota suomalaisten hyvinvointi.
Mitä on suomalaisuus? Sehän on juuri pahinta nationalismia, että olisi muka joku suomalaisuus. Nationalismia vastaan tässä juuri taistellaan.
Mietitäänpä vähän ideologiselta kannalta tilannetta, että nationalismi kielletään. Tarinat suomalaisuudesta eivät ole totta, on vain nippu kertomuksia ja uskomuksia, joita alettiin luoda 1800-luvulla. Talvisota ja jatkosota ovat myyttejä, joita liioitellaan. Todellisuudessa ne olivat vain aikansa normaaleja pikku kahakoita rajanaapurin kanssa ja ne voi unohtaa.
Kansalaiset ovat vain sattuneet syntymään ja kasvamaan tällä pohjoisella maatilkulla, mikään ei kiinnitä heitä tänne, koska ei ole käsitettä Me Suomalaiset. Tämä on vapaa maa, jonne voi kuka tahansa tulla vapaasti. Täältä voi myös lähteä vapaasti. Suomesta on tullut maa, jossa suurta osaa väestöstä muistutetaan päivittäin sanomalehdissä, televisiossa ja radiossa, että ei ole mitään kansallishenkistä Suomea, on vain avoin ja monipuolinen Suomi, jossa voi olla, tulla ja mennä mielensä mukaan.
Kun kansalainen katsoo omaa identiteettiään, hän huomaa, että hänellä on vain mahdollisuus tehdä työtä ja elättää itsensä, ei ole historiaa, menneisyyttä tai tulevaisuutta, joka sitoisi hänet muihin Suomessa asuviin. Siitä huolimatta hänen on elätettävä myös ihmisiä, jotka ovat sattuneet kulkeutumaan Suomeen viime vuosina. Onko elämisen arvoista elämää olla vain ratas koneistossa, joka tuottaa rahaa täällä olevien elättämiseen? Jospa kansalainen vie ammattitaitonsa jonnekin muualle ja tuottaa hyötyä sellaiseen maahan, johon hän voi kiinnittyä myös henkisesti ja jossa häntä ehkä arvostetaan.
Vapaaseen ja avoimeen Suomeen jää joukko humanisteja ja valtiotieteilijöitä, joitten koulutus ja ammattitaito ei kelpaa muualla. He pyörittävät byrokratiaa, joka auttaa
joutilaita elämään valtion rahoilla. Ihana ideologinen valtio ilman nationalismia.
Kävin peruskoulutukseni aikana, jolloin suomalaisuus oli arvossaan ja itsenäisyys oli kaikkein tärkeimpiä asioita. Nyt ne arvot lyödään lyttyyn ja niiden päälle virtsataan. Itsenäisyyspäivän Linnanjuhlistakin on tullut pervobileet. Jäljet johtavat sylttytehtaalle.
"Nationalismi" ja "patriotismi" ovat vain historiallisia sanoja historiallisine painolasteineen. Niitä ei tarvitsekaan puolustaa. HBL:n hyökkäykset voidaan torjua yksinkertaisesti rasismina ja vihanlietsontana, sekä mielipuolisena kotimaavastaisuutena - eikä niitä sen lisäksi tarvitse torjua hyökkäyksinä "nationalismin" kaltaisia yhdentekeviä sanoja vastaan.
Itse asiassa edes Suomea tai suomalaisuutta ei tarvitse korostetusti tai erikseen puolustaa voidakseen vastustaa HBL:n pyhän vihan sokaisemaa ristiretkeä alkuperäiskansoja ja näiden yhteisöjä vastaan. Ihmiskunnan monimuotoisuuden puolustaminen yleisellä tasolla, sekä tasa-arvon, demokratian ja vapauden suojelu mokutuksen ja islamofasismin kaltaisilta räjähdysmäisesti levittäytyviltä ääriliikkeiltä riittää tuomitsemaan täysin ja ankarasti HBL:n poliittisen agendan.
Joka tapauksessa HBL allekirjoittaa sen, mitä sanoin toisessa ketjussa (http://hommaforum.org/index.php/topic,46344.msg624283.html#msg624283), että mokuttajat sekoittavat alkuperäiskansa- ja kotimaamyönteisyyden tahallaan vierasvihaan voidakseen ne sellaisena tukahduttaa. Tämä tietoinen hämäys on suunnattu suoraan Suomea ja suomalaisuutta vastaan, eikä todellakaan vain jotain persuja tai "nationalismin" kaltaisia peitesanoja vastaan - eikä HBL muuten edes tämänpäiväisen juttunsa perusteella yritä peitellä sitä. Silti tuollaista agressiota ei tarvitse vastustaa minkään ihmeen "nationalismin" tai muun historiallisen termin näkökulmasta. Suomalaisuuteen etnisistä syistä kohdistuva hyökkäys voidaan torjua yleisesti rasismina, siinä missä kaikki muukin rasismi.
Quote from: Everyman on 31.03.2011, 08:55:15
Quote from: Jouko on 31.03.2011, 08:32:43
Esimerkiksi vapaa maahanmuutto on Ahvenanmaalla tuntematon käsite. Siellä se olisikin selkeä uhka paikallisille koska väkeä on niin vähän. RKP-liberalismi heitää häränpyllyä Oolannissa.
Mitä vihvilää Ahvenanmaa HBL:n horinoihin liittyy?
Niin, ei se liitykään. Mutta vaikka liittyisikin, ainoa paikkansa pitävä yksityiskohta tuossa Joukon kommentissa on toteamus, että "väkeä on niin vähän". Asiavirheitä kommentissa on peräti kaksi:
a) RKP ei toimi Ahvenanmaalla. Siellä on oma puoluelaitos.
b) 31.12.2010 Suomen väestön kielellinen koostumus oli seuraavanlainen:
Suomenkieliset 90,4%
Ruotsinkieliset 5,4%
Saamenkieliset 0,0%
Vieraskieliset 4,2%
Ryhmä "vieraskieliset" on suurin piirtein identtinen maahanmuuttajien ja maahanmuuttajataustaisten kanssa. Suomessa oli vain kolme maakuntaa, joissa vieraskielisten prosenttiosuus ylitti valtakunnallisen keskiarvon. Nämä olivat:
Uusimaa 8,0%
Ahvenanmaa 5,2%
Varsinais-Suomi 4,4%
Nationalismi kauhistelevat usein unohtavat sen, että vaikka se aloitti molemmat maailmansodat, niin se myöskin lopetti ne. Jos jenkit, britit, venäläiset ja helvetti vaikka suomalaiset eivät olisi olleet isänmaallisia, niin Saksa, Japani(ja Venäjä) olisivat päässeet vyöryttämään koko pallon juuri ilman minkäänlaista vastustusta.
Tuollaset höblän anti-nationalisti pellet eivät varmasti olisi olleet sotimassa maidensa puolesta.
Quote from: Veli on 31.03.2011, 14:42:57
Nationalismi ... aloitti molemmat maailmansodat...
Tämä on viesti, jonka kansallisivaltioiden tuhoajat ja maailmanvaltion luojat haluavat saada esiin.
Olen jyrkästi eri mieltä.
(ja poistun hommiin loppuillaksi).
Quote from: Lalli IsoTalo on 31.03.2011, 13:18:29
Puna-virhe-mädättäjien tavoitteena on turvata koko maailman hyvinvointi
Tämä utopia ei tule koskaan toteutumaan. Afrikkalaisten lukumäärä on suoraan verrannollinen tarjolla olevaan elintarvikkeiden ja terveydenhuollon määrään. Mitä enemmään ruokaa on tarjolla, ja mitä pienempi kuolleisuus, sitä nopeammin väestö kasvaa, eikä hyvinvointia koskaan saavuteta.
Quote from: Aldaron on 31.03.2011, 14:23:22
Quote from: Everyman on 31.03.2011, 08:55:15
Quote from: Jouko on 31.03.2011, 08:32:43
Esimerkiksi vapaa maahanmuutto on Ahvenanmaalla tuntematon käsite. Siellä se olisikin selkeä uhka paikallisille koska väkeä on niin vähän. RKP-liberalismi heitää häränpyllyä Oolannissa.
Mitä vihvilää Ahvenanmaa HBL:n horinoihin liittyy?
Niin, ei se liitykään. Mutta vaikka liittyisikin, ainoa paikkansa pitävä yksityiskohta tuossa Joukon kommentissa on toteamus, että "väkeä on niin vähän". Asiavirheitä kommentissa on peräti kaksi:
a) RKP ei toimi Ahvenanmaalla. Siellä on oma puoluelaitos.
b) 31.12.2010 Suomen väestön kielellinen koostumus oli seuraavanlainen:
Suomenkieliset 90,4%
Ruotsinkieliset 5,4%
Saamenkieliset 0,0%
Vieraskieliset 4,2%
Ryhmä "vieraskieliset" on suurin piirtein identtinen maahanmuuttajien ja maahanmuuttajataustaisten kanssa. Suomessa oli vain kolme maakuntaa, joissa vieraskielisten prosenttiosuus ylitti valtakunnallisen keskiarvon. Nämä olivat:
Uusimaa 8,0%
Ahvenanmaa 5,2%
Varsinais-Suomi 4,4%
Eikös ulkomaalaistaustaisia pitänyt olla vain pari prosenttia, nyt onkin JO yli 4 prosenttia!
Quote from: Penan kaveri Eki on 31.03.2011, 11:30:37
Muistan lukioajoista että monilla ns. maailmanparantajilla oli kova hinku päästä Soc&kom:iin opiskelemaan. Carl Gustav Lindén ei ollut mikään poikkeus.
Kun lukee ko. pääkirjoituksen kommentteja, niin huomaa että 90 % lukijoista on Carl Gustavin kanssa eri mieltä.
Journalisteilla on lähtökohtaisesti erilainen maailmakatsomus kuin ns. tavallisilla kansalaisilla. Tästä johtuen päivälehtien päätoimittajien ja toimitusten mielipiteet eivät useinkaan vastaa lukioiden näkemyksiä maailmasta ja sen tilasta.
Sama pätee mielestäni YLE:een. Ei YLE itsessään ole mikään vasemmiston äänitorvi, vaan toimittajat, jotka useimmiten ovat vihervasureita, hakeutuvat jonnekin töihin. Esimerkiksi YLE:een.
Juuri tämän takia olisi hienoa, jos tähän maahan perustettaisiin rehdisti nationalistinen sanoma- tai aikakausilehti, jonka toimittajilta edellytettäisiin nationalistista maailmankatsomusta ammattitaidon lisäksi.
Tilausta varmasti olisi. Uskaltaisin jopa väittää, että kyseinen aviisi nousisi nopeasti maan merkittävimpien julkaisujen joukkoon.
Enää uupuu vain se rohkea rahamies, joka ideaa lähtisi viemään konkretian tasolle.
Quote from: Aldaron on 31.03.2011, 14:23:22
Quote from: Everyman on 31.03.2011, 08:55:15
Quote from: Jouko on 31.03.2011, 08:32:43
Esimerkiksi vapaa maahanmuutto on Ahvenanmaalla tuntematon käsite. Siellä se olisikin selkeä uhka paikallisille koska väkeä on niin vähän. RKP-liberalismi heitää häränpyllyä Oolannissa.
Mitä vihvilää Ahvenanmaa HBL:n horinoihin liittyy?
Niin, ei se liitykään. Mutta vaikka liittyisikin, ainoa paikkansa pitävä yksityiskohta tuossa Joukon kommentissa on toteamus, että "väkeä on niin vähän". Asiavirheitä kommentissa on peräti kaksi:
a) RKP ei toimi Ahvenanmaalla. Siellä on oma puoluelaitos.
Ja Ahvenanmaan kansanedustaja lasketaan aina mukaan RKPn vahvuuteen, puoluekannasta riippumatta ;D
Quote from: normi on 31.03.2011, 15:00:13
Quote from: Aldaron on 31.03.2011, 14:23:22
31.12.2010 Suomen väestön kielellinen koostumus oli seuraavanlainen:
Suomenkieliset 90,4%
Ruotsinkieliset 5,4%
Saamenkieliset 0,0%
Vieraskieliset 4,2%
Ryhmä "vieraskieliset" on suurin piirtein identtinen maahanmuuttajien ja maahanmuuttajataustaisten kanssa.
Eikös ulkomaalaistaustaisia pitänyt olla vain pari prosenttia, nyt onkin JO yli 4 prosenttia!
Ulkomaalaistaustaisten osuus kasvaa nopeammin kuin moni käsittääkään. Pelkästään viime vuoden aikana se nousi 3,9%:sta 4,2%:iin. Vuonna 2000 tämän ryhmän osuus oli vain 1,9%, mutta se on kasvanut yhä kiihtyvään tahtiin.
Quote from: Luotsi on 31.03.2011, 15:18:25
Ja Ahvenanmaan kansanedustaja lasketaan aina mukaan RKPn vahvuuteen, puoluekannasta riippumatta ;D
Nå jåå, se Ahvenanmaan edustaja on perinteisesti tosiaan liittynyt RKP:n eduskuntaryhmään, vaikka vapaa valintahan sillä on, mihin ryhmään haluaa liittyä (jos ryhmä ottaa vastaan) vai jääkö omaksi yhden edustajan ryhmäkseen.
Quote from: Luotsi on 31.03.2011, 15:18:25
Quote from: Aldaron on 31.03.2011, 14:23:22
RKP ei toimi Ahvenanmaalla. Siellä on oma puoluelaitos.
Ja Ahvenanmaan kansanedustaja lasketaan aina mukaan RKPn vahvuuteen, puoluekannasta riippumatta ;D
Ei
ihan puoluekannasta riippumatta. Ahvenanmaalla on nimittäin aika vahva porvarillinen enemmistö, joten kaikki Ahvenanmaan edustajat tähän mennessä ovat olleet joko jonkin porvarillisen paikallispuolueen edustajia tai "riippumattomia porvareita". Ei olisi mitään mieltä siinä että Ahvenanmaan edustaja muodostaisi oman yhden hengen ryhmänsä, joten vaikutusvaltansa maksimoimiseksi hän tietysti liittyy siihen ryhmään joka tuntuu luontevimmalta. RKP:n jäsenkirjaa Ahvenanmaan edustaja ei kuitenkaan koskaan ota vaikka liittyykin sen ryhmään.
Ahvenanmaalla toimii myös oma paikallinen demaripuolue. Jos Ahvenanmaan edustajaksi valittaisiin demari (mitä ei tähän mennessä koskaan ole tapahtunut), tämä istuisi SDP:n ryhmässä eikä RKP:n. SDP:n ryhmäänhän on aina kuulunut ruotsinkielisiä demareita ja suomenruotsalaisten perinteinen "kakkossuosikki" puolueiden joukossa on aina ollut SDP.
Quote from: Jaakko Sivonen on 31.03.2011, 07:35:32
HBL on siis sitä mieltä, ettei suomalaisuudessa ole mitään hyvää, mutta sitten se kuitenkin katsoo, että ruotsalaisuus on kaiken ihanuuden huippu. Ja sitten vielä katsoo, että poliitikot eivät saisi ajaa maan etua. Eivätkös ministerit vanno valan, jossa he lupaavat tekevänsä niin? HBL kiihottaa rikkomaan Suomen lakeja.
Artikkeli täyttää myös kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkit.
Quote from: wekkuli on 31.03.2011, 11:02:07
Jaahas. Kirjoitin Höblään:
QuoteMost of the swedish speaking people in Finland vote for the party that is based purely on nationalism. RKP - SFP
Tämä oli sitten höblälle liikaa...
QuoteKommentaren är borttagen.
Katsotaanpa kauanko tämä siellä roikkuu:
QuoteJos kielikysymys on määräävä tekijä äänestyspäätöstä tehdessä, niin silloin ei varmaan ole mitään väärää siinä, että suomenkielinen äänestää suomenkielistä poliitikkoa, joka ajaa suomenkielisten etua? Kyseessähän ei ole silloin ole myöskään nationalismi.
Poistaminen voi johtua myös siitä, että kumpikaan noista ei ole lehden kieltä.
Mitähän tästäkin nyt sanoisi..
Carl-Gustav Lindénin maailmankatsomus, kuten joku tuossa totesikin, on kovin erilainen kuin rivikansalaisen. Voisin sanoa, että Carl-Gustav Lindénin maailmankatsomus on kyhäilty kasaan jossain omassa pienessä luolassa.
Suomalainen piparinvääntösivusto hirveää rasismia? Eikä siellä edes mitenkään erityisemmin nähdäkseni väitetä, että vain suomalainen joulunvietto on ainoaa oikeaa joulunviettoa. Ei siellä syrjitä ketään, kunhan on jotain ohjeita kuinka pullia paistetaan jne.
Carl-Gustav Lindén voi puolestani mielikuvitusmaailmansa kanssa muuttaa Ruotsiin. En usko, että suomalainen väestö olisi kovin pahoillaan. Tuo artikkeli on niin järjetöntä kuraa, että ei sitä voi ottaa oikeasti tosissaan.
No tässähän onkin Carl-Gustafilta uusi argumentti kielipoliittiseen keskusteluun. Ruotsi voidaan lakkauttaa Suomen toisena virallisena kielenä, koska mitään erillistä suomenruotsalaisuutta ei ole olemassa ja jos on, niin se on sitä pahaa nationalismia. Puhtaat käytännön syyt puoltavat sitä, että maassa on vain yksi virallinen kieli, jota kaikki puhuvat. Lisäksi paha ruotsinkielinen nationalismi on perintöä Ruotsin imperialistisesta menneisyydestä, joka sai aikaan monia sotia pohjoismaissa ja Itämeren alueella. Jopa Saksan natsit joutuivat lainaamaan rotuoppejaan pahasta ruotsalaisesta nationalismista ja rotuajattelusta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 31.03.2011, 14:55:56
Quote from: Veli on 31.03.2011, 14:42:57
Nationalismi ... aloitti molemmat maailmansodat...
Tämä on viesti, jonka kansallisivaltioiden tuhoajat ja maailmanvaltion luojat haluavat saada esiin.
Olen jyrkästi eri mieltä.
(ja poistun hommiin loppuillaksi).
Yhdyn edelliseen. Nationalismille vastakkainen aate, imperialismi, aloitti ja kävi maailmansodat, ja jakoi niiden jälkeen Euroopan. Ensimmäinen maailmansota oli korostuneesti suurten monikansallisten valtioiden, liittoumien ja imperiumien sota, jonka valtapelurien yhteydessä voitaneen puhua enintään ulkokultaisesta, seremoniallisesta patriotismista. Toisessakaan maailmansodassa esimerkiksi Saksa ei toiminut millään tavalla nationalistisesti, ja pyrkinyt takaamaan kansoille oikeutta päättää omista asioistaan esi-isiensä mailla, vaan päin vastoin pyrki tunkemaan muiden alueille, ja jopa asuttamaan joitain alueita germaanisilla, ja siten etnisesti "rikkaammilla" maahanmuuttajilla. Saksa ei sallinut edes saksalaisten päättää omista asioistaan, vaan asioista päätti viime kädessä yksi mies, sekin itävaltalainen. Muutkin valtapelurit sodassa olivat valloitushaluisia, monikansallisia suurvaltoja, jotka omistivat siirtomaita, ja pyrkivät valloittamaan lisää aluetta.
Quote from: Oami on 31.03.2011, 15:54:51
Artikkeli täyttää myös kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkit.
Missä kohtaa?
Luulin tienneeni jotain historiasta. Opetinkin sitä vuosikausia.
Sitten huomasinkin etten tiedä siiitä mitään.
Quote from: Pöllämystynyt on 31.03.2011, 16:04:35
Quote from: Lalli IsoTalo on 31.03.2011, 14:55:56
Quote from: Veli on 31.03.2011, 14:42:57
Nationalismi ... aloitti molemmat maailmansodat...
Tämä on viesti, jonka kansallisivaltioiden tuhoajat ja maailmanvaltion luojat haluavat saada esiin.
Olen jyrkästi eri mieltä.
(ja poistun hommiin loppuillaksi).
Yhdyn edelliseen. Nationalismille vastakkainen aate, imperialismi, aloitti ja kävi maailmansodat, ja jakoi niiden jälkeen Euroopan. Ensimmäinen maailmansota oli korostuneesti suurten monikansallisten valtioiden, liittoumien ja imperiumien sota, jonka valtapelurien yhteydessä voitaneen puhua enintään ulkokultaisesta, seremoniallisesta patriotismista. Toisessakaan maailmansodassa esimerkiksi Saksa ei toiminut millään tavalla nationalistisesti, ja pyrkinyt takaamaan kansoille oikeutta päättää omista asioistaan esi-isiensä mailla, vaan päin vastoin pyrki tunkemaan muiden alueille, ja jopa asuttamaan joitain alueita germaanisilla, ja siten etnisesti "rikkaammilla" maahanmuuttajilla. Saksa ei sallinut edes saksalaisten päättää omista asioistaan, vaan asioista päätti viime kädessä yksi mies, sekin itävaltalainen. Muutkin valtapelurit sodassa olivat valloitushaluisia, monikansallisia suurvaltoja, jotka omistivat siirtomaita, ja pyrkivät valloittamaan lisää aluetta.
Näinhän se oli.
Quote from: Phobos on 31.03.2011, 15:59:43
Mitähän tästäkin nyt sanoisi..
Carl-Gustav Lindénin maailmankatsomus, kuten joku tuossa totesikin, on kovin erilainen kuin rivikansalaisen. Voisin sanoa, että Carl-Gustav Lindénin maailmankatsomus on kyhäilty kasaan jossain omassa pienessä luolassa.
C-G L:n perusasenne selittyy todennäköisesti hänen taustastaan. Hän on tietääkseni alun perin kotoisin Ahvenanmaalta, josta hän noin 20-vuotiaana muutti Porvooseen. Nykyisin hän asuu Helsingissä. Normaalistihan suomenruotsalaiset perusliberaalit (johon ryhmään voidaan laskea enemmistö poliittisesti aktiivisista suomenruotsalaisista) tekevät jokseenkin rutiininomaisesti eron positiiviseksi mielletyn
patriotismin ja negatiiviseksi mielletyn
nationalismin välillä. "Gusse" Lindenin kirjoituksessa on se "epäsuomenruotsalainen" piirre, että hän niputtaa nämä kaksi käsitettä yhteen ja väittää, ettei niitä muka voi käytännössä erottaa toisistaan. Gusse on asunut Manner-Suomessa jo kolmisenkymmentä vuotta, mutta ainakin minun on vaikea välttyä siltä vaikutelmalta, että hänen taustansa "tavallaan" maahanmuuttajana yhä heijastuu siinä että hän tuntuu asennoituvan suomalaiseen yhteiskuntaan ikään kuin outsiderina, toisin kuin "varsinaiset" suomenruotsalaiset. En väitä että tämän voisi yleistää kaikkiin Manner-Suomeen muuttaneisiin ahvenanmaalaisiin, mutta Gussen tapauksessa näin vaikuttaa olevan.
Quote from: Aldaron on 31.03.2011, 16:21:50
Normaalistihan suomenruotsalaiset perusliberaalit (johon ryhmään voidaan laskea enemmistö poliittisesti aktiivisista suomenruotsalaisista) tekevät jokseenkin rutiininomaisesti eron positiiviseksi mielletyn patriotismin ja negatiiviseksi mielletyn nationalismin välillä.
Ja sillähän ei ole mitään asian kanssa tekemistä, että tässä
Patriassa natiivit ovat perunanenäisiä ugreja?
--Lasse
Quote from: Aapo on 31.03.2011, 16:07:37
Quote from: Oami on 31.03.2011, 15:54:51
Artikkeli täyttää myös kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkit.
Missä kohtaa?
Tässä: "Avoimen ja monipuolisen Suomen selkeän puolustamisen poissaolo voidaan selittää harhakuvitelmalla, että perussuomalaiset ovat patriootteja, joilla on pohjimmiltaan hyvät tarkoitusperät."
Tässä saatetaan yleisön tietoon panetteleva tai solvaava mielipide vakaumuksen perusteella määräytyvästä ryhmästä.
Tuo viittaus unkarilaiseen insinööriin, joka on muka nuivien vainon kohteena oli tyypillistä disinformaatiota. Ensin toimitus tilaa jonkun jutun "vainotusta" ihmisestä, joka on mahdollisimman kaukana näistä ongelmaryhmistä (työttömät muslimit) ja sitten pääkirjoituksessa viitataan tähän juttuun ja kauhistellaan tilannetta!
Kun Hbl kerran otti puheeksi jonkun unkarilaisen niin tästä muistuu mieleen yksi hupaisa kiista 1930-luvun lopulla. Jostain syystä Hbl ja RKP olivat silloin hyvin vahingoniloisia kun joku kansanvälinen kielitutkija oli kertonut, että suomen- ja unkarin kieli eivät ole sukulaiskieliä. Tämä uutinen oli virheellinen ja ennenaikainen, mutta tänä päivänä on kyllä vaikea käsittää että sukua/tai ei unkarilaisille jupakka sai valtavat mittasuhteet.
Quote from: Iloveallpeople on 31.03.2011, 02:38:12
QuoteOngelmana eivät ole vain internetin nimettömät vihahyökkäykset, vaan jokin, joka tuntuu olevan yleinen käsitys poliitikkojen keskuudessa: että on terveellistä olla isänmaallinen ja valvoa maan omia etuja.
Paras kohta on tämä, jossa oman maan etujen valvominen nähdään ongelmana.
Joo, ja tuo, että politiikkojen keskuudessa on terveellistä olla isänmaallinen. Eikös politiikot ole ihan toista mieltä, sitä, että isänmaallisuus on vaarallista nationalismia?
Joo, esim. tuolla Baltian suunnallahan saatiin nauttia reilut kaksikymmentä vuotta sitten ainan niin uhkaavan ja pahan nationalismin synnyttämästä Baltian ketjusta (http://fi.wikipedia.org/wiki/Baltian_ketju) ja laulavasta vallankumouksesta (http://fi.wikipedia.org/wiki/Laulava_vallankumous).
Noista tapahtumistahan lähtien kyseisissä maissa on vedetty vapaus ja ihmisoikeudet vessanpöntöstä alas, ja siirrytty demokratioista kohti väkivaltaisia diktatuureja... eiku.
Quote from: Rytiläinen on 31.03.2011, 20:32:17
Quote from: Pöllämystynyt on 31.03.2011, 16:04:35
Toisessakaan maailmansodassa esimerkiksi Saksa ei toiminut millään tavalla nationalistisesti, ja pyrkinyt takaamaan kansoille oikeutta päättää omista asioistaan esi-isiensä mailla, vaan päin vastoin pyrki tunkemaan muiden alueille, ja jopa asuttamaan joitain alueita germaanisilla, ja siten etnisesti "rikkaammilla" maahanmuuttajilla.
Mm. koko Itä-Euroopan ;D Maailmansodat ovat malliesimerkkejä siitä, mihin jättivaltio-hörhöys pahimmillaan johtaa. EU on sitten miedompi versio tästä.
Valitettavasti täältä Itä-Euroopasta yritetään jälleen valloittaa lebensraumia ihanneihmisille keinotekoisilla väestönvaihdoilla.
Quote from: KalleK on 31.03.2011, 15:08:01
... olisi hienoa, jos tähän maahan perustettaisiin rehdisti nationalistinen sanoma- tai aikakausilehti ...
Olen mukana, jos ei puunkaatoa ei tarvita.
Quote from: Lalli IsoTalo on 01.04.2011, 06:50:37
Quote from: KalleK on 31.03.2011, 15:08:01
... olisi hienoa, jos tähän maahan perustettaisiin rehdisti nationalistinen sanoma- tai aikakausilehti ...
Olen mukana, jos ei puunkaatoa ei tarvita.
Etsittiin rohkeaa rahamiestä.
Quote from: KalleK on 31.03.2011, 15:08:01
Enää uupuu vain se rohkea rahamies, joka ideaa lähtisi viemään konkretian tasolle.
Ei vihreää suomalaista.
Quote from: Kommeli on 01.04.2011, 06:59:27
Etsittiin rohkeaa rahamiestä.
Oukki-doukki.
Rahamiehillä on 3 tavoitetta:
- Ideoijien luotettavuus ja suorituskyky pitkällä tähtäimellä (1-5v)
- Idean suojattavuus
- Sijoituksen monin-monin-monin-kertaistattavuus
Nimimerkki Kommeli,
Jos jotain etsitään, niin se on kaukokatseinen rahamies, jonka uskottu henkilö käy joka ilta zekkaamassa "mitä olette saaneet TÄNÄÄN aikaiseksi". "Mitä olette tänään tehneet sen eteen, että lastenlapseni voivat elää yhtä hyvässä maailmassa kuin johon minä synnyin".
Sellaista nyt etsitään.
Rahamiestä, joka ymmärtää miten tavoitteita asetetaan ja mitataan erittäin pitkällä tähtäimellä, mutta joiden toteutumista mitataan päivittäin.
Vastaus Höblään:
Carl-Gustav Lindén, du har kanske aldrig tittat på Rättspolitiska forskningsinstitutets rapport på den kriminalitet som kommit till landet pga. den liberala flyktings politik som SFP och De Gröna kör, man kan förstå varför De Gröna önskar flere invandrare då de ser situationen som Palme i Sverige på -70 talet, ju mer man tar in invandrare desto mera får man sådana som röstar på det partiet som gärna tar emot samt är beredd att ge goda stöd utan krav på integrering. Palme lyckades bra och var vid väldet länge, hur det går med De Gröna får vi se. SFP har även haft liknande tankar som De Gröna men resultaten har inte varit lika "goda" trots ett bra samarbete mellan De Gröna och SFP, här kan vi säga att Astrid Thors har misslyckats.
När man tar en titt på nedan varande web link nedan och sedan sidan 288 (274) Taulukko / Tabell 47 samt 289 (275) Taulukko / Tabell 48, när man sedan jämför dessa tabeller så kommer man till resultatet att invandring har en mycket negativ inverkan på den kriminalitet som finns i landet och om man sedan tittar på grova våldsbrått, och sedan granskar rapporten mer kritiskt så man du ytterligare information om vad som kan ligga som grund för det du kallar " Det främlingsfientliga debattklimatet".
Är någon av oss färdig att gå till offren och förklara orsakerna till detta våld som man importerat genom att säga att detta beror på mångkullturism eller som du säger på ett öppet och månsidigt Finalnd. Skall man sedan lägga till ännu att offren bör nu bara acceptera detta i sitt eget hemland för nu är det mångkullturism som gäller.
http://www.optula.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline;%20filename=250_Rikollisuustilanne_2009%20kehitys.pdf&SSURIsscontext=Satellite%20Server&blobwhere=1284991870603&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf
Notera att den Estiska och Ryska kriminaliteten är lika som för övriga befolkningen i landet.
Ja du har så rätt det är på tiden att någon nu säger "Jävlar, nu räcker det".
Som grund för diskussionen kunde man även ta det jag skrev i min blogg om mångkullturism: http://mikaelkorkman.blogg.hbl.fi/2011/03/28/begreppet-mangkulturalism/
Hyvä vastine, ja tervetuloa foorumille! ;)
Quote from: Aldaron on 31.03.2011, 14:23:22
Ryhmä "vieraskieliset" on suurin piirtein identtinen maahanmuuttajien ja maahanmuuttajataustaisten kanssa. Suomessa oli vain kolme maakuntaa, joissa vieraskielisten prosenttiosuus ylitti valtakunnallisen keskiarvon. Nämä olivat:
Uusimaa 8,0%
Ahvenanmaa 5,2%
Varsinais-Suomi 4,4%
Mannersuomen vieraskielisten lukuihin ei lasketa ruotsinkielisiä mutta Affenanmaan "vieraskielisten" luvussa on mukana myös suomenkieliset.... muuttaa hieman tuota sinun juttuasi.
Quote from: Koskela Suomesta on 01.04.2011, 12:00:44
Quote from: Aldaron on 31.03.2011, 14:23:22
Ryhmä "vieraskieliset" on suurin piirtein identtinen maahanmuuttajien ja maahanmuuttajataustaisten kanssa. Suomessa oli vain kolme maakuntaa, joissa vieraskielisten prosenttiosuus ylitti valtakunnallisen keskiarvon. Nämä olivat:
Uusimaa 8,0%
Ahvenanmaa 5,2%
Varsinais-Suomi 4,4%
Mannersuomen vieraskielisten lukuihin ei lasketa ruotsinkielisiä mutta Affenanmaan "vieraskielisten" luvussa on mukana myös suomenkieliset.... muuttaa hieman tuota sinun juttuasi.
Väärin. Ahvenanmaan kielitilasto on osa valtakunnallista kielitilastoa ja noudattaa samoja kriteerejä.
Ahvenanmaan luvut 31.12.2010:
Ruotsinkielisiä 89,9%
Suomenkielisiä 4,9%
Vieraskielisiä 5,2%
Ruotsinkielisiin, ei siis vieraskielisiin, lasketaan myös ruotsalaistaustaiset maahanmuuttajat.
Quote from: Roope on 31.03.2011, 02:20:03
Tiedotusvälineillä on suuri vastuu. Suomesta on tullut maa, jossa suurta osaa väestöstä muistutetaan päivittäin sanomalehdissä, televisiossa ja radiossa, että heidän läsnäolonsa ei ole kaikkien mielestä toivottavaa.?
Ongelman muodostavat vain ne, jotka tulevat tänne elämään meidän rahoillamme tai kiertämään meidän työlainsäädäntöämme ja/tai veroja; tai tekemään rikoksia. Ei ainakaan minulla ole mitään ketään muuta vastaan. Mutta noista toki haluaisin eroon hetimiten, samoin vastaavista han-suomalaisista, mutta niitä nyt vaan on kestettävä.
Quote from: Roope on 31.03.2011, 02:20:03
QuoteEi ole olemassa hyvää nationalismia
Suomesta on tullut maa, jossa maahanmuuttajalta vaaditaan päivittäin päätös jäädä tai lähteä.
Muukalaisvihamielinen keskusteluilmapiiri ja kasvava epäluulo kaikkea epäsuomalaiseksi koettua kohtaan tuntuu yhä epämiellyttävämmältä, myös niille, jotka ovat syntyneet Suomessa. Kuitenkin ennen kaikkea ne, joiden nimi kuulostaa ulkomaalaiselta tai joilla on tummempi ihonväri, kärsivät pienen vähemmistön tuntemasta vihasta. On aika, että joku Astrid Thorsin piirin ulkopuolelta iskee nyrkin pöytään ja sanoo, "Hitto, nyt tämä saa riittää".
Ongelmana eivät ole vain internetin nimettömät vihahyökkäykset, vaan jokin, joka tuntuu olevan yleinen käsitys poliitikkojen keskuudessa: että on tervettä olla isänmaallinen ja valvoa maan omia etuja.
[...]
Varmasti myös yksi jos toinenkin suomenruotsalainen on miettinyt, olisiko mielenterveyden vuoksi parempi asua Ruotsissa. On helppo unohtaa, että enemmistö suomalaisista suhtautuu myötämielisesti ruotsin kieleen ja kulttuuriin.
Tiedotusvälineillä on suuri vastuu. Suomesta on tullut maa, jossa suurta osaa väestöstä muistutetaan päivittäin sanomalehdissä, televisiossa ja radiossa, että heidän läsnäolonsa ei ole kaikkien mielestä toivottavaa. Asenneilmastonmuutokseen ei tarvittaisi kovin paljon, ja kaikki voivat ottaa osaa työhön avoimen yhteiskunnan puolesta. On aika eristää pieni vähemmistö, puhua avoimesti ja näin murtaa kielteisyyden kierre.
Carl-Gustav Lindén
(käännös)
HBL: Det finns ingen god nationalism (http://www.hbl.fi/text/ledare/2011/3/31/w61260.php)
Perussuomalaisvastaisesta Höblän toimittaja Carl-Gustav Lindénistä on sittemmin tullut norjalaisen yliopiston mediaprofessori, "faktantarkastuksen asiantuntija", jota haastatellaan Höblään.
Hbl: Mediaprofessori: Perussuomalaisten vanhat kirjoitukset on tuotava päivänvaloon – ne ovat nykypäivän retoriikan alkuperäiskappaleita (https://www.hbl.fi/artikel/15f0fe26-d053-5dd1-9321-2bb74a474e6b) 10.9.2023
(maksumuuri)Quote from: HblLindénin mukaan on monia totuuksia ja toimittajien täytyy kuunnella niitä kaikkia, kuinka vastenmielisiä ne voivat ollakaan.
Se koskee myös viimeaikaista Perussuomalaisten tutkimista.
– Olemme kyllä tienneet Perussuomalaisten juuret. Muistan itse kuinka oudot tyypit, Suomen Sisu, kokoontuivat Annankadun pubissa keskiviikkoisin 2000-luvun alussa. Tämän Keskiviikkoklubin retoriikka siirtyi sitten Hommaforumille ja Scripta-blogiin. Olin töissä Ylellä ja tein puolittaisen yrityksen tutkia pubin tyyppejä, mutta lopulta arvioin ilmiön marginaaliseksi. Nyt tiedämme, että se ei sitä ollut.
[...]
– On selvää, että on selvitettävä, mitä on sanottu ja kirjoitettu. Se ei ole historiaa vaan osa yhä olemassa olevaa retoriikkaa. Perussuomalaisten keskuudessa on ihmisiä, jotka edelleen ajattelevat samalla tavalla, mutta ovat oppineet ilmaisemaan itseään toisin. Mutta edelleen tavalla, jota kannattajat ymmärtävät. He lukevat rivien välistä, aivan kuten autoritaarisissa valtioissa tehdään.
Lindénin mukaan perussuomalaisista on tullut taitavia tällaisessa retoriikassa.
– Mutta journalistit eivät ole. Mutta heistä on tultava parempia perussuomalaisten puheiden eri osien selvittämisessä ja tehtävä selväksi konteksti. Kyse ei useinkaan ole ihmisistä, joilla olisi pienintäkään intressiä puhua totta ja luoda konsensusta. He haluavat vain luoda hämmennystä ja riitaa. Faktojen ja ennakkoluulojen sekoittaminen on vanha retorinen temppu. (käännös)
Minusta tuon Lindénin teksti ei ole faktoihin ja tutkimukseen perustuvaa professorin tekstiä, vaan pikemminkin jonkun vainoharhaisen fanaatikon mölyämistä.
Quote from: Roope2 on 11.09.2023, 17:40:20
Minusta tuon Lindénin teksti ei ole faktoihin ja tutkimukseen perustuvaa professorin tekstiä, vaan pikemminkin jonkun vainoharhaisen fanaatikon mölyämistä.
Minusta tuo Lindélin teksti viittaa siihen, ettei Persujen tämänhetkistä kirjoituksista voi löytää mitään moitittavaa, vaikka parhaansa mukaan yrittäisi, siksi täytyy käyttää erittäin mielikuvituksellisia tulkintoja Persujen ulostuloista. Eihän sellainen näkökulma voi olla mitenkään mahdollista, että persut ovat oikeasti sitä mieltä, mitä sanovat olevansa?
Eli Lindenin mielestä toimittajien pitää laittaa sanat persujen suuhun. Just.
Mitenkään ei pidä siis uskoa mitä persu sanoo vaan keksiä se "oikea tarkoitus". Mitenkäs juuri tämä kuulostaa siltä Lindenin pelkäämältä totalitarismilta. > Valtamedian "Totuus"lehti kertoo mitä sinä sanoit ja sitten seuraava vaihe lieneekin SuPon öinen pidätys ja kuulustelu, jossa vaihtoehtona vain tunnustus ja eikun Kainuuseen. "Uudelleenkoulutusleirille".