Halla-aho kirjoittaa (http://www.halla-aho.com/scripta/tiedote_syyteharkinnasta.html):
Quote
Tiedote syyteharkinnasta
Sain tänään Valtakunnansyyttäjänvirastosta postia, jossa kerrotaan, että apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske antaa päätöksen syyteharkinta-asiassa perjantaina 27.3. klo 12.00. Asiaa koskeva tiedote julkaistaan klo 13.00.
Pyydän, ettette tuki puhelintani tai sähköpostilaatikkoani, ellei teillä ole muuta asiaa kuin se, että a) "Jaksamista sinulle ja perheellesi", b) "Syyte on suuri vääryys", c) "Hanki asianajaja". Tilanne on hallinnassa, mutta oikeusprosessi syö aikaa ja energiaa (mihin sillä tietysti pyritäänkin), enkä mielelläni tuhlaa kumpaakaan samojen asioiden vatvomiseen tuhannen kannattajan kanssa.
Pyydän myös, ettette ryhdy meuhkaamaan tahi spämmäämään a) Timo Soinia, b) Jorma Kalsketta.
Toimittajille tiedoksi, että en anna asiaan liittyen huomenna minkäänlaisia kommentteja. Tiedotan tapahtumain kulusta täällä, en missään muualla.
Suako jotta ies pikkaasen nötköttiä laettoo?
Syyte tulee, mutta se on pelkkää taktikointia, koska tuomion langettaminen olemattomista rikoksista on hankalaa, ja herättäisi kiusallista huomiota Suomen rajojen ulkopuolellakin. Suomihan on jo valmiiksi saanut huomiota aiheettomista sananvapauden rajoittamisista.
Vähäkö on jännittävä päivä huomenna. ;D
Jussille ja perheelle toivotan jaksamista, mielestäni syyte on vääryys ja suosittelen asianajajan hankkimista.
Lähdenkin tästä pommittamaan sähköpostilla Timo Soinia ja Jorma Kalsketta ;D
Muista myös toivottaa Jusille voimia ;D
Mutta tosiaan, jännitetään nyt kun vielä voidaan...
Jännittää ihan kuin mm-finaalissa...
En usko syytteeseen. En vain tahdo uskoa sellaiseen pahaan. Eiköhän Homma ole kohta kanssa syyteharkinnassa.
Quote
Toimittajille tiedoksi, että en anna asiaan liittyen huomenna minkäänlaisia kommentteja. Tiedotan tapahtumain kulusta täällä, en missään muualla.
Aika hyvä veto. Suomen luetuimmasta blogista ei tuon jälkeen liene enää epäilystä, joka taas ei ole ollenkaan hassumpi asia varsinkin jos bloggaaja on vaaleissa ehdolla. Kuka muu on onnistunut hommaamaan valtakunnansyyttäjän siivittämään vaalikampanjaa? ;)
menee ihan käsikirjoituksen mukaisesti.
aika hassua, että elämme kuitenkin 2000-luvun länsimaassa.
Quote from: Mika on 26.03.2009, 15:50:09
Syyte tulee, mutta se on pelkkää taktikointia, koska tuomion langettaminen olemattomista rikoksista on hankalaa, ja herättäisi kiusallista huomiota Suomen rajojen ulkopuolellakin. Suomihan on jo valmiiksi saanut huomiota aiheettomista sananvapauden rajoittamisista.
Näin tulee todennäköisesti käymään. Syyte tulee, mutta tuomio ja jälkiseuraamukset voivatkin olla sitten eri asia. Liekö Illman & co:lla oikeasti pokkaa langettaa tuomio ihan vain piruuttaan.
Syyte ja tuomio ovat varmoja. Eivät mamuttajat niin helpolla jätä Suomea suomalaisille. Suomi kuuluu nykyään kaikille, eikä maahanmuuttopolitiikka voi muuttua. Turha myös kuvitella, että voisi tosissaan protestoida. Kun Halla-aho on sotkettu juridiseen suohon, tulevat muut varovaisiksi ja seuraavat 100 vastaanottokeskusta voidaan perustaa ilman urputuksia. Ja turhaa urputus olisikin, koska kerran valtio maksaa ja maahanmuutto on väistämätöntä.
Niin, syyte on eri asia kuin tuomio. Syyte julkaistaan taktisista syistä vasta nimenomaan huomenna, jotta paine PS:n puoluevaltuuston kokoukselle olisi mahdollisimman kova. Tuo kokous on käsittääkseni lauantaina.
Muutamassa päivässä lehdistö ruotii syytteen läpikotaisin ja saattaa jopa todeta, että aika heppoisin eväin ollaan liikkeellä. Tuomiota tuskin tulee, mutta syytteen nostolla saadaan Jussi leimattua roistoksi ainakin vähäksi aikaa.
Tulevan oikeudenkäynnin ajankohtaa venytetään ja vanutetaan niinikään poliittisten tarpeiden mukaan siten että se on Jussin kannalta mahdollisimman huonona ajankohtana.
Täytyy sanoa, että hieman on koetuksella uskoni Suomen oikeusjärjestelmään.
onko ylläpito varatutunut ruuhkaan foorumilla huomenna? 8)
Ei. Ei ole. Kuka tänne nyt tulisi?
Quote from: Luotsi on 26.03.2009, 16:01:35
Quote
Aika hyvä veto. Suomen luetuimmasta blogista ei tuon jälkeen liene enää epäilystä, joka taas ei ole ollenkaan hassumpi asia varsinkin jos bloggaaja on vaaleissa ehdolla. Kuka muu on onnistunut hommaamaan valtakunnansyyttäjän siivittämään vaalikampanjaa? ;)
Oli miten oli. Törkeää politikointia oikeuslaitoksen edustajalta! Hirmuinen kiire tuli yhtäkkiä asian kanssa kun vaaliehdokkuus on syytteenalaisella tähtäimessä. Eipä ole sattumaa ei asioiden samanaikaisuus. Suomiko oikeusvaltio? Hah! Nyt todellakin toivoisi kylmää päätöksentekokykyä PerusS:n johdolta ihan kansanvallan nimissä. Annetaan äänestäjille paras mahdollisuus ilmoittaa kantansa näihin tapahtumiin.
Quote from: Jouko on 26.03.2009, 16:14:48
Quote from: Luotsi on 26.03.2009, 16:01:35
Quote
Aika hyvä veto. Suomen luetuimmasta blogista ei tuon jälkeen liene enää epäilystä, joka taas ei ole ollenkaan hassumpi asia varsinkin jos bloggaaja on vaaleissa ehdolla. Kuka muu on onnistunut hommaamaan valtakunnansyyttäjän siivittämään vaalikampanjaa? ;)
Oli miten oli. Törkeää politikointia oikeuslaitoksen edustajalta! Hirmuinen kiire tuli yhtäkkiä asian kanssa kun vaaliehdokkuus on syytteenalaisella tähtäimessä. Eipä ole sattumaa ei asioiden samanaikaisuus. Suomiko oikeusvaltio? Hah! Nyt todellakin toivoisi kylmää päätöksentekokykyä PerusS:n johdolta ihan kansanvallan nimissä. Annetaan äänestäjille paras mahdollisuus ilmoittaa kantansa nähin tapahtumiin.
"Kyllä kansa tietää."
-Timo Soini
Quote from: Banaani on 26.03.2009, 16:11:52
Muutamassa päivässä lehdistö ruotii syytteen läpikotaisin ja saattaa jopa todeta, että aika heppoisin eväin ollaan liikkeellä. Tuomiota tuskin tulee, mutta syytteen nostolla saadaan Jussi leimattua roistoksi ainakin vähäksi aikaa.
Tulevan oikeudenkäynnin ajankohtaa venytetään ja vanutetaan niinikään poliittisten tarpeiden mukaan siten että se on Jussin kannalta mahdollisimman huonona ajankohtana.
Juuri näin tässä varmasti käy. Kun vapauttava päätös sitten aikanaan tulee, päätöslauselma sorvataan sellaiseksi, että oikeus saadaan näyttämään reilulta, kun selvää rasistia ei tuomittu, vaikka siihen olisi ollut erinomaiset perusteet. Taitavaa teatteria.
Quote from: Mika on 26.03.2009, 15:50:09
Syyte tulee, mutta se on pelkkää taktikointia, koska tuomion langettaminen olemattomista rikoksista on hankalaa, ja herättäisi kiusallista huomiota Suomen rajojen ulkopuolellakin. Suomihan on jo valmiiksi saanut huomiota aiheettomista sananvapauden rajoittamisista.
Ikävä kyllä nämä ihmiset eivät elä todellisuudessa.
Joka tapauksessa tuomio olisi Pyrhoksen voitto. Ei Jussia siihen vaienneta.
Ilokseni olen huomannut että meillä monta muutakin hyvää kirjoittajaa ja vaikuttajaa.
Tuomion vaikutus tulee olemaan täysin päinvastainen mihin tuomitsijat pyrkivät.
"Sain tänään Valtakunnansyyttäjänvirastosta postia, jossa kerrotaan, että apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske antaa päätöksen syyteharkinta-asiassa perjantaina 27.3. klo 12.00. Asiaa koskeva tiedote julkaistaan klo 13.00."
Ovat sitten harkinneet, tai ainakin arvelevat tulevansa harkinnassa valmiiksi huomiseen keskipäivään mennessä.
Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä ovatko ottaneet riskin, ja lähteneet laajentamaan kansanryhmien suurta perhettä. ;D
Tuleeko seuraavista kansanryhmiä:
-Afrikan sarven ihmissaastat, porukkaan kuuluu sitten myös Etiopian rikolliset, Dibjoutista puhumattakaan, tahi Eritreasta.
-Ulkomaalaiset ylipäätään, kansallisesta taustasta täysin riippumatta.
-Maahanmuuttajat, vastaavalla periaatteella.
-HIFK:n kannattajat, ja kaikki muutkin joukkuepelejä kannattavat, pois lukien "yllätys" lajien extreamistit.
-Seutulipun omaavat, ja seutulippua omaamattomat.
Helpointa olisi Kalskeelle heittää hanskat tiskiin, ja todeta, "helvetin hyvin kirjoitettu".
Syyte on näköjään tulossa, vaikka en siihen poliisikuulustelut luettuani uskonutkaan. Kaikki viittaisi siihen. RKP:n rasisminvastaisen julkilausuman ajoitus, persujen puoluehallituksen kokous, HBL:n viimeaikaiset artikkelit ja viime aikojen outo radiohiljaisuus mediassa.
Suomen ruotsinkielinen lehdistö on eurooppalaisten toimittajien ikkuna Suomeen. Saattaisivat hieman muualla ihmetellä poliitikon diskaamista vaaleista (For rasism? In Finland? Really?), mutta onneksi HBL on Lebensraum-juttuineen tasoitellut tietä.
Jos syytettä ei sittenkään nosteta, niin ihan kohta moni tulee ulos kaapista ja kertoo olleensa Halla-ahon kannattaja jo Scriptan alusta asti.
Kävi miten kävi, työtä riittää.
Vahinko vain että tätä ei seurata juuri lainkaan ulkomailla. Olis hyvä saada infoa vähän joka suuntaan miten Suomessa asioita hoidetaan.
Quote from: salieri on 26.03.2009, 16:31:34
Vahinko vain että tätä ei seurata juuri lainkaan ulkomailla. Olis hyvä saada infoa vähän joka suuntaan miten Suomessa asioita hoidetaan.
English-osio Hommaan?
Tiedotusvälineille-osio?
Onhan blogissa paljon raskauttavia kohtia. Sinne on linkitetty rikosuutisia ja siellä kommentoidaan negatiivissävytteisesti tiettyjä maahanmuuttajaryhmiä. Esimerkiksi kertomalla näiden työttömyys- ja rikosluvuista. Edellisten tuomioiden perusteella on selvää, että negatiivisten tosiasioiden kertominen maahanmuuttajista on kiellettyä.
Samoin siellä sanotaan negatiivisia asioita profeetta Muhammedista. Se on uskonrauhan rikkomista. Profeettaa ei saa arvostella.
Jos syytettä (ja sitä kautta alimman oikeusasteen tuomiota) ei jostain syyste tule, kertoo se lähinnä siitä, ettei Kalske uskalla nostaa syytettä. Halla-ahon tunnettavuuden takia luokattomat perusteet leviäisivät liian laajalle. Toisaalta jos tätä oltaisiin pelätty, ei juttu olisi mennyt edes syyteharkintaan.
Että eiköhän se syyte ole. Ja se jälkeen taukoamaton paskarummutus tiettyjen toimittajien taholta. Joku näppärä voisi tehdä tästä bingon. Milloin esiintyvät sanat:
- maahanmuuttajavastai*
- rasisti*
- Homma*
- Vistback*
- iirinkielen asiantuntija*
.
.
.
Quote from: salieri on 26.03.2009, 16:31:34
Vahinko vain että tätä ei seurata juuri lainkaan ulkomailla. Olis hyvä saada infoa vähän joka suuntaan miten Suomessa asioita hoidetaan.
Infoa kannattaa lähettää vasta sitten, kun tiedetään,
mistä Kalske syytteen nostaa. Kuulusteluun tuotu materiaali oli niin heppoista, että todennäköisesti kyse on "kokonaisuuden" arvioinnista.
Syyte rapsahtaa muutamaan hassuun kohtaan vedoten. Oikeus aikanaan toteaa joko vastaajan syyttömäksi, tai sitten tuomitsee pikkusakkoihin. Lyön tuopin itseni kanssa vetoa tämän puolesta.
Jussi voisi valmistautua tuohon syyttämispäätöksen "julistamiseen" vaikkapa laittamalla Scriptan etusivulle näkyvän mainoksen kirjasta sekä tilaamalla n. 10 000 kpl ylimääräisen painoksen :)
Quote from: Del on 26.03.2009, 16:36:33
Syyte ja tuomio ovat molemmat varmoja.
...
Niin ja se tuomio: 20-30 päiväsakkoa.
Tuokin on täysin mahdollinen loppunäytös tälle teatterille. Voi vain kuvitella kuinka paljon yhteiskunnan varoja tällaiseen turhanpäiväiseen pelleilyyn kuluu. Asiaa käsittelee aikamoinen joukko isopalkkaisia virkamiehiä.
Mikäli tämä olisi tapahtunut ennen Ellilän juttua olisin sanonut, että käsittämätöntä. Käsittämätöntähän se on nytkin, mutta toisaalta koko oikeus on näissä asioissa huono vitsi, jolta voi odottaa ihan mitä tahansa.
Suomessa poliisit palvelevat mitä surkeimpia roistoja.
Jotenkin minulla on sellainen tunne, että tuomion tullessa se tulee äärimmäisen kovana. Tavoitteena tulee olemaan ilmeisesti niin täydellinen leimaaminen, että en ihmettelisi, vaikka Jussin tekstit määrättäisiin poistettavaksi, kirjat poltettavaksi, Jussi tietty heitetään linnaan ja Jussi menettää erikoispäätöksellä vaalikelpoisuutensa. Sen verran epäilen väärien mielipiteiden kiihoittaneen tiettyjä tahoja, että kiihoittuneiden tahojen tyydytys vaatii maksimin ylittävän rangaistuksen masinoimista.
Huh-huh! Eipä taida Valtakuunansyyttäjäsormi ymmärtää jos syyte tulee, että minkälaisen järisyttävän julkisuuden ja tuen Hommalle antaa. Toivottavasti serverit kestää.
Quote from: Jussi Halla-aho on 26.03.2009, 16:35:51
Quote from: salieri on 26.03.2009, 16:31:34
Vahinko vain että tätä ei seurata juuri lainkaan ulkomailla. Olis hyvä saada infoa vähän joka suuntaan miten Suomessa asioita hoidetaan.
Infoa kannattaa lähettää vasta sitten, kun tiedetään, mistä Kalske syytteen nostaa. Kuulusteluun tuotu materiaali oli niin heppoista, että todennäköisesti kyse on "kokonaisuuden" arvioinnista.
sanotaan nyt näin, melko haastava homma on syyttäjälläkin tuosta kehittää jotain syytteen arvoista...
sanoisin, että oikeudessa tuolle syytteelle naurettaisiin, mutta kun on omakohtaista kokemusta tuosta arpajaislaitoksesta niin mitä tahansa voipi sattua.
haastavaa on kyllä satuilla tuosta sellainen päätös, jonka perusteet kestäisivät muissakin oikeusasteissa.
ai niin ja EU-tasolle tuo on tietysti vietävä jos niin pitkälle joudut..
Quote from: IDA on 26.03.2009, 16:42:58
Suomessa poliisit palvelevat mitä surkeimpia roistoja.
Ymmärtääkseni poliisi ei omassa tutkinnassaan löytänyt todisteita rikoksesta. Syyttämättä jättämistä se ei kuitenkaan voi päättää.
Quote from: Jussi Halla-aho on 26.03.2009, 16:35:51
Infoa kannattaa lähettää vasta sitten, kun tiedetään, mistä Kalske syytteen nostaa. Kuulusteluun tuotu materiaali oli niin heppoista, että todennäköisesti kyse on "kokonaisuuden" arvioinnista.
Aika irvokkaaksi menee, jos "kokonaisuuden" perusteella aletaan pyörittämään prosessia.
Kansalaisen on nykyään täysin mahdotonta tietää missä kulkee mikäkin raja, kun kerran nuo lait ovat niin epämääräisiä kuin ovat, ja kun niiden määritelmiä haetaan suoraan oikeudesta, jolloin "makutuomarit" päättävät, että "tämähän oli ilkeästi sanottu, tämä".
"Saa ajatella, kunhan ei sano ääneen" on tämän touhun tausta-ajatus, ja sen ovat luoneet kansandemokraattiset lakimiehet.
Demokratialla ja kansandemokratialla on yhtä paljon yhteistä kuin on paidalla ja pakkopaidalla.
Vallan kolmijako-oppi on kai tässä tapauksessa peruutettu, ja tuomiovalta onkin osa poliittista valtaa ja mediavaltaa.
Viides valtiomahti, internet on vielä itsenäinen.
Uskomatonta, menee siis tosiaan niin täydellisesti "suuren käsikirjoituksen" mukaan kuin jo mainittiinkin. Onko valtakunnansyyttäjän näin räikeästä sekaantumisesta politiikkaan mitään aiempaa ennakkotapausta?
Quote from: Luotsi on 26.03.2009, 16:48:56
Quote from: IDA on 26.03.2009, 16:42:58
Suomessa poliisit palvelevat mitä surkeimpia roistoja.
Ymmärtääkseni poliisi ei omassa tutkinnassaan löytänyt todisteita rikoksesta. Syyttämättä jättämistä se ei kuitenkaan voi päättää.
Korjataan: Suomessa poliisit joutuvat palvelemaan mitä surkeimpia roistoja.
Kaikista pahimmat roistot selviää aina, poliisin ja syyttäjän pitää senkin edestä kurmuuttaa niitä ketkä saa "kiinni", eli todellisuudessa harmittomia tapauksia.
Oikeudessa yleensä pätee "asiantuntijan" lausunto ja mehän tiedämmekin jo nämä asiantuntijat...
Tosin asiantuntijan toimiessa todistajana ei saisi olla ennakkoon puolueellinen mutta... mitä hittoa, antaa mennä!
Toivottavasti ihmiset alkavat ymmärtämään minkälaisessa maassa elämme.
Vanhasen ja Kanervan naiskohujutut ovat tavallaan sukua Halla-aho kohulle. Kuten joku sanoi: "Political correctness is the new 'intellectual' gulag". Suomen korruptoitunut oikeuslaitos ja tulkinnanvarainen lainsäädäntö pahentavat tilannetta.
Olen viimeksi tuntenut yhtä suurta kuvotusta suomalaista politiikkaa kohtaan vuonna 1991, kun poikkeustilakomitea syrjäytti Gorbatshovin ja Yleisradiossa spekuloitiin idänkaupan jatkumisella Janajevin johtaman juntan myötä.
Tänään päivän ykkösuutinen on Vanhasen tekstiviestit jollekin tuntemattomalle sutturalle.
En olisi minäkään tätä uskonut vielä silloin, kun Ellilä sai syytteen.
Jussin kannattaisi jatkossa puhua kriittiseen sävyyn ainoastaan korppoolaisista, sekä kiihoittua pelkästään tisseistä cocktail-kutsuilla. Silloin ei tulisi tällaisia ikäviä onkelmia.
Quote
Tiedote syyteharkinnasta
*klip*
*klip*
Pyydän, ettette tuki puhelintani tai sähköpostilaatikkoani, ellei teillä ole muuta asiaa kuin se, että a) "Jaksamista sinulle ja perheellesi", b) "Syyte on suuri vääryys", c) "Hanki asianajaja". Tilanne on hallinnassa, mutta oikeusprosessi syö aikaa ja energiaa (mihin sillä tietysti pyritäänkin), enkä mielelläni tuhlaa kumpaakaan samojen asioiden vatvomiseen tuhannen kannattajan kanssa.
*klip*
*klip*
Toimittajille tiedoksi, että en anna asiaan liittyen huomenna minkäänlaisia kommentteja. Tiedotan tapahtumain kulusta täällä, en missään muualla.
Tuostapa tuli mieleeni forumin kehitys.
Perustetaan erillinen "Lehdistö"-osio, jonne olisi kirjoitus oikeus vain:
A) Moderaattoreilla
B) Vaaliehdokkailla + jatkossa valituilla edustajilla
C) Toimittajilla
Tällä saataisiin paljon lisää läpi näkyvyyttä mediaan. Tulevien ehdokkaiden sähköpostit ei tukkeutuisi ja puhelinkin saisi lepoa.
Median ei tarvitsisi toistella samoja kysymyksiä ja kannanotot eri asioihin olisi helppo tarkistaa.
Kaikilla säästyisi aikaa ja energiaa.
Ai niin, ja homma saisi lisää lukijoita :D
Syytehän sieltä melko varmasti napsahtaa, niin polittinen ja kilometrien päähän näkyvä tarkoitushakoisuus (eurovaaliehdokkuuden estäminen, jotta kansa ei pääsisi ilmaisemaan mielipidettään nykyisestä maahanmuuttopolitiikasta) koko oikeudenkäynnissä on. Kyllä on Suomi pahoin mädättynyt, kun mielipiteen kirjoittamisesta joutuu oikeuteen.
Nyt vain lisää kannattajakortteja ja toivottavasti toinen painos kirjasta tulee kohta myyntiin.
Ei millään pahalla Halla-aho, kannatan sua ja sun ideoitasi, mutta vähän menee jo liian vainoharhaiseksi sun aatokset välillä :o
"Hanki asianajaja". Tilanne on hallinnassa, mutta oikeusprosessi syö aikaa ja energiaa (mihin sillä tietysti pyritäänkin), enkä mielelläni tuhlaa kumpaakaan samojen asioiden vatvomiseen tuhannen kannattajan kanssa.Ihan oikeasti en kyllä usko, että oikeusprosessia pitkitetään vain sen takia, että Halla-aholta menisi voimaa ja energiaa :e.
Mutta tzemiä kuitenkin!
edit: Siis nuo sun tekstit voi kääntyä sua vastaan "taitavan" journalistin käsissä.
Quote from: alyniekka on 26.03.2009, 17:37:23
Ei millään pahalla Halla-aho, kannatan sua ja sun ideoitasi, mutta vähän menee jo liian vainoharhaiseksi sun aatokset välillä
"Hanki asianajaja". Tilanne on hallinnassa, mutta oikeusprosessi syö aikaa ja energiaa (mihin sillä tietysti pyritäänkin), enkä mielelläni tuhlaa kumpaakaan samojen asioiden vatvomiseen tuhannen kannattajan kanssa.
Ihan oikeasti en kyllä usko, että oikeusprosessia pitkitetään vain sen takia, että Halla-aholta menisi voimaa ja energiaa :e.
Ei Halla-aho sanonut tuossa mitään oikeusprosessin tarkoituksellisesta pitkittämisestä.
Quote from: Del on 26.03.2009, 16:36:33
Syyte ja tuomio ovat molemmat varmoja. Kuten HA on itsekin kirjoituksissaan todennut, pykälä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta on niin tulkinnanvarainen että tuomion saa tarvittaessa kaikesta maahanmuuttokritiikistä kyllä aikaan. No problem. Kyse on vain siitä milloin se kannattaa tehdä.
Miksei laissa ole sellaista rikosnimikettä kuin "pahuus". Kaikki pääsisivät helpommalla. Oikeus voisi oikeudenmukaisesti tuomita syytetyn pahuudesta haluamaansa rangaistukseen. Saavutettaisiin merkittäviä kustannussäästöjä.
Quote from: Nuivinaattori on 26.03.2009, 16:44:00
Jotenkin minulla on sellainen tunne, että tuomion tullessa se tulee äärimmäisen kovana. Tavoitteena tulee olemaan ilmeisesti niin täydellinen leimaaminen, että en ihmettelisi, vaikka Jussin tekstit määrättäisiin poistettavaksi, kirjat poltettavaksi, Jussi tietty heitetään linnaan ja Jussi menettää erikoispäätöksellä vaalikelpoisuutensa. Sen verran epäilen väärien mielipiteiden kiihoittaneen tiettyjä tahoja, että kiihoittuneiden tahojen tyydytys vaatii maksimin ylittävän rangaistuksen masinoimista.
Minä luulen, että jos noin kävisi, valituis Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen antaisi vapauttavan päätöksen ja Suomen valtio joutuisi maksamaan muhkeat vahingonkorvaukset.
Quote from: Kristiina on 26.03.2009, 17:32:12
Syytehän sieltä melko varmasti napsahtaa, niin polittinen ja kilometrien päähän näkyvä tarkoitushakoisuus (eurovaaliehdokkuuden estäminen, jotta kansa ei pääsisi ilmaisemaan mielipidettään nykyisestä maahanmuuttopolitiikasta) koko oikeudenkäynnissä on. Kyllä on Suomi pahoin mädättynyt, kun mielipiteen kirjoittamisesta joutuu oikeuteen.
Nyt vain lisää kannattajakortteja ja toivottavasti toinen painos kirjasta tulee kohta myyntiin.
eh... ei se toinen painos tuu myntiin jos syyte tulee...
Quote from: Futuristi on 26.03.2009, 17:41:36
Miksei laissa ole sellaista rikosnimikettä kuin "pahuus". Kaikki pääsisivät helpommalla. Oikeus voisi oikeudenmukaisesti tuomita syytetyn pahuudesta haluamaansa rangaistukseen. Saavutettaisiin merkittäviä kustannussäästöjä.
Valmistelun alla olevista lakimuutoksista ei pidä keskustella julkisesti ennen niiden eduskuntakäsittelyä.
Quote from: TPFIN on 26.03.2009, 17:43:32
Quote from: Kristiina on 26.03.2009, 17:32:12
Syytehän sieltä melko varmasti napsahtaa, niin polittinen ja kilometrien päähän näkyvä tarkoitushakoisuus (eurovaaliehdokkuuden estäminen, jotta kansa ei pääsisi ilmaisemaan mielipidettään nykyisestä maahanmuuttopolitiikasta) koko oikeudenkäynnissä on. Kyllä on Suomi pahoin mädättynyt, kun mielipiteen kirjoittamisesta joutuu oikeuteen.
Nyt vain lisää kannattajakortteja ja toivottavasti toinen painos kirjasta tulee kohta myyntiin.
eh... ei se toinen painos tuu myntiin jos syyte tulee...
Eikö? Ollaanko kirjaakin vastaan nostamassa syytettä?
EDIT Vaikka kirja koostuu blogikirjoituksista, se on kuitenkin kirja. Milloin Suomessa on nostettu viimeksi syyte kirjaa vastaan?
Quote from: alyniekka on 26.03.2009, 17:37:23
Ei millään pahalla Halla-aho, kannatan sua ja sun ideoitasi, mutta vähän menee jo liian vainoharhaiseksi sun aatokset välillä :o
"Hanki asianajaja". Tilanne on hallinnassa, mutta oikeusprosessi syö aikaa ja energiaa (mihin sillä tietysti pyritäänkin), enkä mielelläni tuhlaa kumpaakaan samojen asioiden vatvomiseen tuhannen kannattajan kanssa.Ihan oikeasti en kyllä usko, että oikeusprosessia pitkitetään vain sen takia, että Halla-aholta menisi voimaa ja energiaa :e.
Onko joku vihjannut, että sitä pitkitettäisiin tästä tai jostakin muusta syystä?
Lukeminen on vaikeaa.
Quote from: Kristiina
Quote from: TPFIN
eh... ei se toinen painos tuu myntiin jos syyte tulee...
Eikö? Ollaanko kirjaakin vastaan nostamassa syytettä?
No, siinä ehtii myymään jo 3.kin painoksen jos oikeuslaitoksen nopeus on mitä on.
Pitkään olemme jo kärvistelleet ihmisoikeusrikosten ja fasistista totalitarismia rakentavien rikollisten uhreina. Enää hetki on kestettävä!
Pian ihmisoikeus- ja demokratia-aktivismin taso saavuttaa seuraavan "kriittisen massan", ja näemme entistä suurempien kansanjoukkojen heräävän näkemään maan demokratian järkyttävän tilan ja puolustamaan rauhaa, laillisuutta, vapautta ja ihmisoikeutta.
Quote from: Pöllämystynyt on 26.03.2009, 17:56:11
Pitkään olemme jo kärvistelleet ihmisoikeusrikosten ja fasistista totalitarismia rakentavien rikollisten uhreina. Enää hetki on kestettävä!
Pian ihmisoikeus- ja demokratia-aktivismin taso saavuttaa seuraavan "kriittisen massan", ja näemme entistä suurempien kansanjoukkojen heräävän näkemään maan demokratian järkyttävän tilan ja puolustamaan rauhaa, laillisuutta, vapautta ja ihmisoikeutta.
Joko minä olen toivoton pessimisti, tai sinä olet toivoton idealisti. ;) :D
Quote from: Luotsi on 26.03.2009, 16:01:35
Quote
Toimittajille tiedoksi, että en anna asiaan liittyen huomenna minkäänlaisia kommentteja. Tiedotan tapahtumain kulusta täällä, en missään muualla.
Aika hyvä veto. Suomen luetuimmasta blogista ei tuon jälkeen liene enää epäilystä, joka taas ei ole ollenkaan hassumpi asia varsinkin jos bloggaaja on vaaleissa ehdolla. Kuka muu on onnistunut hommaamaan valtakunnansyyttäjän siivittämään vaalikampanjaa? ;)
Jos syyte tulee, se on uutinen. Mitä tahansa valtakunnansyyttäjän virastosta tulee, se voidaan käyttää hommalle eduksi.
Taitavalla viestinnällä Jussi Halla-aho voisi saada julkisuutta myös ulkomailla. Ja vieläpä valtamedioissa. Hommalaissa lienee riittävästi osaamista, osataan kieliä, osataan perustella, osataan viestiä.
Nyt itseasiassa on kyse suuremmasta kuviosta, joka on melko uusi. Homma on nettiliike ja Jussi nettipoliitikko. Vanha poliittinen nomenklatuura on ymmällään ja reagoi juuri väärin eli keskustelun sijasta yrittää vaientaa.
Jos mokutus ja maahanmuutto on hyvä asia, miksi kukaan poliitikko ei pysty sitä uskottavasti selittämään. Jos pystyisi, niin sittenhän hommalaiset Jussi mukaanlukien innostuisivat mokuttamaan.
Quote from: alyniekka on 26.03.2009, 17:37:23
Ei millään pahalla Halla-aho, kannatan sua ja sun ideoitasi, mutta vähän menee jo liian vainoharhaiseksi sun aatokset välillä :o
"Hanki asianajaja". Tilanne on hallinnassa, mutta oikeusprosessi syö aikaa ja energiaa (mihin sillä tietysti pyritäänkin), enkä mielelläni tuhlaa kumpaakaan samojen asioiden vatvomiseen tuhannen kannattajan kanssa.Ihan oikeasti en kyllä usko, että oikeusprosessia pitkitetään vain sen takia, että Halla-aholta menisi voimaa ja energiaa :e.
Mutta tzemiä kuitenkin!
edit: Siis nuo sun tekstit voi kääntyä sua vastaan "taitavan" journalistin käsissä.
No jos syyte tarkoitushakuisesti nostetaan päivää ennen PSn ehdokkaiden julkistamista, niin miksei sitten myös tarkoitushakuisesti pyrittäisi ottamaan oikeudenkäynnistä kaikki mahdollinen irti ja uuvuttamaan sillä Halla-Aho.
Tämähän on pelkkä poliittinen näytelmä, samaa mitä neukkulassa harjoitettiin ja kaikissa diktatuureissa on harjoitettu. Tarkoituksena on vaientaa henkilö nimeltä Jussi Halla-Aho ja kaikki maahanmuuttokriittiset yksilöt tässä maassa, joiden äänitorvi Jussi Halla-Aho on.
Hävettää asua tällaisessa neukkulan jatkumossa.
Aiempien juttujen perusteella syytteen nostaminen vaikuttaa lähes varmalta. Kuitenkin saattaa olla Halla-ahon kannalta myönteistä, ettei syytettä ole ajamassa Illman. Olikohan sillä muita kiireitä vai jääväsikö se itsensä? Onko Kalske Demlan jäsen?
Quote from: Sosiaalinen konstruktio on 26.03.2009, 17:45:04
Quote from: Futuristi on 26.03.2009, 17:41:36
Miksei laissa ole sellaista rikosnimikettä kuin "pahuus". Kaikki pääsisivät helpommalla. Oikeus voisi oikeudenmukaisesti tuomita syytetyn pahuudesta haluamaansa rangaistukseen. Saavutettaisiin merkittäviä kustannussäästöjä.
Valmistelun alla olevista lakimuutoksista ei pidä keskustella julkisesti ennen niiden eduskuntakäsittelyä.
Hmmm... ja juuri valmisteluvaiheessa tulisi keskustella ja paljon. Eduskunnan on hyvä tietää ennen äänestystä kanslaisten mielipiteet, ei vasta äänestyksen jälkeen.
*tempaisee foliohatun päähänsä ja kuuntelee vedenkeitintä*
On se jännä juttu tämä farssi. Mitenkä ne aikataulut napsahtaakin niin sopivasti yksi yhteen kohdalleen. Ehdokkuusasiat ja syyttämättäjättämättäpäätökselliset paatokset.
Miten lie käy. En uskalla arvata suuntaan tai toiseenkaan, koska tässä pelataan aivan uuden tyyppistä poliittista peliä, jonka säännöt eivät ole selkeät kenellekään, paitsi niille harvoille, jotka pyrkivät kusettamaan joka asiassa muutenkin.
Ei nousta barrikaadeille ennenkuin tiedetään varmaksi se, kumpaan asentoon suuntima huomenna napsahtaa. Eli odotellaan vielä poteroissa.
Lienee turhaa mainita, että poliittinen paine tämän syytteen nostamiseksi on yksi rauhan ajan korkeimpia.
Quote from: gloaming on 26.03.2009, 18:26:49
Lienee turhaa mainita, että poliittinen paine tämän syytteen nostamiseksi on yksi rauhan ajan korkeimpia.
Voinee verrata jopa sotasyyllisyysoikeudenkäyntien pakkoon.
Laissa on muuten sellainen kohta että jos laki on vaikea ymmärtää niin silloin tulkitaan aina syytetyn eduksi.
Tosin nim.merkki kokemusta on kertoo: Tuomarit pyyhkäsee persettä sillä kohdalla.
Ja aivan aluksi: Sanoudun jyrkästi irti varsinaisesta maahanmuuttajavastaisuudesta ja negatiivisesta sekä positiivisesta syrjinnästä.
Tuulen käännyttyä näillä syyteillä ja tuomioilla on samanlainen merkitys kuin sotasyyllisyys ja asekätkentä "oikeuden"käynneillä.
Lopuksi haluan sanoa, että emme saa suvaita suvaitsemattomuutta, koska vain suvaitsevaisuus on suvaitsevaa ja suvaittavaa.
Otappas Jussi tuosta itsellesi kuvia kumartelematon puolustaja.
Takaan, että julkisuusarvo on kohillaan...;)
Eikä motivaatiossakaan ole huomauttamista...
http://www.kariuoticonsulting.fi/blog
"" 23.3.2009
Sananvapauden airut
Helsingin Sanomat (HS) julkaisi tänään näyttävän artikkelin sananvapauden ongelmista Suomessa. Artikkelin otsikointi ja sisältö antavat ymmärtää Suomen olevan sananvapauden kannalta suurin piirtein Turkkiin verrattava takapajula.
Median tehtävänä on nostaa esille yhteiskunnallisia ongelmia jopa karrikoiden ja shokeeraavin tavoin. Kansan on saatava tietää, on yleinen toimittajien oman toimintansa perusteena käyttämä periaate, joka ajaa heidät kirjoittamaan milloin mistäkin.
Nyt HS:n sivulla neljä, lehden peittävällä artikkelilla otetaan esille yhteiskunnallinen ongelma, tuomioistuimet eivät Suomessa ymmärrä, mitä sananvapaudella tarkoitetaan. Tuomioistuinten tulisi seurata ihmisoikeustuomioistuimen tulkintoja, joista ilmenee oikea eurooppalainen käsitys sananvapaudesta. Artikkelin laatinut toimittaja haastattelee juttua varten viestintäoikeuden tutkijaa, joka tukee HS:n näkemystä.
HS:n olisi rehellisyyden ja sananvapauden nimissä ollut syytä kertoa hieman omista motiiveistaan nostaa asia esille. HS:n päätoimittajaa ja kahta toimittajaa epäillään sananvapauden väärinkäytöstä, siis rikoksista, jotka ovat kohdistuneet yhteen ja samaan henkilöön. HS sai viime viikolla tietää poliisin vievän tutkinnassa olleet jutut syyteharkintaan, vaikka HS kaikin keinoin, oman asianajajansa 23-sivuisella kirjoituksella, pyrki estämään tätä. Päätoimittaja Janne Virkkunen on epäiltynä päätoimittajarikkomuksesta, toimittajat Lasse Kerkelä ja Tuomo Pietiläinen ovat epäiltynä törkeästä kunnianloukkauksesta.
HS ei ole käyttänyt sananvapauttaan ihmisoikeustuomioistuimen muun toiminnan analysoimiseen vastaavalla tavalla. Yhteiskunnallisesti paljon tärkeämpää olisi ollut tuoda esille ihmisoikeustuomioistuimen Suomen valtiolle tuomitsemat sanktiot oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin säännösten jatkuvista loukkauksista, jotka määrällisesti ja suhteellisesti edustavat paljon suurempaa ongelmaa kuin sananvapausjutut. HS:n olisi tullut kertoa myös suhteestaan käyttämäänsä asiantuntijaan, joka teki väitöskirjatutkimuksensa HS:n erittäin avokätisellä tuella, mikä on aivan poikkeuksellista suomalaisessa yliopistomaailmassa ehkä tupakkatutkijoita lukuun ottamatta.
On hyvin arveluttavaa, että kun HS ei saa poliiseja kääntymään kannalleen rikostutkinnassa, niin se ottaa käyttöönsä koko arsenalinsa, lehden alkupään sivut suurin otsikoin pyrkiessään vaikuttamaan rikostutkintaan, jossa sen omat toimittajat päätoimittaja mukaan lukien ovat rikoksesta epäiltynä ja vielä yhteen ja samaan henkilöön kohdistuvista rikoksista.""
Jos poliisi ja syyttäjä olisivat käyttäneet yhtä paljon aikaa ja voimavaraistamista stasi, kgb ja cia agenttien paljastamiseen, olisi paljon huippuvirkoja avautumassa.
Quote from: Jussi Halla-aho on 26.03.2009, 17:50:55
Quote from: alyniekka on 26.03.2009, 17:37:23
Ei millään pahalla Halla-aho, kannatan sua ja sun ideoitasi, mutta vähän menee jo liian vainoharhaiseksi sun aatokset välillä :o
"Hanki asianajaja". Tilanne on hallinnassa, mutta oikeusprosessi syö aikaa ja energiaa (mihin sillä tietysti pyritäänkin), enkä mielelläni tuhlaa kumpaakaan samojen asioiden vatvomiseen tuhannen kannattajan kanssa.Ihan oikeasti en kyllä usko, että oikeusprosessia pitkitetään vain sen takia, että Halla-aholta menisi voimaa ja energiaa :e.
Onko joku vihjannut, että sitä pitkitettäisiin tästä tai jostakin muusta syystä?
Lukeminen on vaikeaa.
Ei. Lukeminen ei ole yhtään vaikeaa. En vain usko, että oikeusprosessin tarkoitus on syödä energiaa (jotta tyyppi olisi helpompi saalis kuten luultavasti tekstissäsi vihjailtiin). Mikäli se on tarkoitus niin sitten elämme jo todella korruptoituneessa maassa ::)
Quote from: alyniekka on 26.03.2009, 19:27:32
Quote from: Jussi Halla-aho on 26.03.2009, 17:50:55
Quote from: alyniekka on 26.03.2009, 17:37:23
Ei millään pahalla Halla-aho, kannatan sua ja sun ideoitasi, mutta vähän menee jo liian vainoharhaiseksi sun aatokset välillä :o
"Hanki asianajaja". Tilanne on hallinnassa, mutta oikeusprosessi syö aikaa ja energiaa (mihin sillä tietysti pyritäänkin), enkä mielelläni tuhlaa kumpaakaan samojen asioiden vatvomiseen tuhannen kannattajan kanssa.Ihan oikeasti en kyllä usko, että oikeusprosessia pitkitetään vain sen takia, että Halla-aholta menisi voimaa ja energiaa :e.
Onko joku vihjannut, että sitä pitkitettäisiin tästä tai jostakin muusta syystä?
Lukeminen on vaikeaa.
Ei. Lukeminen ei ole yhtään vaikeaa. En vain usko, että oikeusprosessin tarkoitus on syödä energiaa (jotta tyyppi olisi helpompi saalis kuten luultavasti tekstissäsi vihjailtiin). Mikäli se on tarkoitus niin sitten elämme jo todella korruptoituneessa maassa ::)
o. epäilty rikos
1. syyte nostetaan (3-6kk)
2. oikeuskäsittely (3-12kk)
3. hovi (6-12kk)
4. korkein oikeus, jos saa luvan (??)
aika pitkä aika menee ihan optimaalisessakin tapauksessa... ja ihan helposti tuota prosessia saa lykättyä vuodella-parilla...
Käy miten käy ja on tulos mikä tahansa tätä alkuasetelmaa tulevat vastustajat lehdistöineen käyttämään vaalikampanjoissaan.
Onpa urpo-olo!
Jos syyte tulee, niin jokainen järkevä ihminen näkee sen olen Stalin-ajan tekaistu murhatuomio. Silloin syyttäjä antaisi vaan lisää kannatusta Halla-aholle.
Varmasti osa kokoomuslaisista ja jopa vihreistä sananvapausaktiiveista heräisi tähän noitavainoon, mitä ei saisi edes pahimmassa painajaisissa esiintyä 2000-luvun Suomessa.
Meinasi sydän pysähtyä, kun luin tuon avausviestin! Mutta sitten se alkoi taas pumppaamaan, ja aika isoin kierroksin.
Mitä muumia tämä oikein on? Mikä oikeusvaltio? Mikä sananvapaus?
Orwellin kirjoissa kuvatut olot alkavat vääjäämättä lähestyä. Tätä vartenko suomalaiset miehet ja naiset taistelivat Talvi- ja Jatkosodassa, arvokkainpansa uhraten? Sori, mutta mua pyörryttää...
No, huumori takaisin pintaan ja lisää pskaa housuun! Mitään ei ole menetetty, tämä vain pitää onnistua kääntämään voitoksi.
Mutta kallis on hinta tälläkin, Jussi ja Jussin perhe sekä läheiset sen maksavat! Näytetään me täällä maleksivat, että olemme täysillä tukemassa heitä tällä vaikealla hetkellä. Yhtään kiveä ei jätetä kääntämättä, jotta tavoitteeseen päästään: Pelastetaan Suomi, suomalainen elämäntapa ja suomalainen arvomaailma.
Ja menettelytavat, niiden on oltava "salonkikelpoiset"; Ylilyönteihin ei ruveta, vaan jäitä hattuun! Hötkyilköön mokuttajat, emme me!
Quote from: Kristiina on 26.03.2009, 17:50:16
EDIT Vaikka kirja koostuu blogikirjoituksista, se on kuitenkin kirja. Milloin Suomessa on nostettu viimeksi syyte kirjaa vastaan?
"Romanovien viimeiset päivät", vinkui possu innoissaan.
Valtakunnansyyttäjänvirasto= RSHA ?
Taistelee ajatusrikollisia vastaan Valtakunnan rajojen sisä- ja ulkopuolella.
Quote from: JoKaGO on 26.03.2009, 20:09:13
Pelastetaan Suomi, suomalainen elämäntapa ja suomalainen arvomaailma.
Tässä olen täysin samaa mieltä, pelastetaan se Suomi, jolla on mahdollisuuksia humanitääriseen auttamiseen.
Nykyinen itsemurhapolitiikka pyrkii tuhoamaan tämän.
Quote from: Banaani on 26.03.2009, 16:11:52
Niin, syyte on eri asia kuin tuomio. Syyte julkaistaan taktisista syistä vasta nimenomaan huomenna, jotta paine PS:n puoluevaltuuston kokoukselle olisi mahdollisimman kova. Tuo kokous on käsittääkseni lauantaina.
Muutamassa päivässä lehdistö ruotii syytteen läpikotaisin ja saattaa jopa todeta, että aika heppoisin eväin ollaan liikkeellä. Tuomiota tuskin tulee, mutta syytteen nostolla saadaan Jussi leimattua roistoksi ainakin vähäksi aikaa.
Tulevan oikeudenkäynnin ajankohtaa venytetään ja vanutetaan niinikään poliittisten tarpeiden mukaan siten että se on Jussin kannalta mahdollisimman huonona ajankohtana.
Täytyy sanoa, että hieman on koetuksella uskoni Suomen oikeusjärjestelmään.
Jos joku ihan oikeasti kuvittelee että moku-kiimasta kärsivät toimittelijat tuosta väärinajattelusta johtuvasta syytteestä jotain virhettä löytävät, syyllisyy kyllä pahimman sortin toiveajatteluun.
Suomalaiset toimittelijat ovat kuin pässit narussa, joku voi ehkä salaa mielessäänasettaa monikulttuurisuus-paskan kyseenalaiseksi, mutta ei tee sitä kuitenkaan julkisesti. Ja suurin osa taasen ei edes pysty ymmärtämään että monikulttuurisuudessa ehkä voisi olla jotain vikaa...
Luulen että vasta sitten kun viimeinenkin sosiaalietuus on lopetettu, monikulttuuriset lähiöt poltettu raunioiksi ja kansalaisten veroaste pitkästi toista sataa prossaa, saattaa joku toimittelijakin saada jonkinlaisen älyllisen pilkahduksen nuppiinsa ja varovaisesti ryhtyä kyseenalaistamaan monikulttuurisuus-aatetta. Siis ehkä...
Uskon, että Jussilla on asianajaja valmiiksi katsottuna, joten tyydyn sanomaan vain a) ja b) ja KIITOS isänmaan ja suomalaisten puolesta.
Komppaan aiempia, että Scriptassa ja mielellään Hommassakin pitäisi olla ainakin lyhyt info tapahtumien kulusta myös ainakin englanniksi. Muuten mahdollinen myöhempi info ulkomaille menee STT:n ja Pravdan kautta. En usko, että se tässä vaiheessa vielä kiinnostaa Suomen ulkomailla. Parempi toki varautua kuin katua.
Quote from: Ano Nyymi on 26.03.2009, 20:50:10
Suomalaiset toimittelijat ovat kuin pässit narussa, joku voi ehkä salaa mielessäänasettaa monikulttuurisuus-paskan kyseenalaiseksi, mutta ei tee sitä kuitenkaan julkisesti. Ja suurin osa taasen ei edes pysty ymmärtämään että monikulttuurisuudessa ehkä voisi olla jotain vikaa...
Luulen että vasta sitten kun viimeinenkin sosiaalietuus on lopetettu, monikulttuuriset lähiöt poltettu raunioiksi ja kansalaisten veroaste pitkästi toista sataa prossaa, saattaa joku toimittelijakin saada jonkinlaisen älyllisen pilkahduksen nuppiinsa ja varovaisesti ryhtyä kyseenalaistamaan monikulttuurisuus-aatetta. Siis ehkä...
Juurikin näin.
Saksassakin useimpien aivopestyjen Hitlerjugend-aktiivien usko Saksan lopulliseen voittoon rupesi horjumaan vasta siinä vaiheessa, kun Saksan kaupungit oli pommitettu savuaviksi raunioiksi.
Ruotsissa multikultifanaatikkojen usko ei ole ruvennut horjumaan edes siitä, että koulujen polttaminen ja palokunnan kimppuun hyökkääminen on arkipäiväistä rutiinia Tukholman, Malmön ym. kaupunkien muslimighetoissa.
Vastaavasti Ranskassa se ei horjuttanut multikultifanaatikkojen uskoa, että muslimit (="nuoriso") polttivat kymmenentuhatta autoa ja parikymmentä taloa parin viikon mittaisten ramadan-mellakoiden aikana.
Quote from: mikkoellila on 26.03.2009, 21:07:25
Quote from: Ano Nyymi on 26.03.2009, 20:50:10
Suomalaiset toimittelijat ovat kuin pässit narussa, joku voi ehkä salaa mielessäänasettaa monikulttuurisuus-paskan kyseenalaiseksi, mutta ei tee sitä kuitenkaan julkisesti. Ja suurin osa taasen ei edes pysty ymmärtämään että monikulttuurisuudessa ehkä voisi olla jotain vikaa...
Luulen että vasta sitten kun viimeinenkin sosiaalietuus on lopetettu, monikulttuuriset lähiöt poltettu raunioiksi ja kansalaisten veroaste pitkästi toista sataa prossaa, saattaa joku toimittelijakin saada jonkinlaisen älyllisen pilkahduksen nuppiinsa ja varovaisesti ryhtyä kyseenalaistamaan monikulttuurisuus-aatetta. Siis ehkä...
Juurikin näin.
Saksassakin useimpien aivopestyjen Hitlerjugend-aktiivien usko Saksan lopulliseen voittoon rupesi horjumaan vasta siinä vaiheessa, kun Saksan kaupungit oli pommitettu savuaviksi raunioiksi.
Ruotsissa multikultifanaatikkojen usko ei ole ruvennut horjumaan edes siitä, että koulujen polttaminen ja palokunnan kimppuun hyökkääminen on arkipäiväistä rutiinia Tukholman, Malmön ym. kaupunkien muslimighetoissa.
Vastaavasti Ranskassa se ei horjuttanut multikultifanaatikkojen uskoa, että muslimit (="nuoriso") polttivat kymmenentuhatta autoa ja parikymmentä taloa parin viikon mittaisten ramadan-mellakoiden aikana.
Laitat sammakon kattilaan kylmään veteen ja hellan päälle, niin sammakko keitetään elävältä. Mutta jos laitat sammakon kiehuvaan veteen, se hyppää pois.
Minäkin olen tullut kovin pessimistiseksi siinä mielessä, etten usko journalistien tai sananvapausaktivistien ryhtyvän puolustamaan Halla-ahon sananvapautta. Koko koneisto, poliittinen eliitti, valtamedia, oikeuslaitos, näkyy ikäänkuin yhteisestä sopimuksesta päättäneen tehdä hänestä varoittavan esimerkin: monikultturismia ei saa epäillä.
Koko koneisto on samaa yhtynyttä suvaitsevaistoa. Koko EU-eliitti on samaa koneistoa. Monikultturismi on sen ainoa oikea uskonto.
Halla-aho olisi kenties saanut jäädä rauhaan, ellei hän olisi menestynyt erittäin hyvin kunnallisvaaleissa. Sen jälkeen hänestä tuli vaarallinen vastustaja koneistolle. Se siis yrittää tuhota hänet.
Lain tulkintahan oli Suomessa pitkään sellainen, että täytyy kiihottaa suoraan jotain yksittäistä kansanryhmää vastaan sillä tavoin, että yllyttää aktiivisiin vihatekoihin. Nyt se on venymässä niin, että mikä tahansa maahanmuuttokritiikki, joka jollain tavalla liippaa afrikkalaisia ja muslimeja, on rikollista. Kyllähän sitten toiselta puolen thai-naisista saa kirjoitella mitä tahansa, mutta heillä onkin väärä suojaväri.
Itse olisin toivonut, että Perussuomalaiset ovat suomalaisista puolueista nimenomaan se, joka puolustaa sananvapautta joka tilanteessa. Olisin toivonut, että nimenomaan Perussuomalaiset puolustavat Halla-ahoa orwellilaisia syytöksiä vastaan, ei välttämättä aktiivisesti, vaan ainakin sillä tavoin, että asettavat potentiaalisen ääniharavan kursailematta ehdokkaaksi. Uskon, että kansalaisten keskuudessa Halla-aholla on arvaamattoman suuri kannatus.
Monikultturismi on kupla. Milloin se puhkeaa. Sitä on yhtä vaikea ennustaa kuin Neuvostoliiton romahtamista aikoinaan oli etukäteen. Tapahtuuko se huomenna, viikon kuluttua vai 10 vuoden kuluttua.
Toivottavasti nyt on kyseessä sen viimeinen voimainponnistus.
Kävi miten kävi, onni tulee yksille ja kesä kaikille. Sesonkia varten on hyvä varautua [*VHM*] t-paidoilla, ja riittävällä määrällä [*homma* ]mukeja mökille kylään könyäville.
Ne mökin kirjahyllyn perinteikkäät "punainen sulka" ja "lukemisia lapsille" -sarjan kirjat ja vanhat "valitut palat" on syytä täydentää ajankohtaisemmalla lukemistolla. Jos tulee jo varhain käytyä virittämässä mökkiä kesää varten, paikallisen baarin miehet ja naiset mielellään keskustelevat monikulttuurisuudesta. Heille kannattaa tarjota sopivaa materiaalia.
Quote from: tapio on 26.03.2009, 21:43:44
Lain tulkintahan oli Suomessa pitkään sellainen, että täytyy kiihottaa suoraan jotain yksittäistä kansanryhmää vastaan sillä tavoin, että yllyttää aktiivisiin vihatekoihin.
Tämähän on se, mitä lakikirjassa lukee.
Quote from: tapio on 26.03.2009, 21:43:44
Nyt se on venymässä niin, että mikä tahansa maahanmuuttokritiikki, joka jollain tavalla liippaa afrikkalaisia ja muslimeja, on rikollista.
Tämähän on se, mitä Mika Illmanin väitöskirjassa lukee.
Quote from: tapio on 26.03.2009, 21:43:44
Itse olisin toivonut, että Perussuomalaiset ovat suomalaisista puolueista nimenomaan se, joka puolustaa sananvapautta joka tilanteessa. Olisin toivonut, että nimenomaan Perussuomalaiset puolustavat Halla-ahoa orwellilaisia syytöksiä vastaan, ei välttämättä aktiivisesti, vaan ainakin sillä tavoin, että asettavat potentiaalisen ääniharavan kursailematta ehdokkaaksi.
Mäenpää revisited (http://vasarahammer.blogspot.com/2009/03/maenpaa-revisited.html)
Marraskuussa 1998 Perussuomalaisten Varsinais-Suomen piiri valitsi Mäenpään eduskuntavaaliehdokkaaksi (5). Piirisihteeri Aarre Lahtonen ei pelännyt, että puolueen vaalikampanja leimautuisi Mäenpään valinnan myötä rasistiseksi. Lahtosen mielestä pakolaisvastaisuus ei vielä ole rasismia.
Marraskuussa 1998 tapahtui myös toinen merkittävä asia. Olavi Mäenpää sai syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan (6). Syyte koski kesällä Kurjenmäen kentän laidalle pystytettyjä kylttejä. Mäenpään lehtileikkeeseen kirjoittaman tekstin mukaan: "Soini soitti ja sanoi tämän tietävän sinulle ja perussuomalaisille äänivyöryn (sic)".
Kyltit kentän laidalla poikivat lopulta tuomion, kun Turun käräjäoikeus tuomitsi Mäenpään 50 päiväsakkoon kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tammikuussa 1999 (7). Lehtileikkeessä viitataan Euroopan poliittisten puolueiden peruskirjaan rasismista vapaan yhteiskunnan puolesta eli täsmälleen samaan sopimukseen, johon vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää taannoin viittasi. Lehtileikkeessä mainittiin myös Timo Soinin kertoneen, ettei oikeudenkäynti vaikuta Mäenpään ehdokkuuteen.
Lehtileikkeen sivuun Mäenpää on kirjoittanut: "...Illalla sain puhelinsoiton, jossa kerrottiin ns. "isojen voimien" (sic) ottaneen Soiniin yhteyttä. Vaadittu poistamistani PS-listalta (sic)".
Kuinkas sitten kävikään
30.1. aamulla Mäenpää sai puhelinsoiton Timo Soinilta, joka kertoi "isojen voimien" taas ottaneen yhteyttä. Mäenpää kertoo lehti-ilmoituksen (8) viereen käsin kirjoittamissaan kommenteissa:
"Soini ilmoitti, että häntä on niin paljon painostettu, erityisesti Turun alueen kansanedustajien taholta, että hänen on pudotettava minut listalta. Lisäksi sanoi "itku kurkussa" hänelle tulleen asiasta viestin niin korkealta taholta ettei voi edes sanoa (sic). Sormo paljasti jälkeenpäin "korkean tahon" olleen presidentti Ahtisaaren (sic), jonka viestin Soinille oli välittänyt oik. ministeri Jussi Järventaus. Ja Timohan taipui!"
Muutama päivä myöhemmin (2.2.) Mäenpään pudottamisesta uutisoitiin Helsingin Sanomissa (9), jossa kerrottiin puoluehallituksen päättäneen yksimielisesti, että Mäenpään toiminta rikkoi puolueen allekirjoittaman rasisminvastaisen peruskirjan periaatteita. Turun Sanomien aiemmassa 31.1. päivätyssä uutisessa (10) piirisihteeri Lahtonen perusteli päätöstä sillä, että "valtakunnallisia vaaliliittoja ei haluttu vaarantaa."Toivottavasti nyt on kyseessä sen viimeinen voimainponnistus.
[/quote]
Tämä on samanlainen juttu kuin Roland Freislerin (http://uusiviesti.blogspot.com/2008/03/hehn-ovat-kuin-kaksi-marjaa-roland.html) syyte Weisse Rose (http://de.wikipedia.org/wiki/Wei%C3%9Fe_Rose)-opiskelijaryhmää vastaan: nämä ovat totalitaarisen diktatuurin viimeisiä epätoivoisia kuolonkorahduksia.
Quote from: alyniekka on 26.03.2009, 17:37:23
Ei millään pahalla Halla-aho, kannatan sua ja sun ideoitasi, mutta vähän menee jo liian vainoharhaiseksi sun aatokset välillä :o
"Hanki asianajaja". Tilanne on hallinnassa, mutta oikeusprosessi syö aikaa ja energiaa (mihin sillä tietysti pyritäänkin), enkä mielelläni tuhlaa kumpaakaan samojen asioiden vatvomiseen tuhannen kannattajan kanssa.Ihan oikeasti en kyllä usko, että oikeusprosessia pitkitetään vain sen takia, että Halla-aholta menisi voimaa ja energiaa :e.
Mutta tzemiä kuitenkin!
edit: Siis nuo sun tekstit voi kääntyä sua vastaan "taitavan" journalistin käsissä.
Ei yhtään "vainoharhaista". Kyseessä on muualta maailmasta tutun SLAPP-oikeusjuttutyypin rantautuminen Suomeen. Mm. ystävämme Ali Q on tuosta kirjoittanut nettiin tästä "strategisesta oikeusjuttutyypistä" ETNO-neuvottelukunnan yhteydessä.
Quote from: P on 26.03.2009, 22:29:53
Quote from: alyniekka on 26.03.2009, 17:37:23
Ei millään pahalla Halla-aho, kannatan sua ja sun ideoitasi, mutta vähän menee jo liian vainoharhaiseksi sun aatokset välillä :o
"Hanki asianajaja". Tilanne on hallinnassa, mutta oikeusprosessi syö aikaa ja energiaa (mihin sillä tietysti pyritäänkin), enkä mielelläni tuhlaa kumpaakaan samojen asioiden vatvomiseen tuhannen kannattajan kanssa.Ihan oikeasti en kyllä usko, että oikeusprosessia pitkitetään vain sen takia, että Halla-aholta menisi voimaa ja energiaa :e.
Mutta tzemiä kuitenkin!
edit: Siis nuo sun tekstit voi kääntyä sua vastaan "taitavan" journalistin käsissä.
Ei yhtään "vainoharhaista". Kyseessä on muualta maailmasta tutun SLAPP-oikeusjuttutyypin rantautuminen Suomeen. Mm. ystävämme Ali Q on tuosta kirjoittanut nettiin tästä "strategisesta oikeusjuttutyypistä" ETNO-neuvottelukunnan yhteydessä.
Tämä kulttuuriamme rikastuttava somalialaistaustainen huippuosaaja Ali Qassim on itse tehnyt poliisille rikosilmoituksen, jossa väittää Halla-ahon ja minun syyllistyneen kunnianloukkaukseen häntä vastaan.
Ei mene hyvin, mutta meneekö helevetin hyvin, sitä ei vielä tiedä.
Quote from: mikkoellila on 26.03.2009, 22:32:41
Quote from: P on 26.03.2009, 22:29:53
Quote from: alyniekka on 26.03.2009, 17:37:23
Ei millään pahalla Halla-aho, kannatan sua ja sun ideoitasi, mutta vähän menee jo liian vainoharhaiseksi sun aatokset välillä :o
"Hanki asianajaja". Tilanne on hallinnassa, mutta oikeusprosessi syö aikaa ja energiaa (mihin sillä tietysti pyritäänkin), enkä mielelläni tuhlaa kumpaakaan samojen asioiden vatvomiseen tuhannen kannattajan kanssa.Ihan oikeasti en kyllä usko, että oikeusprosessia pitkitetään vain sen takia, että Halla-aholta menisi voimaa ja energiaa :e.
Mutta tzemiä kuitenkin!
edit: Siis nuo sun tekstit voi kääntyä sua vastaan "taitavan" journalistin käsissä.
Ei yhtään "vainoharhaista". Kyseessä on muualta maailmasta tutun SLAPP-oikeusjuttutyypin rantautuminen Suomeen. Mm. ystävämme Ali Q on tuosta kirjoittanut nettiin tästä "strategisesta oikeusjuttutyypistä" ETNO-neuvottelukunnan yhteydessä.
Tämä kulttuuriamme rikastuttava somalialaistaustainen huippuosaaja Ali Qassim on itse tehnyt poliisille rikosilmoituksen, jossa väittää Halla-ahon ja minun syyllistyneen kunnianloukkaukseen häntä vastaan.
Kas kun Ali Q ei ole tehnyt rikosilmoitusta lehdistöstä, joka on uutisoinut hänen oikeusjuttuaan "Synergian sillan" ja muiden järjestöprojektien tiimoilta ;D ;D
Thomashotin olisi pitänyt valittaa siitä sivustonsa uutiskoosteesta käräjäoikeudessa tulleesta tuomiosta, niin ei ehkäpä oltaisi tässä?
Mitenkäs oma juttusi? Milloin käsittely hovioikeudessa?
Quote from: P on 26.03.2009, 22:38:15
Quote from: mikkoellila on 26.03.2009, 22:32:41
Quote from: P on 26.03.2009, 22:29:53
Quote from: alyniekka on 26.03.2009, 17:37:23
Ei millään pahalla Halla-aho, kannatan sua ja sun ideoitasi, mutta vähän menee jo liian vainoharhaiseksi sun aatokset välillä :o
"Hanki asianajaja". Tilanne on hallinnassa, mutta oikeusprosessi syö aikaa ja energiaa (mihin sillä tietysti pyritäänkin), enkä mielelläni tuhlaa kumpaakaan samojen asioiden vatvomiseen tuhannen kannattajan kanssa.Ihan oikeasti en kyllä usko, että oikeusprosessia pitkitetään vain sen takia, että Halla-aholta menisi voimaa ja energiaa :e.
Mutta tzemiä kuitenkin!
edit: Siis nuo sun tekstit voi kääntyä sua vastaan "taitavan" journalistin käsissä.
Ei yhtään "vainoharhaista". Kyseessä on muualta maailmasta tutun SLAPP-oikeusjuttutyypin rantautuminen Suomeen. Mm. ystävämme Ali Q on tuosta kirjoittanut nettiin tästä "strategisesta oikeusjuttutyypistä" ETNO-neuvottelukunnan yhteydessä.
Tämä kulttuuriamme rikastuttava somalialaistaustainen huippuosaaja Ali Qassim on itse tehnyt poliisille rikosilmoituksen, jossa väittää Halla-ahon ja minun syyllistyneen kunnianloukkaukseen häntä vastaan.
Kas kun Ali Q ei ole tehnyt rikosilmoitusta lehdistöstä, joka on uutisoinut hänen oikeusjuttuaan "Synergian sillan" ja muiden järjestöprojektien tiimoilta ;D ;D
No juuri siihen se rikosilmoitus perustuikin, että Halla-aho ja minä olimme blogeissamme referoineet Helsingin Sanomissa julkaistuja tietoja hänen oikeusjutustaan.
Quote from: mikkoellila on 26.03.2009, 22:39:43
Quote from: P on 26.03.2009, 22:38:15
Quote from: mikkoellila on 26.03.2009, 22:32:41
Quote from: P on 26.03.2009, 22:29:53
Quote from: alyniekka on 26.03.2009, 17:37:23
Ei millään pahalla Halla-aho, kannatan sua ja sun ideoitasi, mutta vähän menee jo liian vainoharhaiseksi sun aatokset välillä :o
"Hanki asianajaja". Tilanne on hallinnassa, mutta oikeusprosessi syö aikaa ja energiaa (mihin sillä tietysti pyritäänkin), enkä mielelläni tuhlaa kumpaakaan samojen asioiden vatvomiseen tuhannen kannattajan kanssa.Ihan oikeasti en kyllä usko, että oikeusprosessia pitkitetään vain sen takia, että Halla-aholta menisi voimaa ja energiaa :e.
Mutta tzemiä kuitenkin!
edit: Siis nuo sun tekstit voi kääntyä sua vastaan "taitavan" journalistin käsissä.
Ei yhtään "vainoharhaista". Kyseessä on muualta maailmasta tutun SLAPP-oikeusjuttutyypin rantautuminen Suomeen. Mm. ystävämme Ali Q on tuosta kirjoittanut nettiin tästä "strategisesta oikeusjuttutyypistä" ETNO-neuvottelukunnan yhteydessä.
Tämä kulttuuriamme rikastuttava somalialaistaustainen huippuosaaja Ali Qassim on itse tehnyt poliisille rikosilmoituksen, jossa väittää Halla-ahon ja minun syyllistyneen kunnianloukkaukseen häntä vastaan.
Kas kun Ali Q ei ole tehnyt rikosilmoitusta lehdistöstä, joka on uutisoinut hänen oikeusjuttuaan "Synergian sillan" ja muiden järjestöprojektien tiimoilta ;D ;D
No juuri siihen se rikosilmoitus perustuikin, että Halla-aho ja minä olimme blogeissamme referoineet Helsingin Sanomissa julkaistuja tietoja hänen oikeusjutustaan.
Tapaus Tomashot kummittelee tuossa taustalla, että Ali edes viitsi kursia rikosilmoituksen kasaan.. Tosin eikä tuo läpi voi mennä kuin poliittisten demlatuomioiden Suomessa, jossa jutun käynnistänyt vähemmistövaltuutettu, syyttäjä ja tuomarit kuuluvat samaan aatteelliseen demla-seuraan. Rahat ja kunnia sitten on haettava takaisin ihmisoikeustuomioistuimesta.
Luultavasti Alia on auttanut joku demlalais-lakimies-Ville tai joku vastaava itsekin elatuksensa mamujen tuomioistuimille valtion piikkiin tekemistä valituksista saava viheltäjä?
Masinointisyytökset kulkevat vain yhteen suuntaan. Suurpää ja muu Pakolaisapu Ry:n aparitshnikiporukka, joka saa elantonsa mamuista ei masinoi pukkina kaalimaalla - vaan on aina asiantuntija - (vaikka hyötyy pakolaisten määrän kasvusta ihan henk. koht rahallisesti) - kuten Hönu Sanna U:n - uutisjutussa häirinnästä ;D
Suomi on Suomi , jossa politiikka ja oikeuslaitos ovat yhtä naimisissa kuin suikkapäiden diktatuureissa.
Jos huomenna syytettä ei tipukkaa, niin syy lie siinä, että ovat ymmärtäneet tekevänsä Halla-ahosta marttyyrin, jos syyttävät..
Pitääkö ruveta lyömään vetoa. Minun vetoni on se, että syyte tulee huomenna. Asetan panokseksi oman uskottavuuteni. ;D
Quote from: tapio on 26.03.2009, 23:05:30
Pitääkö ruveta lyömään vetoa. Minun vetoni on se, että syyte tulee huomenna. Asetan panokseksi oman uskottavuuteni. ;D
Valitettavasti tuon vaihtoehdon vedonlyöntikerroin on niin matala, että sen puolesta ei kannata edes lyödä vetoa.
Syyttäjänlaitoshan on Demlalla.
Quote from: tapio on 26.03.2009, 23:05:30
Pitääkö ruveta lyömään vetoa. Minun vetoni on se, että syyte tulee huomenna. Asetan panokseksi oman uskottavuuteni. ;D
Ei ihan olemattomia panoksia voida hyväksyä. ;)
Pirumoisen metakan yksi blokisti ja 20 aktiivista netziä on aikaansaanut :o
Soini taipui Mäenpään kohdalla ja Soini taipunee Halla-ahon kohdalla. Vaikka tapaukset eivät olekaan identtisiä. Perussuomalaisilla ei ole kikkeliä painaa hyökkäystä loppuun saakka. Kiusaus on liian suuri ryhtyä leikkimään "kivaa" ja "järkevää", jotta voi hännystellä isoisten saleissa ja istua ehkä joskus jopa ministerikyydissä. Soinin lihaisa olemus jo kertoo kaiken. Mukavuudenhalu voittaa. Todella korkealta taholta tullee tai on jo tullut viesti, jota ei tohdi sivuuttaa. Olen todella hämmästynyt, jos tämä profetia menee pieleen.
Quote from: gloaming on 26.03.2009, 23:07:24
Quote from: tapio on 26.03.2009, 23:05:30
Pitääkö ruveta lyömään vetoa. Minun vetoni on se, että syyte tulee huomenna. Asetan panokseksi oman uskottavuuteni. ;D
Valitettavasti tuon vaihtoehdon vedonlyöntikerroin on niin matala, että sen puolesta ei kannata edes lyödä vetoa.
Syyttäjänlaitoshan on Demlalla.
Pitäisi varmaan kehitellä kova riita Demlan kanssa, niin että sen jäsenet jäävättäisiin oikeuskäsittelyssä. :)
Quote from: Simo Hankaniemi on 26.03.2009, 23:26:31
Soini taipui Mäenpään kohdalla ja Soini taipunee Halla-ahon kohdalla. Vaikka tapaukset eivät olekaan identtisiä. Perussuomalaisilla ei ole kikkeliä painaa hyökkäystä loppuun saakka. Kiusaus on liian suuri ryhtyä leikkimään "kivaa" ja "järkevää", jotta voi hännystellä isoisten saleissa ja istua ehkä joskus jopa ministerikyydissä. Soinin lihaisa olemus jo kertoo kaiken. Mukavuudenhalu voittaa. Todella korkealta taholta tullee tai on jo tullut viesti, jota ei tohdi sivuuttaa. Olen todella hämmästynyt, jos tämä profetia menee pieleen.
Veikkaan myös, että Homma taipuu mm. Mäenpään ja Lehdon kohdalla jos puolue joskus saadaan kasaan. Noin se ikävä kyllä menee.
Quote from: hxv on 26.03.2009, 23:34:45
Veikkaan myös, että Homma taipuu mm. Mäenpään ja Lehdon kohdalla jos puolue joskus saadaan kasaan. Noin se ikävä kyllä menee.
Miksi ihmeessä ko. räyhänhenget pitäisi ottaa Homman sisälle, puolue tai ei, hajottamaan paikkoja ja kusemaan nurkkiin?
Quote from: gloaming on 26.03.2009, 23:39:27
Quote from: hxv on 26.03.2009, 23:34:45
Veikkaan myös, että Homma taipuu mm. Mäenpään ja Lehdon kohdalla jos puolue joskus saadaan kasaan. Noin se ikävä kyllä menee.
Miksi ihmeessä ko. räyhänhenget pitäisi ottaa Homman sisälle, puolue tai ei, hajottamaan paikkoja ja kusemaan nurkkiin?
Kommentti oli Simolle kohdistettu. Myös Halla-aho muistaakseni aikoinaan kehotti äänestämään Mäenpäätä.
Quote from: Simo Hankaniemi on 26.03.2009, 23:26:31
Soini taipui Mäenpään kohdalla ja Soini taipunee Halla-ahon kohdalla. Vaikka tapaukset eivät olekaan identtisiä. Perussuomalaisilla ei ole kikkeliä painaa hyökkäystä loppuun saakka. Kiusaus on liian suuri ryhtyä leikkimään "kivaa" ja "järkevää", jotta voi hännystellä isoisten saleissa ja istua ehkä joskus jopa ministerikyydissä. Soinin lihaisa olemus jo kertoo kaiken. Mukavuudenhalu voittaa. Todella korkealta taholta tullee tai on jo tullut viesti, jota ei tohdi sivuuttaa. Olen todella hämmästynyt, jos tämä profetia menee pieleen.
Samalla lässähtää Perussuomalaisten uskottavuus ja nousukiito. No jäähän heille Veltto Virtanen ja Kike Elomaa.
Perussuomalaisilla pitäisi nyt nimenomaan olla rohkeutta painaa loppuun saakka aivan hitaasti ja rauhallisesti, koska heillä on asetettavissa ehdokkaaksi erittäin fiksu ja älykäs sekä erittäin suosittu tohtori, joka sai Leif Salmeninkin änkyttelemään, ja joka on murtanut kammottavan suvaitsevaisuusmuurin ja joka on sananvapauden esitaistelija.
Perussuomalaiset jäävät ikuiseen häpeään, mikäli he tämän tilaisuuden ohittavat.
Quote from: gloaming on 26.03.2009, 23:07:24
Syyttäjänlaitoshan on Demlalla.
Äkkiä muistellen DEMLAllahan taitaa olla täyskäsi kasassa, ainakin myös:
- oikeusministeri
- oikeuskansleri
- apulaisoikeuskansleri (ent. vähemmistövaltuutettu)
- ?
Ja kun Arvojohtajamme jatkaa johdonmukaista nimityspolitiikkaansa, niin
demlallaah illallaah
Quote from: hxv on 26.03.2009, 23:45:52
Myös Halla-aho muistaakseni aikoinaan kehotti äänestämään Mäenpäätä.
No ei, vaan käytti kokonaisen blogipostauksen perustellakseen, miksi Mäenpäätä ei pitäisi äänestää.
Quote from: gloaming on 26.03.2009, 23:56:43
Quote from: hxv on 26.03.2009, 23:45:52
Myös Halla-aho muistaakseni aikoinaan kehotti äänestämään Mäenpäätä.
No ei, vaan käytti kokonaisen blogipostauksen perustellakseen, miksi Mäenpäätä ei pitäisi äänestää.
Muistin virkistystä (http://www.halla-aho.com/scripta/olavi_maenpaa_ja_varsinaissuomen_vaalipiiri.html) hxv:lle. ;)
Quote from: Alpo on 26.03.2009, 23:59:29
Quote from: gloaming on 26.03.2009, 23:56:43
Quote from: hxv on 26.03.2009, 23:45:52
Myös Halla-aho muistaakseni aikoinaan kehotti äänestämään Mäenpäätä.
No ei, vaan käytti kokonaisen blogipostauksen perustellakseen, miksi Mäenpäätä ei pitäisi äänestää.
Muistin virkistystä (http://www.halla-aho.com/scripta/olavi_maenpaa_ja_varsinaissuomen_vaalipiiri.html) hxv:lle. ;)
Tuo on hyvin muistissa. Mutta kuinka se eroaa PS:n Mäenpäästä irtautumisesta?
e: Jos ja kun Homma-puolue millä nimellä sitten perustetaankin tulee samankaltaisia tapauksia lisää. Osa täälläkin kirjoittavista katsotaan liian kärkeviksi, jotka epäedistävät puolueen menestystä. Ikävä kyllä olen 100% varma siitä.
Quote from: hxv on 26.03.2009, 23:45:52
Myös Halla-aho muistaakseni aikoinaan kehotti äänestämään Mäenpäätä.
Quote
No ei, vaan käytti kokonaisen blogipostauksen perustellakseen, miksi Mäenpäätä ei pitäisi äänestää.
Quote from: hxv on 26.03.2009, 23:45:52
Tuo on hyvin muistissa. Mutta kuinka se eroaa PS:n Mäenpäästä irtautumisesta?
Hyvin muistit, silti väitit jotain muuta?
Quote from: hxv on 27.03.2009, 00:03:38
Tuo on hyvin muistissa. Mutta kuinka se eroaa PS:n Mäenpäästä irtautumisesta?
Paljonkin. Halla-aho irtautuu Mäenpäästä tuossa postauksessaan oman, itsenäisen harkintansa tuloksena, kenenkään painostamatta tai ulkoa päin ohjautumatta.
Quote from: MW on 27.03.2009, 00:10:22
Quote from: hxv on 26.03.2009, 23:45:52
Myös Halla-aho muistaakseni aikoinaan kehotti äänestämään Mäenpäätä.
Quote
No ei, vaan käytti kokonaisen blogipostauksen perustellakseen, miksi Mäenpäätä ei pitäisi äänestää.
Quote from: hxv on 26.03.2009, 23:45:52
Tuo on hyvin muistissa. Mutta kuinka se eroaa PS:n Mäenpäästä irtautumisesta?
Hyvin muistit, silti väitit jotain muuta?
Luitko sen kirjoituksen? Jussi: "Pitkälle talveen suosittelin Mäenpäätä sillä kuluneella perusteella, että vaikka Olavi on ikävä ja yhteistyökyvytön ihminen, hänen saamansa äänet ovat joka tapauksessa piikki poliittisen eliitin takapuolessa."
Toisaalta, eikös Kike Elomaa ole ehdokkaana EU-vaaleissa?
QuoteAika irvokkaaksi menee, jos "kokonaisuuden" perusteella aletaan pyörittämään prosessia.
Kansalaisen on nykyään täysin mahdotonta tietää missä kulkee mikäkin raja, kun kerran nuo lait ovat niin epämääräisiä kuin ovat, ja kun niiden määritelmiä haetaan suoraan oikeudesta, jolloin "makutuomarit" päättävät, että "tämähän oli ilkeästi sanottu, tämä".
No tästä ainakin tulee jonkinlainen ennakkotapaus. En odota itse mitään, katsotaan.
Vedonlyönnin paikkahan tässä olis, mutta lotossa on enemmän, joten sijoitan siihen.
Quote from: hxv on 27.03.2009, 00:13:19
Quote from: MW on 27.03.2009, 00:10:22
Quote from: hxv on 26.03.2009, 23:45:52
Myös Halla-aho muistaakseni aikoinaan kehotti äänestämään Mäenpäätä.
Quote
No ei, vaan käytti kokonaisen blogipostauksen perustellakseen, miksi Mäenpäätä ei pitäisi äänestää.
Quote from: hxv on 26.03.2009, 23:45:52
Tuo on hyvin muistissa. Mutta kuinka se eroaa PS:n Mäenpäästä irtautumisesta?
Hyvin muistit, silti väitit jotain muuta?
Luitko sen kirjoituksen? Jussi: "Pitkälle talveen suosittelin Mäenpäätä sillä kuluneella perusteella, että vaikka Olavi on ikävä ja yhteistyökyvytön ihminen, hänen saamansa äänet ovat joka tapauksessa piikki poliittisen eliitin takapuolessa."
OK. Owned. Nykyinen poliittinen establishmentti puuhasteluineen (talous sortuu, piilottakaa tupakit!) on itse asiassa ajanut minut sellaisen voimattoman raivon valtaan, että jos ei Jussia (joka vetoaa lämpimään humanistiin minussa, insinööri kun olen) olisi, äänestäisin vaikka pölsepuupia ennen näitä väriseviä puuhastelijoita.
Quote from: P on 26.03.2009, 22:29:53
Quote from: alyniekka on 26.03.2009, 17:37:23
Ei millään pahalla Halla-aho, kannatan sua ja sun ideoitasi, mutta vähän menee jo liian vainoharhaiseksi sun aatokset välillä :o
"Hanki asianajaja". Tilanne on hallinnassa, mutta oikeusprosessi syö aikaa ja energiaa (mihin sillä tietysti pyritäänkin), enkä mielelläni tuhlaa kumpaakaan samojen asioiden vatvomiseen tuhannen kannattajan kanssa.Ihan oikeasti en kyllä usko, että oikeusprosessia pitkitetään vain sen takia, että Halla-aholta menisi voimaa ja energiaa :e.
Mutta tzemiä kuitenkin!
edit: Siis nuo sun tekstit voi kääntyä sua vastaan "taitavan" journalistin käsissä.
Ei yhtään "vainoharhaista". Kyseessä on muualta maailmasta tutun SLAPP-oikeusjuttutyypin rantautuminen Suomeen. Mm. ystävämme Ali Q on tuosta kirjoittanut nettiin tästä "strategisesta oikeusjuttutyypistä" ETNO-neuvottelukunnan yhteydessä.
Tuo oli hyvä,"vainoharhaiseksi".., tyypillä, joka on viileän analyyttinen, tekstistä päätellen, ja näkee pilkun tarkkuudella ja kohkaamatta mitä tulee..tosin ei osannut ennustaa , että höplä tietää syytteen/jättämättätättä tättämisin(edit.minä) päivämäärän paremmin..IIsoja miinuksia, miten voi johtaa kansakuntaa tulevaisuuteen, jos ei edes höpylän lonkeroitten aivoituksia arvaa...?
No, oikeasti iltaa kaikille, valitsen nimimerkkini, puheeni ja tekoni juuri niin viisaasti kuin olen kirjoitus taitoinen, eli pyytäisin jota kuta sujuva sanaista(älkää ilmottautuko vielä!),kansanomaiseen jäsentelyyn kykenevää, tekemään lyhyehkön TULOSTETTAVAN jutun, tapauksesta Halla- aho netseineen,(itse fani Huippuosaamista kaudelta,netti käytössä satunnaisesti, nyt riippuvainen jouluk.-08, hyvä on , menen AN-kerhoon huomenna..)(tunnustan saman tien,vielä kun muistan, kiristin tyttäreltä nimeä "lappuun", lupaamalla, että se ei ole vekseli, niin kuin normaalisti ja kun joudutaan vankilaan ikuisesti sananvapauden kannattamisen takia, (näissä tapauksissa yöllä EI koputeta oveen..)tapan sen ensin, vaikka joutuisin itse mokutetuksi..lupasi harkita, mutta vain sillä ehdolla, että saa ampua ensin, kiitin, ja nyt se opettelee kaunista käsialaa.., PS. se on sen vähemmän " poliittisesti" valveutunut,mutta sanavapaus ja isän kunnioitus on sen toinen vaisto) ,öö, vaihdan sinis..Sandelsiin..
Juuri tämän vuoksi, se pyyntö pieni,vääntäkää media ystävällinen totuudellinen juttu koko paskasta, unohtamatta höpylän ..kausaliteetti? ongelmaa, no, ei kai sekään ole tärkein, (mutta tuo vaino pitää tulla selväksi vääristelyineen), se on vain? yhden kirjan arvoinen sekin. O tempores,..Urea jacta est? Quo..Lucy in the sky..? Africa?. (Punaisia!! Pian!! Potilas menehtyy!! Tahdistakaa! Clear! Uudestaan! Vielä kerran, kymmenen Sandelsia! Ei tohtori! Se on väärin!!! Olette Hoitaja Mary-Ann-Lisette-Bee damm oikeassa, pelastitte juuri potilaan hengen, (muiskis!!),siis kaksikymmentäyksi on oikein!!!!...
Jaha, sitten väitetään ettei yksityinen terveydenhuolto toimi.., pakko kai se on sitten Porvoossa pitää lauantaina ne kakssataset, mutta tällä kertaa mielellään ihan suomeksi, olenhan kasvanut jo niistä ajoista vapaaksi Suomen kansalaiseksi, joka kunnioittaa toisten vapautta olla minkä laisia suomalaisia tahansa, kunhan muistavat olevansa Suomessa ja kantavansa vastuunsa vain heikommistaan, eivätkä riistä niitä, eivätkä asetu heikomman asemaan riistääkseen heikompiaan..
PS. Myyttinen Mestari on oikeasti!!! ?? helvetin tuntematon unabo..nettiä uudenajan Saatanan ilmentymänä pitävien keskuudessa, joista olen tavannut noin normaalin 20 vuoden tuntemisen jälkeen sellaista sydämen sivistystä, heidän hiukan avauduttuaan luottamuksellisesti, että siitä voi olla ihminen oikeasti kateellinen, ja siksi luulisi, että semmoinen normaalin kahden sivun essee ranskalaisilla viivoilla, fiksusti olemalla hiljaa (hämäläisiä..) auttaisi as..hommaa enemmän kuin mitkään netit ja mun ..
PSS. kirjoitin täysiä kolmetuntia, puhun hiukan nopeammin, mutta kummankan perään en huutele..
Jos syyte nostetaan ja oikeutta käydään, syytetyn kannattaisi ehkä avoimesti myöntää kiihottaneensa ja jatkossakin kiihottavansa ihmisiä vieraita kulttuureita ja uskontoja edustavia kansanryhmiä vastaan, joita tulvii Suomeen sellaisella vauhdilla, etteivät mitkään vastaanottokeskukset riitä. Syytetty voisi vedota siihen, että hänen omatuntonsa ei salli hänen vaieta ja pakoilla vastuuta silloin kun isänmaa on hengenvaarassa. Silmien sulkeminen tosiasioilta ja ongelmien siirtäminen jälkipolvien ratkaistaviksi sopii ehkä nykyisille poliitikoille, joille oma lyhytaikainen etu on kaikki kaikessa, mutta ei rehellisille isänmaallisille kansalaisille.
Silläkin uhalla, että tuomiosta tulisi ankarampi, syytetty voisi vähätellä sitä ja esittää, että oikeuslaitos voi kyllä tuomita miehen, mutta se ei voi tuomita aatetta. Isänmaallisten ihmisten tietoisuus on herätetty, ja se tulee kantamaan hedelmää. Massamaahanmuuton vastustaminen lisääntyy ja tulee johtamaan suomalaisen kuluttuurin itsepuolustukseen. Oikeuden antama tuomio on vain paperia, mutta todellisen tuomion antaa historia.
Anarchy!!11! (http://www.youtube.com:80/watch?v=LO66UaRAI5I&feature=related)
Quote from: plazmat on 27.03.2009, 00:41:19
Jos syyte nostetaan ja oikeutta käydään, syytetyn kannattaisi ehkä avoimesti myöntää kiihottaneensa ja jatkossakin kiihottavansa ihmisiä vieraita kulttuureita ja uskontoja edustavia kansanryhmiä vastaan, joita tulvii Suomeen sellaisella vauhdilla, etteivät mitkään vastaanottokeskukset riitä.
Miksi ihmeessä hän myöntäisi mitään tuollaista, kun ei siihen itsekään usko? Sehän olisi valehtelemista. JHa on kirjoittanut, ettei syyllistä tilanteesta maahantulijoita, ei silloinkaan kun he tulevat maahan huijaamalla ja väärin perustein. Heidän asemassaan hän parempaa elintasoa tavoitellessaan tekisi luultavasti täsmälleen samoin.
Kirjoitusten varsinainen kohde ei ole maahanmuuttajat vaan monikulttuurikoneisto, jonka yksi pahimpia ilmentymiä on tänä vuonna moninkertaiseksi paisuva vastaanottokeskusjärjestelmämme. Siitä ei olisi tullut ongelmaa, jos maahanmuuton huonoista puolista voitaisiin keskustella avoimesti ilman pakollista monikulttuuriliturgiaa ja doublespeakia. Mutta kun ei voida. Tai ehkä Kalske antaa huomenna siihen luvan.
Tästä koko tutkintapyyntö/syyteharkintaprosessifarssista pitäisi kirjoittaa lyhyt kuvaus viitteineen ja kääntää se ainakin ruotsiksi ja englanniksi.
Quote from: Del on 27.03.2009, 01:02:41
Minulla on paha tapa lukea annettujen linkkien sisältö ihan kokonaan ;)
Lainauksestasi tuli muuten ihan JSN-keissi (http://saijajokela.blogit.uusisuomi.fi/2009/03/09/jsn-ja-kansalliset-erityispiirteet/#comments) mieleen :)
Sama paha täälläkin. Mutta en nyt oikein ymmärrä, mihin tähtäät ja mitä haluat tarkalleen ottaen sanoa?
Ihan ilman hymiöitä.
e: ahaa, vertaat tuota lainausta siihen älyttömään asiayhteydestään irrotettuun lainaukseen. No, mieti hetki, mitä näillä on eroa.
Quote from: plazmat on 27.03.2009, 00:41:19
Jos syyte nostetaan ja oikeutta käydään, syytetyn kannattaisi ehkä avoimesti myöntää kiihottaneensa ja jatkossakin kiihottavansa ihmisiä vieraita kulttuureita ja uskontoja edustavia kansanryhmiä vastaan, joita tulvii Suomeen sellaisella vauhdilla, etteivät mitkään vastaanottokeskukset riitä. Syytetty voisi vedota siihen, että hänen omatuntonsa ei salli hänen vaieta ja pakoilla vastuuta silloin kun isänmaa on hengenvaarassa. Silmien sulkeminen tosiasioilta ja ongelmien siirtäminen jälkipolvien ratkaistaviksi sopii ehkä nykyisille poliitikoille, joille oma lyhytaikainen etu on kaikki kaikessa, mutta ei rehellisille isänmaallisille kansalaisille.
Silläkin uhalla, että tuomiosta tulisi ankarampi, syytetty voisi vähätellä sitä ja esittää, että oikeuslaitos voi kyllä tuomita miehen, mutta se ei voi tuomita aatetta. Isänmaallisten ihmisten tietoisuus on herätetty, ja se tulee kantamaan hedelmää. Massamaahanmuuton vastustaminen lisääntyy ja tulee johtamaan suomalaisen kuluttuurin itsepuolustukseen. Oikeuden antama tuomio on vain paperia, mutta todellisen tuomion antaa historia.
quote author=plazmat link=topic=4038.msg62533#msg62533 date=1238107279]
Jos syyte nostetaan ja oikeutta käydään, syytetyn kannattaisi ehkä avoimesti myöntää kiihottaneensa ja jatkossakin kiihottavansa ihmisiä vieraita kulttuureita ja uskontoja edustavia kansanryhmiä vastaan, joita tulvii Suomeen sellaisella vauhdilla, etteivät mitkään vastaanottokeskukset riitä. Syytetty voisi vedota siihen, että hänen omatuntonsa ei salli hänen vaieta ja pakoilla vastuuta silloin kun isänmaa on hengenvaarassa. Silmien sulkeminen tosiasioilta ja ongelmien siirtäminen jälkipolvien ratkaistaviksi sopii ehkä nykyisille poliitikoille, joille oma lyhytaikainen etu on kaikki kaikessa, mutta ei rehellisille isänmaallisille kansalaisille.
Silläkin uhalla, että tuomiosta tulisi ankarampi, syytetty voisi vähätellä sitä ja esittää, että oikeuslaitos voi kyllä tuomita miehen, mutta se ei voi tuomita aatetta. Isänmaallisten ihmisten tietoisuus on herätetty, ja se tulee kantamaan hedelmää. Massamaahanmuuton vastustaminen lisääntyy ja tulee johtamaan suomalaisen kuluttuurin itsepuolustukseen. Oikeuden antama tuomio on vain paperia, mutta todellisen tuomion antaa historia.
[/quote]
Jes!! Ny lähettiin hunttaan ja vietiin papy pakki petiruumaan!! ja ny ei huntata muusia..
Pirun Ihmisellisesti samaa mieltä, mutta olen Uskollinen Halileiralle ja hänen perheelleen, Jumal auta, vaikka se olis Suurkorva Joka Inhimillisyydettömän Suuressa Älyttömättömyyden big hevenissä seilaa, ni se ei oo historia, siin on saatana mies ja meri, ja vi--vittu, mä lasken Halliksen muuksi kuin media ilmiöksi, se on mun Idoli , vaikkei Big Brrrrr, ja yks perkeleen lurppa, joka äänesti eu: puolesta, mutta on miestä sanoo, että uunotettiin,(onks ny Mannen päivä, vai Kyöstn? Terv. Järvelän tummille joka tapauksessa, Hana kerro Kummmitus s..), Terve Sinullekin suhteellisen tuntematon Henkilö, olet oikeassa, tulevaisuus poistaa sädekehän vallasta juopuneilta, arvaa miksi Halil ON jotain muuta kuin paperia?
Ja, jos Valtakunnan Uuno vetää itsensä tapeetille(anteeksi kyökkiruotsini, Pispalan peruja) "tahtomattaan" se on vähän ..no, luuli ehkä liikaa, siitä mitä saa puhua..netissä piileskellessään.. , no, oikein tekee,vastaa huutonsa, mutta tuo syyte paskoileminen Hänen silmilleen saattaa ylittää mun syytekynnyksen..
Pilkkuja nussiessa, Rodinan puolesta!
Turhia salaliittoteorioita ruokkimatta, minusta tuossa aikataulutuksessa ei ole mitään ihmeellistä. Mahdollinen syyte vaikuttaa olennaisesti siihen, asetetaanko J ehdokkaaksi. Näin ollen on ihan järkeenkäypää, että tiedote syyteharkinnasta ilmoitetaan ennen ehdokkuutta, eikä toisin päin.
Ainakin iltalehti seuraa, http://www.iltalehti.fi/helsinki/200903279309864_hi.shtml
Quote from: Del on 26.03.2009, 23:25:42
Quote from: gloaming on 26.03.2009, 23:07:24
Quote from: tapio on 26.03.2009, 23:05:30
Pitääkö ruveta lyömään vetoa. Minun vetoni on se, että syyte tulee huomenna. Asetan panokseksi oman uskottavuuteni. ;D
Valitettavasti tuon vaihtoehdon vedonlyöntikerroin on niin matala, että sen puolesta ei kannata edes lyödä vetoa.
Syyttäjänlaitoshan on Demlalla.
Kertoimet vaan kohdalleen niin kyllä tästä peli saadaan aikaan.
Ottelu: Jussi Halla-aho vastaan Jorma Kalske
Kerroin: 10 - 1
ratkaisemattomassa raha ei liiku
Pistän likoon 10e Jussin eli syytteen kumoutumisen puolesta.
Kuka ottaa vedon vastaan?
(mielestäni reilu kerroin näinkin selvässä matsissa)
No mää lyön vetoa syytteen puolesta, ja ihan vaan siksi, että yleensä AINA häviän vetoni.
On sen verran selvää tekstiä tuo Jussin aloituskirjoitus, syyte sieltä tulee.
Quote from: Roope on 27.03.2009, 01:00:05
Quote from: plazmat on 27.03.2009, 00:41:19
Jos syyte nostetaan ja oikeutta käydään, syytetyn kannattaisi ehkä avoimesti myöntää kiihottaneensa ja jatkossakin kiihottavansa ihmisiä vieraita kulttuureita ja uskontoja edustavia kansanryhmiä vastaan, joita tulvii Suomeen sellaisella vauhdilla, etteivät mitkään vastaanottokeskukset riitä.
Miksi ihmeessä hän myöntäisi mitään tuollaista, kun ei siihen itsekään usko? Sehän olisi valehtelemista. JHa on kirjoittanut, ettei syyllistä tilanteesta maahantulijoita, ei silloinkaan kun he tulevat maahan huijaamalla ja väärin perustein. Heidän asemassaan hän parempaa elintasoa tavoitellessaan tekisi luultavasti täsmälleen samoin.
Voidakseen perustella löyhää maahanmuuttoa kannattavien poliitikkojen arvostelunsa Halla-ahon on todisteltava maahanmuuttajat ei-toivotuksi ainekseksi. Ilmeisesti tästä syystä Halla-ahon kirjoitusten keskeinen sanoma on negatiivisen mielikuvan luominen ja ylläpitäminen Afrikasta sekä muista maanosista Eurooppaan muuttavista muslimeista. Halla-aho todistelee tilastoilla ja uutisleikkeillä ja muilla esimerkeillä, että muslimit raiskaavat ja tappavat sekä harrastavat länsimaisille arvoille vieraita tapojaan. Tämän vuoksi heidän laajamittaista maahanmuuttoaan ei pitäisi sallia.
Jos muslimit katsotaan kansanryhmäksi, kiihottamisperuste täyttyy jo pelkällä Halla-ahon blogin olemassaololla kirjoitukset kokonaisuutena huomioiden. Totta kai osa kritiikistä kohdistuu myös suomalaisiin poliitikkoihin, jotka sallivat maahanmuuton eivätkä näe sen aiheuttamia peruuttamattomia ongelmia. Mutta tämä on vain yksi osa Halla-ahon sanomasta.
Yksi Mikko Ellilän rikostuomion perusteluista oli kirjoituksessa "Yhteiskunta koostuu ihmisistä" oleva lausunto, jonka mukaan "...afrikkalaisten mielestä ryöstöt, raiskaukset, nepotismi, korruptio, klaanisodat, taikausko ja hetken mielijohteesta huvin vuoksi tehdyt murhat ovat normaalia meininkiä." Syyttäjän mielestä tällaisen väitteen esittäminen on liiallista yleistämistä, jonka tarkoituksena on saada aikaan negatiivinen kuva tietystä kansanryhmästä eli kiihottaa ihmisiä tätä kansanryhmää vastaan.
Halla-aho on myös käsitellyt tätä aihetta, ja edellisessä kappaleessa oleva lainaus on kopioitu hänen kirjoituksestaan.
http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuutto_koostuu_ihmisista.html
Jokainen voi tietysti tulkita lukemansa niin kuin haluaa, mutta todennäköisesti moni jää "Maahanmuutto koostuu ihmisistä" jutun luettuaan siihen käsitykseen, ettei Halla-aho sanoudu irti Ellilän mielipiteistä vaan kannattaa niitä. Hän esittää esimerkkejä siitä, millaisia rappeutumisen merkkejä eräissä Afrikan maissa on näkyvissä valkoisen vallan romahdettua, ja pohtii kuinka yleistä "meiningin" pitää olla, jotta sitä voi kutsua normaaliksi..
"Hieman vakavammalla naamalla mietin kuitenkin sitä, minne eteläafrikkalaiset suuntaavat 20 vuoden kuluttua, kun viimeisetkin valkoisen vallan jäänteet on hävitetty ja maassa vallitsee puhdas afrikkalainen meininki."
Kirjoituksensa viimeisissä kappaleissa Halla-aho vertaa keskenään kommunismia ja monikultturisuutta. Hän pitää jälkimmäistä vaarallisempana koska siinä ei siirry rajan yli vain aate vaan myös ihmiset. Kommunismista voi vapautua, kun tulee järkiinsä. Monikulttuurisuudesta sen sijaan ei voi palata entiseen, koska sen mukana on tullut ihmisiä, joista ei enää pääse eroon:
"Koska monikultturismi kuitenkin koostuu maahanmuutosta, ja maahanmuutto ihmisistä, lopputulos on, että vaikka jossakin vaiheessa heräisimme hulluudesta, ongelma on täällä ja pysyy. Kun Länsi-Euroopan maiden väestöstä puolet on muslimeja ja afrikkalaisia, on aivan yhdentekevää, mitä mieltä me olemme heistä tai heidän arvoistaan. He ovat jo täällä, ja se, mikä on heidän mielestään normaalia meininkiä, on muuttunut normaaliksi eurooppalaiseksi meiningiksi. Sitä meininkiä sitten katselet sinä. Ja lapsesi. Ettekä voi sille yhtään mitään."
Oma arvioni on, että syyttäjäviranomaisten nykyinen strategia perustuu suomalaisille tyypillisen nöyryyden, alamaisuuden ja lainkuuliaisuuden hyödyntämiseen. Viranomaiset iskevät näkyvien maahanmuutonvastaisten mielipidevaikuttajien kimppuun ja leimaavat heidät oikeusprosessien avulla rikollisiksi. He luottavat siihen, että lainkuuliaiset kansalaiset säikähtävät tätä eivätkä seuraa rikostuomion saaneita ihmisiä vaan mieluummin antavat periksi ja alistuvat. Koko maahanmuuton vastaisuus saa tuomioiden perusteella rikollisen maineen. Yksi ja toinen blogikirjoittaja alkaa miettiä, "olenko minä seuraava". On muistettava, että omalla nimellään maahanmuuttoa kritisoivia ihmisiä on hyvin vähän, ja tätä menoa he kaikki ovat pian saaneet rikostuomion. Nimettömiä "bloggaajia" on vielä jäljellä, mutta onko heillä uskottavuutta. Ottaako kukaan vakavasti poliitikon, joka ei uskalla kertoa, kuka hän on?
Suomalaiset ovat poliittisesti niin veltostuneita, että minkäänlaiselle radikaalille liikehdinnälle ei ole tilaa. Sen aika on ollut ja mennyt. Vaikka joistakin ehkä vielä tuntuu, että "homma on nousussa", todellisuudessa se korahtelee viimeisiä hengenvetojaan. Ruotsin tie tulee olemaan Suomenkin tie. Niinhän se on kaikessa muussakin ollut.
Jos syyte nostetaan, alkaa myös valtava pommitus Timo Soinin ja perussuomalaisten suuntaan siitä, että Halla-aho pitää saada pois Helsingin kaupunginvaltuustosta.
Quote from: Sivusta seuraaja on 27.03.2009, 08:47:21
Jos syyte nostetaan, alkaa myös valtava pommitus Timo Soinin ja perussuomalaisten suuntaan siitä, että Halla-aho pitää saada pois Helsingin kaupunginvaltuustosta.
Tuskinpa nyt sentään, Mestari ei edelleenkään ole PS jäsen, joten ?
Sitäpaitsi jos nyt järjestettäisiin vaalit uudestaan, niin äänestäjiä olisi 6-9.000 tai enemmän.
Quote from: ämpee on 27.03.2009, 08:50:58
Quote from: Sivusta seuraaja on 27.03.2009, 08:47:21
Jos syyte nostetaan, alkaa myös valtava pommitus Timo Soinin ja perussuomalaisten suuntaan siitä, että Halla-aho pitää saada pois Helsingin kaupunginvaltuustosta.
Tuskinpa nyt sentään, Mestari ei edelleenkään ole PS jäsen, joten ?
Sitäpaitsi jos nyt järjestettäisiin vaalit uudestaan, niin äänestäjiä olisi 6-9.000 tai enemmän.
Poliittinen savustus on niin ilmeistä, että sille tulee viitata kintaalla. Ja sitä paitsi onhan meillä ollut demokraattisessa edustustossa vankilatuomionkin saaneita naamoja jo maailman sivu.
Quote from: plazmat
Oma arvioni on, että syyttäjäviranomaisten nykyinen strategia perustuu suomalaisille tyypillisen nöyryyden, alamaisuuden ja lainkuuliaisuuden hyödyntämiseen. Viranomaiset iskevät näkyvien maahanmuutonvastaisten mielipidevaikuttajien kimppuun ja leimaavat heidät oikeusprosessien avulla rikollisiksi. He luottavat siihen, että lainkuuliaiset kansalaiset säikähtävät tätä eivätkä seuraa rikostuomion saaneita ihmisiä vaan mieluummin antavat periksi ja alistuvat.
Tässä kirjoittaja mielestäni määrittelee syyttäjäviranomaisten toiminnan motiivit täysin oikein. Rangaistukset eivät ole suuren suuria, mutta pääasia ei olekaan rangaistuksen suuruus vaan tuomio, sen tuoma pelotevaikutus ja sen lähettämä signaali enimmäkseen passiiviselle valtaväestölle.
Quote
Koko maahanmuuton vastaisuus saa tuomioiden perusteella rikollisen maineen. Yksi ja toinen blogikirjoittaja alkaa miettiä, "olenko minä seuraava". On muistettava, että omalla nimellään maahanmuuttoa kritisoivia ihmisiä on hyvin vähän, ja tätä menoa he kaikki ovat pian saaneet rikostuomion. Nimettömiä "bloggaajia" on vielä jäljellä, mutta onko heillä uskottavuutta. Ottaako kukaan vakavasti poliitikon, joka ei uskalla kertoa, kuka hän on?
Minusta blogosfäärissä noin yleisesti nimimerkin käyttö ei ole mikään mittari blogin uskottavuudesta tai laadusta. Itse uskon enemmän sisällön laatuun kuin nimeen sinänsä. Suomen historiassa on ollut tunnettuja nimimerkkikirjoittajia (esimerkiksi Kunto Kalpa).
Perinteisen median edustajat mielellään leimaavat nimimerkkikirjoittelijoita, koska heillä on oma leipä kiinni omassa uskottavuudessa ja he mielellään esittävät itsensä uskottavina pelkästään sen perusteella, että he kirjoittavat omalla nimellään. Terveisin nimimerkki "useissa itserakkaiden toimittajien blogeissa (tai clogeissa=corporate blog) vieraillut".
Julkisiin luottamustehtäviin ei toki voi pyrkiä nimimerkillä, joten omalla nimellään esiintyvien ahdistelu kyllä heikentää Hommaa.
Quote
Suomalaiset ovat poliittisesti niin veltostuneita, että minkäänlaiselle radikaalille liikehdinnälle ei ole tilaa. Sen aika on ollut ja mennyt. Vaikka joistakin ehkä vielä tuntuu, että "homma on nousussa", todellisuudessa se korahtelee viimeisiä hengenvetojaan. Ruotsin tie tulee olemaan Suomenkin tie. Niinhän se on kaikessa muussakin ollut.
Ihmisellä on oikeus olla välittämättä politiikasta ja seurata sen sijaan Idolsia tai lottoarvontaa. Passiivisuudella ja saamattomuudella on hintansa, jonka meidän lapsemme ja lastenlapsemme joutuvat maksamaan.
Itse en ole pessimisti enkä lietso tappiomielialaa kuten plazmat vaan uskon edelleen, että Ruotsin tie on vältettävissä. Aikaa tosin ei ole paljon eikä mahdollisuuksiakaan välttämättä tule montaa.
Quote from: Julkkikset on 27.03.2009, 09:07:12
Jos syyte nostetaan, niin Jussin kannattaa pyytaa valittomasti oikeusturvaansa vedoten tarkennus kirjallisessa muodossa mista lauseista syyte nostetaan ja mita lakia kyseiset lauseet ovat syyttajan mielesta rikkoneet. Syyte on arvatenkin ymparipyorea juuri siita systa, etta vastaamiseen valmistautuminen olisi mahdollisimman hankalaa. Kannattaa vedota siihen, etta tarvitaan yksityiskohtaiset perusteet etukateen, jotta oikeudenkaynti olisi ihmisoikeuslakien mukainen ja syytetylla olisi avustajansa kanssa riittava aika valmistautua oikeudenkaynnissa vastaamiseen. Kannattaa viela pyytaa tarkennus taysimaaraisena, ettei syyttaja voi oikein jarkevin perustein kikkailla lisaa kohtia taman jalkeen. Mikali lisakohtia kuitenkin tulee, niin kannattaa ilmoittaa etta edes syyttaja ei loytanyt niista alun perin rikosta, koska ei nimennyt niita kohtia alun perin pyydettaessa.
Mita paremmin Jussi pystyy valmistautumaan oikeudenkayntiin, sita heikommilla syyttaja on. Siksi kannattaa pyytaa kaikki syytteeseen liityvat yksityiskohdat jo valmistautumisvaiheeseen.
On melkoisen varmaa, että oikeudenkäynti aloitetaan. Käsittelyllä on ennakkotapauksen luonne, eli nyt katsotaan, kuinka pitkälle sananvapaus voi mennä.
Epäilisin, että Jussi on jo "valmistautunut" pahimpaan.
Nyt on vain aloitettava miettiminen, mitä Hommalaiset tekee asian suhteen. Järjestetäänkö mielenosoituksia oikeudenkäyntipäivinä? Se on vaikeaa, koska tämä porukka lienee töissä, toisin kuin mielenosoitusten vakioporukka? Yhteen suuren on varmaan mahdollisuus. Se vaan pitää organisoida, järjestää kuljetukset täältä maakunnasta ym.
Homma-kerhot voisivat ottaa asiasta vastuuta enemmän.
Aletaanko pommittamaan Amnestyä, jotta Jussi adoptoitaisiin mielipidevangiksi? ;)
Miten asia saataisiin esiin ulkomaisissa medioissa? Ehdottaisin "hyökkäystä" erilaisiin ulkomaalaisiin foorumeihin.
Quote from: Mika on 26.03.2009, 16:41:51
Quote from: Del on 26.03.2009, 16:36:33
Syyte ja tuomio ovat molemmat varmoja.
...
Niin ja se tuomio: 20-30 päiväsakkoa.
Tuokin on täysin mahdollinen loppunäytös tälle teatterille. Voi vain kuvitella kuinka paljon yhteiskunnan varoja tällaiseen turhanpäiväiseen pelleilyyn kuluu. Asiaa käsittelee aikamoinen joukko isopalkkaisia virkamiehiä.
Ehkäpä valtakunnansyyttäjän virasto päättää yllättää ja vaatii Jussille ehdollista vankeusrangaistusta ja onnistuu tavoitteessaan myös.
Syyttämisessä ja vaientamisessa pitää koko ajan panoksia koventaa. Sama peli kuin loukkaantumiskynnyksen kanssa, jota pitää koko ajan alentaa.
Quote from: ämpee on 27.03.2009, 08:50:58
Quote from: Sivusta seuraaja on 27.03.2009, 08:47:21
Jos syyte nostetaan, alkaa myös valtava pommitus Timo Soinin ja perussuomalaisten suuntaan siitä, että Halla-aho pitää saada pois Helsingin kaupunginvaltuustosta.
Tuskinpa nyt sentään, Mestari ei edelleenkään ole PS jäsen, joten ?
Sitäpaitsi jos nyt järjestettäisiin vaalit uudestaan, niin äänestäjiä olisi 6-9.000 tai enemmän.
Eliitti ajannee läpi lähivuosina lain, joka estää rikoksesta tuomitun asettumisen ehdolle. Vai onko jo sellainen laki olemassa.
Eivät nämä vapaaehtoisesti vallastaan luovu.
Quote from: EL SID on 27.03.2009, 09:22:29
Quote from: Julkkikset on 27.03.2009, 09:07:12
Jos syyte nostetaan, niin Jussin kannattaa pyytaa valittomasti oikeusturvaansa vedoten tarkennus kirjallisessa muodossa mista lauseista syyte nostetaan ja mita lakia kyseiset lauseet ovat syyttajan mielesta rikkoneet. Syyte on arvatenkin ymparipyorea juuri siita systa, etta vastaamiseen valmistautuminen olisi mahdollisimman hankalaa. Kannattaa vedota siihen, etta tarvitaan yksityiskohtaiset perusteet etukateen, jotta oikeudenkaynti olisi ihmisoikeuslakien mukainen ja syytetylla olisi avustajansa kanssa riittava aika valmistautua oikeudenkaynnissa vastaamiseen. Kannattaa viela pyytaa tarkennus taysimaaraisena, ettei syyttaja voi oikein jarkevin perustein kikkailla lisaa kohtia taman jalkeen. Mikali lisakohtia kuitenkin tulee, niin kannattaa ilmoittaa etta edes syyttaja ei loytanyt niista alun perin rikosta, koska ei nimennyt niita kohtia alun perin pyydettaessa.
Mita paremmin Jussi pystyy valmistautumaan oikeudenkayntiin, sita heikommilla syyttaja on. Siksi kannattaa pyytaa kaikki syytteeseen liityvat yksityiskohdat jo valmistautumisvaiheeseen.
On melkoisen varmaa, että oikeudenkäynti aloitetaan. Käsittelyllä on ennakkotapauksen luonne, eli nyt katsotaan, kuinka pitkälle sananvapaus voi mennä.
Epäilisin, että Jussi on jo "valmistautunut" pahimpaan.
Nyt on vain aloitettava miettiminen, mitä Hommalaiset tekee asian suhteen. Järjestetäänkö mielenosoituksia oikeudenkäyntipäivinä? Se on vaikeaa, koska tämä porukka lienee töissä, toisin kuin mielenosoitusten vakioporukka? Yhteen suuren on varmaan mahdollisuus. Se vaan pitää organisoida, järjestää kuljetukset täältä maakunnasta ym.
Homma-kerhot voisivat ottaa asiasta vastuuta enemmän.
Aletaanko pommittamaan Amnestyä, jotta Jussi adoptoitaisiin mielipidevangiksi? ;)
Miten asia saataisiin esiin ulkomaisissa medioissa? Ehdottaisin "hyökkäystä" erilaisiin ulkomaalaisiin foorumeihin.
Kun itselleen vastaa ;)
tärkein unohtui: kannattaisiko nyt perustaa jokin tukiyhdistys, siis RY, joka voi kerätä lahjoituksia Jussille?
Yksityishenkilönä Jussi ei voi tehdä niin.
Quote from: EL SID on 27.03.2009, 09:22:29
Quote from: Julkkikset on 27.03.2009, 09:07:12
Jos syyte nostetaan, niin Jussin kannattaa pyytaa valittomasti oikeusturvaansa vedoten tarkennus kirjallisessa muodossa mista lauseista syyte nostetaan ja mita lakia kyseiset lauseet ovat syyttajan mielesta rikkoneet. Syyte on arvatenkin ymparipyorea juuri siita systa, etta vastaamiseen valmistautuminen olisi mahdollisimman hankalaa. Kannattaa vedota siihen, etta tarvitaan yksityiskohtaiset perusteet etukateen, jotta oikeudenkaynti olisi ihmisoikeuslakien mukainen ja syytetylla olisi avustajansa kanssa riittava aika valmistautua oikeudenkaynnissa vastaamiseen. Kannattaa viela pyytaa tarkennus taysimaaraisena, ettei syyttaja voi oikein jarkevin perustein kikkailla lisaa kohtia taman jalkeen. Mikali lisakohtia kuitenkin tulee, niin kannattaa ilmoittaa etta edes syyttaja ei loytanyt niista alun perin rikosta, koska ei nimennyt niita kohtia alun perin pyydettaessa.
Mita paremmin Jussi pystyy valmistautumaan oikeudenkayntiin, sita heikommilla syyttaja on. Siksi kannattaa pyytaa kaikki syytteeseen liityvat yksityiskohdat jo valmistautumisvaiheeseen.
On melkoisen varmaa, että oikeudenkäynti aloitetaan. Käsittelyllä on ennakkotapauksen luonne, eli nyt katsotaan, kuinka pitkälle sananvapaus voi mennä.
Epäilisin, että Jussi on jo "valmistautunut" pahimpaan.
Nyt on vain aloitettava miettiminen, mitä Hommalaiset tekee asian suhteen. Järjestetäänkö mielenosoituksia oikeudenkäyntipäivinä? Se on vaikeaa, koska tämä porukka lienee töissä, toisin kuin mielenosoitusten vakioporukka? Yhteen suuren on varmaan mahdollisuus. Se vaan pitää organisoida, järjestää kuljetukset täältä maakunnasta ym.
Homma-kerhot voisivat ottaa asiasta vastuuta enemmän.
Aletaanko pommittamaan Amnestyä, jotta Jussi adoptoitaisiin mielipidevangiksi? ;)
Miten asia saataisiin esiin ulkomaisissa medioissa? Ehdottaisin "hyökkäystä" erilaisiin ulkomaalaisiin foorumeihin.
Eikös tuolla Amnestyllä ollut kytköksiä Pakolaisneuvonnan kans?
Amnestyltä on turha odottaa minkäänlaista tukea, ei edes sanallista. Amnesty on "punamädättäjien" yhdistys, joka ei nykyisin puolusta oikeita ihmisoikeuksia eli sanan- ja mielipiteenvapautta, uskonnonvapautta, yhdistymisvapautta jne.
Amnesty vastustaa "syrjintää", jota edustaa se, että kaikki Suomeen haluavat eivät pääse Suomeen. Amnestyn mielestä on suuri vääryys, että turvapaikanhakijat joutuvat virumaan vastaanottokeskuksissa, joissa on kalteri-ikkunat.
Amnestylle, Ihmisoikeusliitolle ja muille vastaaville lafkoille on tärkeämpää säilyttää hyvät suhteet valtioon ja sitä kautta tulevat tuet eri "projekteille" kuin puolustaa niitä, joiden oikeita ihmisoikeuksia on loukattu.
Quote from: EL SID on 27.03.2009, 09:31:58
Kun itselleen vastaa ;)
tärkein unohtui: kannattaisiko nyt perustaa jokin tukiyhdistys, siis RY, joka voi kerätä lahjoituksia Jussille?
Yksityishenkilönä Jussi ei voi tehdä niin.
Mites tämä nimienkeruu, eikö se johda suoraan kannattajayhdistykseksi? En tunne terminologiaa.
Kuitenkin, olisiko siinä pohja, jolle yhdistys voitaisiin perustaa?
Quote from: salieri on 27.03.2009, 09:34:08
Quote from: EL SID on 27.03.2009, 09:22:29
Quote from: Julkkikset on 27.03.2009, 09:07:12
Jos syyte nostetaan, niin Jussin kannattaa pyytaa valittomasti oikeusturvaansa vedoten tarkennus kirjallisessa muodossa mista lauseista syyte nostetaan ja mita lakia kyseiset lauseet ovat syyttajan mielesta rikkoneet. Syyte on arvatenkin ymparipyorea juuri siita systa, etta vastaamiseen valmistautuminen olisi mahdollisimman hankalaa. Kannattaa vedota siihen, etta tarvitaan yksityiskohtaiset perusteet etukateen, jotta oikeudenkaynti olisi ihmisoikeuslakien mukainen ja syytetylla olisi avustajansa kanssa riittava aika valmistautua oikeudenkaynnissa vastaamiseen. Kannattaa viela pyytaa tarkennus taysimaaraisena, ettei syyttaja voi oikein jarkevin perustein kikkailla lisaa kohtia taman jalkeen. Mikali lisakohtia kuitenkin tulee, niin kannattaa ilmoittaa etta edes syyttaja ei loytanyt niista alun perin rikosta, koska ei nimennyt niita kohtia alun perin pyydettaessa.
Mita paremmin Jussi pystyy valmistautumaan oikeudenkayntiin, sita heikommilla syyttaja on. Siksi kannattaa pyytaa kaikki syytteeseen liityvat yksityiskohdat jo valmistautumisvaiheeseen.
On melkoisen varmaa, että oikeudenkäynti aloitetaan. Käsittelyllä on ennakkotapauksen luonne, eli nyt katsotaan, kuinka pitkälle sananvapaus voi mennä.
Epäilisin, että Jussi on jo "valmistautunut" pahimpaan.
Nyt on vain aloitettava miettiminen, mitä Hommalaiset tekee asian suhteen. Järjestetäänkö mielenosoituksia oikeudenkäyntipäivinä? Se on vaikeaa, koska tämä porukka lienee töissä, toisin kuin mielenosoitusten vakioporukka? Yhteen suuren on varmaan mahdollisuus. Se vaan pitää organisoida, järjestää kuljetukset täältä maakunnasta ym.
Homma-kerhot voisivat ottaa asiasta vastuuta enemmän.
Aletaanko pommittamaan Amnestyä, jotta Jussi adoptoitaisiin mielipidevangiksi? ;)
Miten asia saataisiin esiin ulkomaisissa medioissa? Ehdottaisin "hyökkäystä" erilaisiin ulkomaalaisiin foorumeihin.
Eikös tuolla Amnestyllä ollut kytköksiä Pakolaisneuvonnan kans?
sehän on punikkien SS, mutta eihän tuo @-mailin lähettäminen nyt paljon vie aikaa.
Ja onpahan jatkossa hyvää syy kieltää antamasta rahaa Amnestyn katukerääjille:
"eihän teidän humpuukijärjestö piittaa paskaakaan suomalaisista mielipidevangeista, Jussinkin jätitte ilman tukea. Suksi Veehen siitä, pelle!"
Quote from: JoKaGO on 27.03.2009, 09:40:42
Quote from: EL SID on 27.03.2009, 09:31:58
Kun itselleen vastaa ;)
tärkein unohtui: kannattaisiko nyt perustaa jokin tukiyhdistys, siis RY, joka voi kerätä lahjoituksia Jussille?
Yksityishenkilönä Jussi ei voi tehdä niin.
Mites tämä nimienkeruu, eikö se johda suoraan kannattajayhdistykseksi? En tunne terminologiaa.
Kuitenkin, olisiko siinä pohja, jolle yhdistys voitaisiin perustaa?
No, kunhan tämä "uhkaavan oloinen aktivisti" herää. Sillä miehellä tuntuu olevan tuota intoa, vaikka muille jakaa :)
Quote from: Julkkikset on 27.03.2009, 09:34:34
Yksi tarkea asia on myos pyytaa syyttajalta todisteet, etta kiihoittumista on todella tapahtunut juuri Jussin kirjoitamien kyseisten lauseiden toimesta. Mikali sita ei voida todistaa, kiihoittuminen on vain syyttajan omassa paassa. Kiihoitamista ei ole tapahtunut jos kukaan ei ole todistettavasti kiihoittunut kyseisista lauseista.
Juuri noin se tämän lain yhteydessä
ei mene. Kiihottumista ei tarvitse todistaa. Käy vaikka vähemmistövaltuutetun sivulla tutustumassa linjanvetoihin.
QuoteAletaanko pommittamaan Amnestyä, jotta Jussi adoptoitaisiin mielipidevangiksi?
Mihinkään Amnestyyn tai kansalaisjärjestöön on aivan turha vedota, koska kyseessä on RASISTI. RASISTIT saa suvaitsevaisessa nyky-yhteiskunnassa vaikka kalttaa lynkkaamisesta puhumattakaan. RASISTEILLA ei ole oikeuksia eikä niille tarvitse selittää yhtään mitään.
Suomen Pen pitäisi ajaa kirjailijoiden sananvapautta, mutta se on kommarien käsissä, valitettavasti.
http://www.suomenpen.fi/
Ihan vaan tiedoksi Amnestyn hallinnosta Suomessa, nimiä kun vertaa DEMLAN rekisteriin niin samoja nimiä yllättäen tupsahtaa...
Quote from: henkka on 27.03.2009, 09:59:38
Suomen Pen pitäisi ajaa kirjailijoiden sananvapautta, mutta se on kommarien käsissä, valitettavasti.
Suomen Penin uuden puheenjohtajan haastattelusta:
QuoteToimittaja:
Mitä mieltä olette ilmaisun ja sananvapauden tilasta Suomessa tällä hetkellä?
Lauri Otonkoski:
No, Suomen Pen ei missään tapauksessa väheksy näitä tapauksia, joita Suomessakin tavataan ja otetaan yhteyttä. Tässä muistutan vaan, että meillä kuten kansainväliselläkin Penillä on kyllä sellainen keskeinen periaate myöskin, että mihinkään vihapropagandan puolustamiseen ei lähdetä, eikä mihinkään rasistiseen teemaan ei lähdetä ollenkaan mukaan. Mutta muuten siis nämä sananvapausperiaatteet on kunniassa.
En tosiaan pidättäisi hengitystäni, en.
edit:
70-luvulla oli varmaankin:
"...eikä mihinkään fasistiseen teemaan ei lähdetä ollenkaan mukaan. Mutta muuten siis nämä sananvapausperiaatteet on kunniassa."
Quote from: EL SID on 27.03.2009, 09:31:58
tärkein unohtui: kannattaisiko nyt perustaa jokin tukiyhdistys, siis RY, joka voi kerätä lahjoituksia Jussille?
Yksityishenkilönä Jussi ei voi tehdä niin.
Hain jo jäsenyyttä muualla Hommassa mainittuun Sananvapaus ry -yhdistykseen. Vielä ei ole tullut päätöstä hakemukseen. Jäsenmaksu oli halpa 5€, jos se toimii tarkoitukseen, niin hyvä. Mutta jos se ei toimi, niin sitten kannattaa perustaa oma yhdistys. Mahtaako täällä olla ko. yhdistyksen jäseniä?
Quote from: Mika.H on 26.03.2009, 16:47:50
sanoisin, että oikeudessa tuolle syytteelle naurettaisiin, mutta kun on omakohtaista kokemusta tuosta arpajaislaitoksesta niin mitä tahansa voipi sattua.
Otsikko huomisen Ilta-Sanomissa:
Halla-ahon kannattajakunta koostuu rikollisesta aineksesta
Kirj Sanna Ukkola
Suomen PEN, johtokunta: Puheenjohtaja Lauri Otonkoski. Varapuheenjohtaja
Jarkko Tontti. Johtokunta: Mikael Brygger, Kristina Carlson, Jukka Koskelainen, Theresa Norrmen, Markus Nummi, Tarja Roinila, Iida Simes.
- Muistaakseni myös Tuulikki "Sannan äiti" Ukkola ja Johanna Korhonen ovat olleet kiinnostuneita tai ehdolla PENin johtoon.
Jos voitan lotossa päävoiton niin lupaan tukea Jussin kampanjointia ja oikeuskäsittelyä rahallisesti. Toivon myös että muut voisivat pitää tästä lupauksestä kiinni. ;)
Quote from: isäntä on 27.03.2009, 10:58:51
Jos voitan lotossa päävoiton niin lupaan tukea Jussin kampanjointia ja oikeuskäsittelyä rahallisesti. Toivon myös että muut voisivat pitää tästä lupauksestä kiinni. ;)
Toki lotto on vetämässä. Jos 7 oikein napsahtaisi (kaikki tietää reaaliteetit mahdollisuuksista), niin 1milj. euroa laittaisin han-suomalaisten hyvinvoinnin edistämiseen, mikä tarkoittaisi homman tukemista ja kampanjoinnin aloittamista.
Tällähetkellä hommaa on tuettu tulostinmusteella, a4-arkeilla, postimerkeillä ja n. 5litralla dieseliä. :D
Poliisilla varmasti on resursseja käydä läpi koko RKP:n tuotanto, ja päättää onko se kokonaisuutena syyllistynyt rasismiin ja kansankiihotukseen.
Quote from: Vasarahammer on 27.03.2009, 09:03:45
Itse en ole pessimisti enkä lietso tappiomielialaa kuten plazmat vaan uskon edelleen, että Ruotsin tie on vältettävissä. Aikaa tosin ei ole paljon eikä mahdollisuuksiakaan välttämättä tule montaa.
Ruotsin esimerkkiin viittasin ilmeisesti asiaa sen kummemmin ajattelematta siksi, että tulin juuri Tukholmasta, missä olin katsellut sikäläistä meininkiä. Kuten varmaan muutkin ovat huomanneet, Tukholmassa ja muuallakin Ruotsissa on varsin yleinen näky, että huivinaiset/huntunaiset työntävät kaksoislastenvaunua, joissa on kaksi eri ikäistä lasta. Tämä viittaa suureen syntyvyyteen maahanmuuttajien keskuudessa ja tuo mieleen ennusteet, joita on esitetty Ruotsin väestötilastojen kehittymisestä lähivuosikymmeninä. Ruotsista on tulossa muslimienemmistöinen maa.
MItä tulee tukiyhdistysten perustamisiin ja ehdottomiin vankeusrangaistuksiin, joista edellä on kirjoitettu, niin suosittelen panemaan jäitä hattuun. Tällä hetkellä (klo.11.50), kun tietoa mahdollisesta syytteestä ei ole julkaistu, veikkaan edelleen yleisiä ennusteita uhmaten, että syytettä ei nosteta. Ja jos nostetaankin, kyseessä on samanlainen rutiinioikeudenkäynti kuin Ellilän tapauksessa eli pikku sakot on korkeintaan tulossa. Ei niihin elämä kaadu. Tukiyhdistys "rikoksesta syytetyn puolustamiseksi" ei ehkä hyödytä ketään, mikäli tällaista yhdistystä voi edes perustaa. Lakimiehet ovat sen verran itsetietoista ja omanarvontuntoista porukkaa, että he todennäköisesti vain koventavat otteitaan, jos he kokevat, että heitä yritetään painostaa. Mielipiteet voi tuoda esille normaalisti blogeissa ja foorumeilla, mutta mihinkään mielenosoituksiin ei kannattane ryhtyä. Ei tässä nyt sentään ketään olla teloittamassa - ainakaan vielä.
Katse kannattaa suunnata mahdollisen oikeudenkäynnin (mikä siis sellaista tulee) jälkeiseen aikaan ja miettiä, miten toiminta jatkuu, jos tunnetuin aatteen puolestapuhuja yritetään vaientaa.
Quote from: Vasarahammer on 27.03.2009, 09:37:54
Amnestyltä on turha odottaa minkäänlaista tukea, ei edes sanallista. Amnesty on "punamädättäjien" yhdistys, joka ei nykyisin puolusta oikeita ihmisoikeuksia eli sanan- ja mielipiteenvapautta, uskonnonvapautta, yhdistymisvapautta jne.
Amnesty vastustaa "syrjintää", jota edustaa se, että kaikki Suomeen haluavat eivät pääse Suomeen. Amnestyn mielestä on suuri vääryys, että turvapaikanhakijat joutuvat virumaan vastaanottokeskuksissa, joissa on kalteri-ikkunat.
Amnestylle, Ihmisoikeusliitolle ja muille vastaaville lafkoille on tärkeämpää säilyttää hyvät suhteet valtioon ja sitä kautta tulevat tuet eri "projekteille" kuin puolustaa niitä, joiden oikeita ihmisoikeuksia on loukattu.
Tämä on tosiasia, jota pitäisi korostaa julkisuudessa paljon enemmän. Useimmilla ihmisillä ei ole mitään käsitystä Amnestyn oikeasta luonteesta. Amnestyn rahankerääjät käyttävät tätä ihmisten tietämättömyyttä hyväkseen kysymällä ihmisiltä kadulla:
Kiinnostaako ihmisoikeudet? Amnesty pyrkii antamaan sellaisen kuvan, että ihmisoikeudet ovat yhtä kuin Amnesty.
Quote from: mikkoellila on 29.03.2009, 18:52:38Amnestyn rahankerääjät käyttävät tätä ihmisten tietämättömyyttä hyväkseen kysymällä ihmisiltä kadulla: Kiinnostaako ihmisoikeudet?
Tähän kannattaa vastata: "Kiitos, mulla on jo."
Quote from: Veikko Suvanto on 30.03.2009, 00:57:09
Quote from: mikkoellila on 29.03.2009, 18:52:38Amnestyn rahankerääjät käyttävät tätä ihmisten tietämättömyyttä hyväkseen kysymällä ihmisiltä kadulla: Kiinnostaako ihmisoikeudet?
Tähän kannattaa vastata: "Kiitos, mulla on jo."
;D ;D Äärimmäisen loistava vastausmalli. Kiitokset tästä vinkistä.
"Kyllä kiinnostaa, siksi vastustan islamisaatiota."
"Tottakai, se on hyvä syy vastustaa massamaahanmuuttoa."