2009-03-26 Scripta: Tiedote syyteharkinnasta

[gloaming]

Veikkaan myös, että Homma taipuu mm. Mäenpään ja Lehdon kohdalla jos puolue joskus saadaan kasaan. Noin se ikävä kyllä menee.

Miksi ihmeessä ko. räyhänhenget pitäisi ottaa Homman sisälle, puolue tai ei, hajottamaan paikkoja ja kusemaan nurkkiin?

[hxv]

Veikkaan myös, että Homma taipuu mm. Mäenpään ja Lehdon kohdalla jos puolue joskus saadaan kasaan. Noin se ikävä kyllä menee.

Miksi ihmeessä ko. räyhänhenget pitäisi ottaa Homman sisälle, puolue tai ei, hajottamaan paikkoja ja kusemaan nurkkiin?

Kommentti oli Simolle kohdistettu. Myös Halla-aho muistaakseni aikoinaan kehotti äänestämään Mäenpäätä.

[Kristiina]

Soini taipui Mäenpään kohdalla ja Soini taipunee Halla-ahon kohdalla. Vaikka tapaukset eivät olekaan identtisiä. Perussuomalaisilla ei ole kikkeliä painaa hyökkäystä loppuun saakka. Kiusaus on liian suuri ryhtyä leikkimään "kivaa" ja "järkevää", jotta voi hännystellä isoisten saleissa ja istua ehkä joskus jopa ministerikyydissä. Soinin lihaisa olemus jo kertoo kaiken. Mukavuudenhalu voittaa. Todella korkealta taholta tullee tai on jo tullut viesti, jota ei tohdi sivuuttaa. Olen todella hämmästynyt, jos tämä profetia menee pieleen.

Samalla lässähtää Perussuomalaisten uskottavuus ja nousukiito. No jäähän heille Veltto Virtanen ja Kike Elomaa.

[tapio]

Perussuomalaisilla pitäisi nyt nimenomaan olla rohkeutta painaa loppuun saakka aivan hitaasti ja rauhallisesti, koska heillä on asetettavissa ehdokkaaksi erittäin fiksu ja älykäs sekä erittäin suosittu tohtori, joka sai Leif Salmeninkin änkyttelemään, ja joka on murtanut kammottavan suvaitsevaisuusmuurin ja joka on sananvapauden esitaistelija.

Perussuomalaiset jäävät ikuiseen häpeään, mikäli he tämän tilaisuuden ohittavat.

[Kokoliha]

Syyttäjänlaitoshan on Demlalla.

Äkkiä muistellen DEMLAllahan taitaa olla täyskäsi kasassa, ainakin myös:
- oikeusministeri
- oikeuskansleri
- apulaisoikeuskansleri (ent. vähemmistövaltuutettu)
- ?

Ja kun Arvojohtajamme jatkaa johdonmukaista nimityspolitiikkaansa, niin demlallaah illallaah

[gloaming]

Myös Halla-aho muistaakseni aikoinaan kehotti äänestämään Mäenpäätä.

No ei, vaan käytti kokonaisen blogipostauksen perustellakseen, miksi Mäenpäätä ei pitäisi äänestää.

[Alpo]

Myös Halla-aho muistaakseni aikoinaan kehotti äänestämään Mäenpäätä.

No ei, vaan käytti kokonaisen blogipostauksen perustellakseen, miksi Mäenpäätä ei pitäisi äänestää.

Muistin virkistystä hxv:lle.

[hxv]

Myös Halla-aho muistaakseni aikoinaan kehotti äänestämään Mäenpäätä.

No ei, vaan käytti kokonaisen blogipostauksen perustellakseen, miksi Mäenpäätä ei pitäisi äänestää.

Muistin virkistystä hxv:lle.

Tuo on hyvin muistissa. Mutta kuinka se eroaa PS:n Mäenpäästä irtautumisesta?

e: Jos ja kun Homma-puolue millä nimellä sitten perustetaankin tulee samankaltaisia tapauksia lisää. Osa täälläkin kirjoittavista katsotaan liian kärkeviksi, jotka epäedistävät puolueen menestystä. Ikävä kyllä olen 100% varma siitä.

[MW]

Myös Halla-aho muistaakseni aikoinaan kehotti äänestämään Mäenpäätä.

No ei, vaan käytti kokonaisen blogipostauksen perustellakseen, miksi Mäenpäätä ei pitäisi äänestää.

Tuo on hyvin muistissa. Mutta kuinka se eroaa PS:n Mäenpäästä irtautumisesta?

Hyvin muistit, silti väitit jotain muuta?

[gloaming]

Tuo on hyvin muistissa. Mutta kuinka se eroaa PS:n Mäenpäästä irtautumisesta?

Paljonkin. Halla-aho irtautuu Mäenpäästä tuossa postauksessaan oman, itsenäisen harkintansa tuloksena, kenenkään painostamatta tai ulkoa päin ohjautumatta.

[hxv]

Myös Halla-aho muistaakseni aikoinaan kehotti äänestämään Mäenpäätä.

No ei, vaan käytti kokonaisen blogipostauksen perustellakseen, miksi Mäenpäätä ei pitäisi äänestää.

Tuo on hyvin muistissa. Mutta kuinka se eroaa PS:n Mäenpäästä irtautumisesta?

Hyvin muistit, silti väitit jotain muuta?

Luitko sen kirjoituksen? Jussi: "Pitkälle talveen suosittelin Mäenpäätä sillä kuluneella perusteella, että vaikka Olavi on ikävä ja yhteistyökyvytön ihminen, hänen saamansa äänet ovat joka tapauksessa piikki poliittisen eliitin takapuolessa."

Toisaalta, eikös Kike Elomaa ole ehdokkaana EU-vaaleissa?

[svobo]

Aika irvokkaaksi menee, jos "kokonaisuuden" perusteella aletaan pyörittämään prosessia.
Kansalaisen on nykyään täysin mahdotonta tietää missä kulkee mikäkin raja, kun kerran nuo lait ovat niin epämääräisiä kuin ovat, ja kun niiden määritelmiä haetaan suoraan oikeudesta, jolloin "makutuomarit" päättävät, että "tämähän oli ilkeästi sanottu, tämä".

No tästä ainakin tulee jonkinlainen ennakkotapaus. En odota itse mitään, katsotaan.
Vedonlyönnin paikkahan tässä olis, mutta lotossa on enemmän, joten sijoitan siihen.

[MW]

Myös Halla-aho muistaakseni aikoinaan kehotti äänestämään Mäenpäätä.

No ei, vaan käytti kokonaisen blogipostauksen perustellakseen, miksi Mäenpäätä ei pitäisi äänestää.

Tuo on hyvin muistissa. Mutta kuinka se eroaa PS:n Mäenpäästä irtautumisesta?

Hyvin muistit, silti väitit jotain muuta?

Luitko sen kirjoituksen? Jussi: "Pitkälle talveen suosittelin Mäenpäätä sillä kuluneella perusteella, että vaikka Olavi on ikävä ja yhteistyökyvytön ihminen, hänen saamansa äänet ovat joka tapauksessa piikki poliittisen eliitin takapuolessa."

OK. Owned. Nykyinen poliittinen establishmentti puuhasteluineen (talous sortuu, piilottakaa tupakit!) on itse asiassa ajanut minut sellaisen voimattoman raivon valtaan, että jos ei Jussia (joka vetoaa lämpimään humanistiin minussa, insinööri kun olen) olisi, äänestäisin vaikka pölsepuupia ennen näitä väriseviä puuhastelijoita.

[Jääpää]

Ei millään pahalla Halla-aho, kannatan sua ja sun ideoitasi, mutta vähän menee jo liian vainoharhaiseksi sun aatokset välillä 

"Hanki asianajaja". Tilanne on hallinnassa, mutta oikeusprosessi syö aikaa ja energiaa (mihin sillä tietysti pyritäänkin), enkä mielelläni tuhlaa kumpaakaan samojen asioiden vatvomiseen tuhannen kannattajan kanssa.Ihan oikeasti en kyllä usko, että oikeusprosessia pitkitetään vain sen takia, että Halla-aholta menisi voimaa ja energiaa :e.

Mutta tzemiä kuitenkin!

edit: Siis nuo sun tekstit voi kääntyä sua vastaan "taitavan" journalistin käsissä.

Ei yhtään "vainoharhaista". Kyseessä on muualta maailmasta tutun SLAPP-oikeusjuttutyypin rantautuminen  Suomeen.  Mm. ystävämme Ali Q on tuosta kirjoittanut nettiin tästä "strategisesta oikeusjuttutyypistä" ETNO-neuvottelukunnan yhteydessä.

Tuo oli hyvä,"vainoharhaiseksi".., tyypillä,  joka on viileän analyyttinen, tekstistä päätellen, ja näkee pilkun tarkkuudella ja kohkaamatta mitä tulee..tosin ei osannut ennustaa , että höplä tietää syytteen/jättämättätättä tättämisin(edit.minä) päivämäärän paremmin..IIsoja miinuksia, miten voi johtaa kansakuntaa tulevaisuuteen, jos ei edes höpylän lonkeroitten aivoituksia arvaa...?
No, oikeasti iltaa kaikille, valitsen nimimerkkini, puheeni ja tekoni juuri niin viisaasti kuin olen kirjoitus taitoinen, eli pyytäisin jota kuta sujuva sanaista(älkää ilmottautuko vielä!),kansanomaiseen  jäsentelyyn kykenevää, tekemään lyhyehkön TULOSTETTAVAN jutun, tapauksesta Halla- aho netseineen,(itse fani Huippuosaamista kaudelta,netti käytössä satunnaisesti, nyt riippuvainen jouluk.-08, hyvä on , menen AN-kerhoon huomenna..)(tunnustan saman tien,vielä kun muistan, kiristin tyttäreltä nimeä "lappuun", lupaamalla, että se ei ole vekseli, niin kuin normaalisti ja kun joudutaan vankilaan ikuisesti sananvapauden kannattamisen takia, (näissä tapauksissa yöllä EI koputeta oveen..)tapan sen ensin, vaikka joutuisin itse mokutetuksi..lupasi harkita, mutta vain sillä ehdolla, että saa ampua ensin, kiitin, ja nyt se opettelee kaunista käsialaa.., PS. se on sen vähemmän " poliittisesti" valveutunut,mutta sanavapaus ja isän kunnioitus on sen toinen vaisto) ,öö, vaihdan sinis..Sandelsiin..
 Juuri tämän vuoksi, se pyyntö pieni,vääntäkää media ystävällinen totuudellinen juttu koko paskasta, unohtamatta höpylän ..kausaliteetti? ongelmaa, no, ei kai sekään ole tärkein, (mutta tuo vaino pitää tulla selväksi vääristelyineen), se on vain? yhden kirjan arvoinen sekin. O tempores,..Urea jacta est? Quo..Lucy in the sky..? Africa?. (Punaisia!! Pian!! Potilas menehtyy!! Tahdistakaa! Clear! Uudestaan! Vielä kerran, kymmenen Sandelsia! Ei tohtori! Se on väärin!!! Olette Hoitaja Mary-Ann-Lisette-Bee damm oikeassa, pelastitte juuri potilaan hengen, (muiskis!!),siis kaksikymmentäyksi on oikein!!!!...
 Jaha, sitten väitetään ettei yksityinen terveydenhuolto toimi.., pakko kai se on sitten Porvoossa pitää lauantaina ne kakssataset, mutta tällä kertaa mielellään ihan suomeksi, olenhan kasvanut jo niistä ajoista vapaaksi Suomen kansalaiseksi, joka kunnioittaa toisten vapautta olla minkä laisia suomalaisia tahansa, kunhan muistavat olevansa Suomessa ja kantavansa vastuunsa vain heikommistaan, eivätkä riistä niitä, eivätkä asetu heikomman asemaan riistääkseen heikompiaan..
PS. Myyttinen Mestari on oikeasti!!! ?? helvetin tuntematon unabo..nettiä uudenajan Saatanan ilmentymänä pitävien keskuudessa, joista olen tavannut noin normaalin 20 vuoden tuntemisen jälkeen sellaista sydämen sivistystä, heidän hiukan avauduttuaan luottamuksellisesti, että siitä voi olla ihminen oikeasti kateellinen, ja siksi luulisi, että semmoinen normaalin kahden sivun essee ranskalaisilla viivoilla, fiksusti olemalla hiljaa (hämäläisiä..) auttaisi as..hommaa enemmän kuin mitkään netit ja mun ..
PSS. kirjoitin täysiä kolmetuntia, puhun hiukan nopeammin, mutta kummankan perään en huutele..

[plazmat]

Jos syyte nostetaan ja oikeutta käydään, syytetyn kannattaisi ehkä avoimesti myöntää kiihottaneensa ja jatkossakin kiihottavansa ihmisiä vieraita kulttuureita ja uskontoja edustavia kansanryhmiä vastaan, joita tulvii Suomeen sellaisella vauhdilla, etteivät mitkään vastaanottokeskukset riitä. Syytetty voisi vedota siihen, että hänen omatuntonsa ei salli hänen vaieta ja pakoilla vastuuta silloin kun isänmaa on hengenvaarassa. Silmien sulkeminen tosiasioilta ja ongelmien siirtäminen jälkipolvien ratkaistaviksi sopii ehkä nykyisille poliitikoille, joille oma lyhytaikainen etu on kaikki kaikessa, mutta ei rehellisille isänmaallisille kansalaisille.

Silläkin uhalla, että tuomiosta tulisi ankarampi, syytetty voisi vähätellä sitä ja esittää, että oikeuslaitos voi kyllä tuomita miehen, mutta se ei voi tuomita aatetta. Isänmaallisten ihmisten tietoisuus on herätetty, ja se tulee kantamaan hedelmää. Massamaahanmuuton vastustaminen lisääntyy ja tulee johtamaan suomalaisen kuluttuurin itsepuolustukseen. Oikeuden antama tuomio on vain paperia, mutta todellisen tuomion antaa historia.

[MW]

Anarchy!!11!

[Roope]

Jos syyte nostetaan ja oikeutta käydään, syytetyn kannattaisi ehkä avoimesti myöntää kiihottaneensa ja jatkossakin kiihottavansa ihmisiä vieraita kulttuureita ja uskontoja edustavia kansanryhmiä vastaan, joita tulvii Suomeen sellaisella vauhdilla, etteivät mitkään vastaanottokeskukset riitä.

Miksi ihmeessä hän myöntäisi mitään tuollaista, kun ei siihen itsekään usko? Sehän olisi valehtelemista. JHa on kirjoittanut, ettei syyllistä tilanteesta maahantulijoita, ei silloinkaan kun he tulevat maahan huijaamalla ja väärin perustein. Heidän asemassaan hän parempaa elintasoa tavoitellessaan tekisi luultavasti täsmälleen samoin.

Kirjoitusten varsinainen kohde ei ole maahanmuuttajat vaan monikulttuurikoneisto, jonka yksi pahimpia ilmentymiä on tänä vuonna moninkertaiseksi paisuva vastaanottokeskusjärjestelmämme. Siitä ei olisi tullut ongelmaa, jos maahanmuuton huonoista puolista voitaisiin keskustella avoimesti ilman pakollista monikulttuuriliturgiaa ja doublespeakia. Mutta kun ei voida. Tai ehkä Kalske antaa huomenna siihen luvan.

Tästä koko tutkintapyyntö/syyteharkintaprosessifarssista pitäisi kirjoittaa lyhyt kuvaus viitteineen ja kääntää se ainakin ruotsiksi ja englanniksi.

[hxv]

Minulla on paha tapa lukea annettujen linkkien sisältö ihan kokonaan

Lainauksestasi tuli muuten ihan JSN-keissi mieleen

Sama paha täälläkin. Mutta en nyt oikein ymmärrä, mihin tähtäät ja mitä haluat tarkalleen ottaen sanoa?

Ihan ilman hymiöitä.

e: ahaa, vertaat tuota lainausta siihen älyttömään asiayhteydestään irrotettuun lainaukseen. No, mieti hetki, mitä näillä on eroa.

[Jääpää]

Jos syyte nostetaan ja oikeutta käydään, syytetyn kannattaisi ehkä avoimesti myöntää kiihottaneensa ja jatkossakin kiihottavansa ihmisiä vieraita kulttuureita ja uskontoja edustavia kansanryhmiä vastaan, joita tulvii Suomeen sellaisella vauhdilla, etteivät mitkään vastaanottokeskukset riitä. Syytetty voisi vedota siihen, että hänen omatuntonsa ei salli hänen vaieta ja pakoilla vastuuta silloin kun isänmaa on hengenvaarassa. Silmien sulkeminen tosiasioilta ja ongelmien siirtäminen jälkipolvien ratkaistaviksi sopii ehkä nykyisille poliitikoille, joille oma lyhytaikainen etu on kaikki kaikessa, mutta ei rehellisille isänmaallisille kansalaisille.

Silläkin uhalla, että tuomiosta tulisi ankarampi, syytetty voisi vähätellä sitä ja esittää, että oikeuslaitos voi kyllä tuomita miehen, mutta se ei voi tuomita aatetta. Isänmaallisten ihmisten tietoisuus on herätetty, ja se tulee kantamaan hedelmää. Massamaahanmuuton vastustaminen lisääntyy ja tulee johtamaan suomalaisen kuluttuurin itsepuolustukseen. Oikeuden antama tuomio on vain paperia, mutta todellisen tuomion antaa historia.

quote author=plazmat link=topic=4038.msg62533#msg62533 date=1238107279]
Jos syyte nostetaan ja oikeutta käydään, syytetyn kannattaisi ehkä avoimesti myöntää kiihottaneensa ja jatkossakin kiihottavansa ihmisiä vieraita kulttuureita ja uskontoja edustavia kansanryhmiä vastaan, joita tulvii Suomeen sellaisella vauhdilla, etteivät mitkään vastaanottokeskukset riitä. Syytetty voisi vedota siihen, että hänen omatuntonsa ei salli hänen vaieta ja pakoilla vastuuta silloin kun isänmaa on hengenvaarassa. Silmien sulkeminen tosiasioilta ja ongelmien siirtäminen jälkipolvien ratkaistaviksi sopii ehkä nykyisille poliitikoille, joille oma lyhytaikainen etu on kaikki kaikessa, mutta ei rehellisille isänmaallisille kansalaisille.

Silläkin uhalla, että tuomiosta tulisi ankarampi, syytetty voisi vähätellä sitä ja esittää, että oikeuslaitos voi kyllä tuomita miehen, mutta se ei voi tuomita aatetta. Isänmaallisten ihmisten tietoisuus on herätetty, ja se tulee kantamaan hedelmää. Massamaahanmuuton vastustaminen lisääntyy ja tulee johtamaan suomalaisen kuluttuurin itsepuolustukseen. Oikeuden antama tuomio on vain paperia, mutta todellisen tuomion antaa historia.
[/quote]
Jes!! Ny lähettiin hunttaan ja vietiin papy pakki petiruumaan!! ja ny ei huntata muusia..
Pirun Ihmisellisesti samaa mieltä, mutta olen Uskollinen Halileiralle ja hänen perheelleen, Jumal auta, vaikka se olis Suurkorva Joka Inhimillisyydettömän Suuressa Älyttömättömyyden big hevenissä seilaa, ni se ei oo historia, siin on saatana mies ja meri, ja vi--vittu, mä lasken Halliksen  muuksi kuin media ilmiöksi, se on mun Idoli , vaikkei Big  Brrrrr, ja yks perkeleen lurppa, joka äänesti eu: puolesta, mutta on miestä sanoo, että uunotettiin,(onks ny Mannen päivä, vai Kyöstn? Terv. Järvelän tummille joka tapauksessa, Hana kerro Kummmitus s..), Terve Sinullekin suhteellisen tuntematon Henkilö, olet oikeassa, tulevaisuus poistaa sädekehän vallasta juopuneilta, arvaa miksi Halil ON  jotain muuta kuin paperia?
Ja, jos Valtakunnan Uuno vetää itsensä tapeetille(anteeksi kyökkiruotsini, Pispalan peruja) "tahtomattaan" se on vähän ..no, luuli ehkä liikaa, siitä mitä saa puhua..netissä piileskellessään.. , no, oikein tekee,vastaa huutonsa, mutta tuo  syyte  paskoileminen Hänen silmilleen saattaa ylittää mun syytekynnyksen..
Pilkkuja nussiessa, Rodinan puolesta!

[lapinmaahanmuutto]

Turhia salaliittoteorioita ruokkimatta, minusta tuossa aikataulutuksessa ei ole mitään ihmeellistä. Mahdollinen syyte vaikuttaa olennaisesti siihen, asetetaanko J ehdokkaaksi. Näin ollen on ihan järkeenkäypää, että tiedote syyteharkinnasta ilmoitetaan ennen ehdokkuutta, eikä toisin päin.

[spezza]

Ainakin iltalehti seuraa, http://www.iltalehti.fi/helsinki/200903279309864_hi.shtml

[JoKaGO]

Pitääkö ruveta lyömään vetoa. Minun vetoni on se, että syyte tulee huomenna. Asetan panokseksi oman uskottavuuteni.

Valitettavasti tuon vaihtoehdon vedonlyöntikerroin on niin matala, että sen puolesta ei kannata edes lyödä vetoa.

Syyttäjänlaitoshan on Demlalla.

Kertoimet vaan kohdalleen niin kyllä tästä peli saadaan aikaan.

Ottelu: Jussi Halla-aho vastaan Jorma Kalske
Kerroin: 10 - 1
ratkaisemattomassa raha ei liiku

Pistän likoon 10e Jussin eli syytteen kumoutumisen puolesta.

Kuka ottaa vedon vastaan?

(mielestäni reilu kerroin näinkin selvässä matsissa)

No mää lyön vetoa syytteen puolesta, ja ihan vaan siksi, että yleensä AINA häviän vetoni.
On sen verran selvää tekstiä tuo Jussin aloituskirjoitus, syyte sieltä tulee.

[plazmat]

Jos syyte nostetaan ja oikeutta käydään, syytetyn kannattaisi ehkä avoimesti myöntää kiihottaneensa ja jatkossakin kiihottavansa ihmisiä vieraita kulttuureita ja uskontoja edustavia kansanryhmiä vastaan, joita tulvii Suomeen sellaisella vauhdilla, etteivät mitkään vastaanottokeskukset riitä.

Miksi ihmeessä hän myöntäisi mitään tuollaista, kun ei siihen itsekään usko? Sehän olisi valehtelemista. JHa on kirjoittanut, ettei syyllistä tilanteesta maahantulijoita, ei silloinkaan kun he tulevat maahan huijaamalla ja väärin perustein. Heidän asemassaan hän parempaa elintasoa tavoitellessaan tekisi luultavasti täsmälleen samoin.

Voidakseen perustella löyhää maahanmuuttoa kannattavien poliitikkojen arvostelunsa Halla-ahon on todisteltava maahanmuuttajat ei-toivotuksi ainekseksi. Ilmeisesti tästä syystä Halla-ahon kirjoitusten keskeinen sanoma on negatiivisen mielikuvan luominen ja ylläpitäminen Afrikasta sekä muista maanosista Eurooppaan muuttavista muslimeista. Halla-aho todistelee tilastoilla ja uutisleikkeillä ja muilla esimerkeillä, että muslimit raiskaavat ja tappavat sekä harrastavat länsimaisille arvoille vieraita tapojaan. Tämän vuoksi heidän laajamittaista maahanmuuttoaan ei pitäisi sallia.

Jos muslimit katsotaan kansanryhmäksi, kiihottamisperuste täyttyy jo pelkällä Halla-ahon blogin olemassaololla kirjoitukset kokonaisuutena huomioiden. Totta kai osa kritiikistä kohdistuu myös suomalaisiin poliitikkoihin, jotka sallivat maahanmuuton eivätkä näe sen aiheuttamia peruuttamattomia ongelmia. Mutta tämä on vain yksi osa Halla-ahon sanomasta.

Yksi Mikko Ellilän rikostuomion perusteluista oli kirjoituksessa "Yhteiskunta koostuu ihmisistä" oleva lausunto, jonka mukaan "...afrikkalaisten mielestä ryöstöt, raiskaukset, nepotismi, korruptio, klaanisodat, taikausko ja hetken mielijohteesta huvin vuoksi tehdyt murhat ovat normaalia meininkiä." Syyttäjän mielestä tällaisen väitteen esittäminen on liiallista yleistämistä, jonka tarkoituksena on saada aikaan negatiivinen kuva tietystä kansanryhmästä eli kiihottaa ihmisiä tätä kansanryhmää vastaan.

Halla-aho on myös käsitellyt tätä aihetta, ja edellisessä kappaleessa oleva lainaus on kopioitu hänen kirjoituksestaan.

http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuutto_koostuu_ihmisista.html

Jokainen voi tietysti tulkita lukemansa niin kuin haluaa, mutta todennäköisesti moni jää "Maahanmuutto koostuu ihmisistä" jutun luettuaan siihen käsitykseen, ettei Halla-aho sanoudu irti Ellilän mielipiteistä vaan kannattaa niitä. Hän esittää esimerkkejä siitä, millaisia rappeutumisen merkkejä eräissä Afrikan maissa on näkyvissä valkoisen vallan romahdettua, ja pohtii kuinka yleistä "meiningin" pitää olla, jotta sitä voi kutsua normaaliksi..

"Hieman vakavammalla naamalla mietin kuitenkin sitä, minne eteläafrikkalaiset suuntaavat 20 vuoden kuluttua, kun viimeisetkin valkoisen vallan jäänteet on hävitetty ja maassa vallitsee puhdas afrikkalainen meininki."

Kirjoituksensa viimeisissä kappaleissa Halla-aho vertaa keskenään kommunismia ja monikultturisuutta. Hän pitää jälkimmäistä vaarallisempana koska siinä ei siirry rajan yli vain aate vaan myös ihmiset. Kommunismista voi vapautua, kun tulee järkiinsä. Monikulttuurisuudesta sen sijaan ei voi palata entiseen, koska sen mukana on tullut ihmisiä, joista ei enää pääse eroon:

"Koska monikultturismi kuitenkin koostuu maahanmuutosta, ja maahanmuutto ihmisistä, lopputulos on, että vaikka jossakin vaiheessa heräisimme hulluudesta, ongelma on täällä ja pysyy. Kun Länsi-Euroopan maiden väestöstä puolet on muslimeja ja afrikkalaisia, on aivan yhdentekevää, mitä mieltä me olemme heistä tai heidän arvoistaan. He ovat jo täällä, ja se, mikä on heidän mielestään normaalia meininkiä, on muuttunut normaaliksi eurooppalaiseksi meiningiksi. Sitä meininkiä sitten katselet sinä. Ja lapsesi. Ettekä voi sille yhtään mitään."

Oma arvioni on, että syyttäjäviranomaisten nykyinen strategia perustuu suomalaisille tyypillisen nöyryyden, alamaisuuden ja lainkuuliaisuuden hyödyntämiseen. Viranomaiset iskevät näkyvien maahanmuutonvastaisten mielipidevaikuttajien kimppuun ja leimaavat heidät oikeusprosessien avulla rikollisiksi. He luottavat siihen, että lainkuuliaiset kansalaiset säikähtävät tätä eivätkä seuraa rikostuomion saaneita ihmisiä vaan mieluummin antavat periksi ja alistuvat. Koko maahanmuuton vastaisuus saa tuomioiden perusteella rikollisen maineen. Yksi ja toinen blogikirjoittaja alkaa miettiä, "olenko minä seuraava". On muistettava, että omalla nimellään maahanmuuttoa kritisoivia ihmisiä on hyvin vähän, ja tätä menoa he kaikki ovat pian saaneet rikostuomion. Nimettömiä "bloggaajia" on vielä jäljellä, mutta onko heillä uskottavuutta. Ottaako kukaan vakavasti poliitikon, joka ei uskalla kertoa, kuka hän on?

Suomalaiset ovat poliittisesti niin veltostuneita, että minkäänlaiselle radikaalille liikehdinnälle ei ole tilaa. Sen aika on ollut ja mennyt. Vaikka joistakin ehkä vielä tuntuu, että "homma on nousussa", todellisuudessa se korahtelee viimeisiä hengenvetojaan. Ruotsin tie tulee olemaan Suomenkin tie. Niinhän se on kaikessa muussakin ollut.
 

[Sivusta seuraaja]

Jos syyte nostetaan, alkaa myös valtava pommitus Timo Soinin ja perussuomalaisten suuntaan siitä, että Halla-aho pitää saada pois Helsingin kaupunginvaltuustosta.

[ämpee]

Jos syyte nostetaan, alkaa myös valtava pommitus Timo Soinin ja perussuomalaisten suuntaan siitä, että Halla-aho pitää saada pois Helsingin kaupunginvaltuustosta.

Tuskinpa nyt sentään, Mestari ei edelleenkään ole PS jäsen, joten ?
Sitäpaitsi jos nyt järjestettäisiin vaalit uudestaan, niin äänestäjiä olisi 6-9.000 tai enemmän.

[etnis]

Jos syyte nostetaan, alkaa myös valtava pommitus Timo Soinin ja perussuomalaisten suuntaan siitä, että Halla-aho pitää saada pois Helsingin kaupunginvaltuustosta.

Tuskinpa nyt sentään, Mestari ei edelleenkään ole PS jäsen, joten ?
Sitäpaitsi jos nyt järjestettäisiin vaalit uudestaan, niin äänestäjiä olisi 6-9.000 tai enemmän.

Poliittinen savustus on niin ilmeistä, että sille tulee viitata kintaalla. Ja sitä paitsi onhan meillä ollut demokraattisessa edustustossa vankilatuomionkin saaneita naamoja jo maailman sivu.

[Vasarahammer]

Oma arvioni on, että syyttäjäviranomaisten nykyinen strategia perustuu suomalaisille tyypillisen nöyryyden, alamaisuuden ja lainkuuliaisuuden hyödyntämiseen. Viranomaiset iskevät näkyvien maahanmuutonvastaisten mielipidevaikuttajien kimppuun ja leimaavat heidät oikeusprosessien avulla rikollisiksi. He luottavat siihen, että lainkuuliaiset kansalaiset säikähtävät tätä eivätkä seuraa rikostuomion saaneita ihmisiä vaan mieluummin antavat periksi ja alistuvat.

Tässä kirjoittaja mielestäni määrittelee syyttäjäviranomaisten toiminnan motiivit täysin oikein. Rangaistukset eivät ole suuren suuria, mutta pääasia ei olekaan rangaistuksen suuruus vaan tuomio, sen tuoma pelotevaikutus ja sen lähettämä signaali enimmäkseen passiiviselle valtaväestölle.

Koko maahanmuuton vastaisuus saa tuomioiden perusteella rikollisen maineen. Yksi ja toinen blogikirjoittaja alkaa miettiä, "olenko minä seuraava". On muistettava, että omalla nimellään maahanmuuttoa kritisoivia ihmisiä on hyvin vähän, ja tätä menoa he kaikki ovat pian saaneet rikostuomion. Nimettömiä "bloggaajia" on vielä jäljellä, mutta onko heillä uskottavuutta. Ottaako kukaan vakavasti poliitikon, joka ei uskalla kertoa, kuka hän on?

Minusta blogosfäärissä noin yleisesti nimimerkin käyttö ei ole mikään mittari blogin uskottavuudesta tai laadusta. Itse uskon enemmän sisällön laatuun kuin nimeen sinänsä. Suomen historiassa on ollut tunnettuja nimimerkkikirjoittajia (esimerkiksi Kunto Kalpa).

Perinteisen median edustajat mielellään leimaavat nimimerkkikirjoittelijoita, koska heillä on oma leipä kiinni omassa uskottavuudessa ja he mielellään esittävät itsensä uskottavina pelkästään sen perusteella, että he kirjoittavat omalla nimellään. Terveisin nimimerkki "useissa itserakkaiden toimittajien blogeissa (tai clogeissa=corporate blog) vieraillut".

Julkisiin luottamustehtäviin ei toki voi pyrkiä nimimerkillä, joten omalla nimellään esiintyvien ahdistelu kyllä heikentää Hommaa.

Suomalaiset ovat poliittisesti niin veltostuneita, että minkäänlaiselle radikaalille liikehdinnälle ei ole tilaa. Sen aika on ollut ja mennyt. Vaikka joistakin ehkä vielä tuntuu, että "homma on nousussa", todellisuudessa se korahtelee viimeisiä hengenvetojaan. Ruotsin tie tulee olemaan Suomenkin tie. Niinhän se on kaikessa muussakin ollut.

Ihmisellä on oikeus olla välittämättä politiikasta ja seurata sen sijaan Idolsia tai lottoarvontaa. Passiivisuudella ja saamattomuudella on hintansa, jonka meidän lapsemme ja lastenlapsemme joutuvat maksamaan.

Itse en ole pessimisti enkä lietso tappiomielialaa kuten plazmat vaan uskon edelleen, että Ruotsin tie on vältettävissä. Aikaa tosin ei ole paljon eikä mahdollisuuksiakaan välttämättä tule montaa.

[EL SID]

Jos syyte nostetaan, niin Jussin kannattaa pyytaa valittomasti oikeusturvaansa vedoten tarkennus kirjallisessa muodossa mista lauseista syyte nostetaan ja mita lakia kyseiset lauseet ovat syyttajan mielesta rikkoneet. Syyte on arvatenkin ymparipyorea juuri siita systa, etta vastaamiseen valmistautuminen olisi mahdollisimman hankalaa. Kannattaa vedota siihen, etta tarvitaan yksityiskohtaiset perusteet etukateen, jotta oikeudenkaynti olisi ihmisoikeuslakien mukainen ja syytetylla olisi avustajansa kanssa riittava aika valmistautua oikeudenkaynnissa vastaamiseen. Kannattaa viela pyytaa tarkennus taysimaaraisena, ettei syyttaja voi oikein jarkevin perustein kikkailla lisaa kohtia taman jalkeen. Mikali lisakohtia kuitenkin tulee, niin kannattaa ilmoittaa etta edes syyttaja ei loytanyt niista alun perin rikosta, koska ei nimennyt niita kohtia alun perin pyydettaessa.

Mita paremmin Jussi pystyy valmistautumaan oikeudenkayntiin, sita heikommilla syyttaja on. Siksi kannattaa pyytaa kaikki syytteeseen liityvat yksityiskohdat jo valmistautumisvaiheeseen.

On melkoisen varmaa, että oikeudenkäynti aloitetaan. Käsittelyllä on ennakkotapauksen luonne, eli nyt katsotaan, kuinka pitkälle sananvapaus voi mennä.

Epäilisin, että Jussi on jo "valmistautunut" pahimpaan.


Nyt on vain aloitettava miettiminen, mitä Hommalaiset tekee asian suhteen. Järjestetäänkö mielenosoituksia oikeudenkäyntipäivinä? Se on vaikeaa, koska tämä porukka lienee töissä, toisin kuin mielenosoitusten vakioporukka? Yhteen suuren on varmaan mahdollisuus. Se vaan pitää organisoida, järjestää kuljetukset täältä maakunnasta ym.
Homma-kerhot voisivat ottaa asiasta vastuuta enemmän.

Aletaanko pommittamaan Amnestyä, jotta Jussi adoptoitaisiin mielipidevangiksi? 

Miten asia saataisiin esiin ulkomaisissa medioissa? Ehdottaisin "hyökkäystä" erilaisiin ulkomaalaisiin foorumeihin.

[acc]

Syyte ja tuomio ovat molemmat varmoja.
...
Niin ja se tuomio: 20-30 päiväsakkoa.

Tuokin on täysin mahdollinen loppunäytös tälle teatterille. Voi vain kuvitella kuinka paljon yhteiskunnan varoja tällaiseen turhanpäiväiseen pelleilyyn kuluu.  Asiaa käsittelee aikamoinen joukko isopalkkaisia virkamiehiä.

Ehkäpä valtakunnansyyttäjän virasto päättää yllättää ja vaatii Jussille ehdollista vankeusrangaistusta ja onnistuu tavoitteessaan myös. 

Syyttämisessä ja vaientamisessa pitää koko ajan panoksia koventaa. Sama peli kuin loukkaantumiskynnyksen kanssa, jota pitää koko ajan alentaa.

[acc]

Jos syyte nostetaan, alkaa myös valtava pommitus Timo Soinin ja perussuomalaisten suuntaan siitä, että Halla-aho pitää saada pois Helsingin kaupunginvaltuustosta.

Tuskinpa nyt sentään, Mestari ei edelleenkään ole PS jäsen, joten ?
Sitäpaitsi jos nyt järjestettäisiin vaalit uudestaan, niin äänestäjiä olisi 6-9.000 tai enemmän.

Eliitti ajannee läpi lähivuosina lain, joka estää rikoksesta tuomitun asettumisen ehdolle. Vai onko jo sellainen laki olemassa.

Eivät nämä vapaaehtoisesti vallastaan luovu.