2009-03-26 Scripta: Tiedote syyteharkinnasta

[ämpee]

Infoa kannattaa lähettää vasta sitten, kun tiedetään, mistä Kalske syytteen nostaa. Kuulusteluun tuotu materiaali oli niin heppoista, että todennäköisesti kyse on "kokonaisuuden" arvioinnista.

Aika irvokkaaksi menee, jos "kokonaisuuden" perusteella aletaan pyörittämään prosessia.
Kansalaisen on nykyään täysin mahdotonta tietää missä kulkee mikäkin raja, kun kerran nuo lait ovat niin epämääräisiä kuin ovat, ja kun niiden määritelmiä haetaan suoraan oikeudesta, jolloin "makutuomarit" päättävät, että "tämähän oli ilkeästi sanottu, tämä".

"Saa ajatella, kunhan ei sano ääneen" on tämän touhun tausta-ajatus, ja sen ovat luoneet kansandemokraattiset lakimiehet.
Demokratialla ja kansandemokratialla on yhtä paljon yhteistä kuin on paidalla ja pakkopaidalla.

[tapio]

Vallan kolmijako-oppi on kai tässä tapauksessa peruutettu, ja tuomiovalta onkin osa poliittista valtaa ja mediavaltaa.

Viides valtiomahti, internet on vielä itsenäinen.

[etnis]

Uskomatonta, menee siis tosiaan niin täydellisesti "suuren käsikirjoituksen" mukaan kuin jo mainittiinkin. Onko valtakunnansyyttäjän näin räikeästä sekaantumisesta politiikkaan mitään aiempaa ennakkotapausta?

[IDA]

Suomessa poliisit palvelevat mitä surkeimpia roistoja.

Ymmärtääkseni poliisi ei omassa tutkinnassaan löytänyt todisteita rikoksesta. Syyttämättä jättämistä se ei kuitenkaan voi päättää.

Korjataan: Suomessa poliisit joutuvat palvelemaan mitä surkeimpia roistoja.

[mikkoR]

Kaikista pahimmat roistot selviää aina, poliisin ja syyttäjän pitää senkin edestä kurmuuttaa niitä ketkä saa "kiinni", eli todellisuudessa harmittomia tapauksia.

Oikeudessa yleensä pätee "asiantuntijan" lausunto ja mehän tiedämmekin jo nämä asiantuntijat...
Tosin asiantuntijan toimiessa todistajana ei saisi olla ennakkoon puolueellinen mutta... mitä hittoa, antaa mennä!

[citizen]

Toivottavasti ihmiset alkavat ymmärtämään minkälaisessa maassa elämme.


Vanhasen ja Kanervan naiskohujutut ovat tavallaan sukua Halla-aho kohulle. Kuten joku sanoi: "Political correctness is the new 'intellectual' gulag". Suomen korruptoitunut oikeuslaitos ja tulkinnanvarainen lainsäädäntö pahentavat tilannetta.

[Vasarahammer]

Olen viimeksi tuntenut yhtä suurta kuvotusta suomalaista politiikkaa kohtaan vuonna 1991, kun poikkeustilakomitea syrjäytti Gorbatshovin ja Yleisradiossa spekuloitiin idänkaupan jatkumisella Janajevin johtaman juntan myötä.

Tänään päivän ykkösuutinen on Vanhasen tekstiviestit jollekin tuntemattomalle sutturalle.

En olisi minäkään tätä uskonut vielä silloin, kun Ellilä sai syytteen.

[HaH]

Jussin kannattaisi jatkossa puhua kriittiseen sävyyn ainoastaan korppoolaisista, sekä kiihoittua pelkästään tisseistä cocktail-kutsuilla. Silloin ei tulisi tällaisia ikäviä onkelmia.

[Focalor]

Tiedote syyteharkinnasta
*klip*
*klip*
Pyydän, ettette tuki puhelintani tai sähköpostilaatikkoani, ellei teillä ole muuta asiaa kuin se, että a) "Jaksamista sinulle ja perheellesi", b) "Syyte on suuri vääryys", c) "Hanki asianajaja". Tilanne on hallinnassa, mutta oikeusprosessi syö aikaa ja energiaa (mihin sillä tietysti pyritäänkin), enkä mielelläni tuhlaa kumpaakaan samojen asioiden vatvomiseen tuhannen kannattajan kanssa.
*klip*
*klip*
Toimittajille tiedoksi, että en anna asiaan liittyen huomenna minkäänlaisia kommentteja. Tiedotan tapahtumain kulusta täällä, en missään muualla.

Tuostapa tuli mieleeni forumin kehitys.
Perustetaan erillinen "Lehdistö"-osio, jonne olisi kirjoitus oikeus vain:
A) Moderaattoreilla
B) Vaaliehdokkailla + jatkossa valituilla edustajilla
C) Toimittajilla

Tällä saataisiin paljon lisää läpi näkyvyyttä mediaan. Tulevien ehdokkaiden sähköpostit ei tukkeutuisi ja puhelinkin saisi lepoa.
Median ei tarvitsisi toistella samoja kysymyksiä ja kannanotot eri asioihin olisi helppo tarkistaa.
Kaikilla säästyisi aikaa ja energiaa.
Ai niin, ja homma saisi lisää lukijoita  

[Kristiina]

Syytehän sieltä melko varmasti napsahtaa, niin polittinen ja kilometrien päähän näkyvä tarkoitushakoisuus (eurovaaliehdokkuuden estäminen, jotta kansa ei pääsisi ilmaisemaan mielipidettään nykyisestä maahanmuuttopolitiikasta) koko oikeudenkäynnissä on. Kyllä on Suomi pahoin mädättynyt, kun mielipiteen kirjoittamisesta joutuu oikeuteen.

Nyt vain lisää kannattajakortteja ja toivottavasti toinen painos kirjasta tulee kohta myyntiin.

[alyniekka]

Ei millään pahalla Halla-aho, kannatan sua ja sun ideoitasi, mutta vähän menee jo liian vainoharhaiseksi sun aatokset välillä 

"Hanki asianajaja". Tilanne on hallinnassa, mutta oikeusprosessi syö aikaa ja energiaa (mihin sillä tietysti pyritäänkin), enkä mielelläni tuhlaa kumpaakaan samojen asioiden vatvomiseen tuhannen kannattajan kanssa.Ihan oikeasti en kyllä usko, että oikeusprosessia pitkitetään vain sen takia, että Halla-aholta menisi voimaa ja energiaa :e.

Mutta tzemiä kuitenkin!

edit: Siis nuo sun tekstit voi kääntyä sua vastaan "taitavan" journalistin käsissä.

[Martel]

Ei millään pahalla Halla-aho, kannatan sua ja sun ideoitasi, mutta vähän menee jo liian vainoharhaiseksi sun aatokset välillä 

"Hanki asianajaja". Tilanne on hallinnassa, mutta oikeusprosessi syö aikaa ja energiaa (mihin sillä tietysti pyritäänkin), enkä mielelläni tuhlaa kumpaakaan samojen asioiden vatvomiseen tuhannen kannattajan kanssa.

Ihan oikeasti en kyllä usko, että oikeusprosessia pitkitetään vain sen takia, että Halla-aholta menisi voimaa ja energiaa :e.

Ei Halla-aho sanonut tuossa mitään oikeusprosessin tarkoituksellisesta pitkittämisestä.

[Futuristi]

Syyte ja tuomio ovat molemmat varmoja. Kuten HA on itsekin kirjoituksissaan todennut, pykälä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta on niin tulkinnanvarainen että tuomion saa tarvittaessa kaikesta maahanmuuttokritiikistä kyllä aikaan. No problem. Kyse on vain siitä milloin se kannattaa tehdä.

Miksei laissa ole sellaista rikosnimikettä kuin "pahuus". Kaikki pääsisivät helpommalla. Oikeus voisi oikeudenmukaisesti tuomita syytetyn pahuudesta haluamaansa rangaistukseen. Saavutettaisiin merkittäviä kustannussäästöjä.

[Futuristi]

Jotenkin minulla on sellainen tunne, että tuomion tullessa se tulee äärimmäisen kovana. Tavoitteena tulee olemaan ilmeisesti niin täydellinen leimaaminen, että en ihmettelisi, vaikka Jussin tekstit määrättäisiin poistettavaksi, kirjat poltettavaksi, Jussi tietty heitetään linnaan ja Jussi menettää erikoispäätöksellä vaalikelpoisuutensa. Sen verran epäilen väärien mielipiteiden kiihoittaneen tiettyjä tahoja, että kiihoittuneiden tahojen tyydytys vaatii maksimin ylittävän rangaistuksen masinoimista.

Minä luulen, että jos noin kävisi, valituis Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen antaisi vapauttavan päätöksen ja Suomen valtio joutuisi maksamaan muhkeat vahingonkorvaukset.

[TPFIN]

Syytehän sieltä melko varmasti napsahtaa, niin polittinen ja kilometrien päähän näkyvä tarkoitushakoisuus (eurovaaliehdokkuuden estäminen, jotta kansa ei pääsisi ilmaisemaan mielipidettään nykyisestä maahanmuuttopolitiikasta) koko oikeudenkäynnissä on. Kyllä on Suomi pahoin mädättynyt, kun mielipiteen kirjoittamisesta joutuu oikeuteen.

Nyt vain lisää kannattajakortteja ja toivottavasti toinen painos kirjasta tulee kohta myyntiin.

eh... ei se toinen painos tuu myntiin jos syyte tulee...
                                                                                                   

[Sosiaalinen konstruktio]

Miksei laissa ole sellaista rikosnimikettä kuin "pahuus". Kaikki pääsisivät helpommalla. Oikeus voisi oikeudenmukaisesti tuomita syytetyn pahuudesta haluamaansa rangaistukseen. Saavutettaisiin merkittäviä kustannussäästöjä.

Valmistelun alla olevista lakimuutoksista ei pidä keskustella julkisesti ennen niiden eduskuntakäsittelyä.

[Kristiina]

Syytehän sieltä melko varmasti napsahtaa, niin polittinen ja kilometrien päähän näkyvä tarkoitushakoisuus (eurovaaliehdokkuuden estäminen, jotta kansa ei pääsisi ilmaisemaan mielipidettään nykyisestä maahanmuuttopolitiikasta) koko oikeudenkäynnissä on. Kyllä on Suomi pahoin mädättynyt, kun mielipiteen kirjoittamisesta joutuu oikeuteen.

Nyt vain lisää kannattajakortteja ja toivottavasti toinen painos kirjasta tulee kohta myyntiin.

eh... ei se toinen painos tuu myntiin jos syyte tulee...

Eikö? Ollaanko kirjaakin vastaan nostamassa syytettä?

EDIT Vaikka kirja koostuu blogikirjoituksista, se on kuitenkin kirja. Milloin Suomessa on nostettu viimeksi syyte kirjaa vastaan?

[Jussi Halla-aho]

Ei millään pahalla Halla-aho, kannatan sua ja sun ideoitasi, mutta vähän menee jo liian vainoharhaiseksi sun aatokset välillä 

"Hanki asianajaja". Tilanne on hallinnassa, mutta oikeusprosessi syö aikaa ja energiaa (mihin sillä tietysti pyritäänkin), enkä mielelläni tuhlaa kumpaakaan samojen asioiden vatvomiseen tuhannen kannattajan kanssa.Ihan oikeasti en kyllä usko, että oikeusprosessia pitkitetään vain sen takia, että Halla-aholta menisi voimaa ja energiaa :e.

Onko joku vihjannut, että sitä pitkitettäisiin tästä tai jostakin muusta syystä?

Lukeminen on vaikeaa.

[Lemmy]

eh... ei se toinen painos tuu myntiin jos syyte tulee...

Eikö? Ollaanko kirjaakin vastaan nostamassa syytettä?

No, siinä ehtii myymään jo 3.kin painoksen jos oikeuslaitoksen nopeus on mitä on.

[Pöllämystynyt]

Pitkään olemme jo kärvistelleet ihmisoikeusrikosten ja fasistista totalitarismia rakentavien rikollisten uhreina. Enää hetki on kestettävä!

Pian ihmisoikeus- ja demokratia-aktivismin taso saavuttaa seuraavan "kriittisen massan", ja näemme entistä suurempien kansanjoukkojen heräävän näkemään maan demokratian järkyttävän tilan ja puolustamaan rauhaa, laillisuutta, vapautta ja ihmisoikeutta.

[Martel]

Pitkään olemme jo kärvistelleet ihmisoikeusrikosten ja fasistista totalitarismia rakentavien rikollisten uhreina. Enää hetki on kestettävä!

Pian ihmisoikeus- ja demokratia-aktivismin taso saavuttaa seuraavan "kriittisen massan", ja näemme entistä suurempien kansanjoukkojen heräävän näkemään maan demokratian järkyttävän tilan ja puolustamaan rauhaa, laillisuutta, vapautta ja ihmisoikeutta.

Joko minä olen toivoton pessimisti, tai sinä olet toivoton idealisti. 

[acc]

Toimittajille tiedoksi, että en anna asiaan liittyen huomenna minkäänlaisia kommentteja. Tiedotan tapahtumain kulusta täällä, en missään muualla.

Aika hyvä veto. Suomen luetuimmasta blogista ei tuon jälkeen liene enää epäilystä, joka taas ei ole ollenkaan hassumpi asia varsinkin jos bloggaaja on vaaleissa ehdolla. Kuka muu on onnistunut hommaamaan valtakunnansyyttäjän siivittämään vaalikampanjaa? 

Jos syyte tulee, se on uutinen. Mitä tahansa valtakunnansyyttäjän virastosta tulee, se voidaan käyttää hommalle eduksi.

Taitavalla viestinnällä Jussi Halla-aho voisi saada julkisuutta myös ulkomailla. Ja vieläpä valtamedioissa. Hommalaissa lienee riittävästi osaamista, osataan kieliä, osataan perustella, osataan viestiä.

Nyt itseasiassa on kyse suuremmasta kuviosta, joka on melko uusi. Homma on nettiliike ja Jussi nettipoliitikko. Vanha poliittinen nomenklatuura on ymmällään ja reagoi juuri väärin eli keskustelun sijasta yrittää vaientaa.  

Jos mokutus ja maahanmuutto on hyvä asia, miksi kukaan poliitikko ei pysty sitä uskottavasti selittämään. Jos pystyisi, niin sittenhän hommalaiset Jussi mukaanlukien innostuisivat mokuttamaan.

[Kristiina]

Ei millään pahalla Halla-aho, kannatan sua ja sun ideoitasi, mutta vähän menee jo liian vainoharhaiseksi sun aatokset välillä 

"Hanki asianajaja". Tilanne on hallinnassa, mutta oikeusprosessi syö aikaa ja energiaa (mihin sillä tietysti pyritäänkin), enkä mielelläni tuhlaa kumpaakaan samojen asioiden vatvomiseen tuhannen kannattajan kanssa.Ihan oikeasti en kyllä usko, että oikeusprosessia pitkitetään vain sen takia, että Halla-aholta menisi voimaa ja energiaa :e.

Mutta tzemiä kuitenkin!

edit: Siis nuo sun tekstit voi kääntyä sua vastaan "taitavan" journalistin käsissä.

No jos syyte tarkoitushakuisesti nostetaan päivää ennen PSn ehdokkaiden julkistamista, niin miksei sitten myös tarkoitushakuisesti pyrittäisi ottamaan oikeudenkäynnistä kaikki mahdollinen irti ja uuvuttamaan sillä Halla-Aho.

Tämähän on pelkkä poliittinen näytelmä, samaa mitä neukkulassa harjoitettiin ja kaikissa diktatuureissa on harjoitettu. Tarkoituksena on vaientaa henkilö nimeltä Jussi Halla-Aho ja kaikki maahanmuuttokriittiset yksilöt tässä maassa, joiden äänitorvi Jussi Halla-Aho on. 

Hävettää asua tällaisessa neukkulan jatkumossa.

[TH]

Aiempien juttujen perusteella syytteen nostaminen vaikuttaa lähes varmalta. Kuitenkin saattaa olla Halla-ahon kannalta myönteistä, ettei syytettä ole ajamassa Illman. Olikohan sillä muita kiireitä vai jääväsikö se itsensä? Onko Kalske Demlan jäsen?

[acc]

Miksei laissa ole sellaista rikosnimikettä kuin "pahuus". Kaikki pääsisivät helpommalla. Oikeus voisi oikeudenmukaisesti tuomita syytetyn pahuudesta haluamaansa rangaistukseen. Saavutettaisiin merkittäviä kustannussäästöjä.

Valmistelun alla olevista lakimuutoksista ei pidä keskustella julkisesti ennen niiden eduskuntakäsittelyä.

Hmmm... ja juuri valmisteluvaiheessa tulisi keskustella ja paljon. Eduskunnan on hyvä tietää ennen äänestystä kanslaisten mielipiteet, ei vasta äänestyksen jälkeen.

[Esa N.]

*tempaisee foliohatun päähänsä ja kuuntelee vedenkeitintä*

On se jännä juttu tämä farssi. Mitenkä ne aikataulut napsahtaakin niin sopivasti yksi yhteen kohdalleen. Ehdokkuusasiat ja syyttämättäjättämättäpäätökselliset paatokset.

Miten lie käy. En uskalla arvata suuntaan tai toiseenkaan, koska tässä pelataan aivan uuden tyyppistä poliittista peliä, jonka säännöt eivät ole selkeät kenellekään, paitsi niille harvoille, jotka pyrkivät kusettamaan joka asiassa muutenkin.

Ei nousta barrikaadeille ennenkuin tiedetään varmaksi se, kumpaan asentoon suuntima huomenna napsahtaa. Eli odotellaan vielä poteroissa.

[gloaming]

Lienee turhaa mainita, että poliittinen paine tämän syytteen nostamiseksi on yksi rauhan ajan korkeimpia.

[Hippo]

Lienee turhaa mainita, että poliittinen paine tämän syytteen nostamiseksi on yksi rauhan ajan korkeimpia.

Voinee verrata jopa sotasyyllisyysoikeudenkäyntien pakkoon.

[mikkoR]

Laissa on muuten sellainen kohta että jos laki on vaikea ymmärtää niin silloin tulkitaan aina syytetyn eduksi.
Tosin nim.merkki kokemusta on kertoo: Tuomarit pyyhkäsee persettä sillä kohdalla.

[Mahdollistaja]

Ja aivan aluksi: Sanoudun jyrkästi irti varsinaisesta maahanmuuttajavastaisuudesta ja negatiivisesta sekä positiivisesta syrjinnästä.


Tuulen käännyttyä näillä syyteillä ja tuomioilla on samanlainen merkitys kuin sotasyyllisyys ja asekätkentä "oikeuden"käynneillä.


Lopuksi haluan sanoa, että emme saa suvaita suvaitsemattomuutta, koska vain suvaitsevaisuus on suvaitsevaa ja suvaittavaa.