Hommaforum Testi

TV4 oli aikaisemmin luvannut, että Ruotsidemokraatit saisivat mainostaa. Nyt näyttää siltä, että painostuskampanja on tuottanut tulosta:

Aftonpaskan (http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article7685109.ab)

QuoteTV 4 on päättänyt että Ruotsidemokraattien mainosfilmiä ei näytetä, sanoo nettijulkaisu Resumé. SD halusi satsata 1,5 miljoonaa kruunua vaalimainoksiin TV 4:ssä. Mutta esiteltyään filmin perjantaina sanoo TV 4 että yhtiö ei tule esittämään sitä. Puoli minuuttia pitkä filmi tulisi symbolisoimaan SD:n muiden puolueiden kanssa esittämää vaatimusta siitä, että eläkeläisten verotus alennettaisiin muiden palkansaajien tasolle. Mutta SD rahoittaisi veroalen siirtolaisuutta vähentämällä.

Niinpä filmissä on 20 sekuntia pitkä kilpajuoksu hämärässä naispuolisen ruotsalaisvanhuksen ja ryhmän burkaan pukeutuneden naisten välillä, samalla kun taustalla kuuluu sireeniä muistuttava ääni.

"Kaikessa politiikassa on kyse priorisoinnista - valinta on nyt sinun", kuuluu sanoma.

SD:n lehdistösihteeri Erik Almqvist selittää burkaan pukeutuneet naiset näin:

– Näkemämme massasiirtolaisuudesta syntynyt konflikti ei riipu ihmisten alkuperämaasta vaan paremminkin arvokonflikteista.

– Olemme nähneet SD: filmin jo, muttemme ehtineet analysoida sitä. Annamme puolueelle päätöksemme piakkoin, sanoo Gunnar Gidefeldt, TV4:n tiedotuspäällikkö, Resumé:lle

Mä en viitsi enään edes lukea näitä Ruotsin juttuja, menetetty maa se on ei siitä kannata enää huolehtia muutakun kohotetun puolustusbudjetin muodossa.

Sinänsä huolestuttavaa, koska eikös TV4 ole kaupallinen kanava eikä valtiollinen kuten SVT tai Suomessa YLE. Joten eiköhän mainos kielletä muillakin kanavilla.
Hyvä mainos.

Quote from: Kommeli on 27.08.2010, 16:17:36Joten eiköhän mainos kielletä muillakin kanavilla.
Hyvä mainos.

TV4 oli alunperinkin ainoa yhtiö joka suostui edes harkitsemaan SD:n mainoksia. Kaikki muut kanavat ja suurimmat päivälehdet seurasivat Aftonbladetin perseilyä jo viime keväänä.

Kulisseissa on varmasti painostettu TV4:ta ja kovaa.

Oiskohan jotain kansainvälistä tahoa, jolle voisi valittaa vapaiden vaalien toteutumisesta Ruotsissa? Jos jossain kehitysmaissa yhdelle kilpailevista puolueista ei suostuttaisi myymään mainostilaa tiedotusvälineissä, varmasti olisi joku YK:n tarkkailijajärjestö valittamassa, ehkä esittämässä sanktioitakin?

No se ei vaan juutuubin aikana auta tommonen. Nyt mainos ainakin kiinnostaa kaikkia, ellei koko kieltämisestä kertovaa uutista saada pidettyä poissa ihmisten silmistä.

Vanhempi väki käy aktiivisesti äänestämässä, on usein ja enenevästi mamupolitiikkakriittistä, mutta ei lue hommafoorumia, ei usein edes omista tai käytä tietokonetta, ja saa tietonsa lähinnä tv:stä ja sanomalehdestä. Varsinkin eläkeläiset.

Nämä äänestävät yleensä isoja puolueita, tai mahdollisesti vanhaa pienempää puoluetta.

Sopivilla kauppojen edustoilla jaettavilla informatiivisilla flaiereilla nämä tavoittanee helpoiten. Joo, menee vähän ohi otsikon aiheen.

Quote from: svobo on 27.08.2010, 17:38:57
No se ei vaan juutuubin aikana auta tommonen. Nyt mainos ainakin kiinnostaa kaikkia, ellei koko kieltämisestä kertovaa uutista saada pidettyä poissa ihmisten silmistä.

Ja koska videossa korostetaan juuri sitä, mitä SD asianaan ajaa eli maahanmuuttovastaisuutta, niin tulee se vain vahvistamaan kannatustaan.

Mitä Ruotsissa (tai muuallakin Euroopassa) tapahtuu ei ole yhdentekevää meille. Jos (kun) ongelmaväestön osuus Ruotsissa nousee tietylle tasolle, niin saman ongelmaväestön Suomen osion vaikutus kasvaa yli tason, joka vallitsisi ilman "Ruotsi-efektiä".  

Quote from: Aurelius on 27.08.2010, 17:17:34
Oiskohan jotain kansainvälistä tahoa, jolle voisi valittaa vapaiden vaalien toteutumisesta Ruotsissa? Jos jossain kehitysmaissa yhdelle kilpailevista puolueista ei suostuttaisi myymään mainostilaa tiedotusvälineissä, varmasti olisi joku YK:n tarkkailijajärjestö valittamassa, ehkä esittämässä sanktioitakin?

Miksei SD itse valita vaikka EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen? Onko huomioarvo(pienellä budjetilla) kuitenkin suurempi siinä, ettei päästetä julkisuuteen? Itse en usko, että SD pääsee vielä näissä vaaleissa haluttuun "vaa'ankieliasemaan"(gallupit). Ehkä on vielä parempi antaa ajan kulua ja kaupunkien palaa, niin ehkä sitten...
Toki toivon SD:lle parasta mahdollista menestystä, kaikki Ruotsissa asuvat ystäväni äänestävät SD:tä.

Quote from: Veli on 27.08.2010, 15:50:56
Mä en viitsi enään edes lukea näitä Ruotsin juttuja, menetetty maa se on ei siitä kannata enää huolehtia muutakun kohotetun puolustusbudjetin muodossa.

Kannattaa vaikka tuntuu pahalta, ajatellen siitä että monet poliitikot ja toimittajat näyttävät olevan sitä mieltä että Ruotsin mallia pitäisi seurata.

Toivoisin että Ruotsalaiset heräisivät jossain vaiheessa. Pieni valo tunnelissa on ainakin se tosiasia että Ruotsindemokraatit hyvin luultavasti saavat jonkinlaista valtaa Ruotsissa vaalien jälkeen.

No enpä minä sitä mainosta kyllä onnistu tuubista löytämään. Pistäkää linkkiä jos löydätte jostain.

Quote from: svobo on 27.08.2010, 18:15:26
No enpä minä sitä mainosta kyllä onnistu tuubista löytämään. Pistäkää linkkiä jos löydätte jostain.

http://www.youtube.com/watch?v=rw_7aPvginY

http://sverigedemokraterna.se/

Tuossahan tuo etusivulla! Mycket bra!!!!

Quote from: ihminen on 27.08.2010, 18:18:32

Quote from: svobo on 27.08.2010, 18:15:26
No enpä minä sitä mainosta kyllä onnistu tuubista löytämään. Pistäkää linkkiä jos löydätte jostain.

http://www.youtube.com/watch?v=rw_7aPvginY

Ei, vaan tämä: http://www.youtube.com/watch?v=pumIT31qqQQ

Uutinen on nyt vähän tarkentunut.

Aftonpaskan (http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article7686581.ab)

Pistetään tähän talteen .... voin suomentaa myöhään illalla tai huomenaamulla jos jotakuta kiinnostaa. Tai joku muu jos kiinnostusta löytyy.

QuoteTV 4 tänker inte visa Sverigedemokraternas reklamfilm inför valet. Bland annat är filmen att betrakta som hets mot folkgrupp, enligt TV 4-gruppens vd Jan Scherman.

– Filmen strider mot demokratiparagrafen i radio- och tv-lagen och för övrigt mot de demokratiparagrafer som bland andra Sverigedemokraterna har anslutit sig till om alla människors lika värde, oavsett om det är Europakonventionen eller FN-stadga. Filmen strider också mot Yttrandefrihetsgrundlagens förbud om hets mot folkgrupp, säger Scherman.

Sverigedemokraterna (SD) ville lägga upp emot 1,5 miljoner på valreklam i TV 4. Men sedan partiet på fredagen presenterat sin film meddelade TV 4 att bolaget inte kommer att sända den.

Enligt SD:s pressekreterare Erik Almqvist bryter inte filmen mot svensk lag. SD har låtit jurister granska filmen och fått beskedet att den inte bryter mot lagen om hets mot folkgrupp.

Den halvminutlånga filmen ska symbolisera SD:s krav på att, precis som övriga partier, sänka pensionärernas skatter till samma nivåer som för löntagare. Men allt ska finansieras genom att minska invandringen.

Därför utgör filmen en 20 sekunder lång kapplöpning i mörker mellan en svensk äldre kvinna med rullator och en grupp burkaklädda kvinnor med barnvagnar, medan man hör ett larmliknande ljud i bakgrunden.

"All politik handlar om prioriteringar - nu har du ett val" låter budskapet.

SD:s pressekreterare Erik Almqvist förklarar de burkaklädda kvinnorna så här:

– Den konflikt vi kan se som följd av massinvandringen är inte relaterad till vad människor har för ursprung utan det är snarare värdekonflikter vi kan se.

– Vi har sett Sverigedemokraternas film innan, men inte hunnit analysera den ännu. Vi kommer inom kort att ge ett besked till partiet, säger Gunnar Gidefeldt, kommunikationsdirektör vid TV 4-gruppen, till Resumé.

Per Hultengård, jurist på Tidningsutgivarna, gör en annan bedömning är TV 4. Han ser inte att Sverigedemokraternas film skulle bryta mot lagen.

– Jag kan inte se att det här skulle vara hets mot folkgrupp, det är en valfilm, utrymmet är stort för vad man får säga. Man spelar helt enkelt på folks rädslor. Juridiskt ligger den inom det tillåtnas ram, säger han till TT.

Men Scherman håller fast vid sin uppfattning och hänvisar till ett EU-direktiv som ligger till grund för skrivningen i Radio- och tv-lagen.

– I det direktivet står det att man inte får uppamma till hat som gäller ras, kön eller religion och det stödjer jag mig på, säger han.

– Och det är för mig alldeles uppenbart som ansvarig utgivare att den som ser den här filmen och lägger ihop text, bild och ljud väldigt tydligt ser att en grupp beskrivs som hotfull, aggressiv. Den gruppen är väldigt lätt identifierbar, tillhörande en viss religion, klädd på ett visst sätt och som attackerar en annan grupp.

Den gruppen är enligt Scherman muslimer.

– Det finns säkert bland jurister och tryckfrihetsexperter olika uppfattningar om detta. Det är för TV 4 och mig att fatta ett självständigt beslut på vår kunskap och våra erfarenheter och hur vi uppfattar lagstiftningen. Det går inte, även om man inhämtar råd och synpunkter, att åberopa det när man fattar sitt utgivarbeslut, utan det måste grunda sig på vad vi och jag har kommit fram till.

Huiman tyylikäs mainosvideo. Ikävä kyllä, minusta rollaattorimummo näytti jäävän kakkoseksi kalkkiviivoilla.

Aika hyvä. Rollaattorimummo lähtee ensin, mutta sitten tulee suuri määrä lastenrattaita työntäviä kaapuja jotka kiilaavat kärkeen.

Quote"Kiihotusta kansanryhmää vastaan" - puolueen kampanjavideo pannaan

Ruotsissa TV4-kanava ei suostu lähettämään äärioikeistolaisten ruotsidemokraattien kampanjavideota.

TV4-ryhmittymän toimitusjohtaja Jan Scherman sanoo, että video tulkitaan kiihotukseksi kansanryhmää vastaan, joten se ei ole radio- ja tv-lain mukainen.

Puolueen mukaan kampanjavideolla symbolisoidaan puolueen vaatimusta eläkeläisten verotuksen laskemisesta samalle tasolle palkansaajien kanssa. Tämän puolue rahoittaisi jarruttamalla maahanmuuttoa.

Filmissä kuvataan rollaattorin avulla pimeässä kulkevaa iäkästä naista, jonka ohi kiilaavat burkaan pukeutuneet lastenvaunuja työntävät naiset.

Ruotsidemokraatit-puolue on ylittänyt useissa mielipidemittauksissa valtiopäiväpaikkaan vaadittavan 4 prosentin rajan. Ruotsin valtiopäivävaalit järjestetään syyskuussa.

Ilta-Sanomat (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2242920)

Eipä käy ainakaan Ilta-Sanomien uutisesta ilmi kiihottaako mainos mummoja, muslimeja, naisia, äitejä vai kaikkia näitä vastaan.

Luulisi tästä nousevan haloon jopa Ruotsissa.

Persujen kannattaisi yrittää samaa, täällä ei muusta puhuttaisikaan pariin viikkoon.

Ja miksei tietysti Muutoksenkin, rahan saaminen kasaan voi vaan olla hankalampaa pienemmällä porukalla.

Täällähän joku joskus heitti ilmoille idean hommassa masinoidusta tv-mainoksesta. Pitäisikö kaivaa se esiin pölyttymästä.

Loistava mainos! Ja ihan millä tahansa mittarilla mitattuna.

Taitaa olla onnenpotku SD:lle että kielsivät esityksen telkkarissa, parempaa mainosta mainokselle ei ole olemassa.

Nyt kun tuollaisia syytteitä puuhaillaan Suomessakin, niin voisin kysyä että:
"millä tavalla tuo kiihottaa kansanryhmää vastaan?". Esimerkiksi että mitä tuossa mainoksessa kiihotetaan, ja ketä tekemään? Äänestämään vaaleissa älykkäästi? Onko tällöin kiihotuksen vastaisuuden kohde toiset puolueet? Toki täällä Homma^^^foorumilla hieman saivartelen huumorillakin, mutta itse kysymys on ihan todellinen. Se pitäisi laeissa olla määriteltynä että mitä on kiihottaminen, miten se kohdistuu kansanryhmään, mitkä kelpaavat kansanryhmiksi (ok, tästä voidaan käydä keskustelua että mitkä ovat rajoitteet, voisihan se olla vaikka että mitkä eivät kelpaa, tai miten määrittyy kansanryhmä) ja milloin kyse on kiihottamisesta ja milloin mielipiteestä jne. Eli siis se vanha argumentti että pitäisi tapahtua kiihottumista että kiihotusrikos olisi todennettu.

Kunnianloukkauksessakin pitäisi kunnian loukkaantua, eli osapuolia pitäisi olla niin paljon että uhrin kunnia tulisi uhatuksi, ja sellaisella tavalla että se olisi uskottavasti loukattu, ja sellaisella tavalla mikä ei perustu faktoihin.

Saman tyyppinen jäsentely pitäisi olla kiihotuksellekin.

http://www.ts.fi/online/ulkomaat/155998.html

Ruotsidemokraattien kampanjavideo pannaan

STT 27.8 2010 18:57:21

Ruotsissa TV4-kanava ei suostu lähettämään äärioikeistolaisten ruotsidemokraattien kampanjavideota. TV4-ryhmittymän toimitusjohtaja Jan Scherman sanoo, että video tulkitaan kiihotukseksi kansanryhmää vastaan, joten se ei ole radio- ja tv-lain mukainen.

Puolueen mukaan kampanjavideolla symbolisoidaan puolueen vaatimusta eläkeläisten verotuksen laskemisesta samalle tasolle palkansaajien kanssa. Tämän puolue rahoittaisi jarruttamalla maahanmuuttoa.

Filmissä kuvataan rollaattorin avulla pimeässä kulkevaa iäkästä naista, jonka ohi kiilaavat burkaan pukeutuneet lastenvaunuja työntävät naiset.

Ruotsidemokraatit-puolue on ylittänyt useissa mielipidemittauksissa valtiopäiväpaikkaan vaadittavan 4 prosentin rajan. Ruotsin valtiopäivävaalit järjestetään syyskuussa.

Quote from: Tommi Korhonen on 27.08.2010, 20:40:25
Nyt kun tuollaisia syytteitä puuhaillaan Suomessakin, niin voisin kysyä että:
"millä tavalla tuo kiihottaa kansanryhmää vastaan?".

No herranjumala mieti nyt, jos muslimikaapujen tilalla olisi saamelaisia kansallispuvuissaan. Niin...

Quote"millä tavalla tuo kiihottaa kansanryhmää vastaan?"

Minusta tuo kiihottaa ruotsalaisia vastaan, sillä video vihjaa muslimeille, että he voivat saada ruotsalaisten rahat jos vain rynnivät aggressiivisesti joukolla jättäen avuttomat ruotsalaiset jalkohinsa.

Suomessahan tuota voisi käyttä ilman selostajan ääntä opetusvideona siitä miten naapuri ryssi asiansa. Hieno video, sopivan synkkä värimaailma ja tunnelma.
Ja kiellon ansiosta levinnee kuin metsäpalot Venäjällä.

YLLÄPITO !! SD:N KIELLETTY VIDEO ETUSIVUN JUTUKSI !!

Ihan oikeesti vituttaa tuo ruotsalaisten meininki :facepalm:

Ruotsalaisten tiedotusvälineiden ammattijärjestön lakimies Per Hultengård ei näe mainoksessa kiihotuselementtejä.

"En näe tässä olevan kiihottamista kansanryhmää vastaan. Tämä on vaalimainos, joissa liikkumatila sille mitä on soveliasta on sanoa suuri. Tässä pelataan yksinkertaisesti ihmisten peloilla. Juridisesti katsottuna mainos on sallitun rajoissa", hän sanoo uutistoimisto TT:lle.

Sveriges TV (http://svt.se/2.22620/1.2122696/sd_s_reklamfilm_stoppas_av_tv4?lid=senasteNytt_1765014)

             :'( ruotsalaisen "demokratian" tila

Vau! Olipas laadukas vaalimainos. Todella hieno, ja varsin näppärästi pikku jutuilla saatu asia selväksi tyhmemmällekin.

Homman etusivulle tämä, ehdottomasti.

Uskon, ettei tuota mainosta ole mahdollista nähdä Ruotsissa lainkaan (edes linkitettynä) valtamedian kautta. Kannattaa siis levittää sosiaalisen median kautta linkkiä mainokseen. SD tarvitsee kaiken tuen ja vetoavun vaaleihin myös Suomesta. SDn menestys vaaleissa on myös Suomen etu.

Quote from: Dogah on 27.08.2010, 18:37:27
Ei, vaan tämä: http://www.youtube.com/watch?v=pumIT31qqQQ

Mikähän tuossa on kun katsojien määräksi ilmoitetaan sama 301 kuin eilen illallakin?

(Mm. Hesarin linkkaamalla versiolla ilmotetaan olevan katsojia 42734 kpl)

Paras vaalimainos on kielletty vaalimainos. En muista yhtä hyvää ja selkeää puolueen linjanvetoa nähneeni koskaan. Kummalista tosiaan, ettei juutuben videonkatselijoiden määrä päivity.

Quote from: RP on 28.08.2010, 07:14:50

Quote from: Dogah on 27.08.2010, 18:37:27
Ei, vaan tämä: http://www.youtube.com/watch?v=pumIT31qqQQ

Mikähän tuossa on kun katsojien määräksi ilmoitetaan sama 301 kuin eilen illallakin?

(Mm. Hesarin linkkaamalla versiolla ilmotetaan olevan katsojia 42734 kpl)

YouTuben "feature". Jos joku video saa äkkiä paljon katsojia, katsojacountteri hyytyy kunnes YouTube on tsekannut että video on OK. Tämä estää että jotain törkyä pääsisi kaiken maailman "top X" listoille juutubessa ja vähentää intoa boteilla pumpata katsojalukua kun siitä ei ole mitään iloa ennenkuin ihminen on videon tsekannut ja varmistanut ettei ole spammia tms.

Tällaiset mainoskiellot ovat mädän järjestelmän romahduksen alkusoittoa; kuolinkorinaa ja ilmaan huitomista sekä tyhjän potkimista.

Voi olla että mainoksen kieltäminen tosiaan onkin positiivinen asia ja aukaisee monen ruotsalaisen silmät maan sisäisen sensuurin käytäntöön:
-Video luultavasti leviää lajemmalle kuin mitä sen näyttäminen pari kerta jokun uutisten ja Idolsien jälkeen olisi tehnyt.
-Ruotsalaiset varmaan ihmettelevät myös oikeutetusti, että mikä kyseisessä mainoksessa on niin ihmeellistä, että Ruotsin suurimman kaupallisen kanavan pääjohtajan pitää henkilökohtaisesti argumentoida sen sensurointi!

http://www.thelocal.se/28632/20100828/

QuoteSweden Democrats ask legal official to rule on ad

The far-right Sweden Democrats have submitted their own election film for review by one of the country's top legal officials after TV4 refused to broadcast the advert on grounds that it promoted religious hatred.
...

Quote from: Dogah on 27.08.2010, 18:37:27

Quote from: ihminen on 27.08.2010, 18:18:32

Quote from: svobo on 27.08.2010, 18:15:26
No enpä minä sitä mainosta kyllä onnistu tuubista löytämään. Pistäkää linkkiä jos löydätte jostain.

http://www.youtube.com/watch?v=rw_7aPvginY

Ei, vaan tämä: http://www.youtube.com/watch?v=pumIT31qqQQ

Totta, olikin eri mainos.


Ylekin uutisoi:
Ruotsin TV4 hyllytti vaalivideon rasistisena
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/08/ruotsin_tv4_hyllytti_vaalivideon_rasistisena_1938125.html?origin=rss

Quote

Ruotsin TV4 on hyllyttänyt oikeistolaisen Ruotsidemokraatit-puolueen vaalivideon, jota yhtiö pitää kiihotuksena kansanryhmää vastaan. Videolla vanhempi nainen juoksee rullaattorin kanssa kilpaa burkhaan pukeutuneiden lastenvaunuja työntävien naisten kanssa.

Naiset kilpailevat siitä kuka ehtii ensimmäisenä painamaan "eläkejarrua" tai "maahanmuuttajajarrua". Videoon liittyy iskulause, jolla luvataan turvata eläkkeiden rahoittaminen vähentämällä varoja maahanmuutosta.
(...)

Ruotsidemokraatit tekevät uuden vaalimainoksen

Tänään iltapäivällä Lundissa pidetyssä torikokouksessa puoluesihteeri Erik Almqvist ilmoitti puolueen vaativan vahingonkorvauksia TV4:ltä. Samalla kun Almqvist totesi kiellon vakavasti vahingoittaneen puolueen vaalikampanjaa, hän kertoi uuden mainoksen olevan jo työn alla.

Kaksi riippumatonta juristia oli ennakkokatsellut mainoksen ja todenneet, että se ei riko mitään lakia. Almqvistin mukaan tämä osoittaa sen, että kanavalla ei pidetä ruotsidemokraateista.

Riemua herätti se, että TV4 ei onnistunut vaientamaan puoluetta. Yli 100.000 ihmistä on jo nähnyt vaalimainoksen YouTubessa ja tuhannet ovat kommentoineet sitä.

Kokous Lundin torilla oli vähäisestä väkimäärästä huolimatta tunnelmaltaan ajoittain kiihkeä ja sekavanoloinen, kun yleisön joukosta kuului pilkkahuutoja ja huudettiin rasistia.

Sydsvenskan (http://www.sydsvenskan.se/lund/article1216555/SD-gor-ny-valfilm.html)

Mielenkiintoinen tilanne. Yleensä ottaen nuoruudesta alkaen olen kuullut että Suomi on kaikessa jäljessä Ruotsia. Nyt itsestä tuntuu että länsinaapuri ottaa meistä mallia - ehkäpä muutaman vuoden viiveellä.

Viimeaikaisen keskustelun jälkeen nimittäin täällä ei MTV3 tai Nelonen olisi ainakaan ihan suoralta käsin tommoista bannannut.

Expressen tykittää aivan täysillä pääkirjoitustoimituksen blogi-sivulla A-C Marteuksen suulla.

QuoteViikon naisrauhaleikki (SD:n raiskaustilastojen julkistus) näyttää nyt kuvottavalta petokselta. Väitetään, että taistellaan raiskauksia vastaan. Ja seuraavaksi esitetään omassa mainosfilmissä maahanmuuttajanaiset ja -lapset inhottavina ali-ihmisinä.

QuoteAntakaas kun sanon tämän teille selkokielellä. He käyttävät hyväkseen vanhuksia omien itsekkäiden päämääriensä ajamiseen; saadakseen ääniä, jotta pääsevät ajamaan vihapolitiikkaansa

QuoteJimmie Åkessonilta lähtee hiukset. Näettekö? Alta paljastuu brutaali, alkukantainen skinhead. Vaalea puvuntakki muuntautuu vihreäksi nailoniksi ja siihen ilmestyy resorit. Muuttuu pilottitakiksi. Plankatut kengät muuntautuvat raudalla vahvistetuiksi maihinnousukengiksi.

QuoteNe ihmiset jotka kehtaavat äänestää ruotsidemokraatteja eivät tämän jälkeen voi odottaa tulevansa kutsutuiksi säädyllisiksi ihmisiksi.

QuoteMainos on niin groteski, että se olisi saanut Joseph Göbbelsin hyppimään innosta tasajalkaa.

QuoteRuotsidemokraatit ovat paljastaneet todellisen karvansa. Vihan.

Expressen (http://blogg.expressen.se/opinionsbloggen/entry.jsp?messid=617836)

Jotenkin minusta tuntuu, että tämä kirjoitus on tullut jostain todella syvältä mielen syövereistä. Kaikkea ne lehtiin painavat.

Tuon kirjoittajalla on vakavia mielenterveydellisiä ongelmia.

Quote from: rähmis on 29.08.2010, 20:13:25
Expressen (http://blogg.expressen.se/opinionsbloggen/entry.jsp?messid=617836)

Jotenkin minusta tuntuu, että tämä kirjoitus on tullut jostain todella syvältä mielen syövereistä. Kaikkea ne lehtiin painavat.

Nimimerkki Sant on tilittänyt pitkän pätkän tuonne kommenttiosioon. Mitä hän mahtaakaan sanoa tiivistetysti?

Quote from: Oluttikka on 29.08.2010, 20:34:07

Quote from: rähmis on 29.08.2010, 20:13:25
Expressen (http://blogg.expressen.se/opinionsbloggen/entry.jsp?messid=617836)

Jotenkin minusta tuntuu, että tämä kirjoitus on tullut jostain todella syvältä mielen syövereistä. Kaikkea ne lehtiin painavat.

Nimimerkki Sant on tilittänyt pitkän pätkän tuonne kommenttiosioon. Mitä hän mahtaakaan sanoa tiivistetysti?

Hän sanoo näin:
http://hommaforum.org/index.php/topic,32931.msg435871.html#msg435871

EDIT:Taitavat kaikki kommentit olla SD:a puoltavia.

Expressen (http://blogg.expressen.se/opinionsbloggen/entry.jsp?messid=617836)

Jos Suomessa pääkirjoitukseen ilmaantuu vastaavia purkauksia, tiedämme, että olemme voittaneet. Suomen ja Ruotsin ilmapiirissä on se ero, että täällä tuollaiset hysteeriset naisihmiset nauretaan kumoon. Heitä ei ota tosissaan kukaan muu kuin yliopistomaailmassa ja vihervasemmistolaisessa toimittajakunnassa vaikuttava lukumääräisesti pieni "edistyneistö", jonka uskottavuus on äänestäjien silmissä aivan yhtä helposti romutettavissa.

Kannattaa lukea myös kommenttiosasto.

Tuo Expressenin teksti nyt on jotain ihan sairasta.

Mutta silti asiaton mainos. Ikään kuin burkanaiset  oikein tieten tahtoen pyrkisivät ahnehtimaan itselleen edut, jotka kuuluisivat muille. Kieltämättä ahne juutalainen -propagandajulisteet tulee mieleen. Tuskin tosielämän burkanaiset noin mielestään toimivat, eikä heihin pidä sellaista leimaa lyödä. Sinänsä mainoksen pohja on hyvä: maahanmuuttoon Ruotsissa käytettävät varat ovat jostain pois. Mielestäni asian voi ilmaista vähemmän leimaavasti, esimerkiksi halla-aholaiseen faktanheittotyyliin joka puree itseeni.

Quote from: Maisterinna on 29.08.2010, 21:02:52Mutta silti asiaton mainos.

"Ellei mainostasi huomata, kaikki muu on akateemista".
-- amerikkalainen mainosalan sanonta

Toinen asia on, että SD:n kaltaisen puolueen ei edes kannata matkia yleispuolue Sekoomuksen tai Solisalirattien hampaattomia mainoksia, koska näiden yleispuolueiden kannatukseen SD ei voi ikinä yltää muutenkaan. Vaikka 70 % pitäisi mainosta mauttomana, olennaisinta on saada liikkeelle ne 10-15 % äänestäjistä, jotka voisivat äänestää SDtä. 20 % kannatus on kunnallispolitiikasta todennettu suosion yläraja - Landskronan SD sai 2006 22 % äänistä. En väitä, että 20 % valtakunnallisella tasolla on realistista, mutta lähelle 10 % on ihan ajateltavissa ja Skånessa mennään kenties yli 10 % ja joissakin Skånen kunnanvaltuustoissa SD:n % voi olla lähempänä 20 kuin 10. Vertailun vuoksi, ei yleisö pidä Vänsterpartietinkaan (vasemmistoliitto) mainoksista, pääasia on että Vänsterpartiet saa hereille oman kenttänsä jotta päästään mahdollisimman lähelle suosion kattoa, joka Vänsterpartietilla on noin 7 %.

Tanskassa mainos on noteerattu ainakin seuraavissa:

Jyllands-Posten (http://jp.dk/udland/article2165676.ece)
Politiken (http://politiken.dk/udland/1046707/svensk-tv-vil-ikke-vise-nationalist-partis-valgreklame/)
Jydske Vestkysten (http://www.jv.dk/artikel/941801:Udland--Sverigedemokraterne-laver-ny-valgfilm)

Oikein hyvä.

Quote from: Maisterinna on 29.08.2010, 21:02:52
Mutta silti asiaton mainos. Ikään kuin burkanaiset  oikein tieten tahtoen pyrkisivät ahnehtimaan itselleen edut, jotka kuuluisivat muille.

Kieltämättä raflaavaa, mutta nostaa kissan pöydälle. Vastakkainasettelu on väistämätön, vaikka ei kivalta tuntuisikaan. Ruotsissa ollaan pitemmällä kuin Suomessa, sillä vuosittaisten maahanmuuttajien määrä ja maahanmuuttajien syntyvyys on heillä jo ylittänyt kantaväestön syntyvyyden. Täälläkin työelämän, koulun ja syrjäytymisen ongelmia käsitellään resurssipulapuheissa yhä enemmän maahanmuuttajataustaisten kautta. Sosiaalista hajauttamista, positiivista syrjintää tai vaikkapa virkamiesten kaksikielisyysvaatimuksen kohtuuttomuutta lähestytään lähinnä maahanmuuttajanäkökulmasta.

Quote from: Maisterinna on 29.08.2010, 21:02:52
Tuo Expressenin teksti nyt on jotain ihan sairasta.

Mutta silti asiaton mainos. Ikään kuin burkanaiset  oikein tieten tahtoen pyrkisivät ahnehtimaan itselleen edut, jotka kuuluisivat muille. Kieltämättä ahne juutalainen -propagandajulisteet tulee mieleen. Tuskin tosielämän burkanaiset noin mielestään toimivat, eikä heihin pidä sellaista leimaa lyödä. Sinänsä mainoksen pohja on hyvä: maahanmuuttoon Ruotsissa käytettävät varat ovat jostain pois. Mielestäni asian voi ilmaista vähemmän leimaavasti, esimerkiksi halla-aholaiseen faktanheittotyyliin joka puree itseeni.

Maisterinna, kerro minulle mikä realismissa on väärää? Pelkkää faktaahan tuo mainos on, vai oletko eri mieltä?

Tanskan TV:ssä näytetään kielletty filmi.

Tanskan TV2 (http://www.youtube.com/watch?v=4EK-BJd-W1o&feature=player_embedded)

Ruotsidemokraatit saivat ihan ilmaiseksi filminsä nähtäville Tanskan TV:ssä ja vielä uusi filmi ja oikeusjuttu on tulossa. Mainontaa kahdessa maassa yhden hinnalla, hä hä hä hä ... koko PK-joukkueen systeemi kusee ihan täysin.

Eikö se wikileaks voisi julkistaa mainokset? Avoimuuden nimissä?

Quote from: B52 on 30.08.2010, 00:12:52
Maisterinna, kerro minulle mikä realismissa on väärää? Pelkkää faktaahan tuo mainos on, vai oletko eri mieltä?

Viimeksi kun kävin Malmössä, en huomannut burka-armeijaa vauvoineen marssimassa rollaattorimummon yli. Kyseessä on mainos, ei pätkä oikeasta elämästä, ja mainoksen tyylissä on toivomisen varaa. Tuonkaltainen mainos on omiaan aiheuttamaan yllämainitun Expressen-tekstin tapaista sontimista.

Jos minulle näyttää julisteen, jossa ulkomaalainen mies hieroo käsiään ja kuola valuen suunnittelee hyppynarua hyppivän arjalaisen lettipäätytön raiskaamista, niin reaktio on että mitä v**** natsipropagandaa toi nyt on. Sen sijaan jos näen kylmän tilaston ulkomaalaisten osuuksista raiskauksista, niin shokkiefekti on vaikuttava. Ymmärrätkö tyylieron?

Quote from: Maisterinna on 30.08.2010, 10:41:12
Jos minulle näyttää julisteen, jossa ulkomaalainen mies hieroo käsiään ja kuola valuen suunnittelee hyppynarua hyppivän arjalaisen lettipäätytön raiskaamista, niin reaktio on että mitä v**** natsipropagandaa toi nyt on. Sen sijaan jos näen kylmän tilaston ulkomaalaisten osuuksista raiskauksista, niin shokkiefekti on vaikuttava. Ymmärrätkö tyylieron?

Tuossa SD:n mainoksessa tosin on muita karikatyyrin piirteitä niinkuin ne vedettävät kahvat, joten mainos menee kokonaisuudessaan karikatyyrin piikkiin. Saattaa mennä saivartelun puolelle, mutta mielestäni ero on selvä kuvailemasi tyyppiseen hypoteettiseen mainokseen verrattuna.

Quote from: Maisterinna on 30.08.2010, 10:41:12Viimeksi kun kävin Malmössä, en huomannut burka-armeijaa vauvoineen marssimassa rollaattorimummon yli. Kyseessä on mainos, ei pätkä oikeasta elämästä, ja mainoksen tyylissä on toivomisen varaa. Tuonkaltainen mainos on omiaan aiheuttamaan yllämainitun Expressen-tekstin tapaista sontimista.

Jos minulle näyttää julisteen, jossa ulkomaalainen mies hieroo käsiään ja kuola valuen suunnittelee hyppynarua hyppivän arjalaisen lettipäätytön raiskaamista, niin reaktio on että mitä v**** natsipropagandaa toi nyt on. Sen sijaan jos näen kylmän tilaston ulkomaalaisten osuuksista raiskauksista, niin shokkiefekti on vaikuttava. Ymmärrätkö tyylieron?

Vaikka burkan osuus on vähäinen, pitäisikö odottaa että osuus on suuri ? Ja Expressen on sontinut aina, ja hyvä vain että sekoavat nyt täysin.

Sitten on vielä niin, että ne tilastot on kyllästymiseen asti näytetty. Mikään normimainonta ei SD:lle ole vaihtotehto, kuten jo yllä selvensin. Onko muuten Benettonin shokkimainokset firmaa haitanneet ?

Ronnie Sandahl (http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/ronniesandahl/article7693888.ab) marisee, kuinka Ruotsidemokraattien eteen ei panna enää sitä "muukalaisvihamielinen" etuliitettä. Ronnie unohtaa, kuinka 60 % ruotsalaisista katsoo, että islamin arvot eivät ole yhteensopivia käsitystensä kanssa.

QuoteRuotsidemokraattien vaalimainoksesta syntyi taas toraa

Ruotsin valtiopäivävaaleihin valmistautuvan äärioikeistolaisen ruotsidemokraattien radiomainos on pistetty pannaan kolmella eri radiokanavalla.

Radiomainoksessa naisääni kertoo muun muassa, kuinka "syyskuun 19. päivä voit valita maahanmuuttojarrun ennemmin kuin eläkejarrun".

Ruotsidemokraattien vaalimainonta on herättänyt jo aiemmin reaktioita. Viime viikolla TV4-kanava päätti olla julkaisematta puolueen kampanjavideota, koska tulkitsi sen olevan kiihotusta kansanryhmää vastaan.

Puolueen puheenjohtaja Jimmie Åkesson sanoo lehdistötiedotteessa, että massamedioiden edustajien ottama sensorin rooli on uhka demokratialle. Puolue valmistelee kuitenkin jo uutta kampanjavideota TV4-kanavalle.

Useiden mielipidemittausten mukaan puolueen kannatuslukemat ovat yli valtiopäiväpaikkaan vaadittavan 4 prosentin rajan.

Uusi Suomi (http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/100354-ruotsidemokraattien-vaalimainoksesta-syntyi-taas-toraa)

Quote from: Iloveallpeople on 30.08.2010, 17:08:26
Radiomainoksessa naisääni kertoo muun muassa, kuinka "syyskuun 19. päivä voit valita maahanmuuttojarrun ennemmin kuin eläkejarrun".

Kovin on matalaksi laskenut ruotsalaisten radiokanavien sietokynnys.

Quote from: Topelius on 30.08.2010, 17:27:47

Quote from: Iloveallpeople on 30.08.2010, 17:08:26
Radiomainoksessa naisääni kertoo muun muassa, kuinka "syyskuun 19. päivä voit valita maahanmuuttojarrun ennemmin kuin eläkejarrun".

Kovin on matalaksi laskenut ruotsalaisten radiokanavien sietokynnys.

Ruotsin poliittinen ilmapiiri (Newsweek lehden mukaan maailman paras) on käsittämättömän sairas. Siellä vastuuttoman maahanmuutopolitiikan pyhyys tuntuu olevan  monin verroin voimakkaampa kuin Suomessa koskaan.

Tämä huomioon ottaen on vähän erikoista, että jopa siellä on pystytty tekemään politiikkaan jotain kipeästi kaivattuja tiukennuksia, joista meillä voi vasta haaveilla. Viittaan romanialaisten ja bulgarialaisten eu-rikollisten käännyttämiseen ja vaatimukseen henkilöllisyystodistukista perheenyhdistämisessä.

Puolen minuutin radiomainos: http://www.youtube.com/watch?v=xzxKnwNeRhE

Siinä Jimmie Åkesson sanoo, että rahaa ei riitä kaikkeen hyvään, vaan on priorisoitava.

Quote"Vi bor i ett fantastiskt land, ett rikt land, men det finns inget särskilt träd där det växer pengar till allt som är önskvärt och allt som är gott. Politik handlar om att prioritera. Om jag får bestämma prioriterar vi en återupprättad välfärd."

Kvinnlig speakerröst från den stoppade TV4-reklamen:

"Den 19:e september kan du välja invandringsbroms före pensionsbroms. Rösta på Sverigedemokraterna! "

QuoteIdag Meddelade SBS Radio att reklaminslaget stoppas med motiveringen att formuleringen "invandringsbroms eller pensionsbroms" anses vara "för spetsig".

SD:n tiedote (http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/sverigedemokraterna/pressrelease/view/sverigedemokraternas-radioreklam-stoppas-460557)

SBS keskeytti radiomainoksen esittämisen, koska ilmaisun "maahanmuuttojarru tai eläkejarru" katsottiin olleen "liian pisteliäs".

Tanskan kansapuoluetta edustava europarlamentikko Morten Messerschmidt on syvästi järkyttynyt Ruotsin TV4:n päätöksestä olla näyttämättä ruotsidemokraattien vaalimainosta. Messerschmidtin mukaan tämä on viimeisin lisäys pitkään listaan epäkohtia, jotka osoittavat ettei Ruotsi noudata kansainvälisiä sopimuksia vapaiden vaalien järjestämisestä. Messerschmidt aikoo nostaa asian esille EU:n perustuslakiasioita käsittelevässä Venetsian komissio-asiantuntijaelimessä.

"Jos demokraattinen puolue ei saa ääntään kuuluville kansallisella TV-kanavalla, voidaan unohtaa kaikki puhe demokratiasta ja verrata Ruotsia idempää ja etelämpää löytyviin vähemmän kehittyneisiin maihin", hän kertoo lehdistötiedotteessaan.

Dansk Folkeparti (http://www.danskfolkeparti.dk/DF_Sverige_overholder_ikke_internationale_standarder_for_afholdelse_af_parlamentsvalg.asp)

Quote from: rähmis on 30.08.2010, 21:05:52
Tanskan kansapuoluetta edustava europarlamentikko Morten Messerschmidt on syvästi järkyttynyt Ruotsin TV4:n päätöksestä olla näyttämättä ruotsidemokraattien vaalimainosta. Messerschmidtin mukaan tämä on viimeisin lisäys pitkään listaan epäkohtia, jotka osoittavat ettei Ruotsi noudata kansainvälisiä sopimuksia vapaiden vaalien järjestämisestä. Messerschmidt aikoo nostaa asian esille EU:n perustuslakiasioita käsittelevässä Venetsian komissio-asiantuntijaelimessä.

"Jos demokraattinen puolue ei saa ääntään kuuluville kansallisella TV-kanavalla, voidaan unohtaa kaikki puhe demokratiasta ja verrata Ruotsia idempää ja etelämpää löytyviin vähemmän kehittyneisiin maihin", hän kertoo lehdistötiedotteessaan.

Dansk Folkeparti (http://www.danskfolkeparti.dk/DF_Sverige_overholder_ikke_internationale_standarder_for_afholdelse_af_parlamentsvalg.asp)

Hienoa! Etusivulle juttua ihan tosi. Piilossa täällä ulkomaan uutisissa! =P

Ruotsalaisten, näiden entisten natsien fanittajien, maine se vaan kasvaa..

QuoteMesserschmidtin mukaan tämä on viimeisin lisäys pitkään listaan epäkohtia, jotka osoittavat ettei Ruotsi noudata kansainvälisiä sopimuksia vapaiden vaalien järjestämisestä.

Yksi huomio tästä kaustista on, että en ole nähnyt Aftenpostenissa tai Verdens Gangissa kummassakaan edes mainintaa Ruotsin TV4/SD -sopasta. Messerschmidt todellakin tekee parhaansa edistääkseen SD:n etenemistä ja Tanskan televisio näytti mainoksen tv:ssä ihan vain näyttääkseen sveduille kaapin paikan. Svedut ovat kovasti yrittäneet neuvoa Tanskaa viime vuosina joten juutit tälläävät ihan mielellään Ruotsin tiedotusvälineitä kylkeen. Suomessa on ollut mainintoja jutusta lehdissä joten jotain sekin.

Että Norjassa ei nähtävästi ole edes uutisoitu koko juttua kuvastaa hieman, miten Norja on hieman tässä Pohjoismaiden skenessä muista sivussa. Tosin kyllä se sama roska jyllää Oslonkin kaduilla, mutta muut Pohjoismaat eivät norskeja niin kovasti kiinnosta, ellei sitten uutinen ole vain mennyt silmien ohi.

Nyt on Suomen TV-kanavilla tuhannen taalan paikka kertoa kerrankin uutinen sellaisena kuin se on. Ei muuta kuin kertomaan Ruotsin TV:n sensuuripäätöksestä ja näyttämään sensuroitu mainos. TV1, TV2, MTV3, TV4, kuka ehtii ensiksi?

Vai noudattavatko Suomen TV-kanavat naapurimaan sensurointipäätöksiä?

Quote from: Maastamuuttaja on 30.08.2010, 21:24:35Vai noudattavatko Suomen TV-kanavat naapurimaan sensurointipäätöksiä?

Tämä ei ole Suomessa niin iso asia kuin Malmön-Kööpenhaminan akselilla. Että asia on Suomessa ollenkaan uutisoitu on sekin jotain. Tosin voin kyllä kuvitella, että esim. Yle:ssä olisi halukkuutta avittaa Ruotsin PK-joukkuetta.

Quote from: M.K.Korpela on 30.08.2010, 21:20:27
Yksi huomio tästä kaustista on, että en ole nähnyt Aftenpostenissa tai Verdens Gangissa kummassakaan edes mainintaa Ruotsin TV4/SD -sopasta.

Norjalla on öljyä, joten heidän ei välttämättä tarvitse kiinnostua tuhoon tuomitusta naapuristaan. Piti kuitenkin oikein käydä tarkistamassa ja noinhan se näyttää olevan kuten sanoit.

Ei silti mennyt aika aivan hukkaan, sillä Holmenkollenilla on nähty oranssiin urheiluasuun sonnustautunut tummaihoinen mikä lie mäkihyppääjä vokottelemassa pikkutyttöjä.

Aftenposten (http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3789622.ece)

Quote from: Maastamuuttaja on 30.08.2010, 21:24:35
Vai noudattavatko Suomen TV-kanavat naapurimaan sensurointipäätöksiä?

Yleisradion ruotsinkielinen toimitus vetosi främlingsfientlig-sanan käytössään nimenomaan ruotsalaisiin päätöksiin. Eli miksipä ei.

Noin sananvapausnäkökulmasta pitää sanoa, että yksityisellä yrityksellä on tietysti oikeus boikotoida mitä puoluetta tykkää. Se, että Sveriges TV taas boikotoi erityisesti yhtä puoluetta, on huomattavasti vakavampi ongelma ja osoitus demokratian alennustilasta.

Quote from: B52 on 27.08.2010, 20:19:44
Taitaa olla onnenpotku SD:lle että kielsivät esityksen telkkarissa, parempaa mainosta mainokselle ei ole olemassa.

Mitä enemmän nostatte kohua, sitä enemmän..jne.

Videolinkin laittaminen ei onnistu ainakaan hs:n keskustelupalstalle, kokeiltu on. Onko Suomessa muita tiedotusvälineitä jotka ei hyväksy ko. linkkiä julkaistavaksi?

QuoteTanskan hallituspuolueet syyttävät ruotsalaista TV4:sta sensuurista

Tanskan hallituspuolueet syyttävät ruotsalaista TV4-televisiokanavaa poliittisesta sensuurista. Puolueiden mielestä kanavan päätös olla julkaisematta laitaoikeistolaisen Ruotsidemokraattien vaalimainosta on uhka sananvapaudelle.

Oikeistolaisten Venstre-puolueen ulkosuhteista vastaava Michael Aastrup Jensen sanoi Jyllands Posten -lehdelle, että TV4:n toiminta aiotaan ottaa esille Euroopan neuvostossa. Jensenin mukaan hän aikoo myös esittää, että neuvosto lähettäisi vaalitarkkailijoita 19. syyskuuta järjestettäviin vaaleihin.

Tanskalaispoliitikon aikeista kertoi uutistoimisto TT tiistaina.

TV4:n toimintaa arvostellaan myös Tanskan konservatiivien piirissä. Puolueen ulkoasioista vastaavan Naser Khaderin mukaan tv-yhtiön päätös loukkaa pohjoismaisia arvoja ja avoimuutta.

Kovinta kieltä käyttää oikeistopopulistisen kansanpuolueen johtaja Pia Kjärsgaard, jonka mielestä "(vaali)olosuhteet Ruotsissa ovat groteskimmat kuin Itä-Euroopassa".

Erityisesti muslimien maahanmuuttoa kärjekkäästi arvostelevien Ruotsidemokraattien on ollut hankala saada mainoksiaan julki mediassa. TV4:n lisäksi kolme radiokanavaa on kieltäytynyt muukalaisvihamielisinä pidettyjen mainosten julkaisemisesta.

Mediapimennosta huolimatta puolue näyttää ylittävän valtiopäivävaalien äänikynnyksen. Aftonbladetin tiistaina julkaiseman gallupin mukaan se saisi 5,6 prosentin äänisaaliin, mikäli vaalit pidettäisiin nyt.

Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tanskan+hallituspuolueet+syytt%C3%A4v%C3%A4t+ruotsalaista+TV4sta+sensuurista/1135259770744?ref=rss)

QuoteJensenin mukaan hän aikoo myös esittää, että neuvosto lähettäisi vaalitarkkailijoita 19. syyskuuta järjestettäviin vaaleihin.

Ah hah  :D Tanskalaisilla on pokkaa.

Quote from: Hamsteri on 31.08.2010, 10:30:30

QuoteJensenin mukaan hän aikoo myös esittää, että neuvosto lähettäisi vaalitarkkailijoita 19. syyskuuta järjestettäviin vaaleihin.

Ah hah  :D Tanskalaisilla on pokkaa.

Koskahan pitkähammas julistaa, ettei Ruotsi ole demokratian suurvalta? :roll:

Vaalitarkkailijoiden lähettäminen olisi ehdottomasti paikallaan. Sverigedemokraternan vaalilipukkeet on varmasti yritetty piilottaa monilla äänestyspaikoilla mahdollisimman hyvin.

Vaalitarkkailijoita tarvitaan myös Suomen vaaleihin, luulen että tulokseen yritetään vaikuttaa muillakin keinoilla kuin lehdistöä hallitsemalla. Luulen, että tulemme lukemaan mielenkiintoisia uutisia esim. järjestetyistä kohuista jne. Jos ja kun ps:n kannatus vielä nousee, niin suurten puolueiden hiki alkaa nousta pintaan ja kaikenaista manipulointia ja manipulointiyrityksiä tullaan näkemään.

Hienoa, Tanska. Eikös Ruotsin edellisissäkin vaaleissa ollut vaalitarkkailijoita läsnä? Tämähän oli eurooppalaisessa mittakaavassa jo itsessään aika poikkeuksellista. Selkeitä epäkohtiakin löytyi, kuten paikallisten Piraattien ja SD:n kokemat vääryydet osoittivat.

Vaalitarkkailijoita tarvitaan ehdottomasti paikalle Ruotsin vaaleihin. Jo vaalijärjestelmä on niin aataminaikainen, että se suorastaan kerjää vaalivirkailijoilta epärehellisyyttä. Vaalisalaisuuttahan Ruotsissa ei käytännössä edes ole, kun virkailija saa nähdä ketä äänestäjä äänestää. Tämä vaikuttaa tietysti myös häveliäisyyskertoimen kautta Ruotsin vaalituloksiin.

Toivottavasti tarkkailijat saadaan paikalle ja homma toimii rehdisti. Nyt hieman arveluttaa. Ja tosiaankin on nostettava Tanskalle hattua. Tanska on melko johdonmukaisesti asettumassa eurooppalaisen sananvapauden ja demokratian säilyttämisen esitaistelijaksi.

Quote from: normi on 31.08.2010, 11:40:51
Jos ja kun ps:n kannatus vielä nousee, niin suurten puolueiden hiki alkaa nousta pintaan ja kaikenaista manipulointia ja manipulointiyrityksiä tullaan näkemään.

Ruotsissa gallupeissa luvattiin 4-6% SD:lle pitkään, mutta nyt viimeisimmässä vain 3,6% - eli yritetään saada äänestäjät uskomaan, että SD on laskusuunnassa ja ääni menee hukkaan, kun äänikynnys ei ylity. Varmasti Suomessa persujen "nousu" jatkuu pitkään, mutta viimeinen 1-2 kk ennen vaaleja persujen kannatus "tippuu" kohisten ja yritetään propagandoida, että persut olisivat "laskussa".

Ruotsin Radion Upplandin aluetoimitukselle urheiluraportteja vuosikausia toimittaneen Anders Königssonin yhteistyösopimus on sanottu irti. Epäonnekseen Königsson sattui tuottamaan ketjun aiheena olevan mainoksen.

"Uskottavuutemme on jättetärkeää, kuin myös se, että olemme poliittisesti ja uskonnollisesti riippumattomia", kertoo kanavajohtaja Andreas Miller Upsala Nya Tidningille.

Tietenkin muiden puolueiden kanssa yhteistyötä tekeville olisi käynyt samoin.

"Emme osta palveluja tahoilta, jotka tekevät jonkin sortin poliittista propagandaa", sanoo Miller.

Dagensmedia (http://www.dagensmedia.se/nyheter/radio/article2463517.ece)

Quote from: rähmis on 31.08.2010, 20:53:24
Ruotsin Radion Upplandin aluetoimitukselle urheiluraportteja vuosikausia toimittaneen Anders Königssonin yhteistyösopimus on sanottu irti. Epäonnekseen Königsson sattui tuottamaan ketjun aiheena olevan mainoksen.

Joku Hommaforumin netsi pani linkin meilinä Steenille. (http://snaphanen.dk/2010/08/31/sarrazin-tyskland-om-100-ar-dr%c3%b8m-eller-mareridt/#comment_start) Juttu ilmestynee Snaphanenin sivuilla ehkä huomenna, ja tiedä vaikka tanskalaiset sanomalehdet tarttuvat juttuun. Ja siitä juttu taas rullaa eteenpäin.

On se hirveätä masinointia !  ;D

Quote from: Oami on 31.08.2010, 07:26:39
Noin sananvapausnäkökulmasta pitää sanoa, että yksityisellä yrityksellä on tietysti oikeus boikotoida mitä puoluetta tykkää. Se, että Sveriges TV taas boikotoi erityisesti yhtä puoluetta, on huomattavasti vakavampi ongelma ja osoitus demokratian alennustilasta.

Tosin esim. Tv-toiminta ei ole ihan mitätahansa toimintaa, vaikka olisi yksityistä. yrityksellä on toimintaansa yhteiskunnalta saatu lupa. Kaikki eivät voi vapaasti lykätä vapaasti eetteriin lykkäävää kanavaansa. (Siis nettikanavat yms. eivät ole samassa liigassa rajoitetussa tarjonnassa) Siksi se boikotointi on otettavissa vakavammin kuin ei yhteiskunnan säätelemässä toiminnassa toimivan yrityksen.

Kömpelönä vertauksena voisi ottaa esimerkiksi vaikkapa katsastuksen, joka on yksityistetty, mutta valtion kaikilta autoilijoilta vaatima. Jos katsastusfirma kieltäytyisi esim. katsastamasta jenkkiautoja, rättisitikoita, Ladoja tms. ja vetoaisi yksityiseen toimijuuteensa, vaikka koko bisnes perustuu yhteiskunnalta saatuun lupaan, niin ei hyvä heiluisi.

Parempi tietysti on verrata esim. anniskeluluvallisiin ravintoloihin, tai taksiluvallisiin takseihin. Kukaan ei laillisesti voi ryhtyä ravintolaa tai taksia pyörittämään ilman yhteiskunnan anatamaa lupaa. Vaikka taksi tai rafla on yksityisyritys, se ei voi alkaa rajoittamaan palvelua esim. poliittisen mielipiteen tai etnisen taustan vuoksi.

Sama julkisella luvalla toimivan TV-kanavan kanssa. Ei se ihan niin mene, "että me ei tätä yksityisfirmana näytetä" vaalien yhteydessä, vaikka mitään juridista estettä ei olisi.

Niin, terveessä yhteiskunnassa minä kyllä sallisin yksityisten katsastusasemien olla katsastamatta jenkkiautoja ja rättisitikoita.

Terveessä yhteiskunnassa tuollainen vaan olisi pirun typerää, ja tuollainen katsastusasema olisi kohta nurin. Mutta en lähtisi lailla kieltämään typeryyttä.

http://www.youtube.com/watch?v=ANSjR_8ydyo <-- Tuossa yksi syy miksi Ruotsiin tulivat ne ulkopuoliset tarkkailijat. (painamalla videon alareunassa olevaa pientä CC nappulaa saa videoon ihan mukiinmenevät ruotsinkieliset tekstit jotka voi sitten kääntää englanniksi tai suomeksi)

TV4:llä on katselussa uusi vaalimainos, joka pohjautuu alkuperäiseen. Merkit viittaavat siihen, että vesitetylle versiolle näytetään vihreätä valoa ja se tullee näkymään kanavalla alkaen 6. päivä kuluvaa kuuta.

Resume (http://resume.se/nyheter/2010/09/01/tv4-pa-vag-att-godkanna-ny/)

Sensuroitu mainos (http://www.youtube.com/watch?v=nXTDtIQXYbA)

Jos tämä tulee näkymään eetterissä, väittäisin kaikki tämän kaustin sivujuonet huomioiden ruotsidemokraattien saaneen enemmän kuin täyden vastineen 1,2 miljoonan kruunun tv-kampanjalleen.

Nerokasta!

Quote from: rähmis on 01.09.2010, 19:59:07
TV4:llä on katselussa uusi vaalimainos, joka pohjautuu alkuperäiseen. Merkit viittaavat siihen, että vesitetylle versiolle näytetään vihreätä valoa ja se tullee näkymään kanavalla alkaen 6. päivä kuluvaa kuuta.

Resume (http://resume.se/nyheter/2010/09/01/tv4-pa-vag-att-godkanna-ny/)

Sensuroitu mainos (http://www.youtube.com/watch?v=nXTDtIQXYbA)

Jos tämä tulee näkymään eetterissä, väittäisin kaikki tämän kaustin sivujuonet huomioiden ruotsidemokraattien saaneen enemmän kuin täyden vastineen 1,2 miljoonan kruunun tv-kampanjalleen.

(http://www.rajakatsefantasia.fi/chat/upb/smilies/rofl.gif) Totta turiset, kuomaseni! Tuo sensuroitu versio jos mikä voi aiheuttaa melkoisen älämölön kansalaisten keskuudessa...ainakin näin toivoisin tapahtuvan! Millainen on oikeusvaltio, jossa voidaan sensuroida laillisen poliittisen puolueen asiallista vaalimainosta? Minnekäs suuntaan tuosta kannattaisi kitistä, jos olisi svenssoni?

Quote from: rähmis on 01.09.2010, 19:59:07
TV4:llä on katselussa uusi vaalimainos, joka pohjautuu alkuperäiseen. Merkit viittaavat siihen, että vesitetylle versiolle näytetään vihreätä valoa ja se tullee näkymään kanavalla alkaen 6. päivä kuluvaa kuuta.

SD:n tiedotteen (http://sverigedemokraterna.se/2010/09/01/censurerad-valfilm-sands-i-tv4/) mukaan TV4 on hyväksynyt sensuroidun version. Mikä puolestaan saattaa outoon valoon SBS:n päätöksen keskeyttää radiomainoksen esittäminen.

Ruotsissa taitaa asua maailman lapsellisin koulukiusaajakansa.

Quote from: Jari Leino on 01.09.2010, 20:47:08
Alkuviikosta Aamulehdessä samalla aukeamalla kaksi juttua Ruotsin vaaleista. Toisessa käsiteltiin eri puolueiden vaalivideoita ja toisessa kerrottiin, miten eri puolueet lupailevat eläkeläisille ummet ja lammet.

Kummassakaan jutussa ei ohimennenkään mainittu ruotsidemokraatteja.  ;D

Olisivat nyt edes ajoittaneet tämän eläkeläiset Ruotsin vaaleissa tietoiskunsa jollekin muulle viikolle. Tai ehkä halusivat nuiville lukijoille implisiittisesti alleviivata kantaansa tässä asiassa.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135259819466/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset

Ruotsidemokraattien kampanjavideo pääsi TV4:n pannasta

TUKHOLMA. Ruotsissa ruotsidemokraatit ovat uusineet TV4-kanavan hyllyttämää vaalivideota niin, että kanava suostuu lähettämään sen.

Pannaan joutuneessa filmissä kuvataan rollaattorin avulla pimeässä kulkevaa iäkästä naista, jonka ohi kiilaavat burkaan pukeutuneet lastenvaunuja työntävät naiset. Uudessa versiossa burkanaiset peittää kyltti, jossa lukee "TV4:n sensuroima".

TV4:n edustaja kertoi kanavan arvioineen, ettei uusittu versio ole enää lainvastainen.

"Siksi aiomme lähettää sen", kertoi viestintäjohtaja Gunnar Gidefeldt.

Kanava tulkitsi alkuperäisen videon kiihotukseksi kansanryhmää vastaan. Äärioikeistolainen puolue puolestaan sanoi videon symbolisoivan puolueen vaatimusta eläkeläisten verotuksen laskemisesta samalle tasolle palkansaajien kanssa. Tämän puolue rahoittaisi jarruttamalla maahanmuuttoa.

Quote from: B52 on 01.09.2010, 23:02:50
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135259819466/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset

TV4:n edustaja kertoi kanavan arvioineen, ettei uusittu versio ole enää lainvastainen.

Lainvastainen? Ja että millä tapaa?  :facepalm:

Asiasta kukkaruukkuun, (kun en keksi että mihin muualle tämän postaisi :P ) ennakkoäänestys on Ruotsissa alkanut.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2245121

QuoteRuotsissa alkoi keskiviikkona vaalien ennakkoäänestys. Maassa järjestetään syyskuun 19. päivänä valtiopäivä-, maakäräjä- ja kunnallisvaalit.

Kaikkiaan ovet avautuivat yli 3 300 ennakkoäänestyspisteessä ympäri maata.

Ennakkoäänestyksen suosion odotetaan kasvavan entisestään tämän vuoden vaaleissa. Neljä vuotta sitten lähes joka kolmas ruotsalainen kävi äänestämässä ennakkoon.

Kaikkiaan Ruotsissa on noin seitsemän miljoonaa äänioikeutettua.

Ruotsin valtiopäivävaaleista odotetaan tasaisia. Viime aikojen mielipidemittauksissa hallitusvastuussa olleella porvarillisella allianssilla on ollut muutaman prosenttiyksikön etumatka punavihreään oppositioon.

Rupesin vain miettimään että kun täällä on ollut puhetta Ruotsin kummallisesta vaalitavasta, jossa vaalivirkailijoilta pitää pyytää sen puolueen lappua jota aikoo äänestää tms. niin tietääkö kukaan että miten homma menee ennakkoäänestyksessä? Onko niissä vaalisalaisuus paremmin turvassa vai näkeekö postikuskikin että jaha, tuo äänesti Ruotsidemokraatteja? Sori että kyselen tyhmiä, olen vain rajoittunut kiljunatsi, jonka kielitaito ei riitä asian selvittämiseksi omin voimin :-[

Quote
Uudessa versiossa burkanaiset peittää kyltti, jossa lukee "TV4:n sensuroima".

Löytyisiköhän tätä uutta mainosta jostain? Kuulostaa aika huvittavalta, joku tökerö musta laatikko etenee kohti budjettia  :)

QuoteÄärioikeistolainen puolue puolestaan sanoi

Ottaa pannuun kun jokainen Euroopan puolue, joka arvostelee maansa mamupolitiikkaa on median mukaan äärioikeistolainen. Sanalla on sen verran negatiivinen lataus, että kannattaisi vähän selvittää taustoja, ennen kuin lehteen asti päästää. Wikin määritelmän mukaan Euroopasta tuskin löytyy >1 % kannatusta saavaa äärioikeistolaista puoluetta.

QuoteFar right, extreme right, hard right, radical right, and ultra-right are terms used to discuss the qualitative or quantitative position a group or person occupies within right-wing politics. The terms are often used to imply that someone is an extremist. The terms have been used by different scholars in somewhat conflicting ways.

Far right politics usually involve supremacism — a belief that superiority and inferiority is an innate reality between individuals and groups — and a complete rejection of the concept of social equality as a norm. Far right politics often support segregation; the separation of groups deemed to be superior from groups deemed to be inferior. Far right politics also commonly include authoritarianism, nativism, racism and xenophobia.

The ideologies usually associated with the far right include fascism, Nazism and other ultra-nationalist, religiously extreme or reactionary ideologies

"Löytyisiköhän tätä uutta mainosta jostain? Kuulostaa aika huvittavalta, joku tökerö musta laatikko etenee kohti budjettia  :)"


http://www.youtube.com/watch?v=nXTDtIQXYbA

Onko tuo totta tuo sensuroitu versio vai onko kyseessä vain näppärä pila? :D Jos näin on, niin ei kyllä voi kuin ihmetellä ruotsin median idioottimaisuutta (tässä tapauksessa positiivista sellaista) tämän SD:n näkyvyyden pienentämisessä. Nyt ei pelkästään saatu porukka kiinnostumaan SD:stä vaan myös ohjautumaan puolueen kotisivuille, koska kuka nyt haluaisi jättää näkemättä sen "ison, pahan mainoksen" :)

Kyllä. Mikään asia ei herätä ihmisessä niin paljon aitoa kiinnostusta -lajille ominaista uteliaisuutta- kuin kielletty. Paitsi naapurille sattunut vahinko.

Quote from: Maisterinna on 29.08.2010, 21:02:52
Mutta silti asiaton mainos. Ikään kuin burkanaiset  oikein tieten tahtoen pyrkisivät ahnehtimaan itselleen edut, jotka kuuluisivat muille. Kieltämättä ahne juutalainen -propagandajulisteet tulee mieleen. Tuskin tosielämän burkanaiset noin mielestään toimivat, eikä heihin pidä sellaista leimaa lyödä.

Hmmm, ilmeisesti rollaattorimummot ovat myös ahneita juutalaisia, kun kerran samoin budjettivipua kurottelevat. Nähdäkseni mainoksen viesti on, että SD ottaa rahaa pois burkanaisilta ja heidän suurperheiltään (supistamalla sosiaaliturvamaahanmuuttoa) ja antaa ne valtaväestön eläkeläisille. Itse asiassa mielestäni olisi arvostettavaa, jos suuret puolueet tekisi lupauksia vastaavalla tarkkuudella, eli mistä rahat otetaan pois ja mihin ne laitetaan.

Quote from: Maisterinna on 29.08.2010, 21:02:52
Tuo Expressenin teksti nyt on jotain ihan sairasta.

Mutta silti asiaton mainos. Ikään kuin burkanaiset  oikein tieten tahtoen pyrkisivät ahnehtimaan itselleen edut, jotka kuuluisivat muille. Kieltämättä ahne juutalainen -propagandajulisteet tulee mieleen. Tuskin tosielämän burkanaiset noin mielestään toimivat, eikä heihin pidä sellaista leimaa lyödä. Sinänsä mainoksen pohja on hyvä: maahanmuuttoon Ruotsissa käytettävät varat ovat jostain pois. Mielestäni asian voi ilmaista vähemmän leimaavasti, esimerkiksi halla-aholaiseen faktanheittotyyliin joka puree itseeni.

Ei minusta. Mainoksen tehtävä on herättää, kärjistää. Ja minusta pelkistetty ja sarjakuvamainen "totuus" on tuo. Opetus- tms. videot ovat erikseen.

Quote from: Taikaseinä on 01.09.2010, 23:13:25Rupesin vain miettimään että kun täällä on ollut puhetta Ruotsin kummallisesta vaalitavasta, jossa vaalivirkailijoilta pitää pyytää sen puolueen lappua jota aikoo äänestää tms. niin tietääkö kukaan että miten homma menee ennakkoäänestyksessä? Onko niissä vaalisalaisuus paremmin turvassa vai näkeekö postikuskikin että jaha, tuo äänesti Ruotsidemokraatteja?

Vaalivirkailijat näkevät mitä puoluetta äänestää, koska puolueilla on omat vaalilippunsa. Jos otat Ruotsidemokraattien vaalilipun virkailija näkee että äänestät Ruotsidemokraatteja. On mahdolista ottaa tyhjä vaalilippu johon kirjoitetaan käsin nimi jota äänestää.

Väärinkäytökset on alkaneet jo nyt. Teen siitä eri ketjun.

Quote from: Oami on 01.09.2010, 12:13:36
Niin, terveessä yhteiskunnassa minä kyllä sallisin yksityisten katsastusasemien olla katsastamatta jenkkiautoja ja rättisitikoita.

Terveessä yhteiskunnassa tuollainen vaan olisi pirun typerää, ja tuollainen katsastusasema olisi kohta nurin. Mutta en lähtisi lailla kieltämään typeryyttä.

Ei julkisen luvan perusteella toimiva toimija saa alkaa käyttää samanlaista asiakkaanvalintavapautta, kuin todella lupavapaalla vapaasti kilpaillulla alueella toimiva yksityinen toimija.

Jännää, että tätä pitää täällä alkaa selittämään? Vai tökkiikö ego vastaan?

Jenkkiautot ja rättärit ovat todellinen vähemmistö Toyota Corolliin verrattuna. Ne tarvitsevat kuitenkin sen luvanvaraisen leiman liikkuakseen julkisilla teillä, jonka yhteiskunta on päättänyt siirtää yksityisen luvanvaraiseksi toiminnaksi.  Jos autojen katsastusasema ilmoittaisi, ettei ota tiettyjä autoja katsastettavaksi, vaikka se on ko. aseman luvanvaraista toimintaa..


Siirrä tuo analogiana ihmisiin.. Ravintolaan, palvuihin Ja kysy, miksi joku jaksaa heiluttaa natsikorttia.. AARGH. :facepalm:

En jaksa enää tässä piirtää kuvia.

Edit. typoja

Der Spiegelin englanninkielisellä puolella on ammattimaisesti tehty uutinen asiasta.
http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,715107,00.html

'Racist' Political Ad Rejected by Swedish TV
Danish Politicians Call for Election Observers in Sweden

Toisin kuin joissain muissa medioissa on tapana, Der Spiegel kertoo SD:n sijainnin puoluekartalla tyylikkäästi.
The party, which falls into the category of "right-wing conservative," between traditional Christian conservative parties and far-right extremists, is hoping to break a 4 percent hurdle for seats in the national parliament in the upcoming elections.

Quote from: P on 02.09.2010, 03:28:43
Siirrä tuo analogiana ihmisiin.. Ravintolaan, palvuihin Ja kysy, miksi joku jaksaa heiluttaa natsikorttia.. AARGH.

Lienee arvattavissa, mitä mieltä olen ravintoloista ja natsikorteistakin.

Lisäksi keskustelu tästä menee muutenkin akateemiseksi. Ruotsin yhteiskunta ei ole terve. Jos olisi, niin ainakin julkisen palvelun tv-kanava kohtelisi tasapuolisesti kaikkia. Siellä pääsisivät ääneen nekin, jotka eivät kaupallisia toimijoita miellytä. Siksi kaikkein ensimmäisenä näkisin, että julkisen palvelun kanaviin siellä (kuten meilläkin) olisi puututtava.

Quote from: M.K.Korpela on 02.09.2010, 01:36:16
Vaalivirkailijat näkevät mitä puoluetta äänestää, koska puolueilla on omat vaalilippunsa. Jos otat Ruotsidemokraattien vaalilipun virkailija näkee että äänestät Ruotsidemokraatteja. On mahdolista ottaa tyhjä vaalilippu johon kirjoitetaan käsin nimi jota äänestää.

Enpä muista kuulleeni tästä suomalaisilta toimittajilta, vaan luin vasta täältä joskus viime vuonna. Voisitko antaa linkin johonkin kirjoitukseen, jossa käydään läpi tuon vaalilippujärjestelmän historia? Käydäänkö Ruotsissa tämän vaalisalaisuutta halventavan systeemin korjaamisesta edes poliittista keskustelua?

Quote from: Roope on 02.09.2010, 08:29:52

Quote from: M.K.Korpela on 02.09.2010, 01:36:16
Vaalivirkailijat näkevät mitä puoluetta äänestää, koska puolueilla on omat vaalilippunsa. Jos otat Ruotsidemokraattien vaalilipun virkailija näkee että äänestät Ruotsidemokraatteja. On mahdolista ottaa tyhjä vaalilippu johon kirjoitetaan käsin nimi jota äänestää.

Enpä muista kuulleeni tästä suomalaisilta toimittajilta, vaan luin vasta täältä joskus viime vuonna. Voisitko antaa linkin johonkin kirjoitukseen, jossa käydään läpi tuon vaalilippujärjestelmän historia? Käydäänkö Ruotsissa tämän vaalisalaisuutta halventavan systeemin korjaamisesta edes poliittista keskustelua?

Tätä ongelmaa vähätellään sillä perusteella, että äänestäjä voi ottaa kaikkien puolueiden äänestyslipun, eikä kukaan tiedä mihin lippuun hän merkintänsä tekee.
Tämähän ei kuitenkaan todellisuudessa anna pikkupuolueiden äänestäjälle vaalisalaisuutta elleivät kaikki valtapuolueiden äänestäjät ota myös pienpuolueiden äänestyslippua.

Jos äänestysalueella 90% ottaa vain yhden tai muutaman eri valtapuolueen lipun ja 10% yrittää pitää vaalisalaisuuden ottamalla kaikkien, myös pienpuolueiden, äänestyslipun ja esim. Ruotsindemokraattien kannatus on 10% niin kaikki tietävät että Ruotsindemokraatteja äänestivät juuri ne jotka yrittivät salata äänestyskäyttäytymisensä.
Näin olen ainakin systeemin käsittänyt.

Quote from: Noottikriisi on 02.09.2010, 10:18:29
Tätä ongelmaa vähätellään sillä perusteella, että äänestäjä voi ottaa kaikkien puolueiden äänestyslipun, eikä kukaan tiedä mihin lippuun hän merkintänsä tekee.

Tuohan on naurettava puolustus. Vaalisalaisuus on tarkoitettu toimimaan niin, ettei kukaan tiedä, ketä joku on äänestänyt. Sitä ei saa itsekään paljastaa. Tällä estetään esimerkiksi äänien myyminen ja muu painostus. Listavaaleissa tietyn puolueen lipun valitseminen on sama kuin Suomessa näyttäisi kaikille läsnäolijoille, minkä numeron lappuun kirjoitti.

Quote from: Roope on 02.09.2010, 11:45:22
Tuohan on naurettava puolustus. Vaalisalaisuus on tarkoitettu toimimaan niin, ettei kukaan tiedä, ketä joku on äänestänyt. Sitä ei saa itsekään paljastaa.

Miksei? Missä se kielletään?

Vaalilaissa.

Quote from: Roope on 02.09.2010, 08:29:52Enpä muista kuulleeni tästä suomalaisilta toimittajilta, vaan luin vasta täältä joskus viime vuonna. Voisitko antaa linkin johonkin kirjoitukseen, jossa käydään läpi tuon vaalilippujärjestelmän historia? Käydäänkö Ruotsissa tämän vaalisalaisuutta halventavan systeemin korjaamisesta edes poliittista keskustelua?

Tästä on ollut meillä ketjussa puhetta: SD (http://hommaforum.org/index.php/topic,16672.0.html)

Wiki (http://sv.wikipedia.org/wiki/Valsedel) tietää asiasta vielä lisää.

Näin se menee. On siitä jonkin verran keskusteltu (tai yritetty), mutta asiaa ei nähtävästi pidetä kovin tärkeänä. Tässä Second Opinion. (http://www.second-opinion.se/so/view/1152)

QuoteVi skrev en debattartikel om det svenska valsystemets brister som dock refuserades i såväl DN, SvD, Aftonbladet som Expressen. Argumenten var oftast platsbrist, men också ämnets karaktär. Däremot var danske Politiken intresserade och publicerade artikeln (23-2-2010).

Quote from: Oluttikka on 02.09.2010, 11:53:34

Quote from: Roope on 02.09.2010, 11:45:22
Tuohan on naurettava puolustus. Vaalisalaisuus on tarkoitettu toimimaan niin, ettei kukaan tiedä, ketä joku on äänestänyt. Sitä ei saa itsekään paljastaa.

Miksei? Missä se kielletään?

Koska se on vaalisalaisuuden idea:

QuoteVaalisalaisuudella pyritään siihen, että äänestäjät voivat vapaasti äänestää oman tahtonsa mukaisesti: äänestäjän ei tarvitse välittää uhkailuista tai sosiaalisesta painostuksesta. Vaalisalaisuus ehkäisee myös äänten ostamista ja myymistä, sillä äänen ostaja ei voi varmistua siitä, miten äänestäjä todellisuudessa äänesti.

Vaalisalaisuuden loukkaamista pidetään eräänä vaalivilpin muotona.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vaalisalaisuus

QuoteÄänestyspaikalla taikka sen välittömässä läheisyydessä ei saa äänestysaikana pitää puheita, julkipanna tai jakaa painettuja tai kirjoitettuja kehotuksia eikä muutoinkaan vaikuttaa tai yrittää vaikuttaa äänestäjien vaalivapauteen.

Äänestys on järjestettävä siten, että vaalisalaisuus säilyy.
[...]
Äänestäjän on niin selvästi merkittävä äänestyslippuun sen ehdokkaan numero, jonka hyväksi hän antaa äänensä, ettei voi syntyä epätietoisuutta siitä, ketä ehdokasta hän tarkoittaa. Merkintä on tehtävä äänestyskopissa siten, että vaalisalaisuus säilyy.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980714

Äänestäjä voi äänestyspaikan ulkopuolella väittää äänestäneensä ketä tahansa, mutta se onkin eri juttu.

QuoteRuotsissa maahanmuuton rajoittamista vaativa puolue on lähellä läpimurtoa runsaan kahden viikon päästä pidettävissä valtiopäivävaaleissa. Ruotsidemokraattien kannatus liikkuu nyt neljän prosentin äänikynnyksen tuntumassa. YLE Uutisten toimittaja kävi Skoonessa puolueen perinteisellä tukialueella.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/09/maahanmuuttokriittinen_puolue_pyrkii_valokeilaan_ruotsin_vaaleissa_1950222.html?origin=rss

Quote from: Roope on 02.09.2010, 14:35:05
Äänestäjä voi äänestyspaikan ulkopuolella väittää äänestäneensä ketä tahansa, mutta se onkin eri juttu.

Lähinnä ihmetytti se että jos nyt kerron äänestäneeni Aku Ankkaa viime vaaleissa saanko rangaistuksen, onko sen kertominen kiellettyä? Vai mitä tarkoitit "sitä ei saa itsekään paljastaa "-kirjoituksella?

Quote from: Oluttikka on 02.09.2010, 15:14:55
Lähinnä ihmetytti se että jos nyt kerron äänestäneeni Aku Ankkaa viime vaaleissa saanko rangaistuksen, onko sen kertominen kiellettyä? Vai mitä tarkoitit "sitä ei saa itsekään paljastaa "-kirjoituksella?

Saa sen kertoa. Oman äänen uskottava todistaminen ulkopuoliselle on sitten jo vaikeampaa, kun on kohtuullisesti toimiva vaalisalaisuus: mikään ei estä sinua kertomasta ulkopuoliselle eri ääntä kuin minkä lapulle kopissa rustasit.

Svedusysteemissä asetelma on päinvastainen: oletusarvoisesti valintasi on julkinen, ja joudut erikseen näkemään vaivaa & erottumaan joukosta, jotta valintasi ei tulisi suoraan julki.

Ei vaalisalaisuus ole mikään binäärinen on-off-juttu, vaan sitä voi olla enemmän tai vähemmän, äänestämisen käytännön järjestelyistä riippuen. Suomessa vaalisalaisuus on hyvä, Ruotsissa käytännössä hyvin huono. Koska vaalisalaisuutta on helppo parantaa huomattavasti pienillä muutoksilla (svedusysteemi -> finskisysteemi), en voi välttyä vaikutelmalta, että huono vaalisalaisuus koetaan Ruotsissa toivottavaksi asiaintilaksi. Suoraan sitä ei tietenkään voida myöntää, vaan joudutaan kiertelemään että "no onhan sulla mahdollisuus vaalisalaisuuteen jos ihan välttämättä tahdot, joten ei mitään ongelmaa ole".

Quote from: Oluttikka on 02.09.2010, 15:14:55
Lähinnä ihmetytti se että jos nyt kerron äänestäneeni Aku Ankkaa viime vaaleissa saanko rangaistuksen, onko sen kertominen kiellettyä? Vai mitä tarkoitit "sitä ei saa itsekään paljastaa "-kirjoituksella?

Sen kertominen täällä ei kuulu vaalisalaisuuden piiriin. Täytetyn vaalilipun esitteleminen äänestyspaikalla kuuluu, vaikka sen voikin väittää tekevänsä omasta vapaasta tahdostaan.

Quote from: jmk on 02.09.2010, 15:41:47Koska vaalisalaisuutta on helppo parantaa huomattavasti pienillä muutoksilla (svedusysteemi -> finskisysteemi), en voi välttyä vaikutelmalta, että huono vaalisalaisuus koetaan Ruotsissa toivottavaksi asiaintilaksi.

Kohta yksi on, että kyse on asiantilasta joka ei ole jokapäiväinen; kerran 4 vuodessa toistuva asia ei ole sellainen, että sitä oikein jaksaa kukaan ponnekkaasti ajaa. Paraatiesimerkki on tietysti Ruotsidemokraatit itse; SD ei ole 4 vuoden aikana asiaa oikein ponnekkaasti ajanut. Ei mikään yllätys sikäli, että asia siltikin katsotaan pienehköksi riesaksi.

Kohta 2 on, että asiantila voisi hyvinkin sopia suurile puolueille, ja varsinkin se on varmasti sopinut SDP:lle. Asiaa voi miettiä seuraavasti: pienellä ruukkipaikkakunnalla, jossa SDP:tä äänestetään isältä pojalle ja taas pojanpojalle, mennään jonossa ottamaan sosiaalidemokraattien vaaliseteli. Vaalivirkailijat ovat Svensson ja Johansson, ja vaikka nämä pitäisivätkin vaalisalaisuuden saattaa "väärän" vaalisetelin ottaminen silti heijastua erilaisena kyräilynä josta epäsuorasti voi päätellä yhta jos toista. Puhumattakaan siitä, että ovella varmaan saattaa pari naamaa nähdä kuinka vaalisetelit otettiin "väärästä" kasasta.

Kohta 3 sitten taas on, että listavaali tarkoittaa, että vaalisalaisuutta ei oikeastaan ole. Päästä sosiaalidemokraattien (tai jonkin muun suuren puolueen) "kärkiehdokkaaksi" tarkoittaa, että oikeastaan vaalit pidettiin SDP:n sisällä, ja kärkiehdokas voisi yhtä hyvin ottaa kännin eduskuntapaikkansa kunniaksi jos ja kun tiedetään että että alueelta pääsee läpi varmasti SDP:n edustaja. Tällöin siis jollain ruukkipaikkakunnalla - jossa paikallisen Anjalankosken oma Andersson on kärkiehdokas tai korkealla sijalla - kaikki tietävät että ketä oikeastaan mennään äänestämään sosiaalidemokraattien vaalisetelit ojossa. Tällöin "väärän" vaalisetelin ottaminen saattaa olla vieläkin korkeampi sosiaalinen kynnys.

Ruotsin ja Tanskan välillä on käynnissä jonkinlainen pieni sanasota. Tanskalaiset väittävät Ruotsin vaalijärjestelmää puolueelliseksi ja esittävät tarkkailijoiden lähettämistä vaaleihin. Konservatiivien Naser Khader kutsui Ruotsia ilmaisuvapauden kehitysmaaksi.

Vastaavasti kirjailija, palestiinalaisaktivisti ja vasemmistoälykkö Jan Guillou väitti Jyllands Postenissa, että tanskalaisille on jäänyt islam-levy pyörimään, kun taas Ruotsissa asiaan suhtaudutaan rennommin.

Politikenin mukaan Tanskalaiset tuottivat SD:n mainoksen, koska Ruotsista ei löytynyt ketään joka olisi suostunut/uskaltanut. Nyt tuota tanskalaiste yhtiötä kaduttaa...


http://politiken.dk/newsinenglish/1049038/danes-made-swedish-film/

QuoteDanes made Swedish film

Danish producers regret making a film for the Sweden Democrats

One of the most controversial programmes in the Nordic region at the moment is the right-wing Sweden Democrat immigration film – a film that Swedish broadcasters have declined to show and which prompted Danish Liberal, Conservative and Danish People's Party politicians to question Sweden's election democracy.

Not only have Swedish broadcasters declined to show the film, but it appears that no Swedish production company was willing to produce the film – so it was produced in Denmark by three Danish companies, according to B.T..
...

Kansainvälinen venäläiskanava RT puuttui mainoskaustiin haastattelemalla (englanniksi) Venstren (liberaalit) Michael Aastrup Jenseniä Tanskasta.

Jutun uskottavuus hieman laski kohdassa 2:48, kun haastattelun taustavideona alkoi pyöriä tunnelmapaloja suomalaisesta vastaanottokeskuksesta. Ja seuraavaksi kuvissa komeilikin jo eräs varsin paljon puhetta herättänyt keskittymä Hermannin rantatien varrella.

YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=mz0-BzIgRJQ)

Quote from: rähmis on 03.09.2010, 19:30:13
Kansainvälinen venäläiskanava RT puuttui mainoskaustiin haastattelemalla (englanniksi) Venstren (liberaalit) Michael Aastrup Jenseniä Tanskasta.

Jutun uskottavuus hieman laski kohdassa 2:48, kun haastattelun taustavideona alkoi pyöriä tunnelmapaloja suomalaisesta vastaanottokeskuksesta. Ja seuraavaksi kuvissa komeilikin jo eräs varsin paljon puhetta herättänyt keskittymä Hermannin rantatien varrella.

YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=mz0-BzIgRJQ)

Jotain hauskaahan tuossa kieltämättä on, kun venäläinen TV-kanava äimistelee Ruotsin sensuuria. Kukapa olisi 20 vuotta sitten uskonut, että roolit vaihtuvat noinkin dramaattisesti.

Quote from: KJ on 04.09.2010, 16:04:21

Quote from: rähmis on 03.09.2010, 19:30:13
Kansainvälinen venäläiskanava RT puuttui mainoskaustiin haastattelemalla (englanniksi) Venstren (liberaalit) Michael Aastrup Jenseniä Tanskasta.

Jutun uskottavuus hieman laski kohdassa 2:48, kun haastattelun taustavideona alkoi pyöriä tunnelmapaloja suomalaisesta vastaanottokeskuksesta. Ja seuraavaksi kuvissa komeilikin jo eräs varsin paljon puhetta herättänyt keskittymä Hermannin rantatien varrella.

YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=mz0-BzIgRJQ)

Jotain hauskaahan tuossa kieltämättä on, kun venäläinen TV-kanava äimistelee Ruotsin sensuuria. Kukapa olisi 20 vuotta sitten uskonut, että roolit vaihtuvat noinkin dramaattisesti.

Ruotsi on niin kusessa. Mutta onhan heillä varaa sinnitellä.

Quote from: Vasarahammer on 02.09.2010, 16:50:58
Tanskalaiset väittävät Ruotsin vaalijärjestelmää puolueelliseksi ja esittävät tarkkailijoiden lähettämistä vaaleihin. Konservatiivien Naser Khader kutsui Ruotsia ilmaisuvapauden kehitysmaaksi.

Mutta onhan se sentään Moraalin Suurvalta!!  ;D