2010-08-27 Ruotsi: TV4 taipui, ei SD:n mainoksia

[tjuguskegg]

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135259819466/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset

TV4:n edustaja kertoi kanavan arvioineen, ettei uusittu versio ole enää lainvastainen.

Lainvastainen? Ja että millä tapaa? 

[Taikaseinä]

Asiasta kukkaruukkuun, (kun en keksi että mihin muualle tämän postaisi ) ennakkoäänestys on Ruotsissa alkanut.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2245121

Ruotsissa alkoi keskiviikkona vaalien ennakkoäänestys. Maassa järjestetään syyskuun 19. päivänä valtiopäivä-, maakäräjä- ja kunnallisvaalit.

Kaikkiaan ovet avautuivat yli 3 300 ennakkoäänestyspisteessä ympäri maata.

Ennakkoäänestyksen suosion odotetaan kasvavan entisestään tämän vuoden vaaleissa. Neljä vuotta sitten lähes joka kolmas ruotsalainen kävi äänestämässä ennakkoon.

Kaikkiaan Ruotsissa on noin seitsemän miljoonaa äänioikeutettua.

Ruotsin valtiopäivävaaleista odotetaan tasaisia. Viime aikojen mielipidemittauksissa hallitusvastuussa olleella porvarillisella allianssilla on ollut muutaman prosenttiyksikön etumatka punavihreään oppositioon.

Rupesin vain miettimään että kun täällä on ollut puhetta Ruotsin kummallisesta vaalitavasta, jossa vaalivirkailijoilta pitää pyytää sen puolueen lappua jota aikoo äänestää tms. niin tietääkö kukaan että miten homma menee ennakkoäänestyksessä? Onko niissä vaalisalaisuus paremmin turvassa vai näkeekö postikuskikin että jaha, tuo äänesti Ruotsidemokraatteja? Sori että kyselen tyhmiä, olen vain rajoittunut kiljunatsi, jonka kielitaito ei riitä asian selvittämiseksi omin voimin

[Viinankylväjä]

Uudessa versiossa burkanaiset peittää kyltti, jossa lukee "TV4:n sensuroima".

Löytyisiköhän tätä uutta mainosta jostain? Kuulostaa aika huvittavalta, joku tökerö musta laatikko etenee kohti budjettia 

Äärioikeistolainen puolue puolestaan sanoi

Ottaa pannuun kun jokainen Euroopan puolue, joka arvostelee maansa mamupolitiikkaa on median mukaan äärioikeistolainen. Sanalla on sen verran negatiivinen lataus, että kannattaisi vähän selvittää taustoja, ennen kuin lehteen asti päästää. Wikin määritelmän mukaan Euroopasta tuskin löytyy >1 % kannatusta saavaa äärioikeistolaista puoluetta.

Far right, extreme right, hard right, radical right, and ultra-right are terms used to discuss the qualitative or quantitative position a group or person occupies within right-wing politics. The terms are often used to imply that someone is an extremist. The terms have been used by different scholars in somewhat conflicting ways.

Far right politics usually involve supremacism — a belief that superiority and inferiority is an innate reality between individuals and groups — and a complete rejection of the concept of social equality as a norm. Far right politics often support segregation; the separation of groups deemed to be superior from groups deemed to be inferior. Far right politics also commonly include authoritarianism, nativism, racism and xenophobia.

The ideologies usually associated with the far right include fascism, Nazism and other ultra-nationalist, religiously extreme or reactionary ideologies

[B52]

"Löytyisiköhän tätä uutta mainosta jostain? Kuulostaa aika huvittavalta, joku tökerö musta laatikko etenee kohti budjettia  "


http://www.youtube.com/watch?v=nXTDtIQXYbA

[SapeMies]

Onko tuo totta tuo sensuroitu versio vai onko kyseessä vain näppärä pila? Jos näin on, niin ei kyllä voi kuin ihmetellä ruotsin median idioottimaisuutta (tässä tapauksessa positiivista sellaista) tämän SD:n näkyvyyden pienentämisessä. Nyt ei pelkästään saatu porukka kiinnostumaan SD:stä vaan myös ohjautumaan puolueen kotisivuille, koska kuka nyt haluaisi jättää näkemättä sen "ison, pahan mainoksen"

[OTU]

Kyllä. Mikään asia ei herätä ihmisessä niin paljon aitoa kiinnostusta -lajille ominaista uteliaisuutta- kuin kielletty. Paitsi naapurille sattunut vahinko.

[gloaming]

Mutta silti asiaton mainos. Ikään kuin burkanaiset  oikein tieten tahtoen pyrkisivät ahnehtimaan itselleen edut, jotka kuuluisivat muille. Kieltämättä ahne juutalainen -propagandajulisteet tulee mieleen. Tuskin tosielämän burkanaiset noin mielestään toimivat, eikä heihin pidä sellaista leimaa lyödä.

Hmmm, ilmeisesti rollaattorimummot ovat myös ahneita juutalaisia, kun kerran samoin budjettivipua kurottelevat. Nähdäkseni mainoksen viesti on, että SD ottaa rahaa pois burkanaisilta ja heidän suurperheiltään (supistamalla sosiaaliturvamaahanmuuttoa) ja antaa ne valtaväestön eläkeläisille. Itse asiassa mielestäni olisi arvostettavaa, jos suuret puolueet tekisi lupauksia vastaavalla tarkkuudella, eli mistä rahat otetaan pois ja mihin ne laitetaan.

[OTU]

Tuo Expressenin teksti nyt on jotain ihan sairasta.

Mutta silti asiaton mainos. Ikään kuin burkanaiset  oikein tieten tahtoen pyrkisivät ahnehtimaan itselleen edut, jotka kuuluisivat muille. Kieltämättä ahne juutalainen -propagandajulisteet tulee mieleen. Tuskin tosielämän burkanaiset noin mielestään toimivat, eikä heihin pidä sellaista leimaa lyödä. Sinänsä mainoksen pohja on hyvä: maahanmuuttoon Ruotsissa käytettävät varat ovat jostain pois. Mielestäni asian voi ilmaista vähemmän leimaavasti, esimerkiksi halla-aholaiseen faktanheittotyyliin joka puree itseeni.

Ei minusta. Mainoksen tehtävä on herättää, kärjistää. Ja minusta pelkistetty ja sarjakuvamainen "totuus" on tuo. Opetus- tms. videot ovat erikseen.

[M.K.Korpela]

Rupesin vain miettimään että kun täällä on ollut puhetta Ruotsin kummallisesta vaalitavasta, jossa vaalivirkailijoilta pitää pyytää sen puolueen lappua jota aikoo äänestää tms. niin tietääkö kukaan että miten homma menee ennakkoäänestyksessä? Onko niissä vaalisalaisuus paremmin turvassa vai näkeekö postikuskikin että jaha, tuo äänesti Ruotsidemokraatteja?

Vaalivirkailijat näkevät mitä puoluetta äänestää, koska puolueilla on omat vaalilippunsa. Jos otat Ruotsidemokraattien vaalilipun virkailija näkee että äänestät Ruotsidemokraatteja. On mahdolista ottaa tyhjä vaalilippu johon kirjoitetaan käsin nimi jota äänestää.

Väärinkäytökset on alkaneet jo nyt. Teen siitä eri ketjun.

[P]

Niin, terveessä yhteiskunnassa minä kyllä sallisin yksityisten katsastusasemien olla katsastamatta jenkkiautoja ja rättisitikoita.

Terveessä yhteiskunnassa tuollainen vaan olisi pirun typerää, ja tuollainen katsastusasema olisi kohta nurin. Mutta en lähtisi lailla kieltämään typeryyttä.

Ei julkisen luvan perusteella toimiva toimija saa alkaa käyttää samanlaista asiakkaanvalintavapautta, kuin todella lupavapaalla vapaasti kilpaillulla alueella toimiva yksityinen toimija.

Jännää, että tätä pitää täällä alkaa selittämään? Vai tökkiikö ego vastaan?

Jenkkiautot ja rättärit ovat todellinen vähemmistö Toyota Corolliin verrattuna. Ne tarvitsevat kuitenkin sen luvanvaraisen leiman liikkuakseen julkisilla teillä, jonka yhteiskunta on päättänyt siirtää yksityisen luvanvaraiseksi toiminnaksi.  Jos autojen katsastusasema ilmoittaisi, ettei ota tiettyjä autoja katsastettavaksi, vaikka se on ko. aseman luvanvaraista toimintaa..


Siirrä tuo analogiana ihmisiin.. Ravintolaan, palvuihin Ja kysy, miksi joku jaksaa heiluttaa natsikorttia.. AARGH.

En jaksa enää tässä piirtää kuvia.

Edit. typoja

[qwerty]

Der Spiegelin englanninkielisellä puolella on ammattimaisesti tehty uutinen asiasta.
http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,715107,00.html

'Racist' Political Ad Rejected by Swedish TV
Danish Politicians Call for Election Observers in Sweden

Toisin kuin joissain muissa medioissa on tapana, Der Spiegel kertoo SD:n sijainnin puoluekartalla tyylikkäästi.
The party, which falls into the category of "right-wing conservative," between traditional Christian conservative parties and far-right extremists, is hoping to break a 4 percent hurdle for seats in the national parliament in the upcoming elections.

[Oami]

Siirrä tuo analogiana ihmisiin.. Ravintolaan, palvuihin Ja kysy, miksi joku jaksaa heiluttaa natsikorttia.. AARGH.

Lienee arvattavissa, mitä mieltä olen ravintoloista ja natsikorteistakin.

Lisäksi keskustelu tästä menee muutenkin akateemiseksi. Ruotsin yhteiskunta ei ole terve. Jos olisi, niin ainakin julkisen palvelun tv-kanava kohtelisi tasapuolisesti kaikkia. Siellä pääsisivät ääneen nekin, jotka eivät kaupallisia toimijoita miellytä. Siksi kaikkein ensimmäisenä näkisin, että julkisen palvelun kanaviin siellä (kuten meilläkin) olisi puututtava.

[Roope]

Vaalivirkailijat näkevät mitä puoluetta äänestää, koska puolueilla on omat vaalilippunsa. Jos otat Ruotsidemokraattien vaalilipun virkailija näkee että äänestät Ruotsidemokraatteja. On mahdolista ottaa tyhjä vaalilippu johon kirjoitetaan käsin nimi jota äänestää.

Enpä muista kuulleeni tästä suomalaisilta toimittajilta, vaan luin vasta täältä joskus viime vuonna. Voisitko antaa linkin johonkin kirjoitukseen, jossa käydään läpi tuon vaalilippujärjestelmän historia? Käydäänkö Ruotsissa tämän vaalisalaisuutta halventavan systeemin korjaamisesta edes poliittista keskustelua?

[Noottikriisi]

Vaalivirkailijat näkevät mitä puoluetta äänestää, koska puolueilla on omat vaalilippunsa. Jos otat Ruotsidemokraattien vaalilipun virkailija näkee että äänestät Ruotsidemokraatteja. On mahdolista ottaa tyhjä vaalilippu johon kirjoitetaan käsin nimi jota äänestää.

Enpä muista kuulleeni tästä suomalaisilta toimittajilta, vaan luin vasta täältä joskus viime vuonna. Voisitko antaa linkin johonkin kirjoitukseen, jossa käydään läpi tuon vaalilippujärjestelmän historia? Käydäänkö Ruotsissa tämän vaalisalaisuutta halventavan systeemin korjaamisesta edes poliittista keskustelua?

Tätä ongelmaa vähätellään sillä perusteella, että äänestäjä voi ottaa kaikkien puolueiden äänestyslipun, eikä kukaan tiedä mihin lippuun hän merkintänsä tekee.
Tämähän ei kuitenkaan todellisuudessa anna pikkupuolueiden äänestäjälle vaalisalaisuutta elleivät kaikki valtapuolueiden äänestäjät ota myös pienpuolueiden äänestyslippua.

Jos äänestysalueella 90% ottaa vain yhden tai muutaman eri valtapuolueen lipun ja 10% yrittää pitää vaalisalaisuuden ottamalla kaikkien, myös pienpuolueiden, äänestyslipun ja esim. Ruotsindemokraattien kannatus on 10% niin kaikki tietävät että Ruotsindemokraatteja äänestivät juuri ne jotka yrittivät salata äänestyskäyttäytymisensä.
Näin olen ainakin systeemin käsittänyt.

[Roope]

Tätä ongelmaa vähätellään sillä perusteella, että äänestäjä voi ottaa kaikkien puolueiden äänestyslipun, eikä kukaan tiedä mihin lippuun hän merkintänsä tekee.

Tuohan on naurettava puolustus. Vaalisalaisuus on tarkoitettu toimimaan niin, ettei kukaan tiedä, ketä joku on äänestänyt. Sitä ei saa itsekään paljastaa. Tällä estetään esimerkiksi äänien myyminen ja muu painostus. Listavaaleissa tietyn puolueen lipun valitseminen on sama kuin Suomessa näyttäisi kaikille läsnäolijoille, minkä numeron lappuun kirjoitti.

[Oluttikka]

Tuohan on naurettava puolustus. Vaalisalaisuus on tarkoitettu toimimaan niin, ettei kukaan tiedä, ketä joku on äänestänyt. Sitä ei saa itsekään paljastaa.

Miksei? Missä se kielletään?

[Hob]

Vaalilaissa.

[M.K.Korpela]

Enpä muista kuulleeni tästä suomalaisilta toimittajilta, vaan luin vasta täältä joskus viime vuonna. Voisitko antaa linkin johonkin kirjoitukseen, jossa käydään läpi tuon vaalilippujärjestelmän historia? Käydäänkö Ruotsissa tämän vaalisalaisuutta halventavan systeemin korjaamisesta edes poliittista keskustelua?

Tästä on ollut meillä ketjussa puhetta: SD

Wiki tietää asiasta vielä lisää.

Näin se menee. On siitä jonkin verran keskusteltu (tai yritetty), mutta asiaa ei nähtävästi pidetä kovin tärkeänä. Tässä Second Opinion.

Vi skrev en debattartikel om det svenska valsystemets brister som dock refuserades i såväl DN, SvD, Aftonbladet som Expressen. Argumenten var oftast platsbrist, men också ämnets karaktär. Däremot var danske Politiken intresserade och publicerade artikeln (23-2-2010).

[Roope]

Tuohan on naurettava puolustus. Vaalisalaisuus on tarkoitettu toimimaan niin, ettei kukaan tiedä, ketä joku on äänestänyt. Sitä ei saa itsekään paljastaa.

Miksei? Missä se kielletään?

Koska se on vaalisalaisuuden idea:

Vaalisalaisuudella pyritään siihen, että äänestäjät voivat vapaasti äänestää oman tahtonsa mukaisesti: äänestäjän ei tarvitse välittää uhkailuista tai sosiaalisesta painostuksesta. Vaalisalaisuus ehkäisee myös äänten ostamista ja myymistä, sillä äänen ostaja ei voi varmistua siitä, miten äänestäjä todellisuudessa äänesti.

Vaalisalaisuuden loukkaamista pidetään eräänä vaalivilpin muotona.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vaalisalaisuus

Äänestyspaikalla taikka sen välittömässä läheisyydessä ei saa äänestysaikana pitää puheita, julkipanna tai jakaa painettuja tai kirjoitettuja kehotuksia eikä muutoinkaan vaikuttaa tai yrittää vaikuttaa äänestäjien vaalivapauteen.

Äänestys on järjestettävä siten, että vaalisalaisuus säilyy.
[...]
Äänestäjän on niin selvästi merkittävä äänestyslippuun sen ehdokkaan numero, jonka hyväksi hän antaa äänensä, ettei voi syntyä epätietoisuutta siitä, ketä ehdokasta hän tarkoittaa. Merkintä on tehtävä äänestyskopissa siten, että vaalisalaisuus säilyy.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980714

Äänestäjä voi äänestyspaikan ulkopuolella väittää äänestäneensä ketä tahansa, mutta se onkin eri juttu.

[ihminen]

Ruotsissa maahanmuuton rajoittamista vaativa puolue on lähellä läpimurtoa runsaan kahden viikon päästä pidettävissä valtiopäivävaaleissa. Ruotsidemokraattien kannatus liikkuu nyt neljän prosentin äänikynnyksen tuntumassa. YLE Uutisten toimittaja kävi Skoonessa puolueen perinteisellä tukialueella.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/09/maahanmuuttokriittinen_puolue_pyrkii_valokeilaan_ruotsin_vaaleissa_1950222.html?origin=rss

[Oluttikka]

Äänestäjä voi äänestyspaikan ulkopuolella väittää äänestäneensä ketä tahansa, mutta se onkin eri juttu.

Lähinnä ihmetytti se että jos nyt kerron äänestäneeni Aku Ankkaa viime vaaleissa saanko rangaistuksen, onko sen kertominen kiellettyä? Vai mitä tarkoitit "sitä ei saa itsekään paljastaa "-kirjoituksella?

[jmk]

Lähinnä ihmetytti se että jos nyt kerron äänestäneeni Aku Ankkaa viime vaaleissa saanko rangaistuksen, onko sen kertominen kiellettyä? Vai mitä tarkoitit "sitä ei saa itsekään paljastaa "-kirjoituksella?

Saa sen kertoa. Oman äänen uskottava todistaminen ulkopuoliselle on sitten jo vaikeampaa, kun on kohtuullisesti toimiva vaalisalaisuus: mikään ei estä sinua kertomasta ulkopuoliselle eri ääntä kuin minkä lapulle kopissa rustasit.

Svedusysteemissä asetelma on päinvastainen: oletusarvoisesti valintasi on julkinen, ja joudut erikseen näkemään vaivaa & erottumaan joukosta, jotta valintasi ei tulisi suoraan julki.

Ei vaalisalaisuus ole mikään binäärinen on-off-juttu, vaan sitä voi olla enemmän tai vähemmän, äänestämisen käytännön järjestelyistä riippuen. Suomessa vaalisalaisuus on hyvä, Ruotsissa käytännössä hyvin huono. Koska vaalisalaisuutta on helppo parantaa huomattavasti pienillä muutoksilla (svedusysteemi -> finskisysteemi), en voi välttyä vaikutelmalta, että huono vaalisalaisuus koetaan Ruotsissa toivottavaksi asiaintilaksi. Suoraan sitä ei tietenkään voida myöntää, vaan joudutaan kiertelemään että "no onhan sulla mahdollisuus vaalisalaisuuteen jos ihan välttämättä tahdot, joten ei mitään ongelmaa ole".

[Roope]

Lähinnä ihmetytti se että jos nyt kerron äänestäneeni Aku Ankkaa viime vaaleissa saanko rangaistuksen, onko sen kertominen kiellettyä? Vai mitä tarkoitit "sitä ei saa itsekään paljastaa "-kirjoituksella?

Sen kertominen täällä ei kuulu vaalisalaisuuden piiriin. Täytetyn vaalilipun esitteleminen äänestyspaikalla kuuluu, vaikka sen voikin väittää tekevänsä omasta vapaasta tahdostaan.

[M.K.Korpela]

Koska vaalisalaisuutta on helppo parantaa huomattavasti pienillä muutoksilla (svedusysteemi -> finskisysteemi), en voi välttyä vaikutelmalta, että huono vaalisalaisuus koetaan Ruotsissa toivottavaksi asiaintilaksi.

Kohta yksi on, että kyse on asiantilasta joka ei ole jokapäiväinen; kerran 4 vuodessa toistuva asia ei ole sellainen, että sitä oikein jaksaa kukaan ponnekkaasti ajaa. Paraatiesimerkki on tietysti Ruotsidemokraatit itse; SD ei ole 4 vuoden aikana asiaa oikein ponnekkaasti ajanut. Ei mikään yllätys sikäli, että asia siltikin katsotaan pienehköksi riesaksi.

Kohta 2 on, että asiantila voisi hyvinkin sopia suurile puolueille, ja varsinkin se on varmasti sopinut SDP:lle. Asiaa voi miettiä seuraavasti: pienellä ruukkipaikkakunnalla, jossa SDP:tä äänestetään isältä pojalle ja taas pojanpojalle, mennään jonossa ottamaan sosiaalidemokraattien vaaliseteli. Vaalivirkailijat ovat Svensson ja Johansson, ja vaikka nämä pitäisivätkin vaalisalaisuuden saattaa "väärän" vaalisetelin ottaminen silti heijastua erilaisena kyräilynä josta epäsuorasti voi päätellä yhta jos toista. Puhumattakaan siitä, että ovella varmaan saattaa pari naamaa nähdä kuinka vaalisetelit otettiin "väärästä" kasasta.

Kohta 3 sitten taas on, että listavaali tarkoittaa, että vaalisalaisuutta ei oikeastaan ole. Päästä sosiaalidemokraattien (tai jonkin muun suuren puolueen) "kärkiehdokkaaksi" tarkoittaa, että oikeastaan vaalit pidettiin SDP:n sisällä, ja kärkiehdokas voisi yhtä hyvin ottaa kännin eduskuntapaikkansa kunniaksi jos ja kun tiedetään että että alueelta pääsee läpi varmasti SDP:n edustaja. Tällöin siis jollain ruukkipaikkakunnalla - jossa paikallisen Anjalankosken oma Andersson on kärkiehdokas tai korkealla sijalla - kaikki tietävät että ketä oikeastaan mennään äänestämään sosiaalidemokraattien vaalisetelit ojossa. Tällöin "väärän" vaalisetelin ottaminen saattaa olla vieläkin korkeampi sosiaalinen kynnys.

[Vasarahammer]

Ruotsin ja Tanskan välillä on käynnissä jonkinlainen pieni sanasota. Tanskalaiset väittävät Ruotsin vaalijärjestelmää puolueelliseksi ja esittävät tarkkailijoiden lähettämistä vaaleihin. Konservatiivien Naser Khader kutsui Ruotsia ilmaisuvapauden kehitysmaaksi.

Vastaavasti kirjailija, palestiinalaisaktivisti ja vasemmistoälykkö Jan Guillou väitti Jyllands Postenissa, että tanskalaisille on jäänyt islam-levy pyörimään, kun taas Ruotsissa asiaan suhtaudutaan rennommin.

[kohmelo]

Politikenin mukaan Tanskalaiset tuottivat SD:n mainoksen, koska Ruotsista ei löytynyt ketään joka olisi suostunut/uskaltanut. Nyt tuota tanskalaiste yhtiötä kaduttaa...


http://politiken.dk/newsinenglish/1049038/danes-made-swedish-film/

Danes made Swedish film

Danish producers regret making a film for the Sweden Democrats

One of the most controversial programmes in the Nordic region at the moment is the right-wing Sweden Democrat immigration film – a film that Swedish broadcasters have declined to show and which prompted Danish Liberal, Conservative and Danish People's Party politicians to question Sweden's election democracy.

Not only have Swedish broadcasters declined to show the film, but it appears that no Swedish production company was willing to produce the film – so it was produced in Denmark by three Danish companies, according to B.T..
...

[rähmis]

Kansainvälinen venäläiskanava RT puuttui mainoskaustiin haastattelemalla (englanniksi) Venstren (liberaalit) Michael Aastrup Jenseniä Tanskasta.

Jutun uskottavuus hieman laski kohdassa 2:48, kun haastattelun taustavideona alkoi pyöriä tunnelmapaloja suomalaisesta vastaanottokeskuksesta. Ja seuraavaksi kuvissa komeilikin jo eräs varsin paljon puhetta herättänyt keskittymä Hermannin rantatien varrella.

YouTube

[KJ]

Kansainvälinen venäläiskanava RT puuttui mainoskaustiin haastattelemalla (englanniksi) Venstren (liberaalit) Michael Aastrup Jenseniä Tanskasta.

Jutun uskottavuus hieman laski kohdassa 2:48, kun haastattelun taustavideona alkoi pyöriä tunnelmapaloja suomalaisesta vastaanottokeskuksesta. Ja seuraavaksi kuvissa komeilikin jo eräs varsin paljon puhetta herättänyt keskittymä Hermannin rantatien varrella.

YouTube

Jotain hauskaahan tuossa kieltämättä on, kun venäläinen TV-kanava äimistelee Ruotsin sensuuria. Kukapa olisi 20 vuotta sitten uskonut, että roolit vaihtuvat noinkin dramaattisesti.

[Juha J.]

Kansainvälinen venäläiskanava RT puuttui mainoskaustiin haastattelemalla (englanniksi) Venstren (liberaalit) Michael Aastrup Jenseniä Tanskasta.

Jutun uskottavuus hieman laski kohdassa 2:48, kun haastattelun taustavideona alkoi pyöriä tunnelmapaloja suomalaisesta vastaanottokeskuksesta. Ja seuraavaksi kuvissa komeilikin jo eräs varsin paljon puhetta herättänyt keskittymä Hermannin rantatien varrella.

YouTube

Jotain hauskaahan tuossa kieltämättä on, kun venäläinen TV-kanava äimistelee Ruotsin sensuuria. Kukapa olisi 20 vuotta sitten uskonut, että roolit vaihtuvat noinkin dramaattisesti.

Ruotsi on niin kusessa. Mutta onhan heillä varaa sinnitellä.

[Tommi Korhonen]

Tanskalaiset väittävät Ruotsin vaalijärjestelmää puolueelliseksi ja esittävät tarkkailijoiden lähettämistä vaaleihin. Konservatiivien Naser Khader kutsui Ruotsia ilmaisuvapauden kehitysmaaksi.

Mutta onhan se sentään Moraalin Suurvalta!!