Hommaforum Testi

SDP julkistaa tänään Haminassa eduskuntaryhmän työvaliokunnan ja puoluejohdon kokouksessa maahanmuuttotyöryhmänsä raportin.

SDP:n puheenjohtajan Jutta Urpilaisen mukaan puolueen ohjelma tuo konkreettisia ja käytännönläheisiä keinoja, joilla ongelmiin voidaan puuttua.

– Linja, joka kuvaa meidän maahanmuuttopoliittista ohjelmaamme, on vastuullinen ja realistinen maahanmuuttolinja. Lähtökohtamme on, että SDP on kansainvälinen liike. Meidän perusarvoihimme kuuluu ihmisoikeuksien kunnioittaminen syntyperästä riippumatta ja ihmisarvo kuuluu kaikille, Urpilainen sanoo.

Hänen mukaansa Suomi valtiona on myös velvollinen kantamaan vastuunsa humanitäärisestä avusta. Jatkossakin se tarkoittaa vastuuta esimerkiksi kiintiöpakolaisten vastaanottamisesta yhtä paljon kuin tähänkin asti.

– Maailmassa on kymmeniä miljoonia pakolaisia. Vanhojen uhkien lisäksi esimerkiksi ilmastonmuutos luo uusia. Hätä ei ole maailmasta vähenemässä, sanoo työryhmän vetäjä, kansanedustaja Maarit Feldt-Ranta.

Ohjelmassa korostuu, että samoja arvoja täytyy noudattaa myös Suomeen tulleiden maahanmuuttajien kohdalla.

– Kun ihmisarvo kuuluu kaikille, se tarkoittaa myös sitä, että kaikilla ihmisillä syntyperästä riippumatta on samat oikeuden ja velvollisuudet myös Suomessa. Työperäisen maahanmuuton lisäksi näiden kohdalla meillä suurimmat ongelmat liittyvät esimerkiksi kotouttamiseen, Urpilainen sanoo.

SDP on viime kuukausina ollut selkeästi hallituksen valitsemaa linjaa vastaan varsinkin työperäiseen maahanmuuttoon liittyvissä lainmuutoshankkeissa.

Olli Hella
Uutispäivä Demari

http://www.demari.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=11778&Itemid=317

Rehellistä puhetta. Äänestä SDP:tä niin holtiton maahanmuuttopolitiikka jatkuu, päämääränä Malmö ja Pariisin lähiöt. Palataan asiaan sitten kun varsinainen raportti julkaistaan.

Ovelasti puhutaan ainoastaan kiintiöpakolaisista, oikeasti merkityksellisiin ryhmiin eli turvapaikanhakijoihin ja perheenyhdistämisen kautta tuleviin ei oteta kantaa. No luetaan nyt se raportti ensin, mutta ei hyvältä näytä puffin perusteella.

Quote from: juge on 12.08.2010, 11:11:15
Hänen mukaansa Suomi valtiona on myös velvollinen kantamaan vastuunsa humanitäärisestä avusta. Jatkossakin se tarkoittaa vastuuta esimerkiksi kiintiöpakolaisten vastaanottamisesta yhtä paljon kuin tähänkin asti.

– Maailmassa on kymmeniä miljoonia pakolaisia. Vanhojen uhkien lisäksi esimerkiksi ilmastonmuutos luo uusia. Hätä ei ole maailmasta vähenemässä, sanoo työryhmän vetäjä, kansanedustaja Maarit Feldt-Ranta.

Tämä tarkoittaa sitä, että demareita äänestävä(vaikka äänestäisi nuivan tapaista Rajamäkeä) saa Suomeen nykyisellä, ja todennäköisesti siitä kiihtyvällä tahdilla, kehitysmaalaisia. Demareita äänestävä siis haluaa Suomeen paljon huoltosuhteen ja yhteiskuntarauhan kannalta haitallista populaatiota ja täten hankaloittaa kaikkien kantasuomalaisten elämää nyt ja varsinkin tulevaisuudessa. Demareita* äänestävä on joko tietoisesti ja tiedostamatta maanpetturi.

Tähän listaan voi lisätä huoletta puolueista ainakin Vihreät, Vasemmistoliitto, RKP, Keskusta ja valitettavasti myös Kokoomus.
 

SDP tilanteen: kansa on nuivaa. Siksi Urpilainen otti esille vanhan maassa maan tavalla -sloganin ja Heinäluoma vastustaa työperäistä maahanmuuttoa. Turvapaikanhakijoista on vaiettu täysin eli on luotu nuivaa illuusiota.

Noh, nyt SDP:n todellinen hyysärikarva paljastuu - tai sitten maahanmuutto-ohjelma on täysin torso.

Jotenkin on arvattavissa demarien linjasta, että:

Turvapaikanhakijat: Kyllä kiitos. Suomi tarvitsee heitä tulevaisuudessa. Huutava työvoimapula.
Työvoima: Ei, jos olet ammatissa, jossa SAK toimii.

:P

Raportti on julki. Uutisoinnissa ei ainakaan vielä mainita turviksista mitään.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/08/1169650

12.8.2010 11:22

Työperäisen maahanmuuttopolitiikan on jatkossakin perustuttava aitoon työvoimatarpeeseen ja sen tulee olla hallittua. Ulkomaista työvoimaa tarvitaan täydentämään suomalaista työvoimaa, mutta edelleen tulee pitää kiinni nykyisestä työvoiman saatavuusharkinnasta, jossa työ- ja elinkeinotoimiston tulee selvittää, ettei työluvan myöntäminen kolmansista maista tulevalle henkilölle estä sopivan Suomessa asuvan henkilön työllistymistä.

Tällä hetkellä Suomessa on noin 300 000 työtöntä ja näin ollen ensi vaalikaudella ei tarvita laajamittaista työperäistä maahanmuuttoa.

SDP esittää ohjelmassaan myös useita toimenpiteitä, joilla nyt rehottava harmaa talous ja ulkomaisen työvoiman väärinkäyttö saataisiin Suomessa hallintaan. Tällaisia toimenpiteitä ovat mm. valvovien viranomaisten, kuten keskusrikospoliisin, verohallinnon ja aluehallintoviraston työsuojelun resurssien merkittävä vahvistaminen.

Ulkomaalaistarkastajien määrä pitäisi kaksinkertaistaa ja tilaajavastuutarkastajien työnkuvaa laajentaa niin, että he voisivat tarkastaa tilaajavastuulakipykälien lisäksi työehtosopimuksen ehtojen täyttymistä.

Myös nyt tuottavuusohjelman nimissä tapahtuvasta henkilöstövähennyksistä on pidättäydyttävä valvontaviranomaisten osalta. Luottamusmiesten ja työsuojeluvaltuutettujen tiedonsaantioikeuksia on lisättävä työpaikoilla, jotta on enemmän mahdollisuuksia valvoa työehtojen noudattamista työpaikoilla. Harmaan talouden vastaista työtä koordinoimaan SDP haluaa perustaa Verohallintoon pysyvä harmaan talouden selvityskeskuksen.

SDP:n mielestä valmius pakolaisten vastaanottamiseen on osa suomalaiseen kulttuuriin kuuluvaa kansainvälistä solidaarisuutta ja siksi määrä tulee säilyttää nykyisellään. Turvapaikkahakemusten käsittelyä on nopeutettava lisäämällä käsittelijöiden määrää.

Tämä on kaikkien ja etenkin hakijan etu. Kielteisestä turvapaikkapäätöksestä johtuvat käännytykset on myös pantava toimeen nykyistä nopeammin. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita EU-kansalaisia ei tule siirtää kunnallisen toimeentulotuen piiriin, vaan heidät tulee pitää vastaanottopalvelujen piirissä maasta poistumiseen saakka.

Hallituksen harjoittama maahanmuuttopolitiikka ei ole ollut vakuuttavaa. Maahanmuuttoasioiden valmistelu ei ole herättänyt luottamusta; asioihin on reagoitu jälkijättöisesti ja paniikinomaisesti. Kokonaiskuva hallituksen linjasta on jäänyt epäselväksi ja hallituspuolueiden linjaukset ovat monissa kysymyksissä olleet ristiriidassa maahanmuuttoministerin ja hallituksen linjausten kanssa.

Nyt SDP:ssä tehty uusi maahanmuuttopoliittinen linja on kestävä ja varsin suoraan käytäntöön vietävissä. SDP uskoo kansalaisten hyväksyvän kärjistyksiä ja ääripäitä välttävän, järkevän, reilun ja suoraan puhutun politiikan tunteita nostattavasta aiheesta.

http://www.sdp.fi/node/2083

Itse raportti:
http://www.sdp.fi/maahanmuuttoraportti

Quote from: juge on 12.08.2010, 11:11:15
– Maailmassa on kymmeniä miljoonia pakolaisia. Vanhojen uhkien lisäksi esimerkiksi ilmastonmuutos luo uusia. Hätä ei ole maailmasta vähenemässä, sanoo työryhmän vetäjä, kansanedustaja Maarit Feldt-Ranta.

Hätä ei maailmasta lopu, vaikka ottaisimme 10 miljoonaa pakolaista vuodessa tänne maleksimaan. Mutta silti meidän pitää ottaa sitä porukkaa, koska pitää, koska vaan pitää. Minulla ei ainakaan ole mitään vastuuta luonnonmullistuksista tai islamistien sotimisesta.

SDP: Pakolaismäärä pidettävä nykyisellään

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=35889:sdp-pakolaismaeaerae-pidettaevae-nykyisellaeaen&catid=2:kotimaa&Itemid=4

Quote from: juge on 12.08.2010, 11:11:15

– Maailmassa on kymmeniä miljoonia pakolaisia. Vanhojen uhkien lisäksi esimerkiksi ilmastonmuutos luo uusia. Hätä ei ole maailmasta vähenemässä, sanoo työryhmän vetäjä, kansanedustaja Maarit Feldt-Ranta.

http://www.demari.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=11778&Itemid=317

Tässä aletaan petaamaan miljoonien pakistanilaisten imuroimista maahamme!

Jossei nyt miljoonia niin parisataatuhatta kuitenkin. Tää on ISO juttu!

Reilu ja hallittu maahanmuuttopolitiikka
SDP:n maahanmuuttotyöryhmän raportti

http://www.sdp.fi/sites/www.sdp.fi/files/politiikka/reilu_ja_hallittu_maahanmuuttopolitiikka.pdf

Lisäys: Raportin sisällysluettelo

1 Suomi kansainvälistyy
2 Tavoitteena hallittu työperäinen maahanmuutto
2.1 Heikkenevä huoltosuhde
2.2 Valvontaa lisättävä
2.3 Saatavuusharkinta säilytettävä
2.4 Villi vuokratyö kuriin ja verot Suomeen
2.5 Paluumuuttoa edistettävä
2.6 Työntekijöiden oikeuksia vahvistettava Euroopan unionissa
2.7 Ihmiskauppa pysäytettävä
3 Suomi kantaa vastuunsa hädässä olevista ihmisistä
3.1 Käsittelyn nopeuttaminen ja perusteettomien hakemusten ehkäisy
3.2 EU:n yhteinen turvapaikkapolitiikka
3.3 Kuntapaikat ja korvaukset
3.4 Perheen yhdistäminen
3.5 Ilmastokatastrofi ja pakolaisuus
4 Kotoutuminen - rikastavaan yhteiseloon
4.1 Nopea kartoitus ja kotoutumissuunnitelman laatiminen
4.2 Kielen oppiminen
4.3 Maahanmuuttajalasten kotoutuminen
4.4 Osaamisen tunnistaminen ja työllistyminen
4.5 Erilaisia asumistarpeita
4.6 Ghettoutumisen estäminen
4.7 Kotouttamisen rahoitus ja vastuu

Tyoperäisen maahanmuuton osalta voin allekirjoittaa suurimman osan tiedotteen kannanotoista. Hyvä. Mutta humanitaarisella puolella mennäänkin taas ojia pitkin.

QuoteSDP:n mielestä valmius pakolaisten vastaanottamiseen on osa suomalaiseen kulttuuriin kuuluvaa kansainvälistä solidaarisuutta ja siksi määrä tulee säilyttää nykyisellään.

Mikä on tämä "nykyinen määrä"? Thorsia edeltävä, kun Suomeen jäi kiintiöpakolaiset mukaanlukien keskimäärin 1 500 pakolaista vuodessa vai tämänvuotinen (joka ei vielä näy tilastoissa eikä julkisessa keskustelussa), kun heitä onkin jo 4 500? Mikä on se konkreettinen määrä, joka "pitää säilyttää" ja miten tämä säilyttäminen tehdään, kun nykyisen hallituksen maahanmuuttopolitiikka johtaa määrän jatkuvaan kasvuun, ei säilyttämiseen?

Minulle kiintiöpakolaisten osalta vuosittain joustava kiintiö sopisi oikein hyvin ja sitähän myös Muutos 2011 on ehdottanut. SDP voi kertoa oman ehdotuksensa tällaisen kiintiön koosta, niin päästään asiassa eteenpäin.

edit:

Ohjelman yhteenvedon mukaan SDP haluaa:
+ solmia kandenvälisiä palautussopimuksia
+ lisätä hakemusten käsittelijöiden määrää ja nopeuttaa käännytyksiä

+- velvoittaa oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat maksamaan osa perheenyhdistämiskuluista

- parantaa EU-kansalaisten oikeutta jäädä vastaanottokeskuksiin
- nostaa kuntakorvaukset arviolta vähintäänkin kaksinkertaisiksi (indeksikorotus ja maksuajan pidennykset)
- siirtää Suomen turvapaikkapolitiikasta päättämisen kokonaan EU:lle

Näiden tavoitteiden totetutumisen seurauksena tulijamäärät ja kustannukset kasvaisivat, emmekä voisi sille enää yhtään mitään.

QuotePerheenyhdistämisiä koskeva lainsäädäntö on päivitettävä vastaamaan paremmin eurooppalaisia käytäntöjä siten, että perheenyhdistämisen takia Suomeen tulevien on jatkossa maksettava osa matkakuluistaan itse.

Just joo.

Kappas vaan, vaikka linnut lentelevätkin, niin löytyyhän sieltä järkipuhettakin joukosta. Tainnut se huutava työvoimapula purra persauksista?

1. Ihmisarvo kuuluu kaikille - syntypera?sta? riippumatta.
2. Suomalaisiin saa rakastua ja suomalaiset saavat rakastua yli rajojen.
3. Suomeen saa tulla tekema?a?n to?ita?, jos to?ita? on.
4. Suomelta saa pyyta?a? apua, jos on ha?ta?.
5. Maassa maan tavalla - kaikkien on noudatettava Suomen lakeja ja tyo?ehtoja.

Nuo kaikki pystyn allekirjoittamaan.

Ehdottomasti kohdan 2.4 kanssa olen samaa mieltä:
2.4 Villi vuokratyo? kuriin ja verot Suomeen
Voisin sanoa kokonaisuudessan. "Huutava orjatyövoimapula" tosin elää juuri tällä nykyisellä "siat pellossa" systeemillä.

Husein Muhamedin väläyttämät "kansainväliset sopimuksetkin" on mainittu

QuotePakolaisuus- ja turvapaikkapolitiikkamme perustuu kansainva?lisille oikeusperiaatteille, jotka ilmeneva?t YK:n ihmisoikeusjulistuksesta, Geneven pakolaisuussopimuksesta seka? EU:n perusoikeuskirjasta. Geneven pakolaisten oikeudellista asemaa koskeva vuoden 1951 yleissopimus ma?a?rittelee viisi vainon syyta?: alkupera?n, uskonnon, kansallisuuden, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhma?a?n kuulumisen seka? poliittisen mielipiteen.

Samoin kohta 3.1 on asiaa
3.1 Ka?sittelyn nopeuttaminen ja perusteettomien hakemusten ehka?isy

Tuosta EU-kansalaisten "oikeudesta jäädä vastaanottokeskuksiin"

QuoteMika?li EU:n kansalainen hakee Suomesta turvapaikkaa, ha?nen hakemuksensa on ka?sitelta?va? nopeutetussa aikataulussa johdonmukaista menettelya? ka?ytta?en. Kieltei- sesta? pa?a?to?ksesta? johtuva ka?a?nnytys on pantava toimeen mahdollisimman nopeasti, vii- meista?a?n seitsema?n pa?iva?n kuluessa.Kielteisen pa?a?to?ksen saaneita henkilo?ita? ei tule siirta?a? kunnallisen toimeentulotuen pii- riin, vaan heida?t tulee pita?a? vastaanottopalvelujen piirissa? maasta poistumiseen saakka. Ka?a?nnytysta? odottaville on turvattava asianmukainen asuminen ja ravinto vastaanotto- keskuksissa. Na?in kunnan sosiaalitoimea ei kuormiteta tarpeettomasti, eika? ja?rjestelma? sisa?lla? kannustinta perusteettomille turvapaikkahakemuksille.

Ja tuo turvapaikkapolitiikasta päättäminen...

QuoteTarvitaan yksi yhteinen turvapaik- kamenettely, yhteiset kansainva?lisen suojelun myo?nta?misperusteet ja yhtena?inen suoje- luasema. Yhteisella? ja tehokkaalla turvapaikkamenettelylla? voimme parhaiten puuttua myo?s turvapaikkaja?rjestelma?n va?a?rinka?ytto?o?n ja va?henta?a? hakijoiden siirtymista? ja?sen- valtioista toiseen.

Mikä on ollut oma mielipiteeni. Tämä tosin saattaa tuoda hyysäreille paskanmaun suuhun, sillä Suomen pitäisi tiukentaa omaa höveliä käytäntöään.

Ja mikä tärkeintä, SDP:n bumagassa on lopussa MÄÄRITELMÄT että tiedetään mistä puhutaan.

QuoteMaahanmuuttaja/ Maastamuuttaja
Maasta toiseen muuttava henkilo?. Koskee kaikkia eri perustein muuttavia henkilo?ita?.

Kotouttaminen
Viranomaisten ja?rjesta?mia? kotoutumista edista?via? toimenpiteita? ja voimavaroja.

Rasismi
Rasismi on ideologia, jossa kielteiseksi ma?a?ritellyt ominaisuudet kohdistetaan tiettyyn "rotuun" tai tiettyyn ryhma?a?n ihmisia?. Rasismi koostuu sarjasta kuvitelmia, joiden mukaan jokin ihmis- ryhma? on toista ryhma?a? moraalisesti, a?lyllisesti ja kulttuurisesti ylivoimaisempi ja jonka ylivoi- maiset ominaisuudet periytyva?t sukupolvelta toiselle.

Ulkomainen tyo?voima
Ulkomaalaiset, joilla on oikeus tehda? tyo?ta? maassa.

Pakolainen
Ulkomaalainen, jolla on perusteltua aihetta pela?ta? joutuvansa vainotuksi rodun, uskonnon, kan- sallisuuden, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhma?a?n kuulumisen tai poliittisen mielipiteen vuoksi. Pakolaisaseman saa henkilo?, jolle jokin valtio antaa turvapaikan tai jonka UNHCR (Yhdistyneiden kansakuntien pakolaisasiain pa?a?valtuutettu) toteaa olevan pakolainen.

Kiintio?pakolainen
Henkilo?, jolle UNHCR on myo?nta?nyt pakolaisaseman ja jolle on myo?nnetty maahantulolupa bud- jetissa vahvistetun pakolaiskiintio?n puitteissa.

Turvapaikanhakija
Henkilo? joka pyyta?a? suojaa ja oleskeluoikeutta vieraasta maasta. Saa pakolaisaseman, jos ha?nel- le myo?nneta?a?n turvapaikka. Turvapaikanhakija ei siis viela? ole pakolainen. Turvapaikkamenette- lyn yhteydessa? tutkitaan ja ratkaistaan myo?s, voiko oleskeluluvan saada jollain muulla perusteel- la.

Oleskelulupa
Lupa saapua toistuvasti maahan ja oleskella maassa. Myo?nneta?a?n ulkomaalaiselle muuta kuin matkailua tai siihen verrattavaa lyhytaikaista oleskelua varten.

Paluumuuttaja
Ulkosuomalainen, joka palaa Suomeen. Suomessa ka?sitetta? sovelletaan entisiin ja nykyisiin Suo- men kansalaisiin seka? entisen Neuvostoliiton alueelta pera?isin oleviin henkilo?ihin kuten inkerin- suomalaisiin, joilla on suomalainen syntypera?.

Humanitaarinen maahanmuutto
Sisa?lta?a? kiintio?pakolaiset, turvapaikanhakijat ja perheenyhdista?misohjelmien mukaiset maahan tulijat. Heida?n osaltaan valtio ja kunnat ja?rjesta?va?t ta?nne tulon, vastaanottamisen ja kotoutta- misen.

Ihmiskauppa
Ihmiskauppa on monitahoinen ilmio?, joka kansainva?lisesti hyva?ksyttyjen ma?a?ritelmien mukaan liittyy la?heisesti prostituutioon ja muuhun seksuaaliseen hyva?ksika?ytto?o?n, erilaisiin tyo?voiman va?a?rinka?yto?n muotoihin, lasten laittomiin adoptioihin ja muuhun hyva?ksika?ytto?o?n seka? laitto- maan elinten ja kudosten kauppaan.

Tuosta voidaankin sitten kysyä, että millä perusteella poliisi kirjaa rasistiset rikokset ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa.

QuoteMaahanmuuttajille on opetettava heidän omaa äidinkieltään, koska se vahvistaa heidän osaamistaan ja identiteettiään.

Just joo osa kaksi. Kuka maksaa? Ai niin joo tämähän työllistää maahanmuuttajia, jotka voivat myös opettaa kulttuurejaan...

QuoteMaahanmuuttajien asumisessa on tärkeää huolehtia kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen riittävästä tarjonnasta ja tasapainoisesta sekä kattavasta seudullisesta jakautumisesta.

Just joo osa kolme.  Miten sen kohtuuhintaisen asumisen kanssa omien kansalaisten kohdalla onkaan?

Quote from: fincum on 12.08.2010, 12:56:41
http://www.sdp.fi/sites/www.sdp.fi/files/politiikka/reilu_ja_hallittu_maahanmuuttopolitiikka.pdf

Tämähän on varsinainen aarreaitta.

"Vuokra-asunnot eivät saisi keskittyä määrättyihin kaupunkeihin ja kaupunginosiin siten, että tuloksena on ghettoutuminen. Eurooppalaiset ja pohjoismaiset kokemukset (esim. Malmön Rosenborg ja Ranskan banlieue - lähiöt) ovat osoittaneet, että gettoutuminen on riski sekä yleiselle yhteiskuntarauhalle että maahanmuuttajien hyvinvoinnille..."

"Suomessa on otettava käyttöön rahoitusmalli, jossa kouluja rahoitetaan niiden toimintaympäristön haasteellisuuden mukaisesti."

"Sosialidemokraatit kannattavat positiivista diskriminaatiota myös laajemmin kaupunkiseutujen kehittämisessä. Toisin sanoen määrärahoja pitää kohdentaa alueille, joilla on korkea työttömyys, paljon vuokralla asuvia ihmisiä ja korkea maahanmuuttajien osuus väestöstä."

Sotalapset mainittu!

"Yksintulleet lapset ovat erityisen haavoittuvainen ryhmä turvapaikanhakijoiden joukossa. Suomeen ilman vanhempien saapuneiden turvapaikanhakijalasten määrä on viime vuosina vaihdellut alle sadasta noin 700 vuodessa... Lasten lähettäminen turvaan ei ole uusi ilmiö. Toisen maailmansodan aikana vanhemmat lähettivät Suomesta yli 70 000 lasta turvaan Ruotsiin ja Tanskaan."

"Erityisesti somalien perheenyhdistämishakemukset ovat lisääntyneet viime vuosina. Vuonna 2009 somalialaiset tekivät yli 2000 perheenyhdistämishakemusta, joista 534 saivat myönteisen päätöksen. SDP kannattaa perheenyhdistämistä koskevan lainsäädännön päivittämistä vastaamaan paremmin eurooppalaisia käytäntöjä siten, että perheenyhdistämisen takia Suomeen tulevien on jatkossa maksettava osan matkakuluistaan itse."

"EU/ETA alueen ulkopuolelta tulevien työperäisten maahanmuuttajien perheenyhdistämistapauksissa sovelletut maahanmuuttoviraston tulotasovaatimukset ovat nykyisellään kohtuuttomia. Nykyisten säännösten mukaan hakijan nettotulojen tulee olla n. 2000 euroa kuukaudessa, jotta hänellä olisi oikeus tuoda puolisonsa ja lapsensa Suomeen. Tämä ei kannusta työn perässä Suomeen tulevia ihmisiä asettumaan maahan pysyvästi. SDP kannattaa sitä, että hakijan toimeentuloedellytyksiä harkitaan yksilöllisemmin ja että alueelliset elinkustannuserot otetaan paremmin huomioon perheenyhdistämisiä käsiteltäessä.
Ulkomaalaislainsäädäntöä kehitettäessä tulee perheenyhdistämistapauksissa säilyttää mahdollisuus tapauskohtaiseen harkintaan, jotta inhimillisesti kohtuuttomilta tilanteilta vältytään."

Uskooko joku SDP:läinen tosissaan että perheenyhdistämishakemuksia tehtailevat työn perässä saapuneet ihmiset!?  :facepalm:

QuoteKotoutuminen - rikastavaan yhteiseloon

Tarvitaanko enään muuta, tämä kertonee jo kaiken.

Pikaisella selailulla näyttää myöskin siltä että demukommareilta on jäänyt täysin huomiotta ne lukuisat turvapaikanhakijat, jotka ovat saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen, mutta oleskeluluvan siitä huolimatta.

Onko Ruotsiin siirretty norjalainen jalkapallojoukkue vai tanskalainen linna, vai mikä ihme on Malmön Rosenborg?

Kokonaisuudessaan heikko esitys, todella heikko. Olisin kyllä vähän parempaa odottanut demareiltakin. Jopa sotalapset pelattu...

Quote"Erityisesti somalien perheenyhdistämishakemukset ovat lisääntyneet viime vuosina. Vuonna 2009 somalialaiset tekivät yli 2000 perheenyhdistämishakemusta, joista 534 saivat myönteisen päätöksen.

Vakuuttavaa osaamista. Joku voisi kertoa SDP:lle ettei päätöstä välttämättä saa samana vuonna kuin hakemus on jätetty. Vuonna 2009 päätöksiä oli yhteensä 951, joista siis tuo 534 myönteisiä.

QuoteValtakunnallinen kuntapaikkatavoite oli vuonna 2009 yhteensä 2 000 paikkaa, joka oli jaettu ELY -keskuskohtaisiin tavoitteisiin. Toteutuma oli varsin epätyydyttävä: ELY-keskukset onnistuivat sijoittamaan kuntiin vain 1 226 kiintiöpakolaista tai oleskeluluvan saanutta turvapaikanhakijaa.

SDP:n mielestä ongelma on vain kuntakorvausten taso. Korvauksiin on budjetoitu ensi vuodelle 100 miljoonaa euroa. Jos tilanteeseen halutaan vaikuttaa SDP:n tapaan korvauksia korottamalla, niin kuntakorvauksiin menisi vähintään 200 miljoonaa euroa. Tarpeeksi suurilla lahjuksilla kunnat lisäävät kuntapaikkoja, mutta rahat menevät minne menevät, koska niitä ei ole mitenkään korvamerkitty. Rahan ja resurssien lisääminen ei ole mielekäs ratkaisu, eikä se poista kuntapaikkapulan taustalla olevia muita ongelmia.

QuoteKoska suurin osa Suomen maahanmuuttajista asuu pääkaupunkiseudulla, on se eräänlainen vetovoimatekijä myös muualla maassa asuville maahanmuuttajille. Kokemus on osoittanut, että humanitaarisen maahanmuuton kautta eri puolille Suomea hajasijoitetut ihmiset hakeutuvat usein pääkaupunkiseudulle ja muihin keskuskaupunkeihin muutaman vuoden maassa oleskelun jälkeen. Tilanne on kärjistynyt siinä määrin, että monet suuret kaupungit ovat käyneet keskustelua kiintiöpakolaisten vastaanoton rajoittamisesta tai luopumisesta siitä kokonaan, koska kunnan maahanmuuttajapalveluiden piirissä on niin paljon asiakkaita ja heidän asioiden hoitaminen vie kohtuuttomasti kunnan niukkoja resursseja.

Asiallista tekstiä, mutta valitettavasti sitä ei seuraa minkäänlainen analyysi tai ratkaisujen esittäminen.

SDP: Lisää rahaa ihan kaikkeen, mutta huoltosuhde...

Koittaisivat nyt päättää.

Quote from: Roope on 12.08.2010, 13:58:32

QuoteKoska suurin osa Suomen maahanmuuttajista asuu pääkaupunkiseudulla, on se eräänlainen vetovoimatekijä myös muualla maassa asuville maahanmuuttajille. Kokemus on osoittanut, että humanitaarisen maahanmuuton kautta eri puolille Suomea hajasijoitetut ihmiset hakeutuvat usein pääkaupunkiseudulle ja muihin keskuskaupunkeihin muutaman vuoden maassa oleskelun jälkeen. Tilanne on kärjistynyt siinä määrin, että monet suuret kaupungit ovat käyneet keskustelua kiintiöpakolaisten vastaanoton rajoittamisesta tai luopumisesta siitä kokonaan, koska kunnan maahanmuuttajapalveluiden piirissä on niin paljon asiakkaita ja heidän asioiden hoitaminen vie kohtuuttomasti kunnan niukkoja resursseja.

Asiallista tekstiä, mutta valitettavasti sitä ei seuraa minkäänlainen analyysi tai ratkaisujen esittäminen.

Rahan pitäisi jakautua tosiasiallisen määrän mukaan, mutta ei se infran ja palvelujenkaan rakentaminen ilmaista ole.

sivu 24

Quote
Oleskelulupa myönnetään perhesiteen perusteella pakolaisen, suojelun tarpeen perusteella oleskeluluvan
saaneen tai tilapäistä suojelua saaneen ulkomaalaisen perheenjäsenelle, jos perheenkokoaja asuu Suomessa tai hänelle on myönnetty oleskelulupa Suomeen muuttoa varten.

Eiköhän tämä ollut sitten tässä. Miten niin ei ole avoimet ovet?

Urpilainen kritisoi muiden puolueiden maahanmuuttokantoja

SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen sanoo muiden puolueiden maahanmuuttokantojen vaihtelevan täydellisestä sinisilmäisyydestä maasta pois -linjauksiin. SDP on Urpilaisen mukaan maahanmuuttokeskustelun keskustassa.

SDP syyttää kokoomusta kylmästä linjasta ja halpatyövoiman hyväksikäytöstä. RKP ja vihreät edustavat Urpilaisen mukaan taas sinisilmäisyyttä. Urpilainen sanoo esimerkiksi vihreiden puheenjohtajan Anni Sinnemäen uskovan suotta, että lakeja maahanmuuttoasioissa itsestäänselvästi noudatettaisiin.

- Työperäisessä maahanmuutossa näin eri ole ja valvontaa väheksytään Suomessa, Urpilainen linjaa.

Keskustalla maahanmuuttopolitiikkaa ei Urpilaisen mukaan ole lainkaan. Urpilainen suomii myös koko hallitusta maahanmuuttopolitiikan poukkoilusta ja löysäämisestä.

Perussuomalaiset ovat SDP:n puheenjohtajan mukaan maahanmuuttopolitiikan toinen ääripää. Urpilainen suomii varsinkin perussuomalaisten maahanmuuttokriittisen ryhmän "nuivan manifestin" kiintiöpakolaislinjauksia ja kehitysavun lakkauttamispuheita.

SDP kannattaa työperäisessä maahanmuutossa työvoiman saatavuusharkintaa. Urpilainen muistutti, että perussuomalaiset kannattivat keväällä eduskunnassa saatavuusharkinnan poistoa. Urpilainen sanoo SDP:n olevan maahanmuuttokeskustelun keskustassa.

Puolue linjaa että työssä olevia maahanmuuttajia on valvottava paremmin. Ensi vaalikaudella ei SDP:n mukaan tarvita laajaa työperäistä maahanmuuttoa.

YLE Uutiset / Merja Niilola

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/08/urpilainen_kritisoi_muiden_puolueiden_maahanmuuttokantoja_1899006.html?origin=rss

Quote from: rähmis on 12.08.2010, 13:40:12

Quote from: fincum on 12.08.2010, 12:56:41
http://www.sdp.fi/sites/www.sdp.fi/files/politiikka/reilu_ja_hallittu_maahanmuuttopolitiikka.pdf

Tämähän on varsinainen aarreaitta.

Niin tuntuu olevan. Mulla on paineet aivan tapissa. Tuon luettuani voin vain sanoa, että jokainen demareita äänestävä on maanpetturi.

Lisäys: SDP: Suomeen ei saa tulla töihin, mutta Suomesta on tehtävä maailman sosiaalitoimisto.

Katsotaan mitä muilta puolueilta tulee ulos. Jos jokaisella on yksikin järjen hiven, siitä voidaan muodostaa rusinat keräämällä ihan toimiva setti. En minä esimerkiksi epäile, että PerSut vastustaisivat kohtaa 2.4 ?

Quote from: Roope on 12.08.2010, 13:58:32
SDP:n mielestä ongelma on vain kuntakorvausten taso. Korvauksiin on budjetoitu ensi vuodelle 100 miljoonaa euroa. Jos tilanteeseen halutaan vaikuttaa SDP:n tapaan korvauksia korottamalla, niin kuntakorvauksiin menisi vähintään 200 miljoonaa euroa. Tarpeeksi suurilla lahjuksilla kunnat lisäävät kuntapaikkoja, mutta rahat menevät minne menevät, koska niitä ei ole mitenkään korvamerkitty. Rahan ja resurssien lisääminen ei ole mielekäs ratkaisu, eikä se poista kuntapaikkapulan taustalla olevia muita ongelmia.

Juuri näin.

SDP ei halua poistaa tai vähentää varsinaista ongelmaa (= liikaa humanitaarisia mamuja), vaan lakaista entistä p*skaisemman ongelman entistä isomman ja kalliimman maton alle.

Ihan eri juttu sitten on mistä rahat riittävät tarpeeksi hienon käsinsolmitun persialaisen silkkimaton hankintaan.

Vaikka 4-kohta on monikulttuuririkastustuubaa, on sielläkin järjen hiven:

QuoteMaahanmuuttoasioiden rahoituksen ja vastuun jakautuminen eri ministerio?iden va?lille on ongelma. Hallinnon pirstaloitumisen takia yhtena?iseen na?kemyksen muodostaminen maa- hanmuuttopolitiikan tavoitteista ja toteuttamisesta vaikeutuu. SDP:n mielesta? uusia hallin- nollisia ratkaisuja tehta?essa? on ta?rkea?a?, etta? asiat, rahoitus ja vastuu olisivat samassa pai- kassa. Vastuun ja resurssien lisa?ksi tarvitaan laajaa koordinointia.

Valde maksaa.

Byrokratiaa, lisää pyrökratiaa ja rahaa niin maailma pelastuu. Minne unohtui se suomalainen köyhä joka juhlapuheissa vaalien alla saa niin paljon ystäviä?

Eikö se ole jo tullut kaikille selväksi? Aivan sama mitä SDP, kokkarit tai vihehörhöt kirjoittelevat tai lupaavat. Sama show jatkuu kaudesta toiseen.

Nuo isot pelaajat ovat karvansa näyttäneet jo ajat sitten.

QuoteRasismi on ideologia, jossa kielteiseksi ma?a?ritellyt ominaisuudet kohdistetaan tiettyyn "rotuun" tai tiettyyn ryhma?a?n ihmisia?. Rasismi koostuu sarjasta kuvitelmia, joiden mukaan jokin ihmis- ryhma? on toista ryhma?a? moraalisesti, a?lyllisesti ja kulttuurisesti ylivoimaisempi ja jonka ylivoi- maiset ominaisuudet periytyva?t sukupolvelta toiselle.

Entäs jos ne eivät ole kuvitelmia vaan tietoa? Tämä on se viimeinen oljenkorsi, jolla voin vakuutella itselleni että en ole rasisti...
:roll:
Jos vertaan vaikkapa suomalaisia ihmisiä noin keskimäärin ihmisryhmään, jota kutsutaan talebaneiksi Afganistanissa, niin minulla ei ole pienintäkään epäilystä, etteivätkö suomalaiset olisi heitä moraalisesti, älyllisesti ja kulttuuriseti ylivoimaisempia. Uskon myös että nuo ominaisuudet periytyvät jälkipolville. Eivät ehkä geneettisesti vaan kasvuympäristön kautta, mutta periytyvät kuitenkin.

Jutta on keksinyt ihan ite sloganin: Maassa maan tavalla. Mullakin on semmonen paita jossa lukee nuo kolme sanaa mutten silti omista demarien puoluekirjaa. Aika härskiä. Papukaija.

Monikulturismi koostuu sarjasta kuvitelmia, joiden mukaan jokin muu ihmisryhma on suomalaisia moraalisesti, älyllisesti ja kulttuurisesti ylivoimaisempi ja jonka ylivoimaiset ominaisuudet periytyvät sukupolvelta toiselle jos heitä tuotetaan Suomeen rikastuttamaan kulttuuriamme.

;D

Demarit ovat lähteneet kilpailemaan vakavasti epärehellisimmän ja -älyllisimmän puolueen asemasta. Luultavasti tämä avaus ei kuitenkaan auta viemään puoluetta kärkisijalle, jota vihreät pitävät vakaasti hallussaan.

Mutta demarien tiedossa on, että suomalaisten perusduunaria ottaa päähän se, mitä duunari lukee ja näkee "maahanmuutosta". Siksi jotain pitäisi esittää. Ja esitetäänpä, että työperäinen maahanmuutto on ongelma, kun ne vie meidän naiset ja työt.

Säälittävämpää touhua ei juuri voi olla kuin tällainen valheellinen demaripopulismi, joka tietysti näkee asian täysin väärinpäin. Tämänkään palstan lukijoiden mielestä tuskin on juuri mitään ongelmaa sellaisessa maahanmuuttajassa, joka todella tulee Suomeen työhön työskennelläkseen tällä sellaisella tavalla ja sellaisin ehdoin kuin on tapana.

Eduskuntavaalien lähestyessä tullaan näkemään ennennäkemätön määrä puheenvuoroja, joilla SDP-Kepu-Kok ja ehkä jopa joku yksittäinen virheä-rkpläinen-vasuri lupailevat puuttumista "maahanmuuton" "ongelmiin", vaikka tosiasiassa tietysti ainoa mikä kiinnostaa on ääni kansalaiselta.

Perusongelma SDP:n lähestymistavassa (sama vihreillä) on kyvyttömyys puuttua maahanmuuton määrään ja laatuun. He eivät uskalla esittää mitään rajoituksia, eivätkä edes mainita olohuoneessa makailevaa humanitaarisen maahanmuuton virtahepoa. Siksi he vaativatkin humanitaaristen maahantulokriteerien määrittelyä EU-tasolla ja koko kysymyksen siirtämistä pois päätösvallastamme. Ainoa kohta, jossa demarit puuttuvat humanitaarisen maahanmuuton vetovoimatekijöihin, on vieno toive, että valtion ei tarvitsisi maksaa perheenyhdistämismatkoja ihan kokonaan.

Ehkä kannattaisi miettiä yksityiskohtia enemmän sitä, mihin demarien ohjelma toteutuessaan johtaisi ja mitkä ovat sen kustannukset. Ennen kaikkea toivoisin demareiden itsensä kertovan näkemyksensä tästä, sillä en huomannut ohjelmassa minkäänlaisia ennusteita vaikutuksista turvapaikanhakija- ja pakolaismääriin sekä maahanmuuton - etenkin sen humanitaarisen - kustannuksiin.

Kaikesta huolimatta olen tyytyväinen, että moinen ohjelma on tehty. Sen pohjalta on helpompi keskustella asiakysymyksistä. Ja on siellä asiaakin seassa, joskin humanitaarisen maahanmuuton ja kotouttamisen kysymykset on onnistuttu sössimään hyvin lahjakkaasti sillä oletuksella, että onhan meillä varaa.

Laimeaa mehua ja mautonta pullaa. Koko raportista näkyy läpi se että siinä yritetään osallistua keskusteluun vaikka ei ole mitään uutta sanottavaa. Kunhan ollaan kivoissa asioissa samaa mieltä ja ikävissä erimieltä. Kaikkien kanssa ja ei ketään vastaan. Solidaarisuus vai mikä se oli. Ollaan järkevästi keskustelijoiden keskellä ja ihan puolueettomasti. Ja mikä olikaan sitä kuuluisaa populismia ja kuinka sitä tehdään? Linja on se että osallistutaan maahanmuuttopoliittiseen keskusteluun, mutta ei poliittisesti vaan keskustellen niillä termeillä joita muutkin kuulemma käyttävät. Juuri näiden raportinlaatijoiden takia tarvitaan Homma-nimisiä foorumeita ynnä niitä ääripäitä sinne laidoille. Jotta Jutta saisi mielipiteensä muodostettua. Jutta ja SDP nimittäin sijaitsisi mielipiteineen asioiden keskellä muiden keskustelijoiden manifesteista riippumatta. Se keskellä olisi vain eri paikassa.

SDP:n touhuissa on ollut hyvin selvästi näkyvissä jo pitkän aikaa se, mistä populismissa (ainakin termin "negatiivisessa" merkityksessä) on kyse. Siis siitä, että tunnustellaan yleistä mielipidettä ja liikutellaan laivaa sitä mukaa (tai ainakin pelataan mediapeliä), koitetaan napsia parhaat palat joka puolelta & yritetään "profiloitua" jonnekin sinne väliin kun nykyään persutkin pitää ottaa jo vakavasti. Kyse on kuitenkin vain äänten kalastelusta. 

Quote from: juge on 12.08.2010, 12:30:42
12.8.2010 11:22

SDP esittää ohjelmassaan myös useita toimenpiteitä, joilla nyt rehottava harmaa talous ja ulkomaisen työvoiman väärinkäyttö saataisiin Suomessa hallintaan. Tällaisia toimenpiteitä ovat mm. valvovien viranomaisten, kuten keskusrikospoliisin, verohallinnon ja aluehallintoviraston työsuojelun resurssien merkittävä vahvistaminen.

Siis, palkataan lisää verovaroilla kustannettuja virkamiehiä

Quote
Ulkomaalaistarkastajien määrä pitäisi kaksinkertaistaa ja tilaajavastuutarkastajien työnkuvaa laajentaa niin, että he voisivat tarkastaa tilaajavastuulakipykälien lisäksi työehtosopimuksen ehtojen täyttymistä.

Siis, palkataan lisää verovaroilla kustannettuja virkamiehiä

Quote
Myös nyt tuottavuusohjelman nimissä tapahtuvasta henkilöstövähennyksistä on pidättäydyttävä valvontaviranomaisten osalta.

Siis julkisissa menoissa ei saa säästää virkamieskoneistoa harventamalla

Quote
SDP:n mielestä valmius pakolaisten vastaanottamiseen on osa suomalaiseen kulttuuriin kuuluvaa kansainvälistä solidaarisuutta ja siksi määrä tulee säilyttää nykyisellään. Turvapaikkahakemusten käsittelyä on nopeutettava lisäämällä käsittelijöiden määrää.

Siis, palkataan lisää verovaroilla kustannettuja virkamiehiä

Kuka vielä väittää, ettei maahanmuutto lisää työllisyyttä?

---

Sinänsä SDP ratkaisee koko homman simppelisti. Mikään ei muutu ja kaikesta tulee yhteiskunnallisesti paremmin perusteltua ja hyväksyttävää, kun vaan palkataan lisää kumileimasimia: valvojia, tarkastajia ja käsittelijöitä. kuulostaa ihan Neuvostoliitolta.

-i-

Homman jengille on niinku ihan ok, että jengiä tulee Suomeen duuniin, muttei pakolaiseksi? Suurimmalle osalle pakolaisista ja heidän jälkikasvustaan koitetaan aina löytää koulutusta ja duunia, kun he ovat statuksensa saaneet.

Sitä myöten olen mieltä, että äänestän puoluetta, joka vaatii rajat kokonaan kiinni. Tämä tarkoittaa, ettei yhtään humanitaarista ja ehkä 200 kiintiöpakolaista vuodessa tänne. Työlupa vain joillekin firmojen avainhenkilöiksi (asemaltaan tai erikoisosaamiseltaan) tuleville. Varastomiehiä täällä on jo työttöminä, kuten hum-/fil.kandejakin.

Kiinalaisia ja pakistanilaisia täällä jo tekee työtä eurolla tunti.

Quote from: etnis on 12.08.2010, 13:42:22
Uskooko joku SDP:läinen tosissaan että perheenyhdistämishakemuksia tehtailevat työn perässä saapuneet ihmiset!?  :facepalm:

Kyllähän näin tapahtuu. Moni esim. Intiasta muuttanut tietotyöläinen on tehtaillut perheen yhdistämishakemuksia. Tosin heidän kohdalla tulorajat eivät aiheuta ongelmia.

"SDP kannattaa perheenyhdistämistä koskevan lainsäädännön päivittämistä vastaamaan paremmin eurooppalaisia käytäntöjä siten, että perheenyhdistämisen takia Suomeen tulevien on jatkossa maksettava osan matkakuluistaan itse."

Vau, olipa käänteentekevä ehdotus. Onneksi olkoon rakkauden puolue, tälla vaalit voitetaan!

Quote from: Arvoton on 12.08.2010, 19:58:43
Homman jengille on niinku ihan ok, että jengiä tulee Suomeen duuniin, muttei pakolaiseksi?

Jep, minulla ei todellakaan ole kuin myönteistä ajateltavaa japanilaisesta insinööristä, sveitsiläisestä ortopedistä, irlantilaisesta ravintoloitsijasta, thaimaalaisesta marjanpoimijasta tai puolalaisesta putkimiehestä, joka tulee tänne töihin ja joka työllistyy markkinatalouden ehdoin ja käyttäytyy sivistyneesti.

QuoteOhjelman yhteenvedon mukaan SDP haluaa [...]
- siirtää Suomen turvapaikkapolitiikasta päättämisen kokonaan EU:lle

SDP vastustaa Suomen itsenäisyyttä. SDP:n johtajat haluavat piileksiä Brysselin selän takana aivan kuten heidän edeltäjänsä piileksivät aikoinaan Kremlin selän takana. SDP:n säälittävät yritykset houkutella Perussuomalaisten äänestäjiä muutamalla silmänkääntötempulla eivät onnistu; SDP on mokupuolue, joka ei ole muuttunut mitenkään. Ääni SDP:lle on ääni Suomen tuhoamisen puolesta.

Quote from: Epäjärjestysmies on 12.08.2010, 20:22:08

Quote from: Arvoton on 12.08.2010, 19:58:43
Homman jengille on niinku ihan ok, että jengiä tulee Suomeen duuniin, muttei pakolaiseksi?

Jep, minulla ei todellakaan ole kuin myönteistä ajateltavaa japanilaisesta insinööristä, sveitsiläisestä ortopedistä, irlantilaisesta ravintoloitsijasta, thaimaalaisesta marjanpoimijasta tai puolalaisesta putkimiehestä, joka tulee tänne töihin ja joka työllistyy markkinatalouden ehdoin ja käyttäytyy sivistyneesti.

Mulla on kokemusta korkeakoulutetuista venäläisistä, ruotsalaisista, saksalaisista, hollantilaisista, ranskalaisista, briteistä, unkarilaisista, kiinalaisista, pakistanilaisista, malesialaisista, espanjalaisista ja puolalaisista (ainakin) työtovereista, ja pääsääntöisesti ovat olleet hyvin päteviä, mukavia ja ahkeria kavereita joiden soisin voivan oleskella, maksaa veroa ja pitää joskus (mahdollisesti ulkomaalaistaustaista) perhettään Suomessa ilman että kukaan häiriköi. Kansalaisuudenkin myöntäisin, jos heistä nyt monikaan varsinaisesti tänne haluaa pysyvästi asumaan, elleivät satu olemaan suomalaisen kanssa naimisissa.

Tämä on kerta kaikkiaan aivan eri asia kuin kouluttamattomien, työllistymättömien ja sopeutumattomien hallitsematon ideologinen maahantuonti. En ole täysin pakolaisiakaan vastaan, totean vain että jos maahantuontia johtaa joku Sinnemäen tai Thorsin tapainen aatesisko, lopputulos on kaamea ja osin peruuttamaton.

SDP:n yltiöliberaali linja humanitääriseen maahanmuuttoon on valtava pettymys. Positiiviset signaalit mm. Eero Heinäluomalta elättivät toiveita puolueen nuivistumisesta. On ymmärrettävää, että SAK ei halua ulkomaalaisia viemään suomalaisilta töitä. Jos töihin tulijoita ei haluta, niin minkä helvetin takia SDP haluaa tänne sitten valtavat määrät sosiaalituilla eläjiä?

Quote from: Reich on 12.08.2010, 21:57:40Jos töihin tulijoita ei haluta, niin minkä helvetin takia SDP haluaa tänne sitten valtavat määrät sosiaalituilla eläjiä?

Pitkän tähtäimen vaalikarjaksi kenties? Useissa Euroopan maissahan vasemmistopuolueet saavat 70—80 prosenttia äänioikeutettujen muslimien äänistä.

Sattumalta tänään:

QuoteHS: Matti Putkonen erosi Sdp:stä

Metallityöväen liiton viestintäpäällikkönä pitkään toiminut Matti Putkonen on eronnut Sosialidemokraattisesta puolueesta. Hänen mukaansa puolue on unohtanut aiemman keskeisen arvopohjansa eli teollisuustyön ja teollisuuden puolestapuhumisen.

Putkonen oli SDP:n jäsen yli 40 vuotta. 60-vuotias Putkonen jäi eläkkeelle heinäkuussa.

Quote from: Topelius on 12.08.2010, 22:26:31
Sattumalta tänään:

QuoteHS: Matti Putkonen erosi Sdp:stä

Metallityöväen liiton viestintäpäällikkönä pitkään toiminut Matti Putkonen on eronnut Sosialidemokraattisesta puolueesta. Hänen mukaansa puolue on unohtanut aiemman keskeisen arvopohjansa eli teollisuustyön ja teollisuuden puolestapuhumisen.

Putkonen oli SDP:n jäsen yli 40 vuotta. 60-vuotias Putkonen jäi eläkkeelle heinäkuussa.

Eli suoraselkäisiä demareitakin on vielä. Valitettavasti vain siinä ikäluokassa, että ovat seuraavaksi suorasäärisiä.

Cent Anni!

EDIT: edit.

Bongasin just saman uutisen. Kyllä varmaan ottaa vanhan rasvakouran sieluun, kun vanha Forssa 1903 -puolue on siirtynyt epämääräiseksi cityurbaaneiden ideoiden "rakkauspuolueeksi" vailla substanssia. Ei tarvitse kuin katsoa puolueen johtoryhmää niin ymmärtää kuinka kauaksi joka askeleella SDP ajautuu juuristaan ja siitä "aatteesta" jota sen pitäisi ajaa....

Quote from: Kallioinen Käsi on 12.08.2010, 22:36:48
Bongasin just saman uutisen. Kyllä varmaan ottaa vanhan rasvakouran sieluun, kun vanha Forssa 1903 -puolue on siirtynyt epämääräiseksi cityurbaaneiden ideoiden "rakkauspuolueeksi" vailla substanssia. Ei tarvitse kuin katsoa puolueen johtoryhmää niin ymmärtää kuinka kauaksi joka askeleella SDP ajautuu juuristaan ja siitä "aatteesta" jota sen pitäisi ajaa....

Sama vaiva melkeinpä kaikilla puolueilla. Fantastiset Kermaperseet ovat saostuneet pintaan, West Endistä ja Kauniaisista käsin on helppo rakastaa kaikkia, kaikkien muiden rahoilla, kun ei tarvitse niitä rakkauden hedelmiäkään katsella ja suvaista, muutoin kuin Hesarissa.

Ammattiyhdistyslegenda Matti Putkonen erosi Sdp:stä

QuoteVihreyden lonkerot ovat Putkosen mukaan kuitenkin ottaneet niin kovan otteen, että hänen yrityksensä ovat valuneet kuin vesi hanhen selästä.

HS.fi (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Ammattiyhdistyslegenda+Matti+Putkonen+erosi+Sdpst%C3%A4/1135259297471?ref=rss)

Quote from: Ahmatti on 12.08.2010, 23:02:25
Ammattiyhdistyslegenda Matti Putkonen erosi Sdp:stä

QuoteVihreyden lonkerot ovat Putkosen mukaan kuitenkin ottaneet niin kovan otteen, että hänen yrityksensä ovat valuneet kuin vesi hanhen selästä.

HS.fi (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Ammattiyhdistyslegenda+Matti+Putkonen+erosi+Sdpst%C3%A4/1135259297471?ref=rss)

Kohta luemme :

Ammattiyhdistyslegenda Matti Putkonen liittyi Perussuomalaisiin

Quote from: Kallioinen Käsi on 12.08.2010, 22:36:48
Ei tarvitse kuin katsoa puolueen johtoryhmää niin ymmärtää kuinka kauaksi joka askeleella SDP ajautuu juuristaan ja siitä "aatteesta" jota sen pitäisi ajaa....

SDP aloitti punakapinan ja yritti tuhota Suomen 1918 Vapaussodassa. Tätä taustaa vasten SDP:n maata tuhoava monikulttuurisuuspalvonta on demareille pikemminkin juurilleen palaamista ja omalle marxilaisaattelleen uskollista toimintaa. Koko maailma halutaan sekoittaa harmaaksi massaksi kunnes on jäljellä vain degeneroitua paskakansaa sosialistisen intelligentsijan valvomana. Vihreät, Vasemmistoliitto ym. kommunistit ovat samalla asialla. (En väitä, että kaikkien em. puolueaktiivien tavoite olisi tuoda tasaista kurjuutta kaikille, mutta siihen heidän toimet johtavat.)

Enemmänkin Kokoomus ja muut Euroopan konservatiivipuolueet ovat ajautuneet pois juuriltaan sallimalla tämän umpikommunistisen monikulttuurisuushullutuksen.

Vaan onhan näitä ideologisia sekoiluja ja mielenvikaisia yhteiskuntakokeiluja ollut maailmassa ennenkin. Onneksi ihmisten biologiset ominaisuudet lopulta takaavat, että Euroopan maat löytävät kadonneen järkensä ja palaavat eurooppalaisten edunvalvontakoneistoksi.

Quote from: Jaakko Sivonen on 12.08.2010, 22:04:11

Quote from: Reich on 12.08.2010, 21:57:40Jos töihin tulijoita ei haluta, niin minkä helvetin takia SDP haluaa tänne sitten valtavat määrät sosiaalituilla eläjiä?

Pitkän tähtäimen vaalikarjaksi kenties? Useissa Euroopan maissahan vasemmistopuolueet saavat 70—80 prosenttia äänioikeutettujen muslimien äänistä.

Juuri näin. Toimeentulolla elävät mamut äänestävät luonnollisesti ruokkivaa kättä. Siksi vasemmistopuolueet haluavat Euroopan täyteen kehitysmaalaista vaalikarjaa ruokittavaksi, koska yksinkertaisten kotoduunareiden kusettaminen ja kateuden lietsonta ei enää tuo vaalivoittoja.

Olen pitänyt demareita pitkään jo lähes Kepun kaltaisena populistisakkina. Ei mitään linjaa ja kaikki periaatteet on myytävänä. Tämä ääliöpissis puheenjohtaja ja ylen politrukki - Jungman on osa tätä linjaa. "Hei me ollaan muodikkaita eikä 1920-luvulta, ihan oikeesti!!!". V*ttu mitä p*skaa suoraan sanoen. Luoja varjelkoon meitä punamultahallitukselta, kokoomuksessa on kuitenkin porukkaa joiden suhteen on vielä toivoa (nuivat kokoomusnuoret + Ben joka ei jihad-fasisteja rakasta).   

Eipä tunnu olevan sisältöä SDP:n paperissa. Työperäinen maahanmuutto on ykkösasia. SDP:n mukaan työperäistä maahanmuuttoa pitää hillitä, jos alalla on suomessa työttömiä. Kuitenkin työvoimalla on vapaa liikkuvuus EU:n alueella. Eli virolaiset ja puolalaiset rakennusmiehet saavata vääristää kilpailua (polkea palkkoja) niinkuin tähäänkin asti. Venäläiset rakennusmiehet olisivat siis ainoat, joiden suomeen tuloon tällä paperilla voisi olla jotain vaikutusta?

Turvapaikkashoppailijat saavat tulla maahankin kuin ennenkin. Mitään yrityksiä ehkäistä tätä, ei ilmeisesti ole.

Feldt-Rannan esiintymisen MTV3 Huomenta Suomessa nähtyäni nämä päättelyt tein.

SDP on itse viimeisen 15 vuoden aikana ollut ajamassa sitä sinisilmäistä maahanmuuttopolitiikkaa, josta he nyt tekopyhästi vihreitä syyttävät.

Kaikille on selvää, että SDP on "tiukentanut" kantaansa maahanmuuttopolitiikkaan vain vaalitaktisista syistä. Kun vaalit ovat ohitse, niin demarit jatkavat sillä samalla linjalla jolla he ovat olleet jo vuosia.

Urpilaisen leimakirveiden jakaminen muille puolueille kertoo lähinnä siitä paniikista, jota lähestyvät vaalit demarileirissä saa aikaan.

PS. Tämä kirjoitus ei eilen läpäissyt HS:n sensuuria. Epäasiallista tekstiä vai mitä?

Quote4.6 Ghettoutumisen estäminen
Vuokra-asunnot eivät saisi keskittyä määrättyihin kaupunkeihin ja kaupunginosiin siten, että tuloksena on ghettoutuminen. Eurooppalaiset ja pohjoismaiset kokemukset (esim. Malmön Rosenborg ja Ranskan banlieue - lähiöt) ovat osoittaneet, että gettoutuminen on riski sekä yleiselle yhteiskuntarauhalle että maahanmuuttajien hyvinvoinnille. Jos maahanmuuttajien asuminen keskittyy lähiöihin, joissa on sosiaalisten ongelmien keskittymistä ja resurssien niukkuutta ja joista kaikki kynnelle kykenevät muuttavat sosiaalisen kohoamisen kautta pois, on etnisten konfliktien vaara todellinen. Lisäksi lähiöiden tilapäisen kulttuurin luonne korostuu entisestään.

Miksi kaupunkisuunnittelijat ja kaavoittajat suunnittelevat ghettoja?
Miksi maahanmuuttajat sijoitetaan alueille, joissa on resurssien niukkuutta ja ghettoja?
Miksi suomalaisten asuttamat ghetot eivät ole riski yhteiskuntarauhalle?
Miten SDP aikoo estää sosiaalisen nousun kautta syntyvän muuton pois ghetoista?
Onko sosiaalinen nousu paikallista ja johtuu pelkästään ympäristön sosiaalisen statuksen laskusta?
Minkälaista kehitysvaihetta kohti oikeaa rikastavaa monikulttuuria edustaa 'tilapäinen kulttuuri'?

Miksi minun on pakko lähteä oksentamaan?

Quote4.6 Ghettoutumisen estäminen

Tää on helppo, ei päästetä maahan ghettoutumisaltista porukkaa. Ai mutta eihän näin saanut tehdä, ensin pitää väen väkisin luoda ongelma ja sitten pistetään pystyyn pari tusinaa komiteaa sitä "ratkomaan".

QuoteSatonen: SDP:n maahanmuuttokannat lyhytnäköisiä

Eduskunnan työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Arto Satonen (kok.) pitää SDP:n maahanmuuttolinjauksia lyhytnäköisinä.

- SDP näkee työperäisen maahanmuuton uhkana, vaikka se on meille tärkeä mahdollisuus turvata suomalainen hyvinvointiyhteiskunta. Suomi eläköityy Euroopan kovinta vauhtia, joten tarvitsemme tulevaisuudessa lisää eri alojen osaajia ulkomailta, Satonen sanoo.

Hänen mukaansa SDP:llä näyttää olevan varsin synkkä kuva Suomen talouden tulevaisuudesta: raportista syntyy vaikutelma, että Suomessa on vain tietty määrä työpaikkoja, jotka viranomaisten pitää turvata ensisijaisesti kotimaisille työntekijöille.

Satonen vakuuttaa, että työttömyyden poistaminen on myös Kokoomuksen päätavoite. Suomalaisten työllisyys ei kuitenkaan parane panttaamalla avoimia työpaikkoja. Päinvastoin: mitä nopeammin työnantajat saavat tekijöitä, sitä paremmin talous pyörii, ja sitä enemmän syntyy uusia työpaikkoja myös suomalaisille.

Hän sanoo kokoomuksen olevan SDP:n kanssa samaa mieltä siitä, että Suomessa on noudatettava suomalaisia työehtoja.

- SDP vaatii niin sanotun saatavuusharkinnan säilyttämistä, mutta tehokkaampi keino torjua harmaata taloutta on panostaa etukäteis- ja jälkivalvontaan.

Satosen mukaan SDP:n parjaamat vuokratyömarkkinat syntyivät osin siksi, että Suomi vaati SDP:n johdolla siirtymäajan työvoiman liikkuvuuteen.

- Muilta osin SDP:n maahanmuuttoraportti on hyvin samankaltainen kuin kokoomuksen linjaus, jonka julkistimme jo viime vuonna.

Verkkouutiset (http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=35920:satonen-sdpn-maahanmuuttokannat-lyhytnaekoeisiae&catid=2:kotimaa&Itemid=4)

Kokoomuksen Arto Satonen vastustaa SDP:n työperäisen maahanmuuton linjaa, joka oli raportin fiksumpi puoli, mutta myötäilee SDP:n turvapaikka- ja kotouttamispolitiikkaa, joka oli raportin komediapuoli.

Ehdotan, että työlupien saatavuusharkinnasta luovutaan vasta sitten, kun harmaan talouden etukäteis- ja jälkivalvonta on saatu kaikkia osapuolia tyydyttävään kuntoon. Tämä kompromissi varmaankin kelpaa sekä SDP:lle että kokoomukselle.

Quote from: Valkoinen Enkeli on 13.08.2010, 08:02:17
SDP aloitti punakapinan ja yritti tuhota Suomen 1918 Vapaussodassa. Tätä taustaa vasten SDP:n maata tuhoava monikulttuurisuuspalvonta on demareille pikemminkin juurilleen palaamista ja omalle marxilaisaattelleen uskollista toimintaa.

HOPHOP, pitelepä vähän hevostasi! Kyllä kai SDP oli virallisesti tuolloin laillisuuslinjalla sotatilaa vastaan? No, ainakin tuon jälkeen olleessa, parissa ehkä vieläkin vakavammassa rähinässä sossut olivat samassa rintamassa kuin suojeluskuntalaisetkin, sekä se suuri joukko, jotka eivät tunnustaneet väriä, ainoastaan uskollisuuttaan Isänmaalle.
Myös suomettumisvuosina sossut olivat sivuraiteella oikeastaan Sorsan aikaan asti, sitä ennen SKDL ja Maalaisliitto pettivät Suomea.

Ei sillä, vitikkoon näyttää taas menevän tämä sossujen touhu. Propsit Heinäluomalle ja etenkin Putkoselle, edes yrityksestä pysyä asiassa.
Mutta ei vääristellä historiaa nykypelleilyn vuoksi.

Quote from: Roope on 13.08.2010, 10:49:25
Kokoomuksen Arto Satonen vastustaa SDP:n työperäisen maahanmuuton linjaa, joka oli raportin fiksumpi puoli, mutta myötäilee SDP:n turvapaikka- ja kotouttamispolitiikkaa, joka oli raportin komediapuoli.

Ehdotan, että työlupien saatavuusharkinnasta luovutaan vasta sitten, kun harmaan talouden etukäteis- ja jälkivalvonta on saatu kaikkia osapuolia tyydyttävään kuntoon. Tämä kompromissi varmaankin kelpaa sekä SDP:lle että kokoomukselle.

Tämän boldaamani voisi Muutos 2011 ottaa työllisyyspoliittiseksi teemakseen. Pelkkää rautaa!

Quote from: JoKaGO on 13.08.2010, 11:05:32
Mutta ei vääristellä historiaa nykypelleilyn vuoksi.

Ei ole mitään historian vääristelyä todeta SDP:n aloittaneen punakapinan ja yrittäneen siten tuhota Suomen. On täysin yhdentekevää mitä silloiset punakaartilaiset ajattelivat(useimmat eivät varmaan juuri mitään), koska on selvää, että punaisten voittaessa Suomi olisi ajautunut osaksi Neuvostoliittoa viimeistään 20-luvulla ja siten de facto tuhoutunut.

/ot

Quote"Maahanmuuttajat eivät meiltä töitä vie"

SDP:n entinen eurokansanedustaja Jörn Donner sanoo Iltalehdessä puolueen maahanmuuttopolitiikkaa ällöttäväksi.

Iltalehden mukaan kirjailija ja ohjaaja Jörn Donner on seurannut huolestuneena keskustelua maahanmuutosta eikä säästele sanojaan, kun puhutaan SDP:n maahanmuuttopolitiikasta.

- Pidän sitä itse asiassa hyvin ällöttävänä.

- Tämä vanha vitsi, jota (Eero) Heinäluomakin on käyttänyt, että meillä on tietynsuuruinen työttömyys ja maahanmuuttajat vievät meiltä työt, on kyllä vanha ja huono vitsi. Se ei pidä paikkaansa, Jörn Donner sanoo.

Ongelmat ovat Donnerin mukaan jossain aivan muualla.

Jörn Donner edusti SDP:tä Euroopan parlamentissa 1996-1999 ja Helsingin valtuustossa 2004-2008. RKP:n kansanedustajana hän oli 1987-1995 ja 2007.

SDP:n maahanmuuttotyöryhmä julkisti eilen raportin.

Verkkouutiset (http://verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=35935:qmaahanmuuttajat-eivaet-meiltae-toeitae-vieq&catid=2:kotimaa&Itemid=4)

Hienoa, että Donnerkin on havainnut, että suurimmat ongelmat ovat lepsussa turvapaikkapolitiikassa.

SDP:n linja, että Suomalaiset töihin, jotta lorvivat turhapaikanhakijat on varaa elättää jossain muualla kuin ghetoissa.

Kiitos, mutta kaatakaa ittellenne vaan.

QuoteKeskustelua maahanmuutosta - SDP:n näkökulma (13.8.)

SDP:n maahanmuuttoraporttia avaa kansanedustaja Maarit Feldt-Ranta. Sitä kommentoi Vuoden pakolaisnainen Nasima Razmyar.

http://www.katsomo.fi/?progId=44459

Quote from: Iloveallpeople on 13.08.2010, 12:28:45

QuoteKeskustelua maahanmuutosta - SDP:n näkökulma (13.8.)

SDP:n maahanmuuttoraporttia avaa kansanedustaja Maarit Feldt-Ranta. Sitä kommentoi Vuoden pakolaisnainen Nasima Razmyar.

Hyvä demarit! Feldt-Ranta aloittaa iloisesti suorastaan valehtelulla. Kiva, että mainitsi kuitenkin "kärjistävänsä".

Nasima vaikuttaa fiksulta tytöltä.

Minua harmittaa tavattomasti, että työperäisestä ja kotoutumisesta puhutaan samalla hapella. Se on vähän kuin autoista ja lentamisestä puhuttaisiin samassa lauseessa.

Talouselämä-lehdestä

http://www.talouselama.fi/uutiset/article486627.ece?s=u&wtm=te-13082010

Quote
Ulkomaalainen tuli jo
Hanna Rajalahti

Maahanmuuttokeskustelu sai torstaina lähes koomisen käänteen, kun Sdp:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen asettui kateederilla tutkijan asemaan.

Puolueen eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Urpilainen piirteli nelikentän eri puolueiden maahanmuuttokäsityksistä.

Omasta mielestään Sdp edustaa "realistista ihmisarvolinjaa". Kokoomus edustaa Sdp:n mielestä "kylmää halpatyövoimalinjaa", vihreät "ovet auki ja silmät kiinni -linjaa". Perussuomalaisten linja on Sdp:n mielestä "maasta ulos".

Vaaleihin on seitsemän kuukautta. On ihan selvää, että talouspolitiikka jää vaalikeskustelujen kakkoseksi . Ykkönen on ulkomaalainen.

Se vie työt.

Se välttelee töitä.

Se toimii yrittäjänä epäreilusti.

Se käyttää väärin sosiaalitukia.

Se rikkoo lakeja.

Se huijaa sukulaisensakin Suomeen.

Se kerjää.

Kyllä, jotkut ulkomaalaiset tekevät tätä. (Ja niin tekevät jotkut etniset suomalaisetkin, mutta ei puhuta siitä nyt.)

Aika monet ulkomaalaiset tekevät ihan muuta. Vai uskooko joku, että viime vuodenvaihteessa Suomessa asuneet 155 705 ulkomaan kansalaista on rikollisjoukko?
Suomi on jo etnisesti kirjava

Ulkomaalaiset siivoavat, opettavat ja tutkivat sekä toimivat tietotekniikan suunnittelijoina ja ohjelmoijina. Nämä olivat nimittäin Tilastokeskuksen mukaan ulkomaalaisten yleisimmät ammattinimikkeet vuonna 2007.

Tähän asti Suomeen on tultu talouskasvun vetäminä, Tilastokeskus tietää. Tulevaisuudessa vetovoimaa vahvistaa suomalaisten ikääntyminen ja eläköityminen, Tilastokeskus ennustaa.

Vaan taitaa olla tämäkin yritys keskustella neutraalisti maahanmuuttajista tuhoon tuomittu. Nettien keskustelupalstoilla, myös Talouselämän sivuilla, näkee, kuinka kuumia tunteita ulkomaalaiset, maahanmuuttajat ja pakolaiset herättävät.

Kuuman energian voisi käyttää muuhunkin pohdintaan kuin kiistelyyn maahanmuuttajien tarpeesta ja tarpeettomuudesta.

Vaikka kaikki rajat suljettaisiin, Suomi on jo etnisesti kirjava maa. Meidän Suomessa syntyneiden keskuudessa elää jo nyt entisen Neuvostoliiton alueella, Ruotsissa, Virossa, Venäjällä, Somaliassa, Kiinassa ja Irakissa syntyneitä ja heidän jälkeläisiään.

Viranomaisten toiminta on kuitenkin suunniteltu toisella vuosituhannella ja etnisesti homogeenisen kansakunnan tarpeisiin.

Miten saisimme rajavartijat, poliisin, sisäministeriön, työvoimahallinnon, koulut toimimaan tehokkaammin, jotta maahan muuttaneet saadaan nopeasti jaloilleen uudessa elinympäristössä?

Quote from: BeerBelly on 13.08.2010, 10:07:51

Quote4.6 Ghettoutumisen estäminen

Tää on helppo, ei päästetä maahan ghettoutumisaltista porukkaa. Ai mutta eihän näin saanut tehdä, ensin pitää väen väkisin luoda ongelma ja sitten pistetään pystyyn pari tusinaa komiteaa sitä "ratkomaan".

Täällä Radio Jerervan. Meiltä kysytään:
- Mitä on sosialismi?
Me vastaamme:
- Sosialismi on sellaisten jatkuvien ja yhä lisääntyvien vaikeuksien luomista, jotka on hyvin helppo voittaa.

...

Täällä Radio Jerevan. Meiltä kysytään:
- Onko totta, että sosialismi pystyy ratkaisemaan kaikki ongelmat?
Me vastaamme:
- Periaatteessa kyllä. Käytännössä ei tosin ole vielä löydetty kaikkia keinoja, miten ongelmat ratkaistaan.

...

Täällä Radio Jerevan. Meiltä kysytään:
- Onko mahdollista ratkaista ongelma, johon ei ole yksiselitteistä ratkaisua?
Me vastaamme:
- Tällä viikolla emme vastaa maahanmuuttopoliittisiin kysymyksiin.

Quote from: jopparai on 13.08.2010, 13:29:15
Talouselämä-lehdestä

Tämä on niin ihanaa. Miten tyhmänä veronmaksajia pidetään? Jos toimittajalla on vaikeuksia kyetä erottamaan maahanmuuton kirjosta erilaisia ryhmiä, ei pitäisi aiheesta edes yrittää kirjoittaa. Ei varsinkaan talouselämä-lehdessä.

QuoteUlkomaalainen tuli jo
Hanna Rajalahti

Haluaisin Hanna Rajalahdelta(kin) vastauksen siihen, että jos ulkomaalainen kerran tuli jo, niin miksi ja mistä niitä tulijoita edelleen tulee päivittäin.

QuoteByrokratia ei tee työvoiman maahanmuutosta hallittua

SDP pitää eilen julkistetussa maahanmuuttolinjauksessaan tiukasti kiinni EU-maiden ulkopuolelta tulevien työntekijöiden työlupiin nykyisin sisältyvästä saatavuusharkinnasta. Perusteluna on se, että Suomessa asuvien kuuluu olla etusijalla työvoimaa rekrytoidessa.

Työmarkkinat toimivat juuri näin, vaikka saatavuusharkinnasta luovuttaisiinkin. Saatavuusharkinta tarkoittaa, että työvoima- ja elinkeinotoimisto selvittää ennen luvan myöntämistä, olisiko ko. työpaikkaan saatavilla Suomessa asuva työtön.

Ulkomailta rekrytoidaan vain tositarpeeseen

– Yksikään yritys ei lähde hakemaan työvoimaa maan rajojen ulkopuolelta ellei siihen ole todellista tarvetta, sillä vaiva ja kustannukset muualta rekrytoidessa ovat ihan toista luokkaa kuin kotimaasta rekrytoitaessa, sanoo asiantuntija Riitta Wärn EK:sta.

– Toiseksi ulkomaalainen työntekijä on aina iso riski työnantajalle. Jos homma ei toimikaan, henkilön irtisanominen ja paluukulut omaan maahan ovat ylimääräisiä kustannuksia yritykselle.

Vuonna 2009 vain 4000 tuli maahan työlupajärjestelmän kautta

Vuonna 2009 Suomessa työskenteli tilapäisesti noin 50 000 ulkomaalaista, joista vain vajaa
4 000 henkilöä saapui työlupajärjestelmän kautta. Loput ovat EU/ETA-maiden kansalaisia tai muulla kuin työluvalla Suomeen saapuneita.

– Tämän 4 000 henkilön vuoksi SDP siis pelkää suomalaisten työpaikkojen puolesta. Perustelu ontuu pahasti, sillä parhaillaankin työ- ja elinkeinotoimistoissa on avoinna 58 000 työpaikkaa. Näistä yli kuukauden avoinna olleita, vaikeasti täytettäviä paikkoja on yli 5 000.

– Vapaista työpaikoista huolimatta työttömiä on kuitenkin 275 000. Tämä tarkoittaa sitä, että työttömät joko ovat eri aloilta tai asuvat muualla kuin siellä, missä vapaita työpaikkoja löytyy tai sitten työllistyminen ei kerta kaikkiaan ole työttömän ensisijainen tavoite, toteaa Wärn.

Harmaaseen talouteen syytä puuttua

SDP:n mielestä on uhkana, että Suomeen syntyy ulkomaalaisten halpatyömarkkinat, jos toimenpiteitä harmaan talouden torjumiseksi ei vahvisteta.

– Myös EK pitää tärkeänä puuttua harmaaseen talouteen entistä tiukemmin. Harmaa talous lisää rehellisesti toimivien yritysten ja palkansaajien verotaakkaa.

– Harmaata taloutta harjoittavat kuitenkin eniten suomalaiset toimijat, joten vain ulkomaalaisia ei siitä pidä syyllistää. Toimenpiteitä ei tule suunnata kansalaisuuden mukaan, vaan erityisesti aloille, joissa ongelmia tiedetään olevan, huomauttaa Wärn.   

EK (http://www.ek.fi/www/fi/uutiset/index.php?we_objectID=11828)

Quote from: Pliers on 13.08.2010, 12:52:01
Minua harmittaa tavattomasti, että työperäisestä ja kotoutumisesta puhutaan samalla hapella. Se on vähän kuin autoista ja lentamisestä puhuttaisiin samassa lauseessa.

Toisaalta, kun katsoo saksaan, esim berliiniin, niin eipä välttämättä harmita enää niin paljoa...?

QuoteMaahanmuutto

SDP julkisti maahanmuuttotyöryhmänsä raportin torstaina Haminassa. Se ei tapahtunut SDP:n eduskuntaryhmän kokouksessa, vaikka niin ainakin maikkari huolimattomasti uutisoi. Kernaasti näin olisi saanut olla, sillä jo kymmenen päivän päästä koko eduskuntaryhmä olisi voinut käsitellä linjauksia ennen niiden julkistamista.

Valtaosaltaan kannanotto painottaa ihan oikeita asioita maahanmuuton merkityksestä ja maahanmuuttajien kotouttamisesta, työmarkkinoiden pelisääntöjen noudattamisen valvonnasta ja velvollisuuksista turvapaikan tarpeessa olevien pakolaisten vastaanottomisessa. Mikään kannanotossa ei todellakaan oikeuta leimaamaan SDP:tä maahanmuuttokielteisyydellä flirttailevaksi puolueeksi, vaikka aiemmista huonosti harkituista ulostuloista tällainen mielikuva on ikävällä tavalla päässyt syntymään.

Ongelmallinen kannanotossa on vaatimus jatkaa työlupien tiukkaa tarveharkintaa työllisyystilanteen mukaan. Maahanmuuttoa ei kuitenkaan voi tarkastella vain kapeasti suhdanteiden mukaan ja vaihtelevan työvoimakysynnän valossa. Suomeen ei hakeuduta ilman odotusta työpaikasta. Jos ennusteet työvoimapulasta ovat usein osuneet harhaan, niin vähintään yhtä erehtyneitä ovat olleet "tutkimukset" Suomeen hakeutuvista 400 000 virolaistyöntekijästä.

Väittämä, jonka mukaan työttömyystilanteessa ulkomaalaiset vievät työpaikat suomalaisilta on tosi vain jämähtäneessä ja elinvoimattomassa taloudessa, jossa työtä säännöstellään niin kuin se olisi annetun suuruinen kiinteä möhkäle, josta jokaiselle riittää vain tarkoin mitoitettu siivu. Suomi ei onneksi ole tällainen nollasummaperiaatteella toimiva talous.

Tiedot Euroopasta ja Pohjois-Amerikasta kertovat työperäisen maahanmuuton liittyvän kasvavaan työllisyyteen ja paranevaan ostovoimaan myös kantaväestön osalta. Tämä on tosi Suomessakin. Maahanmuutto lisää työvoiman tarjontaa tehtäviin, jotka eivät täyty nopeasti ja vaivattomasti.  Maahanmuuttajat ovat usein myös kantaväestöä alttiimpia perustamaan uusia yrityksiä. Työttömyys vaikuttaa toki maahanmuuttajatyöntekijöiden kysyntään, mutta työlupia on jouduttu myöntämään aloille, joissa on tilastollisesti kantaväestöä työttömänä. Luvat on myönnetty, koska tosiasiallisesti työvoimaa ei ole ollut tarjolla.

Maahanmuuttopolitiikasta ei pidä tehdä puolueiden keskinäisen syyttelyn kenttää. Rasismi on aina tuomittava esiintyy sitä missä tahansa, mutta muutoin on maahanmuuttopolitiikassa hyvä pidättyä muiden kärkevästä arvostelusta ja luottaa siihen, että omat linjaukset ovat sellaisenaan riittävän selviä ja kestäviä.

Erkki Tuomioja (http://www.tuomioja.org/)

QuoteVäittämä, jonka mukaan työttömyystilanteessa ulkomaalaiset vievät työpaikat suomalaisilta on tosi vain jämähtäneessä ja elinvoimattomassa taloudessa, jossa työtä säännöstellään niin kuin se olisi annetun suuruinen kiinteä möhkäle, josta jokaiselle riittää vain tarkoin mitoitettu siivu. Suomi ei onneksi ole tällainen nollasummaperiaatteella toimiva talous.

Hyvä homma että demaritkin tunnustavat nykyään ettei vapailla työmarkkinoilla työtä ole ennalta annetun suuruinen kiinteä määrä.

Tosin en pidä kovinkaan järkevänä päästää maahan halpatyövoimaa sellaisille aloille joilla työntekijöistä on jo valmiiksi ylitarjontaa.

Lehdet: Muut puolueet syyttävät SDP:tä julkisuuspelistä

Muut puolueet pitävät SDP:n maahanmuuttopolitiikkaa sekavana. Puolueet syyttävät sosiaalidemokraatteja myös julkisuuspelistä, kertovat Sanoman maakuntalehdet.

SDP julkaisi torstaina maahanmuuttoraporttinsa ja kertoi samalla näkemyksensä siitä, kuinka muut puolueet ovat epäonnistuneet maahanmuuttopolitiikassaan. Sosiaalidemokraattien mukaan Perussuomalaiset ovat maahanmuuttovastaisia, vihreät sinisilmäisiä ja kokoomus kymätunteinen halvan työvoiman haalija, joka väheksyy auttamista.

Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen tyrmää SDP:n luokittelun kokoomuksen osalta täysin virheelliseksi. Kataisen SDP:n puheenjohtajan Jutta Urpilaisen kuvaus kokoomuksen maahanmuuttopolitiikasta tarkoittaisi rikollisen työvoiman haalimista Suomeen.

- Emme tietenkään sellaista, se on täysin tuomittavaa. Me haluamme samat työmarkkinat kaikille ihmisille ja yrityksille.

Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtajan Ville Niinistön mielestä sosiaalidemokraattien maahanmuuttopolitiikka on sekava yhdistelmä maassa maan tavalla -puhetta sekä liberaaleja äänestäjiä kosiskelevaa suvaitsevaisuutta.

- He käyttävät keiltä, joka ei karkota heiidän liberaaleja äänestäjiään, mutta, mutta voisi houkutella perussuomalaisille valuneita kannattajia.

Myös Vasemmistoliiton puheenjohtajan Paavo Arhinmäen mielestä sosiaalidemokraattien maahanmuuttopolitiikka on ollut viime aikoina omituista.

- Eihän lakien noudattaminen ole mikään maan tapa. Pidin jo aikoinaan maassa maan tavalla -lausuntoa vähintäänkin epäonnistuneena. Siihen tuntuu kytkeytyneen maahanmuuttajavastaisia ajatuksia.

Sosiaalidemokraattien torstaina esittämän arvostelun ulkopuolelle jääneen keskustan puoluesihteerin Timo Laanisen mielestä sosiaalidemokraatit yrittävät palata kestävämmälle poliittiselle maaperälle haukkumalla muita puolueita.

Puolueen puheenjohtajan, pääministeri Mari Kiviniemen mielestä keskustan maahanmuuttopolitiikka on humaani, mutta realistinen.

Aiheesta kirjoittavat lauantaina Sanoman maakuntalehdet eli Kouvolan Sanomat, Etelä-Saimaa ja Kymen Sanomat.

Sanoman maakuntalehdet

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/08/lehdet_muut_puolueet_syyttavat_sdpta_julkisuuspelista_1903101.html?origin=rss

Yllätys, että perussuomalaisia ei olla haastateltu.

QuoteSoini nosti Matti Putkosen vaaliveturikseen
Julkaistu: 12:53Päivitetty: 13:10

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on nostanut vaaliveturikseen SDP:stä vasta eronneen entisen ay-aktiivin Matti Putkosen. Soini julkisti muun muassa ydinvoimalobbarina tunnetun Putkosen tulon perussuomalaisten riveihin Porissa puolueneuvostonsa kokouksessa.

Puolueneuvoston avajaispuheessaan Soini heitti verkkonsa vasemmiston äänestäjäkuntaan julistamalla perussuomalaisten olevan muuan muassa työväenpuolue ilman sosialismia.

Keskustalaisia Soini kosiskeli kehumalla Santeri Alkion arvokasta perintöä: älä unohda köyhän asiaa. Kokoomuslaisten ja kristillisdemokraattien suuntaan hän määritteli perussuomalaiset kristillis-sosiaaliselta perustalta lähteväksi, kansallisia perusarvoja kunnioittavaksi puolueeksi.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/99172-soini-nosti-matti-putkosen-vaaliveturikseen

QuoteMyös Vasemmistoliiton puheenjohtajan Paavo Arhinmäen mielestä sosiaalidemokraattien maahanmuuttopolitiikka on ollut viime aikoina omituista.

- Eihän lakien noudattaminen ole mikään maan tapa.

Tästä olen kyllä eri mieltä. Väitän, että maan tapa heijastuu hyvinkin paljon Suomen lainsäädäntöön ja sen tulkintaan.

Quote from: Maailmanmies on 13.08.2010, 00:39:32

Kohta luemme :

Ammattiyhdistyslegenda Matti Putkonen liittyi Perussuomalaisiin

;D

Quote from: Kukko on 14.08.2010, 14:26:15

Quote from: Maailmanmies on 13.08.2010, 00:39:32

Kohta luemme :

Ammattiyhdistyslegenda Matti Putkonen liittyi Perussuomalaisiin

;D

Tämä oli kyllä kovanluokan ennustus! Pistätkö lottonumerot privana?

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/soini-nosti-matti-putkosen-vaaliveturikseen/187408

QuoteSTT

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on nostanut vaaliveturikseen SDP:stä vasta eronneen entisen ay-aktiivin Matti Putkosen. Soini julkisti muun muassa ydinvoimalobbarina tunnetun Putkosen tulon perussuomalaisten riveihin Porissa puolueneuvostonsa kokouksessa.

Putkonen perusteli lähtöään "Soinin sotilaaksi" sillä, että Soini on ainoana eduskuntapuolueiden puheenjohtajista esittänyt nykyiselle ilmastopolitiikalla vaihtoehdon, jolla turvataan suomalaisen perusteollisuuden toimintaedellytykset ja luodaan vahva kasvualusta.

Putkonen sanoi perussuomalaisten puolueneuvostossa lähtevänsä puolueen rengiksi ja leimasi puheet eduskuntaehdokkaaksi lähdöstä "Hakaniemen hevosmiesten uutistoimiston" tiedoksi.

Puolueneuvoston avajaispuheessaan Soini heitti verkkonsa vasemmiston äänestäjäkuntaan julistamalla perussuomalaisten olevan muuan muassa työväenpuolue ilman sosialismia.

Keskustalaisia Soini kosiskeli kehumalla Santeri Alkion arvokasta perintöä: älä unohda köyhän asiaa. Kokoomuslaisten ja kristillisdemokraattien suuntaan hän määritteli perussuomalaiset kristillis-sosiaaliselta perustalta lähteväksi, kansallisia perusarvoja kunnioittavaksi puolueeksi.

Quote from: Pliers on 14.08.2010, 14:50:37

Quote from: Kukko on 14.08.2010, 14:26:15

Quote from: Maailmanmies on 13.08.2010, 00:39:32

Kohta luemme :

Ammattiyhdistyslegenda Matti Putkonen liittyi Perussuomalaisiin

;D

Tämä oli kyllä kovanluokan ennustus! Pistätkö lottonumerot privana?

Kiitos vaan. Tuli vain sellainen olo tuossa pari päivää sitten, että mikäs muukaan tässä voi olla jatko-osa. Persuille hyvä asia.

Quote from: Maailmanmies on 14.08.2010, 15:25:09

Quote from: Pliers on 14.08.2010, 14:50:37

Quote from: Kukko on 14.08.2010, 14:26:15

Quote from: Maailmanmies on 13.08.2010, 00:39:32

Kohta luemme :

Ammattiyhdistyslegenda Matti Putkonen liittyi Perussuomalaisiin

;D

Tämä oli kyllä kovanluokan ennustus! Pistätkö lottonumerot privana?

Kiitos vaan. Tuli vain sellainen olo tuossa pari päivää sitten, että mikäs muukaan tässä voi olla jatko-osa. Persuille hyvä asia.

Timppa ja Putkonen voisivat ottaa yhteyttä Ahosen Joukoon ja kumppaneihin että nyt hattuun sieltä SDP:n helmoista. :)

Quote from: Kaarle on 14.08.2010, 17:27:23

Quote from: Maailmanmies on 14.08.2010, 15:25:09

Quote from: Pliers on 14.08.2010, 14:50:37

Quote from: Kukko on 14.08.2010, 14:26:15

Quote from: Maailmanmies on 13.08.2010, 00:39:32

Kohta luemme :

Ammattiyhdistyslegenda Matti Putkonen liittyi Perussuomalaisiin

;D

Tämä oli kyllä kovanluokan ennustus! Pistätkö lottonumerot privana?

Kiitos vaan. Tuli vain sellainen olo tuossa pari päivää sitten, että mikäs muukaan tässä voi olla jatko-osa. Persuille hyvä asia.

Timppa ja Putkonen voisivat ottaa yhteyttä Ahosen Joukoon ja kumppaneihin että nyt hattuun sieltä SDP:n helmoista. :)

Ai hitsi, sen kun vielä näkisi ;D Sitten voisi tarjota pubissa sulle ja Maailmanmiehelle tuopin...

Ei ku ihan totta. Mun on vissiin pistettävä pystyyn joku kansallissosialistinen puolue. En -ttu mä en kaipaa tänne Pakistanista tai Kiinasta rehellisiä ja ahkeria työntekijöitä, en pään päätä. Kysymys on omasta ja TOSI monen kaltaiseni syntyperäisen ihmisen työllistymisestä.

Japanilaisia insinöörejä tänne tulee vain japanilaisten firmojen asioissa. Samoin vastaavasti jenkkiläisiä, saksalaisia, jne. Kuka väittää tänne hakeutuvan oikeasti päteviä tekniikan miehiä? Hei, ne tosiaan ovat tosi kalliita jätkiä! Ei huippuinssit tai ekonomit ulkomailta tarkoita kuin korkeintaan muutamaa sataa tyyppiä. Satakertainen on kouluttautumaton jengi, joka tänne haluaa kehitysmaista nimenomaan perusduuniin. Nytkin AMK:t kouluttavat täällä Suomessa tuhansia afrikkalaisia insseiksi, teknikoiksi, metallimiehiksi ja asentajiksi, jotka jäävät tänne siivoojiksi, hihnalle ja rekkojen täyttäjiksi. On -keleen "järkevää" koulutusrahojen käyttöä se.

Älyllistä vuotoa tänne on vain kehitysmaista, esim. lääkäreinä. Mielestäni kehitysmaat eivät ikinä kehity, jos lähes kaikki niiden (yleensä kehittyneissä teollisuusmaissa) korkea- ja keskiasteen koulutetut ihmiset jäävät ja tulevat rikkaisiin maihin. Juu, sikarikkaisiin öljymaihin niitä valuu myös.

Pizzerioita täällä on ihan tarpeeksi samoin kuin kiinalaisia ruokapaikkoja, joissa työvoiman olot ovat pahemmat kuin Suomessa piialla 150 vuotta sitten. Niiden omistajat kyllä esittävät vaatimukset täyttävää ja näyttävää isäntää/emäntää Audi Q7-ineen.

Päätöntä minusta edelleen on väittää, että joku kokoomuslainen jengi olisi halpatyövoimaa vastaan. Se väki mielellään haluaa uudestaan sääty-yhteiskunnan, joka murrettiin aika pitkälle vuoden 1918 tapahtumissa, jossa lähti liikkeelle väki, joka oli SDP-tunnuksen alla. Sen niminen liike oli tuontitavaraa Euroopasta. Parempaa tunnusta ei vissiin sattunut olemaan ja Neuvostoliittoa ei silloin todellakaan vielä ollut. Ei ollut Staliniakaan vallassa vielä 11:een vuoteen.

Väitän, että suurin osa täällä kirjoittavista nauttii oloista, joihin antoi pohjan viime vuosisadan alun liikehdintä. Muuten täällä vallitsisi vaikkapa Kolumbian olot. Väitän myös, että multikulttuuri saattaa aiheuttaa uudestaan jotain liikehdintää Länsi-Euroopassa lähitulevaisuudessa. Silloin ei ole vastakkain samat ryhmät kuin v. 18.

BTW, kuten monet täällä varmaan tietävät, Hitlerin liike sai vähäksi aikaa ns. älymystön merkityksen vähenemään. Nythän se on Suomessamme suhteettoman suuri jo senkin takia, että about joka toinen isossa kaupungissa vastaan kävelevä on joku hum./fil.maist. Useampi kuin joka toinen kaljatuopin ääressä on niitä. Ja hum. tiedekunnathan ovat olleet jo nelisenkymmentä vuotta politiikan/aatteen korkeakouluja. Eivät tieteen teon paikkoja. Siksi YLE, HS, sosiaalivirkamiesarmeija, jne.

Quote
Migraatioministeri on sitä mieltä, että SDP seilaa vaarallisilla vesillä yrittäessään luoda vastakkainasettelua sinne, missä sellaista ei ole.
Ensin ulos tuli Kokoomuksen Ben Zyskowicz, joka vihjaili, että oli lapsellista Thorsilta ajaa ehdotettua "mummolakia" eteenpäin, kun ulkomaalaislakia kirjoitetaan, koska se ei tule menemään läpi. Eilen liittyi SDP mukaan Thors-kritiikkiin ja laajensi sen käsittämäään maahanmuuttopolitiikkaa ylipäänsä.
Ministeri ottaa kritiikin rauhallisesti vastaan. Mitä "mummolakiin" tulee oli se hallitus, joka Matti Vanhasen johdolla, halusi uudellen kirjoittaa lakia. Tehtiin kaiken kattava tutkimus, josko tarkempi linjaveto riittäisi. Se, sanoo Thors, ei riittänytm joten ainoa tapa ennaltaehkäistä vastaavanlaisia tapauksia syntymästä oli kirjoittaa uudestaan lakia. Ehdotus on tarkastelukierroksella. Miksi muut halllituspuolueet kääntävät takkinsa kesken kierroksen on vaikea ymmärtää.
-En näe mitään syytä keskeyttää työtä nyt, sanoo Thors HBL:lle.
SDP.n syytöksiin sinisilmäisyydestä hänellä ei ole paljoakaan sanottavaa.
-On olemassa kaksi puoluetta, RKP ja Vihreät, jotka haluavat ottaa vastuun maahanmuutosta kokonaisuudessaan, myös ajatellen tulevaisuutta, kanadalaisen mallin mukaan, mitä voidaan soveltaa tarvittaessa. Kokoomus haluaa tutkia työperäistämaahanmuuttoa ja vasemmisto vain turvapaikanhakijoita.
Itse Thorsille ei ole selvää missä SDP tässä kysymyksessä seisoo.
-En ole nähnyt mitä Urpilainen kuvaili tänään tilaisuudessaan.
Mitä hänen ei ole onnistunut välttää on Urpilaisen siirto vastakkainasettaa kotimainen ja ulkomainen työvoima.
-Kuten viekö ulkomainen työvoima kotimaiselta työt. Se ei pidä paikkaansa. Tässä SDP luo vastakkainasettelua johonkin missä sitä ei ole ja se on vaarallista, sanoo Thors.
Migraatioministeri ei ole nykytilanteessa halunnut toimittaa maahamuuttopolitiikan eroja käsittävää tutkimusta pohjoismaisista maista, kuten Marit Feldt-Ranta vahvasti painottaa. Thors ylläpitää, että siihen ei resurssipulan takia ole varaa nykypäivänä.

Quote
Migrationsminister tycker SDP är inne på e farlig linje då man skapar motsättningar där sådana inte finns.
Först ut var Ben Zyskowicz (Saml) som antydde att det är enfaldigt av Astrid Thors (SFP) att föra den föreslagna farmorsparagrafen vidare då utlänningslagen skrivs om eftersom den aldrig kommer att gå igenom. I går förr SDP in i kritiken av Thors och utvidgade den till att handla om migrationspolitik överlag.
Ministern tar kritiken med ro. När det gäller farmorsparagrafen var det regeringen, med statsminister Matti Vanhanen i spetsen, som vilja skriva om lagen. Det gjordes en omfattande utredning kring huruvida det skulle räcka med bättre riktlinjer. Det, säger Thors, räckte inte, så det enda sättett att förebygga att motsvarande fall uppstår  blev att skriva om lagen. Det föresöaget är på remissrunda. Varför andra regeringspartier hoppar på saken mitt i rundan har hon svårt att förstå.
-Jag anser ingen orsak att avbryta det arbetet nu, säger hon till HBL.
SDP:s anklagelser om blåögdhet har hon heller inte mycket till övers för.
-Det finnas två partier, SFP och De Gröna, som vill taa ansvar för migrationshelheten, också med tanke på framtiden, enligt en kanadensisk modell, som ska kunna tillämpa då den någon gång behövs. Samlingspartiet vill bara se på arbetskraftsinvandringen, vänstern bara på flyktingfrågan.
Själv är hon inte på det klara med var SDP anser sig stå i det här frågorna.
-Jag har inte sett vad Urpilainen ritar upp på sina fyrfält i dag.
Det som ända inte undgått nägon är Urpilainens utspel kring konkurrensen mellan inhemsk och utländsk arbetskraft.
-Som om utländsk arbetskraft tar jobb av finländare. Det stämmer inte. Här skapar SDP motsättningar där sådana inte finns och det är ett farligt spel, säger Thors.
Att migrationsministern inte i nuläget velat göra en omfattande utredning kring invandrarpolitiken i de nordiska känderna - vilket Marit Feldt-Rantaa också går hårt ut mot. Thors vidhåller att det beror på att det inte finns resurser på det i dagsläget.

Quote-On olemassa kaksi puoluetta, SFP ja Vihreät, jotka haluavat ottaa vastuun maahanmuutosta kokonaisuudessaan

Ei pahemmin herätä luottamusta eikä taatusti tarkoita sitä että RKP ja Vihreät katsovat velvollisuudekseen siivota jälkensä jos homma leviää reisille. Enempi tuommoista turhaa poliittista löpinää joka ei tarkoita yhtään mitään.

också med tanke på framtiden

onneksi useat lukutaitoiset suomalaisetkin ovat alkaneet pohtia tulevaisuutta, pienimuotoisen kädestäpäivää rituaalin, voisi suorittaa aamulehden toimittaja viljanmaan kanssa.

onnettomasta googlen käännöksestä huolimatta asterid on oman ministeriönsä asioista ulkona kuin pulkannaru.

Quote from: Pliers on 14.08.2010, 22:17:11
Toi nainen pitää saada pois tuosta tehtävästä ihan heti.

Tuosta voisi perustellusti tehdä kantelun viranomaisille. Konteksti huomioiden lauseeseen voi ymmärtää sisältyvän selkeän uhkauksen, jota ei ole välitetty edes pahemmin peitellä.

Kun kuitenkin tätä forumia seuraa ihan ministeritason ihmiset, avustajat vähintään niin kerron nyt suoraan kentältä ensikäden tietoa.

JOS kaikki ulkomaalaiset saisi SAMAN PALKAN JA ETUUDET verrattuna Suomalaisiin tekijöihin niin heillä ei olisi mitään kilpailuetua.
KUITENKIN tätä kierretään vähintäänkin ULKOMAALAISTEN vuokrafirmojen kautta+pimeenä maksetut palkat.
Ihan vain tiedoksi lisäksi että esim. 45min tms. voisi koittaa saada työntekijöitä rakennusalalle 5€/h, varmasti onnistuu, alihankintana 15€/h.

Näiden norsunluutornissa pälyilevien apinoiden joita ruokkii Suomen kansaksi kerrotut ihmiset pitäisi laskeutua lakisääteisesti kerran vuodessa kahdeksi päiväksi kansa keskuuteen siihen oikeaan todellisuuteen niin valkenisi elämä.

Quote from: Mika on 14.08.2010, 22:25:42

Quote from: Pliers on 14.08.2010, 22:17:11
Toi nainen pitää saada pois tuosta tehtävästä ihan heti.

Tuosta voisi perustellusti tehdä kantelun viranomaisille. Konteksti huomioiden lauseeseen voi ymmärtää sisältyvän selkeän uhkauksen, jota ei ole välitetty edes pahemmin peitellä.

En usko että ulkopuolisen on mahdollista saada RKP:n kiintiöministeriä pois virastaan millään ilveellä. Jos sellainen kuolee vaikka sydänkohtaukseen niin RKP voi varmaan halutessaan viedä sen ensin täytettäväksi ja sitten Eduskuntataloon hallituksen aitioon istumaan seuraaviin vaaleihin asti.

Quote from: Mika on 14.08.2010, 22:25:42
Tuosta voisi perustellusti tehdä kantelun viranomaisille. Konteksti huomioiden lauseeseen voi ymmärtää sisältyvän selkeän uhkauksen, jota ei ole välitetty edes pahemmin peitellä.

Aivän totta. Olin unohtanut jo halicaustin... Tarkennettokoon, että tarkoitin lauseella Thorssin olevan moni tavoin osoittanut olevansa epäpätevä tehtäväänsä, joten hänelle pitäisi antaa potkut mieluiten heti.

LISÄYS: Poistin kirjoituksen, jottei väärinkäsityksiä syntyisi.

SDP ampui kovilla

SDP linjasi maahanmuuttopolitiikkaansa Haminassa viime viikolla. Puolue ilmoitti edustavansa "realistisista ihmisarvolinjaa". Demarien maahanmuuttopoliittisen ohjelman keskeisin teesi on: "Villi vuokratyövoima kuriin ja verot Suomeen".

SDP:llä oli suuria paineita kertoa kansalle, mitä se maahanmuutosta ajattelee. Demarijohdolla oli paljon hampaankolossa muita puolueita kohtaan. SDP ampui tällä kerralla lähes kaikkea liikkuvaa.

Pääkohteina olivat kokoomus, keskusta ja vihreät. SDP:n arvokartalla ääripäinä ovat kokoomuksen "kylmä halpatyövoima"-linja sekä vihreiden "ovet auki ja silmät kiinni"-linja. Demarien mielestä keskustalla ei edes ole maahanmuuttopolitiikkaa.

Perussuomalaiset aloittivat äkkijyrkillä ja osin populistisilla mielipiteillään nykyisen maahanmuutto- ja pakolaiskeskustelun. SDP:n johto yritti heittää Haminassa Timo Soinin ja hänen hengenheimolaistensa rattaisiin hiekkaa - huonolla menestyksellä.

Suurpuolueet kokoomus, keskusta ja SDP eivät näytä vieläkään tajuavan sananikkari Soinin ilmaisun voimaa. Mahtipuolueiden olisi aidosti vastattava perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisiin näkemyksiin. Vaikka Soinin teesit ovat populistisia, pelkkä olan kohautteleminen kostautuu, kun ääniä lasketaan eduskuntavaalien jälkeen ensi huhtikuussa.

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/sdp-ampui-kovilla/589688

QuoteTyön määrä ei ole vakio

15.8.2010

Demarien tällä viikolla julkistama maahanmuuttopoliittinen ohjelma noudattelee turvapaikkapolitikan ja kotoutumisen osalta pitkälti kokoomuslaisia linjauksia. Joissakin asioissa, kuten perheenyhdistämissäännösten kiristämisessä, ei mennä riittävän pitkälle, mutta suunta on kuitenkin oikea. Siltä osin heidän raporttinsa saa siis hyvän arvosanan 9-.
...

Arto Satonen

http://www.satonen.fi/2010/08/15/tyon-maara-ei-ole-vakio/

Satonen kyllä erehtyy karvaasti. Alhaisen koulutustason työn määrä todella on vakio. Työ ei lisäänny sillä, että tänne muuttaa lisää tekijöitä. Työntekijän pitää olla jokin super it-guru, jotta hän voi omalla osaamisellaan myös luoda tarvetta uudelle työvoimalle. Mutta jos puhutaan esimerkiksi rakennusmiehistä, bussikuskeista tai siivoojista, niin todellakin joka ainoa ulkopuolelta tuleva syrjäyttää suomalaisen työläisen, mikäli suomalaisia työläisiä työttömänä on.

Kokoomus kannattaa raportin heikoimpia alueita ja moittii järkevimpiä. Toki se on työnantajan etu, että saadaan nöyrää halpatyövoimaa palkkoja polkemaan, mutta kansantaloudelle siitä on haittaa. Niin kauan kuin työvoimaa on liikaa suhteessa työn määrään, jokainen uusi työntekijä heikentää kansantaloutta, koska tehdyn työn määrä pysyy samana mutta työttömiä on enemmän.

Yritys ei ole missään vastuussa myöhemmin irtisanotuista ulkomaalaisista, mutta yhteiskunta on, kuten tämän aamun Turun Sanomistakin selvisi. Se, että jokin on laillista ja epäbyrokraattista, ei tee siitä yhteiskunnan kannalta toivottavaa. Tällä hetkellä ei ole saatavuusharkintaa parempaa keinoa estää sitä, että yritykset tekevät ahneuksissaan huonoja päätöksiä ja yhteiskunta joutuu automaattisesti maksumieheksi.

Tässä on Suomen työperäisen maahanmuuton nykystrategia paljaimmillaan:

QuoteTyö- ja elinkeinoministeriö TEM lähtee mukaan kehitysyhteistyötoimintaan.

Taustalla on pyrkimys pysyä mukana kansainvälisessä talouskilpailussa. Alkuvaiheessa yhteistyötä tehdään etenkin Tansanian ja Vietnamin kanssa.

"Esimerkiksi Vietnamissa on valtavasti nuorta väestöä, joka ei työllisty kotimaassaan. Suomi voisi kouluttaa vietnamilaisia, jotka sitten tulisivat tänne töihin", sanoo Jussi Toppila TEMistä.

Ministeriö on julkistanut kehityspoliittisen strategian saadakseen suomalaisyritykset nykyistä vahvemmin mukaan kehitysyhteistyöhön.

2010-02-22 VL: Vietnamista työttömät kehitysyhteistyön nimissä Suomeen töihin (http://hommaforum.org/index.php/topic,23897.msg317829.html#msg317829)

QuoteKauhajoen kaupunki kutsui Vietnamin suurlähettilään vierailulle Kauhajoelle, mikä käytännössä käynnisti prosessin, jonka tuloksena lopulta 17 vietnamilaista rekrytoitiin kauhajokelaisiin yrityksiin syksyllä 2008.
...
Pääsääntöisesti sekä työnantajat että työntekijät ovat olleet tyytyväisiä työn sisältöön ja tuloksiin. Taloudellisen tilanteen muututtua kymmenen yhden yrityksen palveluksessa olevaa työntekijää on lomautettu toistaiseksi. Kauhajoen kaupunki ja työnantajat ovat toimillaan kuitenkin osoittaneet olevansa edelleen sitoutuneita työntekijöiden kotoutumiseen ja työntekoon jatkossa. Lomautetut työntekijät suorittavat tällä hetkellä Suomen kielen opintoja. Keskeisinä haasteina tällä hetkellä on työntekijöiden työn jatkumisen ohella perheiden Suomeen tuomiseen liittyvät tulorajat, joita työntekijöiden on vaikeaa saavuttaa. Työntekijöiden oletuksena on ollut pysyväluonteinen työskentely Suomessa.

2010-04-26 HS: Vietnamilaisten nuiva kohtelu sapettaa Kauhajoella (http://hommaforum.org/index.php/topic,27612.msg368844.html#msg368844)
2010-04-28 Kaleva: Maastamuutosta aika siirtyä maahanmuuttoon (http://hommaforum.org/index.php/topic,27745.msg370258.html#msg370258)

Quote from: Roope on 16.08.2010, 13:20:15

Quote

"Esimerkiksi Vietnamissa on valtavasti nuorta väestöä, joka ei työllisty kotimaassaan. Suomi voisi kouluttaa vietnamilaisia, jotka sitten tulisivat tänne töihin", sanoo Jussi Toppila TEMistä.

Myös Thaimaassa on paljon nuoria. Paljon nuorempia nuoria. (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1338494)

Quote from: Vapaa Umpihanki on 17.08.2010, 16:08:17

Quote from: MaisteriT on 12.08.2010, 21:40:31
Tämä on kerta kaikkiaan aivan eri asia kuin kouluttamattomien, työllistymättömien ja sopeutumattomien hallitsematon ideologinen maahantuonti.

Nimenomaan siksi myös työperäistä maahanmuuttoa pitää tarkastella kriittisesti. Siinäkin tapauksessa, että omassa sydämessä olisi vika, jonka vain sveitsiläinen sydänkirurgi voi korjata.

En ymmärrä tuota.

Minulla on vain yksi mutta työperäiseen muuttoon, mikä on se, että mielestäni vierastyövoiman käyttö ei saisi muodostua palkkatason polkemiseksi. Talousliberaalien mielestä tämä on tietysti hyvin vääräoppista.

Demareita, kommunisteja, vasemmistoa, jne, ei ole koskaan kiinnostanut mikään muu kuin puolueen ja puolueuskollisen henkilön käyttämä valta.
Tämä on sellainen malli josta aika on ajanut armotta ohi Euroopassa, siksi tilalle on tuotu korulauseet, joissa vanha kunnon "kansainvälinen" saa uuden muodon: rajat pois ja auki!
Tätä maagista "venttiiliä" voidaan sitten säätää ja sorvata tilanteen mukaan.
Harvoin on työläisiä Suomessa edusanut niin työtä vieroksuva, ja sitä tuntematon joukko kuin nykypäivän demarit ja vasurit.

Urpilaisen, Halosen, Arhinmäen, ja kumpp. CV:t eivät paljon duunarin hommia sisällä.

Thomas Wallgren (SDP) ja Wille Rydman (KOK) väittelevät työperäisestä maahanmuutosta SDP:n uuden maahanmuutto-ohjelman pohjalta.

QuoteSlaget efter tolv - dagens debatt: 18.08.10 Tar de våra jobb?

Socialdemokraterna säger i ett färskt invandringspolitiskt program att man bör se till att utlänningar inte tar jobben av finländarna. Enligt SDP behöver Finland inte utländsk arbetskraft under de närmaste åren. Handlar det alltså om vi och de? Thomas Wallgren (SDP) och Wille Rydman (Saml) diskuterar. Redaktör: Marianne Lydén.

YLE Areena (http://areena.yle.fi/audio/1212256)