Kokoomusnuorten pomo Wille Rydman haluaa eroon pakkoruotsista ja pakolaiskiintiöistä. Puheet hämmentävät emopuoluetta.
MATTI RÄMÖ HS
Pakkoruotsikiista ja Greenpeace. Siinä kokoomuksen puoluekokouksesta käteen jääneet uutiset. Jyrki Katainen (kok) tuskin odotti tällaista mediahuomiota, sillä jo kokouksen aikana puoluejohtaja kiirehti korostamaan, ettei hallituskumppani Rkp:n hermostuttanut aloite pakkoruotsin korvaamisesta vapaavalintaisella kielellä johda mihinkään. Kiusallisen aloitteen ohittamista helpotti se, että kokousväki äänesti toisessa aloitteessa ruotsin kielen perustuslaillisen aseman muuttamista vastaan.
Ruotsin kielen asemaa testattiin kaikkiaan kolmella aloitteella, joista kaikista vastasivat puolueen nuorisojärjestöt.
"Moni kokee ruotsin kielen perustuslaillisen aseman muuttamisen liian järeäksi keinoksi, mutta kielen pakollinen asema opetuksessa on puhuttanut puoluekokouksia jo jonkin aikaa. Oli ajan kysymys, että pakollisuutta vastustava kanta menee läpi", Wille Rydman, 24, sanoo.
Hänen vuoden alusta johtamansa Kokoomuksen nuorten liitto esitteli kokouksessa ruotsin perustuslaillisen aseman kyseenalaistaneen kannan.
"Umpisuomalaisen kunnan virkamieheltä ei ole perusteltua edellyttää ruotsin osaamista sen enempää kuin täysruotsalaisen kunnan työntekijältä auttavaa parempaa suomen kielen taitoa."
Rydman ei vedä ensimmäistä kertaa kokoomusjohtoa järeämpää linjaa. Kataisen kaikkia poliittisia ilmansuuntia kosiskelevaan liberaalilinjaan verrattuna puolueen nuorisosiiven johtaja näyttää mielikuvapisteistä piittaamattomalta oikeistolaiselta kovanaamalta.
Helmikuussa Rydman väläytti kiintiöpakolaisista luopumista. YK:n pakolaisstatuksen omaavien, usein kaikkein hädänalaisimpien maahanmuuttajien Suomeen ottaminen on Rydmanista "hyvän omantunnon ostamista", jolla ei ratkaista "minkään sorttisia ongelmia".
Ulkoministeri Alexander Stubb (kok) ärähti, ettei Rydmanin puheilla ole mitään tekemistä kokoomuksen maahanmuuttolinjan kanssa. Stubb uskoi monia perussuomalaisiakin tiukemman linjan nauttivan kykypuolueessa "ehkä promillen" kannatusta.
Se ei taida pitää ihan paikkaansa. Yle teki kokoomuksen puoluekokouksessa kyselyn, jonka perusteella neljä kymmenestä vastaajasta piti hallituksen ulkomaalaispolitiikkaa liian löysänä.
Stubbia lukuun ottamatta eturivin kokoomuspoliitikot eivät ole tehneet Rydmanin maahanmuuttopuheista numeroa.
Moni mieltää provosoinnin nuorten tehtäväksi, mutta ei halua arvioida, kuinka hyvin pakkoruotsin tai pakolaiskiintiöiden poistaminen istuu kokoomuksen linjaan.
Kokoomusnuorten parissa Rydmanin avaukset eivät aiheuta hämmennystä.
"Nuorten liitossa konservatiivisemmat ja oikeistolaisemmat ovat paremmin edustettuina kuin ukkopuolueen puolella", Rydman sanoo.
Helsingin Punavuoressa kasvaneen Rydmanin virkamiesvanhemmat äänestivät vasemmistoa, mutta poika kiinnostui ylä-asteiässä yksilönvapautta korostaneesta eetoksesta. Hän haaveili säveltäjänurasta, mutta päätyi nuorisopolitiikkaan ja harppoi valtiotieteen opintonsa läpi kahdessa vuodessa. Valmistuttuaan maisteriksi Rydman työskenteli Maria Tiuran (kok) ja Sampsa Katajan (kok) avustajana.
Rydman on vannoutunut konservatiivi, jolle yhteiskunta määrittyy käytännön eikä ideologioiden kautta. "Markkinatalous ei ole minulle itseisarvo, mutta historia tarjoaa paljon todisteita sen toimivuudesta. Puhtaassa markkinataloudessa sekä voittojen että tappioiden tulisi kuitenkin olla yksityisiä."
Rydman kehuu Kataisen johtamistaitoa, mutta suhtautuu kriittisesti esimerkiksi tämän ajamaan velkavetoiseen elvytykseen.
"Elvytys on sinänsä hyvä asia, mutta nyt siitä vain 10-20 prosenttia on mennyt selkeästi työllistäviin hankkeisiin."
"Vaikka menojen leikkaaminen todennäköisesti syventäisi lamaa tällä hetkellä, siihen olisi ryhdyttävä viipymättä eikä vasta ensi vaalikaudella."
Tuleeko Rydmanista kokoomuksen vastine perussuomalaisille vai puoluejohdon päänsärky, josta puhumista vältellään? Se selviää viimeistään, kun ensi kevään eduskuntavaalien kampanjat käynnistyvät. Rydmanin ehdokkuutta voidaan pitää lähes varmana.
Maahanmuutto noussee vaaleissa suureksi puheenaiheeksi, mikä on jo kannustanut isoja puolueita kalastelemaan perussuomalaisten vesillä. Se homma sopii kokoomuksen oikeaan nurkkaan linnoittautuneelle Rydmanille. Hän kerää jo ylistystä maahanmuuttokriitikoiden Homma-foorumilla.
Siinä onkin stubbilaisille sulattelemista.
http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Oikea+laitahy%C3%B6kk%C3%A4%C3%A4j%C3%A4/HS20100620SI1VS0388y?free=oikea%20laitahy%C3%B6kk%C3%A4%C3%A4j%C3%A4&date=20100520&advancedSearch=&
Kerää ylistystä Hommafoorumilla. Joo, ihan fiksuja mielipiteitähän Rydmanilta tulee, mutta kun tarpeeksi lingotaan Kokoomuksen mankelissa, mielipiteet saattavat iän myötä oieta. Kokoomusnuoriltahan on historiallisestikin odotettu räväkkiä mielipiteitä ja ajatuksia, joita emopuolue ei vältämättä suurella korvalla kuuntele.
Quote from: pelle12 on 20.06.2010, 09:36:37
mielipiteet saattavat iän myötä oieta
Voihan Halla-ahokin kääntyä katoliseksi timosoiniksi, kun tarpeeksi mankeloituu persuissa ;D
Quote from: juge on 20.06.2010, 09:54:19
Voihan Halla-ahokin kääntyä katoliseksi timosoiniksi, kun tarpeeksi mankeloituu persuissa ;D
Tuohan on vain ajan kysymys, tosin ilmeisen piiitkän ajan.
Minun on edelleen vaikea uskoa, että Rydman olisi muuta, kuin taktinen ääniharava Kokoomuksessa. Poika laitetaan kuriin vaalien jälkeen, kun hän ensin on imuroinut maahanmuuttoon järkiperäisesti suhtautuvien ääniä "x" tuhatta kpl.
Noin ylipäänsä - kuinka nämä Rydmanit, Muukkoset ja promillepojat mahtuvat samaan puolueeseen? Miksi yksi puolueen voimahahmoista (Sasi) on nöyristelemässä toisen puolueen (RKP) puoluekokouksessa? jne jne
Kyllä nimi "Sekoomus" on ihan todellista totta tälle päiväkerholle.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että sisäisestä pakosta vain ja ainoastaan kokoomusta äänestävät antavat äänensä Wille Rydmanille. Parempi sekin, kuin kuka tahansa muu kokkare. Toki ainoa oikea ehdokas Helsingissä on seuraavissa vaaleissa Jussi Halla-aho.
Quote from: Lodi on 20.06.2010, 10:20:40
Minun on edelleen vaikea uskoa, että Rydman olisi muuta, kuin taktinen ääniharava Kokoomuksessa. Poika laitetaan kuriin vaalien jälkeen, kun hän ensin on imuroinut maahanmuuttoon järkiperäisesti suhtautuvien ääniä "x" tuhatta kpl.
Kyllä Rydman on jotain ihan muuta kuin taktinen ääniharava. Parhaassa tapauksessa Rydmanin kaltaiset tyypit kasvavat Kokoomuksen johtoon mitenkään aatemaailmaansa menettämättä.
Rydmanissa on jo nyt junnuna enemmän valtiomiestä kuin Kokoomuksen johdossa yhteensä. Väittäisin :)
Quote
Noin ylipäänsä - kuinka nämä Rydmanit, Muukkoset ja promillepojat mahtuvat samaan puolueeseen? Miksi yksi puolueen voimahahmoista (Sasi) on nöyristelemässä toisen puolueen (RKP) puoluekokouksessa? jne jne
Aatteettomuus on kaikkien puolueiden ongelma. Varsinkin suurten. Puolueisiin mahtuu selkeästi toisilleen vastakkaisia linjoja monissa tärkeissä kysymyksissä, eikä nykyisellä vaalijärjestelmällä äänestäjä voi tietää kenelle ja mille linjalle ääni puolueen sisällä lopulta menee ellei oma ehdokas pääse läpi. Siirtoäänivaali olisi yksinkertainen ratkaisu ongelmaan, mutta demokratiaa ja äänestäjien mahdollisuutta vaikuttaa ei haluta lisätä.
Quote
Kyllä nimi "Sekoomus" on ihan todellista totta tälle päiväkerholle.
Tuo on kyllä totta, valitettavasti. Mutta toiveita tilanteen muuttumiselle tulevaisuudessa on.
Suurin osa kouluissa opiskelleista on varmasti sitä mieltä että pakkoRuåtsi pois, kaikki nämä henkilöt kasvavat ja osasta heistä tulee väistämättä myös poliitikkoja ja varmasti muistavat pakkoRuåtsin yhtä varmasti kuin silakkapihvitkin.
Ruotsin kielellä ei ole enää samanlaista glamouria kuin entisinä aikoina kun kotoa patisteltiin virkamiesuralle joka nyt sattui vaatimaan sen kielen opiskelua.
Itse maahanmuuttolinjauksiin en osaa sanoa mutta sen verran jämäkkää tekstiä ettei noin paksua tavaraa saa kelleen ainakaan vasten tahtoa syötettyä.
Quote from: JT on 20.06.2010, 10:42:57
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että sisäisestä pakosta vain ja ainoastaan kokoomusta äänestävät antavat äänensä Wille Rydmanille. Parempi sekin, kuin kuka tahansa muu kokkare.
Ei se nyt näinkään ole. Todennäköisesti Rydmannin äänistä hyötyy eniten joku muu Kokoomuslainen ehdokas, joka menee sitten hänen äänillään läpi. Vähän sama asia jos Oulussa äänestät Henri Heikkistä niin tuet Tuulikki Ukkolan ja Suvi Lindenin läpimenoa, jos kyseiset naiset vielä ehdolle asettuvat.
Rydman on saanut mielipiteineen niin paljon ilmaista julkisuutta, että voi mennä läpi hyvinkin. Tänäänkin sunnuntaihesarissa oli puolen sivun juttu ja iso kuva. Kokoomuksessa on niin monen tutkimuksen mukaan nuivaa väkeä, että ihme on jos Rydman ei saa tuhansia ääniä.
Quote from: Riukulehto on 20.06.2010, 13:10:49
Ei se nyt näinkään ole. Todennäköisesti Rydmannin äänistä hyötyy eniten joku muu Kokoomuslainen ehdokas, joka menee sitten hänen äänillään läpi. Vähän sama asia jos Oulussa äänestät Henri Heikkistä niin tuet Tuulikki Ukkolan ja Suvi Lindenin läpimenoa, jos kyseiset naiset vielä ehdolle asettuvat.
Toisaalta, jos on pitkäjänteinen äänestäjä, niin mitä enemmän oma ehdokas puolueen listalla ääniä saa, niin sitä paremmat pohjat sillä on seuraaviin vaaleihin.
Itse jos olisi kokoomuslainen konservatiivi tai isänmaallinen niin yrittäisin kyllä puhua kaikki muut ympäri loikkaamaan joukolla Kristillisdemokraatteihin. Siinä olisi valmis puolue kaapattavaksi ilman, että linjankaan täytyisi radikaalisti muuttua :D
Quote from: juge on 20.06.2010, 13:17:45
Rydman on saanut mielipiteineen niin paljon ilmaista julkisuutta, että voi mennä läpi hyvinkin. Tänäänkin sunnuntaihesarissa oli puolen sivun juttu ja iso kuva. Kokoomuksessa on niin monen tutkimuksen mukaan nuivaa väkeä, että ihme on jos Rydman ei saa tuhansia ääniä.
Muutoskortteja kerätessäni kohtasin vankkumattomia kok-kannattajia. He olivat periaatteessa Muutoslinjalla mutta sanoivat, että meilläkin on "muutosedustajia".
Olen varma, että rydis saa "ikikokoomuslaisten" ääniä.
Quote from: IDA on 20.06.2010, 12:08:08
Quote from: Lodi on 20.06.2010, 10:20:40
Minun on edelleen vaikea uskoa, että Rydman olisi muuta, kuin taktinen ääniharava Kokoomuksessa. Poika laitetaan kuriin vaalien jälkeen, kun hän ensin on imuroinut maahanmuuttoon järkiperäisesti suhtautuvien ääniä "x" tuhatta kpl.
Kyllä Rydman on jotain ihan muuta kuin taktinen ääniharava. Parhaassa tapauksessa Rydmanin kaltaiset tyypit kasvavat Kokoomuksen johtoon mitenkään aatemaailmaansa menettämättä.
Asiaa tulee tarkastella eri näkökulmista. Mielestäni Kokoomus
puolueen ja etenkin sen liberaalin höpöhöpö-johdon näkökulmasta Rydman on nimenomaan taktinen ääniharava. Katainen ja Stubb kumppaneineen ovat kuitenkin niin monessa yhteydessä irtisanoutuneet Rydmanin puheista. Kokoomuksen linja puolueena on toistaiseksi kuitenkin aivan erilainen kuin Rydmanin ajama linja.
Rydmanille on nostettava peukkua siitä, että hän pyrkii aidosti muuttamaan edustamaansa puoluetta ja kääntämään Kokoomuksen ruoria. Toisenlainen ihminen olisi jo turhautunut ja loikannut Perussuomalaisiin. Onhan se osaltaan outoa, että Rydman toimii puolueessa, jonka linja toteuttaa lähes täysin Rydmanin vastaista linjaa maahanmuuttopolitiikassa ja pakkoruotsikysymyksessä, mutta toisaalta Rydmanin ajatuksille on puolueessa selvää tukea. Ja kun se tuki tulee vielä juuri nuorisolta, niin puolueen linja tullee muuttumaan väkisin ajan myötä.
Quote from: Topelius on 20.06.2010, 14:10:55
Onhan se osaltaan outoa, että Rydman toimii puolueessa, jonka linja toteuttaa lähes täysin Rydmanin vastaista linjaa maahanmuuttopolitiikassa ja pakkoruotsikysymyksessä
Aivan yhtä outoa olisi, jos minä äänestäisin persuja, joiden talous-, vero-, EU-, Nato- ym. politiikat ovat todella kaukana minun linjoistani. Politiikassa kun on muutakin kuin maahanmuutto ja pakkoruotsi.
Quote from: juge on 20.06.2010, 14:19:16
Quote from: Topelius on 20.06.2010, 14:10:55
Onhan se osaltaan outoa, että Rydman toimii puolueessa, jonka linja toteuttaa lähes täysin Rydmanin vastaista linjaa maahanmuuttopolitiikassa ja pakkoruotsikysymyksessä
Aivan yhtä outoa olisi, jos minä äänestäisin persuja, joiden talous-, vero-, EU-, Nato- ym. politiikat ovat todella kaukana minun linjoistani. Politiikassa kun on muutakin kuin maahanmuutto ja pakkoruotsi.
Toki, mutta nähdäkseni Rydman on profiloitunut juurikin maahanmuutto- ja pakkoruotsikysymyksen kautta. Kyllä Halla-ahoakin varmaan kiinnostavat muut kysymykset kuin maahanmuuttokysymys, mutta vaikka hän kannattaisi liberaalia talouspolitiikkaa, niin pitäisi hänen RKP-jäsenyyttään silti jokseenkin erikoisena.
Ja kääntäen yhtä outoa olisi, jos minä äänestäisin Kokoomusta, joiden talous-, vero-, EU-, Nato- ym. politiikat ovat todella kaukana minun linjoistani.
Quote from: juge on 20.06.2010, 14:19:16
Quote from: Topelius on 20.06.2010, 14:10:55
Onhan se osaltaan outoa, että Rydman toimii puolueessa, jonka linja toteuttaa lähes täysin Rydmanin vastaista linjaa maahanmuuttopolitiikassa ja pakkoruotsikysymyksessä
Aivan yhtä outoa olisi, jos minä äänestäisin persuja, joiden talous-, vero-, EU-, Nato- ym. politiikat ovat todella kaukana minun linjoistani. Politiikassa kun on muutakin kuin maahanmuutto ja pakkoruotsi.
Mä lähden nyt näillä äänestämään kansanedustajaa.
Kysymys on Suomen kohtalo tulevaisuudessa ja suomalaisten tasa-arvo yhteiskunnassa!
Eikö se riitä?
Quote from: IDA on 20.06.2010, 13:17:59
Itse jos olisi kokoomuslainen konservatiivi tai isänmaallinen niin yrittäisin kyllä puhua kaikki muut ympäri loikkaamaan joukolla Kristillisdemokraatteihin. Siinä olisi valmis puolue kaapattavaksi ilman, että linjankaan täytyisi radikaalisti muuttua :D
IDA, olet nero.
Parhaat ideat ovat usein juuri niitä, joista sen jälkeen kun ne tuodaan julki sanotaan: "Miksi
minä en keksinyt tuota?"
Kokoomuksen "konservatiivis-isänmaallinen" siipi on ainakin vielä niin toistaiseksi puolueensa brändin lumoissa, että he eivät ole vielä käsittäneet kuuluvansa oikeistoliberaaliin puolueeseen, jolla ei ole mitään tekemistä vanhan
Koti, uskonto ja isänmaa-iskulauseeseen kiteytettyjen arvojen kanssa.
Kun he eivät tätä ymmärrä, he jatkavat edelleen Kataisen ja kumppanien talutusnuorassa. Se mitä IDA tuossa edellä kirjoitti olisi tietysti
liian loogista toteutuakseen, ja hänen loppuun lisäämänsä hymiökin antaa ymmärtää, että tuon vaihtoehdon toteutuminen on varsin epätodennäköistä. Jutun ironia on siinä, että juuri tämä hyvin epätodennäköinen vaihtoehto on todellisuudessa
juuri se mitä "konservatiivis-isänmaallisen" siiven pitäisi tehdä. He nimittäin tulevat Kokoomuksessa aina kuitenkin jäämään täysin paitsioon, oikeistoliberaalin puoluejohdon "hyödyllisiksi hölmöiksi".
Ja "hyödyllisinä hölmöinä" he luultavasti jatkavatkin.
Quote
QuoteAivan yhtä outoa olisi, jos minä äänestäisin persuja, joiden talous-, vero-, EU-, Nato- ym. politiikat ovat todella kaukana minun linjoistani. Politiikassa kun on muutakin kuin maahanmuutto ja pakkoruotsi.
Mä lähden nyt näillä äänestämään kansanedustajaa.
Kysymys on Suomen kohtalo tulevaisuudessa ja suomalaisten tasa-arvo yhteiskunnassa!
Eikö se riitä?
Rydman on 95 %:sesti samaa mieltä kaikista politiikan osa-alueista minun kanssani. Persut vain maahanmuuton ja pakkoruotsin osalta; tosin Soinista ei ota selvää.
Yleisesti ottaen kaikissa vaalikoneissa kokoomuslaiset ovat
aina olleet ykkösenä, persut jossakin demarien ja vihreiden seassa.
Quote from: Aldaron on 20.06.2010, 14:36:04
IDA, olet nero.
Ai olen vai? Kiva kuulla. Yksi muukin kerran väitti noin, mutta en uskonut :)
Quote
tämä hyvin epätodennäköinen vaihtoehto on todellisuudessa juuri se mitä "konservatiivis-isänmaallisen" siiven pitäisi tehdä.
Niin minustakin: Se laajentaisi KD:ta huomattavasti; vetäisi siihen myös lisää porukkaa kokoomuslaisten ulkopuolelta; pyyhkisi pois sitä, ehkä väärää, leimaa, että KD edustaisi jonkinlaista hihhulikristillisyyttä; jos koko puolueen jakauma konservatiivien ja liberaalien välillä olisi Kokoomuksessa suurin piirtein sama kuin nuorten keskuudessa, niin onnistuessaan tuo loikka kasvattaisi KD:n lähes nykyisen Kokoomuksen kokoiseksi parissa vaalikaudessa; Suomeen tulisi hallitusneuvotteluissa varteenotettava oikeistolainen konservatiivipuolue; Suomalaista oikeistopuoluetta ei tarvitsisi hävetä maailmalla; Eija-Riitta Korhola loikkaisi takaisin ;) jne...
Olen Rydmanin kanssa maahanmuutosta ja monesta muusta asiasta hyvin pitkälti samaa mieltä, ja minusta on hienoa, että hän uskaltaa tuoda
omaa linjaansa näkyvästi esille Kokoomuksen kaltaisessa puolueessa. Ihmettelen kuitenkin, miksi Kokoomusnuoret Rydmanin johdolla nostaa näitä maailmanhalaajia puolueen johtopaikoille. Näinkö Kokoomus nuivistuu?
Kokoomusnuorten nettisivuilla (http://www.kokoomusnuoret.fi/index.php/kannanotot/266-laura-raety-puoluevaltuuston-johtoon-sampsa-kataja-puolueen-varapuheenjohtajaksi) sanotaan (10.5.2010):
QuoteKokoomusnuoret tukevat Laura Rädyn, 32, valintaa kokoomuksen puoluevaltuuston puheenjohtajaksi.
"Puoluevaltuusto tarvitsee määrätietoista ja uudistavaa otetta, jotta sen rooli selkiytyisi ja jotta puoluevaltuuston jäsenet voisivat kokea sen mielekkääksi vaikutuskanavaksi. Laura Rädyn uudistavalla ja eteenpäin katsovalla otteella tämä on mahdollista. Näytöt kunnallispolitiikassa ja aikanaan kokoomusnuorissakin osoittavat tämän", toteaa kokoomusnuorten puheenjohtaja Wille Rydman."
Kokoomusnuorten tukema Laura Räty kirjoittaa nettisivuillaan:
QuoteMaahanmuutto on ratkaisu uhkaavaan työvoimapulaan...Helsinki on maamme monikulttuurisin kaupunki, mutta kansainvälisellä tasolla on kulttuurien kirjo täällä mitättömän pieni. Todelliseen maahanmuuttajien hyväksymiseen ja suvaitsevaisuuteen on täällä vielä matkaa, mutta jokainen meistä helsinkiläisistä edistyy tyylillään. Suvaitsevaisuus lähtee jokaisesta ihmisestä, eikä siihen voi pakottaa, mutta sen suuntaan voi ohjata omalla toiminnallaan ja yhteisillä päätöksillä.
Lisäksi Räty on ottanut kantaa muun muassa kasvisruokapäivän puolesta (http://kaupunkipolitiikkaa.blogspot.com/2010/02/kasvisruokapaiva-kouluihin-keskustelun.html):
QuoteKannatan viikoittaisen kasvisruokapäivän käyttöönottamista Helsingin kouluissa...Kasvisruoka on terveellistä ja on hyvä, että koululaiset oppivat sitä syömään. Kasvisruoka on usein ekologisempaa, kuin liharuoka ja ilmastonmuutoksen torjumiseksi kasvisten käyttöä ruuassa tulisi lisätä.
Uskokaa jo - Rydman on Sekoomuksessa vain taktinen ääniharava.
Quote from: Olli Immonen on 20.06.2010, 15:27:21Ihmettelen kuitenkin, miksi Kokoomusnuoret Rydmanin johdolla nostaa näitä maailmanhalaajia puolueen johtopaikoille. Näinkö Kokoomus nuivistuu?
LR oli mm. kyseisen vaalin ainoa "entinen kokoomusnuori".
Kokoomusnuorten tehtävä järjestönä ei ole nostaa nuivia johtopaikoille vaikka sitä toivotkin. Viittaan aikaisempaan toteamukseen, kuinka politiikassa kun on muutakin kuin maahanmuutto ja pakkoruotsi.
Pahasti yliarvioitte kokoomuksen masinointikyvyt. Jos vastaavia "taktisia ääniharavia" osattaisiin tehdä, olisi homma helppoa kuin heinänteko.
Jossain aiemassa ketjussa koitin selittää sitä, miten puolueissa ei ole mitään ylhäältä päin määrättyjä "taktisia ääniharavia", joten ei Willekään sitä ole.
http://hommaforum.org/index.php/topic,29966.msg403108.html#msg403108
Lähdin kirjoittamaan aiheesta, mutta siitä tulikin niin pitkä(piimäinen) selostus, että päätin avata kokonaan oman ketjun aiheella "miten politiikkaa muutetaan"
http://hommaforum.org/index.php/topic,30291.0.html
Ei ole pakko uskoa mihinkään taktisiin vaalikuvioihin, jos ei halua.
Tilanne nyt kuitenkin tässä on juuri sellainen, kuin millainen se näyttääkin olevan. Rydman on todellakin taktinen ääniharava.
Sekoomus ei vain aina ole ehtinyt peittää kaikkia jälkiä. Siitähän tuossa Laura Räty ylistyksessäkin on kyse.
Ja kansa äänestää ... >:(
Puoluevaltuuston puheenjohtaja ei ole erityisen vaikutusvaltainen henkilö. Itse en edes muista, äänestinkö KNL:n tukemaa Rätyä vai jotain toista ehdokasta. En pidä tätä paikkaa merkityksellisenä.
EDIT: En äänestänyt Rätyä, ja tein tämän päätöksen viime hetkellä siitä syystä, että Räty odottaa toista lastaan ja toivon hänelle aikaa keskittyä perheeseensä.
Quote from: Ulkopuolinen on 21.06.2010, 15:06:49
Jos Kokoomuksen nuivasta siivestä sattuisi livahtamaan kohtuullinen joukko porvarillisia kristillisnuivureita Kristillisdemokraattien riveihin, niin edessä olisi luultavasti muutaman prossan kannatuksen siirtyminen. Se kyllä vaatisi Kristillisdemuleilta myös vähän ystävällisempää politiikkaa säästäväisiä ihmisiä kohtaan. Nythän kristillisdemulit suhtautuvat säästöjä kerääviin ja niitä potentiaalisen tuottoisiin kohteisiin kiinnittäviin ihmisiin varsin vihamielisesti kaiken maailman pörssi/osake/sijoitus/"olet-katala-riistäjä-ja-joudat-helvettiin-jos-ostat-arvopapereita" -veroineen.
Tuo on totta. Skenario siitä, että KD:sta kasvaisi nopeasti suuri konservatiivipuolue on tietysti haihattelua. Ja myös Euroopassa suuret konservatiivipuolueet ovat jakaantuneita, niiden konservatiiviosasto on vain selkeämpi Suomessa. Suomessa konservatiivisuus on aika hukassa: Katainenhan totesi taannoin iloisena, että nyt kun Englannin konservatiivit eivät ole samassa EU-ryhmässä, niin siellä ei oikeastaan enää ole konservatiivista puoluetta :D Eli konservatiivisuus on Kokoomuksen johdolle pelkkä nimi.
Quote from: juge on 20.06.2010, 13:17:45
Rydman on saanut mielipiteineen niin paljon ilmaista julkisuutta, että voi mennä läpi hyvinkin. Tänäänkin sunnuntaihesarissa oli puolen sivun juttu ja iso kuva. Kokoomuksessa on niin monen tutkimuksen mukaan nuivaa väkeä, että ihme on jos Rydman ei saa tuhansia ääniä.
Seuraavat vaalit ovat ennen kaikkea konsensus-vastaiset protestivaalit, johon kokoomuksen äänestäminen huonosti sopii. Keskusta-Kokoomus-SDP ovat konsensuspuolueita, ja jos mitään merkittävää ei ensi vaaleissa tapahdu puolueiden kannatuksessa, voit olla varma, ettei jonkun Rydmanin tai Pölläsen läpipääsy muuta yhtään mitään. Seuraavissa tai sitä seuraavissa vaaleissa protestin paikka saattaakin olla jo liian myöhäistä.
Quote from: juge on 20.06.2010, 15:01:37
Quote
QuoteAivan yhtä outoa olisi, jos minä äänestäisin persuja, joiden talous-, vero-, EU-, Nato- ym. politiikat ovat todella kaukana minun linjoistani. Politiikassa kun on muutakin kuin maahanmuutto ja pakkoruotsi.
Mä lähden nyt näillä äänestämään kansanedustajaa.
Kysymys on Suomen kohtalo tulevaisuudessa ja suomalaisten tasa-arvo yhteiskunnassa!
Eikö se riitä?
Rydman on 95 %:sesti samaa mieltä kaikista politiikan osa-alueista minun kanssani. Persut vain maahanmuuton ja pakkoruotsin osalta; tosin Soinista ei ota selvää.
Yleisesti ottaen kaikissa vaalikoneissa kokoomuslaiset ovat aina olleet ykkösenä, persut jossakin demarien ja vihreiden seassa.
Niin siis mä niinqu äänestän niitä kun ne on ykkösenä? ;D
Kokoomus on Kataisen ja Stubbin monikulttuurin kultapoikien puolue. Kaikki "kriittisyys" kokoomuksessa on ainakin toistaiseksi vain äänten kalastelua, jos sitä ei halua nähdä niin sille ei voi mitään. Voi tietysti toivoa että tälläiset Pöntiset ja Rydmanit saavat kokoomuksessa muutoksen aikaan, mutta sitten kun se tapahtuu niin se on jo myöhäistä. (monestikkohan tämä on kirjoitettu tällekkin foorumille...)
Miksi Kokoomuksen mamukriitikot pitävät meteliä maahanmuuttoasioista kun hyvin tietävät että heilläkin vaakakupissa muut asiat painavat enemmän kuin mamuasia? Jos mamuasia olisi numero 1 ovi kävisi tiuhaan tahtiin. Toisaalta mamu asialla taas saa kivasti nimeä näkyviin muuten niin suvaitsevassa ja oikealla asialla olevassa joukkueessa, eli mekkala on äänten kalastelua.
Mitä jos kaikki kokoomuksen äänestäjät näpäyttäisivät kokoomusta ensi vaaleissa ja äänestäisivät oikeasti mamukriittistä tahoa joka ei kuulu kokoomukseen?
Quote from: IDA on 21.06.2010, 19:31:08
Suomessa konservatiivisuus on aika hukassa: Katainenhan totesi taannoin iloisena, että nyt kun Englannin konservatiivit eivät ole samassa EU-ryhmässä, niin siellä ei oikeastaan enää ole konservatiivista puoluetta :D Eli konservatiivisuus on Kokoomuksen johdolle pelkkä nimi.
Näin on. Uskon, että Perussuomalaisista voi kehittyä ja kasvaa Suomeen sellainen 15-20 prosentin kannatusta nauttiva konservatiivipuolue. Sellainen meiltä tällä hetkellä Suomesta puuttuu.
Quote from: Olli Immonen on 21.06.2010, 21:42:12
Näin on. Uskon, että Perussuomalaisista voi kehittyä ja kasvaa Suomeen sellainen 15-20 prosentin kannatusta nauttiva konservatiivipuolue. Sellainen meiltä tällä hetkellä Suomesta puuttuu.
Samaa itsekin uskon ja toivon, että ei kestä kauaa, kun Kokoomuksen konservatiivinen porukka voi alkaa liittymään suoraan meihin. Saataisiin vahva oikea laita hyökkääjineen ja puolustajineen ;)
Quote from: IDA on 21.06.2010, 22:29:18
Quote from: Olli Immonen on 21.06.2010, 21:42:12
Näin on. Uskon, että Perussuomalaisista voi kehittyä ja kasvaa Suomeen sellainen 15-20 prosentin kannatusta nauttiva konservatiivipuolue. Sellainen meiltä tällä hetkellä Suomesta puuttuu.
Samaa itsekin uskon ja toivon, että ei kestä kauaa, kun Kokoomuksen konservatiivinen porukka voi alkaa liittymään suoraan meihin. Saataisiin vahva oikea laita hyökkääjineen ja puolustajineen ;)
persujen talouspolitiikka on niin mielipuolista, että hyppääminen ei todellakaan ole helppoa, vaikka kokkarit nyt seilaavatkin täysin metsässä.
porras pienestä populistisesta marginaalipuolueesta puolueeksi, joka tosiaan käyttää valtaa (ja vastuuta) ei ole helppo.
mutta katsotaan jos vaikkapa timpsukkakin joskus tajuaisi taloudestakin jotain.
Quote from: Henri Heikkinen on 20.06.2010, 19:40:43
Lähdin kirjoittamaan aiheesta, mutta siitä tulikin niin pitkä(piimäinen) selostus, että päätin avata kokonaan oman ketjun aiheella "miten politiikkaa muutetaan"
http://hommaforum.org/index.php/topic,30291.0.html
Höpöjä kirjoitat. Ei se ollut "(piimäinen)" :D
Hauskaa nähdä sinuakin täällä.
QuoteKokoomuksen "konservatiivis-isänmaallinen" siipi on ainakin vielä niin toistaiseksi puolueensa brändin lumoissa, että he eivät ole vielä käsittäneet kuuluvansa oikeistoliberaaliin puolueeseen, jolla ei ole mitään tekemistä vanhan Koti, uskonto ja isänmaa-iskulauseeseen kiteytettyjen arvojen kanssa.
Kokoomuksella on ollut työväenpuolueen ja nyt vihreyden teemat mainoksiissaan, niin ehkäpä Kristilliset lähtevät vapaaksi jääneellä sloganilla Koti, uskonto ja isänmaa?
Vinkki, vinkki.
Tanskassa kansanpuolueen nousun vuoksi muidenkin puolueiden täytyi ottaa maahanmuuttoasiat tosissaan ja toivon, että Suomessakin käy perussuomalaisten nousun jälkeen näin.
Quote from: Mika.H on 21.06.2010, 22:35:49
persujen talouspolitiikka on niin mielipuolista, että hyppääminen ei todellakaan ole helppoa, vaikka kokkarit nyt seilaavatkin täysin metsässä.
porras pienestä populistisesta marginaalipuolueesta puolueeksi, joka tosiaan käyttää valtaa (ja vastuuta) ei ole helppo.
mutta katsotaan jos vaikkapa timpsukkakin joskus tajuaisi taloudestakin jotain.
Talouspolitiikkaa ei ehkä kannata painottaa liikaa, koska sehän on sitten välttämättömyyksien kanssa pelaamista. PS:n keskeinen juttu on kai edelleen vennamolainen kansankapitalismi ja omaisuuden hajauttaminen, mutta ei sitä pysty toteuttamaan ilman todella suuria muutoksia voimasuhteissa tai oikeastaan koko yhteiskunnallisessa ilmapiirissä.
Quote from: IDA on 21.06.2010, 23:48:09
Talouspolitiikkaa ei ehkä kannata painottaa liikaa, koska sehän on sitten välttämättömyyksien kanssa pelaamista.
ei sitä edes VOI painottaa liikaa kun kaikki perustuu talouteen ja talouspolitiikkaan.
siksi persut ovat /ceestä, vaikka tiettyjä hyviäkin juttuja listalta löytyy.
räksytys on helppoa, mutta vastuunkanto ei ole.
Quote from: IDA on 21.06.2010, 23:48:09
PS:n keskeinen juttu on kai edelleen vennamolainen kansankapitalismi ja omaisuuden hajauttaminen
...jota joku voisi kutsua "hienommalla" termillä
distributismiksi.
Quote from: IDA on 21.06.2010, 23:48:09
Quote from: Mika.H on 21.06.2010, 22:35:49
persujen talouspolitiikka on niin mielipuolista, että hyppääminen ei todellakaan ole helppoa, vaikka kokkarit nyt seilaavatkin täysin metsässä.
porras pienestä populistisesta marginaalipuolueesta puolueeksi, joka tosiaan käyttää valtaa (ja vastuuta) ei ole helppo.
mutta katsotaan jos vaikkapa timpsukkakin joskus tajuaisi taloudestakin jotain.
Talouspolitiikkaa ei ehkä kannata painottaa liikaa, koska sehän on sitten välttämättömyyksien kanssa pelaamista. PS:n keskeinen juttu on kai edelleen vennamolainen kansankapitalismi ja omaisuuden hajauttaminen, mutta ei sitä pysty toteuttamaan ilman todella suuria muutoksia voimasuhteissa tai oikeastaan koko yhteiskunnallisessa ilmapiirissä.
ja mistä ne sadat miljardit... eli duunareiden ois kakistettava esiin 100+ donaa millä ostaa ne laitteet ja koneet työnantajalta. ja melko moni jopa 4000 kuukausiliksoilla taitaa mennä aika nollabudjetilla.
Quote from: IDA on 20.06.2010, 15:14:24
- - leimaa, että KD edustaisi jonkinlaista hihhulikristillisyyttä - -
Juuri sitähän se edustaa. Nykyisen KD-puolueen, entisen Kristillisen Liiton, tausta on vahvasti helluntailainen. Nykyinen puheenjohtaja tosin edustaa ns. viidettä herätysliikettä, joka kuuluu ev. lut. kirkon piiriin, mutta on aatteellisesti melko lähellä edellä mainittua.
Ajatus siitä, että katolilaisuus olisi jotenkin hienoa ja muutoslaista, ihmetyttää minua.
Olin nuorena "viidesläinen", nykyään ateisti.
Quote from: Topi Junkkari on 22.06.2010, 00:36:09
Ajatus siitä, että katolilaisuus olisi jotenkin hienoa ja muutoslaista, ihmetyttää minua.
Olin nuorena "viidesläinen", nykyään ateisti.
No ei kai tuollaista ajatusta ole? Tuskin Kokoomuksessa ihan kauheasti katolilaisia on, eikä heräysliikkeissä sinänsä mitään vikaa ole. Tarkoitin lähinnä sitä, että valtavirta konservatiivisesta "koti, uskonko, isänmaa" - ajattelua edustavasta porukasta vierastaa KD:ta tuon taustan vuoksi. Todennäköisesti katolilaisuutta vierastettaisiin vielä enemmän :)
Quote from: IDA on 22.06.2010, 00:50:12
Quote from: Topi Junkkari on 22.06.2010, 00:36:09
Ajatus siitä, että katolilaisuus olisi jotenkin hienoa ja muutoslaista, ihmetyttää minua.
No ei kai tuollaista ajatusta ole?
Korjaan heti aluksi sanomisiani: kun kirjoitin "muutoslaista", sen olisi pikemminkin pitänyt olla "hommalaista".
No, olen tavannut sinut ja tiedän, että olet katolilainen. Olen myös tavannut Helsingin Hommakerhossa naisen, joka ilmoitti olevansa katolilainen. Tiedän, että teillä molemmilla on merkittävä asema Hommassa.
Quote from: Mika.H on 22.06.2010, 00:13:02
ei sitä edes VOI painottaa liikaa kun kaikki perustuu talouteen ja talouspolitiikkaan.
Niin no. Mikä sitten on eri puolueiden talouspolitiikka? Mikä esimerkiksi tekee jonkun talouspolitiikasta hyvää ja mikä huonoa? Voisitko antaa jotain esimerkkejä jonkun puolueen hyvästä, kirjatusta talouspoliittisesta linjasta?
Quote
siksi persut ovat /ceestä, vaikka tiettyjä hyviäkin juttuja listalta löytyy.
räksytys on helppoa, mutta vastuunkanto ei ole.
PS ei ole vielä päässyt kantamaan hallitusvastuuta. Itse olen sitä mieltä, että todennäköisesti ei kannattaisi ensi vaalien jälkeenkään mennä hallitukseen, vaan pyrkiä jollain tavoin vastaavaan asemaan missä Tanskan kansanpuolue on. Eli tukemaan hallitusta eduskunnassa, mutta samalla painostaa sitä huomioimaan PS:lle tärkeät asiat. Riippuen vaalituloksesta tämä voisi mahdollistaa toimivan hallituksen ilman apupuolueita.
Myös geomailerius on vahvoilla Hommalaisuudessa,
kuulkaa tiukujen helskyntää.
Ps. Älä IDA tykkää kyttyrää, tykkimies on vain tykkimies.
Quote from: Topi Junkkari on 22.06.2010, 00:59:58
No, olen tavannut sinut ja tiedän, että olet katolilainen. Olen myös tavannut Helsingin Hommakerhossa naisen, joka ilmoitti olevansa katolilainen. Tiedän, että teillä molemmilla on merkittävä asema Hommassa.
No onko se sitten hienoa?
Jos sinä olet ateisti, niin pitääkö jokainen kommenttisi peilata sen tosiasian läpi ja ruveta miettimään mihin ateismi johtaa ja miksi ateismi on hienoa? Kokoomuksen oikeat laitahyökkääjät edustavat Kokoomusta, eivät katolilaisuutta.
Rydman listaa usk. kannakseen "Christian - Lutheran" facebookissa
Ajatus siitä, että katolilaisuus olisi jotenkin hienoa ja hommalaista, ihmetyttää minua. Samoin niin päin, että hommalaisuus olisi jotenkin hienoa ja katolilaista.
:)
Quote from: Miniluv on 22.06.2010, 01:37:35
Rydman listaa usk. kannakseen "Christian - Lutheran" facebookissa
Ajatus siitä, että katolilaisuus olisi jotenkin hienoa ja hommalaista, ihmetyttää minua. Samoin niin päin, että hommalaisuus olisi jotenkin hienoa ja katolilaista.
:)
Mites on orkkujen laita? :roll:
Quote from: P on 22.06.2010, 04:03:46
Mites on orkkujen laita? :roll:
Ortodoksisuus tulee valtaamaan "skenessä" alaa. Tämä on selvää. Todennäköinen pelipaikka on vasen pakki.
Quote from: Miniluv on 21.06.2010, 22:50:16
Kokoomuksella on ollut työväenpuolueen ja nyt vihreyden teemat mainoksiissaan, niin ehkäpä Kristilliset lähtevät vapaaksi jääneellä sloganilla Koti, uskonto ja isänmaa?
Jonkin sortin konservatiivina ateistina olen sitä mieltä, että slogania "
Koti, uskonto, isänmaa" voisi hieman muunnella myös meille ateisteille sopivaksi, kuten esimerkiksi muotoon "
Koti, usko, isänmaa". Ateistille "usko" voisi tarkoittaa, vaikkapa
uskoa parempaan huomiseen tms. 8)
Quote from: Vapaa Umpihanki on 22.06.2010, 18:04:04
Edustusvaimo, omatunto ja saunaseuran maat. 8)
Heei :D
http://paivirasanen.blogit.uusisuomi.fi/2010/06/24/kodin-uskonnon-ja-isanmaan-puolesta/
Ideani on varastettu >:(
Quote from: ihminen on 21.06.2010, 20:34:56
Mitä jos kaikki kokoomuksen äänestäjät näpäyttäisivät kokoomusta ensi vaaleissa ja äänestäisivät oikeasti mamukriittistä tahoa joka ei kuulu kokoomukseen?
Mitä jos kaikki kokoomuksen äänestäjät näpäyttäisivät kokoomusta ensi vaaleissa ja äänestäisivät oikeasti mamukriittistä tahoa puoleen sisältä? ???
Quote from: Henri Heikkinen on 02.07.2010, 13:13:53
Quote from: ihminen on 21.06.2010, 20:34:56
Mitä jos kaikki kokoomuksen äänestäjät näpäyttäisivät kokoomusta ensi vaaleissa ja äänestäisivät oikeasti mamukriittistä tahoa joka ei kuulu kokoomukseen?
Mitä jos kaikki kokoomuksen äänestäjät näpäyttäisivät kokoomusta ensi vaaleissa ja äänestäisivät oikeasti mamukriittistä tahoa puoleen sisältä? ???
Niin sitten Katainen vaan sanoisi, "linja ei muutu (http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2010/06/kokoomus_teki_ristiriitaiset_paatokset_pakkoruotsista_1756442.html?origin=rss)". Notta hyvää onnea sille.
Quote from: Henri Heikkinen on 02.07.2010, 13:13:53
Quote from: ihminen on 21.06.2010, 20:34:56
Mitä jos kaikki kokoomuksen äänestäjät näpäyttäisivät kokoomusta ensi vaaleissa ja äänestäisivät oikeasti mamukriittistä tahoa joka ei kuulu kokoomukseen?
Mitä jos kaikki kokoomuksen äänestäjät näpäyttäisivät kokoomusta ensi vaaleissa ja äänestäisivät oikeasti mamukriittistä tahoa puoleen sisältä? ???
Onnea niille jotka yrittävät. Itse kuitenkin luovutin viimeistään puoluekokouksessa nähtyäni sen joukkohurmoksen, jolla Katainen taputettiin jatkoon ilman vastaehdokkaita.
Jos puolueen sisällä jonkinlaista kapinaa on, niin kyllä puoluekokous on se paikka jossa sen pitäisi näkyä.
Oma omatunto ei kuitenkaan sallinut enää tukea tätä linjaa, joten tein omat johtopäätökseni oman poliittisen toimintani suhteen ja siirryin muutokseen. Voi olla että 4, 8 tai 12 vuoden kuluttua Kansallisessa Kokoomuksessakin on jo uusi meininki. Se on kuitenkin liian pitkä aika olla hiljaa ja tukea nykyistä.
(Oma lukunsa on tosin se, että omasta piiristäni en löytänyt edes nyt sellaista ehdokasta, jota voisin hyvällä omallatunnolla tukea edes omalla salaisella äänelläni saati sitten julkisesti. Lisäksi olen syvästi pettynyt ehdokasasettelun toteutukseen. Mutta siitä on kerrottu jo toisaalla.)
Quote from: juge on 20.06.2010, 09:54:19
Quote from: pelle12 on 20.06.2010, 09:36:37
mielipiteet saattavat iän myötä oieta
Voihan Halla-ahokin kääntyä katoliseksi timosoiniksi, kun tarpeeksi mankeloituu persuissa ;D
Minä lupaan kääntyä ultramuutoslaiseksi, jahka minua nyt ensin mankeloitaisiin edes jossain. Erään häirikkösaitin koulukiusaajat tosin lupasivat järjestää minut ennen näkemättömään rumpukuivaukseen, mutta hiljaista on ollut. Se siitä sitten vissiin.
Toimittaja Susanna Ginman paheksuu Höblän pääkirjoitussivuilla Kokoomusta:
QuoteRydmanin valinta väistämättä poliittinen signaali
Wille Rydman, 28, on nimitetty sekä Kokoomuksen eduskuntaryhmän että puolueen kansainvälisten asioiden sihteeriksi.
Rydmanista tuli pieni poliittinen julkkis maahanmuuttajakriittisten, osittain suoraan vihamielisten, asenteidensa kautta. Hän on myös näkyvästi vastustanut pakollista ruotsia. Hän johti puolueen nuorisojärjestöä 2010-11 ja oli ehdokkaana eduskuntavaaleissa 2011.
[...]
Rydman on luvannut olla kommentoimatta poliittista linjaansa uudessa työssään. Hän asettuu ehdokkaaksi myös ensi eduskuntavaaleissa, vaikka häntä ei ole nimitetty virallisesti ehdokkaaksi. Viimeistään vaalikampanja voi johtaa täydelliseen törmäykseen Rydmanin eri roolien välillä. Asettamalla Rydmanin ehdokkaaksi Kokoomus antaa signaalin, että hänen maahanmuuttaja- ja ruotsivihamieliset mielipiteensä hyväksytään. Se sopii huonosti puolueelle, joka sanoo olevansa suvaitsevainen ja liberaali. Ellei sitten ole kyse vaalitaktiikasta. (käännös)
Hbl (http://hbl.fi/opinion/ledare/2014-08-20/645166/valet-av-rydman-ohjalpligen-en-politisk-signal) 20.8.2014
Höblä-kieltä. "Maahanmuuttajavihamielisyys" tarkoittaa tässä yhteydessä
maahanmuuttopolitiikan arvostelua ja "ruotsivihamielisyys"
pakkoruotsin vastustamista.
Quote from: Roope on 20.08.2014, 02:38:49
Toimittaja Susanna Ginman paheksuu Höblän pääkirjoitussivuilla Kokoomusta:
QuoteRydmanin valinta väistämättä poliittinen signaali
Wille Rydman, 28, on nimitetty sekä Kokoomuksen eduskuntaryhmän että puolueen kansainvälisten asioiden sihteeriksi.
Rydmanista tuli pieni poliittinen julkkis maahanmuuttajakriittisten, osittain suoraan vihamielisten, asenteidensa kautta. Hän on myös näkyvästi vastustanut pakollista ruotsia. Hän johti puolueen nuorisojärjestöä 2010-11 ja oli ehdokkaana eduskuntavaaleissa 2011.
[...]
Rydman on luvannut olla kommentoimatta poliittista linjaansa uudessa työssään. Hän asettuu ehdokkaaksi myös ensi eduskuntavaaleissa, vaikka häntä ei ole nimitetty virallisesti ehdokkaaksi. Viimeistään vaalikampanja voi johtaa täydelliseen törmäykseen Rydmanin eri roolien välillä. Asettamalla Rydmanin ehdokkaaksi Kokoomus antaa signaalin, että hänen maahanmuuttaja- ja ruotsivihamieliset mielipiteensä hyväksytään. Se sopii huonosti puolueelle, joka sanoo olevansa suvaitsevainen ja liberaali. Ellei sitten ole kyse vaalitaktiikasta. (käännös)
Hbl (http://hbl.fi/opinion/ledare/2014-08-20/645166/valet-av-rydman-ohjalpligen-en-politisk-signal) 20.8.2014
Höblä-kieltä. "Maahanmuuttajavihamielisyys" tarkoittaa tässä yhteydessä maahanmuuttopolitiikan arvostelua ja "ruotsivihamielisyys" pakkoruotsin vastustamista.
Ja vastaavasti "liberaali" tarkoittaa Höblä-kielessä pakkoruotsin kannattamista eli yksilönvapauden rajoittamista, mitä useimmat muut pitäisivät epäliberaalina.
QuoteSe sopii huonosti puolueelle, joka sanoo olevansa suvaitsevainen ja liberaali.
Merimetsovihamielisyyttään osoittava Carl Haglund on noussut ase kädessä vastustamaan merimetsojen maahanmuuttoa.
Savuverhoa kaikki. Wille R on uusi Ben Z, all talk, lots of voting in the wrong direction. Ainakin näin uskon itse kunnes toisin todistetaan, koska liian monta kertaa kokoomus on käyttänyt tota taktiikkaa ennen vaaleja.
Kun lukee Roopen kääntämiä juttuja Höblästä, ei voi välttyä ajatukselta, että koko lehti on vainoharhaisten mielipuolien äänitorvi. Lehden voisi kieltää lailla, vaikka tekaistulla perusteella, jos mitään hyvää muodollista syytä ei keksittäisi.
Mitä turhaa kieltämään. Eihän tuota aviisia lue kuin Roope, ja ne jotka hänen käännöksiään seuraavat.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 20.08.2014, 07:22:24
Savuverhoa kaikki. Wille R on uusi Ben Z, all talk, lots of voting in the wrong direction. Ainakin näin uskon itse kunnes toisin todistetaan, koska liian monta kertaa kokoomus on käyttänyt tota taktiikkaa ennen vaaleja.
Ilmeisesti Zysse asettuu pian hyvin ansaitulle eläkkeelleen, jolloin tarvitaan uusi suunsoittaja keräämään hyväuskoisten nuivien ääniä Kokoomukselle.
Quote from: Jaakko Sivonen on 20.08.2014, 02:46:34
Ja vastaavasti "liberaali" tarkoittaa Höblä-kielessä pakkoruotsin kannattamista eli yksilönvapauden rajoittamista, mitä useimmat muut pitäisivät epäliberaalina.
Liberaali tarkoittaa newspeakissa myös tasa-arvoisen avioliittoilain kannattamista.
Quote from: Siili on 20.08.2014, 09:52:01
Quote from: vihapuhegeneraattori on 20.08.2014, 07:22:24
Savuverhoa kaikki. Wille R on uusi Ben Z, all talk, lots of voting in the wrong direction. Ainakin näin uskon itse kunnes toisin todistetaan, koska liian monta kertaa kokoomus on käyttänyt tota taktiikkaa ennen vaaleja.
Ilmeisesti Zysse asettuu pian hyvin ansaitulle eläkkeelleen, jolloin tarvitaan uusi suunsoittaja keräämään hyväuskoisten nuivien ääniä Kokoomukselle.
Aika näyttää, tosin PS ei kumoa pakkoruotsia yksin. Kokoomuksessa on sentään perussuomalaisten lisäksi pakkoruotsia ja maahanmuuttoa arvostelevia tyyppejä, muissa puolueissa eivät ainakaan tule esiin. Vai tietääkö joku demarin tai kepun joka niitä näkyvästi vastustaisi?
Toimittaja Susanna Ginman paheksuu Höblän pääkirjoitussivuilla Kokoomusta:
QuoteRydmanin valinta väistämättä poliittinen signaali
Wille Rydman, 28, on nimitetty sekä Kokoomuksen eduskuntaryhmän että puolueen kansainvälisten asioiden sihteeriksi.
Aika outoa, että joku nuori promillekerholainen joka ei edes kansanedustajan asemassa nostetaan tuollaiseen positioon. Toisaalta vallanpitäjät laskenevat Rydmanista, että tulee varmasti tottelemaan His Masters Voicea päästäkseen asemiin.
Elisa joskus selitti palstalla, että Rydman katsoo omaavansa suuren poliittisen tulevaisuuden ja pitävänsä esikuvanaan Risto Rytiä. Näin se sitten konkretisoituu vihdoin! Rydin päiväkirjat vaikka Hitlerin tapaamisen osalta (suosittelen kaikille luettavaksi!) lienevät vaikuttaneet asiaan Willen mieltymyksiiin..??...
Uskon että epämääräisellä perusteella tehdyt hyökkäykset persujen Tom Packalenia kohtaan ovat vaikuttaneet asiaan, kuten myös hänen aiemmin julistettu linjansa:
http://willerydman.fi/blogi/36/lissabonin-sopimus-askel-oikeaan-suuntaan-mutta-kovin-lyhyt-sellainen
Quote
"Määräenemmistöpäätösten lisääminen tekee Unionille hyvää, kun päätöksenteko käy joustavammaksi eivätkä yksittäiset jäsenvaltiot pysty yksimielisyysvaatimuksen vuoksi jarruttamaan päätöksentekoa. Silti Lissabonin sopimusta on vesitetty monella kompromissilla ja poikkeussäännöllä, jotka antavat tietyille valtioille erivapauksia tietyissä kysymyksissä."
"
Monien mielestä ongelman ydin on se, että kansalaiset eivät ymmärrä EU-asioita ja mielenosoittavat siksi äänestämällä EU-vastaisia protestipuolueita vaaleissa tai EU-sopimusten hyväksymistä vastaan kansanäänestyksissä. Minun mielestäni paljon suurempi ongelma on se, että eurooppalaisilta poliitikoilta ja hallituksilta puuttuu näkemystä ja intoa Euroopan eteenpäinviemiseksi. Yhä harvemmin olemme saaneet nähdä aidosti Euroopan asiaan sitoutuneita johtajia Euroopassa. Kun EU-asiat tuntuvat olevan useille kansallisvaltioiden päättäjille vain pakkopullaa, on luonnollista, että kansalaisten on vaikeaa Unionin tarpeellisuudesta vakuuttua.
Yhä useammin soisin poliittisten päättäjien Euroopassa palaavan peruskysymysten äärelle koskien Unionia: miksi EU on olemassa ja mihin sitä tarvitaan?
Omasta mielestäni on selvää, ettei tarve Euroopan unionin olemassaololle johdu niinkään Euroopasta itsestään kuin sitä ympäröivästä maailmasta. Kaukana ovat ne ajat, jolloin isot eurooppalaiset kansallisvaltiot olivat kaikki niin suvereeneja suurvaltoja, että ne pystyivät kukin alistamaan valtaansa valtavia alueita ympäri maailman. Tilanne on viimeistään toisen maailmansodan jälkeen ollut aivan toinen. Yhdysvallat, Venäjä tai Kiina ovat nykyisin sen kokoluokan suurvaltoja, ettei eurooppalaisilla kansallisvaltioilla ole mitään mahdollisuuksia menestyksellisesti yksin kilpailla niiden kanssa."
"Emme valitse sen välillä, käyttävätkö valtaa eurooppalaiset kansallisvaltiot vai yhtenäinen Unioni. Valinta on sen välillä, käyttääkö valtaa Unioni, jonka päätöksentekoon me itse saamme osallistua, vai Euroopan ulkopuoliset suurvallat, joiden päätöksentekoon emme saa osallistua."
"Toivoisinkin, että eurooppalaisilla johtajilla olisi rohkeutta kyseenalaistaa se, tuleeko ulkosuhteiden hoidon ylipäätään EU:ssa kuulua kansallisen päätäntävallan piiriin. Jos Unionin synnyn ja olemassaolon primääri aiheuttaja ja oikeuttaja on Euroopan taloudellisen kilpailukyvyn ja ulkopoliittisen vaikutusvallan turvaaminen muuttuneessa maailmanpoliittisessa tilanteessa, eikö silloin integraation painopisteenkin tulisi olla juuri näillä aloilla?"
Kaippa tuo ylläoleva blogaus, josta keskeisimmät kohdat lainattuna on vakuuttanut kokoomuksen johdon ottamaan äärimmäisen keskeiseen asemaan pojanklopin joka ei ole edes kansanedustaja.
Eihän tätä nimitystä olisi voinut tapahtua ilman Stubbin mandaattia luottamuksella, että Rydman ajaa Stubbilaista ulkopolitiikkaa- mikä tuskin tulee estämään monia 'nuivia' äänestämästä Rydmania ensi vaaleissa kun Halla-Aho on vaalipiiristä pois. Tässä onkin eräs pointti saada kokoomukselta imettyä tällä nimityksellä normaalisti persuille valuvia ääniä EU-federalismin hyväksi.
Quote from: Kuningasweecee on 20.08.2014, 10:16:15
Quote from: Siili on 20.08.2014, 09:52:01
Quote from: vihapuhegeneraattori on 20.08.2014, 07:22:24
Savuverhoa kaikki. Wille R on uusi Ben Z, all talk, lots of voting in the wrong direction. Ainakin näin uskon itse kunnes toisin todistetaan, koska liian monta kertaa kokoomus on käyttänyt tota taktiikkaa ennen vaaleja.
Ilmeisesti Zysse asettuu pian hyvin ansaitulle eläkkeelleen, jolloin tarvitaan uusi suunsoittaja keräämään hyväuskoisten nuivien ääniä Kokoomukselle.
Aika näyttää, tosin PS ei kumoa pakkoruotsia yksin. Kokoomuksessa on sentään perussuomalaisten lisäksi pakkoruotsia ja maahanmuuttoa arvostelevia tyyppejä, muissa puolueissa eivät ainakaan tule esiin. Vai tietääkö joku demarin tai kepun joka niitä näkyvästi vastustaisi?
http://mariaguzeninarichardson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48177-pakkoruotsi
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/keskustan-ruotsinkieliset-ehdottavat-pakkoruotsista-luopumista-/1910214
Vihreät lienevät RKP:n jälkeen pakkoruotsimyönteisin puolue, mutta sieltäkin löytyy:
http://www.soininvaara.fi/index.php?s=pakkoruotsi
Quote from: Siili on 20.08.2014, 10:57:05
Quote from: Kuningasweecee on 20.08.2014, 10:16:15
Quote from: Siili on 20.08.2014, 09:52:01
Quote from: vihapuhegeneraattori on 20.08.2014, 07:22:24
Savuverhoa kaikki. Wille R on uusi Ben Z, all talk, lots of voting in the wrong direction. Ainakin näin uskon itse kunnes toisin todistetaan, koska liian monta kertaa kokoomus on käyttänyt tota taktiikkaa ennen vaaleja.
Ilmeisesti Zysse asettuu pian hyvin ansaitulle eläkkeelleen, jolloin tarvitaan uusi suunsoittaja keräämään hyväuskoisten nuivien ääniä Kokoomukselle.
Aika näyttää, tosin PS ei kumoa pakkoruotsia yksin. Kokoomuksessa on sentään perussuomalaisten lisäksi pakkoruotsia ja maahanmuuttoa arvostelevia tyyppejä, muissa puolueissa eivät ainakaan tule esiin. Vai tietääkö joku demarin tai kepun joka niitä näkyvästi vastustaisi?
http://mariaguzeninarichardson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48177-pakkoruotsi
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/keskustan-ruotsinkieliset-ehdottavat-pakkoruotsista-luopumista-/1910214
Vihreät lienevät RKP:n jälkeen pakkoruotsimyönteisin puolue, mutta sieltäkin löytyy:
http://www.soininvaara.fi/index.php?s=pakkoruotsi
Kiitos, minulta onkin nuo menneet täysin ohi. Muistelen vaan ettei muilla suurilla puolueilla kuin kokoomuksella ole ollut ihan puoluekokouksessa asti tätä asiaa, ainakaan siitä ei ole sen enempiä uutisoitu.
Quote from: hattiwatti on 20.08.2014, 10:46:12
Kaippa tuo ylläoleva blogaus, josta keskeisimmät kohdat lainattuna on vakuuttanut kokoomuksen johdon ottamaan äärimmäisen keskeiseen asemaan pojanklopin joka ei ole edes kansanedustaja.
Eihän tätä nimitystä olisi voinut tapahtua ilman Stubbin mandaattia luottamuksella, että Rydman ajaa Stubbilaista ulkopolitiikkaa- mikä tuskin tulee estämään monia 'nuivia' äänestämästä Rydmania ensi vaaleissa kun Halla-Aho on vaalipiiristä pois. Tässä onkin eräs pointti saada kokoomukselta imettyä tällä nimityksellä normaalisti persuille valuvia ääniä EU-federalismin hyväksi.
Uusi tehtävä on annettu sillä ehdolla, että Rydman ei anna kiistanalaisia kommentteja, vaikka esimerkiksi uusi eduskuntaryhmän puheenjohtaja Satonen sai vapaasti laukoa hurjan vaatimuksensa yleisestä työviikon pidentämisestä. Saa nähdä, kuinka tämä vaikuttaa Rydmanin vaalikampanjaan. Rydmanin läpimeno on joka tapauksessa todennäköistä, etenkin jos media ryhtyy tällä tavalla demonisoimaan häntä.
Suomen maahanmuuttopolitiikkaa voi joltain kantilta arvostella vähän jokainen, mutta veri punnitaan viimeistään kannassa EU:lle kaavailtuun yhteiseen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkaan. Ilman ehdotonta Suomen maahanmuuttopoliittisen päätösvallan puolustamista ei Suomen maahanmuuttopolitiikan yksityiskohtien kritisoinnilla ole loppupeleissä mitään arvoa. Onkohan muuten maahanmuuttokriittinen mutta ilmeisesti vieläkin vahvemmin liittovaltiomyönteinen Rydman koskaan esitellyt näkemyksiään näistä asioista?
Quote from: Kuningasweecee on 20.08.2014, 11:05:16
Muistelen vaan ettei muilla suurilla puolueilla kuin kokoomuksella ole ollut ihan puoluekokouksessa asti tätä asiaa, ainakaan siitä ei ole sen enempiä uutisoitu.
Vihreiden kielipoliittisessa ohjelmassa (http://www.vihreat.fi/node/5350) ehdotetaan, että pakkoruotsia lievennettäisiin hieman muualla Suomessa ja se poistettaisiin kokonaan "perustelluista syistä esimerkiksi itärajan tuntumassa". Tosin sekä silloinen puheenjohtaja Anni Sinnemäki että nykyinen puheenjohtaja Ville Niinistö ilmoittivat tuoreeltaan vastustavansa tällaista uudistusta ja pitävänsä nykyistä järjestelyä parempana. Käsittääkseni Vihreiden nykyjohto komppaa asiassa puheenjohtajaansa. Soininvaara taas on jo pysyvästi sivussa puolueensa kärkikahinoista.
edit:
Quote from: Siili on 20.08.2014, 10:57:05http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/keskustan-ruotsinkieliset-ehdottavat-pakkoruotsista-luopumista-/1910214
Tuo oli uutisankka (http://hommaforum.org/index.php?topic=81717.msg1307818#msg1307818). Samainen Keskustan Peter Albäck järjesti viime eduskuntavaalien alla kokouksen (http://hommaforum.org/index.php?topic=4881.msg551618#msg551618), jossa sovittiin puolueiden kesken, ettei pakkoruotsista tule vaaliteemaa.
Jos näitä "oikeita laitahyökkääjiä" ois kokoomuksessa enemmistö niin puolueella vois olla toivoakin. Ei näytä vaan toteutuvan, vaikka nuorisojärjestö hyvää lupaileekin.
Minun on äärimmäisen vaikeaa yhdistää oikeistolaisuus, varsinkaan laitasellainen, palavaan haluun luopua kansallisesta itsemääräämisoikeudesta.
Quote from: Topi Junkkari on 20.08.2014, 11:43:55
Minun on äärimmäisen vaikeaa yhdistää oikeistolaisuus, varsinkaan laitasellainen, palavaan haluun luopua kansallisesta itsemääräämisoikeudesta.
Kokkareilla on vaan laajempi käsitys oikeistolaisuudesta.
Quote from: Tragedian synty on 20.08.2014, 08:46:13
Kun lukee Roopen kääntämiä juttuja Höblästä, ei voi välttyä ajatukselta, että koko lehti on vainoharhaisten mielipuolien äänitorvi. Lehden voisi kieltää lailla, vaikka tekaistulla perusteella, jos mitään hyvää muodollista syytä ei keksittäisi.
Olisi mielenkiintoinen ennakkotapaus jos mediaa voisi rangaista valehtelusta. Lukijathan eivät välitä koska haluavat uskoa höblän mielikuvitusuniversumiin.
Quote from: Topi Junkkari on 20.08.2014, 11:43:55
Minun on äärimmäisen vaikeaa yhdistää oikeistolaisuus, varsinkaan laitasellainen, palavaan haluun luopua kansallisesta itsemääräämisoikeudesta.
Hyvin vain menee läpi äänestäjiin.
Mekanismi on siinä, mistä mm. kirja 'the shock doctrine' kertoo, on että kun ihmisille luodaan uhkakuvia ja mediashokkeja ynnä muita pelottavia spektaakkeleita, he hyvinkin halukkaasti pyrkivät luopumaan osasta itsemääräysoikeuttaan kunhan vain osapuoli jolle tämä luovutetaan antaisi mielikuvan turvan antamisesta ulkoista uhkaa vastaan. Tätä ovat ovelat vallanpitäjät käyttäneet aina.
Rydman edustaa tätä näkemystä aivan kybällä:
http://willerydman.fi/blogi/36/lissabonin-sopimus-askel-oikeaan-suuntaan-mutta-kovin-lyhyt-sellainen
Quote
Emme valitse sen välillä, käyttävätkö valtaa eurooppalaiset kansallisvaltiot vai yhtenäinen Unioni. Valinta on sen välillä, käyttääkö valtaa Unioni, jonka päätöksentekoon me itse saamme osallistua, vai Euroopan ulkopuoliset suurvallat, joiden päätöksentekoon emme saa osallistua."
Toivoisinkin, että eurooppalaisilla johtajilla olisi rohkeutta kyseenalaistaa se, tuleeko ulkosuhteiden hoidon ylipäätään EU:ssa kuulua kansallisen päätäntävallan piiriin.
Eli itsenäisyys kuuluu lakkauttaa ja luovuttaa Brysseliin, koska ulkopuolella on suurvaltoja jotka saattaisivat vaikuttaa meihin jotenkin. Tämä on muunkin kokoomuksen, erityisesti sen päättävän kovan ytimen näkemys asiasta. Muutenhan Wille ei olisi saanut postiaan.
Itse olen kyllä sitä mieltä, että ulkopuoliset valtiot vaikuttavat asioihimme jonkun verran joka tapauksessa oli se itsenäisyys luovutettu Brysseliin tai ei, mutta EU-orjana meillä ei ole sitäkään liikkumavaraa valita sellaisia optioita ulkopolitiikassa joista olisi vähiten haittaa ja eniten etua kuten ennen on ollut mahdollista.
Quote from: hattiwatti on 20.08.2014, 12:11:36
Quote from: Topi Junkkari on 20.08.2014, 11:43:55
Minun on äärimmäisen vaikeaa yhdistää oikeistolaisuus, varsinkaan laitasellainen, palavaan haluun luopua kansallisesta itsemääräämisoikeudesta.
Hyvin vain menee läpi äänestäjiin.
Mekanismi on siinä, mistä mm. kirja 'the shock doctrine' kertoo, on että kun ihmisille luodaan uhkakuvia ja mediashokkeja ynnä muita pelottavia spektaakkeleita, he hyvinkin halukkaasti pyrkivät luopumaan osasta itsemääräysoikeuttaan kunhan vain osapuoli jolle tämä luovutetaan antaisi mielikuvan turvan antamisesta ulkoista uhkaa vastaan. Tätä ovat ovelat vallanpitäjät käyttäneet aina.
Rydman edustaa tätä näkemystä aivan kybällä:
http://willerydman.fi/blogi/36/lissabonin-sopimus-askel-oikeaan-suuntaan-mutta-kovin-lyhyt-sellainen
Quote
Emme valitse sen välillä, käyttävätkö valtaa eurooppalaiset kansallisvaltiot vai yhtenäinen Unioni. Valinta on sen välillä, käyttääkö valtaa Unioni, jonka päätöksentekoon me itse saamme osallistua, vai Euroopan ulkopuoliset suurvallat, joiden päätöksentekoon emme saa osallistua."
Toivoisinkin, että eurooppalaisilla johtajilla olisi rohkeutta kyseenalaistaa se, tuleeko ulkosuhteiden hoidon ylipäätään EU:ssa kuulua kansallisen päätäntävallan piiriin.
Eli itsenäisyys kuuluu lakkauttaa ja luovuttaa Brysseliin, koska ulkopuolella on suurvaltoja jotka saattaisivat vaikuttaa meihin jotenkin. Tämä on muunkin kokoomuksen, erityisesti sen päättävän kovan ytimen näkemys asiasta. Muutenhan Wille ei olisi saanut postiaan.
Itse olen kyllä sitä mieltä, että ulkopuoliset valtiot vaikuttavat asioihimme jonkun verran joka tapauksessa oli se itsenäisyys luovutettu Brysseliin tai ei, mutta EU-orjana meillä ei ole sitäkään liikkumavaraa valita sellaisia optioita ulkopolitiikassa joista olisi vähiten haittaa ja eniten etua kuten ennen on ollut mahdollista.
Noinkohan ilman EU:ta oltaisiin asetuttu Putinia vastaan Ukrainan tilanteessa? Ei takuulla, sen verran tiedän vanhaa ajattelua olevan kun vielä oppositiosta kepu ja persut huutavat kilpaa että pitäisi rahan takia katsella Putinin sikailuja läpi sormien. Toivottavasti ne ovat oppositiossa ensi kaudellakin ja joudun tekemään päätökseni siirtäisinkö ääneni kepulta kokoomukselle vai äänestäisinkö taas demareita kuten silloin joskus. Eipä sillä, olen minä kokoomustakin äänestänyt, kaveria kunnallisvaaleissa, pari kertaa eduskuntavaaleissa ja Niinistöä jo kahdesti. Pidin Väyrysen pyrkyä presidentiksi enemmän vitsinä, europarlamentissa ja ministerinä taas mies on rautaa mutta väärä vaalipiiri ensi keväänä (Uusimaahan se Paavolla vissiin on?).
Tulevissa vaaleissa itselleni on muodostumassa tärkeäksi aiheeksi perintöverotus, kuten varmaan monelle 40+v:lle järjettömän sossuilun lystinmaksajalle. Aihe koskettaa lähemmin omaa taloutta kuin mamupolitiikan kiristys.
Persujen linja on tässä suhteessa täysin epäselvä. Jotain höpinää on siltä suunnalta kuulunut että "ökyperintöjä" verotettaisiin enemmän. Mikä on ökyperinnön määritelmä Persujen mielestä? On ollut pakko - suurta halveksuntaa tuntien - katsella sekoomuksen suuntaan. Jospa kokoomusnuorissa siintäisi toivo oikeasti oikeistolaisesta ja kansallisvaltion etuja itsekkäästi ajavasta puolueesta? Stubbilaisia ja muita keskiluokkaa megaverotuksella kurmuuttavia korporaatiokommareita ei tosin luultavasti saada savustettua puolueesta ikinä ulos.
Quote from: Roope on 20.08.2014, 11:28:13
Quote from: hattiwatti on 20.08.2014, 10:46:12
Kaippa tuo ylläoleva blogaus, josta keskeisimmät kohdat lainattuna on vakuuttanut kokoomuksen johdon ottamaan äärimmäisen keskeiseen asemaan pojanklopin joka ei ole edes kansanedustaja.
Eihän tätä nimitystä olisi voinut tapahtua ilman Stubbin mandaattia luottamuksella, että Rydman ajaa Stubbilaista ulkopolitiikkaa- mikä tuskin tulee estämään monia 'nuivia' äänestämästä Rydmania ensi vaaleissa kun Halla-Aho on vaalipiiristä pois. Tässä onkin eräs pointti saada kokoomukselta imettyä tällä nimityksellä normaalisti persuille valuvia ääniä EU-federalismin hyväksi.
Uusi tehtävä on annettu sillä ehdolla, että Rydman ei anna kiistanalaisia kommentteja, vaikka esimerkiksi uusi eduskuntaryhmän puheenjohtaja Satonen sai vapaasti laukoa hurjan vaatimuksensa yleisestä työviikon pidentämisestä. Saa nähdä, kuinka tämä vaikuttaa Rydmanin vaalikampanjaan. Rydmanin läpimeno on joka tapauksessa todennäköistä, etenkin jos media ryhtyy tällä tavalla demonisoimaan häntä.
Suomen maahanmuuttopolitiikkaa voi joltain kantilta arvostella vähän jokainen, mutta veri punnitaan viimeistään kannassa EU:lle kaavailtuun yhteiseen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkaan. Ilman ehdotonta Suomen maahanmuuttopoliittisen päätösvallanvallan puolustamista ei Suomen maahanmuuttopolitiikan yksityiskohtien kritisoinnilla ole loppupeleissä mitään arvoa. Onkohan muuten maahanmuuttokriittinen mutta ilmeisesti vieläkin vahvemmin liittovaltiomyönteinen Rydman koskaan esitellyt näkemyksiään näistä asioista?
Tämä onkin tärkeä pointti. Ei ole mitään merkitystä, vastustaako näennäisesti Rydman holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa, koska eihän sitä kohta enää Suomessa päätetä. Sen sijaan Rydman hyvin voimakkaasti haluaa Suomen lakkauttavan itsenäisyytensä Brysselin hyväksi, koska Kiina ja Venäjä. Epäilemättä tämä kanta on ollut tärkein viemään Rydman nykyiseen asemaansa kokoomuksen kansainvälisten asioiden hoitajana. Samalla se myös tekee merkityksettömäksi sen, mitä Arkadianmäellä maahanmuutosta päätetään, kun väestönvaihto kiintiöt tullaan päättämään Brysselin komission viisvuotisisuunnitelmissa. Vaikka hommalla on ollut asiasta tärkeää keskustelua, erityisesti nimimerkki Roopen toimesta, ei niin paljoa etteikö moni täältäkin foorumilta tulisi äänestämään ensi vaaleissa Rydmania Brysseliin poistuneen Halla-Ahon korvikkeeksi.
Siksi olisikin ehdottoman tärkeää, että kaikki miestä lähellä olevat tenttaisivat jatkuvasti ja loputtomasti hänen kantaansa EU:n yhteiseen pakolaispolitiikkaan ja paineentasaukseen, ja myös siihen missä määrin luulee voivansa vastustaa EU-federalistina moisia asioita jos edes vastustaa.
Quote from: Kuningasweecee on 20.08.2014, 12:19:20
Noinkohan ilman EU:ta oltaisiin asetuttu Putinia vastaan Ukrainan tilanteessa? Ei takuulla, sen verran tiedän vanhaa ajattelua olevan kun vielä oppositiosta kepu ja persut huutavat kilpaa että pitäisi rahan takia katsella Putinin sikailuja läpi sormien.
En näe, että EU-sanktiot ovat mitään Putinia vastaan asettumista, tässä muodossa mitä ovat.
Se mitä Suomi, kepu tai persut ovat ihan samanhailee tässä asiassa. Sen sijaan sillä on merkitystä, että kaikkein aktiivisin peluri Ukraina-asiassa USA antaa firmojensa EXXONin tehdä rahakasta bisnestä täyttää häkää Venäjän kanssa, samoin kuin puhutaan että Teboilia pitäisi boikotoida, mutta siitä omistaa ison osan USAlainen Conocophillips eikä puhuta että heidän pitäisi mitenkään osallistua sanktiohin. Jos joku haluaa olla uskossaan autuas, että mitä Suomi tekee vaikuttaisi jotenkin tämän rinnalla niin siitä vaan.
Tää on sitä Nulandin mainitsemaa 'Fuck the EU' - politiikkaa.
Quote from: Spesialisti on 20.08.2014, 12:30:53
Tulevissa vaaleissa itselleni on muodostumassa tärkeäksi aiheeksi perintöverotus, kuten varmaan monelle 40+v:lle järjettömän sossuilun lystinmaksajalle. Aihe koskettaa lähemmin omaa taloutta kuin mamupolitiikan kiristys.
Persujen linja on tässä suhteessa täysin epäselvä. Jotain höpinää on siltä suunnalta kuulunut että "ökyperintöjä" verotettaisiin enemmän. Mikä on ökyperinnön määritelmä Persujen mielestä? On ollut pakko - suurta halveksuntaa tuntien - katsella sekoomuksen suuntaan. Jospa kokoomusnuorissa siintäisi toivo oikeasti oikeistolaisesta ja kansallisvaltion etuja itsekkäästi ajavasta puolueesta? Stubbilaisia ja muita keskiluokkaa megaverotuksella kurmuuttavia korporaatiokommareita ei tosin luultavasti saada savustettua puolueesta ikinä ulos.
Minä mietin tuossa että omana aikanani ovat rajun muutoksen käyneet läpi kaikki suuret puolueet niin PS, demarit, keskusta ja kokoomus kun mietin millainen kuva minulle vanhasta "kolmesta suuresta" nuoruudessani piirtyi ja millaisia ne ovat nyt. Vasemmistoliittoa eli entistä SKDL:ää johtaa joku tennareita käyttävä poju, joka ei vissiin ole koskaan edes tehdasta nähnyt sisältä kuin ehkä kansanedustajana tai ministerivierailullaan jos tuli käytyä. Aikoinaan SDP ja SKDL olivat vasureiden kaksi päälinjaa, SDP ei ollut erityisen maltillinen vaan aika uudistushenkinen, SKDL taas havitteli kommunismia täysin avoimesti. Nykyään SDP on täynnä jotain saamarin tättähääriä ja rautakourat lähtevät puolueesta. Niinhän se kävi vasureillekin.
Entinen Maalaisliitto ja sittemmin Keskustapuolue taas oli melko oikeistolainen ja konservatiivinen arvoiltaan, olihan siellä Aholla pääministeriaikoinaan ihan oikeaa asiaakin. Oli helppo kannattaa aikoinaan presidentiksi, varsinkin kun vastassa oli demareiden kommarisiivestä jo aiemmin tutuksi tullut Tarja. Hyi helvetti, mieluummin äänestän vaikka vihreitä kuin Halosen aatetovereita, tosin heitä ei enää demareissa niin paljoa olekaan. Sukupolvet ne vaihtuu sielläkin.
Kokoomus taas oli aikoinaan erittäin konservatiivinen sekin ja oikeistolaisena porukkana korosti tiukasti moraaliarvoja, lähinnä uskontoon nojaten. Nykyään uskonto ei nähdäkseni kuulu kokoomuksen työkalupakkiin ja moraaliarvotkin ovat höllentyneet siitä mitä ne joskus olivat. Isänmaallisuuden en ole nähnyt puolueesta lähteneen, sehän on ainoa porukka joka puhuu NATO:sta jotenkin suorin sävelin ja haluaa alentaa veroja. Minulle se sopii toisaalta oikein hyvin, mutta en täysin luota että kokoomus pystyy veroja mihinkään laskemaan, kepun kanssa voi olla jotain toiveita, mutta demarit tai persut eivät moiseen suostu. Kepu taas on niin suomettunut kuten on nähty, että Putinin aikana tai oikeastaan Venäjän ollessa nykyisellä mallilllaan ei kepusta paljon apua ole jos tilanne alkaa kiristyä tähän suuntaan. Sikäli on ihan sama äänestää vaikka demareita vaikka he eivät laske veroja, niin tietää edes mitä saa varmasti.
Lisätään vielä tuosta "koti, uskonto, isänmaa"-rimpsua koskien etten minä ainakaan halua uskonnon olevan muille kuin uskovaisille missään roolissa noin yleisemmin. Uskovaisten juhlapäivätkin voisi siirtää koskemaan vapaapäivinä ainoastaan niitä jotka ovat seurakunnan jäseniä ja heiltäkin erillisellä pyynnöllä työnantajalle tai opiskelupaikalle. Sunnuntain pitäminen jonain erikoispäivänä on kanssa uskovaisten asioita, yrittäjällä vaan on hyvä hetki tehdä kaikki rästihommat silloin kun on muutenkin hiljaista. Taukoja tulisi joka tapauksessa, kun kyllä se elämä rytmittyisi ilman Raamatunkin apua.
Tähän lopuksi vielä että persujen ongelma on että yhdet sanovat julkisuudessa että NATO käy ja Soini on ollut aina sitä mieltä ettei käy, samoin se ero eurosta on kääntynyt joksikin helvetin "kriittiseksi suhtautumiseksi", paitsi ehdokkaat huutavat eroa EU:sta, eurosta ja ties mistä minkä ehtivät. Ehkä hyppy suureksi puolueeksi kerralla teki sen että nyt haetaan muotoa asioille. Jos persut olisivat selkeämmin jotain mieltä jostain merkittävästä asiasta niin voisi heille mahdollisuuden antaa äänen muodossa. Nyt on selvyys vain euron tukipaketeista, homoliitoista ja pakkoruotsista. Tukipaketit on vissiin annettu mitä on ja sitten eduskuntavaaleissa vissiin ne kampanjan kärjet ovat homoliittojen vastustaminen ja pakkoruotsin poistaminen. Hivenen salaattisämpyläksi ilman voita jää nämä persujen eväät.
Quote from: Spesialisti on 20.08.2014, 12:30:53
On ollut pakko - suurta halveksuntaa tuntien - katsella sekoomuksen suuntaan. Jospa kokoomusnuorissa siintäisi toivo oikeasti oikeistolaisesta ja kansallisvaltion etuja itsekkäästi ajavasta puolueesta?
Ei ole ensimmäinen kerta, kun joudun ihmettelemään, mistä se sokea usko kokoomusnuoriin Suomen tulevaisuuden toivoina oikein tulee. Liittyykö se maahanmuuttoteemaan, joka on vain yksi teema muiden teemojen joukossa, vai liittyykö se kokoomusnuorten yleisesti ottaen fiksuun ulkoiseen olemukseen ja menestymiseen elämässä.
Tuossa yläpuolella Wille Rydman kertoo harvinaisen selkeäsanaisesti oman (ja kokoomusnuorten) agendansa ja hattiwatti on valmiiksi paksuntanut ne tärkeimmät kohdat. Silti joku haluaa uskoa, että kokoomusnuoret ajaisivat itsekkäästi kansallisvaltion etua. Ehei. Kansallisvaltio on kokoomusnuorille aivan liian impivaaralainen pelikenttä. Ja Spesialistille. En tarkoittanut kohdistaa haukkujani sinuun, vaikka se hiukan se tältä kuulostaakin.
Kokoomusnuorten Tulevaisuusohjelma 2011-2015 (http://www.kokoomusnuoret.fi/wp-content/uploads/Kokoomusnuorten_Tulevaisuusohjelma_2011-2015.pdf)
^^ Kiitos tuosta. En olisi ikinä voinut uskoa, että kokoomusnuorten puheenjohtaja vetää nuorten ohjelmaan omaa tänne laittamaani blogaustaan ihan copypastena. Näitä osioita en toista tähän viestiin, olivat jo tuossa ylempänä ketjussa. Vielä vähemmin voisin uskoa, että lukuisat kokoomusnuoret eivät tätä linjaa protestoi mitenkään. Sitä taas en ihmettele miksi joku Stubb sallii Rydmanin kansainvälisten asioidensa sihteeriksi; näkemyseroja ei todellisuudessa ole tärkeissä asioissa!
Tää on hauska kohta Rydman-nuorten ohjelmasta, pitää laittaa lisää myöhemmin:
Quote
Jäsenyys Euroopan unionissa on Suomelle ja sen hyvinvoinnille ja kansainväliselle vaikutusvallalle ehdoton
edellytys. Suomi on kansallisvaltiona niin pieni kokonaisuus, ettei se koskaan voi olla täysin itsenäinen
tai riippumaton. Se on läpi historiansa ollut aina enemmän tai vähemmän riippuvainen isompien
valtioiden intresseistä ja näiden ulkopolitiikasta.
EU-jäsenyyden myötä Suomi on riippuvaisempi kuin koskaan ennen isompien valtioiden pankkien tukemisesta. Sitä se ehdoton edellytys tarkoittaa. EU-jäsenyys on tarkoittanut tasan sitä, että itsenäistä päätäntävaltaa ei ole
Quote
EU-jäsenyyden myötä Suomen kyky pitää itseään koskevat asiat omissa käsissään ja toisaalta mahdollisuudet
vaikuttaa kansainväliseen politiikkaan ovat kuitenkin laajentuneet merkittävästi. Ensimmäistä kertaa historiassaan
Suomi on osa suurempaa maailmanpoliittista toimijaa, jossa sillä on aitoa vaikutusvaltaa ja jossa se
toimii isännän ominaisuudessa muiden jäsenvaltioiden kanssa sen sijaan, että olisi alistettu osapuoli.
Parodia on mahdotonta, kun tekevät sen itse. Toki ymmärrän, että Rydman haluaa olla osa vaikutusvaltaa omaavan maailmanpoliittisen toimijan valtakoneistoa, oikein ISÄNTÄNÄ. Mitäpä muutakaan nuori poika toivoisi politiikaltaan!
Ei mitenkään poikkea Kataisen linjasta, jossa pankkitukien tarkoitus on omata valtavan suuri valta EU:n ytimessä. No komissaari Kataisen kohdalla se kyllä henkilökohtaisesti toteutuikin.
http://fi-lib.blogspot.fi/2010/06/maanpetturi-katainen-suomen-pitaa.html
Lukekaa blogaus, miten Kataisen linja poikkeaa ylempänä esitellystä Rydmanin / kokoomusnuorten linjasta? Ei mitenkään. Tämä selittää, miksi mies on nyt päässyt nykyiseen asemaansa Kataisen-Stubbin viitoittamalla tiellä.
Quote
Kokoomusnuorten kanta on yksiselitteinen ja selvä: me kannatamme
Euroopan unionia ja sen yhdistymisen syventämistä edelleen.
Ei lisättävää.
Quote from: hattiwatti on 21.08.2014, 18:41:39
^^ Kiitos tuosta. En olisi ikinä voinut uskoa, että kokoomusnuorten puheenjohtaja vetää nuorten ohjelmaan omaa tänne laittamaani blogaustaan ihan copypastena. Näitä osioita en toista tähän viestiin, olivat jo tuossa ylempänä ketjussa. Vielä vähemmin voisin uskoa, että lukuisat kokoomusnuoret eivät tätä linjaa protestoi mitenkään. Sitä taas en ihmettele miksi joku Stubb sallii Rydmanin kansainvälisten asioidensa sihteeriksi; näkemyseroja ei todellisuudessa ole tärkeissä asioissa!
Tää on hauska kohta Rydman-nuorten ohjelmasta, pitää laittaa lisää myöhemmin:
Quote
Jäsenyys Euroopan unionissa on Suomelle ja sen hyvinvoinnille ja kansainväliselle vaikutusvallalle ehdoton
edellytys. Suomi on kansallisvaltiona niin pieni kokonaisuus, ettei se koskaan voi olla täysin itsenäinen
tai riippumaton. Se on läpi historiansa ollut aina enemmän tai vähemmän riippuvainen isompien
valtioiden intresseistä ja näiden ulkopolitiikasta.
EU-jäsenyyden myötä Suomi on riippuvaisempi kuin koskaan ennen isompien valtioiden pankkien tukemisesta. Sitä se ehdoton edellytys tarkoittaa. EU-jäsenyys on tarkoittanut tasan sitä, että itsenäistä päätäntävaltaa ei ole Quote
EU-jäsenyyden myötä Suomen kyky pitää itseään koskevat asiat omissa käsissään ja toisaalta mahdollisuudet
vaikuttaa kansainväliseen politiikkaan ovat kuitenkin laajentuneet merkittävästi. Ensimmäistä kertaa historiassaan
Suomi on osa suurempaa maailmanpoliittista toimijaa, jossa sillä on aitoa vaikutusvaltaa ja jossa se
toimii isännän ominaisuudessa muiden jäsenvaltioiden kanssa sen sijaan, että olisi alistettu osapuoli.
Parodia on mahdotonta, kun tekevät sen itse. Toki ymmärrän, että Rydman haluaa olla osa vaikutusvaltaa omaavan maailmanpoliittisen toimijan valtakoneistoa, oikein ISÄNTÄNÄ. Mitäpä muutakaan nuori poika toivoisi politiikaltaan!
Ei mitenkään poikkea Kataisen linjasta, jossa pankkitukien tarkoitus on omata valtavan suuri valta EU:n ytimessä. No komissaari Kataisen kohdalla se kyllä henkilökohtaisesti toteutuikin.
http://fi-lib.blogspot.fi/2010/06/maanpetturi-katainen-suomen-pitaa.html
Lukekaa blogaus, miten Kataisen linja poikkeaa ylempänä esitellystä Rydmanin / kokoomusnuorten linjasta? Ei mitenkään. Tämä selittää, miksi mies on nyt päässyt nykyiseen asemaansa Kataisen-Stubbin viitoittamalla tiellä.
Quote
Kokoomusnuorten kanta on yksiselitteinen ja selvä: me kannatamme
Euroopan unionia ja sen yhdistymisen syventämistä edelleen.
Ei lisättävää.
Siis sinulle on joku yllätys että kokoomusnuoret kannattavat EU-jäsenyyttä? Kokoomuskin sitä kannattaa ja on ollut aika ihailtavan jämäkästi EU:n puolesta heti alusta lähtien, se on jäänyt mieleen. Eipä nuorisojärjestö varmaan ihan täysin eri mieltä voi olla kuitenkaan. Kävin lukemassa Rydmanin blogia ja hän on kuitenkin monista asioista erittäin hyvää ja perusteltua mieltä. Minulle ei ainakaan tuo EU-asia ole niin tärkeä että sillä olisi mitään merkitystä. En usko että liittovaltiokaan lopulta näkyisi arjessa sen enempää kuin EU nykyisin. Tästä syystä on sama äänestää kokoomusta tai keskustaa, perussuomalaisetkaan eivät eroa EU:sta aja, ainakaan Soinin mukaan. Tosin perussuomalaiset ovat enemmän sossuja kuin keskusta tai kokoomus, niin siksi en itse heitä voi valitettavasti enää äänestää, kuten en enää ole hetkeen äänestänyt demareitakaan. Jatkuva muiden rahoista kitiseminen on aika järjenköyhää touhua, eikä sellaista jaksa äänestää jonka mielestä on väärin että joku rikastuu.
Eipä maahanmuuton asioistakaan ole Soini paljon puhellut, blogissaan näemmä jankuttaa lähinnä kokoomuksesta ja gallupeista.
Dokumentoidaan nyt tämä tähän ennen kuin jää kokonaan unholaan. Kokoomusnuori Wille Rydman tuntuu nykyään sopivan emopuolueen stubbilaiseen linjaan maahanmuuttokriittisyydestään huolimatta, vaikka reilut neljä vuotta sitten tilanne oli tämä. Onko Willestä tullut aikuinen? Vai lipsuuko Alexin linja?
Quote"Maahanmuuttokriittinen näkökulma, se ääripää, dominoi keskustelua. Keskustelu on liian yksipuolista. Siinä haiskahtaa rasismi, siinä haiskahtaa nationalismi, populismi ja ksenofobia (muukalaisviha). Se on hyvin vastenmielistä", Stubb sanoo.
"Aika pahasti menevät puurot ja vellit sekaisin, kun usein yhdistetään turvapaikan hakijat suoraan sosiaaliturvan väärinkäytöksiin. Se on pölhöpopulismia."
Stubb tyrmää Rydmanin ajatukset täysin. "Joka puolueessa on rydmaneja. Heidän ajatuksillaan ei ole mitään tekemistä kokoomuksen maahanmuuttolinjan kanssa. Ei mitään", Stubb painottaa.
Hän ei osaa arvioida kuinka paljon kannatusta Rydmanin ajamalla tiukalla linjalla on kokoomuksessa. "Uskon ja toivon, että mahdollisimman vähän. Ehkä promillen verran."
HS: Stubb: Mamu-keskustelu on muuttunut vastenmieliseksi (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Stubb+Mamu-keskustelu+on+muuttunut+vastenmieliseksi/1135254803142)
Quote from: Phantasticum on 22.08.2014, 18:08:40
Dokumentoidaan nyt tämä tähän ennen kuin jää kokonaan unholaan. Kokoomusnuori Wille Rydman tuntuu nykyään sopivan emopuolueen stubbilaiseen linjaan maahanmuuttokriittisyydestään huolimatta, vaikka reilut neljä vuotta sitten tilanne oli tämä. Onko Willestä tullut aikuinen? Vai lipsuuko Alexin linja?
Quote"Maahanmuuttokriittinen näkökulma, se ääripää, dominoi keskustelua. Keskustelu on liian yksipuolista. Siinä haiskahtaa rasismi, siinä haiskahtaa nationalismi, populismi ja ksenofobia (muukalaisviha). Se on hyvin vastenmielistä", Stubb sanoo.
"Aika pahasti menevät puurot ja vellit sekaisin, kun usein yhdistetään turvapaikan hakijat suoraan sosiaaliturvan väärinkäytöksiin. Se on pölhöpopulismia."
Stubb tyrmää Rydmanin ajatukset täysin. "Joka puolueessa on rydmaneja. Heidän ajatuksillaan ei ole mitään tekemistä kokoomuksen maahanmuuttolinjan kanssa. Ei mitään", Stubb painottaa.
Hän ei osaa arvioida kuinka paljon kannatusta Rydmanin ajamalla tiukalla linjalla on kokoomuksessa. "Uskon ja toivon, että mahdollisimman vähän. Ehkä promillen verran."
HS: Stubb: Mamu-keskustelu on muuttunut vastenmieliseksi (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Stubb+Mamu-keskustelu+on+muuttunut+vastenmieliseksi/1135254803142)
Enpä tiedä muusta, mutta tottahan se on että turvapaikkaa hakee sellaistakin porukkaa joka ei ole vissiin tarpeeksi hädässä ollakseen pakolaisia, mutta hädässä ovat kuitenkin. En oikein osaa sanoa heitä sosiaaliturvan väärinkäyttäjiksi kun siellä on moniakin jotka ovat sittemmin ihan kunnon porukkaa ja tekevät parhaansa pärjätäkseen ilman yhteiskunnan tukia. Balkanin seudulta ja vaikkapa Keniasta on vissiin aika reipastakin sakkia tullut, se yksi ostoskeskuksessa ampuilluthan oli ihan selkeä rikollinen ja sekopää, jota ei vaan kohteliaisuuttaan karkotettu. En tiedä heilahtaisiko paluupostiin nykyään.
Quote from: Tragedian synty on 20.08.2014, 08:46:13
Kun lukee Roopen kääntämiä juttuja Höblästä, ei voi välttyä ajatukselta, että koko lehti on vainoharhaisten mielipuolien äänitorvi.
Höblä on juuri sitä miten sen kuvailit. Mitä sitä turhaan kaunistelemaan.
Kokoomuksessa tehdään valintoja trendien perusteella, ei järjen tai arvojen, koska kumpaakaan ei bulkkikokoomuslaisilla enää ole. Wille Rydmanille toivotan tietysti sydämestäni kaikkea hyvää.
Uskoisin, että Ruotsin vaaleilla on suuri vaikutus myös kokoomuksen maahanmuuttopoliittiseen linjaan. Jos ja kun SD nousee Ruotsin kokoomuksen, eli Moderaterna-puolueen kustannuksella, alkaa ankara päänraapiminen myös Suomen kokoomuksen linjasta vastaavassa mainostoimistossa.
Alex Stubbilla ei ole ongelmia perua puheitaan ja jyrähdyksiään, syödä sanojaan tai kääntää takkiaan, mutta aloite parempaan ei tule häneltä. Hän on pelkkä kokoomuksen hymypoika, joka ei tiedä mistä puhuu.
Toivottavasti persut muistavat ottaa ilon irti SDn tulevasta vaalivoitosta Ruotsissa. Ehkä olisi syytä tsempata ja kehua SD:tä julkisesti jo ennen vaaleja. Soini ei ymmärrä, tai ei ole ymmärtävinään, että SD on persujen todellinen veljespuolue pohjoismaissa.
(tuplan poisto)
Quote from: JT on 22.08.2014, 19:05:12
Toivottavasti persut muistavat ottaa ilon irti SD:n tulevasta vaalivoitosta Ruotsissa. Ehkä olisi syytä tsempata ja kehua SD:tä julkisesti jo ennen vaaleja. Soini ei ymmärrä, tai ei ole ymmärtävinään, että SD on persujen todellinen veljespuolue pohjoismaissa.
Eikös Soini viime vaalien alla juurikin alleviivannut kuinka heillä ei ole mitään yhteyttä SD:hen?
Quote from: hattiwatti on 21.08.2014, 18:41:39
Quote
Kokoomusnuorten kanta on yksiselitteinen ja selvä: me kannatamme
Euroopan unionia ja sen yhdistymisen syventämistä edelleen.
Ei lisättävää.
Minusta on aivan luonnollista ja järkevää, että kokoomuslaiset hakevat EU:sta sitä, minkä takia sinne ja euroon alun perinkin liityttiin, eli turvaa ja yhteyttä muihin maihin. Suomi on pieni maa, maailmassa on jo suuremman luokan yrityksiäkin, jotka voisivat syödä Suomen aamupalakseen.
Yhtenäinen ulkopolitiikka ja yhteisten etujen valvonta on EU:n ehkä tärkein olemassaolon oikeutus. Viimeistään Ukrainan kriisi on osoittanut, että nämä eivät ole kovin vahvoilla kantimilla. Sen sijaan EU vie Suomen lapsilta kiikut puistoista.
Jotenkin vain tuntuu, että nämä unelmat eivät toteudu, ennen kuin Eurooppa ottaa täyden vastuun itsestään; tarkoittaa yhteistä puolustusta, johon ulkopuoliset eivät sekaannu.