2010-06-20 HS: Oikea laitahyökkääjä (Wille Rydman)

[juge]

Kokoomusnuorten pomo Wille Rydman haluaa eroon pakkoruotsista ja pakolaiskiintiöistä. Puheet hämmentävät emopuoluetta.

MATTI RÄMÖ HS

Pakkoruotsikiista ja Greenpeace. Siinä kokoomuksen puoluekokouksesta käteen jääneet uutiset. Jyrki Katainen (kok) tuskin odotti tällaista mediahuomiota, sillä jo kokouksen aikana puoluejohtaja kiirehti korostamaan, ettei hallituskumppani Rkp:n hermostuttanut aloite pakkoruotsin korvaamisesta vapaavalintaisella kielellä johda mihinkään. Kiusallisen aloitteen ohittamista helpotti se, että kokousväki äänesti toisessa aloitteessa ruotsin kielen perustuslaillisen aseman muuttamista vastaan.

Ruotsin kielen asemaa testattiin kaikkiaan kolmella aloitteella, joista kaikista vastasivat puolueen nuorisojärjestöt.

"Moni kokee ruotsin kielen perustuslaillisen aseman muuttamisen liian järeäksi keinoksi, mutta kielen pakollinen asema opetuksessa on puhuttanut puoluekokouksia jo jonkin aikaa. Oli ajan kysymys, että pakollisuutta vastustava kanta menee läpi", Wille Rydman, 24, sanoo.

Hänen vuoden alusta johtamansa Kokoomuksen nuorten liitto esitteli kokouksessa ruotsin perustuslaillisen aseman kyseenalaistaneen kannan.

"Umpisuomalaisen kunnan virkamieheltä ei ole perusteltua edellyttää ruotsin osaamista sen enempää kuin täysruotsalaisen kunnan työntekijältä auttavaa parempaa suomen kielen taitoa."

Rydman ei vedä ensimmäistä kertaa kokoomusjohtoa järeämpää linjaa. Kataisen kaikkia poliittisia ilmansuuntia kosiskelevaan liberaalilinjaan verrattuna puolueen nuorisosiiven johtaja näyttää mielikuvapisteistä piittaamattomalta oikeistolaiselta kovanaamalta.

Helmikuussa Rydman väläytti kiintiöpakolaisista luopumista. YK:n pakolaisstatuksen omaavien, usein kaikkein hädänalaisimpien maahanmuuttajien Suomeen ottaminen on Rydmanista "hyvän omantunnon ostamista", jolla ei ratkaista "minkään sorttisia ongelmia".

Ulkoministeri Alexander Stubb (kok) ärähti, ettei Rydmanin puheilla ole mitään tekemistä kokoomuksen maahanmuuttolinjan kanssa. Stubb uskoi monia perussuomalaisiakin tiukemman linjan nauttivan kykypuolueessa "ehkä promillen" kannatusta.

Se ei taida pitää ihan paikkaansa. Yle teki kokoomuksen puoluekokouksessa kyselyn, jonka perusteella neljä kymmenestä vastaajasta piti hallituksen ulkomaalaispolitiikkaa liian löysänä.

Stubbia lukuun ottamatta eturivin kokoomuspoliitikot eivät ole tehneet Rydmanin maahanmuuttopuheista numeroa.

Moni mieltää provosoinnin nuorten tehtäväksi, mutta ei halua arvioida, kuinka hyvin pakkoruotsin tai pakolaiskiintiöiden poistaminen istuu kokoomuksen linjaan.

Kokoomusnuorten parissa Rydmanin avaukset eivät aiheuta hämmennystä.

"Nuorten liitossa konservatiivisemmat ja oikeistolaisemmat ovat paremmin edustettuina kuin ukkopuolueen puolella", Rydman sanoo.

Helsingin Punavuoressa kasvaneen Rydmanin virkamiesvanhemmat äänestivät vasemmistoa, mutta poika kiinnostui ylä-asteiässä yksilönvapautta korostaneesta eetoksesta. Hän haaveili säveltäjänurasta, mutta päätyi nuorisopolitiikkaan ja harppoi valtiotieteen opintonsa läpi kahdessa vuodessa. Valmistuttuaan maisteriksi Rydman työskenteli Maria Tiuran (kok) ja Sampsa Katajan (kok) avustajana.

Rydman on vannoutunut konservatiivi, jolle yhteiskunta määrittyy käytännön eikä ideologioiden kautta. "Markkinatalous ei ole minulle itseisarvo, mutta historia tarjoaa paljon todisteita sen toimivuudesta. Puhtaassa markkinataloudessa sekä voittojen että tappioiden tulisi kuitenkin olla yksityisiä."

Rydman kehuu Kataisen johtamistaitoa, mutta suhtautuu kriittisesti esimerkiksi tämän ajamaan velkavetoiseen elvytykseen.

"Elvytys on sinänsä hyvä asia, mutta nyt siitä vain 10-20 prosenttia on mennyt selkeästi työllistäviin hankkeisiin."

"Vaikka menojen leikkaaminen todennäköisesti syventäisi lamaa tällä hetkellä, siihen olisi ryhdyttävä viipymättä eikä vasta ensi vaalikaudella."

Tuleeko Rydmanista kokoomuksen vastine perussuomalaisille vai puoluejohdon päänsärky, josta puhumista vältellään? Se selviää viimeistään, kun ensi kevään eduskuntavaalien kampanjat käynnistyvät. Rydmanin ehdokkuutta voidaan pitää lähes varmana.

Maahanmuutto noussee vaaleissa suureksi puheenaiheeksi, mikä on jo kannustanut isoja puolueita kalastelemaan perussuomalaisten vesillä. Se homma sopii kokoomuksen oikeaan nurkkaan linnoittautuneelle Rydmanille. Hän kerää jo ylistystä maahanmuuttokriitikoiden Homma-foorumilla.

Siinä onkin stubbilaisille sulattelemista.

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Oikea+laitahy%C3%B6kk%C3%A4%C3%A4j%C3%A4/HS20100620SI1VS0388y?free=oikea%20laitahy%C3%B6kk%C3%A4%C3%A4j%C3%A4&date=20100520&advancedSearch=&

[pelle12]

 Kerää ylistystä Hommafoorumilla. Joo, ihan fiksuja mielipiteitähän Rydmanilta tulee, mutta kun tarpeeksi lingotaan Kokoomuksen mankelissa, mielipiteet saattavat iän myötä oieta. Kokoomusnuoriltahan on historiallisestikin odotettu räväkkiä mielipiteitä ja ajatuksia, joita emopuolue ei vältämättä suurella korvalla kuuntele.

[juge]

mielipiteet saattavat iän myötä oieta

Voihan Halla-ahokin kääntyä katoliseksi timosoiniksi, kun tarpeeksi mankeloituu persuissa 

[IDA]

Voihan Halla-ahokin kääntyä katoliseksi timosoiniksi, kun tarpeeksi mankeloituu persuissa 

Tuohan on vain ajan kysymys, tosin ilmeisen piiitkän ajan.

[Lodi]

Minun on edelleen vaikea uskoa, että Rydman olisi muuta, kuin taktinen ääniharava Kokoomuksessa. Poika laitetaan kuriin vaalien jälkeen, kun hän ensin on imuroinut maahanmuuttoon järkiperäisesti suhtautuvien ääniä "x" tuhatta kpl.

Noin ylipäänsä - kuinka nämä Rydmanit, Muukkoset ja promillepojat mahtuvat samaan puolueeseen? Miksi yksi puolueen voimahahmoista (Sasi) on nöyristelemässä toisen puolueen (RKP) puoluekokouksessa? jne jne

Kyllä nimi "Sekoomus" on ihan todellista totta tälle päiväkerholle.   

[JT]

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että sisäisestä pakosta vain ja ainoastaan kokoomusta äänestävät antavat äänensä Wille Rydmanille. Parempi sekin, kuin kuka tahansa muu kokkare. Toki ainoa oikea ehdokas Helsingissä on seuraavissa vaaleissa Jussi Halla-aho.

[IDA]

Minun on edelleen vaikea uskoa, että Rydman olisi muuta, kuin taktinen ääniharava Kokoomuksessa. Poika laitetaan kuriin vaalien jälkeen, kun hän ensin on imuroinut maahanmuuttoon järkiperäisesti suhtautuvien ääniä "x" tuhatta kpl.

Kyllä Rydman on jotain ihan muuta kuin taktinen ääniharava. Parhaassa tapauksessa Rydmanin kaltaiset tyypit kasvavat Kokoomuksen johtoon mitenkään aatemaailmaansa menettämättä.

Rydmanissa on jo nyt junnuna enemmän valtiomiestä kuin Kokoomuksen johdossa yhteensä. Väittäisin

Noin ylipäänsä - kuinka nämä Rydmanit, Muukkoset ja promillepojat mahtuvat samaan puolueeseen? Miksi yksi puolueen voimahahmoista (Sasi) on nöyristelemässä toisen puolueen (RKP) puoluekokouksessa? jne jne

Aatteettomuus on kaikkien puolueiden ongelma. Varsinkin suurten. Puolueisiin mahtuu selkeästi toisilleen vastakkaisia linjoja monissa tärkeissä kysymyksissä, eikä nykyisellä vaalijärjestelmällä äänestäjä voi tietää kenelle ja mille linjalle ääni puolueen sisällä lopulta menee ellei oma ehdokas pääse läpi. Siirtoäänivaali olisi yksinkertainen ratkaisu ongelmaan, mutta demokratiaa ja äänestäjien mahdollisuutta vaikuttaa ei haluta lisätä.

Kyllä nimi "Sekoomus" on ihan todellista totta tälle päiväkerholle.   

Tuo on kyllä totta, valitettavasti. Mutta toiveita tilanteen muuttumiselle tulevaisuudessa on.

[mikkoR]

Suurin osa kouluissa opiskelleista on varmasti sitä mieltä että pakkoRuåtsi pois, kaikki nämä henkilöt kasvavat ja osasta heistä tulee väistämättä myös poliitikkoja ja varmasti muistavat pakkoRuåtsin yhtä varmasti kuin silakkapihvitkin.

Ruotsin kielellä ei ole enää samanlaista glamouria kuin entisinä aikoina kun kotoa patisteltiin virkamiesuralle joka nyt sattui vaatimaan sen kielen opiskelua.

Itse maahanmuuttolinjauksiin en osaa sanoa mutta sen verran jämäkkää tekstiä ettei noin paksua tavaraa saa kelleen ainakaan vasten tahtoa syötettyä.

[Riukulehto]

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että sisäisestä pakosta vain ja ainoastaan kokoomusta äänestävät antavat äänensä Wille Rydmanille. Parempi sekin, kuin kuka tahansa muu kokkare.

Ei se nyt näinkään ole. Todennäköisesti Rydmannin äänistä hyötyy eniten joku muu Kokoomuslainen ehdokas, joka menee sitten hänen äänillään läpi. Vähän sama asia jos Oulussa äänestät Henri Heikkistä niin tuet Tuulikki Ukkolan ja Suvi Lindenin läpimenoa, jos kyseiset naiset vielä ehdolle asettuvat.

[juge]

Rydman on saanut mielipiteineen niin paljon ilmaista julkisuutta, että voi mennä läpi hyvinkin. Tänäänkin sunnuntaihesarissa oli puolen sivun juttu ja iso kuva. Kokoomuksessa on niin monen tutkimuksen mukaan nuivaa väkeä, että ihme on jos Rydman ei saa tuhansia ääniä.

[IDA]

Ei se nyt näinkään ole. Todennäköisesti Rydmannin äänistä hyötyy eniten joku muu Kokoomuslainen ehdokas, joka menee sitten hänen äänillään läpi. Vähän sama asia jos Oulussa äänestät Henri Heikkistä niin tuet Tuulikki Ukkolan ja Suvi Lindenin läpimenoa, jos kyseiset naiset vielä ehdolle asettuvat.

Toisaalta, jos on pitkäjänteinen äänestäjä, niin mitä enemmän oma ehdokas puolueen listalla ääniä saa, niin sitä paremmat pohjat sillä on seuraaviin vaaleihin.

Itse jos olisi kokoomuslainen konservatiivi tai isänmaallinen niin yrittäisin kyllä puhua kaikki muut ympäri loikkaamaan joukolla Kristillisdemokraatteihin. Siinä olisi valmis puolue kaapattavaksi ilman, että linjankaan täytyisi radikaalisti muuttua

[Sibis]

Rydman on saanut mielipiteineen niin paljon ilmaista julkisuutta, että voi mennä läpi hyvinkin. Tänäänkin sunnuntaihesarissa oli puolen sivun juttu ja iso kuva. Kokoomuksessa on niin monen tutkimuksen mukaan nuivaa väkeä, että ihme on jos Rydman ei saa tuhansia ääniä.

Muutoskortteja kerätessäni kohtasin vankkumattomia kok-kannattajia. He olivat periaatteessa Muutoslinjalla mutta sanoivat, että meilläkin on "muutosedustajia".

Olen varma, että rydis saa "ikikokoomuslaisten" ääniä.

[Topelius]

Minun on edelleen vaikea uskoa, että Rydman olisi muuta, kuin taktinen ääniharava Kokoomuksessa. Poika laitetaan kuriin vaalien jälkeen, kun hän ensin on imuroinut maahanmuuttoon järkiperäisesti suhtautuvien ääniä "x" tuhatta kpl.

Kyllä Rydman on jotain ihan muuta kuin taktinen ääniharava. Parhaassa tapauksessa Rydmanin kaltaiset tyypit kasvavat Kokoomuksen johtoon mitenkään aatemaailmaansa menettämättä.

Asiaa tulee tarkastella eri näkökulmista. Mielestäni Kokoomuspuolueen ja etenkin sen liberaalin höpöhöpö-johdon näkökulmasta Rydman on nimenomaan taktinen ääniharava. Katainen ja Stubb kumppaneineen ovat kuitenkin niin monessa yhteydessä irtisanoutuneet Rydmanin puheista. Kokoomuksen linja puolueena on toistaiseksi kuitenkin aivan erilainen kuin Rydmanin ajama linja.

Rydmanille on nostettava peukkua siitä, että hän pyrkii aidosti muuttamaan edustamaansa puoluetta ja kääntämään Kokoomuksen ruoria. Toisenlainen ihminen olisi jo turhautunut ja loikannut Perussuomalaisiin. Onhan se osaltaan outoa, että Rydman toimii puolueessa, jonka linja toteuttaa lähes täysin Rydmanin vastaista linjaa maahanmuuttopolitiikassa ja pakkoruotsikysymyksessä, mutta toisaalta Rydmanin ajatuksille on puolueessa selvää tukea. Ja kun se tuki tulee vielä juuri nuorisolta, niin puolueen linja tullee muuttumaan väkisin ajan myötä.

[juge]

Onhan se osaltaan outoa, että Rydman toimii puolueessa, jonka linja toteuttaa lähes täysin Rydmanin vastaista linjaa maahanmuuttopolitiikassa ja pakkoruotsikysymyksessä

Aivan yhtä outoa olisi, jos minä äänestäisin persuja, joiden talous-, vero-, EU-, Nato- ym. politiikat ovat todella kaukana minun linjoistani. Politiikassa kun on muutakin kuin maahanmuutto ja pakkoruotsi.

[Topelius]

Onhan se osaltaan outoa, että Rydman toimii puolueessa, jonka linja toteuttaa lähes täysin Rydmanin vastaista linjaa maahanmuuttopolitiikassa ja pakkoruotsikysymyksessä

Aivan yhtä outoa olisi, jos minä äänestäisin persuja, joiden talous-, vero-, EU-, Nato- ym. politiikat ovat todella kaukana minun linjoistani. Politiikassa kun on muutakin kuin maahanmuutto ja pakkoruotsi.

Toki, mutta nähdäkseni Rydman on profiloitunut juurikin maahanmuutto- ja pakkoruotsikysymyksen kautta. Kyllä Halla-ahoakin varmaan kiinnostavat muut kysymykset kuin maahanmuuttokysymys, mutta vaikka hän kannattaisi liberaalia talouspolitiikkaa, niin pitäisi hänen RKP-jäsenyyttään silti jokseenkin erikoisena.

Ja kääntäen yhtä outoa olisi, jos minä äänestäisin Kokoomusta, joiden talous-, vero-, EU-, Nato- ym. politiikat ovat todella kaukana minun linjoistani.

[Sibis]

Onhan se osaltaan outoa, että Rydman toimii puolueessa, jonka linja toteuttaa lähes täysin Rydmanin vastaista linjaa maahanmuuttopolitiikassa ja pakkoruotsikysymyksessä

Aivan yhtä outoa olisi, jos minä äänestäisin persuja, joiden talous-, vero-, EU-, Nato- ym. politiikat ovat todella kaukana minun linjoistani. Politiikassa kun on muutakin kuin maahanmuutto ja pakkoruotsi.

Mä lähden nyt näillä äänestämään kansanedustajaa.

Kysymys on Suomen kohtalo tulevaisuudessa ja suomalaisten tasa-arvo yhteiskunnassa!

Eikö se riitä?

[Aldaron]

Itse jos olisi kokoomuslainen konservatiivi tai isänmaallinen niin yrittäisin kyllä puhua kaikki muut ympäri loikkaamaan joukolla Kristillisdemokraatteihin. Siinä olisi valmis puolue kaapattavaksi ilman, että linjankaan täytyisi radikaalisti muuttua

IDA, olet nero.

Parhaat ideat ovat usein juuri niitä, joista sen jälkeen kun ne tuodaan julki sanotaan: "Miksi minä en keksinyt tuota?"

Kokoomuksen "konservatiivis-isänmaallinen" siipi on ainakin vielä niin toistaiseksi puolueensa brändin lumoissa, että he eivät ole vielä käsittäneet kuuluvansa oikeistoliberaaliin puolueeseen, jolla ei ole mitään tekemistä vanhan Koti, uskonto ja isänmaa-iskulauseeseen kiteytettyjen arvojen kanssa.

Kun he eivät tätä ymmärrä, he jatkavat edelleen Kataisen ja kumppanien talutusnuorassa. Se mitä IDA tuossa edellä kirjoitti olisi tietysti liian loogista toteutuakseen, ja hänen loppuun lisäämänsä hymiökin antaa ymmärtää, että tuon vaihtoehdon toteutuminen on varsin epätodennäköistä. Jutun ironia on siinä, että juuri tämä hyvin epätodennäköinen vaihtoehto on todellisuudessa juuri se mitä "konservatiivis-isänmaallisen" siiven pitäisi tehdä. He nimittäin tulevat Kokoomuksessa aina kuitenkin jäämään täysin paitsioon, oikeistoliberaalin puoluejohdon "hyödyllisiksi hölmöiksi".

Ja "hyödyllisinä hölmöinä" he luultavasti jatkavatkin.

[juge]

Aivan yhtä outoa olisi, jos minä äänestäisin persuja, joiden talous-, vero-, EU-, Nato- ym. politiikat ovat todella kaukana minun linjoistani. Politiikassa kun on muutakin kuin maahanmuutto ja pakkoruotsi.

Mä lähden nyt näillä äänestämään kansanedustajaa.

Kysymys on Suomen kohtalo tulevaisuudessa ja suomalaisten tasa-arvo yhteiskunnassa!

Eikö se riitä?

Rydman on 95 %:sesti samaa mieltä kaikista politiikan osa-alueista minun kanssani. Persut vain maahanmuuton ja pakkoruotsin osalta; tosin Soinista ei ota selvää.

Yleisesti ottaen kaikissa vaalikoneissa kokoomuslaiset ovat aina olleet ykkösenä, persut jossakin demarien ja vihreiden seassa.

[IDA]

IDA, olet nero.

Ai olen vai? Kiva kuulla. Yksi muukin kerran väitti noin, mutta en uskonut

tämä hyvin epätodennäköinen vaihtoehto on todellisuudessa juuri se mitä "konservatiivis-isänmaallisen" siiven pitäisi tehdä.

Niin minustakin: Se laajentaisi KD:ta huomattavasti; vetäisi siihen myös lisää porukkaa kokoomuslaisten ulkopuolelta; pyyhkisi pois sitä, ehkä väärää, leimaa, että KD edustaisi jonkinlaista hihhulikristillisyyttä; jos koko puolueen jakauma konservatiivien ja liberaalien välillä olisi Kokoomuksessa suurin piirtein sama kuin nuorten keskuudessa, niin onnistuessaan tuo loikka kasvattaisi KD:n lähes nykyisen Kokoomuksen kokoiseksi parissa vaalikaudessa; Suomeen tulisi hallitusneuvotteluissa varteenotettava oikeistolainen konservatiivipuolue; Suomalaista oikeistopuoluetta ei tarvitsisi hävetä maailmalla; Eija-Riitta Korhola loikkaisi takaisin jne...

[Olli Immonen]

Olen Rydmanin kanssa maahanmuutosta ja monesta muusta asiasta hyvin pitkälti samaa mieltä, ja minusta on hienoa, että hän uskaltaa tuoda omaa linjaansa näkyvästi esille Kokoomuksen kaltaisessa puolueessa. Ihmettelen kuitenkin, miksi Kokoomusnuoret Rydmanin johdolla nostaa näitä maailmanhalaajia puolueen johtopaikoille. Näinkö Kokoomus nuivistuu?

Kokoomusnuorten nettisivuilla sanotaan (10.5.2010):

Kokoomusnuoret tukevat Laura Rädyn, 32, valintaa kokoomuksen puoluevaltuuston puheenjohtajaksi.

"Puoluevaltuusto tarvitsee määrätietoista ja uudistavaa otetta, jotta sen rooli selkiytyisi ja jotta puoluevaltuuston jäsenet voisivat kokea sen mielekkääksi vaikutuskanavaksi. Laura Rädyn uudistavalla ja eteenpäin katsovalla otteella tämä on mahdollista. Näytöt kunnallispolitiikassa ja aikanaan kokoomusnuorissakin osoittavat tämän", toteaa kokoomusnuorten puheenjohtaja Wille Rydman."

Kokoomusnuorten tukema Laura Räty kirjoittaa nettisivuillaan:

Maahanmuutto on ratkaisu uhkaavaan työvoimapulaan...Helsinki on maamme monikulttuurisin kaupunki, mutta kansainvälisellä tasolla on kulttuurien kirjo täällä mitättömän pieni. Todelliseen maahanmuuttajien hyväksymiseen ja suvaitsevaisuuteen on täällä vielä matkaa, mutta jokainen meistä helsinkiläisistä edistyy tyylillään. Suvaitsevaisuus lähtee jokaisesta ihmisestä, eikä siihen voi pakottaa, mutta sen suuntaan voi ohjata omalla toiminnallaan ja yhteisillä päätöksillä.

Lisäksi Räty on ottanut kantaa muun muassa kasvisruokapäivän puolesta:

Kannatan viikoittaisen kasvisruokapäivän käyttöönottamista Helsingin kouluissa...Kasvisruoka on terveellistä ja on hyvä, että koululaiset oppivat sitä syömään. Kasvisruoka on usein ekologisempaa, kuin liharuoka ja ilmastonmuutoksen torjumiseksi kasvisten käyttöä ruuassa tulisi lisätä.

[Lodi]

Uskokaa jo - Rydman on Sekoomuksessa vain taktinen ääniharava.

[kapa.]

Ihmettelen kuitenkin, miksi Kokoomusnuoret Rydmanin johdolla nostaa näitä maailmanhalaajia puolueen johtopaikoille. Näinkö Kokoomus nuivistuu?

LR oli mm. kyseisen vaalin ainoa "entinen kokoomusnuori".
Kokoomusnuorten tehtävä järjestönä ei ole nostaa nuivia johtopaikoille vaikka sitä toivotkin. Viittaan aikaisempaan toteamukseen, kuinka politiikassa kun on muutakin kuin maahanmuutto ja pakkoruotsi.

Pahasti yliarvioitte kokoomuksen masinointikyvyt. Jos vastaavia "taktisia ääniharavia" osattaisiin tehdä, olisi homma helppoa kuin heinänteko.

[Henri Heikkinen]

Jossain aiemassa ketjussa koitin selittää sitä, miten puolueissa ei ole mitään ylhäältä päin määrättyjä "taktisia ääniharavia", joten ei Willekään sitä ole.

http://hommaforum.org/index.php/topic,29966.msg403108.html#msg403108

Lähdin kirjoittamaan aiheesta, mutta siitä tulikin niin pitkä(piimäinen) selostus, että päätin avata kokonaan oman ketjun aiheella "miten politiikkaa muutetaan"

http://hommaforum.org/index.php/topic,30291.0.html

[Lodi]

Ei ole pakko uskoa mihinkään taktisiin vaalikuvioihin, jos ei halua.
Tilanne nyt kuitenkin tässä on juuri sellainen, kuin millainen se näyttääkin olevan. Rydman on todellakin taktinen ääniharava.

Sekoomus ei vain aina ole ehtinyt peittää kaikkia jälkiä. Siitähän tuossa Laura Räty ylistyksessäkin on kyse.

Ja kansa äänestää ...  

[Elisa]

Puoluevaltuuston puheenjohtaja ei ole erityisen vaikutusvaltainen henkilö. Itse en edes muista, äänestinkö KNL:n tukemaa Rätyä vai jotain toista ehdokasta. En pidä tätä paikkaa merkityksellisenä.

EDIT: En äänestänyt Rätyä, ja tein tämän päätöksen viime hetkellä siitä syystä, että Räty odottaa toista lastaan ja toivon hänelle aikaa keskittyä perheeseensä.

[IDA]

Jos Kokoomuksen nuivasta siivestä sattuisi livahtamaan kohtuullinen joukko porvarillisia kristillisnuivureita Kristillisdemokraattien riveihin, niin edessä olisi luultavasti muutaman prossan kannatuksen siirtyminen. Se kyllä vaatisi Kristillisdemuleilta myös vähän ystävällisempää politiikkaa säästäväisiä ihmisiä kohtaan. Nythän kristillisdemulit suhtautuvat säästöjä kerääviin ja niitä potentiaalisen tuottoisiin kohteisiin kiinnittäviin ihmisiin varsin vihamielisesti kaiken maailman pörssi/osake/sijoitus/"olet-katala-riistäjä-ja-joudat-helvettiin-jos-ostat-arvopapereita"  -veroineen.

Tuo on totta. Skenario siitä, että KD:sta kasvaisi nopeasti suuri konservatiivipuolue on tietysti haihattelua. Ja myös Euroopassa suuret konservatiivipuolueet ovat jakaantuneita, niiden konservatiiviosasto on vain selkeämpi Suomessa. Suomessa konservatiivisuus on aika hukassa: Katainenhan totesi taannoin iloisena, että nyt kun Englannin konservatiivit eivät ole samassa EU-ryhmässä, niin siellä ei oikeastaan enää ole konservatiivista puoluetta Eli konservatiivisuus on Kokoomuksen johdolle pelkkä nimi.

[pelle12]

Rydman on saanut mielipiteineen niin paljon ilmaista julkisuutta, että voi mennä läpi hyvinkin. Tänäänkin sunnuntaihesarissa oli puolen sivun juttu ja iso kuva. Kokoomuksessa on niin monen tutkimuksen mukaan nuivaa väkeä, että ihme on jos Rydman ei saa tuhansia ääniä.

Seuraavat vaalit ovat ennen kaikkea konsensus-vastaiset protestivaalit, johon kokoomuksen äänestäminen huonosti sopii. Keskusta-Kokoomus-SDP ovat konsensuspuolueita, ja jos mitään merkittävää ei ensi vaaleissa tapahdu puolueiden kannatuksessa, voit olla varma, ettei jonkun Rydmanin tai Pölläsen läpipääsy muuta yhtään mitään. Seuraavissa tai sitä seuraavissa vaaleissa protestin paikka saattaakin olla jo liian myöhäistä.

[ihminen]

Aivan yhtä outoa olisi, jos minä äänestäisin persuja, joiden talous-, vero-, EU-, Nato- ym. politiikat ovat todella kaukana minun linjoistani. Politiikassa kun on muutakin kuin maahanmuutto ja pakkoruotsi.

Mä lähden nyt näillä äänestämään kansanedustajaa.

Kysymys on Suomen kohtalo tulevaisuudessa ja suomalaisten tasa-arvo yhteiskunnassa!

Eikö se riitä?

Rydman on 95 %:sesti samaa mieltä kaikista politiikan osa-alueista minun kanssani. Persut vain maahanmuuton ja pakkoruotsin osalta; tosin Soinista ei ota selvää.

Yleisesti ottaen kaikissa vaalikoneissa kokoomuslaiset ovat aina olleet ykkösenä, persut jossakin demarien ja vihreiden seassa.

Niin siis mä niinqu äänestän niitä kun ne on ykkösenä? 

Kokoomus on Kataisen ja Stubbin monikulttuurin kultapoikien puolue. Kaikki "kriittisyys" kokoomuksessa on ainakin toistaiseksi vain äänten kalastelua, jos sitä ei halua nähdä niin sille ei voi mitään. Voi tietysti toivoa että tälläiset Pöntiset ja Rydmanit saavat kokoomuksessa muutoksen aikaan, mutta sitten kun se tapahtuu niin se on jo myöhäistä. (monestikkohan tämä on kirjoitettu tällekkin foorumille...)

Miksi Kokoomuksen mamukriitikot pitävät meteliä maahanmuuttoasioista kun hyvin tietävät että heilläkin vaakakupissa muut asiat painavat enemmän kuin mamuasia? Jos mamuasia olisi numero 1 ovi kävisi tiuhaan tahtiin. Toisaalta mamu asialla taas saa kivasti nimeä näkyviin muuten niin suvaitsevassa ja oikealla asialla olevassa joukkueessa, eli mekkala on äänten kalastelua.

Mitä jos kaikki kokoomuksen äänestäjät näpäyttäisivät kokoomusta ensi vaaleissa ja äänestäisivät oikeasti mamukriittistä tahoa joka ei kuulu kokoomukseen?

[Olli Immonen]

Suomessa konservatiivisuus on aika hukassa: Katainenhan totesi taannoin iloisena, että nyt kun Englannin konservatiivit eivät ole samassa EU-ryhmässä, niin siellä ei oikeastaan enää ole konservatiivista puoluetta Eli konservatiivisuus on Kokoomuksen johdolle pelkkä nimi.

Näin on. Uskon, että Perussuomalaisista voi kehittyä ja kasvaa Suomeen sellainen 15-20 prosentin kannatusta nauttiva konservatiivipuolue. Sellainen meiltä tällä hetkellä Suomesta puuttuu.

[IDA]

Näin on. Uskon, että Perussuomalaisista voi kehittyä ja kasvaa Suomeen sellainen 15-20 prosentin kannatusta nauttiva konservatiivipuolue. Sellainen meiltä tällä hetkellä Suomesta puuttuu.

Samaa itsekin uskon ja toivon, että ei kestä kauaa, kun Kokoomuksen konservatiivinen porukka voi alkaa liittymään suoraan meihin. Saataisiin vahva oikea laita hyökkääjineen ja puolustajineen