QuoteHelsingin valtuusto kohisi homoista
19.5.2010 23:36
A A
Jarmo Huhtanen
Helsingin Sanomat
Helsingin valtuusto joutui keskiviikkona äänestämään siitä, pitäisikö Helsingin kaupungin osallistua tämän vuoden Pride-tapahtumaan.
Kristillisdemokraattien Mika Ebeling esitti, että valtuusto palauttaisi uudelleen valmisteltavaksi Sirpa Puhakan ja 24 valtuutetun allekirjoittaman aloitteen, jossa esitettiin Helsingin osallistumista tapahtumaan.
Kohua herätti Ebelingin pitämä puhe, jossa hän sanoi, että "homoseksuaalinen elämäntapa on luonnotonta, eikä siinä ole mitään ylpeilemisen aihetta. Kaupungin ei tule edistää tällaista elämäntapaa, eikä osallistua Pride-tapahtumiin".
Aloitteen palauttamisessa Ebeling sai tukea muun muassa Jussi Halla-aholta (perus/sit), jonka mukaan Helsingin ei pidä olla homomyönteinen eikä homovastainen vaan homoneutraali.
Ebelingin palautusesitys kaatui äänin 69–6.
Linkki: http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Helsingin+valtuusto+kohisi+homoista/1135256959550/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset
Kaikesta sitä nykyään kohistaankin. Halliksen kanssa olen samaa mieltä siitä, että kaupungin ei pitäisi ottaa varsinaisesti mitään kantaa homoseksuaalisuuteen.
Se mikä tapahtuu ihmisten makuuhuoneissa, tapahtuu ihmisten makuuhuoneissa ja valtion ja kuntien ei tule siihen puuttua. Tämä ei tieteenkään tarkoita sitä, etteikö esimerkiksi lapsia tulisi suojella.
Tuonkaltaista äänestyskäyttäytymistä on odotettavissa sellaisissa valtuustoissa joissa äänestäjät eivät ole tietoisia valtuutettujensa seksuaalisesta suuntautumisesta.
Kuulostaa hyvältä kannanotolta, että kaupungin pitäisi olla homoneutraali.
"Osallistuminen" ilmeisesti tarkoittaa verorahojen käyttöä sen Pride-jutun hyväksi? Luonnotontahan homoseksuaalisuus ei kyllä ole (ihan villissä luonnossakin esiintyy homoilua, ja luonnon tuotteitahan mekin ollaan), mutta toisaalta Helsingin pitäisi kyllä olla "homoneutraali".
Mutta olkoot sitten "homomyönteisiä" neutraaliuden asemesta, jos kerran demokraattisesti niin päättävät.
Julkista homoparaatia onkin mukava selostaa lapselle tai lapsenlapselleen jonka kanssa sattuu olemaan kaupunkikävelyllä.
Joo, se on sitä porukkaa joka imeskelee samaa sukupuolta jne...
Millon se on, et älyää olla just silloin vaikka jossain muualla kun Stadissa?
Quote from: VMJ on 19.05.2010, 23:51:09
Se mikä tapahtuu ihmisten makuuhuoneissa, tapahtuu ihmisten makuuhuoneissa ja valtion ja kuntien ei tule siihen puuttua. Tämä ei tieteenkään tarkoita sitä, etteikö esimerkiksi lapsia tulisi suojella.
Mitä tarkoitat lasten suojelulla tässä yhteydessä?
Quote from: BastardoGrande on 20.05.2010, 00:20:19
Julkista homoparaatia onkin mukava selostaa lapselle tai lapsenlapselleen jonka kanssa sattuu olemaan kaupunkikävelyllä.
Joo, se on sitä porukkaa joka imeskelee samaa sukupuolta jne...
Millon se on, et älyää olla just silloin vaikka jossain muualla kun Stdissa?
Mites selität lapselle heteroparit?
Joo, se on sitä porukkaa joka imeskelee eri sukupuolta jne...
Quote
Mites selität lapselle heteroparit?
Joo, se on sitä porukkaa joka imeskelee eri sukupuolta jne...
Ei tarvii selittää normitouhua, kun näkevät sitä jo himassa ja päiväkotitädit lukee niille normisatukirjoja eikä SETA:n vuosikirjaa.
Mutta en lähde ollenkaan tälle linjalle, muuten saan perustella heterouttani seuraavat pari vuotta.
Quote from: BastardoGrande on 20.05.2010, 00:20:19Julkista homoparaatia onkin mukava selostaa lapselle tai lapsenlapselleen jonka kanssa sattuu olemaan kaupunkikävelyllä.
Joo, se on sitä porukkaa joka imeskelee samaa sukupuolta jne...
Kerro ihmeessä mikä sitten olisi oikea tapa selittää tuo lapsille? Homothan imeskelevät samaa sukupuolta, se on kyllä totta. Jos ei muuta tapaa keksi tuon kuvaamiseen kuin "herkutella" homoilun "iljettävillä" ja limaisilla yksityiskohdilla, niin se on ihan oma ongelma, mutta asia on kuitenkin faktaa. Ja mielestäni lapsille pitäisikin opettaa faktaa.
Parempi sekin on kuin alkaa selittämään jotain jeesus-juttua miten homot joutuvat helvettiin ikuiseen kidutukseen.
EDIT: Lisäkommentti:
Quote from: BastardoGrande on 20.05.2010, 00:35:35Mutta en lähde ollenkaan tälle linjalle, muuten saan perustella heterouttani seuraavat pari vuotta.
Jaa heterous tuleekin siitä, että paheksuu homoja. Minä kun luulin että hetero on sellainen mies, joka nussii naista. No, aina oppii uusia asioita. Minä en sitten vissiin olekaan hetero :D
Quote from: Phantasticum on 20.05.2010, 00:24:59
Quote from: VMJ on 19.05.2010, 23:51:09
Se mikä tapahtuu ihmisten makuuhuoneissa, tapahtuu ihmisten makuuhuoneissa ja valtion ja kuntien ei tule siihen puuttua. Tämä ei tieteenkään tarkoita sitä, etteikö esimerkiksi lapsia tulisi suojella.
Mitä tarkoitat lasten suojelulla tässä yhteydessä?
Siis takoitin sitä AIKUISET ihmiset saavat harrastaa maakuuhuoneissaa mitä lystäävät*, eikä sen tule kuulua valtiolle. LAPSIA ja muita haavoittuvia ryhmiä pitää kuitenkin suojella seksuaaliselta hyväksikäytöltä jne.
J.K. Ihan uteliaisuudesta: Mitä ajattelit, että minä tarkoitan sillä? Eli siis miksi kysyit?
*lisätään tähän kohtaan vielä, että "kunhan se tapahtuu vapaaehtoisesti".
No jos ei kovin paljoa maksa niin onhan tuolla näkyminen hyvää turisminedistämistä siinä missä moni muukin tapahtuma. Hilpeä karnevaali - suurin osa puolueista on paikalla, kuin myös useat kansalaisjärjestöt, miksei sitten kaupunkikin. Eri asia sitten jos edustuskojun, tilasponnsauksen tjsp. pikkujutun sijaan oikeasti isommalla summalla tehtäisiin.
Muutos - tulkaas kesällä keräämään Prideen kannattajakortteja, voisi kertyä ihan hyvin.
Saiko noi saatanan puuhastelijat (Hallis mukaanlukien) tuosta tilaisuudesta vielä kokouspalkkioitakin? Ei tässä maailmassa ole enää mitään järkeä.
Minua on säännöllisesti luultu homoksi. Vaimo kysyi viimeksi eilen, voisinko panna miestä. En voisi. Pussata voin niin kuin Kekkonen ja Breznev. Nyt kun olen oman käsitykseni mukaan ensimmäistä kertaa mies haluan panna vain naista.
Euroviisuharrastuksen myötä jouduin tutustumaan erittäin moniin homoihin. Siksi minulla ei ole useimmista tapaamistani homoista mitään hyvää sanottavaa. Joten en sano. Ehkä muistelmissa tarkemmin. Tää olis varmaan ollut hyvä plokikirjoitus. Mutta ei mun standardeilla. Joten tähän jäi.
Yksikin homo tai homojen ystävä, joka ei ymmärrä mikä on islamin käsitys homoista, on ylivakava autistitapaus. Pahoittelen autistien puolesta, se on sentään sairaus, eikä väärään informaationkäsittelyyn perustuva vakava virhearvio.
Minä kysyin joskus ala-asteikäisenä äidiltäni että mitä homo tarkoittaa, koska olin kuullut sanaa käytettävän haukkumatarkoituksena. Hän vastasi että ne on sellaisia miehiä jotka rakastaa muita miehiä. Olin tyytyväinen vastaukseen ja jatkoin sitten elämääni muiden asioiden parissa jotka silloin kiinnosti enemmän. Muutenkin oli kiinnostus aikuisten rakastumisasioihin aika nollassa, kun leegot ja skifi vei kaiken huomion. Mielestäni homous on aika helppo asia selitettäväksi lapselle, koska lapsia ei kuitenkaan asia kiinnosta.
Quote from: VMJ on 20.05.2010, 00:54:21
J.K. Ihan uteliaisuudesta: Mitä ajattelit, että minä tarkoitan sillä? Eli siis miksi kysyit?
Rn ole alkuperäinen kysymyksen esittäjä, mutta tuosta olisi voinut saada kuvan että "saa olla homo, kunhan julkisesti ei ole koska lapset näkee"
Julkinen homoseksualismi on aivan yhtä vähän katukuvaan kuuluvaa, kuin julkinen heteroseksualismikin.
Juu.
Ei ole kaupungin asia tuo.
On se jännä, kun homofobiakortti isketään pöytään aina, kun ei puolusta positiivista syrjintää, vaan ennemminkin haluaisi neutraalia asennetta. Onpa eteeni isketty homofobiakortti asiasta, jolle en näe homouden kanssa juurikaan mitään yhteistä, enkä näe sitä vieläkään (Ilmaisinkohan, etten pidä jatkuvasta valittamisesta? ;D). Huvinsa kullakin.
Ote Sirpa Puhakan ehdotuksesta viime joulukuulta:
Me Helsingin kaupungin valtuutetut esitämme, että Helsingin kaupunki osallistuu seuraavasti vuoden 2010 Pride-tapahtumaan:
- Helsingin kaupunki järjestää sateenkaariliputuksen Priden aikaan 28.6. – 4.7.2010. Jatketaan myös HKL:n liputusta.
- Kaupunginjohtajan tulee järjestää vastaanotto. Tämä toisi näkyvyyttä tapahtumalle ja olisi vahva viesti myös kaupunkilaisille Pääkaupungin kaupunginjohtajan vastaanotto olisi symbolisesti tärkeä myös valtakunnallisesti.
- Kaupunki julistaa seksuaalisen tasa-arvon puolesta "sateenkaarirauhan" Priden avajaispäivänä esimerkiksi Kolmen sepän -patsaalla. Tähän sopi hyvin Vanhan parveke.
- Kaupunki tarjoaa omia tilojaan tapahtuman käyttöön veloituksetta tai nimellisellä veloituksella.
Lisäksi esitämme, että Helsingin kaupunki osallistuu Pride-tapahtumaan vuosittain.
---------
Tapahtumasta ei ilmeisesti aiheudu suuria kuluja kaupungille, mutta ilmeisesti jonkin verran kuitenkin.
Näinä tiukkoina aikoina Helsingin kaupunki joutuu ottamaan velkaa ja säästämään parhaansa mukaan, joten symbolisessa mielessä pienikin rahankäyttö johonkin, joka ei ole välttämättöntä ja joka herättää negatiivisia tunteita joissakin kaupunkilaisissa, on kyseenalaista.
Tapahtuma on siinä mielessä erikoinen, että muslimimaahanmuuttajat ja Halla-aho ovat ehkä kerrankin samaa mieltä asista eli siitä, että kapunkien ei tulisi tukea tällaista toimintaa eikä käyttää resursseja siihen. Uskonnollisimmat muslimit näkisivät ehkä mieluummin aivan toisenlaisen homoaiheisen toritapahtuman. Sellaisen, millaiseen esimerkiksi Iran on käyttänyt runsaskätisesti varoja - ja autonostureita.
http://www.youtube.com/watch?v=aC1rsmxcu54
Miksi ihmisten täytyisi juhlia toisten seksuaalisuutta? Outo vaatimus minusta.
Sinänsä ei kyllä mitään itse juhlaa vastaan. Siis sen enempää kuin muitakaan typeriä ja perinteisiin sopimattomia sambakarnevaaleja vastaan. Minusta heteroiden pitäisi suhtautua nimenomaan neutraalisi ja antaa homojen juhlia, jos eivät riko paikkoja, kuten tuskin rikkovat. Homojen juhlathan näiden pitäisi olla: nyt siellä on varmaan näkyvillä paikoilla enemmän kaupungin kellokkaita kuin homoja.
edit: Tsekkasin homojen omalta keskustelupalstalta millaisia tunteita asia herättää ja Helsinki Pride - ketju oli kirvoittanut tasan kaksi kommenttia. Toinen ihmettelee miten koko asia on päässyt menemään ohi silmien ja toinen toteaa: "Joka vuosi sama paska. Miesten seksitaudit esimerkiksi testataan vuosittain, naisten ei ikinä."
http://ranneliike.net/keskustelu.php?act=rgrp&grpid=20
Eli ehkä pieni suhteellisuuden taju homojen tapaan olisi kaupungiltakin paikallaan? Valtuuston puheenvuoroistahan sai sen käsityksen, että tapahtuma pelastaa kaupungin talouden ja tekee kaupungista kansainvälisen metropolin.
Quote from: VMJ on 20.05.2010, 00:54:21
Quote from: Phantasticum on 20.05.2010, 00:24:59
Mitä tarkoitat lasten suojelulla tässä yhteydessä?
Siis takoitin sitä AIKUISET ihmiset saavat harrastaa maakuuhuoneissaa mitä lystäävät*, eikä sen tule kuulua valtiolle. LAPSIA ja muita haavoittuvia ryhmiä pitää kuitenkin suojella seksuaaliselta hyväksikäytöltä jne.
Hyväksikäytön tukijoita täältä tuskin löytyy riippumatta käyttäjän ja käytetyn sukupuolesta - joten en oikein ymmärrä miten tämä erityisemmin liittyy homoseksuaalisuuteen (paitsi katollisen kirkon puolusteluissa)
QuoteJ.K. Ihan uteliaisuudesta: Mitä ajattelit, että minä tarkoitan sillä? Eli siis miksi kysyit?
En ole alkuperäinen kysyjä, mutta yksi syy kysyä "mitä tarkoitit?" on, että ei ymmärrä mitä on tarkoitettu.
Muutoin (Sirpa Puhakka):
QuoteKaupunki julistaa seksuaalisen tasa-arvon puolesta "sateenkaarirauhan" Priden avajaispäivänä esimerkiksi Kolmen sepän -patsaalla. Tähän sopi hyvin Vanhan parveke.
Kaikilla pitäisi olla rauha joutumatta hakatuksi Kolmen sepän -patsaalla tai muualla, Kenelläkään ei pitäisi olla rauhaa naida Kolmen Sepän -patsaalla, joten enpä kyllä oikein ymmärrä tätäkään.
Kaikenlaiset gay pride -tapahtumat ovat aina vähän kummeksuttaneet minua: "jee, me ollaan homoja, vittu se on hieno homma!". Ihan yhtä järjetöntä olisi järjestää straight pride -tapahtuma: "jee, me ollaan heteroita, vittu se on hieno homma!". Sama kai tuo, kumpaa leiriä edustaa, ja olen Jussin kanssa siinä samaa mieltä, että Helsingin tulisi olla homoneutraali kaupunki (kuten myös heteroneutraali kaupunki).
Homous on nykyisin sen verran ihq juttu että sitä mielellään alleviivataan, heterouden alleviivaaminen taas on ihan junttimaista ja passé. Tasa-arvo näiden kahden segmentin välillä saavutetaan vasta, kun asia on oikeasti kaikille ihmisille neutraali, eikä toinen osapuoli koe tarvetta korostaa tätä minuutensa osaa aivan erityisesti järjestetyn kulkueen ja tapahtuman avulla. Tämä olisi ok, jos tapahtuma tekisi itsensä kerta kerralta tarpeettomammaksi, mutta siltä ei oikein vaikuta.
Samalla kaupungille voisi tehdä ehdotuksen "White Pride" tapahtuman järjestämisestä... vai onko ne jotain rasisteja, hä?
Kaupungin tai valtion toimenkuvaan ei kuulu tukea seksuaalisen suuntautumisen ilmaisemista. Se on jokaisen henkilökohtainen asia ja sen luulisi olla yksinkertaista ymmärtää normaalille ihmiselle, onpa tämä homo tahi hetero tai mikä tahansa transventtiili.
Sen sijaan tuo sateenkaarisanojen tietoinen kaunistelu ja vääristely oksettaa.
Edit: Vetinarin kommentti meni ennen edellistä kirjottamista ohi - juuri niin. Mielestäni esim. homous on normaalia, mutta esim. nämä gay pride-marssit eivät ole normaalia.
Quote from: IDA on 20.05.2010, 03:33:17
Eli ehkä pieni suhteellisuuden taju homojen tapaan olisi kaupungiltakin paikallaan? Valtuuston puheenvuoroistahan sai sen käsityksen, että tapahtuma pelastaa kaupungin talouden ja tekee kaupungista kansainvälisen metropolin.
No tuo erilaisuuden korostaminen, juhliminen ja esittäminen Suomen ainoana mahdollisuutena olla moderni länsimaa plaa plaa plaa minua ärsyttää.
Omasta puolestani homot voivat pitää ihan minkälaisia paraateja haluavat kunhan eivät ala rikkomaan paikkoja (eivätkä varmasti ala). Ei se ole minulta pois. Ihan hauskoja tapahtumiahan nuo ovat.
Helsingin kaupunki tukee pitkin vuotta jos jonkinlaisia tapahtumia joista mikään ei kiinnosta kaikkia kaupunkilaisia. Veronmaksajana joudun käsittääkseni maksamaan erilaisista lautakasoista sun muista rakennelmista joita kesäisin ilmestyy puistoihin ja jotka ovat kuulemma taidetta. Vuokratuen muodossa olen tukenut jopa anarkistien talonvaltausprojekteja. Jos kaupunki päättää olla homoneutraali niin keksin paljon muitakin ilmiöitä ja ihmisryhmiä joita kohtaan se saa minun puolestani alkaa neutraaliksi. Säästyypähän rahaa peruspalveluihin.
Viime vuoden pride-puistojuhlassa oli vasemmistopuolueiden ja vihreiden ständit. Missä olivat muut puolueet? Luulisi että siellä missä äänestäjät liikkuvat ei millään puolueella olisi varaa olla homo- tai muu neutraali.
"Jos kaupunki päättää olla homoneutraali niin keksin paljon muitakin ilmiöitä ja ihmisryhmiä joita kohtaan se saa minun puolestani alkaa neutraaliksi. Säästyypähän rahaa peruspalveluihin."
Nyt lähestyt oikeaa linjaa. Julkinen sektori, valtio ja kunnat ovat kahmineet itselleen massiivisesti tehtäviä ja rooleja jotka niille ei missään nimessä kuulu. Tämä on vain yksi niistä. Turhuuteen syydetään rahaa lukemattomia miljoonia samalla kun ydintehtävät ovat huonossa hoidossa. Mielestäni kaupungin tulisi keskittyä kaupungille kuuluviin tehtäviin, ja tällaisista pride-marsseista ja vastaavista vastaavat kansalaisjärjestöt.
Quote from: Lemmy on 20.05.2010, 06:47:33
Samalla kaupungille voisi tehdä ehdotuksen "White Pride" tapahtuman järjestämisestä... vai onko ne jotain rasisteja, hä?
Ei valkoihoinen voi olla ylpeä mistään, ennemmin päinvastoin orjalaivatervat yms.
Vain mustat tai homot voivat olla ylpeitä.
Kokeile googlen kuvahakua black pride (http://www.google.fi/images?um=1&hl=fi&tbs=isch%3A1&sa=1&q=black+pride&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=), gay pride (http://www.google.fi/images?um=1&hl=fi&tbs=isch%3A1&sa=1&q=gay+pride&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=&gs_rfai=) ja white pride (http://www.google.fi/images?hl=fi&q=white%20pride&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&tab=wi) ja vertaa hakutuloksia.
Quote
Kokeile googlen kuvahakua black pride (http://www.google.fi/images?um=1&hl=fi&tbs=isch%3A1&sa=1&q=black+pride&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=), gay pride (http://www.google.fi/images?um=1&hl=fi&tbs=isch%3A1&sa=1&q=gay+pride&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=&gs_rfai=) ja white pride (http://www.google.fi/images?hl=fi&q=white%20pride&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&tab=wi) ja vertaa hakutuloksia.
En kokeile, en vertaa
Mutta onko tulevaisuus siis mustien homojen?
Jos on, niin melko synkältä vaikuttaa lapsille jätettävä perintö.
Quote from: Uljanov on 20.05.2010, 09:44:22Nyt lähestyt oikeaa linjaa. Julkinen sektori, valtio ja kunnat ovat kahmineet itselleen massiivisesti tehtäviä ja rooleja jotka niille ei missään nimessä kuulu. Tämä on vain yksi niistä. Turhuuteen syydetään rahaa lukemattomia miljoonia samalla kun ydintehtävät ovat huonossa hoidossa. Mielestäni kaupungin tulisi keskittyä kaupungille kuuluviin tehtäviin, ja tällaisista pride-marsseista ja vastaavista vastaavat kansalaisjärjestöt.
Samaa mieltä. Mutta Jussi hei, jos Helsingillä on noin paljon ylimäärästä rahaa, niin voisiko se lahjoittaa Lahdelle pari milliä ja korvamerkitä ne vaikka hammashuollon jonojen lyhentämiseen?
QuoteKaikenlaiset gay pride -tapahtumat ovat aina vähän kummeksuttaneet minua: "jee, me ollaan homoja, vittu se on hieno homma!". Ihan yhtä järjetöntä olisi järjestää straight pride -tapahtuma: "jee, me ollaan heteroita, vittu se on hieno homma!".
En nyt sanoisi 'ihan' yhtä järjetöntä...
Kaikki, joilla on vanhempina kaksi heteroa, nostakoon virtuaalisesti käden pystyyn.
:)
Helsingin kaupungin ei pidä ottaa osaa Gay Prideen samasta syystä kuin Suomen valtion ei pidä ryhtyä kieltämään homojen välisiä avioliittoja (tai "rekisteröityjä parisuhteita" niille, jotka tahtovat omia avioliiton konseptin omien näkemyksiensä mukaiseksi). Julkisen vallan tehtävänä nimittäin ei pitäisi olla ottaa millään tavalla kantaa ihmisten seksuaalisuuteen. Kyse on asiasta, jolla ei yksinkertaisesti ole mitään tekemistä julkisen vallan kannalta olennaisten asioiden kanssa, ja tämä riippumatta siitä, onko julkisella vallalla miljardeja velkaa vai miljardeja ylijäämää. Se, että julkinen valta käyttää rahaa juhlistaakseen homoutta on prikulleen sama asia kuin jos julkinen valta käyttäisi rahaa haukkuakseen homoutta. Minkäänlainen mielipiteiden esittäminen ihmisten seksuaalisuudesta ei kuulu yhdellekään julkisen vallan taholle.
Quote from: Topelius on 20.05.2010, 12:41:04
Miten tuollaisia sekopäitä on voitu valita valtuustoon? Ebelinghän vastustaa myös aborttia ja vaikuttaa muutenkin täydeltä höyrypäältä.
Ohan noita uskovaisia äänestäjiä Helsingissäkin.
Quote from: Topelius on 20.05.2010, 12:41:04
Miten tuollaisia sekopäitä on voitu valita valtuustoon? Ebelinghän vastustaa myös aborttia ja vaikuttaa muutenkin täydeltä höyrypäältä.
Millä tavalla Ebeling on mielestäsi sekopää?
Quote from: Topelius on 20.05.2010, 13:06:56
Quote from: JPU on 20.05.2010, 13:00:31
Quote from: Topelius on 20.05.2010, 12:41:04
Miten tuollaisia sekopäitä on voitu valita valtuustoon? Ebelinghän vastustaa myös aborttia ja vaikuttaa muutenkin täydeltä höyrypäältä.
Millä tavalla Ebeling on mielestäsi sekopää?
Keskiaikainen arvomaailma 2010-luvulla edellyttää mielestäni poikkeamia aivotoiminnoissa.
Valtaosa suomalaisista on Ebelingin kanssa samaa mieltä ainakin tässä Gay Pride-asiassa. Oletko siis sitä mieltä että valtaosalla suomalaisista on vikaa aivoissaan?
Quote from: JPU on 20.05.2010, 13:13:48
Quote from: Topelius on 20.05.2010, 13:06:56
Quote from: JPU on 20.05.2010, 13:00:31
Quote from: Topelius on 20.05.2010, 12:41:04
Miten tuollaisia sekopäitä on voitu valita valtuustoon? Ebelinghän vastustaa myös aborttia ja vaikuttaa muutenkin täydeltä höyrypäältä.
Millä tavalla Ebeling on mielestäsi sekopää?
Keskiaikainen arvomaailma 2010-luvulla edellyttää mielestäni poikkeamia aivotoiminnoissa.
Valtaosa suomalaisista on Ebelingin kanssa samaa mieltä ainakin tässä Gay Pride-asiassa. Oletko siis sitä mieltä että valtaosalla suomalaisista on vikaa aivoissaan?
Ebelingin motiiveja olla tätä mieltä asiasta on syytä epäillä.
Quote from: Ohni on 20.05.2010, 13:25:46
Quote from: JPU on 20.05.2010, 13:13:48
Quote from: Topelius on 20.05.2010, 13:06:56
Quote from: JPU on 20.05.2010, 13:00:31
Quote from: Topelius on 20.05.2010, 12:41:04
Miten tuollaisia sekopäitä on voitu valita valtuustoon? Ebelinghän vastustaa myös aborttia ja vaikuttaa muutenkin täydeltä höyrypäältä.
Millä tavalla Ebeling on mielestäsi sekopää?
Keskiaikainen arvomaailma 2010-luvulla edellyttää mielestäni poikkeamia aivotoiminnoissa.
Valtaosa suomalaisista on Ebelingin kanssa samaa mieltä ainakin tässä Gay Pride-asiassa. Oletko siis sitä mieltä että valtaosalla suomalaisista on vikaa aivoissaan?
Ebelingin motiiveja olla tätä mieltä asiasta on syytä epäillä.
Ebelingin motiivi löytynee Raamatusta, siitä luterilaisten elämänohjeopuksesta.
Quote from: sydäri on 20.05.2010, 09:48:04
Quote from: Lemmy on 20.05.2010, 06:47:33
Samalla kaupungille voisi tehdä ehdotuksen "White Pride" tapahtuman järjestämisestä... vai onko ne jotain rasisteja, hä?
Ei valkoihoinen voi olla ylpeä mistään, ennemmin päinvastoin orjalaivatervat yms.
Vain mustat tai homot voivat olla ylpeitä.
Kokeile googlen kuvahakua black pride (http://www.google.fi/images?um=1&hl=fi&tbs=isch%3A1&sa=1&q=black+pride&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=), gay pride (http://www.google.fi/images?um=1&hl=fi&tbs=isch%3A1&sa=1&q=gay+pride&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=&gs_rfai=) ja white pride (http://www.google.fi/images?hl=fi&q=white%20pride&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&tab=wi) ja vertaa hakutuloksia.
Vertaillaanpas näitä termejä:
- onko gay pride tapahtumien tarkoitus kertoa että homoseksuaalit ovat tasa-arvoisia vai ylempiarvoisia?
- onko black pride tapahtumien tarkoitus kertoa että mustat ovat tasa-arvoisia vai ylempiarvoisia?
- onko white pride tapahtumien tarkoitus kertoa että valkoiset ovat tasa-arvoisia vai ylempiarvoisia?
Jos osaat vastata näihin kysymyksiin ymmärrät kuinka älytön rinnastuksesi oli.
Quote from: Ulkopuolinen on 20.05.2010, 13:18:03
Pidä pääsi kiinni sellaisista asioista, joista et tiedä etkä tajua mitään.
En pidä, koska minullakin on pikkuriikkisen itsediagnosoitua neurologista poikkeavuutta aivoinfarktin jäljiltä. Sen vuoksi laitoin tuon disclaimerin, jotta en loukkaisi. Jotain siis ilmeisesti tiedän ja tajuan. Onko autismikin islamin kaltainen aihe, jota saavat käsitellä vain päivystävät dosentit? Maallikkona tunnistan
autistin myös haukkumasanaksi. Se on vähän niin kuin hienompi sana kuin
vammainen.
No, pyydän nyt anteeksi ja ripottelen tuhkaa ylleni. Yritän sanoa saman asian kauniimmin ja kiihkotta:
En ymmärrä millä logiikalla suvaitsevaisto puolustaa rinta rottingilla yhtaikaa homoutta ja monikulttuuria sekä islamia. Islam kun ei tunnusta mitään monikulttuuria eikä homoutta.Quote from: Ulkopuolinen on 20.05.2010, 13:18:03
Autismi ei ole sairaus. Sairaus on jotain sellaista, johon sairastutaan ja josta voidaan parantua.
Niinhän miljoonat uskovaiset ajattelevat myös homoseksuaalisuudesta. Eheyttäminen rukoilemalla, you know. Itse uskon, että lääketiede ei tiedä vielä läheskään kaikkea esim. homoseksuaalisuudesta ja neurologista sairauksista. Minä uskon, että edellisillä elämillä on jotain osuutta asiaan. Ehkä jopa lentävällä spaghettihirviöllä. Siksi en pahastu, jos joku sanoo vammaisuutta tai homoutta Jumalan rangaistukseksi, koska uskon Karman lakiin. Se ei toki anna sitten oikeutta muille mihinkään syrjintään tai tuomitsemiseen. Jumala rankaisee, minä en.
Jos Ebeling on tässä Gay Priden tukemisasiassa samaa mieltä kuin helsinkiläisten veronmaksajien oletettu enemmistö ja kaupunginvaltuuston vähemmistö, niin demokratiassa on jotain pahasti pielessä.
Keskustelu jatkuu illman nimittelyä autistiksi, keskiaikaiseksi, jne.
Miksi Helsingin kaupunginvaltuusto yleensäkin KOHISEE homoista?
Haluaako Helsinki profiloitua homomyönteiseksi kaupungiksi?
Jos homot haluavat itse 'kohista' ja järjestää joitakin häpeäparaateja, niin hankkikoot asianmukaiset luvat, varat ja tilat sellaisten järjestämiseen vaikka joka toinen viikko.
Ilmoitus kaupungin suurimmassa päivälehdessä turvaa normi-ihmisten mielenrauhan, kun ei tarvitse yllättäen joutua ääriliikkeen kulkureitille.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/05/1127539
Lainsäädännön selkeytys vähentää kohinaa...
Quote from: BastardoGrande on 20.05.2010, 13:45:46Jos homot haluavat itse 'kohista' ja järjestää joitakin häpeäparaateja, niin hankkikoot asianmukaiset luvat, varat ja tilat sellaisten järjestämiseen vaikka joka toinen viikko.
Onko homoseksuaalisuus jotain mitä tarvitsee hävetä? Ovatko heteroseksuaaliset suomalaiset arvokkaampia yhteiskunnan jäseniä kuin homoseksuaaliset suomalaiset?
Quote from: Reconquista on 20.05.2010, 09:28:39Viime vuoden pride-puistojuhlassa oli vasemmistopuolueiden ja vihreiden ständit. Missä olivat muut puolueet? Luulisi että siellä missä äänestäjät liikkuvat ei millään puolueella olisi varaa olla homo- tai muu neutraali.
Siitähän tässä nimenomaan on kyse - moraalisäteilystä ja sen avulla tapahtuvasta poliittisten irtopisteiden kalastelusta. Paraati kiinnostaa homoseksuaaleistakin vain vähemmistöä, koska useimmilla ei ole tarvetta toitottaa asiasta turuilla ja toreilla.
Kiitokset Jussille oikeanlaisesta kannanotosta ja suorapuheisuudesta.
Quote
Onko homoseksuaalisuus jotain mitä tarvitsee hävetä? Ovatko heteroseksuaaliset suomalaiset arvokkaampia yhteiskunnan jäseniä kuin homoseksuaaliset suomalaiset?
Omituinen kysymys avattaressaan piispan ulkoisia tunnusmerkkejä kantavalta henkilöltä, vai johtuneeko kysymyksen asettelu kenties juuri niistä, sillä katolista kirkkoahan on viime aikoinakin jonkin verran riepoteltu kaikenlaisten caustien ja hyväksikäyttötapausten vuoksi.
Kysyt ilmeisen vakavissasi heterojen ja homojen yhteiskunnallisesta arvokkuudesta, joten pakottaudunkin vastaamaan lähes asiapitoisesti, vastakysymyksellä tosin.
Jos yhteiskunnan yleiseen arvomaailmaan kuuluu parisuhteiden luominen ja jälkeläisten, eli uusien kansalaisten ja veronmaksajien, valmistaminen ja kasvattaminen, niin miten perustelet homoparin arvokkuutta ja hyödyllisyyttä yhteiskuntamme jäseninä.
Quote from: BastardoGrande on 20.05.2010, 14:04:43Jos yhteiskunnan yleiseen arvomaailmaan kuuluu parisuhteiden luominen ja jälkeläisten, eli uusien kansalaisten ja veronmaksajien, valmistaminen ja kasvattaminen, niin miten perustelet homoparin arvokkuutta ja hyödyllisyyttä yhteiskuntamme jäseninä.
Homoparit voivat kasvattaa uusia kansalaisia ja veronmaksajia aivan yhtä hyvin kuin heteroparitkin. Kysyin sinulta että onko homoseksuaalisuus sellainen ominaisuus jota tulisi hävetä?
Quote
Homoparit voivat kasvattaa uusia kansalaisia ja veronmaksajia aivan yhtä hyvin kuin heteroparitkin. Kysyin sinulta että onko homoseksuaalisuus sellainen ominaisuus jota tulisi hävetä?
Nyt valistan 'kirkonmiestä'ja toivon vastaisuudessa tarkempaa luetun omaksumista.
Kirjoitin; valmistaa ja kasvattaa lapsia ja aikaansaada heistä tulevia täyspäisiä veronmaksajia.
Valmistaa ja kasvattaa on aivan eri asia kuin adoptoida ja kasvattaa. Jollet usko, kysy sellaisilta joilla on tietoa ja kokemusta asiasta.
Lisäksi, mikäli homostelussa ei olisi mitään hävettävää, miksi niin monet sitä häpeilee ja kaapista ulostulo on sitten kuin uudelleen syntymisen hetki jota on julistettava kuin Jesus -lapsen syntymää? Tällä tarkoitan lähinnä ns. julkkiksia.
Jos peruste homojen alempiarvoisuudelle on se etteivät he tee lapsia, niin silloin alempiarvoisia ovat myös kaikki lapsettomat heterot. En pidä tällaisesta ajattelusta. Ei meitä ainakaan liian vähän ole.
Quote from: BastardoGrande on 20.05.2010, 13:45:46
Haluaako Helsinki profiloitua homomyönteiseksi kaupungiksi?
Vanha kysymys. Haluaa. Helsinki lie ollut Pohjoismaiden homomyönteisimmän kaupungin maineessa jo ennen Helsingin euroviisuja 2007 ja pyrkii nyt entistä pontevammin houkuttelemaan gay-matkailijoita.
http://www.visithelsinki.fi/Suomeksi/Matkailija/Sinulle/Gay-matkailijoille.iw3
Koska 'Paavi' yrittää tietoisesti saada minua kirjoittamaan sellaista, joka ajaa minut viimeiseen konfliktiin jonkun miniluuvin kanssa, [varoitustili täynnä] niin on pakko jäävätä itseni enemmältä kommentoinnilta tässä case'ssä.
Quote from: kaivanto on 20.05.2010, 14:23:24
Quote from: BastardoGrande on 20.05.2010, 13:45:46
Haluaako Helsinki profiloitua homomyönteiseksi kaupungiksi?
Vanha kysymys. Haluaa. Helsinki lie ollut Pohjoismaiden homomyönteisimmän kaupungin maineessa jo ennen Helsingin euroviisuja 2007 ja pyrkii nyt entistä pontevammin houkuttelemaan gay-matkailijoita.
http://www.visithelsinki.fi/Suomeksi/Matkailija/Sinulle/Gay-matkailijoille.iw3
Tuo olisi tietenkin helkkarin hyvä juttu, etenkin kun Tukholmasta ja Oslosta on kantautunut yhä useammin sen suuntaisia uutisia, että homot saavat "nuorisolta" nyrkistä tauluunsa jos he liikkuvat väärillä alueilla vaikkapa käsi kädessä saatika pussailemassa.
Jos gay-matkailijat suuntautuisivat sankoin joukoin Helsinkiin, se olisi alueelle taloudellisesti hyvinkin suotavaa.
Erityisesti BastardoGranden ja siinä sivussa Jiri Kerosen kommentit rupesivat ottamaan pattiin sen verran paljon että kirjoituskynnys ylittyi.
1) Jätetään ne makuuhuonehommat ja lapset erilleen. Jos sinua iljettää homostelu, älä harrasta sitä äläkä puhu siitä lapsille. Makunsa kullakin. Sitä paitsi lapsille voi puhua vaikka tykkäämisestä, ei elimen imemisestä. Oletko aikuinen? Onko sinulla lapsia?
2) Helsinki tukee erilaisia kulttuuritapahtumia, mukaanlukien vähemmistö- tai marginaalikulttuuritapahtumat. Onko ooppera valtakulttuuria? Teatteri? Herää.
3) Sateenkaaritapahtuman tukeminen on investointi, joka tuo _ihan oikeasti_ pinkkiä rahaa Helsingin kassaan.
4) sateenkaariyhteisö kokee syrjintää, niin Suomessa kuin muuallakin, ja sen vaatimatonkin tukeminen auttaa aivan perusihmisoikeuksien saavuttamisessa. Se on viesti erityisesti Baltian suuntaan, jossa saa turpaansa jos sattuu tykkäämään väärin. Kyse on isommasta asiasta kuin vain jostain festareista.
5) mikä on homoyhteisön suurin huolenaihe juuri nyt? Islamisaatio. Dissaamalla homoja suljet ovia nuivilta kannattajilta ja äänestäjiltä.
6) Toivon hartaasti, että mahdollinen lapsesi tulee tänään kaapista ja tuo kotiin näytille mahdollisimman stereotyyppisen nahkahomon/rekkalesbon. Joutuisit miettimään hiukan arvoja, ja sitä mitä rakkaus oikeasti tarkoittaa.
Yst. terv. Gargoyle
edit: typo
Näin maaliskuussa Prahassa ratikassa sellaista kiihkeää homopussailua, että en koskaan ollut nähnyt missään. Taisivat olla amerikkalaisia. Praha taitaa pitää etumatkansa monestakin syystä eikä vähiten siksi, että islamilaista maahanmuuttoa ei juuri näkynyt keskustassa.
Quote from: kaivanto on 20.05.2010, 16:02:50
Näin maaliskuussa Prahassa ratikassa sellaista kiihkeää homopussailua, että en koskaan ollut nähnyt missään. Taisivat olla amerikkalaisia. Praha taitaa pitää etumatkansa monestakin syystä eikä vähiten siksi, että islamilaista maahanmuuttoa ei juuri näkynyt keskustassa.
Loukkasiko se sinun oikeuttasi olla hetero?
Edit: tuo oli luultavasti vähän väärinlukemista minun puoleltani, kun hihat vähän kärähtivät em. kommenteista. Praha on vähän eri asia kuin Riika, tai Varsova, esimerkiksi, joissa vähänkin huteroseksuaalit saavat pelätä henkensä edestä. G
Siinähän juhlivat. Kyseistä tapahtumaa tuettakoon samoin ehdoin kuin muitakin kaupungin tukemia kulttuuritapahtumia.
Homous on seksuaalisen suuntautumisen lisäksi myös alakulttuuri. GP juhlii kyseistä alakulttuuria, ei niinkään homoutta seksuaalisena suuntautumisena. Sitä voinee ihminen ihan hyvin olla homo ilman, että tuntee vetoa nahkaan, viiksiin, dragiin, korkeisiin korkoihin tai piiskaamiseen.
Quote from: Gargoyle on 20.05.2010, 16:12:30
Loukkasiko se sinun oikeuttasi olla hetero?
En ymmärrä, miksi kysyt. Ei loukannut. Pyrin vain osoittamaan, että vieläkin gay-väelle turvallisempia paikkoja kuin Stadi saattaa olla. Näkemäni voi olla yksittäistapaus, jota ei saa yleistää.
Aiheeseen palatakseni minusta erilaisia kulttuuritapahtumia voi ja pitää tukea, kunhan ehdot ovat kaikille samat. Helsinki Gay Pride on pyörinyt yhdistys- ja yritysvetoisesti tähänkin asti. http://www.helsinkipride.fi/info/
Voi sitä nuoruutta, kun newsien suomenkielisellä politiikka-alueella väännettiin Ebelingin kanssa mm. abortista. Suomen ensimmäiset internetissä kampanjoineet poliitikot olivat suurin piirtein Mika Ebeling, Jyrki Kasvi ja meikäläinen...
Tuo mun edit taisi myöhästyä. En siis mitään tarkoita tuolla asiattomuudella. G
Kun jaamme ilmaista rahaa [ilmiöön X], saamme joskus epävarmassa tulevaisuudessa mitattavissa olematonta rikkautta moninverroin tämän ilmaisen raha-investoinnin edestä.
Miksi tämä kuulostaa niin tutulta?
Gay Pride-tapahtuma ei tarvitse veronmaksajien rahoja. Jos sille todella on kysyntää ja/tai järjestämishaluja, se saadaan kyllä järjestettyä ilmankin kaupungin rahoitusta. Missä vaiheessa asian tai ilmiön hyväksyminen alkoi tarkoittamaan samaa kuin asian tai ilmiön omakohtainen rahoittaminen?
Quote from: Gargoyle on 20.05.2010, 16:01:16
Erityisesti BastardoGranden ja siinä sivussa Jiri Kerosen kommentit rupesivat ottamaan pattiin sen verran paljon että kirjoituskynnys ylittyi.
1) Jätetään ne makuuhuonehommat ja lapset erilleen. Jos sinua iljettää homostelu, älä harrasta sitä äläkä puhu siitä lapsille. Makunsa kullakin. Sitä paitsi lapsille voi puhua vaikka tykkäämisestä, ei elimen imemisestä. Oletko aikuinen? Onko sinulla lapsia?
No nythän siitä on pakko puhua samalla tavalla, kuin puhutaan huumeista, spray-maalaajista ja muista yhteiskunnan hylkiöistä, jotka väkisin tahtovat tuoda itseään esille ja näin tehdä itsestään jotenkin paremmin hyväksyttyjä kaikkien silmissä. Mutta kun perimmäinen tavoite on se, että niitä nuorimpia lapsia tälläiseltä vaaralliselta toiminnalta yrittää mahdollisimman hyvin suojella. Rinnastan siis homot tässä narkomaaneihin ja seinien töhrijöihin, koska sodomia ei ole normaalia samalla tavoin kuin huumeiden käyttö ei ole ja toisen omaisuuden turmeleminen ei ole. Normaalia on ja on aina ollut naisen ja miehen välinen rakkaus, selväpäisyys jne. Se, että tätä homoutta esiintyy luonnossa samalla tavoin ei tee siitä sen enempää luonnollista, vaan luonnotonta myös luonnossa. Ja tähän kun lisätään vielä tuo sinun viimeinen kommentti
Quote
6) Toivon hartaasti, että mahdollinen lapsesi tulee tänään kaapista ja tuo kotiin näytille mahdollisimman stereotyyppisen nahkahomon/rekkalesbon. Joutuisit miettimään hiukan arvoja, ja sitä mitä rakkaus oikeasti tarkoittaa.
niin olet itse todistanut miksi niitä nuoria pitää tältä suojella. Suurin osa minun tapaamistani homoista on juuri näitä samanlaisia "pushereita" (eli ota selville tykkäätkö, se on ihan normaalia kokeilla, ei yksi kerta mitään, näetkö miten hauskaa meillä on) tyyppejä, joita löytyy huumeiden välittäjistä jne. , jotka yrittävät saada lapsen tekemään jotain sellaista mitä ei kuuluisi kenenkään tehdä. Homokulttuuriin myös mielestäni kuuluu oleellisena osana eräänlainen vapaamielisyys, jota nyt on muutenkin aistittavissa yhteiskunnassa.
Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että se lapsi joku päivä tulee minun eteeni ja sanoo, että taidan olla homo. Mutta haluan, että se todellakin tapahtuu luonnollisesti eikä ole mitään identiteetin etsintää, jota suurin osa Suomessakin tällä hetkellä kaupungilla homoiksi julistautuvista henkilöistä edustaa.
Se on s****nan vaarallista tälläisen laskeminen leikiksi tai tälläinen turha hurskastelu. Juuri tämän takia aion omalle lapselleni todellakin painottaa, että homous ei ole normaalia samalla tavoin kuin huumeetkaan eivät ole, jotta se lapsi sitten vanhempana kaksi kertaa miettii ennen kuin mitään tällaista kokeilee.
Quote
2) Helsinki tukee erilaisia kulttuuritapahtumia, mukaanlukien vähemmistö- tai marginaalikulttuuritapahtumat. Onko ooppera valtakulttuuria? Teatteri? Herää.
En ymmärrä tätä rinnastamista. Tämä on vain järjetöntä tunteiden purkamista.
Quote
3) Sateenkaaritapahtuman tukeminen on investointi, joka tuo _ihan oikeasti_ pinkkiä rahaa Helsingin kassaan.
4) sateenkaariyhteisö kokee syrjintää, niin Suomessa kuin muuallakin, ja sen vaatimatonkin tukeminen auttaa aivan perusihmisoikeuksien saavuttamisessa. Se on viesti erityisesti Baltian suuntaan, jossa saa turpaansa jos sattuu tykkäämään väärin. Kyse on isommasta asiasta kuin vain jostain festareista.
No mutta niin minäkin saan ihan täällä Suomessakin turpaan, sen takia että naama on väärän näköinen. Kyllä minä homoa tuolla kaupungilla puolustan jos sikseen tulee. Ei tästä nyt taas tarvi tehdä ihmisoikeuskysymystä. Toisesta maailmansodastakin on jo sata vuotta kohta aikaa. Ja miksei mennä sinne Latviaan sitten suuremmalla porukalla, jotta tehtäisiin siellä selväksi oma kanta. Ja tämä nyt on muutenkin isompi kysymys ottaen huomioon jonkun Latvian maailmanpoliittinen ja yhteiskunnallinen tilanne. Täällä Suomessa tästä taas jää tälläinen maku, että on pakko saada päättäjiltä sitä rahaa, jotta voidaan olla tyytyväisiä, että ollaan päästy pätemään ja ihan kuin ei itse osattaisi sitä rahaa hankkia. Ihan turhaa pätemistä taas.
Quote
5) mikä on homoyhteisön suurin huolenaihe juuri nyt? Islamisaatio. Dissaamalla homoja suljet ovia nuivilta kannattajilta ja äänestäjiltä.
Kai nyt tajuat itsekkin mitä tässä teet. Voi herrrrranen aika... Perustelet siis oman vähemmistöryhmäsi puolustelua toisen vähemmistöryhmän haukkumisella. Nyt aletaan sitten valikoida jo niitä vähemmistöjä, joita tulisi puolustaa. Eikös ongelma nyt kuitenkin ole se näiden vähemmistöjen käytös ja omat arvot. Ne kun eivät käy ihan yks yhteen valtaväestön ja sen moraali- ja eettisyysihanteiden kanssa, joita me kaikki aivan varmasti ihailemme.
Quote
6) Toivon hartaasti, että mahdollinen lapsesi tulee tänään kaapista ja tuo kotiin näytille mahdollisimman stereotyyppisen nahkahomon/rekkalesbon. Joutuisit miettimään hiukan arvoja, ja sitä mitä rakkaus oikeasti tarkoittaa.
Yst. terv. Gargoyle
edit: typo
Ja toi viimeinen käsiteltiinkin jo. Mitäs jos vaikka homot järjestäisitte sen oman festarin tuonne metsään minne järjestetään niitä huumefestareitakin. Missä sitten saatte ihan rauhassa kiihkoilla ja bailata. Kyllä se homovastaisuus siinä määrin Suomesta on jo hävinnyt, että tälläinen toistuva joka vuotinen paraati nyt vain v***ttaa joka vuosi enemmän ja enemmän. Ei kellään ole teitä vastaan yhtään mitään ja olisi kiva, jos tekin nyt tajuaisitte sen ettekä vetäisi näistä kuuluisista yksittäisistä tapauksista joitain ihme johtopäätöksiä. Ja jos siellä Latviassa on asiat todella niin huonosti, että siellä saa turpiinsa, niin menkää sinne paraateilemaan.
Quote from: Ulkopuolinen on 20.05.2010, 19:23:50
Quote from: kaivanto on 20.05.2010, 14:23:24
Quote from: BastardoGrande on 20.05.2010, 13:45:46
Haluaako Helsinki profiloitua homomyönteiseksi kaupungiksi?
Vanha kysymys. Haluaa.
Kyse on rahasta.
Jossain välissä joku on tajunnut että ns. pinkki raha on ihan yhtä arvokas maksuväline kuin muukin keskuspankin leimaama. Ja kun homoista - etenkin reissaavista - iso osa on joko sinkkuja tai dinkkejä (Double income, no kids) niin se tarkoittaa että törsäyskelpoista fyffeä on keskimäärin enemmän kuin saman tulotason lapsiperheellisillä.
Noiden (muualta opittujen) oivallusten jälkeen Helsinki päätti ruveta homomyönteiseksi.
Höpsis. Nyt ovat menneet "oivallukset" muumiralleen.
Pinkki raha on marginaalista parhaimmillaan. Tässä on kyse ihan siitä maailmanhalailusta.
Kommeli: en tiedä pitäisikö minun vastata tuohon lainkaan. Mietin asiaa huomenna. Olen koneella vain pikaisesti, pitää laittaa lapsi nukkumaan. G
Quote from: Gargoyle on 20.05.2010, 21:06:46
Kommeli: en tiedä pitäisikö minun vastata tuohon lainkaan. Mietin asiaa huomenna. Olen koneella vain pikaisesti, pitää laittaa lapsi nukkumaan. G
Ei kannata. Mitä voisi vastata fanaatikolle joka vaahtoaa "sodomiasta"?
Quote from: Kommeli on 20.05.2010, 19:48:02Rinnastan siis homot tässä narkomaaneihin ja seinien töhrijöihin, koska sodomia ei ole normaalia samalla tavoin kuin huumeiden käyttö ei ole ja toisen omaisuuden turmeleminen ei ole.
Quote from: jmm on 20.05.2010, 21:44:45
Quote from: Gargoyle on 20.05.2010, 21:06:46
Kommeli: en tiedä pitäisikö minun vastata tuohon lainkaan. Mietin asiaa huomenna. Olen koneella vain pikaisesti, pitää laittaa lapsi nukkumaan. G
Ei kannata. Mitä voisi vastata fanaatikolle joka vaahtoaa "sodomiasta"?
Quote from: Kommeli on 20.05.2010, 19:48:02Rinnastan siis homot tässä narkomaaneihin ja seinien töhrijöihin, koska sodomia ei ole normaalia samalla tavoin kuin huumeiden käyttö ei ole ja toisen omaisuuden turmeleminen ei ole.
Niin suurinpiirtein hiljaa minäkin olisin teidän tilanteessa.
Quote from: Kommeli on 20.05.2010, 21:49:10
Niin suurinpiirtein hiljaa minäkin olisin teidän tilanteessa.
Tarkennuksen vuoksi Kommeli, perustuvatko mielipiteesi Raamattuun vai mihin?
Lukkoon.