Hommaforum Testi

QuoteJärjestöt: Homon kaula uhataan katkaista - Suomi ei anna turvapaikkaa Julkaistu: 16:34Päivitetty: 16:39

Vapaa liikkuvuus -verkosto, Seksuaalinen tasavertaisuus ry Seta ja Amnesty kritisoivat Suomen viranomaisia gambialaisen homoseksuaalin turvapaikka-anomuksen hylkäämisestä.

Turvapaikan hakija on seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi vainottu nuori mies, jota uhkaa lähtömaassaan 14 vuoden vankeusrangaistus homoseksuaalisuutensa takia. Järjestöjen mukaan Gambian presidentti Yahya Jammeh ilmoitti vuonna 2008 tiukentavansa homoseksuaalien vainoa ja "katkaisevansa homojen kaulat", mikäli heitä tavataan Gambiassa.

Järjestöt ihmettelevät sitä, että maahanmuuttovirasto myöntää miehen saamassa kielteisessä päätöksessään, että Gambian poliisi noudattaa aktiivisesti maan rikoslakia homoseksuaalien kohdalla. Silti päätös oli kielteinen.

–Homoseksuaalisten tekojen kriminalisointi poistui Suomen rikoslaista vuonna 1971. Gambiassa homous on yhä rikos, josta voi seurata vankeutta ja Suomen tulisi huomioida tämä turvapaikkapäätöksiä tehtäessä, toteaa Setan vs. pääsihteeri Tanja Lehtoranta.

Gambialainen on hakenut turvapaikkaa Suomesta kahdesti. Ensimmäinen kielteinen päätös tuli elokuussa 2009.

–Ensimmäisellä kerralla hän ei uskaltanut kertoa homoseksuaalisuudestaan, sillä hänellä ei ollut tietoa siitä, että Suomessa homoseksuaaleja ei kohdella samoin kuin Gambiassa, järjestöt selittävät.

Toisen turvapaikka-anomuksen perusteella suoritetussa turvapaikkapuhuttelussa hän on järjestöjen mielestä dokumentoinut suomalaisille viranomaisille "uskottavasti ja johdonmukaisesti" todellisen syynsä paolle kotimaastaan.

Järjestöjen mukaan Gambiassa homoseksuaaleihin sovelletaan maan rikoslain artiklaa 144, jonka mukaan homoseksuaalisuus tulkitaan luonnonvastaiseksi sukupuoliyhteydeksi, josta voi seurata lain mukaan 14 vuoden vankeusrangaistus.

Mies on ollut säilöönotettuna Metsälän säilöönottoyksikössä helmikuun alusta asti. Hänen lakimiehensä valittaa järjestöjen mukaan Maahanmuuttoviraston päätöksestä lähipäivinä Helsingin hallinto-oikeuteen sekä vaatii käännytyksen täytäntöönpanon keskeyttämistä.

–UNHCR:n mukaan henkilöille, jotka joutuvat hyökkäyksen, epäinhimillisen kohtelun tai vakavan syrjinnän kohteeksi homoseksuaalisuuden takia ja joiden hallitukset ovat kykenemättömiä tai haluttomia suojelemaan heitä, tulee myöntää pakolaisstatus, kommentoi Katja Tuominen Vapaa liikkuvuus -verkostosta.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90535-jarjestot-homon-kaula-uhataan-katkaista-suomi-ei-anna-turvapaikkaa

Jaahas. Pitäisikö nyt Suomen ottaa jokaikinen tuo yksittäistapaus suojeluun ja toivoa ettei lisää homoja tule samoilla perusteilla?

niinpä niin.
Ensimmäisellä käsittelykerralla homoudesta ei tietenkään puhuta mitään vaikka kaveri jostain kumman syystä on Suomeen popsahtanut Gambiasta... tännehän aina osuu jos Gambiasta lähtee vaeltamaan...

minusta kaveri voisi haastaa alkuperäisen asianajajansa oikeuteen ja vaati häneltä korvauksia kun ei tuollaistakaan juttua tajunnut ensimmäisellä kerralla sanoa...

mitkäköhän muuten olivat ensimmäisen hakukierroksen perusteet pakolaisstatukselle? Pitkä matka kotiinko?

joopa joo,taisi kuulla että presidentti on entinen setan puheenjohtaja ja nyt yrittää saada sitä puuttumaan asiaan?.

Quote from: skrabb on 21.04.2010, 16:45:19
Järjestöjen mukaan Gambiassa homoseksuaaleihin sovelletaan maan rikoslain artiklaa 144, jonka mukaan homoseksuaalisuus tulkitaan luonnonvastaiseksi sukupuoliyhteydeksi, josta voi seurata lain mukaan 14 vuoden vankeusrangaistus.

Tuo artikla 144 on mielestäni ihan oikean sisältöinen ja miksi sen lainvoimaisuutta on paettava juuri Suomeen? Matkan varrella on montakin asiaan suvaitsevammin suhtautuvaa valtiota, vai olisikohan syynä se avustusten suuruus verrattuna muihin maihin.
Että luku- ja kirjoitustaidottomia vuohipaimenia Somaliasta laivatolkulla, mutta vielä Gambian homotkin, voi Suomi-parkaa.

Ellei viinan ja lenkkimakkaran veto ole tärvellyt muistia kokonaan,
eikös uutisalueella ollut juttua eräästä vainotusta "fägäristä"
joka oli puskaraiskannut rikastanut erään uuden kotimaansa
naisasukkaan?

Onkohan moisia enemmän liikenteessä?

Quote from: Mika.H on 21.04.2010, 16:55:49
niinpä niin.
Ensimmäisellä käsittelykerralla homoudesta ei tietenkään puhuta mitään vaikka kaveri jostain kumman syystä on Suomeen popsahtanut Gambiasta... tännehän aina osuu jos Gambiasta lähtee vaeltamaan...

minusta kaveri voisi haastaa alkuperäisen asianajajansa oikeuteen ja vaati häneltä korvauksia kun ei tuollaistakaan juttua tajunnut ensimmäisellä kerralla sanoa...

mitkäköhän muuten olivat ensimmäisen hakukierroksen perusteet pakolaisstatukselle? Pitkä matka kotiinko?

Juuri näin. Yksi Punavuoren lumityömieskin on Gambiasta, ja ihmettelen vieläkin, että miksi hän on täällä. Ehkäpä hänkin on homo.

Quote from: Melbac on 21.04.2010, 17:03:16
joopa joo,taisi kuulla että presidentti on entinen setan puheenjohtaja ja nyt yrittää saada sitä puuttumaan asiaan?.

No, eiköhän kyseessä ole vain rottakonsti, yritetään löytää seinästä reikä tökkimällä rottaa seinää päin, kunnes reikä osuu kohdalle.
Mutta gambialaisten homojen invaasio on sitten odotettavissa, kunhan tämä saa turvapaikan. Toivottavasti (itsensä kannalta) poika ei "polta pohjaan" ketään Suomi-neitoa myönteistä päätöstä odotellessaan!

Quote
Vapaa liikkuvuus -verkosto, Seksuaalinen tasavertaisuus ry Seta ja Amnesty kritisoivat Suomen viranomaisia gambialaisen homoseksuaalin turvapaikka-anomuksen hylkäämisestä.
..

Toisen turvapaikka-anomuksen perusteella suoritetussa turvapaikkapuhuttelussa hän on järjestöjen mielestä dokumentoinut suomalaisille viranomaisille "uskottavasti ja johdonmukaisesti" todellisen syynsä paolle kotimaastaan.

- Kuinka tämä homous muuten ylipäänsä voidaan todistaa uskottavasti ?
- Ovatko turvapaikkapuhuttelut julkisia, kun kerran nämä järjestöt tuntuvat tämän tapauksen yksityiskohdat niin tarkkaan tietävän ?

Quote from: Fatman on 21.04.2010, 17:15:32

Quote
Vapaa liikkuvuus -verkosto, Seksuaalinen tasavertaisuus ry Seta ja Amnesty kritisoivat Suomen viranomaisia gambialaisen homoseksuaalin turvapaikka-anomuksen hylkäämisestä.
..

Toisen turvapaikka-anomuksen perusteella suoritetussa turvapaikkapuhuttelussa hän on järjestöjen mielestä dokumentoinut suomalaisille viranomaisille "uskottavasti ja johdonmukaisesti" todellisen syynsä paolle kotimaastaan.

- Kuinka tämä homous muuten ylipäänsä voidaan todistaa uskottavasti ?
- Ovatko turvapaikkapuhuttelut julkisia, kun kerran nämä järjestöt tuntuvat tämän tapauksen yksityiskohdat niin tarkkaan tietävän ?

Eivät ole julkisia. Avustaja niissä voi tietysti olla mukana.

Tuossa edessäni pöydällä on karttapallo, ja sen mukaan Suomi ja Gambia eivät ole naapurimaita eivätkä edes sijaitse kovin lähellä toisiaan. Jos tämä homomme on hengen hädässä, luulisi hänen pötkivän pakoon naapurimaahan tai hyvin lähellä olevaan maahan. Ilmeisesti näiden lähimaiden elintaso ja sosiaaliturvan mahdollisuudet eivät ole kyllin houkuttelevia - edes hengenlähtöä pelkäävälle. Epäilen miestä siis silkaksi turvapaikkashoppailijaksi.

Toisekseen homouden vuoksi emme voi ottaa tänne ketään, sillä maailmassa sananmukaisesti miljoonat homot pelkäävät henkensä ja terveytensä puolesta. Sellaista määrää ei voida mahduttaa Eurooppaan - varsinkaan, kun jo täällä olevat turvapaikanhakijat ovat aiheuttaneet mittavia sosiaalisia, taloudellisia ja juridisia ongelmia.

PS: miten muuten homojen pako auttaa homojen asiaa? Eikö jokainen pakeneva homo anna yhä enemmän valtaa homovastaisuudelle? Missä on homojen vastarinta? Missä heidän taistelutahtonsa? Missä solidaarisuutensa? Miten kehitysmaalaiset homot aikovat saada oikeutta, jos jokainen heistä lyö hanskat tiskiin ja lähtee hakemaan Kela Gold-korttia Suomesta?

Niin, ja jos päästämme tänne kaikki mustat homot niin ne vievät Suomesta kaikki miehet! Mitäs naiset sitten sanotte?

(Huumoria, hyvät ihmiset, huumoria)

"Kuinka tämä homous muuten ylipäänsä voidaan todistaa uskottavasti?"

Näillä maahanmuuttoviranomaisilla on tapana soittaa näille hakijoille Village Peoplen musiikkia, ja jos rytmi tempaa mukaansa, niin kyseessä on niin sanotusti selvä tapaus.  :)

Vähän vakavammin: Islamilaisissa maissa laki on tässä suhteessa lähes aina täysin armoton ja Gambiassa tuosta "rikoksesta" saattaa tosiaankin saada 14 vuotta vankeutta. Kannattaa huomioida lisäksi se, että näissä kehitysmaissa pitkä vankeustuomio voi usein muodostua myös kuolemantuomioksi huonojen olosuhteiden vuoksi.

http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_topics_and_Islam

Quote from: skrabb on 21.04.2010, 16:45:19–Ensimmäisellä kerralla hän ei uskaltanut kertoa homoseksuaalisuudestaan, sillä hänellä ei ollut tietoa siitä, että Suomessa homoseksuaaleja ei kohdella samoin kuin Gambiassa, järjestöt selittävät.

Toisen turvapaikka-anomuksen perusteella suoritetussa turvapaikkapuhuttelussa hän on järjestöjen mielestä dokumentoinut suomalaisille viranomaisille "uskottavasti ja johdonmukaisesti" todellisen syynsä paolle kotimaastaan.

Öö.. okei. No, olihan se ekakin uskottava ja johdonmukainen? Mutta mites nyt näin sitten kun otetaan huomioon molemmat anomukset..

Quote from: Veli on 21.04.2010, 17:44:07

Quote from: skrabb on 21.04.2010, 16:45:19–Ensimmäisellä kerralla hän ei uskaltanut kertoa homoseksuaalisuudestaan, sillä hänellä ei ollut tietoa siitä, että Suomessa homoseksuaaleja ei kohdella samoin kuin Gambiassa, järjestöt selittävät.

Toisen turvapaikka-anomuksen perusteella suoritetussa turvapaikkapuhuttelussa hän on järjestöjen mielestä dokumentoinut suomalaisille viranomaisille "uskottavasti ja johdonmukaisesti" todellisen syynsä paolle kotimaastaan.

Öö.. okei. No, olihan se ekakin uskottava ja johdonmukainen? Mutta mites nyt näin sitten kun otetaan huomioon molemmat anomukset..

ööö... mikä mahtoi olla sen ekan turvapaikkahakemuksen syy, jos ei homous?

Quote- Ensimmäisellä kerralla hän ei uskaltanut kertoa homoseksuaalisuudestaan, sillä hänellä ei ollut tietoa siitä, että Suomessa homoseksuaaleja ei kohdella samoin kuin Gambiassa, järjestöt selittävät.

Niin että kaveri lähti Gambiasta karkuun homovainoja toiselle puolelle maapalloa maahan, jossa luuli olevan samanlaiset homovainot. Minun järjellä ei tämän kertomuksen logiikka aukene.

niinpä,eikös noiden homojen "homotutkan" mielestä jokainen on homo tai ne eivät tiedä olevansa homoja?.

Quote from: Malla on 21.04.2010, 17:51:40

Quote from: Veli on 21.04.2010, 17:44:07

Quote from: skrabb on 21.04.2010, 16:45:19–Ensimmäisellä kerralla hän ei uskaltanut kertoa homoseksuaalisuudestaan, sillä hänellä ei ollut tietoa siitä, että Suomessa homoseksuaaleja ei kohdella samoin kuin Gambiassa, järjestöt selittävät.

Toisen turvapaikka-anomuksen perusteella suoritetussa turvapaikkapuhuttelussa hän on järjestöjen mielestä dokumentoinut suomalaisille viranomaisille "uskottavasti ja johdonmukaisesti" todellisen syynsä paolle kotimaastaan.

Öö.. okei. No, olihan se ekakin uskottava ja johdonmukainen? Mutta mites nyt näin sitten kun otetaan huomioon molemmat anomukset..

ööö... mikä mahtoi olla sen ekan turvapaikkahakemuksen syy, jos ei homous?

Niin, tämhän se on minuakin kiinnostanut jo ammoisesta lumityö-episodista asti, että millä perusteella gambialaisia nuoria odottelee turvapaikkaa Suomessa?

Quote from: Iloveallpeople on 21.04.2010, 17:55:11

Quote- Ensimmäisellä kerralla hän ei uskaltanut kertoa homoseksuaalisuudestaan, sillä hänellä ei ollut tietoa siitä, että Suomessa homoseksuaaleja ei kohdella samoin kuin Gambiassa, järjestöt selittävät.

Niin että kaveri lähti Gambiasta karkuun homovainoja toiselle puolelle maapalloa maahan, jossa luuli olevan samanlaiset homovainot. Minun järjellä ei tämän kertomuksen logiikka aukene.

Aika hyvä huomio!  :facepalm:

Gambian muhamettilainen presidentti on tosiaan uhannut katkaista kaulan jokaiselta Gambiassa tavatulta homoseksuaalilta puheessaan toukokuussa 2008. Yleensähän suvaitsevaiset kiirehtivät selittämään, että tällainen retoriikka "kuuluu" arabien ja musliemin kielenkäyttöön eikä sitä tule ymmärtää kirjaimellisesti.

Amnestyn tietojen mukaan Gambiassa on annettu vuonna 2009 1 kuolemantuomio, mutta Amnesty ei ilmoita syytä. Englannikielisessä Wikipediassa kerrotaan samalta vuodelta Amnesty lähteenä mainiten, että tätä yhtäkään tuomiota ei olisi täytäntöönpantu. Tämän tiedon mukaan homot eivät ole Gambiassa ainakaan akuutissa kuolemanvaarassa, ja järjestöt ovatkin ottaneet presidentin retoriikan tosissaan. Miksiköhän?  Eli kun umpitollo homofoobikko saarnaa kuolemaa homoille, mutta ei toteuta uhkauksiaan, järjestöjen mielestä hänet pitäisi ottaa tosissaan. Kun toinen umpitollo muslimi saarnaa kuolemaa vääräuskoisille ja pilapiirtäjille, sehän nyt onkin vain ararbin tai muslimin värikästä kieltä eikä merkitse mitään.

Ota tästä nyt selvää!

http://www.amnesty.org/en/death-penalty/death-sentences-and-executions-in-2009/sub-saharan-africa


Joka tapauksessa jos Gambiasta tullut "homo" hakee turvapaikkaa Suomesta ensin jollakin muulla perusteella kuin homoutensa, ja saa hylkäävän päätöksen, hän on valehdellut ensimmäisessä hakemuksessa. On mahdollista, että toinen hakemus on tehty oikeilla perusteilla, mutta mahdollisuus on äärimmäisen pieni. Tapaus on tutkittu, ja henkilökohtaista vainoa ei ole ollut osoitettavissa. Ei ole osoitettavissa myöskään homojen kollektiivista tappamista, mihin järjestöt nyt vetoavat.

Homoseksuaalien osuus afrikan väestöstä kääntyisi huomattavaan kasvuun myönteisen päätöksen myötä.

Koska kyseessä on homo, hän ei ilmeisestikään aio hankkia lapsia naisen kanssa. Tämän vuoksi voitaisiin turvapaikan ehdoksi ottaa se, että saapuessaan maahan henkilö steriloitaisiin. On se siemenjohtimien katkaisu huomattavasti kivempi operaatio kuin kaulan katkaisu, vai mitä?

Muistaakseni täälläkin on ollut juttua Ruotsissa/Tanskassa(?) homouden vuoksi turvapaikan saaneesta tyypistä, joka paljastuikin umpiheteroksi.
Oli lapsi/a, vaimo, raiskasi jonkun naisen tms.
En ko. juttua haulla löytänyt, vaikka kaipa se Ulkomaat-osiosta tarkkaan haravoimalla löytyy.

 

Quote–Ensimmäisellä kerralla hän ei uskaltanut kertoa homoseksuaalisuudestaan, sillä...  

...kukaan hyysäysjärjestöistä ei ollut kerinnyt kertoa hänelle, että homo-perustetta kannattaa kokeilla; viranomainen saattaa hyvinkin uskoa jutun.

Rähmiksen propaganda on valunut vaikkukorville?

Oslo, Oslo, Oslo!

Jos turvapaikanhakijaa on Gambiassa henkilökohtaisesti vainottu ja uhattu kuolemalla, niin silloin edellytykset turvapaikalle ovat olemassa. Jos Gambiassa suhtaudutaan yleisesti kielteisesti homoseksuaaleihin, vaikka tuollaisen lain nojallakin, niin henkilö ei ole oikeutettu turvapaikkaan. Tietääkseni tämä jako on edelleen voimassa kaikissa turvapaikkoja myöntävissä maissa. Kertokaa jos tiedätte poikkeuksia.

Näillä annetuilla suppeilla tiedoilla vaikuttaisi siltä, että kyse on jälkimmäisestä tapauksesta, etenkin kun hakija kertoi todellisen syyn vasta jälkimmäisessä hakemuksessaan. Minun nenääni tämä vähän haiskahtaa, sillä Pakolaisneuvonnan lainopillinen avustaja on varmasti kertonut hänelle jo ensimmäisellä kerralla kuinka Suomen systeemi toimii.

Eiköhän tämä ole alku kampanjalle, jolla yritetään vääntää ovia vielä enemmän avoimeksi viime vuonna uusitun ulkomaalaislain nojalla. Siihenhän ujutettiin kohta:

Quote...maassa oleskelevalle ulkomaalaiselle myönnetään oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella, jos...ulkomaalainen ei kotimaassaan tai pysyvässä asuinmaassaan tapahtuneen ympäristökatastrofin tai siellä vallitsevien levottomuuksien, huonon ihmisoikeus- tai turvallisuustilanteen, huonon humanitaarisen tilanteen tai vastaavien olosuhteiden vuoksi voi palata sinne.

Vihreillä (ja myös EU:ssa) oli ainakin vielä pari vuotta sitten tavoitteena laajentaa suojeluntarpeen tulkintaa niin, että siihen olisi mahtunut esimerkiksi naisten ja seksuaalisten vähemmistöjen huono kohtelu. Tämän tulkinnan perusteella kaikki muslimimaiden kansalaiset voisivat hakea ja saada vähintään oleskeluluvan täältä.

"Eli portti auki kaikille Gambialaishomoille... ja lesboille tietty. Transuja unohtamatta, varmaan itseasiassa pelkkä crossdressingkin riittää ? Niin ja niitten perheet ja mummot ja vaarit."

Tuo on kyllä ihan totta, ettei tätäkään varsinaista ongelmaa millään väestönsiirroilla ratkaista. Paras vaihtoehto olisi mielestäni laittaa täysin kylmästi kaikki rahahanat (investointi-, ulkomaanlaina- ja kehitysapurahat) kiinni kaikilta näiltä mailta, joille nämä kansainväliset ihmisoikeussopimukset eivät ala mennä jakeluun.

Quote from: Poitiers on 21.04.2010, 19:10:14
"Eli portti auki kaikille Gambialaishomoille... ja lesboille tietty. Transuja unohtamatta, varmaan itseasiassa pelkkä crossdressingkin riittää ? Niin ja niitten perheet ja mummot ja vaarit."

Tuo on kyllä ihan totta, ettei tätäkään varsinaista ongelmaa millään väestönsiirroilla ratkaista. Paras vaihtoehto olisi mielestäni laittaa täysin kylmästi kaikki rahahanat (investointi-, ulkomaanlaina- ja kehitysapurahat) kiinni kaikilta näiltä mailta, joille nämä kansainväliset ihmisoikeussopimukset eivät ala mennä jakeluun.

Gambia on niin homokielteinen maa, että homoturistit ovat panneet (no pun int.) maan boikottiin. Lehtijuttujen mukaan ei muillakaan turisteilla ole tuossa ilmapiirissä kivaa.

Eikös Jörn Donnerkin aikanaan vieraillut Gambin hiekkarannoilla?

Miksi kaikki täällä olettavat, että mies puhuu totta. Näitä tapauksiahan on Skandinaviasta useampia, että Iranista tai jostain päin Afrikkaa tullut mies ilmoittautuu homoksi jota kotonaan vainotaan tämän takia. Näin päästään Pohjoismaahan sisälle ilmaista rahaa nostamaan ja viranomaisten kysely loppuu siihen. Sitten viiden vuoden päästä sama mies on kokenut ihmeparantumisen ja on tuomiolla raiskauksista. Mutta eihän häntä voida karkoittaa, kun on naimisissa jonkun paikallisen maailmanparantaja-naisen kanssa. Siis tämä vainottu homoseksuaali-raukkaparka.

Kelläköhän olisi kirjanmerkeissä näitä tapauksia? Voisi linkitellä vähän sinne sun tänne keskusteluun liittyen, niin moraalisäteily asian tiimoilta saataisiin oikeisiin mittasuhteisiinsa eli saatettua naurunalaiseksi idiotismiksi.

Quote from: Ammadeus on 21.04.2010, 20:37:18
Millähän tavalla homon kaula katkaistaan gambiassa?
Yritin löytää juutuubista pätkää operaatiosta huonolla menestyksellä.
Mutta tuota jos homon kaulan katkaisu kuuluu gambikulttuuriin
mikä minä olen sitä arvostelemaan.
Eiväthän hekään kritisoi maassamme laajaa julkisuutta saanutta
eläinten huonoa kohtelua tms.
Tietääkseni kana on gambeille pyhä eläin ja voin vain kuitella
heidän tyrmistystään broiler teurastamo pätkää katsellessa jossa
kaulaa katkeaa tuhatmäärin.

Maassa maan tavalla.

Ja tästä tulikin mieleeni että Arabiemiraateissa n. 16% väestöstä määrää mitä "maassa maan tavalla" tarkoittaa. Loput ovat joko muualta tulleita muuttajia tai muuttujia. En edes yritä arvostella toisen maan tapoja. Mutta tänne niitä tapoja ei kannata tuputtaa missään muodossa.:)

Eiköhän Afrikan mantereelta ole tänne tulijoita joko oikeina tai feikkihomoina. Ja muitakin syitä on isot liudat. Ettei vaan kävis niin kun sillä aikasemmalla tapauksella, joka sai homouden perusteella turvapaikan. Hänhän jäikin kiinni naisen raiskauksesta hiukan myöhemmin.

Mutta eiköhän tämä tapaus kannata hoitaa niin, että palautetaan kaveri lähtömaasta katsottuna lähimpään maahan, jossa homous ei ole kiellettyä. Sehän on "win win"-tilanne kaikkien kannalta. Mies pääsee elämään lähes samanlaisessa kulttuurissa kuin mistä hän on lähtöisin (ei sopeutumisongelmia) ja Suomen valde säästää rahaa.

Quote from: Ari-Lee on 21.04.2010, 16:54:17
Jaahas. Pitäisikö nyt Suomen ottaa jokaikinen tuo yksittäistapaus suojeluun ja toivoa ettei lisää homoja tule samoilla perusteilla?

Eikös se homojen suojelu loukkaa suuresti muslimien tunteita?
ja kun Suomessa nyt kuitenkin muslimien määrä lisääntyy joka vuosi, on syytä pohtia tarkkaan kannattaako tuota kasvavaa vähemmistöä suututtaa.

Näin se nyt vaan on, Vapaat liikkuvuudet ja muut hyysärit.. Mitäs menitte raahaamaan tänne niitä homofobiasta kärsiviä muslimeita.

Quote from: pavor nocturnus on 21.04.2010, 17:10:03
Ellei viinan ja lenkkimakkaran veto ole tärvellyt muistia kokonaan,
eikös uutisalueella ollut juttua

Hyvinvointivaltioon pääsy voi näköjään muuttaa pysyvinäkin pidettyjä orientaatioita.

2009-04-15: Norja: mies vetosi homouteen, sai oleskeluluvan, sarjaraiskasi (http://hommaforum.org/index.php/topic,5326.0.html)

Suomen viranomaiset ovat hylänneet gambialaisen Jawaran turvapaikka-anomuksen, vaikka miestä odottaa kotimaassaan vankeustuomio hänen seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi.

Gambialainen Jawara (nimi muutettu) on hakenut turvapaikkaa Suomesta jo kahdesti.

Vapaa liikkuvuus -verkosto, Seksuaalinen tasavertaisuus ry (Seta) ja Amnestyn seksuaali- ja sukupuolivähemmistöryhmä kertovat, että hän ei ensimmäisellä kerralla hän uskaltanut kertoa homoseksuaalisuudestaan, sillä hän pelkäsi saavansa samanlaisen kohtelun kuin Gambiassa.

Gambian rikoslain mukaan homoseksuaalisuus tulkitaan luonnonvastaiseksi sukupuoliyhteydeksi, josta voi seurata 14 vuoden vankeusrangaistus. Hänen kumppaninsa istuu parhaillaan vankilassa seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi. Jawara pääsi pakenemaan vastaavaa kohtaloa.

Maahanmuuttovirasto myöntää kielteisessä päätöksessä, että Gambian poliisi noudattaa aktiivisesti maan rikoslakia homoseksuaalien kohdalla. Vaikka Jawara on on dokumentoinut suomalaisille viranomaisille uskottavasti ja johdonmukaisesti todellisen syynsä paolle kotimaastaan, on hänet päätetty käännyttää takaisin.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/176940.shtml

Gambialainen Tero-Kullervo Niskamäki ( nimi muutettu ) ei mielestäni ansaitse turvapaikkaa.

Kaiken muun jo täällä mainitun ohella on luultavaa, että nämä kaulankatkaisupuheet kuuluvat vain afrikkalaiseen, mahtailevaan ja suureelliseen retoriikkaan; tokkopa Gambiassa ollaan vakavissaan suunniteltu homojen joukkomurhaa ja laskettu sen kustannuksia. Kovilla puheilla on paitsi haluttu pönkittää omaa homovastaista identiteettiä, myös haluttu homojen pitävän taipumuksensa piilossa, mikä vallanpitäjille riittänee.

Gambialainen homoseksuaali pelkää henkensä puolesta
- Suomi käännyttää
Torstai 22.4.2010 klo 17.28
Maahanmuuttoviraston päätös käännyttää ulkomaalainen Suomesta on taas nostettu tapetille.

Nyt kyse on turvapaikan epäämisestä nuorelta homoseksuaalilta.

Gambialaisen Jawaran (nimi muutettu) tilannetta käytiin läpi torstaina Vapaa liikkuvuus -verkoston, Setan ja Amnestyn seksuaali- ja sukupuolivähemmistöryhmän tiedotustilaisuudessa Helsingissä.

Jawaran kerrotaan olevan seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi vainottu. Mies on vakuuttunut, että hän joutuu kotimaassaan vankilaan ja pääsee ehkä hengestään.

- Häntä on jo pahoinpidelty, ja siitä on jäänyt keuhkoihin vamma, Katja Tuominen Vapaa liikkuvuus -verkostosta sanoo.

Jawara on hakenut turvapaikkaa Suomesta kahdesti. Ensimmäisellä kerralla Jawara ei Tuomisen mukaan uskaltanut kertoa homoseksuaalisuudestaan, koska oletti sen olevan asia, josta ei kannata huudella. Hän vetosi isänsä joutumiseen noitavainojen kohteeksi.

Jawaran miesystävän kerrotaan istuvan vankilassa. Gambiassa homoseksuaalisuus tulkitaan luonnonvastaiseksi sukupuoliyhteydeksi, josta voi tulla lain mukaan 14 vuoden vankilatuomio. Maan presidentti on puhunut homoseksuaalisuuden kitkemisestä.

Seksuaalinen suuntautuminen voi tuoda turvapaikan

Muun muassa Vapaa liikkuvuus -verkosto kritisoi Maahanmuuttoviraston kielteistä kantaa turvapaikka-anomuksiin.

- Tässä ei ole katsottu henkilön kokonaistilannetta.

Tuomisen mukaan viraston ratkaisussa todetaan, että Jawara ei olisi esittänyt hakemuksen tueksi aineellisia todisteita Gambiassa kohtaamistaan ongelmista. Virasto arvioi, että Jawara yrittää uudella hakemuksella pitkittää perusteetta maassa oleskeluaan.

Maahanmuuttovirasto ei kommentoi yksittäisiä päätöksiä. Se kertoo kuitenkin, että Suomessa on myönnetty turvapaikkoja seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Lukuja ei ole saatavissa.

Ihmisten tilanne arvioidaan tapauskohtaisesti.

- Jos puhutaan seksuaalisista vähemmistöistä, turvapaikkapuhuttelu on tärkeä selvittämiskeino. Viranomainen ottaa kaiken mahdollisen huomioon, mitä henkilö on kertonut ja miten hän on ylipäätänsä myötävaikuttanut asiansa selvittämiseen. Sitten katsotaan, onko kertomus uskottava, tulosalueen johtaja Juha Similä sanoo.

Viranomaiset selvittävät myös esimerkiksi lähtömaan lainsäädännön sekä sen, millaisen kohtelun hakijat mahdollisesti saisivat kotimaassaan.


STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042211524840_uu.shtml

Tälläistä tällä kerralla..

QuoteHomon kohtalo kuohuttaa: "Häntä on jo rangaistu"

Maahanmuuttoviraston päätös käännyttää turvapaikkaa hakenut gambialainen homo pois Suomesta kuohuttaa Vasemmistoliitossa.

Turvapaikan hakija on seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi vainottu nuori mies, jota uhkaa lähtömaassaan 14 vuoden vankeusrangaistus homoseksuaalisuutensa takia.

Kansanedustaja Minna Sirnö ja Vasemmistoliiton sateenkaari rakastajat -toimintaryhmän (Vasara) puheenjohtaja Minna Minkkinen vaativat gambialaismiehen käännyttämispäätöksen perumista.

- On uskomatonta, että gambialaismies joutuu maahanmuuttovirastolle todistelemaan homouttaan. Joutuvatko heterot turvapaikanhakijat todistelemaan heteroutaan? Epäilen. Gambialaismiestä on jo rangaistu viemällä häneltä puoliso, perhe ja yhteisö. Miksi häneltä pitäisi vielä suomalaisviranomaisen päätöksellä riistää vapaus?, kysyy Minkkinen.

Eilen Uusi Suomi kertoi useiden järjestöjen huolestuneen gambialaismiehen tilanteesta.

Uusi Suomi (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90634-homon-kohtalo-kuohuttaa-%E2%80%9Dhanta-on-jo-rangaistu%E2%80%9D)

Mikäli ko. henkilö on todella homoseksuaali ja häntä vainotaan henkilökohtaisesti sen takia, hänellä on nähdäkseni oikeus turvapaikkaan (ainakin lähimmästä turvallisesta maasta). Tämä kuitenkin on vähintäänkin huvittava huitaisu:

QuoteOn uskomatonta, että gambialaismies joutuu maahanmuuttovirastolle todistelemaan homouttaan. Joutuvatko heterot turvapaikanhakijat todistelemaan heteroutaan?

Ei, Minnukka, eivät joudu, koska heteroseksuaalit turvapaikanhakijat eivät yritä käyttää heteroseksuaalisuuttaan perusteena turvapaikkahakemuksessaan.

Jos Gambialainen homo Ian Smith (nimi muutettu), saisi turvapaikan, niin hänhän
olisi oikeutettu perheenyhdistämislain nojalla lennättämään homoperheensä tänne.
Olisi se näky, kun Ian kulkisi Helsingin asemalla kuusitoista eri-ikäistä poikaa perässään
ja työntäisi vielä rattaita.

- Häntä on jo pahoinpidelty, ja siitä on jäänyt keuhkoihin vamma, Katja Tuominen Vapaa liikkuvuus -verkostosta sanoo.

onkohan tuomiselta  mikään erilaisuuden muoto jäänyt puolustamatta?

romanian romanien asiat ovat ilmeisesti hoidettu kuntoon, nyt voi taistella gambialaisen nimi muutettu nimisen herran oikeuksien puolesta.

samaa intensiteettiä ei taida katjalta löytyä, kun suomalaista pahoinpidellään toiseuden kohtaamisen yhteydessä.

Quote from: Miniluv on 21.04.2010, 21:46:58

Quote from: pavor nocturnus on 21.04.2010, 17:10:03
Ellei viinan ja lenkkimakkaran veto ole tärvellyt muistia kokonaan,
eikös uutisalueella ollut juttua

Hyvinvointivaltioon pääsy voi näköjään muuttaa pysyvinäkin pidettyjä orientaatioita.

2009-04-15: Norja: mies vetosi homouteen, sai oleskeluluvan, sarjaraiskasi (http://hommaforum.org/index.php/topic,5326.0.html)

Mutta tuottaako hyvinvointivaltio hyvinvointia, jos näköjään teke mahdottoman eli seksuaalisen suuntauksen muuttamisen mahdolliseksi? Ja kenen osaksi tästä syntyvä hyvinvointi koituu?

Quote from: M. on 22.04.2010, 19:35:08

QuoteOn uskomatonta, että gambialaismies joutuu maahanmuuttovirastolle todistelemaan homouttaan. Joutuvatko heterot turvapaikanhakijat todistelemaan heteroutaan?

Ei, Minnukka, eivät joudu, koska heteroseksuaalit turvapaikanhakijat eivät yritä käyttää heteroseksuaalisuuttaan perusteena turvapaikkahakemuksessaan.

Minusta ongelmana on se, miten ihminen voi todistaa olevansa homo. Tai miten voidaan todistaa se, että hän ei ole homo?

Quote from: Iloveallpeople on 22.04.2010, 19:28:41

QuoteHomon kohtalo kuohuttaa: "Häntä on jo rangaistu"

Maahanmuuttoviraston päätös käännyttää turvapaikkaa hakenut gambialainen homo pois Suomesta kuohuttaa Vasemmistoliitossa.

Uusi Suomi (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90634-homon-kohtalo-kuohuttaa-%E2%80%9Dhanta-on-jo-rangaistu%E2%80%9D)

Onkohan vasemmistoliitossa nyt ihan varmasti ajateltu loppuun asti, mitä homoseksuaalisuuden hyväksyminen turvapaikan perusteeksi tarkottaisi?

Väännetään rautalangasta. Jos väestöstä keskimäärin viisi prosenttia olisi homoja (Arviointi on vaikeaa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus), ja suuntaus olisi synnynnäinen, olisi 1,6 miljoonan asukkaan Gambiassa noin 80 000 vainottua homoseksuaalia. Tunnetusti homokielteisessä Iranissa puolestaan olisi noin 3,5 miljoonaa turvapaikkaan oikeutettua homoseksuaalia. Ja muissa homokielteisissä maissa lisää.

Jos koko maapallon homoseksuaalisen suuntauksensa takia väärin kohdellusta ihmisjoukosta prosenttikin päättäisi tulla turvaan tänne Pohjantähden alle, ei taitaisi vassareiden äänestäjille riittää sosiaalituvasta kuin rippeitä. Eikä sen puoleen muita puolueitakaan äänestäneille.

Minusta vasemmistoliittolaisten kannanotot ovat taas hieno esimerkki tosiasioiden unohtamisesta. Harmi että ehdin juuri kirjoittaa aiheesta toisaalle http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/04/tosiasioiden-tunnustaminen-on-viisauden.html. Tämä olisi ollut hieno esimerkki.

Quote from: dothefake on 22.04.2010, 19:46:23
Jos Gambialainen homo Ian Smith (nimi muutettu), saisi turvapaikan, niin hänhän
olisi oikeutettu perheenyhdistämislain nojalla lennättämään homoperheensä tänne.
Olisi se näky, kun Ian kulkisi Helsingin asemalla kuusitoista eri-ikäistä poikaa perässään
ja työntäisi vielä rattaita.

*hysteeristä huutonaurunremakkaa*
Ehdottomasti viikon paras!

Uskokaa tai älkää, kohta se on niin jos suomen vähemmistöjen aseman kohottaminen vaatii tätä. Se nääs koskee kaikkien maiden vähemmistöjä sitte myös.

Näitä homo- ja mummocausteja ruotiessa yksisilmäisesti kaikenmaailman hyysärijärjestöt olettavat, että henkilön sponsori pitää olla valtio, kunnat ja yleensäkin julkinen sektori.
Suomessa voitaisiin ottaa ameriikan tyylinen käytäntö näitä yksittäistapauksia varten. Järjestö tai yksityinen henkilö ryhtyy hakijan sponsoriksi, maksamalla tälle sairausvakuutuksen ja ylläpidon. Ylläpito tulisi kierrättää julkissektorin kautta tuen oikeaan osoitteeseen päätymisen varmistamiseksi.
Kuinka moni aktivisti olisi valmis ottamaan elättejä jos oikeasti joutuisivat sen maksamaan omasta pussistaan?

Quote from: desperaato on 22.04.2010, 21:03:27
Kuinka moni aktivisti olisi valmis ottamaan elättejä jos oikeasti joutuisivat sen maksamaan omasta pussistaan?

Jos arvata pitäisi, niin ei juuri kukaan. Mutta sen verran omituinen heidän ajatustapansa on, että en olisi hämmästynyt vaikka oman maahanmuuttajan pitäjiä löytyisi jonkin verran. Eri asia sitten, löytyisikö kykyä rahoittaa mamun ylläpito.

 Hetkinen. JOS tämän miehen kertomus pitää paikkansa, niin eikös tässä ole niin sanottu aito tapaus pakolaiseksi? Henkilökohtainen vaino. Pesee mummocaustit mennen tullen. Tosin, onko Genenven sopimuksessa mainittu seksuaalinen orientaatio pakolaisuuden perusteeksi?

Quote from: pelle12 on 22.04.2010, 21:33:29
Hetkinen. JOS tämän miehen kertomus pitää paikkansa, niin eikös tässä ole niin sanottu aito tapaus pakolaiseksi? Henkilökohtainen vaino. Pesee mummocaustit mennen tullen. Tosin, onko Genenven sopimuksessa mainittu seksuaalinen orientaatio pakolaisuuden perusteeksi?

Puhumattakaan siitä, että homous oli vasta "plan B". Toista kertaa kolkuttelemassa portteja.

Quote from: pelle12 on 22.04.2010, 21:33:29
Hetkinen. JOS tämän miehen kertomus pitää paikkansa, niin eikös tässä ole niin sanottu aito tapaus pakolaiseksi? Henkilökohtainen vaino. Pesee mummocaustit mennen tullen. Tosin, onko Genenven sopimuksessa mainittu seksuaalinen orientaatio pakolaisuuden perusteeksi?

Minulla on sellainen käsitys ettei tämä kelpaa; mutta jos kelpaisikin, olisi vainoamisesta oltava jotain näyttöä. Lisäksi hänen tarinansa on aika epäilyttävä: ensin sanoi pakenevansa homovainoa Suomeen, jota luuli myöskin homofobiseksi, mutta kielteisen päätöksen jälkeen muutti kertomustaan. Kuulostaa kovasti "jään kokeilemiselta kepillä".

Omasta mielestäni hän ansaitsisi turvapaikan, mikäli olisi esimerkiksi homoseksuaalien oikeuksia puolustaessaan joutunut vaikeuksiin. Ja voisi myös osoittaa asian jotenkin (tai ainakin kertomus olisi looginen alusta loppuun). Pelkkää homoseksuaalisuutta perusteena pidettäessä tuhoaisimme oman vastaanottokykymme, kuten tuossa hiukan aiemmassa kirjoituksessani yritin osoittaa.

Quote from: MW on 22.04.2010, 21:37:35

Quote from: pelle12 on 22.04.2010, 21:33:29
Hetkinen. JOS tämän miehen kertomus pitää paikkansa, niin eikös tässä ole niin sanottu aito tapaus pakolaiseksi? Henkilökohtainen vaino. Pesee mummocaustit mennen tullen. Tosin, onko Genenven sopimuksessa mainittu seksuaalinen orientaatio pakolaisuuden perusteeksi?

Puhumattakaan siitä, että homous oli vasta "plan B". Toista kertaa kolkuttelemassa portteja.

Niinpä, se suuri JOS. Tosin onhan tuo aika rankka veto vedota homouteen ottaen huomioon miehen kulttuuritaustan... taas toisaalta 'nimi muutettu', syntymäaikakin muutettu? Ts. koko identiteetti muutettu? miksei siis seksuaalidentiteettikin siinä samalla. Mene ja tiedä.

Suorintakin tietä Gambiasta Suomeen väliin mahtuu toistakymmentä maata, joukossa maailman seksuaalisesti vapaamielisimmät. Suoria lentoja ei taida olla.

Paljon enemmän kuin "homo vai ei" kiinnostaisi tietää "miten ja miksi Suomi."

Ja ei, Suomessa ei ole tilaa eikä rahaa ruveta maailman vähemmistöreservaatiksi. Katja Tuomisen sohvalle mahtuu kyllä aina jokunen.

Quote from: Aapo on 22.04.2010, 20:24:10
Minusta ongelmana on se, miten ihminen voi todistaa olevansa homo. Tai miten voidaan todistaa se, että hän ei ole homo?

Toinen ongelma on se että pohjoismaalainen ilmanlaatu voi muuttaa nämä 'homot' hyvinkin äkkiä heteroiksi, ja vieläpä seksuaalisesti aktiivisiksi sellaisiksi. Yksikin raiskasi 6-7 naista heti kun norjalainen ilmasto oli hänet (takaisin?) heteroksi muuttanut. Linkki löytynee jos muistaa viikinkitarinoita.

Mummocausti, romanicausti, nyt homocausti!

Katja Tuomisen täytynee kiihdyttää talonvaltauksia, rupee varmaan kohta käymään tuo Kalasataman "kulttuuripyhätön" viereinen parkki/leirintäalue pieneksi caustien takia?

"- Häntä on jo pahoinpidelty, ja siitä on jäänyt keuhkoihin vamma, Katja Tuominen Vapaa liikkuvuus -verkostosta sanoo."

On muakin saatana "rikastuttajat" pätkineet, eipä oo kukaan ollu huolissaan...ai niin, olenkin kantasuomalainen rassisti.

Luvassa seuraavaksi: kääpiöcausti, laktoosicausti, työtönmaanviljelijäSaharastacausti, jne. You name it, they got it!

QuoteLuvassa seuraavaksi: kääpiöcausti, laktoosicausti, työtönmaanviljelijäSaharastacausti, jne. You name it, they got it!

Kävisikö albiinocausti? Nyt ovat vainottuja albiinojen vainoajat myös eli poppa-ukkocausti. Ajan kysymys milloin ensimmäinen tp-hakija ilmoittaa perustelukseen. :-X

Suomestahan tehdään lomamatkoja Gambiaan, siis miksi ihmeessä Suomi sallii lomalennot maahan jossa näin ankarasti loukataan ihmisoikeuksia? Eikö olisi aika julistaa boikotti?

Quote from: Nikopol on 22.04.2010, 22:41:30
Suorintakin tietä Gambiasta Suomeen väliin mahtuu toistakymmentä maata, joukossa maailman seksuaalisesti vapaamielisimmät. Suoria lentoja ei taida olla.

Hänhän on tietysti tullut maahan rauhattomien afrikkalaisten ja arabimaiden kautta ja viimeksi Venäjän rajan ylittäneenä. Tai sitten laivalla Gambiasta. Muutenhan joku voisi väittää häntä Dublin-tapaukseksi.

Quote from: KTM on 22.04.2010, 23:00:25
Suomestahan tehdään lomamatkoja Gambiaan, siis miksi ihmeessä Suomi sallii lomalennot maahan jossa näin ankarasti loukataan ihmisoikeuksia? Eikö olisi aika julistaa boikotti?

Gambia on yksi tärkeimmistä länsimaisten, usein jo parhaan pariutumisikänsä ohittaneiden, naisten seksiturismikohteista. Sieltä löytyy ihqua värinää joka lähtöön naisen iästä, kasvo- ja painoindeksistä jne. välittämättä, kunhan on taaloja taskussa.

Jollakin ihmeen ilveellä Gambiasta ja sen lähimaista on päässyt porukkaa tänne Suomeenkin asti maleksimaan. Esimerkkeinä taannoinen Glo-hotellin huumejuttu ja ihan omakohtaisena kokemuksena eräs Helsingin Malmilla sijaitseva "yökerho", jota tämä porukka kansoittaa nimenomaan naiseniskemismielessä.

Quote from: Topi Junkkari on 22.04.2010, 23:10:49

Quote from: KTM on 22.04.2010, 23:00:25
Suomestahan tehdään lomamatkoja Gambiaan, siis miksi ihmeessä Suomi sallii lomalennot maahan jossa näin ankarasti loukataan ihmisoikeuksia? Eikö olisi aika julistaa boikotti?

Gambia on yksi tärkeimmistä länsimaisten, usein jo parhaan pariutumisikänsä ohittaneiden, naisten seksiturismikohteista. Sieltä löytyy ihqua värinää joka lähtöön naisen iästä, kasvo- ja painoindeksistä jne. välittämättä, kunhan on taaloja taskussa.

Jollakin ihmeen ilveellä Gambiasta ja sen lähimaista on päässyt porukkaa tänne Suomeenkin asti maleksimaan. Esimerkkeinä taannoinen Glo-hotellin huumejuttu ja ihan omakohtaisena kokemuksena eräs Helsingin Malmilla sijaitseva "yökerho", jota tämä porukka kansoittaa nimenomaan naiseniskemismielessä.

Tjäreborg ja ilmeisesti myös Finnmatkat myivät lomamatkoja Gambiaan, lennot ei taida olla suoria vaan kulkevat Tukholman kautta, lomakertomuksia kuitenkin löytyy täältä: http://www.lomat.info/matkakohteet/afrikka/gambia/

Kovasti tyytyväisiä tuntuu lomailleet olleen.

Mutta kävijäkommentti:

QuoteVielä Gambiasta: Siellä ei saanut hetkeäkään kävellä rauhassa!! Eli lomalle lähtiessään, ei kannate odottaa mitään rauhallista ja leppoisaa lomailua, hermoja vaaditaan,kun jokainen ohikulkija ryhtyy juttelemaan. Pääosin jokaiselta paljastuu jokin kikka, jotta he saisivat turisteilta rahaa.

Itse en vihaa lomalla mitään sen enempää, kuin sitä ettei saa rauhassa kulkea ilman kaupustelijoita.

Quote from: pelle12 on 22.04.2010, 21:45:31

Quote from: MW on 22.04.2010, 21:37:35

Quote from: pelle12 on 22.04.2010, 21:33:29
Hetkinen. JOS tämän miehen kertomus pitää paikkansa, niin eikös tässä ole niin sanottu aito tapaus pakolaiseksi? Henkilökohtainen vaino. Pesee mummocaustit mennen tullen. Tosin, onko Genenven sopimuksessa mainittu seksuaalinen orientaatio pakolaisuuden perusteeksi?

Puhumattakaan siitä, että homous oli vasta "plan B". Toista kertaa kolkuttelemassa portteja.

Niinpä, se suuri JOS. Tosin onhan tuo aika rankka veto vedota homouteen ottaen huomioon miehen kulttuuritaustan... taas toisaalta 'nimi muutettu', syntymäaikakin muutettu? Ts. koko identiteetti muutettu? miksei siis seksuaalidentiteettikin siinä samalla. Mene ja tiedä.

Niin, tunnetusti turvapaikkaturistit ovat [viranomaisille ja järjestöidiooteille] hyvin tarkkoja identiteetistään. Parrankasvu ja sadan kilon elopaino parin metrin varrella ei voi tarkoittaa aikuisuutta, jos hakija on identiteetiltään ihan turvaton lapsi vaan.

EDIT: [kohderyhmät]

Gambia pitäkööt omat lakinsa ja tapansa. Jos Gambiassa homostelusta heilahtaa häkki, niin sitten heilahtaa. Onhan Suomessakin huonoja lakeja ja vielä huonompaa lakien tulkintaa. Ei kai tarkoitus ole, että kaikkien ei-täydellisten maiden asukkailla on täydet oikeudet suomalaisen veronmaksajan lompakolle. Gambialaisen paikka on ensimmäisessä kohti Gambiaa suuntaavassa lentokoneessa. Ja saattajat mukana.

Quote from: Simo Hankaniemi on 23.04.2010, 00:49:02
Gambia pitäkööt omat lakinsa ja tapansa.

Gambia pitäkööN, Gambiat pitäkööT! En puuttuisi tähän, mutta kauhukseni huomasin, että jopa kasvatustieteen maisteri Mäki-Kutale ei tajua yksikön ja monikon välistä eroa. Ketä pierasi? Älkää antako ruutia Anja Snellmanille!

Quote from: pelle12 on 23.04.2010, 00:57:13

Quote from: Simo Hankaniemi on 23.04.2010, 00:49:02
Gambia pitäkööt omat lakinsa ja tapansa.

Gambia pitäkööN, Gambiat pitäkööT! En puuttuisi tähän, mutta kauhukseni huomasin, että jopa kasvatustieteen maisteri Mäki-Kutale ei tajua yksikön ja monikon välistä eroa. Ketä pierasi? Älkää antako ruutia Anja Snellmanille!

Täh, onko Simo Hankaniemi siis JM-K:n alter ego? Ei kai Päällikkö tällaista virhettä tekisi?

Joo tiedän, nyt ei olla Peräkammarissa, mutta koska kello on ziljoona, niin rohkenen kertoa anekdootin: lähipiiriini kuuluva henkilö istui taannoin Helsingin seudun paikallisjunassa ja kuunteli teinien juttuja. Teini kysyi toiselta teiniltä: "Näitsä ketä ne nussi?". Minun sukupolveni tulkinta: "Näitkö, kenen kanssa he olivat sukupuoliyhteydessä?" Teinien tarkoittama viesti: "Näitkö, kuka ne [tavarat] varasti?".

Quote from: Miniluv on 21.04.2010, 21:46:58
Hyvinvointivaltioon pääsy voi näköjään muuttaa pysyvinäkin pidettyjä orientaatioita.

2009-04-15: Norja: mies vetosi homouteen, sai oleskeluluvan, sarjaraiskasi (http://hommaforum.org/index.php/topic,5326.0.html)

Oho. No, tuo saattaa tietysti olla (moni)kulttuurishokin aiheuttama potentiaalinen vaara, joka kuitenkin lienee ehkäistävissä, kunhan vain kotoutukseen panostetaan enemmän resursseja. :roll:

Joka tapauksessa näkisin, että miespuolisissa turvapaikkaturisteissa homoihin keskittyminen olisi nykymeininkiä selkeästi järkevämpää. Kuten Jussi niin kovin osuvasti Vihreässä Langassa taannoin totesi (http://www.vihrealanka.fi/node/3350): "Ei myöskään tarvitsisi murehtia toisen polven siirtolaisten integroitumisongelmia".
Pakollisena täydennyksenä toki: "Pelkään kyllä, että jos Suomen vastaanottamat pakolaiset olisivat suuressa määrin homoja, "inhimillisen" turvapaikkapolitiikan kannatus romahtaisi tiedostavien naisihmisten joukossa."

Juuuust.. Mies pakenee homoseksuaalina turvaan maasta, jossa sorretaan homoja mutta hakee turvapaikkaa maasta, josta "ei ole varma" sorretaanko täälläkin homoja.

Eiköhän tuo riitä jo poistamaan epäilykset siitä, onko mies oikeasti lintu vai kala.

Tosin, itse olen sitä mieltä asiasta, että mikäli jotakuta vainotaan henkilökohtaisesti hänen kotimaassaan seksuaalisen suuntautumisen vuoksi, turvapaikan voi toki myöntää. Toisaalta, mikäli henkilö ryhtyy täällä ollessaan heteroseksuaaliseen suhteeseen, tulee turvapaikka peruuttaa ja henkilö karkottaa sekä langettaa maahantulokieltoon valheellisen turvapaikkaperusteen ilmoittamisesta.

No niin mut hei. Ei kai kukaan oikeasti luule että mies täältä jonnekin lähtee. Kaikkein viimeksi Gambiaan.

Paitsi sitten kun asylum on taskussa. Sitten hän käy Gambiassa. Lomalla.

(Tulipahan tällainenkin mieleen Voima-lehden artikkelia lukiessani..)

Mr Jawara ilmoittaa (http://mediaseuranta.blogspot.com/2010/04/voima-pako-homomiehen-helvetista.html) seuraavia Gambiaa ja samalla gambialaisia polkevia lausumia:

- maassa annetaan mielivaltaisia tuomioita
- tuomioiden kestot eivät perustu mihinkään
- 85 % gambialaisista ajattelee homoista negatiivisesti
- Homojen ajatellaan olevan "likaisia paskiaisia".
- maassa vangitaan ihmisiä "noituuden" takia (Jawaran isä)

Käännetään perinteistä ajatusmallia hieman..

Eikö tässä harjoiteta kohtuullisen tökeröä gambialaisten instituutioiden ja henkilöiden solvaamista ja panettelua? Eikö tämä panettelu toteuteta kohtuullisen tökerösti massatiedotusvälinettä hyväksikäyttäen? Eikö tällaisen yleistävän, asenteita kärjistävän ja tavallisia gambialaisia polkevan puheenparren pitäisi olla lailla kiellettyä?

Ja lopuksi: jos kansanryhmiä negatiivisesti yleistävät lausunnot ovat jo nyt laeilla kiellettyjä, niin miksi niitä pitäisi voida esittää turvapaikkahakemusten yhteydessäkään?

Hauska ristiriitaisuus: turvapaikanhakijan etu on luonnollisesti kuvata lähtömaansa tilanne kauhistuttavaksi murhajamboreeksi, jossa ei ihminen asua voi. Turvapaikkamenettelyn puoltajat hyväksyvät tällaisen oikopäätä. Mutta jos turvapaikkamenettelyn ulkopuolella joku kolmas taho erehtyy sanomaan poikkipuoleisia asioita samojen kansallisuuksien menettelytavoista ja tapakulttuurista, "you **cist bastard"-räppi käynnistyy välittömästi.

Quote- maassa annetaan mielivaltaisia tuomioita
- tuomioiden kestot eivät perustu mihinkään
- 85 % gambialaisista ajattelee homoista negatiivisesti
- Homojen ajatellaan olevan "likaisia paskiaisia".
- maassa vangitaan ihmisiä "noituuden" takia

Eli jos minä sanon noin olen rasselisti mutta jos Gambialainen sanoo niin se on ok? Entä jos Gambialainen sanoo että älkää hänen jälkeensä ottako lisää Gambialaisia koska jos Gambialaisten määrä kasvaa niin tästäkin maasta tulee samanlainen Gambia? Onko se Gambialainen sitten syyllistynyt johonkin ja jos niin mihin?

Quote from: Matias Turkkila on 23.04.2010, 18:03:59
(Tulipahan tällainenkin mieleen Voima-lehden artikkelia lukiessani..)

Mr Jawara ilmoittaa (http://mediaseuranta.blogspot.com/2010/04/voima-pako-homomiehen-helvetista.html) seuraavia Gambiaa ja samalla gambialaisia polkevia lausumia:

- maassa annetaan mielivaltaisia tuomioita
- tuomioiden kestot eivät perustu mihinkään
- 85 % gambialaisista ajattelee homoista negatiivisesti
- Homojen ajatellaan olevan "likaisia paskiaisia".
- maassa vangitaan ihmisiä "noituuden" takia (Jawaran isä)

Jos tuon kuvauksen perusteella saa hakea turvapaikkaa maasta, jossa on taikaseinä, niin kaikki suomalaiset voisivat anoa turvapaikkaa.
-Nettiöyhöttämisestä saa kaksi vuotta ehdotonta, kun raiskaajien päätä silitetään.
-Ainakin viimeaikaisten homokeskustelujen mukaan seta pitää Suomalaisiakin varsin homovastaisina.
-Jos täällä ei ihan noituudesta rangaista, niin tähän voisi viidenneksi vaikka laittaa, että täällä rutiininomaisesti hakataan puolisoita kännissä ja kulttuuriin kuuluu joukkomurhat ostoskeskuksissa ja kouluissa.

Mutta missä olisi samanlainen taikaseinä, anyone? Niin nimetkääpä se toinen maa, missä taikasanalla "assylum" lohkeaa asuinpaikkaperustainen täysi ylöspito. Tällä kertaa ilmeisesti gambialaisherran vaikeutena on perustella lähtömaan oloja sietämättömäksi, koska sinne tehdään Suomestakin turistimatkoja useampaankin kohteeseen.

Kaikki on suhteellista. Kaikki on NIIN suhteellista.

-i-

Joko se gambialainen hra Äläväläbälä [nimi muutettu]on siirretty Suomen rajojen ulkopuolelle, vai onko joku korkeampi taho puuttunut peliin?

QuoteYlänurkka: Tiedätkö, miten käy homoille Gambiassa?
26.04.2010 - 07:03 - Kommentit: 5

Gambia: ainutlaatuinen luonto, pitkät rannat, ystävälliset ihmiset ja vaikuttavat retket tekevät lomastasi ikimuistoisen.

Yksi matkatoimiston mainostamista "ystävällisistä ihmisistä" lienee Gambian presidentti Yahya Jammeh, joka pari vuotta sitten kertoi keksineensä yrtteihin ja Koraaniin perustuvan parannuskeinon aidsiin.

Samainen presidentti ilmoitti myös katkaisevansa kaulan jokaiselta homoseksuaalilta, joka yrittää jäädä maahan.


Yksi johdannainen Jammehin hallinnosta on nyt rantautunut häiritsemään suomalaisten viranomaisten mielenrauhaa.

Metsälän vastaanottokeskuksen säilöönottoyksikössä Helsingissä istuu kolmatta kuukautta nuori gambialaismies. Hän on hakenut Suomesta turvapaikkaa mutta saanut Maahanmuuttovirastolta käännytyspäätöksen.

Tapauksen kinkkisyys on tässä: Mies kertoi vasta toisen kerran turvapaikkaa hakiessaan olevansa homoseksuaali.

Koska Gambiassa häntä homouden takia ilman muuta uhkaisi vankeustuomio, asian pitäisi olla selvä. Suomella on sitoumustensa perusteella velvollisuus antaa suojaa yksilölle, jonka vapaus ja ihmisoikeudet - jopa henki - olisivat uhattuna mikäli hänet palautettaisiin kotimaahansa.

Maahanmuuttovirasto on oman ilmoituksensa mukaan tätä periaatetta noudattanutkin. Se on myöntänyt turvapaikkoja seksuaalisen suuntautumisenkin perusteella. Kuinka monta? Sitä virasto ei kerro, eikä se kommentoi yksittäistapauksia.

Tässä yksittäistapauksessa virasto ei ilmeisesti usko hakijan olevan homoseksuaali.


Suomalaiset tiedotusvälineet eivät ole kovin paljon julkisuutta tälle tapaukselle suoneet. Syykin lienee selvä. Katsokaa esimerkiksi lukijoiden reaktioita uutisiin Uusi Suomi -verkkolehdessä. Siisteimmissäkin kommenteissa ihan tosissaan todetaan, että omassa maassaan lakia rikkonut mies pitää toimittaa sinne tekoaan sovittamaan.

Toiset toivovat, että miehelle löytyisi Gambiaa lähempää paikka, jossa on "luvallista homostella". Useimmat näyttävät viraston tavoin vähintään epäilevän, että karkotusta pelätessään mies on tekeytynyt homoksi.

Vieras- ja homokammoisille verkkokeskustelijoille tapaus on ollut kuin pubin pöytään unohdettu täysi tuoppi rahattomalle juopolle; äkkiä kiinni ja sitten karkuun.

Poliitikoista gambialaismiehen tueksi on uskaltautunut vain tamperelainen kansanedustaja Minna Sirnö (vas). Hän ihmettelee, miksi homoseksuaalisuus pitää erikseen todistaa. Hyvä pointti.

Kannattaa miettiä myös tätä: Jos gambialainen valehteli, niin hän otti aika uskomattoman riskin karkotuksen jo odottaessa. Lausumalla julki homoseksuaalisuutensa hän jo "allekirjoitti oman tuomionsa" kotimaassa.

Länsimaisessa oikeudessa on käsittääkseni in dubio pro reo

-periaate, jonka mukaan selvittämättömissä tapauksissa ratkaistaan syytetyn hyväksi. Ehkei se vain koske kaikkia.

Matti Mörttinen

http://www.aamulehti.fi/teema/paakirjoitukset/ylanurkka-tiedatko-miten-kay-homoille-gambiassa/177212

Tässä yksi kommentti ko. kirjoitukseen:

QuoteRehellinen vastaus kysymykseen: en tiedä. Ja uskallan väittää että ei tiedä myöskään kirjoituksen laatija.
Homoseksuaaleja on jokaisessa yhteiskunnassa n. 5% väestöstä, eli Gambiassa n. 90 000. Eipä tänne nyt ainakaan ole kantautunut tietoa mistään joukkomurhista Gambiassa asian tiimoilta - ei edes yksittäisistä tapauksista.

Quote from: Eino P. Keravalta on 21.04.2010, 17:33:14
Niin, ja jos päästämme tänne kaikki mustat homot niin ne vievät Suomesta kaikki miehet! Mitäs naiset sitten sanotte?

(Huumoria, hyvät ihmiset, huumoria)

Hah hah hah! Päivän p.a.r.a.s!  ;D  ;)

Tutkailin pikaisesti viimevuotisia Gambian kuolemanrangaistustietoja. 1 teloitus oli tehty. En tiedä mistä rikoksesta.  Miksi juostaan yhden afron henkilökohtaisen ahdingon (=hylätty oleskelulupa) perässä? Huijarihan se näillä tiedoilla arvioiden on. Luotan myön virkakunnan ratkaisun olevan harkittu. Heillä tuskin oli mitään erityistä syytä nuivia yhtä gambialaista homoa, jos tämä nyt on homo lainkaan. Sen sijaan media ja  suvisjärjestö(jyrä)t ovat joka kolmas kuukausi vaatimassa virkamiehiltä, että he tekisivät yhden gambialaishomon liikuttavan mutta epätoden tarinan takia lainvastaisen päätöksen. Tai egyptiläismummon (joka olikin työikäinen opettaja). Tai venäläisen aivohalvaantuneen dementikon takia, joka on tiedottomana kyörätty mannan ja hunajan luo...

Mielikkejä ja arabialaisia satuja riittää...

Quote from: skrabb on 26.04.2010, 17:49:31
Tapauksen kinkkisyys on tässä: Mies kertoi vasta toisen kerran turvapaikkaa hakiessaan olevansa homoseksuaali.

Muistiko tuo kaveri vasta toisella kierroksella olevansa homppeli vai tuliko homppelius esiin vasta noiden turvapaikanhakukierrosten välillä?

Niin tai näin, outoa on se, että kaveri lähti homppeliuden aiheuttamaa kuolemanrangaistusta karkuun kylmään pohjolaan (jossa ankeat verhot ja rassismi), mutta muisti vasta toisella kertaa, että lähti homppeliuden aiheuttamaa kuolemanrangaistusta karkuun kylmään pohjolaan (jossa ankeat verhot ja rassismi).  

Olen taas varmaan ihan kauhea paha ja sisältä mätä ihminen, mutta kyllä tuo nyt kuulkaas kuulosta vahvasti ei turvapaikan haulta vaan sosiaaliturvapaikan haulta.

Miellyttävän tuntuinen mies muuten tuo presidentti Yamma Yamma vai mikä se olikaan.

1st: on turhaa odottaa inhimillistä kohtelua muilta, jossei itse ole valmis kohtelemaan muita inhimillisellä tavalla.
2nd: Hyvin mahdollista, että k.o. henkilö on oikeasi homoseksuaali, jota tullaan vainomaan/syyttämään/tuomitsemaan/tappamaan kotimaassaan seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi.
3rd: Yhtä hyvin mahdollista on se, että k.o. henkilö valehtelee, koska on todennut suomalaisten olevan erittäin sinisilmäistä/hyväuskoista, mutta myös pitkälti homoseksuaalisuutta hyväksyvää kansaa. Viittaan rakkaaseen pressaamme jota syvästi kunnioitan ja jonka seksuaalisuudesta en toivoisi kenenkään jeesustelevan!
4th: Summa summarum: jos lähetämme hänet takaisin, mahdollisuus on, että tyyppi tapetaan tai suljetaan pitkäksi aikaa vankilaan vain siksi koska on syntynyt tietynlaisena. Mahdollisuus siis, ei todennäköisyys. Se ei kuulosta minun korvissani mitenkään inhimilliseltä päätökseltä kuitenkaan. Mutta...jos annamme hänelle luvan jäädä tänne, ja hän ei koskaan alakkaan Björnin tai Göranin kanssa suhteeseen, sen sijaan hän huomaakin yllättäen klo: 04.18 aamulla jossain puistossa, kuitenkin olevansa hetero, kun kaunis suomalainen eloveena kävelee... anteeksi, hoipertelee nelinkontin vastaan. Mitäs sitten tehdään? Silloin kun on nimittäin hyvin vähän enää tehtävissä?! Jälkiviisaus on peestä!
Tää on aika kinkkinen juttu. Ei haluta tappaa ketään, muttei myöskään haluta omaa kansaa asettaa mahdolliselle tulilinjalle. Eivät kaikki afrot ole raiskaajia, mutta eivät kaikki suomalaisetkaan ole sinisilmäisiä!

Kertokaa viisaammat.

Quote from: LaDonna on 26.04.2010, 18:19:25
Ei haluta tappaa ketään, muttei myöskään haluta omaa kansaa asettaa mahdolliselle tulilinjalle. Eivät kaikki afrot ole raiskaajia, mutta eivät kaikki suomalaisetkaan ole sinisilmäisiä!

Kertokaa viisaammat.

Meillä pitäisi olla lahjomaton virkakunta? Eikös? Meillä pitäisi olla valitusmahdollisuus, jos virkakunta tekee virheitä tai sortuu peräti laittomuuksiin? Eikös? Tämä virkakunta on kahdesti (!) todennut, että turvapaikkaoikeutta ei hakuperusteilla ole olemassa. Eikös?

Voisimme heittäytyä virkakuntaa viisaammiksi, jos toimisimme suvisten tavoilla - hehän tietävät hakijaosapuolen tietojen varassa, mikä tässä asiassa on totuus ja ennen kaikkea oikeus. Virkamiesten perusteita päätökselle ei salassapitosäädösten takia ole meidän eikä suvisten käytössä.

Keneen sinä luottaisit? Hakijaan, jolla on intressi jäädä tänne, mutta jonka hakemus on jo kahteen kertaan todettu kahdella eri perusteella aiheettomaksi? Häntä tukeviin suviksiin? Virkamiehiin, jotka vaikenevat, koska eivät muuta voi? Näistä kolmesta tahosta kahdella on selkeä oma intressi (hakija ja hänen tukijansa). Kolmas taho (virkakunta) on sidottu asioiden ratkaisemiseen lain puitteissa, tosiasioiden perusteella ja puolueettomasti. Kaksi ensimmäistä tahoa saavat valehdella rankaisematta. Kolmas taho ei saa. Ihmisille voi muodostua asiasta, henkilöistä ja tapahtumista vääristynyt kuva, kun todellisuudesta, diskurssista, puuttuu oleellisia osia. Hyvä valhe on aina värikäs ja siinä on paljon yksityiskohtia (kurkunleikkausta, uhoava diktaattori, musta homo), mutta siitä myös puuttuu paljon yksityiskohtia. Esimerkiksi sen "homon" mahdolliset lapset...

Itse luottaisin virkakuntaan.  

Quote from: LaDonna on 26.04.2010, 18:19:25
Viittaan rakkaaseen pressaamme jota syvästi kunnioitan ja jonka seksuaalisuudesta en toivoisi kenenkään jeesustelevan!

Tämä menee nyt kyllä pahasti off-topic, mutta kenestä puhut, kun puhut "rakkaasta pressastamme"? Et kai vaan Halosesta? Jos, niin voisitko kertoa minulle vaikka ihan vaan pari sellaista seikkaa, joiden johdosta Halosta voisi kunnioittaa, ei edes syvästi vaan nyt noin ylipäätään. Minun on vaikea keksiä yhtäkään syytä.


EDIT: Lisäys tähän, että Halonen ei ole "minun pressani". Muiden puolesta en sano mitään.

Quote from: LaDonna on 26.04.2010, 18:19:25
[...]
Kertokaa viisaammat.

Ei täällä ole viisaampia. :roll:

Quote from: Ari-Lee on 26.04.2010, 18:38:45

Quote from: LaDonna on 26.04.2010, 18:19:25
[...]
Kertokaa viisaammat.

Ei täällä ole viisaampia. :roll:

Suvikset tuntuvat olevan kovastikin tietäviä!

Kuka hyötyy näistä valitusrumbista tapauksen kuin tapauksen kohdalla? Valituksia tehtailevat juristit joille liksa tullee valtion kassasta.
Kysymys kuuluukin, pitäisikö jokaisen maksaa lakipalvelunsa itse?
Ilmaisesta oikeusavustahan nauttii vain massarikoksia tehtailevat sekakäyttäjät ja turvapaikkavalittajat.

M-K:lle.
En kannata SDP:tä. Halonen on kuitenkin mielestäni hyvin älykäs nainen jolla on varaa toimia esimerkkinä monelle ihmiselle. Minun on turhaa yritä kumota tätä tosiasiaa, vain siksi koska en kannata hänen valitsemaansa puoluetta. Jos joku on fiksu/älykäs/aikaansaava, on hän sitä huolimatta ihonväristään, kulttuuristaan, seksuaalisesta suuntautumisestaan tai poliittisesta orientaatiostaan. Presidenttinä hän on saanut paljon aikaiseksi, mutta jaannut myös kansan suosion samasta syystä. Mitäs se minulle kuuluu? Tiedän mitä olisin halunnut hänen tekevän, tiedän myös että on kivaa vaatia ja pyytää, kun minun ei tarvitse kuin ääntää pyyntöni. Ei tarvise ymmärtää mitä niiden pyyntöjen toteuttaminen vaatii tai kuinka helppoa on pitää enemmistö tyytyväisenä!
Meillä on ollut pahempiakin presidenttejä menneisyydessä. Koska pidän Halosesta ihmisenä, naisena, minusta olisi niin älyttömän hauskaa ja huvittavaa mainita muutaman sellaisen pressan, joka on ollut tälle maalle oikein häpeäksi, ja jonka tepposista maa kärsii jopa tänäkin päivänä! En tosin siihenkään näe mitään syytä.
Pidän Halosesta. Valitsisinko hänet presidentin rooliin uudelleen? Hmmm.  

¨

ps: niin kuin huomaat. Mielipide on henkilökohtainen. Ei yleispätevä!

Quote from: LaDonna on 26.04.2010, 18:58:33
Halonen on kuitenkin mielestäni hyvin älykäs nainen jolla on varaa toimia esimerkkinä monelle ihmiselle.

No miten hän on toiminut esimerkkinä älykkäänä naisena? Vai onko pointtisi vain se, että kun hän on nainen ja pressa niin ihqu! Minusta hän on ehdottomasti Suomen huonoin presidentti ikinä eikä ole saanut mitään muuta aikaan kuin kaaosta. Jos aikaa olisi, niin hän jättäisi vain savuavat rauniot Suomesta. Onneksi hänen pressankautensa loppuu.

Quote from: LaDonna on 26.04.2010, 18:58:33
Jos joku on fiksu/älykäs/aikaansaava, on hän sitä huolimatta ihonväristään, kulttuuristaan, seksuaalisesta suuntautumisestaan tai poliittisesta orientaatiostaan.

Tietenkin. En ole mielestäni koskaan missään mitään muuta väittänytkään.

Quote from: LaDonna on 26.04.2010, 18:58:33
Presidenttinä hän on saanut paljon aikaiseksi

Tässä vaiheessa olisi kohteliasta laittaa jo joku esimerkkikin niistä hienoista saavutuksista. Muuten tää on vähän tämmöistä niinku kato Antti Tuisku on ihqu kun se on ihqu -tason tsättäilyä.

Quote from: LaDonna on 26.04.2010, 18:58:33
(...) jaannut myös kansan suosion samasta syystä.

Vai oikein jaannut kansan suosion. Avaappa vaikka tänne ihan huviksesi kysely koskien Halosen kansansuosiota. Voi aika heikolta näyttää.

Quote from: LaDonna on 26.04.2010, 18:58:33
Meillä on ollut pahempiakin presidenttejä menneisyydessä.

Kuka ja miksi? Ja vaikka olisikin, niin kyvyttömyyden sietäminen ei ole perusteltua siksi, että huonomminkin voisi olla.

Quote from: Topi Junkkari on 23.04.2010, 01:21:06
Täh, onko Simo Hankaniemi siis JM-K:n alter ego? Ei kai Päällikkö tällaista virhettä tekisi?

Täh? Mit?

EDIT: Päällikkö ei tee koskaan virheitä, ei politiikassa eikä todellisessa elämässä: http://www.youtube.com/watch?v=l1L6C1noV48
(Jos sketsi ei ole tuttu, kannattaa katsoa ihan loppuun saakka...)

Quote from: JM-K on 26.04.2010, 19:06:11

Quote from: LaDonna on 26.04.2010, 18:58:33
Halonen on kuitenkin mielestäni hyvin älykäs nainen jolla on varaa toimia esimerkkinä monelle ihmiselle.

No miten hän on toiminut esimerkkinä älykkäänä naisena? Vai onko pointtisi vain se, että kun hän on nainen ja pressa niin ihqu! Minusta hän on ehdottomasti Suomen huonoin presidentti ikinä eikä ole saanut mitään muuta aikaan kuin kaaosta. Jos aikaa olisi, niin hän jättäisi vain savuavat rauniot Suomesta. Onneksi hänen pressankautensa loppuu.

- Opiskeli taidehistoriaa, jonka jälkeen siirtyi opiskelemaan oikeustiedettä, pääaineena rikosoikeus. Tämän jälkeen mainittava ura järjestötehtävissä. Niistä ensimmäinen oli hänen toimensa Suomen ylioppilaskuntien liiton sosiaali- ja järjestösihteerinä vuosina 1969–1970. SAK:n sosiaaliasiain juristina hän toimi vuosina 1970–1974.
-- Onko herra Mäki-Ketelä, jonka suuriin huolenaiheisiin liittyy suomalaisten nuorten aikaansaamattomuus koulumenestyksissään sitä mieltä, etteikö tällainen henkilö olisi tarpeeksi pätevä toimimaan esimerkkinä nuorille?

Quote from: LaDonna on 26.04.2010, 18:58:33
Jos joku on fiksu/älykäs/aikaansaava, on hän sitä huolimatta ihonväristään, kulttuuristaan, seksuaalisesta suuntautumisestaan tai poliittisesta orientaatiostaan.

Tietenkin. En ole mielestäni koskaan missään mitään muuta väittänytkään.
[/quote]

- Olen pahoillani, vaikutti siltä, että presidentin seksuaalinen suuntautuminen olisi nimenomaan se faktori, joka tekee hänestä niin sietämättömän. Ymmärsin väärin.
[/quote]

Quote from: LaDonna on 26.04.2010, 18:58:33
Presidenttinä hän on saanut paljon aikaiseksi

Tässä vaiheessa olisi kohteliasta laittaa jo joku esimerkkikin niistä hienoista saavutuksista. Muuten tää on vähän tämmöistä niinku kato Antti Tuisku on ihqu kun se on ihqu -tason tsättäilyä.
[/quote]
-Halosta on väläytelty ensimmäiseksi suomalaiseksi (tai suomalaissyntyiseksi) YK:n pääsihteeriksi moneen otteeseen viime vuosien aikana. Huhtikuussa 2006 Ruotsin ulkopolitiikan veteraaneihin kuuluva Pierre Schori ilmaisi lehtijutussa, että Halonen on hänen oma suosikkinsa kyseiseen pestiin. Edellisellä viikolla Washington Post oli nimennyt Halosen yhdeksi ennakkosuosikeista pääsihteerimittelöissä. EI niin vähäpätöinen saavutus. Vai tarkoititko Suomessa olevia saavutuksia?

Quote from: LaDonna on 26.04.2010, 18:58:33
(...) jaannut myös kansan suosion samasta syystä.

Vai oikein jaannut kansan suosion. Avaappa vaikka tänne ihan huviksesi kysely koskien Halosen kansansuosiota. Voi aika heikolta näyttää.

[/quote]
- Miksi pitäisi avata? Tilanne saattaa olla eri tällä hetkellä, mutta siitä ei ole kauan kun Taloustutkimus Oy:n tekemän kyselyn mukaan 85 % suomalaisista koki Tarja Halosen toimineen presidentin virassaan hyvin tai melko hyvin. (maaliskuu 2005)
Vuonna 2005 kansa taisi olla melko tyhmää porukkaa! Tai sitten ei. Ja tännekö sitä keskustelua pitäisi oikein avata? Just. 99% tämän foorumin jäsenistä ovat Teidän kannattajia.

Quote from: LaDonna on 26.04.2010, 18:58:33
Meillä on ollut pahempiakin presidenttejä menneisyydessä.

Kuka ja miksi? Ja vaikka olisikin, niin kyvyttömyyden sietäminen ei ole perusteltua siksi, että huonomminkin voisi olla.
--Sopisiko vaikka sotahullu Mannerheim?


[/quote]

En ole sitä mieltä että hän on ihan paras kaikista. Olen silti sitä mieltä, että hyvä esimerkki se on nuorisolle. Elämä ei ole pelkkää politiikkaa. Nuoret kaipaavat esimerkkejä. Ohi puoluerajojen!

En osaa quotata  :facepalm:
Live and learn.

 En ota kantaa siihen on Tarja huonoin pressa ikinä, mutta ihmetyttää, jos Tarjan enklannin taidolla pääsisi YK:n pääsihteeriksi. Kuka häntä ymmärtäisi?
Kyllä meidän viimeisimmät pressat Koivistosta lähtien ovat olleet kaikki aika ruokottomia, tosin joku voisi väittää, että huonomminkin olisi voinut olla.

Miten sitä sanottiinkaan: Parasta ois tosi kivaa äänestää, hän kun ei vaan koskaan ole ehdolla. Mukavaa nähdä että jollain on pokkaa vaikka mihin. Toisaalta sopisikin niin, että pressaksi valittaisi joku, joka on omasta mielestään jotain, ja viimeistään tuolla jossain (ulukkomail) tajuaa ettei ole paljon mitään, ja yhtäkkiä ollaankin siel mis ollaan nytkin, mutta sormella osoittaminen onkin yhtäkkiä hyväksyttyä ja suositeltavaa. Jos olisi joku joka sanoisi: mä tuun,korjaan ja parannan, ja jossei sit korjaa saati paranna, sitä on oikeutettua vetää verbaalisesti nivusiin niin että nivuset laulaa hoosiannaa. Semmost poltiikka on: kaikki on niin pirun päteviä ja parhaita, että oikein korviin ja silmiin sattuu.   ;D

God damn it. Politics sucks!  ;D ja mä olen niiiiiiiiiiin off the topic!

Quote from: LaDonna on 26.04.2010, 20:01:15-Halosta on väläytelty ensimmäiseksi suomalaiseksi (tai suomalaissyntyiseksi) YK:n pääsihteeriksi moneen otteeseen viime vuosien aikana. Huhtikuussa 2006 Ruotsin ulkopolitiikan veteraaneihin kuuluva Pierre Schori ilmaisi lehtijutussa, että Halonen on hänen oma suosikkinsa kyseiseen pestiin. Edellisellä viikolla Washington Post oli nimennyt Halosen yhdeksi ennakkosuosikeista pääsihteerimittelöissä. EI niin vähäpätöinen saavutus. Vai tarkoititko Suomessa olevia saavutuksia?

YK-virka nimenomaan on ollut Halosen tavoitteena. Ottawan sopimus on hyvä esimerkki, Suomen puolustuskyvyn kannalta erittäin vahingollista mutta Halosen tulevevan YK-viran suhteen hyödyllistä. Halonen on koko presidenttinä olonsa ajan yrittänyt pedata itselleen YK-virkaa Suomen kansallisten etujen kustannuksella.

QuoteMielenosoitus Gambialaisen homon käännytystä vastaan Metsälän säilöönottokeskuksella 5.5.

Seksuaalinen tasavertaisuus ry (SETA), Suomen Queer-tutkimuksen Seura ry (SQS) ja Vapaa liikkuvuus -verkosto järjestävät yhteistyössä mielenilmauksen gambialaisen turvapaikanhakijan Jawaran käännytystä vastaan keskiviikkona 5.5.2010 klo 17.00 Helsingissä Metsälän säilöönottokeskuksella osoitteessa Niittylänpolku 10.

Tilaisuudessa puhuvat muun muassa kansanedustaja Minna Sirnö (vas), Tanja Lehtoranta SETAn vs. pääsihteeri, Antu Sorainen Oikeus- ja yhteiskuntatieteellisestä yhdistyksestä ja Katja Tuominen Vapaa liikkuvuus -verkostosta. Aikataulun kiireellisyydestä johtuen muut puhujat varmistuvat myöhemmin. Tilaisuuteen odotetaan paikalle runsaasti Jawaran tilanteesta huolestuneita ihmisiä.

Gambialainen Jawara (nimi muutettu) on seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi vainottu nuori mies, jota uhkaa lähtömaassa vankeusrangaistus. Maahanmuuttovirasto on hylännyt hänen turvapaikka-anomuksensa.

"Homoseksuaalisten tekojen kriminalisointi poistui Suomen rikoslaista vuonna 1971. Gambiassa homous on yhä rikos, josta voi seurata vankeutta ja Suomen tulisi huomioida tämä turvapaikkapäätöksiä tehtäessä", toteaa Setan vs. pääsihteeri Tanja Lehtoranta.

Jawaran kumppani kärsii pitkää vankilatuomiota seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi. Jawara itse pääsi pakenemaan maasta vastaavaa kohtaloa. Gambiassa homoseksuaaleihin sovelletaan maan rikoslain artiklaa 144: homoseksuaalisuus tulkitaan luonnonvastaiseksi sukupuoliyhteydeksi, josta voi seurata lain mukaan 14 vuoden vankeusrangaistus.

"Maahanmuuttovirasto myöntää Jawaralle tehdyssä kielteisessä päätöksessä, että Gambian poliisi noudattaa aktiivisesti maan rikoslakia homoseksuaalien kohdalla, joten on vaikea käsittää, miksei miehelle myönnetä kansainvälistä suojelua", kommentoi Katja Tuominen Vapaa liikkuvuus -verkostosta.

Jawara on ollut säilöönotettuna Metsälän säilöönottoyksikössä noin kolme kuukautta. Hänen lakimiehensä on valittanut Maahanmuuttoviraston päätöksestä Helsingin hallinto-oikeuteen sekä vaatinut käännytyksen täytäntöönpanon keskeyttämistä. Hallinto-oikeus ei ole keskeyttänyt käännytyksen täytäntöönpanoa, joten Jawaraa uhkaa käännytys millä hetkellä tahansa.

Lisätiedot:

Katja Tuominen / Vapaa liikkuvuus -verkosto, 050 5373 103
Tanja Lehtoranta / SETA, 050 3098 108

SETA (http://www.seta.fi/uutiset.php?aid=17374)

Quote from: jmm on 26.04.2010, 20:30:25

Quote from: LaDonna on 26.04.2010, 20:01:15-Halosta on väläytelty ensimmäiseksi suomalaiseksi (tai suomalaissyntyiseksi) YK:n pääsihteeriksi moneen otteeseen viime vuosien aikana. Huhtikuussa 2006 Ruotsin ulkopolitiikan veteraaneihin kuuluva Pierre Schori ilmaisi lehtijutussa, että Halonen on hänen oma suosikkinsa kyseiseen pestiin. Edellisellä viikolla Washington Post oli nimennyt Halosen yhdeksi ennakkosuosikeista pääsihteerimittelöissä. EI niin vähäpätöinen saavutus. Vai tarkoititko Suomessa olevia saavutuksia?

YK-virka nimenomaan on ollut Halosen tavoitteena. Ottawan sopimus on hyvä esimerkki, Suomen puolustuskyvyn kannalta erittäin vahingollista mutta Halosen tulevevan YK-viran suhteen hyödyllistä. Halonen on koko presidenttinä olonsa ajan yrittänyt pedata itselleen YK-virkaa Suomen kansallisten etujen kustannuksella.

QuoteYK:ssa kootaan naisille uutta erikoisjärjestöä
Halosen nimi ollut mukana arvailussa järjestön johtajasta.
Kari Huhta

HELSINGIN SANOMAT

Naisten asemaan liittyviä aloitteita ja järjestöjä yritetään koota YK:ssa yhden uuden erityisjärjestön alaisuuteen.

Periaatepäätös maailmanlaajuisesta naiskysymysten kattojärjestöstä syntyi YK:n yleiskokouksessa jo syyskuussa, mutta erimielisyydet käytännön yksityiskohdista hidastavat sen perustamista, kerrotaan YK:sta ja ulkoministeriöstä.

Samalla on käynnistymässä kilpailu siitä, kenestä tulisi järjestön johtaja eli käytännössä korkeimman kansainvälisiin naiskysymyksiin liittyvän viran haltija.

Myös presidentti Tarja Halonen on lähteiden mukaan ollut arvailussa mukana. Presidentin kansliasta ei haluttu maanantaina kommentoida asiaa.

Järjestöä koskevissa epävirallisissa arvailuissa ei kyseenalaisteta Halosen pätevyyttä tehtävään, mikäli hän olisi kiinnostunut siitä, mutta maantiede ja ajoitus saattavat toimia häntä vastaan.

Uusi naisjärjestö on tarkoitus perustaa selvästi ennen Halosen presidenttikauden päättymistä vuonna 2012. Vaikka perustaminen lykkääntyisi, saattaa YK:n pääsihteeri Ban Ki-moon hakea tehtävään henkilöä kehitysmaista, arvioidaan New Yorkissa.

Uuden järjestön perustamisen tielle on noussut teollisuusmaiden ja kehitysmaiden välisiä näkemyseroja. Sen lisäksi asia kytkeytyy hitaaseen hankkeeseen selkiinnyttää YK-järjestelmää ylipäätään, kertoivat virkamiehet.

Virallisena tavoitteena on edelleen tehdä päätös järjestön perustamisesta ennen syyskuussa alkavaa YK:n uutta istuntokautta, mutta se ei ole lainkaan varmaa.

Erityisjärjestön alaisuuteen koottaisi YK:n naisten kehitysrahasto Unifem ja kolme muuta naiskysymyksiin keskittyvää toimielintä.

Muodollisesti pääsihteeri nimittää järjestön johtoon tulevan apulaispääsihteerin, mutta käytännössä hän kuulee tarkkaan jäsenmaita. Ban on pyytänyt jäsenmaita esittämään ehdokkaita virkaan.

Suomi ei ainakaan virallisesti kampanjoi tehtävään Halosta eikä ketään muutakaan. Halonen itse ei ole kommentoinut arvioita, joiden mukaan hän pyrkisi kansainvälisiin tehtäviin presidenttikautensa jälkeen.

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/YKssa+kootaan+naisille+uutta+erikoisj%C3%A4rjest%C3%B6%C3%A4/1135256568931

Olettehan muistaneet käydä allekirjoittamassa adressin Jawaran (nimi muutettu) turvapaikan puolesta

http://www.adressit.com/turvapaikkajawaralle

Quote from: Iloveallpeople on 04.05.2010, 17:32:47
Olettehan muistaneet käydä allekirjoittamassa adressin Jawaran (nimi muutettu) turvapaikan puolesta

http://www.adressit.com/turvapaikkajawaralle

koska minua, maahanmuuttokriittistä, kohdellaan kuten rasistia, katson oikeudeksi kohdella jokaista turvapaikanhakijaa kuten elintasoturistia. Eli missä on allekirjoittaa adressin, jolla kannatan Jawaran (nimi muutettu) karkottamista?

QuoteHomouteen vetoava turvapaikanhakija viivyttää käännytystään

Gambialainen turvapaikanhakija on onnistunut keskeyttämään käännytyksensä. Poliisi yritti tiistaina käännyttää "Jawaran" (nimi muutettu) takaisin kotimaahansa, mutta mies pani sen verran aktiivisesti hanttiin, että yritys ei onnistunut.

Vapaa liikkuvuus -verkoston tietojen mukaan miestä pidetään Pasilan poliisivankilassa.

Maahanmuuttovirasto on hylännyt hänen turvapaikka-anomuksensa. Miestä uhkaa uusi käännytysyritys, sillä hallinto-oikeus ei ole kumonnut viraston käännytyspäätöstä.

Jawaran kerrotaan olevan homoseksuaalisuutensa vuoksi vainottu kotimaassaan. Mies on vakuuttunut siitä, että hän joutuu Gambiassa vankilaan ja pääsee ehkä hengestään.

Muun muassa Vapaa liikkuvuus -verkosto kritisoi viraston kielteistä kantaa. Verkoston mukaan päätöksen täytäntöönpanokieltoa on haettu myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta.

Verkosto järjestää yhdessä Seksuaalinen tasavertaisuus ry:n ja Suomen Queer -tutkimuksen Seuran kanssa mielenilmauksen käännytystä vastaan keskiviikkona Helsingissä.

Gambian lainsäädännössä ei mainita homoseksuaalisuutta sinänsä, mutta rikoslaissa mainitaan "luonnonvastaiset seksuaaliset teot", joista voidaan tuomita jopa 14 vuoden vankeuteen. Lisäksi Gambian presidentti Yahya Jammeh uhkasi kaksi vuotta sitten kaikkia Gambiassa olevia homoseksuaaleja karkotuksella tai kuolemalla.

Ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalin mukaan Gambian hallitus veti presidentin lausunnon myöhemmin takaisin.

Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Homouteen+vetoava+turvapaikanhakija+viivytt%C3%A4%C3%A4+k%C3%A4%C3%A4nnytyst%C3%A4%C3%A4n/1135256586469?ref=rss)


On meillä mahtavat poliisit, kun eivät saa yhtä miestä pois maasta. Laitat hanttiin, niin sinua ei käännytetä?

Siis mitä ihmettä? "Homo" laittoi hanttiin, niin ei voi poistaa maasta... On tämä touhu ihmeellistä nykyään.

QuoteOn meillä mahtavat poliisit, kun eivät saa yhtä miestä pois maasta. Laitat hanttiin, niin sinua ei käännytetä?

Ei taida lentoyhtiöt ottaa tuollaista riehujaa mielellään kyytiin.
Pari saattajaa matkalle ja pakkopaidassa perille Gambiaan, ei ihan halpaa lystiä.
ja viikon kuluttua voi olla taas turvapaikkaa anelemassa.  >:(

Quote from: TeemuT on 04.05.2010, 18:22:50
Siis mitä ihmettä? "Homo" laittoi hanttiin, niin ei voi poistaa maasta... On tämä touhu ihmeellistä nykyään.

Eikös se joku poliisi tunnustanutkin, että noita yritetään lahjoa lähtemään maasta, kun muuten ne vetää äbäläwäbälät lentokentällä/-koneessa. Sitten rahat taskussa voikin ostaa uuden lipun uuteen maahan (tai samaan) hakemaan uudet rahat. Helppoa.

Homojen vainoamisella Gambiassa ei tietenkään ole mitään tekemistä sen kanssa että Rauhan Uskonto on siellä vallitseva. Mitenköhän miehen homous on todennettu, pelkkä ilmoitus tuskin riittää tai pian täältä ei käännytetä muslimimaihin ketään. Tuli vain se Norjan tapaus mieleen missä "homo" perheenisä raiskasi kahdeksan naista. Siinä välissä toki ehti "ansaitsemaan" Norjan kansalaisuuden.

Quote from: BeerBelly on 04.05.2010, 18:36:06
Mitenköhän miehen homous on todennettu, pelkkä ilmoitus tuskin riittää

Epäilen, että ilmoitus kyllä riittää. On tämä meno sen verran hullua.

Nyt olisi hyvä tietää SETAn kanta siihen kuinka suuri osa ihmisistä on homoseksuaaleja tai biseksuaaleja. Saman suuruinen osa Gambian ja muiden seksuaaliskriittisten valtioiden kansalaisia on nimittäin tulossa tänne haastamaan poliisimiehiä painiin mikäli tämä ovi avataan.

QuoteVerkosto järjestää yhdessä Seksuaalinen tasavertaisuus ry:n ja Suomen Queer -tutkimuksen Seuran kanssa mielenilmauksen käännytystä vastaan keskiviikkona Helsingissä.

Itse asiassa tässä olisi poikkeuksellisen hyvä mahdollisuus promootioon ja olla hyvä ihminen, toiseus^2 kyseessä. Muutoinkin tarkemmin asiaan tutustumatta vaikuttaa siltä, että suojelun tarve ei olisi edes aivan perusteeton. Joku Homman helsinkiläisistä kasvollisista (= tv:sta tutuista), mahtuisiko tuo miekkari aikatauluun? Numeroa itsestään ei tarvitse tehdä, pelkkä läsnäolo riittää, varmasti noteerattaisiin. Ja veikkaan, että televisiokamerat ovat joka tapauksessa paikalla.

Gambialaishomon puolesta mielenosoitus

(http://www.vartti.fi/vartti/serve/binary?id=62d3b6de-c7aa-4429-8871-7358dd5a87f0&width=465&height=600&crop=false)

Gambialaisen turvapaikanhakijan puolesta osoitetaan parhaillaan mieltä Metsälän säilöönottokeskuksella Helsingissä. Vapaa liikkuvuus -verkoston mukaan gambialaismiestä vainotaan kotimaassaan tämän homoseksuaalisuuden takia.

Suomen maahanmuuttovirasto on hylännyt miehen turvapaikka-anomuksen huolimatta siitä, että tätä ilmeisesti odottaa lähtömaassaan vankeusrangaistus homoseksuaalisuudesta. Hänen kumppaninsa kärsii parhaillaan pitkää vankilatuomiota seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi.

"Gambiassa homous on yhä rikos, josta voi seurata vankeutta ja Suomen tulisi huomioida tämä turvapaikkapäätöksiä tehtäessä", Setan vs. pääsihteeri Tanja Lehtoranta toteaa.

Gambialaismies on ollut Metsälän säilöönottoyksikössä noin kolme kuukautta. Hänen lakimiehensä on valittanut Maahanmuuttoviraston päätöksestä Helsingin hallinto-oikeuteen sekä vaatinut käännytyksen täytäntöönpanon keskeytystä. Käännytyksen täytäntöönpanoa ei ole kuitenkaan keskeytetty, joten mies saatetaan käännyttää koska hyvänsä.

Mielenosoituksen ovat järjestäneet Seksuaalinen tasavertaisuus ry SETA, Suomen Queer-tutkimuksen Seura ry ja Vapaa liikkuvuus -verkosto.

Vartti (http://www.vartti.fi/artikkeli/42ab5cbd-46f8-44db-971d-754b69d455c7)

Melkoinen suksee. Puiden seasta olen laskevinani 12 tai 13 mielenilmaisijaa.

QuoteMelkoinen suksee. Puiden seasta olen laskevinani 12 tai 13 mielenilmaisijaa.

Olipa hämärä kuva, olisiko käynyt niin että keskuksessa asuvat "varsinaiset" eivät halunneetkaan osallistua mielenilmaukseen kuultuaan että se järjestetään homon puolesta ja paikalle saatiin vain vasemmistolaista aktivistiporukkaa?

osallistua mieleolisiko käynyt niin että keskuksessa asuvat "varsinaiset" eivät halunneetkaan nilmaukseen


metsälän keskuksessa ei ole säkkiovia, sisällä olevat katselevat aktivisteja ikkunoista, ymmärtäväisinä, ihmetellen  gambian,sekä erään rauhanuskonnon suhtaumista erilaiseen seksuaaliseen suuntautumiseen.

pikku kuvassa tarpeellinen käännytys väline.

Kai Suomeen yksi gambialainen mahtuu. Saattaahan tuo olla homokin. Ikävä jos joutuisi kotimaassaan liriin.

Kunhan mies ja tukiverkostonsa lupaa antaa tilannerabortin vuoden päästä. Ja myöntää reilusti jos setalaisia ja mediaa on jymäytetty. Ja turvapaikan peruutus, luonnollisesti.

Vapaa liikkuvuus siteeraa tiedotteessaan kielteisen päätöksen kohtaa, jonka perusteella Maahanmuuttoviraston olisi pitänyt myöntää kansainvälistä suojelua:

Quote"Maahanmuuttovirasto myöntää Jawaralle tehdyssä kielteisessä päätöksessä, että Gambian poliisi noudattaa aktiivisesti maan rikoslakia homoseksuaalien kohdalla, joten on vaikea käsittää, miksei miehelle myönnetä kansainvälistä suojelua", kommentoi Katja Tuominen Vapaa liikkuvuus -verkostosta.

Tiedote 4.5.2010: Gambialainen turvapaikanhakija onnistui keskeyttämään käännytyksensä (http://www.vapaaliikkuvuus.net/index.php?option=com_content&view=article&id=90:tiedote-452010-gambialainen-turvapaikanhakija-onnistui-keskeyttaemaeaen-kaeaennytyksensae&catid=18:tapahtumat&Itemid=43)

Minkähän takia yleisölle ei anneta tutkittavaksi koko päätöstä ja myös molempia lähetettyjä hakemuksia? Sama valikoiva tiedottaminen tai suoranainen valehtelu on toistunut jokaisessa oleskelulupaa vaativassa julkisuuskampanjassa, on kyseessä ollut "Arlingo", Fadayel tai kuka tahansa. Ei oikein vakuuta.

Gambialaishomon käännytys keskeytettiin
http://www.vartti.fi/artikkeli/42ab5cbd-46f8-44db-971d-754b69d455c7

"Gambialaisen turvapaikanhakijan käännytyspäätös kumottiin keskiviikkona. Vapaa liikkuvuus -verkosto tiedotti illalla kello 22, että Helsingin hallinto-oikeus on keskeyttänyt homomiehen käännytyksen täytäntöönpanon.

Noin 80 mielenosoittajaa kokoontui keskiviikkona kello 17 osoittamaan mieltään miehen tukemiseksi Metsälän säilöönottokeskuksella Helsingissä. Vapaa liikkuvuus -verkoston mukaan gambialaismiestä vainotaan kotimaassaan tämän homoseksuaalisuuden takia.

- Minusta tuntuu, että olen uudestisyntynyt tänään - olen kiitollinen kaikille tukijoilleni, mies sanoi päätöksen jälkeen.

Suomen maahanmuuttovirasto hylkäsi miehen turvapaikka-anomuksen maaliskuussa huolimatta siitä, että tätä ilmeisesti odottaa lähtömaassaan vankeusrangaistus homoseksuaalisuudesta. Hänen kumppaninsa kärsii parhaillaan pitkää vankilatuomiota seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi.

- Gambiassa homous on yhä rikos, josta voi seurata vankeutta ja Suomen tulisi huomioida tämä turvapaikkapäätöksiä tehtäessä, Setan vs. pääsihteeri Tanja Lehtoranta totesi.

Gambialaismies on ollut kiinniotettuna Metsälän säilöönottoyksikössä noin kolme kuukautta.

Keskiviikkoisen mielenosoituksen Metsälässä järjestivät Seksuaalinen tasavertaisuus ry SETA, Suomen Queer-tutkimuksen Seura ry ja Vapaa liikkuvuus -verkosto."

Ottamatta kantaa kyseisen herran/rouvan tapaukseen..

Löytyisiköhän palstalta noin 80 jäsentä/mielenosoittajaa ei niin vapaa liikkuvuus -verkostoon?Ja jos löytyisi,niin minnekkä meidän pitäisi mennä osoittaamaan mieltä,jotta saataisiin turvapaikkaturismi loppumaan?

 

Quote
Minusta ongelmana on se, miten ihminen voi todistaa olevansa homo. Tai miten voidaan todistaa se, että hän ei ole homo?

No. Tehdäänhän täällä iän määrittelytestejäkin. Suoritettakoon n.s. homotesti: Tuodaan huoneeseen ensin erotiikkatanssija esittelemään paikkojaan ja sen jälkeen joku soma miespuolinen balettitanssija trikoissaan. Se, kumman kohdalla koehenkilöllä viisari värähtää ja iskee "jönkkö" päälle, osoittaa sukupuoliset taipumukset.

Quote from: Roope on 05.05.2010, 21:35:57
Vapaa liikkuvuus siteeraa tiedotteessaan kielteisen päätöksen kohtaa, jonka perusteella Maahanmuuttoviraston olisi pitänyt myöntää kansainvälistä suojelua:

Quote"Maahanmuuttovirasto myöntää Jawaralle tehdyssä kielteisessä päätöksessä, että Gambian poliisi noudattaa aktiivisesti maan rikoslakia homoseksuaalien kohdalla, joten on vaikea käsittää, miksei miehelle myönnetä kansainvälistä suojelua", kommentoi Katja Tuominen Vapaa liikkuvuus -verkostosta.

Tiedote 4.5.2010: Gambialainen turvapaikanhakija onnistui keskeyttämään käännytyksensä (http://www.vapaaliikkuvuus.net/index.php?option=com_content&view=article&id=90:tiedote-452010-gambialainen-turvapaikanhakija-onnistui-keskeyttaemaeaen-kaeaennytyksensae&catid=18:tapahtumat&Itemid=43)

Minkähän takia yleisölle ei anneta tutkittavaksi koko päätöstä ja myös molempia lähetettyjä hakemuksia? Sama valikoiva tiedottaminen tai suoranainen valehtelu on toistunut jokaisessa oleskelulupaa vaativassa julkisuuskampanjassa, on kyseessä ollut "Arlingo", Fadayel tai kuka tahansa. Ei oikein vakuuta.

Julkisuutta ja valikoivaa tiedotusta sekä hyväntahtoisia hölmöjä käytetään tarkoitushakuisesti hyväksi. Kampanjoijat tietävät hyvin, että viranomaiset eivät voi tuoda ratkkaisujen perusteita esille.

Ottaako Vapaa liikkuvuus vastuun asiasta sitten jos gambialainen raiskaa tai tekee rikoksen Suomessa? Noi vapaan liikkuvuuden typyt voisivat vaikka majoittaa tuon sällin luokseen.. nimen omaan jonkun naisaktivistin luo.

Ei vai?

No sitä minäkin.

Quote from: Roope on 05.05.2010, 21:35:57Tiedote 4.5.2010: Gambialainen turvapaikanhakija onnistui keskeyttämään käännytyksensä (http://www.vapaaliikkuvuus.net/index.php?option=com_content&view=article&id=90:tiedote-452010-gambialainen-turvapaikanhakija-onnistui-keskeyttaemaeaen-kaeaennytyksensae&catid=18:tapahtumat&Itemid=43)

QuoteTiedote 4.5.2010: Gambialainen turvapaikanhakija onnistui keskeyttämään käännytyksensä
  Poliisi yritti aamupäivällä 4.5. käännyttää gambialaisen Jawaran (nimi muutettu) takaisin kotimaahansa. Jawaran aktiivisen vastarinnan seurauksena käännytysyritys ei onnistunut.

Siis mitä on aktiivinen vastarinta etenkin kun päätyy poliisivankilaan? Tarkoitetaanko tällä vapaan liikkuvuuden mielenosoitusta vai kenties sellaista rähinää, ettei uskalleta laittaa lentokoneeseen?
Sitä voi vaan miettiä. Siis mikä ei onnistunut ja mikä onnistui? Vapaan liikkumisen hörhöjen mielestä kaikki vastarinta virkavaltaa kohtaan on ilmeisesti onnistumista eli hyväksyttävää?!?!

Ja oikein hovioikeus nyt antanut lisäaikaa aktiiviseen vastarintaan taipuvaiselle maahanpyrkijälle. Jos tämä henkilö joskus syyllistyy rikokseen se on varmaan poliisin vika.

Eihän tässä maassa enää mitään muuta tehdäkään kun pyörretään ylempien oikeusasteiden päätöksiä parempien ihmisten kohdalla. Jo on aikoihin eletty ja sata muuta kansanviisautta tähän kohtaan.

-i-

Gambialaisen temppu suututti poliisin: "Jäi Suomeen rähjäämällä"

Ulkomaalaispoliisissa ihmetellään, miten käännytettäväksi tuomittu voi keskeyttää tuomionsa täytäntöönpanon rähisemällä ja huutamalla itsensä lentokelvottomaksi, ja selvitä tempusta ilman muutoksia oleskelulupaansa.

Poliisin ärsyyntymisen on aiheuttanut gambialaisen homoseksuaalin käännytyksen epäonnistuminen, josta uutisoitiin tiistaina laajalti Vapaa Liikkuvuus -järjestön tiedotteen perusteella.

Aikaisemmin asiassa hiljaa pysynyt ulkomaalaispoliisi vahvistaa Uudelle Suomelle miehen todella onnistuneen keskeyttämään käännytyksensä oltuaan jo poliisisaattueessa Helsinki-Vantaan lentokentällä ja jopa lentokoneessa.

–Hänen oma toimintansa aiheutti niin paljon häiriötä, että häntä ei kelpuutettu matkustajaksi, kertoo komisario Juha Holopainen Helsingin ulkomaalaispoliisista Uudelle Suomelle.

Päätöksen teki lentokoneen kapteeni, sillä käännytettävät lennätetään normaaleilla reittilennoilla. Holopainen ei halua kertoa miehen häiriköinnistä tarkemmin, mutta sen enempää mies itse kuin saattajatkaan eivät loukkaantuneet millään tavoin.

Holopaista sapettaa, että mies tällä keinoin onnistui viivästyttämään käännytystään.

–Valitettavaa, että tällainen toiminta suvaitaan ja että täytäntöönpanokelpoista tuomiota voidaan näin vastustaa. Ulkomaalaislaissakaan ei ole sanktioita, että tällainen kävisi esimerkiksi oleskeluluvan päälle, Holopainen kritisoi.

Lentokentän viivästyksellä ei kuitenkaan ollut merkitystä gambialaisen tapauksen uuteen käänteeseen. Helsingin hallinto-oikeus kumosi käännytyksen täytäntöönpanon keskiviikkona sen jälkeen, kun Euroopan ihmisoikeustuomioistuin oli asettanut täytäntöönpanon kieltoon tiistaina.

–Ei tänne vielä ole huutamalla ja rähjäämällä jääty, Holopainen sanoo.

Hallinto-oikeus noudatti asiassa ulkoministeriön ohjetta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisujen noudattamisesta. Jawaraksi kutsuttu mies pääsi vapaaksi Pasilan poliisivankilasta keskiviikkona.

Täytäntöönpanon kumoaminen ei Holopaisen mukaan kuitenkaan vielä tarkoita, että Suomi välttämättä myöntäisi hänelle turvapaikan. Asia jää maahanmuuttoviraston päätettäväksi.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/91752-gambialaisen-temppu-suututti-poliisin-%E2%80%9Djai-suomeen-rahjaamalla%E2%80%9D

EDIT: Pistettiinkin jo sama uutinen.

Quote from: Riukulehto on 06.05.2010, 14:54:30
Täytäntöönpanon kumoaminen ei Holopaisen mukaan kuitenkaan vielä tarkoita, että Suomi välttämättä myöntäisi hänelle turvapaikan. Asia jää maahanmuuttoviraston päätettäväksi.

Eli maahanmuuttovirastolta tulossa kolmas kielteinen päätös, mikäli hakijalla ei ole esittää jotain oleellista uutta tietoa.

Quote from: Riukulehto on 06.05.2010, 14:54:30
–Hänen oma toimintansa aiheutti niin paljon häiriötä, että häntä ei kelpuutettu matkustajaksi, kertoo komisario Juha Holopainen Helsingin ulkomaalaispoliisista Uudelle Suomelle.

Ymmärrän lentokapteenin päätöksen. Turvallisuusjuttu. Mutta: on-han (ylinauttineessa tilassa olevia) han-han-suomalaisiakin toimitettu joskus perille raudoissa.

Quote from: Riukulehto on 06.05.2010, 14:54:30
Ulkomaalaispoliisissa ihmetellään, miten käännytettäväksi tuomittu voi keskeyttää tuomionsa täytäntöönpanon rähisemällä ja huutamalla itsensä lentokelvottomaksi, ja selvitä tempusta ilman muutoksia oleskelulupaansa.
[...]
–Hänen oma toimintansa aiheutti niin paljon häiriötä, että häntä ei kelpuutettu matkustajaksi, kertoo komisario Juha Holopainen Helsingin ulkomaalaispoliisista Uudelle Suomelle.
[...]
Holopaista sapettaa, että mies tällä keinoin onnistui viivästyttämään käännytystään.

–Valitettavaa, että tällainen toiminta suvaitaan ja että täytäntöönpanokelpoista tuomiota voidaan näin vastustaa. Ulkomaalaislaissakaan ei ole sanktioita, että tällainen kävisi esimerkiksi oleskeluluvan päälle, Holopainen kritisoi.
[...]
–Ei tänne vielä ole huutamalla ja rähjäämällä jääty, Holopainen sanoo.

Saisko parempaa komediaa? Anyone?
Mikäli joku pystyy pistämään tästä paremmaksi ihan vain kirjoittamalla, niin yyveenä mulle kiitos.

Quote
Täytäntöönpanon kumoaminen ei Holopaisen mukaan kuitenkaan vielä tarkoita, että Suomi välttämättä myöntäisi hänelle turvapaikan. Asia jää maahanmuuttoviraston päätettäväksi.

Ei varmaan vielä, mutta ...
Pahoin pelkään tästäkin asiasta, siitä huolimatta että maahanmuuttovirasto on ollut usein paikallaan.

http://yle.fi/alueet/helsinki/helsinki/2010/05/gambialaishomon_kaannytyspaatos_kumottiin_1660868.html

Quote
Helsingin hallinto-oikeus on kumonnut Suomesta turvapaikkaa hakevan gambialaisen miehen käännytyksen täytäntöön panon. Jawaraksi kutsuttu mies pääsi vapaaksi Pasilan poliisivankilasta keskiviikkona.

Miehen turvapaikan puolesta osoitettiin keskiviikkona mieltä Metsälän säilöönottoyksikön pihalla. Mielenilmauksessa oli paikalla noin 80 ihmistä.

Mies hakee turvapaikkaa Suomesta seksuaalisen suuntautumisensa takia. Maahanmuuttovirasto antoi kielteisen turvapaikkapäätöksen maaliskuussa.

YLE Helsinki

Ihanan ricastavaa!

Quote–Ei tänne vielä ole huutamalla ja rähjäämällä jääty, Holopainen sanoo.

Keskeinen huomio boldattu.

Ihan kiva uusi kikka karkotuksen estämiseksi. Ja jos/kun joudutaan laittamaan raudat tai mömmöjä, joku älyvapaaliikkuvuus on paikalla ihan Karpona.

Uskokaa jo, ei täältä ulos päästetä. Siksi pitääkin keskittyä sisäänpääsyn estämiseen.

Kuulostaa siltä että nuivalla on ulkomaalaispoliisissa ystäviä.

Onko herra tullut suoraan Suomeen, en ole huomannut.
Kiinnostaa Dublin-mielessä eli tarvitseeko lähettää suoraan
surman suuhun vaiko esim. vauraaseen (kohta) Kreikkaan.

No voihan nyt. Olisipas kiva seurata Jawaran (nimi muutettu) edesottamuksia Suomessa. Siinä vaiheessa, kun ensimmäistä kertaa pistää melaa mekkoon, oli sitten laillisesti tai laittomasti, niin voidaan todeta, että Jawarasta (nimi muutettu) on homous lähtenyt kävelemään ja täten myös turvapaikan tarve.

KRP voisi laittaa tässäkin asiassa peiteoperaation vireille, jossa hehkeä blondi koettaa vietellä Jawaran (nimi muutettu) sänkyyn ja heti tämän suostuessa videäänkin Herra Ei-niin-homo lentokentälle ja seuraavaan Gambian koneeseen.

Quote from: LordBhorak on 06.05.2010, 16:55:47
No voihan nyt. Olisipas kiva seurata Jawaran (nimi muutettu) edesottamuksia Suomessa. Siinä vaiheessa, kun ensimmäistä kertaa pistää melaa mekkoon, oli sitten laillisesti tai laittomasti, niin voidaan todeta, että Jawarasta (nimi muutettu) on homous lähtenyt kävelemään ja täten myös turvapaikan tarve.

Miten niin on? Se, että tuntee seksuaalista vetovoimaa naisiin ei poissulje sitä, että tuntee sitä myös miehiin.

Jos Jawaran (nimi muutettu) vaino on todellinen (enkä ota kantaa siihen onko asia todella niin vai ei), niin luultavasti hänen vainoajilleen on yksi lysti onko hän sittemmin muuttanut suuntautumistaan.

http://fifi.voima.fi/blogikirjoitus/Poistakaa-tuo-mies-matkustamosta/815

QuoteHanna Nikkanen [ 06.05.2010 - 12:41 ]
Poistakaa tuo mies matkustamosta
Näin lentomatkustaja voi estää käännytyksen.
Hyvä lukija. Saatat joskus istua lähtöön valmistautuvassa lentokoneessa, kun poliisi kantaa sisään rimpuilevan ulkomaalaisen. Käännytykset hoidetaan nimittäin usein tavallisilla reittilennoilla. Miten silloin toimit?

Gambialainen Jawara – se ei ole hänen oikea nimensä – rimpuili tiistaina suomalaisten poliisien lujassa otteessa. Jawara on homomies, jonka miesystävä kärsii Gambiassa 25 vuoden vankeustuomiota homoudestaan.

Jawara pakeni kotimaastaan välttääkseen saman kohtalon, mutta Suomen maahanmuuttovirasto piti asiallisena palauttaa hänet sinne. Tiistaina epätoivoista Jawaraa kannettiin kohti lentokonetta. (Lue Meeri Koutaniemen juttu Pako homomiehen helvetistä.)

Rimpuileminen auttoi. Vastaan hangoittelevaa käännytettävää ei aina huolita matkustajakoneeseen. Epätoivoisen vangin rimpuilu on kiusallista viranomaisille ja ahdistavaa kanssamatkustajille. Lentokapteenit eivät mielellään kuljeta yhteistyöstä kieltäytyvää rimpuilijaa – matkustamon turvallisuus on heidän vastuullaan.

Jawara ei joutunut takaisin Gambiaan, vaan Pasilan poliisiputkaan. Vuorokautta myöhemmin Helsingin hallinto-oikeus ehti käsitellä Jawaran asianajajan tekemän valituksen ja totesi sen siinä määrin aiheelliseksi, että perui käännytyspäätöksen. Kolme kuukautta kalterien takana Suomessa viettänyt Jawara pääsi saman tien vapaalle jalalle. Hänen turvapaikkahakemuksensa käsitellään nyt uudelleen.

Rimpuileminen osti Jawaralle pääsyn suomalaiseen oikeusjärjestelmään; ne ylimääräiset 24 tuntia, jotka tarvittiin valituksen käsittelyyn. Jos Jawara olisi ollut heiveröisempi, lannistuneempi tai huumattu, hän olisi nyt Gambiassa, jonka diktaattori Yahya Jammeh on vannonut julkisesti katkaisevansa pään jokaiselta homolta, joka jää Gambiaan. Asianajajan tekemää valitusta ei ikinä käsiteltäisi, koska olisi jo liian myöhäistä.

Joskus sinun, hyvä lukija, vierustoveriksesi saattaa lentokoneessa osua epätoivoinen vanki, jota ollaan palauttamassa Gambiaan, Irakiin, Kongon demokraattiseen tasavaltaan tai johonkin muuhun paikkaan, joka on tuolle ihmiselle maanpäällinen helvetti. Kuten Jawaran tapauksessa, heidän turvapaikkaprosessinsa suomalaisessa oikeusjärjestelmässä saattaa olla kesken – tapauksen oikeuskäsittelyyn saattaa käännytyshetkellä olla vain joitain tunteja. Käännytyksen onnistuminen voi silloin olla kiinni sinusta, tuntemattomasta suomalaisesta.

Jos haluat estää käännytyksen, käänny matkustamohenkilökunnan puoleen. Pyydä, että rimpuilija poistetaan koneesta välittömästi, sillä et halua lentää samalla lennolla kuljetustaan vastustavan henkilön kanssa. Pyydä muita matkustajia liittymään vaatimukseen. Vetoa matkustamon turvallisuuteen. Pyydä henkilökuntaa välittämään asia lentokapteenin tietoon.

Hyvä Jawara: onneksi jaksoit rimpuilla.

Fifin päätoimittaja Hanna Nikkanen on työskennellyt muun muassa Indymedia-verkostossa, Suomen Tietotoimistossa ja guatemalalaisessa sisäoppilaitoksessa. Nikkanen asuu Helsingin Vallilassa ja rakastaa sitä.

QuoteJos haluat estää käännytyksen, käänny matkustamohenkilökunnan puoleen. Pyydä, että rimpuilija poistetaan koneesta välittömästi, sillä et halua lentää samalla lennolla kuljetustaan vastustavan henkilön kanssa. Pyydä muita matkustajia liittymään vaatimukseen. Vetoa matkustamon turvallisuuteen. Pyydä henkilökuntaa välittämään asia lentokapteenin tietoon.

[...]

Fifin päätoimittaja Hanna Nikkanen on työskennellyt muun muassa Indymedia-verkostossa, Suomen Tietotoimistossa ja guatemalalaisessa sisäoppilaitoksessa. Nikkanen asuu Helsingin Vallilassa ja rakastaa sitä.

Voinko pyytää Hanna Nikkasen poistamista Suomen Tietotoimistosta?

Quote from: Jaakko Sivonen on 06.05.2010, 23:11:49
Voinko pyytää Hanna Nikkasen poistamista Suomen Tietotoimistosta?

Ei Nikkanen siellä varmasti enää ole ("on työskennellyt")... ja jotenkin on olo, ettei ole kovin isossa roolissa siellä koskaan ollutkaan.

Katsotaanpas miten käy turvapaikkakäsittelyn jälkeen Jawaran (ei ole oikea nimi) seksuaaliselle suuntautimiselle (wink). Uskoisin, että kuin ihmeen kautta Jawara (ei ole oikea nimi) alkaakin taas tykkäämään tytöistä, saattaa jopa alkaa tykkäämään siinä määrin, että jopa puoliväkisin näyttää kuinka paljon hän tytöistä tykkää.

P.S. Miksi poliisit vääntävät lujempaa, suihkuttavat pippurisumutetta ja painavat polvilla mukavasti niskaan, jos rimpuilet vastaan esim. humalassa, mutta jos olet laiton (painotus sanalla laiton) siirtolainen ja rimpuilet vastaan, niin poliisit eivät käytä voimakeinoja?

Oli turvapaikkapäätöksestä mitä mieltä tahansa, niin eikö tuo "höhö homosta tuleekin raiskaaja" -läppä ala olla jo aika väsynyttä?

QuotePoistakaa tuo mies matkustamosta
Näin lentomatkustaja voi estää käännytyksen.
Hyvä lukija. Saatat joskus istua lähtöön valmistautuvassa lentokoneessa, kun poliisi kantaa sisään rimpuilevan ulkomaalaisen. Käännytykset hoidetaan nimittäin usein tavallisilla reittilennoilla. Miten silloin toimit?

Eikö se voitaisi sijoittaa matkatavaraosastoon, jos kerran häiritsee kanssamatkustajia?

Voi ristus *kele. Niilo Tarvajärvi keräsi aikoinaan poliisille 20 mossea. Pitääkö Homman nyt kerätä poliisille Learjet?

Quote from: apexi on 06.05.2010, 23:23:59
P.S. Miksi poliisit vääntävät lujempaa, suihkuttavat pippurisumutetta ja painavat polvilla mukavasti niskaan, jos rimpuilet vastaan esim. humalassa, mutta jos olet laiton (painotus sanalla laiton) siirtolainen ja rimpuilet vastaan, niin poliisit eivät käytä voimakeinoja?

Juopolla ei ole tukijoukkoja. Juopon puolustamisesta ei saa kukkia hattuun.
Ja poliisi pelkää, ehkä aivan aiheellisesti, rasismisyytöksiä?

QuoteJuopolla ei ole tukijoukkoja. Juopon puolustamisesta ei saa kukkia hattuun.
Ja poliisi pelkää, ehkä aivan aiheellisesti, rasismisyytöksiä?

Niin, se asia mitä en ole ikinä käsittänyt on se, että jokainen täysjärkinen käsittää että afrikassa on ainakin miljoona yhtä heikossa asemassa olevaa kuin se joka on päässyt suomeen (ihmissalakuljettajien avulla tms.), niin miksi sen palauttamisesta pitää nostaa niin hirvittävä melu ja vastustus? Kun kuitenkin afrikassa on lukematon määrä yhtä heikossa tai vielä heikommassa asemassa olevia?

Selittäkää nyt viimeinkin mistä se johtuu?

Oikea toimenpide olisi se, että tällasen temppuilun jälkeen kaveri kuljetettaisiin etelään päin menevän matkustajalaivan putkaan. Sieltä sitten voisi matkustaa vaihtoineen kotimaahansa (tai homoystävälliseen naapurimaahan) asti kivalla kuukauden kestävällä laivaputkatourneella. Seuraava kaveri menis kiltisti lentokoneella.

Tietysti turvapaikka-asiat tulee tutkia asiallisesti, mutta YK:n pakolaissopimuksessa homoseksuaalisuus ei ole mikään peruste turvapaikalle. Nämä on taas näitä temppuja, joilla täysin turvallisesta maasta päästään tänne hillumaan elintasopakolaiseksi.

Riittävä annos sedatoivaa neuroleptiä lihaksen sisäisesti, ja ongelma on ratkaistu. Matka sujuu leppoisasti sekä kanssamatkustajien että kabiinihenkilökunnan kannalta.

Hanna Nikkanen siis otti selvää, millä lennolla karkoitus tapahtuisi, osti lipun samalle lennolle ja provosoi mellakan koneessa?

Quote from: gloaming on 06.05.2010, 23:40:08
Riittävä annos sedatoivaa neuroleptiä lihaksen sisäisesti, ja ongelma on ratkaistu. Matka sujuu leppoisasti sekä kanssamatkustajien että kabiinihenkilökunnan kannalta.

Ja siitäkö ei sitten nousisi haloota? "Suomen poliisi huumasi turvapaikkaa hakeneen homon."

Quote from: Malla on 06.05.2010, 23:43:41
Ja siitäkö ei sitten nousisi haloota? "Suomen poliisi huumasi turvapaikkaa hakeneen homon."

Toki itkeä saa ja meluta saa, mutta jos lainsäädäntö asian mahdollistaa, niin kaikin mokomin. Muistaisin takavuosina muutaman kerran näin toimitunkin, kun vapaaehtoisuus ja ko-operaatio ovat olleet riittämättömät.

Quote from: gloaming on 06.05.2010, 23:45:30

Quote from: Malla on 06.05.2010, 23:43:41
Ja siitäkö ei sitten nousisi haloota? "Suomen poliisi huumasi turvapaikkaa hakeneen homon."

Toki itkeä saa ja meluta saa, mutta jos lainsäädäntö asian mahdollistaa, niin kaikin mokomin. Muistaisin takavuosina muutaman kerran näin toimitunkin, kun vapaaehtoisuus ja ko-operaatio ovat olleet riittämättömät.

Enää ei ole takavuosi. On ETU-vuosi. Tonttukin voi ilmestyä ikkunan taa yhdessä hujauksessa.

Jossakin kyllä tuntuu olevan oikeakin epäkohta, jos kerran maasta oltiin pakolla poistamasta mies, jolla kuitenkin loppujen lopuksi oli oikeus jäädä. Siitäkin riippumatta, olisiko tuo oikeus oikeasti pitänyt myöntää.

Kirjoittajan ehdotus, että matkustajien tulisi estää karkoituksia, on sensijaan puhtaasti typerä. Mistä sitä päältä päin tietää mitään karkotettavan tilanteesta? Yhtä hyvin rimpuilija voi olla karkoitettava väkivaltarikollinen.  Pitäisikö kansalaisten myös estää esim. kaikki vankilatuomioiden täytäntöönpanot sillä perusteella, että tuomittujen joukossa saattaa olla joku syytön?

Quote from: Malla on 06.05.2010, 23:49:59
Enää ei ole takavuosi. On ETU-vuosi. Tonttukin voi ilmestyä ikkunan taa yhdessä hujauksessa.

Siellähän se on koko ajan. Ja minähän en saa lahjoja, mutta onneksi minulla on etuoikeus antaa.

Yksinkertainen valinta: Joko käyttäydyt kuin aikuinen ihminen, tai olet räkä poskella, kuola valuen, puhe sammaltaen magneettilepareissa. Mielestäni varsin reilua ja selkeää.

QuoteGambialainen Jawara – se ei ole hänen oikea nimensä – rimpuili tiistaina suomalaisten poliisien lujassa otteessa. Jawara on homomies, jonka miesystävä kärsii Gambiassa 25 vuoden vankeustuomiota homoudestaan.

Sen aiemman tiedotteen mukaan:

QuoteGambiassa homoseksuaaleihin sovelletaan maan rikoslain artiklaa 144: homoseksuaalisuus tulkitaan luonnonvastaiseksi sukupuoliyhteydeksi, josta voi seurata lain mukaan 14 vuoden vankeusrangaistus. 

Sori, mutta en enää usko yhtään Voiman ja Vapaan liikkuvuuden kertomiin tietoihin. Voivat olla tottakin, mutta niistä on mahdoton päätellä, mikä on faktaa ja mikä fantasiaa.

Tuo "se ei ole hänen oikea nimensä"-leikkikin tuntuu aika hölmöltä, kun samaan aikaan kaverin pärstää työnnetään youtubeen ja vaikka minne.

Quote from: Roope on 07.05.2010, 00:29:22
Sori, mutta en enää usko yhtään Voiman ja Vapaan liikkuvuuden kertomiin tietoihin. Voivat olla tottakin, mutta niistä on mahdoton päätellä, mikä on faktaa ja mikä fantasiaa.

Itse suhtaudun kaikkiin ideologisten NGO:iden tiedonantoihin lähtökohtaisesti vähintään raskaasti väritettynä todellisuutena, yhä useammin puhtaasti valehteluna.

Jotenkin se vain auttaisi uskomaan näiden todellsiseen homouteen jos ei tarvitsisi lukea tälläisiä uutisia

http://hommaforum.org/index.php/topic,5326.msg80645.html#msg80645

Quote from: Aapo on 06.05.2010, 17:04:26

Quote from: LordBhorak on 06.05.2010, 16:55:47
No voihan nyt. Olisipas kiva seurata Jawaran (nimi muutettu) edesottamuksia Suomessa. Siinä vaiheessa, kun ensimmäistä kertaa pistää melaa mekkoon, oli sitten laillisesti tai laittomasti, niin voidaan todeta, että Jawarasta (nimi muutettu) on homous lähtenyt kävelemään ja täten myös turvapaikan tarve.

Miten niin on? Se, että tuntee seksuaalista vetovoimaa naisiin ei poissulje sitä, että tuntee sitä myös miehiin.

Jos Jawaran (nimi muutettu) vaino on todellinen (enkä ota kantaa siihen onko asia todella niin vai ei), niin luultavasti hänen vainoajilleen on yksi lysti onko hän sittemmin muuttanut suuntautumistaan.

Siis tässä ajattelin virheellisesti näin, että Gambian laki toimiin, niinkuin Suomen laki. Että homoseksuaalisuus on tekojen kautta. Eli Bi-seksuaalisuus ei sinällään ole kielletty, kunhan pitää halunsa vain naisissa. Ja koska vainoajana on laki, niin laille itsessään on yksi ja sama asia, että onko henkilö homoseksuaali, joka käyttäytyy täysin, kuin hetero vai onko hän vain ja ainoastaan hetero. Tietääkseni ajatukset eivät ole missään päin maailmaa kiellettyjä. Vain teot tai ajatusten toteuttaminen on.

Eli toisin sanoen: Jos Jawara (nimi muutettu) onkin Bi-seksuaali, pitäisi hänen myös pystyä seksuaalisten halujensa kanssa pitäytyä pelkissä naisssa. Riskin kanssa piilokämpässä voi toki pökätä jotain ukkoa, mutta miksi tehdä niin, jos naisetkin kiihottavat? Ja täytyy tässä mainita tämä seikka, että on varmasti Jawaralla (nimi muutettu) naapurimaita, joissa voi homostella välillä joutumatta edesvastuuseen Gambiassa.

Miksi ihmeessä Suomesta järjestetään lomamatkoja sellaiseen maahan, jossa näin törkeästi loukataan ihmisoikeuksia?

Mikäli Gambiassa ei noudateta ihmisoikeuksia niin lopetettakoon lomamatkat sinne. Piste.

On näitä ollut ennenkin.

"Kurdimiehen käännytys Turusta Iraniin epäonnistui
Poliisi: Iranin-koneen kapteeni kieltäytyi ottamasta miestä lennolle"

Kurdimiehen käännytys Turusta Iraniin keskeytyi tiistaina Saksassa Frankfurtin lentoasemalla, jossa miehen oli määrä nousta jatkolennolle Iraniin.

Rikoskomisario Ari-Pekka Lehtinen Turun pääpoliisiasemalta kertoo, että pääsyn jatkolennolle esti koneen kapteeni.

"Lentokapteeneilla on kiistaton oikeus päättää, ketä he ottavat lennoille. Tässä tapauksessa lentokapteeni on ilmoittanut syystä tai toisesta, että hän ei ota kyseistä asiakasta lennolle", Lehtinen sanoo.

Turun Sanomat kertoi perjantaina, että miestä saattamassa olleiden turkulaispoliisien ja saksalaisten poliisien välille olisi syntynyt riitaa ja että Saksan poliisi olisi estänyt kurdimiehen ja suomalaispoliisien pääsyn jatkolennolle.

Lehtisen mukaan Saksan ja Suomen poliisit kuitenkin toimivat hyvässä yhteistyössä, eikä heidän välillään ollut mitään riitaa.

Kurdimies kertoi Helsingin Sanomille perjantaina, että hän pyysi Frankfurtin lentokentällä saksalaispoliiseilta turvapaikkaa Saksasta.

Kielteisen vastauksen jälkeen hän kieltäytyi nousemasta Iranin-koneeseen.

"Suomalaiset ja saksalaiset poliisit yrittivät viedä minua lentokoneeseen ja sitten minulta meni taju. He sanoivat minulle, että pelleilen heidän kanssaan, mutta se ei pidä paikkaansa. Oli paljon paniikkia ja stressiä, enkä muista mitään", 28-vuotias mies sanoi... http://hommaforum.org/index.php/topic,2439.0.html

Quote from: KTM on 07.05.2010, 01:03:10
Miksi ihmeessä Suomesta järjestetään lomamatkoja sellaiseen maahan, jossa näin törkeästi loukataan ihmisoikeuksia?

Mikäli Gambiassa ei noudateta ihmisoikeuksia niin lopetettakoon lomamatkat sinne. Piste.

Seksiturismi on merkittävä tulonlähde Gambialle. Senkin sinä heiltä riistäisit, mokomakin valkoinen imperialisti!

Quote from: BeerBelly on 07.05.2010, 01:58:05

Quote from: KTM on 07.05.2010, 01:03:10
Miksi ihmeessä Suomesta järjestetään lomamatkoja sellaiseen maahan, jossa näin törkeästi loukataan ihmisoikeuksia?

Mikäli Gambiassa ei noudateta ihmisoikeuksia niin lopetettakoon lomamatkat sinne. Piste.

Seksiturismi on merkittävä tulonlähde Gambialle. Senkin sinä heiltä riistäisit, mokomakin valkoinen imperialisti!

Seksiturismia Suomeen Gambiasta. Herätetään Gay Gambrini uudelleen henkiin.
Nimeään myöten nyt ko. asiayhteyteen sopiva iloinen menomesta 80- ja 90-luvulta.

Quote from: Juffe on 06.05.2010, 23:51:36
Jossakin kyllä tuntuu olevan oikeakin epäkohta, jos kerran maasta oltiin pakolla poistamasta mies, jolla kuitenkin loppujen lopuksi oli oikeus jäädä. Siitäkin riippumatta, olisiko tuo oikeus oikeasti pitänyt myöntää.

Niin, viime aikoinahan on nähty, että niin kauan voi valittaa käännytyspäätöksestä, että saa oleskeluluvan. Hakemuksen perusteitakin voi muuttaa prosessin aikana. Lopulta oleskelulupa tulee. Eikö? Turhaan vihjailet oikeusmurhasta!

QuoteKirjoittajan ehdotus, että matkustajien tulisi estää karkoituksia, on sensijaan puhtaasti typerä. Mistä sitä päältä päin tietää mitään karkotettavan tilanteesta? Yhtä hyvin rimpuilija voi olla karkoitettava väkivaltarikollinen.

Vaatii matkustaja sitten sitä tai tätä, KAPTEENI päättää ja siitä päätöksestä ei voi valittaa kuin jaloillaan, jos haluaa välttyä niska-perse-otteelta.
Eikä tuossa mitään huumausta tai rautoja tarvita. Jeesus-teippi on kova juttu, kun esim. kesken lennon joku on ottanut liikaa rohkaisua ja alkaa käyttäytyä kuin piip-läinen. Samaa lääkettä olisi äärimmäisen helppo käyttää karkoitettavan sitomiseksi istuimeen sekä äänenvaimentajana suun edessä.

QuotePitäisikö kansalaisten myös estää esim. kaikki vankilatuomioiden täytäntöönpanot sillä perusteella, että tuomittujen joukossa saattaa olla joku syytön?

Olen samaa mieltä, siis että ei. Tuomioistuin päättää, ja joskus tulee huteja.

Tämän nimimuutettuhomon tapaus on selvä. Turvapaikkavaatimus on aiheellinen, koska oli mies sitä tai tätä, viimeistään nyt Gambiassa häntä kohdeltaisiin homona. Ratkaisu voisi olla se, että mies saisi Suomessa viranomaisten harhautuksesta pari vuotta häkkiä, vapautus puolen vuoden lusimisen jälkeen, sitten karkoitus ei-toivottuna henkilönä Suomesta. Nimimuutettuhomo olisi näin vapaa menemään jonnekin muualle, kuka vain ottaisi rikkauden vastaan. "Nopein käsi voittakoon!"

Quote from: Aapo on 06.05.2010, 17:04:26

Quote from: LordBhorak on 06.05.2010, 16:55:47
No voihan nyt. Olisipas kiva seurata Jawaran (nimi muutettu) edesottamuksia Suomessa. Siinä vaiheessa, kun ensimmäistä kertaa pistää melaa mekkoon, oli sitten laillisesti tai laittomasti, niin voidaan todeta, että Jawarasta (nimi muutettu) on homous lähtenyt kävelemään ja täten myös turvapaikan tarve.

Miten niin on? Se, että tuntee seksuaalista vetovoimaa naisiin ei poissulje sitä, että tuntee sitä myös miehiin.

Jos Jawaran (nimi muutettu) vaino on todellinen (enkä ota kantaa siihen onko asia todella niin vai ei), niin luultavasti hänen vainoajilleen on yksi lysti onko hän sittemmin muuttanut suuntautumistaan.

Olen ylläolevasta samaa mieltä.

Quote from: Aapo on 06.05.2010, 23:28:38
Oli turvapaikkapäätöksestä mitä mieltä tahansa, niin eikö tuo "höhö homosta tuleekin raiskaaja" -läppä ala olla jo aika väsynyttä?

Palataan asiaan, kun tyttäresi/vaimosi on joutunut raiskatuksi, tai, kun olet ensin jutellut tästä asiasta jonkun raiskatun nuoren naisen kanssa. Hauskuus on kaukana tästä, sillä Norjasta on bongattu tällainen "homosta tulikin raiskaaja" tapaus!

Pitäisi kertoa. Virasto on ymmärtänyt asian propagandasta huolimatta ihan oikein, mikä oikein onkin. Arabialaiseen ja islamilaiseen retoriikkaan kun ei pidä suhtautuman ihan kirjaimellisesti puheenvuoroja ymmärtäen.

Quote from: Julmuri on 07.05.2010, 10:01:58
No tuo vasta väsynyttä onkin. Jos Norjassa on ollut yksi tällainen tapaus, se ei aiheuta minkäänlaista trendiä. Vai onko "homo" muka raiskannut sinun vaimosi? Tuskinpa vain.

Olet oikeassa, vaimoni ja muutkin läheiseni naiset ovat välttyneet väkivallalta. Mutta empatia on avainsana; Kykenen kuvittelemaan, mitä raiskattu ihminen voisi tuntea tuollaisesta Aapon heitosta.
Itse näen niin, että mikä on kuviteltavissa mahdolliseksi, on myös mahdollista (ja todennäköisesti tapahtunutkin jossain). Suviksille taas, jos tätä Norjan tapausta ei olisi, olisi pyhä perustelu raiskausarveluihin tietenkin "eihän niin voi käydä, ei koskaan ole käynyt". Eli suviksilla on lapsenusko hyvään edelleen tallella, minulla ei onneksi enää. Muistetaan vain vaikkapa imaami Khodr Chehabin sanat kissasta ja houkuttelevasta lihanpalasta.

QuoteKorkeintaan se osoittaa sen, että Jawarakaan tuskin oikeasti on homo. Poliisi ei ainakaan häntä uskonut, koska ei kertonut ensimmäisessä haussa mitään.

Tämä koko hommahan on vapaa liikkuvuus verkoston masinoima temppu. Tällä saatiin demonisoitua viranomaisia ja merkittävä propagandavoitto. Luultavasti he ovat kertoneet Jawaralle mitä pitää sanoa. Vapaa liikkuvuus verkosto pitäisi laittaa aisoihin. He ajavat laittomuuksia!

Hyvin todettu, Julmuri! Todisteena vaikkapa tuo ikuturson mainio postaus.

Quote from: JoKaGO on 07.05.2010, 11:55:33
Mutta empatia on avainsana; Kykenen kuvittelemaan, mitä raiskattu ihminen voisi tuntea tuollaisesta Aapon heitosta.

Entä kykenetkö kuvittelemaan, miltä tuntuisi tulla leimatuksi potentiaaliseksi raiskaajaksi jonkun muun ihmisen rikosten takia?

Quote from: Aapo on 07.05.2010, 12:01:45

Quote from: JoKaGO on 07.05.2010, 11:55:33
Mutta empatia on avainsana; Kykenen kuvittelemaan, mitä raiskattu ihminen voisi tuntea tuollaisesta Aapon heitosta.

Entä kykenetkö kuvittelemaan, miltä tuntuisi tulla leimatuksi potentiaaliseksi raiskaajaksi jonkun muun ihmisen rikosten takia?

Kykenen kyllä. Ei ole oikein leimata ketään aiheetta.
Jawaran tapauksessa en pysty pysymään kasassa, koska nyt on arvioitavana kaverin rehellisyys / epärehellisyys. Vahva tunne on, että hän on valehdellut sukupuolisen suuntauksensa saadakseen turvapaikan, kun ensimmäisestä hakemuksesta tuli hylsy. Niinpä hän on menettänyt luottamukseni.
Toisaalta, kaverihan on ilmiselvä Vapaan liikkuvuuden marionetti, joten kaikki viha pitäisikin oikeastaan kipata sinne. 

Quote from: JoKaGO on 07.05.2010, 09:50:34

Quote from: Aapo on 06.05.2010, 17:04:26

Quote from: LordBhorak on 06.05.2010, 16:55:47
No voihan nyt. Olisipas kiva seurata Jawaran (nimi muutettu) edesottamuksia Suomessa. Siinä vaiheessa, kun ensimmäistä kertaa pistää melaa mekkoon, oli sitten laillisesti tai laittomasti, niin voidaan todeta, että Jawarasta (nimi muutettu) on homous lähtenyt kävelemään ja täten myös turvapaikan tarve.

Miten niin on? Se, että tuntee seksuaalista vetovoimaa naisiin ei poissulje sitä, että tuntee sitä myös miehiin.

Jos Jawaran (nimi muutettu) vaino on todellinen (enkä ota kantaa siihen onko asia todella niin vai ei), niin luultavasti hänen vainoajilleen on yksi lysti onko hän sittemmin muuttanut suuntautumistaan.

Olen ylläolevasta samaa mieltä.

Edelleen, kuten jo aikaisemmassa viestissäni mainitsin, niin Gambian laki kieltää homoseksuaalisuuden ja homoseksuaaliset teot. Jos henkilö taasen on Bi-seksuaali, mutta ei pöki miehiä, niin mikään ei mene lainvastaisesti. Ja edelleen, vainoajana laki, eikä yksittäiset ihmiset.

Vai olenko narkkari ja lainrikkoja, jos mietin mielessäni, että "haluaisinpa kyllä kokeilla kannabista", mutta en sitä silti tee?

Quote from: LordBhorak on 07.05.2010, 15:54:58
Edelleen, kuten jo aikaisemmassa viestissäni mainitsin, niin Gambian laki kieltää homoseksuaalisuuden ja homoseksuaaliset teot. Jos henkilö taasen on Bi-seksuaali, mutta ei pöki miehiä, niin mikään ei mene lainvastaisesti. Ja edelleen, vainoajana laki, eikä yksittäiset ihmiset.

Entä, jos kuitenkin pyllistää miehille...? Okei, tämä oli kaikkein väsynein läppä, joten poistun takavasemmalle tästä keskustelusta parasta mahdollista vauhtia.

Quote from: JoKaGO on 07.05.2010, 11:55:33
Muistetaan vain vaikkapa imaami Khodr Chehabin sanat kissasta ja houkuttelevasta lihanpalasta.

Ei saisi levitellä väärää tietoa  >:( Kotimaamme Shish-Kebab ei ole sanonut yhtään mitään kissoista ja/tai lihanpaloista. Raiskauksia puolusteleva imaami oli Australiassa!  :facepalm: Stadin Kebab erehtyi ihan viattomasti muutamalla vuodella sallitusta avioliittoiästä Suomessa.

QuoteMyös Keniassa miesten välinen homoseksuaalisuus on laissa kielletty - naisten homoseksuaalisia suhteita ei mainita. Kolonialismin ajoilta periytyvän lain perusteella kiellon rikkomisesta voisi seurata jopa 14 vuotta vankeutta, mutta käytännössä ketään ei tuomita.

Kenian ensimmäisessä gay-partyssa ilakoitiin tammikuussa, kun kenialaiset homojärjestöt astuivat ensimmäisen kerran julkisuuteen Nairobin sosiaalifoorumin yhteydessä. Nyt neuvontaan ja homoseksuaalisuuden laillistamiseen keskittyneitä järjestöjä toimii jo kahdeksan.

Kepa 2007 (http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2007_6-7/5813)

Homoseksuaaliset teot ovat kiellettyjä yli 30 Afrikan maan laeissa. Niin ikävältä kuin se kuulostaakin, niin turvapaikanhaun kannalta pelkkä kyseenalainen laki ei ole osoitus yksilön suojeluntarpeesta.

Tämäkin tapaus on osa isompaa vääntöä, jolla turvapaikkalakien tulkintaa yritetään työntää sinne suuntaan, että "huono ihmisoikeustilanne" kuten yleinen naisten, köyhien tai seksuaalisten vähemmistöjen syrjintä olisi riittävä syy saada oleskelulupa EU-alueelta.

Kai me nyt olemme yksimielisiä siitä että jollain tavalla miehen homoseksuaalisuus on todennettava jos turvapaikka siitä on kiinni? Olisi aika hullua jos Suomeen pääsisi ilmaisen elämän ääreen käytännössä kaikista muslimimaista ja monista muistakin ilmoittautumalla homoseksuaaliksi, jonka puhdas Pohjolan ilma sitten "parantaa" heteroksi. "Paraneminen" tuskin riittää syyksi perua turvapaikka tai oleskelulupa, siitä Demla pitää huolen.

Näinhän sen täytyy olla, tai vaihtoehtoisesti, koska homoutta ei voi varmentaa ei myöskään sillä perusteella turvapaikkaa myönnetä.. ja tämä on tod näk se päätös minkä ko on tehnyt, ainakin jos näin loogisesti ajattelee.

Onneksi sentään poliisia ei onnistuttu käännyttämään homouteen. Se tuosta vielä olisi puuttunutkin.

Mutta kyllä tuo koko tp-hakijan homous taitaa olla enemmän taikka vähemmän liioittelua ja sellainen viimeinen hätävara karkotuksensa estämiseksi..

Quote from: BeerBelly on 07.05.2010, 21:47:20
Kai me nyt olemme yksimielisiä siitä että jollain tavalla miehen homoseksuaalisuus on todennettava jos turvapaikka siitä on kiinni?

Ei tarvitse. Miehen homoseksuaalisuus ei sinänsä ole kyseenalainen vaan hänen henkilökohtainen suojeluntarpeensa. Homoseksuaalisuuden kieltävä laki ei oikeuta homoseksuaalia turvapaikkaan, kuten alkoholin käyttämisen kieltävä lakikaan ei oikeuta alkoholismiin sairastunutta turvapaikkaan.

Quote from: Veli on 07.05.2010, 21:50:07
Näinhän sen täytyy olla, tai vaihtoehtoisesti, koska homoutta ei voi varmentaa ei myöskään sillä perusteella turvapaikkaa myönnetä.. ja tämä on tod näk se päätös minkä ko on tehnyt, ainakin jos näin loogisesti ajattelee.

kai tuosta vapaa liikkuvuus porukasta joku vapaaehtoinen poikuli antaa "nimi muutetulle" mahdollisuuden härkiä kakkoseen, ja näin todistaa gambialaisen epäselvän seksuaalisen suuntautumisen jokoksi, tai taiksi.

Quote from: ajuha on 07.05.2010, 22:01:11

Quote from: Veli on 07.05.2010, 21:50:07
Näinhän sen täytyy olla, tai vaihtoehtoisesti, koska homoutta ei voi varmentaa ei myöskään sillä perusteella turvapaikkaa myönnetä.. ja tämä on tod näk se päätös minkä ko on tehnyt, ainakin jos näin loogisesti ajattelee.

kai tuosta vapaa liikkuvuus porukasta joku vapaaehtoinen poikuli antaa "nimi muutetulle" mahdollisuuden härkiä kakkoseen, ja näin todistaa gambialaisen epäselvän seksuaalisen suuntautumisen jokoksi, tai taiksi.

Mielestäni parempi olisi, notta tuosta VL jengistä pari tyttöstä ottaisi gambialaisen yökylään, koska homohan se on niin täysin vaaraton.

Quote from: Jari Leino on 07.05.2010, 23:15:18

Quote from: Aapo on 07.05.2010, 12:01:45
Entä kykenetkö kuvittelemaan, miltä tuntuisi tulla leimatuksi potentiaaliseksi raiskaajaksi jonkun muun ihmisen rikosten takia?

Jokainen heteromies on potentiaalinen raiskaaja ja jokainen heteroseksuaalinen penetraatio on raiskaus.

Kysy vaikka ruotsalaisilta feministeiltä.

Suomalainen versio: Jos omistat luvallisen pistoolin, olet potentiaalinen kouluammuskelija.

Quote from: Roope on 07.05.2010, 21:58:24

Quote from: BeerBelly on 07.05.2010, 21:47:20
Kai me nyt olemme yksimielisiä siitä että jollain tavalla miehen homoseksuaalisuus on todennettava jos turvapaikka siitä on kiinni?

Ei tarvitse. Miehen homoseksuaalisuus ei sinänsä ole kyseenalainen vaan hänen henkilökohtainen suojeluntarpeensa. Homoseksuaalisuuden kieltävä laki ei oikeuta homoseksuaalia turvapaikkaan, kuten alkoholin käyttämisen kieltävä lakikaan ei oikeuta alkoholismiin sairastunutta turvapaikkaan.

Niin, täydellisessä maailmassa kyllä olisi oikeutettu turvapaikkaan. Jos jossakin maassa on semmoinen laki, että homoseksuaalit joutuvat häkkiin tai jojoksi, niin kaveri, joka tulee tuolta Suomeen ja sanoo rajalla "asylum, homosexual" ja näyttää passinsa, saa Suomesta turvapaikan. Jos kaveri vielä nimi muuttettuna omilla kasvoillaan pääsee mediaan, paluuta takaisin kotiin ei voi enää olla. Oli kaveri sitten homo aikuisten oikeasti tai vain leikisti.

Koska maailmamme ei ole täydellinen, Suomi ei voi antaa signaalia, että näillä kahdella taikasanalla saa täältä turvapaikan kuka tahansa.

Quote from: JoKaGO on 08.05.2010, 10:54:05
Jos jossakin maassa on semmoinen laki, että homoseksuaalit joutuvat häkkiin tai jojoksi, niin kaveri, joka tulee tuolta Suomeen ja sanoo rajalla "asylum, homosexual" ja näyttää passinsa, saa Suomesta turvapaikan. Jos kaveri vielä nimi muuttettuna omilla kasvoillaan pääsee mediaan, paluuta takaisin kotiin ei voi enää olla. Oli kaveri sitten homo aikuisten oikeasti tai vain leikisti.

Tähän kai tälläkin kertaa pyritään. Jokunen vuosi sitten oli vastaavassa kampanjassa esillä turvapaikanhakija, joka ilmoitti, ettei voi palata takaisin valtion vastaisten mielipiteidensä takia tjms. Tosin hänen kotimaassaan häntä ei ollut vainottu, koska siellä ei edes tiedetty hänen mielipiteistään, ennen kuin hän pääsi Suomessa tiedotusvälineissä kertomaan omalla nimellään ja naamallaan vastustavansa kotimaansa hallintoa.

Olen yhä vakuuttuneempi siitä, että oikea ratkaisu olisi tarjota kaikille turvapaikanhakijoille taustoja tutkimatta automaattisesti turvallinen ja rauhallinen paikka asua, opiskella ja tehdä työtä - jossain EU:n ulkopuolella.

Quote from: Roope on 08.05.2010, 13:31:33
Olen yhä vakuuttuneempi siitä, että oikea ratkaisu olisi tarjota kaikille turvapaikanhakijoille taustoja tutkimatta automaattisesti turvallinen ja rauhallinen paikka asua, opiskella ja tehdä työtä - jossain EU:n ulkopuolella.

Niin minäkin.

Jokerikorttina tilanteessa on se, että EU-veneen tappi luiskahtelee uhkaavasti irti eikä meinaa pysyä paikallaan, vaikka kuinka tukisi. Jos tappi hukkuu jonnekin Kreikkaan, EU-vene uppoaa ja pakolaisvyöry pysähtyy ihan itsekseen.

Eihän me nyt ihmisoikeuksia kaipaavaa Gambialaista homoa voida ottaa, koska elintasopakolaisen mukana tulee rikas kulttuuri ja puoli sukua sossun elätettäviksi. Homo luultavasti jopa sopeutuisi tänne omin nokkineen homojen alakulttuurin ystävällisellä avustuksella, ja sellaisesta maahanmuuttoklusteri ei pidä ollenkaan, koska se ei työllistäisi yhtään mokuttajaa.

Joo, kyllä minä toivotan Gambialaiset homot tervetulleiksi Suomeen. Heillä on todellinen syy hakea turvapaikkaa, toisin kuin Eurooppaa kiertävillä turvapaikkapummeilla ja väärennetyt paperit hankkineilla ankkurilapsilla.

Niin taisi tämäkin tyyppi jäädä maahan.

Kyllä, tyyppi sai jäädä.
http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2010/numero-5/jawara-sai-jaada

Itseä edelleen mietityttää. Vähintään pitäisi saada tyypistä joku, öö, homoustakuu, eli jos sen nähdään pelehtivän täällä naisten kanssa niin kuin maanmiehillään on tapana, niin karkotus astuisi voimaan. Paitsi, että sitten hän vetoaisi biseksuaalisuuteen. Silloin kyllä voitaisiin kysyä, mikä se ongelma alunperin oli.
Näin henkilökohtaisesti en kyllä ymmärrä miten niistä mummoista on saatu niin helkkarinmoinen numero kun tällainen "rajatapaus" kuitenkin saa jäädä? Musta mies vastaan valkoinen mummo...

Quote from: perdido on 19.06.2010, 12:39:06
Kyllä, tyyppi sai jäädä.
http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2010/numero-5/jawara-sai-jaada

Kun jaksat tuon, niin jaksat tuonkin. Kun jaksat tuon, niin jaksat tuonkin. Kun jaksat tuon, niin jaksat tuonkin. Kun jaksat tuon, niin jaksat tuonkin... (hölmöläisen halkokuorman lastaus. Huom. kaikki mielleyhtymät Suomen holtittomaan mamupolitiikkaan ovat täysin sattumanvaraisia.)

Quote from: OTU on 19.06.2010, 12:48:02

Quote from: perdido on 19.06.2010, 12:39:06
Kyllä, tyyppi sai jäädä.
http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2010/numero-5/jawara-sai-jaada

Kun jaksat tuon, niin jaksat tuonkin. Kun jaksat tuon, niin jaksat tuonkin. Kun jaksat tuon, niin jaksat tuonkin. Kun jaksat tuon, niin jaksat tuonkin... (hölmöläisen halkokuorman lastaus. Huom. kaikki mielleyhtymät Suomen holtittomaan mamupolitiikkaan ovat täysin sattumanvaraisia.)

Mutta eikös siinä hölmöläistarinassa käynyt niin, että sitten kun hölmöläiset älysivät, että eihän tästä tule mitään, he alkoivat purkaa kuormaa ja heittivät kaiken pois: jos ei jaksa tätä niin ei jaksa tuotakaan ja niin edelleen. Ovatko hölmöläiset siis jopa viisaampia kuin päättäjämme?

Quote from: Eino P. Keravalta on 19.06.2010, 13:02:15

Quote from: OTU on 19.06.2010, 12:48:02

Quote from: perdido on 19.06.2010, 12:39:06
Kyllä, tyyppi sai jäädä.
http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2010/numero-5/jawara-sai-jaada

Kun jaksat tuon, niin jaksat tuonkin. Kun jaksat tuon, niin jaksat tuonkin. Kun jaksat tuon, niin jaksat tuonkin. Kun jaksat tuon, niin jaksat tuonkin... (hölmöläisen halkokuorman lastaus. Huom. kaikki mielleyhtymät Suomen holtittomaan mamupolitiikkaan ovat täysin sattumanvaraisia.)

Mutta eikös siinä hölmöläistarinassa käynyt niin, että sitten kun hölmöläiset älysivät, että eihän tästä tule mitään, he alkoivat purkaa kuormaa ja heittivät kaiken pois: jos ei jaksa tätä niin ei jaksa tuotakaan ja niin edelleen. Ovatko hölmöläiset siis jopa viisaampia kuin päättäjämme?

Noin voi käydä vain sadussa. Sadussa täytyy olla onnellinen loppu. Mutta ei todellisessa, oikeassa Hölmölässä niin käy.
Vaikea sanoa ovatko. Täytyisi lukea uudestaan tarinat, niin voisi muodostaa perustellun mielipiteen. Mutta ihan näppituntumalla, muistiin nojautuen: tarinan hölmöläiset ovat neroja verrattuna useimpiin päättäjiin.

Quote from: Eino P. Keravalta on 19.06.2010, 13:02:15
Mutta eikös siinä hölmöläistarinassa käynyt niin, että sitten kun hölmöläiset älysivät, että eihän tästä tule mitään, he alkoivat purkaa kuormaa ja heittivät kaiken pois: jos ei jaksa tätä niin ei jaksa tuotakaan ja niin edelleen. Ovatko hölmöläiset siis jopa viisaampia kuin päättäjämme?

Minulle tarina kerrottiin niin, että hevosella oli tarkoitus vetää puilla lastattua rekeä. Kävi kuten kerrottu: ensin lastattiin reki liian täyteen, hevonen ei saanut rekeä hievahtamaankaan, kuorma purettiin.
Lopuksi hevosen valjaat irrotettiin ja hevonen laitettiin tyhjään rekeen. Hölmöläiset itse vetivät reen pois metsästä.

Missäs Jawara nykyisin luuhaa. Jokos on herralle myönnetty kunniakansalaisuus?  :)

Quote from: Jauhonaama on 30.09.2010, 13:46:03
Missäs Jawara nykyisin luuhaa. Jokos on herralle myönnetty kunniakansalaisuus?  :)

Jawara painaa pitkää päivää verokirjahommissa ja on opiskellut sujuvan suomen.

Eihän tuo edellinen ole totta, mutta se lause oli kovin kiva kirjoitta.