2010-04-21 Gambialainen Jawara hakee turvapaikkaa (yhdistetty)

[skrabb]

Järjestöt: Homon kaula uhataan katkaista - Suomi ei anna turvapaikkaa Julkaistu: 16:34Päivitetty: 16:39

Vapaa liikkuvuus -verkosto, Seksuaalinen tasavertaisuus ry Seta ja Amnesty kritisoivat Suomen viranomaisia gambialaisen homoseksuaalin turvapaikka-anomuksen hylkäämisestä.

Turvapaikan hakija on seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi vainottu nuori mies, jota uhkaa lähtömaassaan 14 vuoden vankeusrangaistus homoseksuaalisuutensa takia. Järjestöjen mukaan Gambian presidentti Yahya Jammeh ilmoitti vuonna 2008 tiukentavansa homoseksuaalien vainoa ja "katkaisevansa homojen kaulat", mikäli heitä tavataan Gambiassa.

Järjestöt ihmettelevät sitä, että maahanmuuttovirasto myöntää miehen saamassa kielteisessä päätöksessään, että Gambian poliisi noudattaa aktiivisesti maan rikoslakia homoseksuaalien kohdalla. Silti päätös oli kielteinen.

–Homoseksuaalisten tekojen kriminalisointi poistui Suomen rikoslaista vuonna 1971. Gambiassa homous on yhä rikos, josta voi seurata vankeutta ja Suomen tulisi huomioida tämä turvapaikkapäätöksiä tehtäessä, toteaa Setan vs. pääsihteeri Tanja Lehtoranta.

Gambialainen on hakenut turvapaikkaa Suomesta kahdesti. Ensimmäinen kielteinen päätös tuli elokuussa 2009.

–Ensimmäisellä kerralla hän ei uskaltanut kertoa homoseksuaalisuudestaan, sillä hänellä ei ollut tietoa siitä, että Suomessa homoseksuaaleja ei kohdella samoin kuin Gambiassa, järjestöt selittävät.

Toisen turvapaikka-anomuksen perusteella suoritetussa turvapaikkapuhuttelussa hän on järjestöjen mielestä dokumentoinut suomalaisille viranomaisille "uskottavasti ja johdonmukaisesti" todellisen syynsä paolle kotimaastaan.

Järjestöjen mukaan Gambiassa homoseksuaaleihin sovelletaan maan rikoslain artiklaa 144, jonka mukaan homoseksuaalisuus tulkitaan luonnonvastaiseksi sukupuoliyhteydeksi, josta voi seurata lain mukaan 14 vuoden vankeusrangaistus.

Mies on ollut säilöönotettuna Metsälän säilöönottoyksikössä helmikuun alusta asti. Hänen lakimiehensä valittaa järjestöjen mukaan Maahanmuuttoviraston päätöksestä lähipäivinä Helsingin hallinto-oikeuteen sekä vaatii käännytyksen täytäntöönpanon keskeyttämistä.

–UNHCR:n mukaan henkilöille, jotka joutuvat hyökkäyksen, epäinhimillisen kohtelun tai vakavan syrjinnän kohteeksi homoseksuaalisuuden takia ja joiden hallitukset ovat kykenemättömiä tai haluttomia suojelemaan heitä, tulee myöntää pakolaisstatus, kommentoi Katja Tuominen Vapaa liikkuvuus -verkostosta.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90535-jarjestot-homon-kaula-uhataan-katkaista-suomi-ei-anna-turvapaikkaa

[Ari-Lee]

Jaahas. Pitäisikö nyt Suomen ottaa jokaikinen tuo yksittäistapaus suojeluun ja toivoa ettei lisää homoja tule samoilla perusteilla?

[Mika.H]

niinpä niin.
Ensimmäisellä käsittelykerralla homoudesta ei tietenkään puhuta mitään vaikka kaveri jostain kumman syystä on Suomeen popsahtanut Gambiasta... tännehän aina osuu jos Gambiasta lähtee vaeltamaan...

minusta kaveri voisi haastaa alkuperäisen asianajajansa oikeuteen ja vaati häneltä korvauksia kun ei tuollaistakaan juttua tajunnut ensimmäisellä kerralla sanoa...

mitkäköhän muuten olivat ensimmäisen hakukierroksen perusteet pakolaisstatukselle? Pitkä matka kotiinko?

[Melbac]

joopa joo,taisi kuulla että presidentti on entinen setan puheenjohtaja ja nyt yrittää saada sitä puuttumaan asiaan?.

[BastardoGrande]

Järjestöjen mukaan Gambiassa homoseksuaaleihin sovelletaan maan rikoslain artiklaa 144, jonka mukaan homoseksuaalisuus tulkitaan luonnonvastaiseksi sukupuoliyhteydeksi, josta voi seurata lain mukaan 14 vuoden vankeusrangaistus.

Tuo artikla 144 on mielestäni ihan oikean sisältöinen ja miksi sen lainvoimaisuutta on paettava juuri Suomeen? Matkan varrella on montakin asiaan suvaitsevammin suhtautuvaa valtiota, vai olisikohan syynä se avustusten suuruus verrattuna muihin maihin.
Että luku- ja kirjoitustaidottomia vuohipaimenia Somaliasta laivatolkulla, mutta vielä Gambian homotkin, voi Suomi-parkaa.

[pavor nocturnus]

Ellei viinan ja lenkkimakkaran veto ole tärvellyt muistia kokonaan,
eikös uutisalueella ollut juttua eräästä vainotusta "fägäristä"
joka oli puskaraiskannut rikastanut erään uuden kotimaansa
naisasukkaan?

Onkohan moisia enemmän liikenteessä?

[JoKaGO]

niinpä niin.
Ensimmäisellä käsittelykerralla homoudesta ei tietenkään puhuta mitään vaikka kaveri jostain kumman syystä on Suomeen popsahtanut Gambiasta... tännehän aina osuu jos Gambiasta lähtee vaeltamaan...

minusta kaveri voisi haastaa alkuperäisen asianajajansa oikeuteen ja vaati häneltä korvauksia kun ei tuollaistakaan juttua tajunnut ensimmäisellä kerralla sanoa...

mitkäköhän muuten olivat ensimmäisen hakukierroksen perusteet pakolaisstatukselle? Pitkä matka kotiinko?

Juuri näin. Yksi Punavuoren lumityömieskin on Gambiasta, ja ihmettelen vieläkin, että miksi hän on täällä. Ehkäpä hänkin on homo.

joopa joo,taisi kuulla että presidentti on entinen setan puheenjohtaja ja nyt yrittää saada sitä puuttumaan asiaan?.

No, eiköhän kyseessä ole vain rottakonsti, yritetään löytää seinästä reikä tökkimällä rottaa seinää päin, kunnes reikä osuu kohdalle.
Mutta gambialaisten homojen invaasio on sitten odotettavissa, kunhan tämä saa turvapaikan. Toivottavasti (itsensä kannalta) poika ei "polta pohjaan" ketään Suomi-neitoa myönteistä päätöstä odotellessaan!

[Fatman]

Vapaa liikkuvuus -verkosto, Seksuaalinen tasavertaisuus ry Seta ja Amnesty kritisoivat Suomen viranomaisia gambialaisen homoseksuaalin turvapaikka-anomuksen hylkäämisestä.
..

Toisen turvapaikka-anomuksen perusteella suoritetussa turvapaikkapuhuttelussa hän on järjestöjen mielestä dokumentoinut suomalaisille viranomaisille "uskottavasti ja johdonmukaisesti" todellisen syynsä paolle kotimaastaan.

- Kuinka tämä homous muuten ylipäänsä voidaan todistaa uskottavasti ?
- Ovatko turvapaikkapuhuttelut julkisia, kun kerran nämä järjestöt tuntuvat tämän tapauksen yksityiskohdat niin tarkkaan tietävän ?

[Ernst]

Vapaa liikkuvuus -verkosto, Seksuaalinen tasavertaisuus ry Seta ja Amnesty kritisoivat Suomen viranomaisia gambialaisen homoseksuaalin turvapaikka-anomuksen hylkäämisestä.
..

Toisen turvapaikka-anomuksen perusteella suoritetussa turvapaikkapuhuttelussa hän on järjestöjen mielestä dokumentoinut suomalaisille viranomaisille "uskottavasti ja johdonmukaisesti" todellisen syynsä paolle kotimaastaan.

- Kuinka tämä homous muuten ylipäänsä voidaan todistaa uskottavasti ?
- Ovatko turvapaikkapuhuttelut julkisia, kun kerran nämä järjestöt tuntuvat tämän tapauksen yksityiskohdat niin tarkkaan tietävän ?

Eivät ole julkisia. Avustaja niissä voi tietysti olla mukana.

[Eino P. Keravalta]

Tuossa edessäni pöydällä on karttapallo, ja sen mukaan Suomi ja Gambia eivät ole naapurimaita eivätkä edes sijaitse kovin lähellä toisiaan. Jos tämä homomme on hengen hädässä, luulisi hänen pötkivän pakoon naapurimaahan tai hyvin lähellä olevaan maahan. Ilmeisesti näiden lähimaiden elintaso ja sosiaaliturvan mahdollisuudet eivät ole kyllin houkuttelevia - edes hengenlähtöä pelkäävälle. Epäilen miestä siis silkaksi turvapaikkashoppailijaksi.

Toisekseen homouden vuoksi emme voi ottaa tänne ketään, sillä maailmassa sananmukaisesti miljoonat homot pelkäävät henkensä ja terveytensä puolesta. Sellaista määrää ei voida mahduttaa Eurooppaan - varsinkaan, kun jo täällä olevat turvapaikanhakijat ovat aiheuttaneet mittavia sosiaalisia, taloudellisia ja juridisia ongelmia.

PS: miten muuten homojen pako auttaa homojen asiaa? Eikö jokainen pakeneva homo anna yhä enemmän valtaa homovastaisuudelle? Missä on homojen vastarinta? Missä heidän taistelutahtonsa? Missä solidaarisuutensa? Miten kehitysmaalaiset homot aikovat saada oikeutta, jos jokainen heistä lyö hanskat tiskiin ja lähtee hakemaan Kela Gold-korttia Suomesta?

[Eino P. Keravalta]

Niin, ja jos päästämme tänne kaikki mustat homot niin ne vievät Suomesta kaikki miehet! Mitäs naiset sitten sanotte?

(Huumoria, hyvät ihmiset, huumoria)

[Poitiers]

"Kuinka tämä homous muuten ylipäänsä voidaan todistaa uskottavasti?"

Näillä maahanmuuttoviranomaisilla on tapana soittaa näille hakijoille Village Peoplen musiikkia, ja jos rytmi tempaa mukaansa, niin kyseessä on niin sanotusti selvä tapaus. 

Vähän vakavammin: Islamilaisissa maissa laki on tässä suhteessa lähes aina täysin armoton ja Gambiassa tuosta "rikoksesta" saattaa tosiaankin saada 14 vuotta vankeutta. Kannattaa huomioida lisäksi se, että näissä kehitysmaissa pitkä vankeustuomio voi usein muodostua myös kuolemantuomioksi huonojen olosuhteiden vuoksi.

http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_topics_and_Islam

[Veli Karimies]

–Ensimmäisellä kerralla hän ei uskaltanut kertoa homoseksuaalisuudestaan, sillä hänellä ei ollut tietoa siitä, että Suomessa homoseksuaaleja ei kohdella samoin kuin Gambiassa, järjestöt selittävät.

Toisen turvapaikka-anomuksen perusteella suoritetussa turvapaikkapuhuttelussa hän on järjestöjen mielestä dokumentoinut suomalaisille viranomaisille "uskottavasti ja johdonmukaisesti" todellisen syynsä paolle kotimaastaan.

Öö.. okei. No, olihan se ekakin uskottava ja johdonmukainen? Mutta mites nyt näin sitten kun otetaan huomioon molemmat anomukset..

[Malla]

–Ensimmäisellä kerralla hän ei uskaltanut kertoa homoseksuaalisuudestaan, sillä hänellä ei ollut tietoa siitä, että Suomessa homoseksuaaleja ei kohdella samoin kuin Gambiassa, järjestöt selittävät.

Toisen turvapaikka-anomuksen perusteella suoritetussa turvapaikkapuhuttelussa hän on järjestöjen mielestä dokumentoinut suomalaisille viranomaisille "uskottavasti ja johdonmukaisesti" todellisen syynsä paolle kotimaastaan.

Öö.. okei. No, olihan se ekakin uskottava ja johdonmukainen? Mutta mites nyt näin sitten kun otetaan huomioon molemmat anomukset..

ööö... mikä mahtoi olla sen ekan turvapaikkahakemuksen syy, jos ei homous?

[Iloveallpeople]

- Ensimmäisellä kerralla hän ei uskaltanut kertoa homoseksuaalisuudestaan, sillä hänellä ei ollut tietoa siitä, että Suomessa homoseksuaaleja ei kohdella samoin kuin Gambiassa, järjestöt selittävät.

Niin että kaveri lähti Gambiasta karkuun homovainoja toiselle puolelle maapalloa maahan, jossa luuli olevan samanlaiset homovainot. Minun järjellä ei tämän kertomuksen logiikka aukene.

[Melbac]

niinpä,eikös noiden homojen "homotutkan" mielestä jokainen on homo tai ne eivät tiedä olevansa homoja?.

[JoKaGO]

–Ensimmäisellä kerralla hän ei uskaltanut kertoa homoseksuaalisuudestaan, sillä hänellä ei ollut tietoa siitä, että Suomessa homoseksuaaleja ei kohdella samoin kuin Gambiassa, järjestöt selittävät.

Toisen turvapaikka-anomuksen perusteella suoritetussa turvapaikkapuhuttelussa hän on järjestöjen mielestä dokumentoinut suomalaisille viranomaisille "uskottavasti ja johdonmukaisesti" todellisen syynsä paolle kotimaastaan.

Öö.. okei. No, olihan se ekakin uskottava ja johdonmukainen? Mutta mites nyt näin sitten kun otetaan huomioon molemmat anomukset..

ööö... mikä mahtoi olla sen ekan turvapaikkahakemuksen syy, jos ei homous?

Niin, tämhän se on minuakin kiinnostanut jo ammoisesta lumityö-episodista asti, että millä perusteella gambialaisia nuoria odottelee turvapaikkaa Suomessa?

- Ensimmäisellä kerralla hän ei uskaltanut kertoa homoseksuaalisuudestaan, sillä hänellä ei ollut tietoa siitä, että Suomessa homoseksuaaleja ei kohdella samoin kuin Gambiassa, järjestöt selittävät.

Niin että kaveri lähti Gambiasta karkuun homovainoja toiselle puolelle maapalloa maahan, jossa luuli olevan samanlaiset homovainot. Minun järjellä ei tämän kertomuksen logiikka aukene.

Aika hyvä huomio! 

[Ernst]

Gambian muhamettilainen presidentti on tosiaan uhannut katkaista kaulan jokaiselta Gambiassa tavatulta homoseksuaalilta puheessaan toukokuussa 2008. Yleensähän suvaitsevaiset kiirehtivät selittämään, että tällainen retoriikka "kuuluu" arabien ja musliemin kielenkäyttöön eikä sitä tule ymmärtää kirjaimellisesti.

Amnestyn tietojen mukaan Gambiassa on annettu vuonna 2009 1 kuolemantuomio, mutta Amnesty ei ilmoita syytä. Englannikielisessä Wikipediassa kerrotaan samalta vuodelta Amnesty lähteenä mainiten, että tätä yhtäkään tuomiota ei olisi täytäntöönpantu. Tämän tiedon mukaan homot eivät ole Gambiassa ainakaan akuutissa kuolemanvaarassa, ja järjestöt ovatkin ottaneet presidentin retoriikan tosissaan. Miksiköhän?  Eli kun umpitollo homofoobikko saarnaa kuolemaa homoille, mutta ei toteuta uhkauksiaan, järjestöjen mielestä hänet pitäisi ottaa tosissaan. Kun toinen umpitollo muslimi saarnaa kuolemaa vääräuskoisille ja pilapiirtäjille, sehän nyt onkin vain ararbin tai muslimin värikästä kieltä eikä merkitse mitään.

Ota tästä nyt selvää!

http://www.amnesty.org/en/death-penalty/death-sentences-and-executions-in-2009/sub-saharan-africa


Joka tapauksessa jos Gambiasta tullut "homo" hakee turvapaikkaa Suomesta ensin jollakin muulla perusteella kuin homoutensa, ja saa hylkäävän päätöksen, hän on valehdellut ensimmäisessä hakemuksessa. On mahdollista, että toinen hakemus on tehty oikeilla perusteilla, mutta mahdollisuus on äärimmäisen pieni. Tapaus on tutkittu, ja henkilökohtaista vainoa ei ole ollut osoitettavissa. Ei ole osoitettavissa myöskään homojen kollektiivista tappamista, mihin järjestöt nyt vetoavat.

[Hiidenlintu]

Homoseksuaalien osuus afrikan väestöstä kääntyisi huomattavaan kasvuun myönteisen päätöksen myötä.

Koska kyseessä on homo, hän ei ilmeisestikään aio hankkia lapsia naisen kanssa. Tämän vuoksi voitaisiin turvapaikan ehdoksi ottaa se, että saapuessaan maahan henkilö steriloitaisiin. On se siemenjohtimien katkaisu huomattavasti kivempi operaatio kuin kaulan katkaisu, vai mitä?

[skrabb]

Muistaakseni täälläkin on ollut juttua Ruotsissa/Tanskassa(?) homouden vuoksi turvapaikan saaneesta tyypistä, joka paljastuikin umpiheteroksi.
Oli lapsi/a, vaimo, raiskasi jonkun naisen tms.
En ko. juttua haulla löytänyt, vaikka kaipa se Ulkomaat-osiosta tarkkaan haravoimalla löytyy.

[OTU]

 

–Ensimmäisellä kerralla hän ei uskaltanut kertoa homoseksuaalisuudestaan, sillä...  

...kukaan hyysäysjärjestöistä ei ollut kerinnyt kertoa hänelle, että homo-perustetta kannattaa kokeilla; viranomainen saattaa hyvinkin uskoa jutun.

[qwerty]

Rähmiksen propaganda on valunut vaikkukorville?

Oslo, Oslo, Oslo!

[Roope]

Jos turvapaikanhakijaa on Gambiassa henkilökohtaisesti vainottu ja uhattu kuolemalla, niin silloin edellytykset turvapaikalle ovat olemassa. Jos Gambiassa suhtaudutaan yleisesti kielteisesti homoseksuaaleihin, vaikka tuollaisen lain nojallakin, niin henkilö ei ole oikeutettu turvapaikkaan. Tietääkseni tämä jako on edelleen voimassa kaikissa turvapaikkoja myöntävissä maissa. Kertokaa jos tiedätte poikkeuksia.

Näillä annetuilla suppeilla tiedoilla vaikuttaisi siltä, että kyse on jälkimmäisestä tapauksesta, etenkin kun hakija kertoi todellisen syyn vasta jälkimmäisessä hakemuksessaan. Minun nenääni tämä vähän haiskahtaa, sillä Pakolaisneuvonnan lainopillinen avustaja on varmasti kertonut hänelle jo ensimmäisellä kerralla kuinka Suomen systeemi toimii.

Eiköhän tämä ole alku kampanjalle, jolla yritetään vääntää ovia vielä enemmän avoimeksi viime vuonna uusitun ulkomaalaislain nojalla. Siihenhän ujutettiin kohta:

...maassa oleskelevalle ulkomaalaiselle myönnetään oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella, jos...ulkomaalainen ei kotimaassaan tai pysyvässä asuinmaassaan tapahtuneen ympäristökatastrofin tai siellä vallitsevien levottomuuksien, huonon ihmisoikeus- tai turvallisuustilanteen, huonon humanitaarisen tilanteen tai vastaavien olosuhteiden vuoksi voi palata sinne.

Vihreillä (ja myös EU:ssa) oli ainakin vielä pari vuotta sitten tavoitteena laajentaa suojeluntarpeen tulkintaa niin, että siihen olisi mahtunut esimerkiksi naisten ja seksuaalisten vähemmistöjen huono kohtelu. Tämän tulkinnan perusteella kaikki muslimimaiden kansalaiset voisivat hakea ja saada vähintään oleskeluluvan täältä.

[Poitiers]

"Eli portti auki kaikille Gambialaishomoille... ja lesboille tietty. Transuja unohtamatta, varmaan itseasiassa pelkkä crossdressingkin riittää ? Niin ja niitten perheet ja mummot ja vaarit."

Tuo on kyllä ihan totta, ettei tätäkään varsinaista ongelmaa millään väestönsiirroilla ratkaista. Paras vaihtoehto olisi mielestäni laittaa täysin kylmästi kaikki rahahanat (investointi-, ulkomaanlaina- ja kehitysapurahat) kiinni kaikilta näiltä mailta, joille nämä kansainväliset ihmisoikeussopimukset eivät ala mennä jakeluun.

[Ernst]

"Eli portti auki kaikille Gambialaishomoille... ja lesboille tietty. Transuja unohtamatta, varmaan itseasiassa pelkkä crossdressingkin riittää ? Niin ja niitten perheet ja mummot ja vaarit."

Tuo on kyllä ihan totta, ettei tätäkään varsinaista ongelmaa millään väestönsiirroilla ratkaista. Paras vaihtoehto olisi mielestäni laittaa täysin kylmästi kaikki rahahanat (investointi-, ulkomaanlaina- ja kehitysapurahat) kiinni kaikilta näiltä mailta, joille nämä kansainväliset ihmisoikeussopimukset eivät ala mennä jakeluun.

Gambia on niin homokielteinen maa, että homoturistit ovat panneet (no pun int.) maan boikottiin. Lehtijuttujen mukaan ei muillakaan turisteilla ole tuossa ilmapiirissä kivaa.

Eikös Jörn Donnerkin aikanaan vieraillut Gambin hiekkarannoilla?

[todellisuus]

Miksi kaikki täällä olettavat, että mies puhuu totta. Näitä tapauksiahan on Skandinaviasta useampia, että Iranista tai jostain päin Afrikkaa tullut mies ilmoittautuu homoksi jota kotonaan vainotaan tämän takia. Näin päästään Pohjoismaahan sisälle ilmaista rahaa nostamaan ja viranomaisten kysely loppuu siihen. Sitten viiden vuoden päästä sama mies on kokenut ihmeparantumisen ja on tuomiolla raiskauksista. Mutta eihän häntä voida karkoittaa, kun on naimisissa jonkun paikallisen maailmanparantaja-naisen kanssa. Siis tämä vainottu homoseksuaali-raukkaparka.

Kelläköhän olisi kirjanmerkeissä näitä tapauksia? Voisi linkitellä vähän sinne sun tänne keskusteluun liittyen, niin moraalisäteily asian tiimoilta saataisiin oikeisiin mittasuhteisiinsa eli saatettua naurunalaiseksi idiotismiksi.

[Ari-Lee]

Millähän tavalla homon kaula katkaistaan gambiassa?
Yritin löytää juutuubista pätkää operaatiosta huonolla menestyksellä.
Mutta tuota jos homon kaulan katkaisu kuuluu gambikulttuuriin
mikä minä olen sitä arvostelemaan.
Eiväthän hekään kritisoi maassamme laajaa julkisuutta saanutta
eläinten huonoa kohtelua tms.
Tietääkseni kana on gambeille pyhä eläin ja voin vain kuitella
heidän tyrmistystään broiler teurastamo pätkää katsellessa jossa
kaulaa katkeaa tuhatmäärin.

Maassa maan tavalla.

Ja tästä tulikin mieleeni että Arabiemiraateissa n. 16% väestöstä määrää mitä "maassa maan tavalla" tarkoittaa. Loput ovat joko muualta tulleita muuttajia tai muuttujia. En edes yritä arvostella toisen maan tapoja. Mutta tänne niitä tapoja ei kannata tuputtaa missään muodossa.

[nimetönkeskustelija]

Eiköhän Afrikan mantereelta ole tänne tulijoita joko oikeina tai feikkihomoina. Ja muitakin syitä on isot liudat. Ettei vaan kävis niin kun sillä aikasemmalla tapauksella, joka sai homouden perusteella turvapaikan. Hänhän jäikin kiinni naisen raiskauksesta hiukan myöhemmin.

Mutta eiköhän tämä tapaus kannata hoitaa niin, että palautetaan kaveri lähtömaasta katsottuna lähimpään maahan, jossa homous ei ole kiellettyä. Sehän on "win win"-tilanne kaikkien kannalta. Mies pääsee elämään lähes samanlaisessa kulttuurissa kuin mistä hän on lähtöisin (ei sopeutumisongelmia) ja Suomen valde säästää rahaa.

[Ano Nyymi]

Jaahas. Pitäisikö nyt Suomen ottaa jokaikinen tuo yksittäistapaus suojeluun ja toivoa ettei lisää homoja tule samoilla perusteilla?

Eikös se homojen suojelu loukkaa suuresti muslimien tunteita?
ja kun Suomessa nyt kuitenkin muslimien määrä lisääntyy joka vuosi, on syytä pohtia tarkkaan kannattaako tuota kasvavaa vähemmistöä suututtaa.

Näin se nyt vaan on, Vapaat liikkuvuudet ja muut hyysärit.. Mitäs menitte raahaamaan tänne niitä homofobiasta kärsiviä muslimeita.

[Miniluv]

Ellei viinan ja lenkkimakkaran veto ole tärvellyt muistia kokonaan,
eikös uutisalueella ollut juttua

Hyvinvointivaltioon pääsy voi näköjään muuttaa pysyvinäkin pidettyjä orientaatioita.

2009-04-15: Norja: mies vetosi homouteen, sai oleskeluluvan, sarjaraiskasi