2010-04-21 Gambialainen Jawara hakee turvapaikkaa (yhdistetty)

[Kokoliha]

Hyvinvointivaltioon pääsy voi näköjään muuttaa pysyvinäkin pidettyjä orientaatioita.

2009-04-15: Norja: mies vetosi homouteen, sai oleskeluluvan, sarjaraiskasi

Oho. No, tuo saattaa tietysti olla (moni)kulttuurishokin aiheuttama potentiaalinen vaara, joka kuitenkin lienee ehkäistävissä, kunhan vain kotoutukseen panostetaan enemmän resursseja.

Joka tapauksessa näkisin, että miespuolisissa turvapaikkaturisteissa homoihin keskittyminen olisi nykymeininkiä selkeästi järkevämpää. Kuten Jussi niin kovin osuvasti Vihreässä Langassa taannoin totesi: "Ei myöskään tarvitsisi murehtia toisen polven siirtolaisten integroitumisongelmia".
Pakollisena täydennyksenä toki: "Pelkään kyllä, että jos Suomen vastaanottamat pakolaiset olisivat suuressa määrin homoja, "inhimillisen" turvapaikkapolitiikan kannatus romahtaisi tiedostavien naisihmisten joukossa."

[Taustavaikuttaja]

Juuuust.. Mies pakenee homoseksuaalina turvaan maasta, jossa sorretaan homoja mutta hakee turvapaikkaa maasta, josta "ei ole varma" sorretaanko täälläkin homoja.

Eiköhän tuo riitä jo poistamaan epäilykset siitä, onko mies oikeasti lintu vai kala.

Tosin, itse olen sitä mieltä asiasta, että mikäli jotakuta vainotaan henkilökohtaisesti hänen kotimaassaan seksuaalisen suuntautumisen vuoksi, turvapaikan voi toki myöntää. Toisaalta, mikäli henkilö ryhtyy täällä ollessaan heteroseksuaaliseen suhteeseen, tulee turvapaikka peruuttaa ja henkilö karkottaa sekä langettaa maahantulokieltoon valheellisen turvapaikkaperusteen ilmoittamisesta.

[Nikopol]

No niin mut hei. Ei kai kukaan oikeasti luule että mies täältä jonnekin lähtee. Kaikkein viimeksi Gambiaan.

Paitsi sitten kun asylum on taskussa. Sitten hän käy Gambiassa. Lomalla.

[Matias Turkkila]

(Tulipahan tällainenkin mieleen Voima-lehden artikkelia lukiessani..)

Mr Jawara ilmoittaa seuraavia Gambiaa ja samalla gambialaisia polkevia lausumia:

- maassa annetaan mielivaltaisia tuomioita
- tuomioiden kestot eivät perustu mihinkään
- 85 % gambialaisista ajattelee homoista negatiivisesti
- Homojen ajatellaan olevan "likaisia paskiaisia".
- maassa vangitaan ihmisiä "noituuden" takia (Jawaran isä)

Käännetään perinteistä ajatusmallia hieman..

Eikö tässä harjoiteta kohtuullisen tökeröä gambialaisten instituutioiden ja henkilöiden solvaamista ja panettelua? Eikö tämä panettelu toteuteta kohtuullisen tökerösti massatiedotusvälinettä hyväksikäyttäen? Eikö tällaisen yleistävän, asenteita kärjistävän ja tavallisia gambialaisia polkevan puheenparren pitäisi olla lailla kiellettyä?

Ja lopuksi: jos kansanryhmiä negatiivisesti yleistävät lausunnot ovat jo nyt laeilla kiellettyjä, niin miksi niitä pitäisi voida esittää turvapaikkahakemusten yhteydessäkään?

Hauska ristiriitaisuus: turvapaikanhakijan etu on luonnollisesti kuvata lähtömaansa tilanne kauhistuttavaksi murhajamboreeksi, jossa ei ihminen asua voi. Turvapaikkamenettelyn puoltajat hyväksyvät tällaisen oikopäätä. Mutta jos turvapaikkamenettelyn ulkopuolella joku kolmas taho erehtyy sanomaan poikkipuoleisia asioita samojen kansallisuuksien menettelytavoista ja tapakulttuurista, "you **cist bastard"-räppi käynnistyy välittömästi.

[Ari-Lee]

- maassa annetaan mielivaltaisia tuomioita
- tuomioiden kestot eivät perustu mihinkään
- 85 % gambialaisista ajattelee homoista negatiivisesti
- Homojen ajatellaan olevan "likaisia paskiaisia".
- maassa vangitaan ihmisiä "noituuden" takia

Eli jos minä sanon noin olen rasselisti mutta jos Gambialainen sanoo niin se on ok? Entä jos Gambialainen sanoo että älkää hänen jälkeensä ottako lisää Gambialaisia koska jos Gambialaisten määrä kasvaa niin tästäkin maasta tulee samanlainen Gambia? Onko se Gambialainen sitten syyllistynyt johonkin ja jos niin mihin?

[ikuturso]

(Tulipahan tällainenkin mieleen Voima-lehden artikkelia lukiessani..)

Mr Jawara ilmoittaa seuraavia Gambiaa ja samalla gambialaisia polkevia lausumia:

- maassa annetaan mielivaltaisia tuomioita
- tuomioiden kestot eivät perustu mihinkään
- 85 % gambialaisista ajattelee homoista negatiivisesti
- Homojen ajatellaan olevan "likaisia paskiaisia".
- maassa vangitaan ihmisiä "noituuden" takia (Jawaran isä)

Jos tuon kuvauksen perusteella saa hakea turvapaikkaa maasta, jossa on taikaseinä, niin kaikki suomalaiset voisivat anoa turvapaikkaa.
-Nettiöyhöttämisestä saa kaksi vuotta ehdotonta, kun raiskaajien päätä silitetään.
-Ainakin viimeaikaisten homokeskustelujen mukaan seta pitää Suomalaisiakin varsin homovastaisina.
-Jos täällä ei ihan noituudesta rangaista, niin tähän voisi viidenneksi vaikka laittaa, että täällä rutiininomaisesti hakataan puolisoita kännissä ja kulttuuriin kuuluu joukkomurhat ostoskeskuksissa ja kouluissa.

Mutta missä olisi samanlainen taikaseinä, anyone? Niin nimetkääpä se toinen maa, missä taikasanalla "assylum" lohkeaa asuinpaikkaperustainen täysi ylöspito. Tällä kertaa ilmeisesti gambialaisherran vaikeutena on perustella lähtömaan oloja sietämättömäksi, koska sinne tehdään Suomestakin turistimatkoja useampaankin kohteeseen.

Kaikki on suhteellista. Kaikki on NIIN suhteellista.

-i-

[BastardoGrande]

Joko se gambialainen hra Äläväläbälä [nimi muutettu]on siirretty Suomen rajojen ulkopuolelle, vai onko joku korkeampi taho puuttunut peliin?

[skrabb]

Ylänurkka: Tiedätkö, miten käy homoille Gambiassa?
26.04.2010 - 07:03 - Kommentit: 5

Gambia: ainutlaatuinen luonto, pitkät rannat, ystävälliset ihmiset ja vaikuttavat retket tekevät lomastasi ikimuistoisen.

Yksi matkatoimiston mainostamista "ystävällisistä ihmisistä" lienee Gambian presidentti Yahya Jammeh, joka pari vuotta sitten kertoi keksineensä yrtteihin ja Koraaniin perustuvan parannuskeinon aidsiin.

Samainen presidentti ilmoitti myös katkaisevansa kaulan jokaiselta homoseksuaalilta, joka yrittää jäädä maahan.


Yksi johdannainen Jammehin hallinnosta on nyt rantautunut häiritsemään suomalaisten viranomaisten mielenrauhaa.

Metsälän vastaanottokeskuksen säilöönottoyksikössä Helsingissä istuu kolmatta kuukautta nuori gambialaismies. Hän on hakenut Suomesta turvapaikkaa mutta saanut Maahanmuuttovirastolta käännytyspäätöksen.

Tapauksen kinkkisyys on tässä: Mies kertoi vasta toisen kerran turvapaikkaa hakiessaan olevansa homoseksuaali.

Koska Gambiassa häntä homouden takia ilman muuta uhkaisi vankeustuomio, asian pitäisi olla selvä. Suomella on sitoumustensa perusteella velvollisuus antaa suojaa yksilölle, jonka vapaus ja ihmisoikeudet - jopa henki - olisivat uhattuna mikäli hänet palautettaisiin kotimaahansa.

Maahanmuuttovirasto on oman ilmoituksensa mukaan tätä periaatetta noudattanutkin. Se on myöntänyt turvapaikkoja seksuaalisen suuntautumisenkin perusteella. Kuinka monta? Sitä virasto ei kerro, eikä se kommentoi yksittäistapauksia.

Tässä yksittäistapauksessa virasto ei ilmeisesti usko hakijan olevan homoseksuaali.


Suomalaiset tiedotusvälineet eivät ole kovin paljon julkisuutta tälle tapaukselle suoneet. Syykin lienee selvä. Katsokaa esimerkiksi lukijoiden reaktioita uutisiin Uusi Suomi -verkkolehdessä. Siisteimmissäkin kommenteissa ihan tosissaan todetaan, että omassa maassaan lakia rikkonut mies pitää toimittaa sinne tekoaan sovittamaan.

Toiset toivovat, että miehelle löytyisi Gambiaa lähempää paikka, jossa on "luvallista homostella". Useimmat näyttävät viraston tavoin vähintään epäilevän, että karkotusta pelätessään mies on tekeytynyt homoksi.

Vieras- ja homokammoisille verkkokeskustelijoille tapaus on ollut kuin pubin pöytään unohdettu täysi tuoppi rahattomalle juopolle; äkkiä kiinni ja sitten karkuun.

Poliitikoista gambialaismiehen tueksi on uskaltautunut vain tamperelainen kansanedustaja Minna Sirnö (vas). Hän ihmettelee, miksi homoseksuaalisuus pitää erikseen todistaa. Hyvä pointti.

Kannattaa miettiä myös tätä: Jos gambialainen valehteli, niin hän otti aika uskomattoman riskin karkotuksen jo odottaessa. Lausumalla julki homoseksuaalisuutensa hän jo "allekirjoitti oman tuomionsa" kotimaassa.

Länsimaisessa oikeudessa on käsittääkseni in dubio pro reo

-periaate, jonka mukaan selvittämättömissä tapauksissa ratkaistaan syytetyn hyväksi. Ehkei se vain koske kaikkia.

Matti Mörttinen

http://www.aamulehti.fi/teema/paakirjoitukset/ylanurkka-tiedatko-miten-kay-homoille-gambiassa/177212

Tässä yksi kommentti ko. kirjoitukseen:

Rehellinen vastaus kysymykseen: en tiedä. Ja uskallan väittää että ei tiedä myöskään kirjoituksen laatija.
Homoseksuaaleja on jokaisessa yhteiskunnassa n. 5% väestöstä, eli Gambiassa n. 90 000. Eipä tänne nyt ainakaan ole kantautunut tietoa mistään joukkomurhista Gambiassa asian tiimoilta - ei edes yksittäisistä tapauksista.

[LaDonna]

Niin, ja jos päästämme tänne kaikki mustat homot niin ne vievät Suomesta kaikki miehet! Mitäs naiset sitten sanotte?

(Huumoria, hyvät ihmiset, huumoria)

Hah hah hah! Päivän p.a.r.a.s!   

[Ernst]

Tutkailin pikaisesti viimevuotisia Gambian kuolemanrangaistustietoja. 1 teloitus oli tehty. En tiedä mistä rikoksesta.  Miksi juostaan yhden afron henkilökohtaisen ahdingon (=hylätty oleskelulupa) perässä? Huijarihan se näillä tiedoilla arvioiden on. Luotan myön virkakunnan ratkaisun olevan harkittu. Heillä tuskin oli mitään erityistä syytä nuivia yhtä gambialaista homoa, jos tämä nyt on homo lainkaan. Sen sijaan media ja  suvisjärjestö(jyrä)t ovat joka kolmas kuukausi vaatimassa virkamiehiltä, että he tekisivät yhden gambialaishomon liikuttavan mutta epätoden tarinan takia lainvastaisen päätöksen. Tai egyptiläismummon (joka olikin työikäinen opettaja). Tai venäläisen aivohalvaantuneen dementikon takia, joka on tiedottomana kyörätty mannan ja hunajan luo...

Mielikkejä ja arabialaisia satuja riittää...

[JM-K]

Tapauksen kinkkisyys on tässä: Mies kertoi vasta toisen kerran turvapaikkaa hakiessaan olevansa homoseksuaali.

Muistiko tuo kaveri vasta toisella kierroksella olevansa homppeli vai tuliko homppelius esiin vasta noiden turvapaikanhakukierrosten välillä?

Niin tai näin, outoa on se, että kaveri lähti homppeliuden aiheuttamaa kuolemanrangaistusta karkuun kylmään pohjolaan (jossa ankeat verhot ja rassismi), mutta muisti vasta toisella kertaa, että lähti homppeliuden aiheuttamaa kuolemanrangaistusta karkuun kylmään pohjolaan (jossa ankeat verhot ja rassismi).  

Olen taas varmaan ihan kauhea paha ja sisältä mätä ihminen, mutta kyllä tuo nyt kuulkaas kuulosta vahvasti ei turvapaikan haulta vaan sosiaaliturvapaikan haulta.

Miellyttävän tuntuinen mies muuten tuo presidentti Yamma Yamma vai mikä se olikaan.

[LaDonna]

1st: on turhaa odottaa inhimillistä kohtelua muilta, jossei itse ole valmis kohtelemaan muita inhimillisellä tavalla.
2nd: Hyvin mahdollista, että k.o. henkilö on oikeasi homoseksuaali, jota tullaan vainomaan/syyttämään/tuomitsemaan/tappamaan kotimaassaan seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi.
3rd: Yhtä hyvin mahdollista on se, että k.o. henkilö valehtelee, koska on todennut suomalaisten olevan erittäin sinisilmäistä/hyväuskoista, mutta myös pitkälti homoseksuaalisuutta hyväksyvää kansaa. Viittaan rakkaaseen pressaamme jota syvästi kunnioitan ja jonka seksuaalisuudesta en toivoisi kenenkään jeesustelevan!
4th: Summa summarum: jos lähetämme hänet takaisin, mahdollisuus on, että tyyppi tapetaan tai suljetaan pitkäksi aikaa vankilaan vain siksi koska on syntynyt tietynlaisena. Mahdollisuus siis, ei todennäköisyys. Se ei kuulosta minun korvissani mitenkään inhimilliseltä päätökseltä kuitenkaan. Mutta...jos annamme hänelle luvan jäädä tänne, ja hän ei koskaan alakkaan Björnin tai Göranin kanssa suhteeseen, sen sijaan hän huomaakin yllättäen klo: 04.18 aamulla jossain puistossa, kuitenkin olevansa hetero, kun kaunis suomalainen eloveena kävelee... anteeksi, hoipertelee nelinkontin vastaan. Mitäs sitten tehdään? Silloin kun on nimittäin hyvin vähän enää tehtävissä?! Jälkiviisaus on peestä!
Tää on aika kinkkinen juttu. Ei haluta tappaa ketään, muttei myöskään haluta omaa kansaa asettaa mahdolliselle tulilinjalle. Eivät kaikki afrot ole raiskaajia, mutta eivät kaikki suomalaisetkaan ole sinisilmäisiä!

Kertokaa viisaammat.

[Ernst]

Ei haluta tappaa ketään, muttei myöskään haluta omaa kansaa asettaa mahdolliselle tulilinjalle. Eivät kaikki afrot ole raiskaajia, mutta eivät kaikki suomalaisetkaan ole sinisilmäisiä!

Kertokaa viisaammat.

Meillä pitäisi olla lahjomaton virkakunta? Eikös? Meillä pitäisi olla valitusmahdollisuus, jos virkakunta tekee virheitä tai sortuu peräti laittomuuksiin? Eikös? Tämä virkakunta on kahdesti (!) todennut, että turvapaikkaoikeutta ei hakuperusteilla ole olemassa. Eikös?

Voisimme heittäytyä virkakuntaa viisaammiksi, jos toimisimme suvisten tavoilla - hehän tietävät hakijaosapuolen tietojen varassa, mikä tässä asiassa on totuus ja ennen kaikkea oikeus. Virkamiesten perusteita päätökselle ei salassapitosäädösten takia ole meidän eikä suvisten käytössä.

Keneen sinä luottaisit? Hakijaan, jolla on intressi jäädä tänne, mutta jonka hakemus on jo kahteen kertaan todettu kahdella eri perusteella aiheettomaksi? Häntä tukeviin suviksiin? Virkamiehiin, jotka vaikenevat, koska eivät muuta voi? Näistä kolmesta tahosta kahdella on selkeä oma intressi (hakija ja hänen tukijansa). Kolmas taho (virkakunta) on sidottu asioiden ratkaisemiseen lain puitteissa, tosiasioiden perusteella ja puolueettomasti. Kaksi ensimmäistä tahoa saavat valehdella rankaisematta. Kolmas taho ei saa. Ihmisille voi muodostua asiasta, henkilöistä ja tapahtumista vääristynyt kuva, kun todellisuudesta, diskurssista, puuttuu oleellisia osia. Hyvä valhe on aina värikäs ja siinä on paljon yksityiskohtia (kurkunleikkausta, uhoava diktaattori, musta homo), mutta siitä myös puuttuu paljon yksityiskohtia. Esimerkiksi sen "homon" mahdolliset lapset...

Itse luottaisin virkakuntaan.  

[JM-K]

Viittaan rakkaaseen pressaamme jota syvästi kunnioitan ja jonka seksuaalisuudesta en toivoisi kenenkään jeesustelevan!

Tämä menee nyt kyllä pahasti off-topic, mutta kenestä puhut, kun puhut "rakkaasta pressastamme"? Et kai vaan Halosesta? Jos, niin voisitko kertoa minulle vaikka ihan vaan pari sellaista seikkaa, joiden johdosta Halosta voisi kunnioittaa, ei edes syvästi vaan nyt noin ylipäätään. Minun on vaikea keksiä yhtäkään syytä.


EDIT: Lisäys tähän, että Halonen ei ole "minun pressani". Muiden puolesta en sano mitään.

[Ari-Lee]

[...]
Kertokaa viisaammat.

Ei täällä ole viisaampia.

[Ernst]

[...]
Kertokaa viisaammat.

Ei täällä ole viisaampia.

Suvikset tuntuvat olevan kovastikin tietäviä!

[Nuivanlinna]

Kuka hyötyy näistä valitusrumbista tapauksen kuin tapauksen kohdalla? Valituksia tehtailevat juristit joille liksa tullee valtion kassasta.
Kysymys kuuluukin, pitäisikö jokaisen maksaa lakipalvelunsa itse?
Ilmaisesta oikeusavustahan nauttii vain massarikoksia tehtailevat sekakäyttäjät ja turvapaikkavalittajat.

[LaDonna]

M-K:lle.
En kannata SDP:tä. Halonen on kuitenkin mielestäni hyvin älykäs nainen jolla on varaa toimia esimerkkinä monelle ihmiselle. Minun on turhaa yritä kumota tätä tosiasiaa, vain siksi koska en kannata hänen valitsemaansa puoluetta. Jos joku on fiksu/älykäs/aikaansaava, on hän sitä huolimatta ihonväristään, kulttuuristaan, seksuaalisesta suuntautumisestaan tai poliittisesta orientaatiostaan. Presidenttinä hän on saanut paljon aikaiseksi, mutta jaannut myös kansan suosion samasta syystä. Mitäs se minulle kuuluu? Tiedän mitä olisin halunnut hänen tekevän, tiedän myös että on kivaa vaatia ja pyytää, kun minun ei tarvitse kuin ääntää pyyntöni. Ei tarvise ymmärtää mitä niiden pyyntöjen toteuttaminen vaatii tai kuinka helppoa on pitää enemmistö tyytyväisenä!
Meillä on ollut pahempiakin presidenttejä menneisyydessä. Koska pidän Halosesta ihmisenä, naisena, minusta olisi niin älyttömän hauskaa ja huvittavaa mainita muutaman sellaisen pressan, joka on ollut tälle maalle oikein häpeäksi, ja jonka tepposista maa kärsii jopa tänäkin päivänä! En tosin siihenkään näe mitään syytä.
Pidän Halosesta. Valitsisinko hänet presidentin rooliin uudelleen? Hmmm.  

¨

ps: niin kuin huomaat. Mielipide on henkilökohtainen. Ei yleispätevä!

[JM-K]

Halonen on kuitenkin mielestäni hyvin älykäs nainen jolla on varaa toimia esimerkkinä monelle ihmiselle.

No miten hän on toiminut esimerkkinä älykkäänä naisena? Vai onko pointtisi vain se, että kun hän on nainen ja pressa niin ihqu! Minusta hän on ehdottomasti Suomen huonoin presidentti ikinä eikä ole saanut mitään muuta aikaan kuin kaaosta. Jos aikaa olisi, niin hän jättäisi vain savuavat rauniot Suomesta. Onneksi hänen pressankautensa loppuu.

Jos joku on fiksu/älykäs/aikaansaava, on hän sitä huolimatta ihonväristään, kulttuuristaan, seksuaalisesta suuntautumisestaan tai poliittisesta orientaatiostaan.

Tietenkin. En ole mielestäni koskaan missään mitään muuta väittänytkään.

Presidenttinä hän on saanut paljon aikaiseksi

Tässä vaiheessa olisi kohteliasta laittaa jo joku esimerkkikin niistä hienoista saavutuksista. Muuten tää on vähän tämmöistä niinku kato Antti Tuisku on ihqu kun se on ihqu -tason tsättäilyä.

(...) jaannut myös kansan suosion samasta syystä.

Vai oikein jaannut kansan suosion. Avaappa vaikka tänne ihan huviksesi kysely koskien Halosen kansansuosiota. Voi aika heikolta näyttää.

Meillä on ollut pahempiakin presidenttejä menneisyydessä.

Kuka ja miksi? Ja vaikka olisikin, niin kyvyttömyyden sietäminen ei ole perusteltua siksi, että huonomminkin voisi olla.

[JM-K]

Täh, onko Simo Hankaniemi siis JM-K:n alter ego? Ei kai Päällikkö tällaista virhettä tekisi?

Täh? Mit?

EDIT: Päällikkö ei tee koskaan virheitä, ei politiikassa eikä todellisessa elämässä: http://www.youtube.com/watch?v=l1L6C1noV48
(Jos sketsi ei ole tuttu, kannattaa katsoa ihan loppuun saakka...)

[LaDonna]

Halonen on kuitenkin mielestäni hyvin älykäs nainen jolla on varaa toimia esimerkkinä monelle ihmiselle.

No miten hän on toiminut esimerkkinä älykkäänä naisena? Vai onko pointtisi vain se, että kun hän on nainen ja pressa niin ihqu! Minusta hän on ehdottomasti Suomen huonoin presidentti ikinä eikä ole saanut mitään muuta aikaan kuin kaaosta. Jos aikaa olisi, niin hän jättäisi vain savuavat rauniot Suomesta. Onneksi hänen pressankautensa loppuu.

- Opiskeli taidehistoriaa, jonka jälkeen siirtyi opiskelemaan oikeustiedettä, pääaineena rikosoikeus. Tämän jälkeen mainittava ura järjestötehtävissä. Niistä ensimmäinen oli hänen toimensa Suomen ylioppilaskuntien liiton sosiaali- ja järjestösihteerinä vuosina 1969–1970. SAK:n sosiaaliasiain juristina hän toimi vuosina 1970–1974.
-- Onko herra Mäki-Ketelä, jonka suuriin huolenaiheisiin liittyy suomalaisten nuorten aikaansaamattomuus koulumenestyksissään sitä mieltä, etteikö tällainen henkilö olisi tarpeeksi pätevä toimimaan esimerkkinä nuorille?

Jos joku on fiksu/älykäs/aikaansaava, on hän sitä huolimatta ihonväristään, kulttuuristaan, seksuaalisesta suuntautumisestaan tai poliittisesta orientaatiostaan.

Tietenkin. En ole mielestäni koskaan missään mitään muuta väittänytkään.
[/quote]

- Olen pahoillani, vaikutti siltä, että presidentin seksuaalinen suuntautuminen olisi nimenomaan se faktori, joka tekee hänestä niin sietämättömän. Ymmärsin väärin.
[/quote]

Presidenttinä hän on saanut paljon aikaiseksi

Tässä vaiheessa olisi kohteliasta laittaa jo joku esimerkkikin niistä hienoista saavutuksista. Muuten tää on vähän tämmöistä niinku kato Antti Tuisku on ihqu kun se on ihqu -tason tsättäilyä.
[/quote]
-Halosta on väläytelty ensimmäiseksi suomalaiseksi (tai suomalaissyntyiseksi) YK:n pääsihteeriksi moneen otteeseen viime vuosien aikana. Huhtikuussa 2006 Ruotsin ulkopolitiikan veteraaneihin kuuluva Pierre Schori ilmaisi lehtijutussa, että Halonen on hänen oma suosikkinsa kyseiseen pestiin. Edellisellä viikolla Washington Post oli nimennyt Halosen yhdeksi ennakkosuosikeista pääsihteerimittelöissä. EI niin vähäpätöinen saavutus. Vai tarkoititko Suomessa olevia saavutuksia?

(...) jaannut myös kansan suosion samasta syystä.

Vai oikein jaannut kansan suosion. Avaappa vaikka tänne ihan huviksesi kysely koskien Halosen kansansuosiota. Voi aika heikolta näyttää.

[/quote]
- Miksi pitäisi avata? Tilanne saattaa olla eri tällä hetkellä, mutta siitä ei ole kauan kun Taloustutkimus Oy:n tekemän kyselyn mukaan 85 % suomalaisista koki Tarja Halosen toimineen presidentin virassaan hyvin tai melko hyvin. (maaliskuu 2005)
Vuonna 2005 kansa taisi olla melko tyhmää porukkaa! Tai sitten ei. Ja tännekö sitä keskustelua pitäisi oikein avata? Just. 99% tämän foorumin jäsenistä ovat Teidän kannattajia.

Meillä on ollut pahempiakin presidenttejä menneisyydessä.

Kuka ja miksi? Ja vaikka olisikin, niin kyvyttömyyden sietäminen ei ole perusteltua siksi, että huonomminkin voisi olla.
--Sopisiko vaikka sotahullu Mannerheim?


[/quote]

En ole sitä mieltä että hän on ihan paras kaikista. Olen silti sitä mieltä, että hyvä esimerkki se on nuorisolle. Elämä ei ole pelkkää politiikkaa. Nuoret kaipaavat esimerkkejä. Ohi puoluerajojen!

[LaDonna]

En osaa quotata 
Live and learn.

[pelle12]

 En ota kantaa siihen on Tarja huonoin pressa ikinä, mutta ihmetyttää, jos Tarjan enklannin taidolla pääsisi YK:n pääsihteeriksi. Kuka häntä ymmärtäisi?
Kyllä meidän viimeisimmät pressat Koivistosta lähtien ovat olleet kaikki aika ruokottomia, tosin joku voisi väittää, että huonomminkin olisi voinut olla.

[LaDonna]

Miten sitä sanottiinkaan: Parasta ois tosi kivaa äänestää, hän kun ei vaan koskaan ole ehdolla. Mukavaa nähdä että jollain on pokkaa vaikka mihin. Toisaalta sopisikin niin, että pressaksi valittaisi joku, joka on omasta mielestään jotain, ja viimeistään tuolla jossain (ulukkomail) tajuaa ettei ole paljon mitään, ja yhtäkkiä ollaankin siel mis ollaan nytkin, mutta sormella osoittaminen onkin yhtäkkiä hyväksyttyä ja suositeltavaa. Jos olisi joku joka sanoisi: mä tuun,korjaan ja parannan, ja jossei sit korjaa saati paranna, sitä on oikeutettua vetää verbaalisesti nivusiin niin että nivuset laulaa hoosiannaa. Semmost poltiikka on: kaikki on niin pirun päteviä ja parhaita, että oikein korviin ja silmiin sattuu.   

God damn it. Politics sucks!  ja mä olen niiiiiiiiiiin off the topic!

[jmm]

-Halosta on väläytelty ensimmäiseksi suomalaiseksi (tai suomalaissyntyiseksi) YK:n pääsihteeriksi moneen otteeseen viime vuosien aikana. Huhtikuussa 2006 Ruotsin ulkopolitiikan veteraaneihin kuuluva Pierre Schori ilmaisi lehtijutussa, että Halonen on hänen oma suosikkinsa kyseiseen pestiin. Edellisellä viikolla Washington Post oli nimennyt Halosen yhdeksi ennakkosuosikeista pääsihteerimittelöissä. EI niin vähäpätöinen saavutus. Vai tarkoititko Suomessa olevia saavutuksia?

YK-virka nimenomaan on ollut Halosen tavoitteena. Ottawan sopimus on hyvä esimerkki, Suomen puolustuskyvyn kannalta erittäin vahingollista mutta Halosen tulevevan YK-viran suhteen hyödyllistä. Halonen on koko presidenttinä olonsa ajan yrittänyt pedata itselleen YK-virkaa Suomen kansallisten etujen kustannuksella.

[Iloveallpeople]

Mielenosoitus Gambialaisen homon käännytystä vastaan Metsälän säilöönottokeskuksella 5.5.

Seksuaalinen tasavertaisuus ry (SETA), Suomen Queer-tutkimuksen Seura ry (SQS) ja Vapaa liikkuvuus -verkosto järjestävät yhteistyössä mielenilmauksen gambialaisen turvapaikanhakijan Jawaran käännytystä vastaan keskiviikkona 5.5.2010 klo 17.00 Helsingissä Metsälän säilöönottokeskuksella osoitteessa Niittylänpolku 10.

Tilaisuudessa puhuvat muun muassa kansanedustaja Minna Sirnö (vas), Tanja Lehtoranta SETAn vs. pääsihteeri, Antu Sorainen Oikeus- ja yhteiskuntatieteellisestä yhdistyksestä ja Katja Tuominen Vapaa liikkuvuus -verkostosta. Aikataulun kiireellisyydestä johtuen muut puhujat varmistuvat myöhemmin. Tilaisuuteen odotetaan paikalle runsaasti Jawaran tilanteesta huolestuneita ihmisiä.

Gambialainen Jawara (nimi muutettu) on seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi vainottu nuori mies, jota uhkaa lähtömaassa vankeusrangaistus. Maahanmuuttovirasto on hylännyt hänen turvapaikka-anomuksensa.

"Homoseksuaalisten tekojen kriminalisointi poistui Suomen rikoslaista vuonna 1971. Gambiassa homous on yhä rikos, josta voi seurata vankeutta ja Suomen tulisi huomioida tämä turvapaikkapäätöksiä tehtäessä", toteaa Setan vs. pääsihteeri Tanja Lehtoranta.

Jawaran kumppani kärsii pitkää vankilatuomiota seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi. Jawara itse pääsi pakenemaan maasta vastaavaa kohtaloa. Gambiassa homoseksuaaleihin sovelletaan maan rikoslain artiklaa 144: homoseksuaalisuus tulkitaan luonnonvastaiseksi sukupuoliyhteydeksi, josta voi seurata lain mukaan 14 vuoden vankeusrangaistus.

"Maahanmuuttovirasto myöntää Jawaralle tehdyssä kielteisessä päätöksessä, että Gambian poliisi noudattaa aktiivisesti maan rikoslakia homoseksuaalien kohdalla, joten on vaikea käsittää, miksei miehelle myönnetä kansainvälistä suojelua", kommentoi Katja Tuominen Vapaa liikkuvuus -verkostosta.

Jawara on ollut säilöönotettuna Metsälän säilöönottoyksikössä noin kolme kuukautta. Hänen lakimiehensä on valittanut Maahanmuuttoviraston päätöksestä Helsingin hallinto-oikeuteen sekä vaatinut käännytyksen täytäntöönpanon keskeyttämistä. Hallinto-oikeus ei ole keskeyttänyt käännytyksen täytäntöönpanoa, joten Jawaraa uhkaa käännytys millä hetkellä tahansa.

Lisätiedot:

Katja Tuominen / Vapaa liikkuvuus -verkosto, 050 5373 103
Tanja Lehtoranta / SETA, 050 3098 108

SETA

[skrabb]

-Halosta on väläytelty ensimmäiseksi suomalaiseksi (tai suomalaissyntyiseksi) YK:n pääsihteeriksi moneen otteeseen viime vuosien aikana. Huhtikuussa 2006 Ruotsin ulkopolitiikan veteraaneihin kuuluva Pierre Schori ilmaisi lehtijutussa, että Halonen on hänen oma suosikkinsa kyseiseen pestiin. Edellisellä viikolla Washington Post oli nimennyt Halosen yhdeksi ennakkosuosikeista pääsihteerimittelöissä. EI niin vähäpätöinen saavutus. Vai tarkoititko Suomessa olevia saavutuksia?

YK-virka nimenomaan on ollut Halosen tavoitteena. Ottawan sopimus on hyvä esimerkki, Suomen puolustuskyvyn kannalta erittäin vahingollista mutta Halosen tulevevan YK-viran suhteen hyödyllistä. Halonen on koko presidenttinä olonsa ajan yrittänyt pedata itselleen YK-virkaa Suomen kansallisten etujen kustannuksella.

YK:ssa kootaan naisille uutta erikoisjärjestöä
Halosen nimi ollut mukana arvailussa järjestön johtajasta.
Kari Huhta

HELSINGIN SANOMAT

Naisten asemaan liittyviä aloitteita ja järjestöjä yritetään koota YK:ssa yhden uuden erityisjärjestön alaisuuteen.

Periaatepäätös maailmanlaajuisesta naiskysymysten kattojärjestöstä syntyi YK:n yleiskokouksessa jo syyskuussa, mutta erimielisyydet käytännön yksityiskohdista hidastavat sen perustamista, kerrotaan YK:sta ja ulkoministeriöstä.

Samalla on käynnistymässä kilpailu siitä, kenestä tulisi järjestön johtaja eli käytännössä korkeimman kansainvälisiin naiskysymyksiin liittyvän viran haltija.

Myös presidentti Tarja Halonen on lähteiden mukaan ollut arvailussa mukana. Presidentin kansliasta ei haluttu maanantaina kommentoida asiaa.

Järjestöä koskevissa epävirallisissa arvailuissa ei kyseenalaisteta Halosen pätevyyttä tehtävään, mikäli hän olisi kiinnostunut siitä, mutta maantiede ja ajoitus saattavat toimia häntä vastaan.

Uusi naisjärjestö on tarkoitus perustaa selvästi ennen Halosen presidenttikauden päättymistä vuonna 2012. Vaikka perustaminen lykkääntyisi, saattaa YK:n pääsihteeri Ban Ki-moon hakea tehtävään henkilöä kehitysmaista, arvioidaan New Yorkissa.

Uuden järjestön perustamisen tielle on noussut teollisuusmaiden ja kehitysmaiden välisiä näkemyseroja. Sen lisäksi asia kytkeytyy hitaaseen hankkeeseen selkiinnyttää YK-järjestelmää ylipäätään, kertoivat virkamiehet.

Virallisena tavoitteena on edelleen tehdä päätös järjestön perustamisesta ennen syyskuussa alkavaa YK:n uutta istuntokautta, mutta se ei ole lainkaan varmaa.

Erityisjärjestön alaisuuteen koottaisi YK:n naisten kehitysrahasto Unifem ja kolme muuta naiskysymyksiin keskittyvää toimielintä.

Muodollisesti pääsihteeri nimittää järjestön johtoon tulevan apulaispääsihteerin, mutta käytännössä hän kuulee tarkkaan jäsenmaita. Ban on pyytänyt jäsenmaita esittämään ehdokkaita virkaan.

Suomi ei ainakaan virallisesti kampanjoi tehtävään Halosta eikä ketään muutakaan. Halonen itse ei ole kommentoinut arvioita, joiden mukaan hän pyrkisi kansainvälisiin tehtäviin presidenttikautensa jälkeen.

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/YKssa+kootaan+naisille+uutta+erikoisj%C3%A4rjest%C3%B6%C3%A4/1135256568931

[Iloveallpeople]

Olettehan muistaneet käydä allekirjoittamassa adressin Jawaran (nimi muutettu) turvapaikan puolesta

http://www.adressit.com/turvapaikkajawaralle

[EL SID]

Olettehan muistaneet käydä allekirjoittamassa adressin Jawaran (nimi muutettu) turvapaikan puolesta

http://www.adressit.com/turvapaikkajawaralle

koska minua, maahanmuuttokriittistä, kohdellaan kuten rasistia, katson oikeudeksi kohdella jokaista turvapaikanhakijaa kuten elintasoturistia. Eli missä on allekirjoittaa adressin, jolla kannatan Jawaran (nimi muutettu) karkottamista?

[Iloveallpeople]

Homouteen vetoava turvapaikanhakija viivyttää käännytystään

Gambialainen turvapaikanhakija on onnistunut keskeyttämään käännytyksensä. Poliisi yritti tiistaina käännyttää "Jawaran" (nimi muutettu) takaisin kotimaahansa, mutta mies pani sen verran aktiivisesti hanttiin, että yritys ei onnistunut.

Vapaa liikkuvuus -verkoston tietojen mukaan miestä pidetään Pasilan poliisivankilassa.

Maahanmuuttovirasto on hylännyt hänen turvapaikka-anomuksensa. Miestä uhkaa uusi käännytysyritys, sillä hallinto-oikeus ei ole kumonnut viraston käännytyspäätöstä.

Jawaran kerrotaan olevan homoseksuaalisuutensa vuoksi vainottu kotimaassaan. Mies on vakuuttunut siitä, että hän joutuu Gambiassa vankilaan ja pääsee ehkä hengestään.

Muun muassa Vapaa liikkuvuus -verkosto kritisoi viraston kielteistä kantaa. Verkoston mukaan päätöksen täytäntöönpanokieltoa on haettu myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta.

Verkosto järjestää yhdessä Seksuaalinen tasavertaisuus ry:n ja Suomen Queer -tutkimuksen Seuran kanssa mielenilmauksen käännytystä vastaan keskiviikkona Helsingissä.

Gambian lainsäädännössä ei mainita homoseksuaalisuutta sinänsä, mutta rikoslaissa mainitaan "luonnonvastaiset seksuaaliset teot", joista voidaan tuomita jopa 14 vuoden vankeuteen. Lisäksi Gambian presidentti Yahya Jammeh uhkasi kaksi vuotta sitten kaikkia Gambiassa olevia homoseksuaaleja karkotuksella tai kuolemalla.

Ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalin mukaan Gambian hallitus veti presidentin lausunnon myöhemmin takaisin.

Helsingin Sanomat


On meillä mahtavat poliisit, kun eivät saa yhtä miestä pois maasta. Laitat hanttiin, niin sinua ei käännytetä?