http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Mielenosoittajat+tunkivat+BBCn+tiloihin+Lontoossa/1135250221416
"Sadat vihaiset mielenosoittajat piirittivät BBC:n televisiostudioita torstaina vastustaakseen äärioikeistolaisen kansallispuolueen (BNP) esiintymistä poliittisessa ohjelmassa.
Arviolta 25 protestoijaa tunki sisään televisiokeskukseen Länsi-Lontoossa livahtamalla läpi turvajärjestelyjen, mutta heidät poistettiin rakennuksesta.
Noin 400 mielenosoittaja heilutti rakennuksen ulkopuolella kylttejä, joissa vaadittiin BNP:n sensuroimista ohjelmasta ja puolueen murskaamista.
BNP:n johtaja Nick Griffin oli kutsuttu panelistiksi BBC:n keskusteluohjelmaan, jonka nauhoitus oli torstai-iltana. Rasismin vastaiset ryhmät ovat vaatineet, että äärioikeistolaiselle puolueelle ei pitäisi antaa puhetilaa.
BBC:n varatoimitusjohtaja Mark Byford sanoi, että yhtiön tehtävä ei ole estää BNP:n osallistumista ohjelmaan. Griffinin oikeutta päästä esiin puolustettiin sillä, että hänet valittiin kesällä EU:n parlamenttiin."
On se kummallista, että BNP on näissä levottomuuksissa aina se kohde, eikä itse riehujajoukko. Sitten vielä vaaditaan totalitaristisin tavoin estämään laillisen puolueen toiminta. Kumpikohan puoli tässä on se pahempi puoli?
Tässä linkki mahdollisesti reaaliaikaisimpaan tilanteen seuraamiseen: BNP on Question Time - live buildup (http://www.guardian.co.uk/politics/blog/2009/oct/22/bnp-question-time-live-buildup)
Viimeisimpänä tietona voitaneen kertoa kolmen mellakkapoliisiauton ja kahden ambulanssin saapuneen rakennuksen takaovelle.
QuoteBNP:n johtaja Nick Griffin oli kutsuttu panelistiksi BBC:n keskusteluohjelmaan, jonka nauhoitus oli torstai-iltana. Rasismin vastaiset ryhmät ovat vaatineet, että äärioikeistolaiselle puolueelle ei pitäisi antaa puhetilaa.
En ole tutustunut BNP:n tekemisiin, mutta rasismin vastaisten ryhmien tekemiset ovatkin sitten tuttuja. Olen tullut siihen tulokseen, että niillä ei ole mitään tekemistä demokratian ja vapaan yhteiskunnan kanssa.
Myös YLE uutisoi. http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/10/aarioikeistojohtajasta_protesteja_bbclla_1103189.html
Kiistellyn äärioikeistolaisen poliitikon esiintymiskutsu suosittuun keskusteluohjelmaan on aiheuttanut rajuja protesteja Britannian yleisradioyhtiön BBC:n pääkonttorin edustalla Lontoossa. Britannian Kansallisen Puolueen BNP:n johtajan Nick Griffinin on määrä esiintyä tänä iltana "Question Time"-ohjelmassa.
Televisiokeskuksen edustalle on kokoontunut nelisensataa mielenosoittajaa.
Kolmisenkymmentä Griffinin esiintymistä vastustavaa mielenosoittajaa onnistui pääsemään turva-aitojen läpi BBC:n paikoitusalueelle. Protestoijat ovat tukkineet kadun BBC:n edustalla.
Europarlamenttiin valitun Griffinin on määrä esiintyä keskusteluohjelmassa kello 00.35 Suomen aikaa. Hän onnistui pääsemään sisään rakennukseen mielenosoittajista huolimatta. Tunnin ohjelma nauhoitetaan tiettävästi etukäteen. Ohjelman muut osallistujat ovat Britannian pääpuolueiden jäseniä.
Nick Griffin kiitteli BBC:tä ennakkoluulottomasta ohjelmapolitiikasta ja arvosteli mielenosoittajia typeryydestä. BNP on saanut melko vähän huomiota valtajulkisuudessa.
Nyt Britanniassa keskustellaan kiivaasti siitä, tulisiko Griffin päästää ohjelmaan. Mediajupakasta on ilmaissut mielipiteensä myös Britannian pääministeri Gordon Brown. Hänen mukaansa ohjelmassa nähdään, mistä puolueessa on kyse. Osa ministereistä vastustaa Griffinin esiintymistä.
BBC perustelee Griffinin osallistumista sillä, että yleisradioyhtiöllä on velvollisuus antaa kaikille demokraattisesti valituille poliittisille ryhmille ohjelma-aikaa.
BNP kelpuuttaa jäseniksi vain valkoihoisia
Avoimesti rasistinen BNP vaatii kaiken maahanmuuton lopettamista Britanniaan. Puolue ei myöskään hyväksy jäsenikseen värillisiä brittejä. Nick Griffin on tunnettu poliittisesti epäkorrekteista lausunnoistaan. Hän luonnehti taannoin The Times -lehden haastattelussa Yhdysvaltain presidenttiä Barack Obamaa "afrosentriseksi rasistiseksi fanaatikoksi".
BNP sai viime vaaleissa europarlamenttiin kaksi edustajaa. Griffinin johdolla puolue on poliittisesti historiansa vahvimmassa asemassa.
Suvaitsevaisuusvasemmiston suvaitsevaisuus lienee saarivaltakunnassa nousussa?
Quote from: etnis on 22.10.2009, 22:07:14
Suvaitsevaisuusvasemmiston suvaitsevaisuus lienee saarivaltakunnassa nousussa?
Ainakin mielenosoituksesta otettujen kuvien (http://www.guardian.co.uk/media/gallery/2009/oct/22/bnp-question-time?picture=354639217) perusteella.
Ei oo tainnu vasemmisto oppia, että "fight fascism with fascism" käntyy lopulta heitä itseään vastaan.
Ja jokainen joka omaa pari sellaista harmaata aivosolua voi laskea 1+1, että kummat ovat niitä fasisteja kun antifasistit vaatii puolueen murskaamista ja sensuroimista.
Oon koko viikon joutunut lukemaan englantilaisten tuttujeni facebook viesteja tasta kyseisesta TV esiintymisesta. Sain jopa kutsun yhteen ryhmaan: BNP to be mocked on Question Time http://www.facebook.com/event.php?eid=160163220833&index=1
Suurin osa tutuistani englannissa on monikulttuurin kannalla ja kauhistelee miten BNP voi edes olla sallittu maassa. Ja ne joiden mielesta demokratia pitaa sailyttaa ja nain ollen BNP:n pitaa saada operoida joutuvat jatkuvasti todistelemaan etta "en ole mikaan BNP:n kannattaja mutta..." En ole viitsinyt kenellekaan omaa kantaani sanoa, koska ei varmaan olisi Englantiin takasin menemista ensi vuonna.
Video bloggaaja Blade376:n kommenttia
BNP on Question Time!?!
http://www.youtube.com/watch?v=kjA5Y5MxFa8
Mitenkäs media käsittelee ääri-oikeistoa muualla Euroopassa:
How Europe's media treat the far right
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8320492.stm
Mieti, mikä meteli syhtyisi YLE:ssä, jos hommalaiset olisivat yhtä pelottavia ja uhkaavan oloisia?
Vihervasemmisto (porukan habituksesta päätellen) saa käyttäytyä kuinka primitiivisen agressiivisesti tahansa, ja YLE:n toimittajat myötäkarvaan uutisoivat. Ai niin, mutta he ajattelevatkin OIKEIN. Tarkoitus pyhittää keinot ja "rasistille ei sitä paitsi tarvi perustella".
"Vasemmistofasistit riehuivat BBC pääkonttorilla"
Quote from: Whatsername on 22.10.2009, 22:47:00
Oon koko viikon joutunut lukemaan englantilaisten tuttujeni facebook viesteja tasta kyseisesta TV esiintymisesta. Sain jopa kutsun yhteen ryhmaan: BNP to be mocked on Question Time http://www.facebook.com/event.php?eid=160163220833&index=1
Suurin osa tutuistani englannissa on monikulttuurin kannalla ja kauhistelee miten BNP voi edes olla sallittu maassa. Ja ne joiden mielesta demokratia pitaa sailyttaa ja nain ollen BNP:n pitaa saada operoida joutuvat jatkuvasti todistelemaan etta "en ole mikaan BNP:n kannattaja mutta..." En ole viitsinyt kenellekaan omaa kantaani sanoa, koska ei varmaan olisi Englantiin takasin menemista ensi vuonna.
Briteillä on mennyt siirtomaaherroina liian hyvin monikulttuurin kanssa aina näihin päiviin asti. Engelsmannit ovat rauhassa saaneet tuntea itsensä kautta aikain herrakansaksi. Nyt kuvio on muuttumassa, mutta sirkushuveilla turrutettu kansa ei ole vielä tätä suuressa tylsämielisyydessään tajunnut. Totta kai multicultti on ihanaa ja väistämätöntä koska BBC niin tuutista toitottaa.
Lontoosta on väistämättä tulossa Londonstan vuosisadan puoliväliin mennessä, menneen ylpeän imperiumin irvikuva ja rauniokasa minareettien varjossa. Kylttejä heiluttelevien pikku socialistien tulevat jälkikasvut saavat nauttia saarivaltion vieraanvaraisuuden tuloksista ja sovitella säkkejä punapigmenttisille kutreilleen.
No, onhan punainen kokoparta turbaanin kanssa toisaalta komia näky.
Veikkaanpa, että tuo(kin) AFA:n tempaus tuo BNP:lle lisää sympatiaa ja kannatusta. Ei taida polla säteillä äärivasureilla... :roll:
Toivottavasti suomalaiset heräävät ajoissa, jotta meillä ei tarvitsisi mennä 'kehityksessä' tähän asti.
Vasemmistolaiset 'anti-fasistit' ovat täysiä terroristeja ja sellaisina heidät pitäisi myös nähdä valtamedian taholta.
BNP:n linja ottaa vain valkoisia jäseniä ja lopettaa kaikki maahanmuutto on todella törkeän rasistinen ja tyhmä.
Miksi kukaan ei kysy, miksi tällaisia ryhmiä muodostuu? Miksi kukaan ei kysy, miksi jo 900,000 brittiä äänesti BNP:tä?
Kannattaisiko jotain tehdä toisin, ennen kuin yhteiskunta ajautuu kaaokseen ja syntyy ihan oikeasti verisiä mellakoita, jopa kapina?
Kuuntelin aamulla radiosta Ylen jutun. Miljoona ihmistä äänestänyttä puoluetta vastusti siis muutama sata väkivaltaista äärivasemmistolaista ja tämä otetaan yleisenä mielipiteenä ??? Jokatapuksessa tästä ei ole kuin hyötyä BNP:lle. Vihervasurit vetää taas pisteet kotiin...
Quote from: ihminen on 22.10.2009, 21:17:15
En ole tutustunut BNP:n tekemisiin, mutta rasismin vastaisten ryhmien tekemiset ovatkin sitten tuttuja. Olen tullut siihen tulokseen, että niillä ei ole mitään tekemistä demokratian ja vapaan yhteiskunnan kanssa.
Täytyy taas puuttua erääseen tärkeään seikkaan. Kyseessä eivät todellakaan ole rasismin vastustajat, vaan "rasismin vastustajina" valheellisesti, imagosyistä esiintyvät demokratian ja sananvapauden vastustajat, ja rasismiin perustuvaan monikultturismiin uskovat fasistit.
Ei pelata demokratiaa ja ihmisyyttä vastaan raivoavien, juutalais- nais- ja homovastaista islamofasismia tukevien rasistien pussiin hyväksymällä heidän valheellisia määritelmiä itsestään. Rasisti on rasisti, eikä muuksi muutu millään sokerikuorrutuksella tai verbaalisella silmänkääntötempulla.
Quote from: Eve on 22.10.2009, 20:53:54
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Mielenosoittajat+tunkivat+BBCn+tiloihin+Lontoossa/1135250221416
"Sadat vihaiset mielenosoittajat piirittivät BBC:n televisiostudioita torstaina vastustaakseen äärioikeistolaisen kansallispuolueen (BNP) esiintymistä poliittisessa ohjelmassa.
Arviolta 25 protestoijaa tunki sisään televisiokeskukseen Länsi-Lontoossa livahtamalla läpi turvajärjestelyjen, mutta heidät poistettiin rakennuksesta.
Noin 400 mielenosoittaja heilutti rakennuksen ulkopuolella kylttejä, joissa vaadittiin BNP:n sensuroimista ohjelmasta ja puolueen murskaamista.
BNP:n johtaja Nick Griffin oli kutsuttu panelistiksi BBC:n keskusteluohjelmaan, jonka nauhoitus oli torstai-iltana. Rasismin vastaiset ryhmät ovat vaatineet, että äärioikeistolaiselle puolueelle ei pitäisi antaa puhetilaa.
BBC:n varatoimitusjohtaja Mark Byford sanoi, että yhtiön tehtävä ei ole estää BNP:n osallistumista ohjelmaan. Griffinin oikeutta päästä esiin puolustettiin sillä, että hänet valittiin kesällä EU:n parlamenttiin."
Heikosti menee BNP:n vastustajilla, kun eivät asia-argumentein pysty ajamaan asiaansa vaan pitää vaatia sensuuria.
http://www.guardian.co.uk/politics/video/2009/oct/22/nick-griffin-bbc-question-time
Socialist Workers:
(http://static.guim.co.uk/sys-images/Media/Pix/pictures/2009/10/22/1256227276366/Demonstrators-chant-sloga-005.jpg)
;D
Tuo Nick Griffinin esiintyminen Question Timessa löytyy luonnollisesti YouTubesta.
Osa 1 (kaiken kaikkiaan seitsemän osaa)
http://www.youtube.com/watch?v=HK6Gw4Qlz0A
Aika teurastusta tuo alku. Jussin esiintyminen Pressiklubissa näyttää nyt kävelyltä puistossa. ;D
PS. Miten tuon linkin saa "kirjoitettuun" muotoon? En nyt muista HTML-tageja siihen.
Maalataan haluttu teksti ja painetaan lisää linkki nappulaa. Tekstin eteen ja taakse tulee hakasuluissa {url}xxxxx{/url}. Alun hakasulkeisiin lisätään url= ja = merkin jälkeen liitetään linkki näin url=xxx://yyy.youtube.com/watch?v=HK6Gw4Qlz0A
Quote from: Torrence on 23.10.2009, 14:31:11
Tuo Nick Griffinin esiintyminen Question Timessa löytyy luonnollisesti YouTubesta.
Osa 1 (kaiken kaikkiaan seitsemän osaa)
http://www.youtube.com/watch?v=HK6Gw4Qlz0A
Aika teurastusta tuo alku. Jussin esiintyminen Pressiklubissa näyttää nyt kävelyltä puistossa. ;D
PS. Miten tuon linkin saa "kirjoitettuun" muotoon? En nyt muista HTML-tageja siihen.
Jos haluaa itkupotkuraivarit niin kommenttien lukeminen youtubessa tuosta videosta tuo sen.
Videokin kyllä auttaa asiaa. Griffin pitää hyvin malttinsa, ottaen huomioon että koko yleisö taitaa olla miestä vastaan ja suu vaahdossa jauhavat paskaa.
Quote from: kohmelo on 22.10.2009, 23:16:06
Mitenkäs media käsittelee ääri-oikeistoa muualla Euroopassa:
How Europe's media treat the far right
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8320492.stm
Mielenkiintoista tekstiä, kannattaa lukea. Vaikka ei uskoisi, niin tilanne on tosiaankin äärimmäisen kirjava ympäri Eurooppaa. Tosin kirjavaa on myös ääripuolueiden menestys. Silti trendi näyttäisi olevan, että kun puolueiden äänimäärä ja suosio kasvaa riittävän suureksi, ääripuolueetkin otetaan mukaan keskusteluihin ja ne saavat medianäkyvyyttä. Britanniassa kehitys on lapsenkengissä, ja esim. Saksassa mediapimento johtunee lähinnä siitä, ettei NPD ole todellakaan menestynyt mainittavasti. Ei Suomessakaan paljoa uutisoida jonkin SKS:n menestyksestä, samasta syystä. Enkä näe siinä ongelmaa. Ei promillepuolueiden tarvitsekaan saada medianäkyvyyttä samassa suhteessa kuin suurempien.
Ongelma muodostuu vasta silloin, kun demokraattinen ja laillinen puolue alkaa saavuttaa merkittävämpää suosiota. Tällöin medianäkyvyyden epääminen ei enää käy päinsä, mutta eipä tällaista näytä Euroopassa niin hirveän suuressa mittakaavassa tapahtuvankaan.
Mikähän tilanne mahtaa muuten olla Alankomaissa? Toki Wildersin puolue on kohdannut valtavan määrän vastustusta, mutta ei kai siellä minkäänlaista mediapimentoa kuitenkaan harrasteta? Puoluehan on mielipidemittauksissa kohonnut maan suurimmaksi, joten luulisi että se saa myös paljon objektiivistakin näkyvyyttä.
Quote from: Torrence on 23.10.2009, 14:31:11
Tuo Nick Griffinin esiintyminen Question Timessa löytyy luonnollisesti YouTubesta.
Osa 1 (kaiken kaikkiaan seitsemän osaa)
http://www.youtube.com/watch?v=HK6Gw4Qlz0A
Suosittelen katsomaan ainakin osat 4-5. Griffin, jonka esiintyminen ei kyllä missään nimessä ainakaan itseäni vakuuttanut, saa näissä osissa joitain hyviäkin pointteja sanottua ja ennen kaikkea Britannian valtapuolueet pistetään, joskin kumma kyllä
yleisön ja BBC:n juontajan taholta, koville epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan vuoksi. Melkoista kiemurtelua ja vikinää.
Repesin kyllä, kun yleisön edustaja esitti Griffinille kysymyksen: "I have question to Dick Griffin, I beg your pardon, Nick" ;D
No olipa taas puolueeton ja tasaväkinen paneeli. Yksi jamppa vastaan salillinen sosialisteja.
Quote from: tommi on 23.10.2009, 09:04:21
Veikkaanpa, että tuo(kin) AFA:n tempaus tuo BNP:lle lisää sympatiaa ja kannatusta. Ei taida polla säteillä äärivasureilla... :roll:
Eii välttämättä. Britanniassa ollan kuitenkin perinteisesti oltu hyvin voimakkaasti "vasikismia" vastaan. Olihan Britannia yksi toisen maailmanpalon voittajista, ja suuri osa briteistä varmasti alitajuntaisesti mieltää BNP:n natsien kanssa samaan joukkoon. Sehän on todella kaukana totuudesta, mutta sehän ei haittaa silloin kun ollaan moraalisesti oikeassa.
Uskon, että Britannia tulee romahtamaan totaalisesti. Siellä ollaan aivan liian putkinäköisiä ja kapeamielisiä, sekä eletään yhä 70 vuotta vanhoissa (jo silloin turhissa) juoksuhaudoissa.
http://www.guardian.co.uk/politics/2009/oct/23/bnp-nick-griffin-question-time
Griffin: Unfair that Question Time was filmed in 'ethnically cleansed' LondonQuote• Capital is no longer British, says BNP leader
• No place for you here, says Boris Johnson
Nick Griffin said today he was the victim of a "lynch mob" audience drawn from a city that had been "ethnically cleansed" and was "no longer British".
...
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article6887091.ece
BBC celebrates record ratings for Nick Griffin on Question TimeQuoteThe BBC congratulated itself today on having secured record ratings for its flagship political panel programme Question Time with an appearance by the British National Party leader Nick Griffin.
...
BNP on tyytyväinen ohjelman tuomaan julkisuuteen, mutta ei itse ohjelmaan. Tekevät siitä valituksen ja vaativat käsikirjoitusta julkistettavaksi. Eilinen jakso erosi merkittävästi Question Timen formaatista, jossa yleensä käsitellään ajankohtaisia poliittisia kysymyksiä. Eilen lähinnä keskityttiin haukkumaan Griffiniä ja estettiin häntä vastaamasta kunnolla hänelle esitettyihin kysymyksiin.
Griffin haluaa, että ohjelma tehdään uudestaan ja formaatin mukaisesti.
http://bnp.org.uk/2009/10/lynch-mob-question-time-becomes-biggest-recruitment-night-ever-for-bnp-–-30-increase-in-membership-interest/
QuoteBritannian äärioikeisto lisää kannatustaan
Britanniassa äärioikeistolainen BNP-puolue näyttää saaneen lisää kannatusta kiistanalaisen TV-esiintymisen jälkeen. Tuoreen mielipidemittauksen mukaan viidesosa brittiläisistä äänestäjistä on valmis harkitsemaan puolueen tukemista.
Britannian kansallispuolueen BNP:n puheenjohtaja Nick Griffin esiintyi torstai-iltana yleisradioyhtiö BBC:n suositussa Question Time -keskustelohjelmassa. BBC:tä on arvosteltu voimakkaasti Griffinin kutsumisesta vieraaksi.
Daily Telegraph -lehden ohjelman esittämisen jälkeen teettämän mielipidemittauksen mukaan runsas viidesosa brittiläisistä äänestäjistä on valmis harkitsemaan BNP:n äänestämistä. Puolueen nettisivujen mukaan se on myös saanut tuhansia kyselyjä jäsenyydestä kiinnostuneilta.
Kesäkuun eurovaaleissa BNP sai 6,2 prosenttia äänistä ja kaksi edustajaa Euroopan parlamenttiin. Puolue haluaa ohjelmansa mukaan suojella Britannian alkuperäisväestöä maahanmuutolta ja sanoo olevansa ainoa brittiläinen puolue, joka vastustaa "antautumista Euroopan unionille".
BNP lupasi viime viikolla muuttaa sääntöjään, jotka tällä hetkellä sallivat käytännössä vain valkoihoisten liittyvän puolueeseen.
YLE Uutiset, Reuters
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/10/britannian_aarioikeisto_lisaa_kannatustaan_1106942.html?origin=rss
Annas kun mä ennustan, että vasemmistoanarkistien mellakat vain lisääntyvät entisestään.
Quote from: Sivusta seuraaja on 24.10.2009, 08:35:34
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/10/britannian_aarioikeisto_lisaa_kannatustaan_1106942.html?origin=rss
Yli puolet kyselyyn vastanneista oli sitä mieltä, BNP:llä on pointti kun se haluaa puolustaa valkoihoisten brittien oikeuksia, mihin aiemmat hallitukset eivät ole riittävästi puuttuneet.
Lisäksi lähes kolme neljästä piti BBC:n päätöstä päästää Griffin ohjelmaan oikeana, kun ennen ohjelmaa tällä kannalla oli 63%.
Daily Telegraph (http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/6417906/One-in-four-would-consider-voting-BNP.html)
Edit: Vielä Hesarin analyysi digilehdestä:
Televisioaikaa rasistiselle ketkulle... Itse ohjelmassa Griffin piti julkeimmat mielipiteensä mahassaan ja yritti ottaa uhrin ja sananvapauden marttyyrin roolia.
Hän yrittää kerätä laajempaa kannatusta esiintymällä toisinaan myös maltillisemmin.
Hän kuitenkin kiersi kysymyksen holokaustin kieltämisestä, paheksui homoja ja piti kiinni väitteestään, että natsi-Saksaa vastaan sotaa johtanut pääministeri Winston Churchill olisi ollut aatteiltaan BNP:n linjoilla, nuorena miehenä kokenut jopa "islamofobiaa".
Normaalien ajankohtaisten poliittisten kysymysten sijasta koko ohjelma pyöri Griffinin ja BNP:n ympärillä. Griffin joutui yleisön ja panelistien ärhäkän ja vihamielisen tenttauksen kohteeksi.
Tästä hän saattaa saada hieman sympatiaakin. Paljon melua aiheuttanut ohjelma tuskin kuitenkaan lisäsi äärioikeiston kannatusta.
Paneelissa nähtiin nimittäin itsensä pussiin puhuva rasistinen ketku.
Hesari (digilehti) (http://www.hs.fi/verkkolehti/ulkomaat/artikkeli/1135250248443)
(http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135250248441.jpeg)
Rasistinen ketku
QuoteBritannian kansallispuolueen BNP:n puheenjohtaja Nick Griffin on rasistinen, äärioikeistolainen ketku.
Hän on mies, joka on kieltänyt juutalaisten joukkomurhan holokaustin, veljeillyt Ku Klux Klanin kanssa ja johtanut vuosikymmenen puoluetta, joka ei ole hyväksynyt jäsenikseen kuin valkoihoisia.
BBC Question Time on puolestaan brittitelevision instituutio, jossa yleisö esittää kysymyksiä poliitikoille ja muille panelisteille. Viidestä vaihtuvasta panelistista yleensä kolme tulee pääpuolueista, kaksi muuta ovat joko kulttuurivaikuttajia tai satunnaisesti pienpuolueiden edustajia.
Tällä viikolla BBC kutsui Griffinin ensimmäistä kertaa ohjelmaan panelistiksi.
Päätös herätti etukäteen huomattavaa vastustusta. Ohjelman nauhoitusten aikaan BBC:n studioiden edustalla alkoi pienimuotoinen mellakka, kun raivostuneet antifasistit osoittivat mieltään BNP:tä ja BBC:n päätöstä vastaan.
Monien mielestä äärioikeisto ei saisi esittää mielipiteitään televisiossa. Jopa hallituksen ministeri vaati, että BBC peruisi kutsunsa.
"BBC:n tulisi hävetä, että se on tehnyt rasistiselle, fasistiselle puolueelle sen likaisen historian suurimman palveluksen", Walesin asioista vastaava ministeri Peter Hain sanoi.
BBC ei kuitenkaan taipunut painostuksen edessä. Se perusteli BNP:n johtajan kutsumista sillä, että puolue on saavuttanut riittävän kannatuksen.
Kesän eurovaaleissa BNP sai kuusi prosenttia äänistä ja voitti kaksi paikkaa (joista Griffin toisen).
Puolue sai koko maassa 943 000 ääntä, hallituspuolue Labour 2,3 miljoonaa.
BBC:n pääjohtaja Mark Thompson joutui muistuttamaan, että yleisradioyhtiö on poliittisesti puolueeton, joten se ei voi hyljeksiä BNP:tä.
BNP:n kiivaimpien vastustajien mielestä puolueen ajama politiikka on kuitenkin niin kuvottavaa ja vihaa lietsovaa, ettei Griffiniä saisi päästää ollenkaan ääneen.
Itse ohjelmassa Griffin piti julkeimmat mielipiteensä mahassaan ja yritti ottaa uhrin ja sananvapauden marttyyrin roolia.
Hän yrittää kerätä laajempaa kannatusta esiintymällä toisinaan myös maltillisemmin.
Hän kuitenkin kiersi kysymyksen holokaustin kieltämisestä, paheksui homoja ja piti kiinni väitteestään, että natsi-Saksaa vastaan sotaa johtanut pääministeri Winston Churchill olisi ollut aatteiltaan BNP:n linjoilla, nuorena miehenä kokenut jopa "islamofobiaa".
Normaalien ajankohtaisten poliittisten kysymysten sijasta koko ohjelma pyöri Griffinin ja BNP:n ympärillä. Griffin joutui yleisön ja panelistien ärhäkän ja vihamielisen tenttauksen kohteeksi.
Tästä hän saattaa saada hieman sympatiaakin. Paljon melua aiheuttanut ohjelma tuskin kuitenkaan lisäsi äärioikeiston kannatusta.
Paneelissa nähtiin nimittäin itsensä pussiin puhuva rasistinen ketku.
ANSSI MIETTINEN, LONTOO
Tässä Hesari saattaa kerrankin olla jopa oikeassa, ainakin osittain. Tosiasia on, että BNP on veljeillyt Ku Klux Klanin kanssa, hyväksyy jäsenikseen ainoastaan valkoihoisia ja osa aktiiveista on avoimen natsistisia.
Onneksi Suomessa maahanmuuttokritiikillä on mahdollisuus kanavoitua maltillisempia kanavia pitkin. Hörhöt ovat jääneet ja tulevat jäämään marginaaliin.
Kyseiseen kaveriin tai puolueeseen en ole perehtynyt.
Mielestäni on kuitenkin kyseenalaista, että otsikossa sanotaan kaverin olevan rasistinen ketku, sama mainitaan jutun alussa ja todetaan vielä aivan jutun lopussa.
Vähemmälläkin menisi asia perille.
Näkemisen arvoinen kohta on kun yleisöstä kysytään, johtuuko BNP:n suosio hallituksen epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta. Voi taivas, mikä änkyttäminen alkaa :D
Quote from: mishrak on 24.10.2009, 12:02:27
Kyseiseen kaveriin tai puolueeseen en ole perehtynyt.
Mielestäni on kuitenkin kyseenalaista, että otsikossa sanotaan kaverin olevan rasistinen ketku, sama mainitaan jutun alussa ja todetaan vielä aivan jutun lopussa.
Vähemmälläkin menisi asia perille.
Kielenkäytöstä olen täysin samaa mieltä. Tasapuolisuuden nimissä pitäisi Jaakko Laaksoa kutsua nimellä "stalinistinen nilkki", mutta toimittajat ovat pääsääntöisesti hyvin vasemmalle kallellaan olevaa porukkaa.
Siinä toimittaja tulee olemaan väärässä, että äärioikeiston kannatus ei britanniassa lisääntyisi. Se tulee lisääntymään joka tapauksessa, päästettiin Griffin esiintymään tai ei.
Sinällään on harmi, että BNP ei ole moderni maahanmuuttoliike, vaan on ottanut jyrkän kannan erirotuisiin, on antisemitistinen ja veljeilee natsien kanssa. Tällaiset liikkeet eivät loppujen lopuksi tule tekemään sitä lopullista läpimurtoa maahanmuuttopolitiikan kritiikissä ajamalla itsensä poliittiseen paitsioon.
Eikö tuossa ole juuri toinen ketju, jossa kerrottiin, että BNP on lisännyt suosiotaan ko. ohjelman jälkeen?
Joka tapauksessa puoluetta, joka harjoittaa rotuerottelua jäsenpolitiikassaan, voi kutsua rasistiseksi aivan perustellusti. Olisi toivottavaa, että muut puolueet (IP?) omaksuisivat BNP:n politiikasta ne piirteet, joita voidaan puolustaa, jotta BNP ei saisi liikaa kannatusta.
No eipä tuo nyt ole se peruste. Britanniassa on monia ryhmiä joihin ei hyväksytä valkoisia jäseniksi.
Quote from: ANSSI MIETTINEN on 24.10.2009, 11:59:18
Britannian kansallispuolueen BNP:n puheenjohtaja Nick Griffin on rasistinen, äärioikeistolainen ketku.
[...]
Itse ohjelmassa Griffin piti julkeimmat mielipiteensä mahassaan ja yritti ottaa uhrin ja sananvapauden marttyyrin roolia.
Hän yrittää kerätä laajempaa kannatusta esiintymällä toisinaan myös maltillisemmin.
[...]
Paneelissa nähtiin nimittäin itsensä pussiin puhuva rasistinen ketku.
Aika rankkaa arvostelua. Erityisesti pidän tuosta "piti julkeimmat mielipiteensä mahassaan...yrittää kerätä laajempaa kannatusta esiintymällä toisinaan myös maltillisemmin". Täytyypä muistaa tämä sapluuna, kun seuraavan kerran arvioin suomalaisten poliitikkojen lausuntoja maahanmuutto- tai monikulttuuripolitiikasta.
Quote"BBC:n tulisi hävetä, että se on tehnyt rasistiselle, fasistiselle puolueelle sen likaisen historian suurimman palveluksen", Walesin asioista vastaava ministeri Peter Hain sanoi.
BBC:llä on ihan oikeat perustelut ottaa BNP:n edustaja paneeliin vaikka puolue onkin varsin epäilyttävä. Suurimman palveluksen puolueelle ovat kuitenkin tehneet pääpuolueet, etenkin Labour, joiden maahanmuuttopolitiikka ja integraatiopolitiikka kiiruhtavat brittejä heinäkärryillä Helvettiin. Ikävä kyllä asiat alkavat olla saarivaltakunnassa sillä tolalla, että BNP tulee lisäämään kannatustaan vaikka kyseessä onkin ihan aikuisten oikeasti rasistinen porukka. Ei voida kuitenkaan sanoa, että tämä tulisi yllätyksenä:
The huge increases in migrants over the last decade were partly due to a politically motivated attempt by ministers to radically change the country and "rub the Right's nose in diversity", according to Andrew Neather, a former adviser to Tony Blair, Jack Straw and David Blunkett.
He said Labour's relaxation of controls was a deliberate plan to "open up the UK to mass migration" but that ministers were nervous and reluctant to discuss such a move publicly for fear it would alienate its "core working class vote". http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/lawandorder/6418456/Labour-wanted-mass-immigration-to-make-UK-more-multicultural-says-former-adviser.html
Quote...ja piti kiinni väitteestään, että natsi-Saksaa vastaan sotaa johtanut pääministeri Winston Churchill olisi ollut aatteiltaan BNP:n linjoilla, nuorena miehenä kokenut jopa "islamofobiaa".
Tämä ei ole välttämättä aivan väärä arvio, vaikka Churchillin käyttäminen puolueen edusmiehenä kuolemansa jälkeen onkin ketkuilua:
On 3 February 1954, under the agenda item 'Coloured Workers', Churchill is quoted, with abbreviations, by Cabinet Secretary Sir Norman Brook as saying: 'Problems wh. will arise if many coloured people settle here. Are we to saddle ourselves with colour problems in UK? Attracted by Welfare State. Public opinion in UK won't tolerate it once it gets beyond certain limits.'http://www.guardian.co.uk/uk/2007/aug/05/race.past
BBC:n yritys mustamaalata ketkua saa yhä surkuhupaisempia piirteitä.
Katsojaluvuthan pomppasivat taivaisiin, kun töllöttimien ääreen kerääntyi nelinkertainen määrä yleisöä normaalijaksoon verrattuna. Ohjelma pesi jopa "tanssi tähtien kanssa"-hömpän katsojaluvuissa.
BBC:n ohjelmasta saamista valituksista suurin osa koskee sitä, että Griffinin katsotaan tulleen kaltoin kohdelluksi, mikä ei totuuden nimissä kenellekään ohjelman nähneelle varmasti jäänyt epäselväksi. Studioyleisö, jonka olisi tarkoitus olla jonkinlainen läpileikkaus yhteiskunnasta, oli sangen nuoriso- ja etnopainoitteinen. Yleisölle jaetuissa ohjeissa kehotettiin esittämään provokatiivisia kysymyksiä ja juontaja erikseen painotti, että buuaminen on ihan ok jne jne.
Daily Mail (http://www.dailymail.co.uk/news/article-1222586/The-BNP-backlash--MPs-accuse-BBC-playing-Nick-Griffins-hands-stage-managing-Question-Time-onslaught.html)
Quote from: herranenQuote...ja piti kiinni väitteestään, että natsi-Saksaa vastaan sotaa johtanut pääministeri Winston Churchill olisi ollut aatteiltaan BNP:n linjoilla, nuorena miehenä kokenut jopa "islamofobiaa".
Tämä ei ole välttämättä aivan väärä arvio, vaikka Churchillin käyttäminen puolueen edusmiehenä kuolemansa jälkeen onkin ketkuilua:
QuoteOn 3 February 1954, under the agenda item 'Coloured Workers', Churchill is quoted, with abbreviations, by Cabinet Secretary Sir Norman Brook as saying: 'Problems wh. will arise if many coloured people settle here. Are we to saddle ourselves with colour problems in UK? Attracted by Welfare State. Public opinion in UK won't tolerate it once it gets beyond certain limits.'
Joo, mutta "nuorena miehenä" . Churchill oli 75v. vuonna 1954!
QuoteHow dreadful are the curses which Mohammedanism lays on its votaries! Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia in a dog, there is this fearful fatalistic apathy.
The effects are apparent in many countries. Improvident habits, slovenly systems of agriculture, sluggish methods of commerce, and insecurity of property exist wherever the followers of the Prophet rule or live.
A degraded sensualism deprives this life of its grace and refinement; the next of its dignity and sanctity. The fact that in Mohammedan law every woman must belong to some man as his absolute property, either as a child, a wife, or a concubine, must delay the final extinction of slavery until the faith of Islam has ceased to be a great power among men.
Individual Moslems may show splendid qualities, but the influence of the religion paralyses the social development of those who follow it.
No stronger retrograde force exists in the world. Far from being moribund, Mohammedanism is a militant and proselytizing faith. It has already spread throughout Central Africa, raising fearless warriors at every step; and were it not that Christianity is sheltered in the strong arms of science, the science against which it had vainly struggled, the civilization of modern Europe might fall, as fell the civilization of ancient Rome.
-- Sir Winston Churchill (The River War, first edition, Vol. II, pages 248-50 [London: Longmans, Green & Co., 1899]).
Parikymppisen sotakirjeenvaihtajan mielipide Angloegyptiläisestä Sudanista Kitchenerin aikoihin olis lähempänä "nuorena miehenä" kirjoitettua.
http://www.youtube.com/watch?v=4iKfrY9l2kY Siinäpä tuo. Jack Straw mokuttaa vimmaisesti jo ensimmäiseen kysymykseen, kannattaapi katsoa. Britannia voitti maailmansodat vain koska mokutus, ettäs tiedätte.
Nick Griffin: "Jack Straw kutsuu minua natsiksi - Minun isäni palveli RAF:ssä ja Jack Strawn isä istui vankilassa kieltäytyessään taistelemasta natseja vastaan ja minä olen se jonka pitäisi hävetä?" ;D
Näyttää olevan Brittilässä aikamoinen "käsienpesumentaliteetti" liittyen BNP:een ja Griffiniin. Vähän sama kuin täällä Halla-ahoon (tai vaikkapa Hommaan), mutta potenssiin x. Eli jos Griffin sanoo, että on ongelma, kaikki pudistelevat päitään, mutta kun musta yleisönedustaja sanoo saman, päät nyökkyvät.
Katselin koko ohjelman ja muutamia muitakin klippejä ja sanoisin, ettei miestä kannattaisi ihan hörhöksi turhaan leimata. Välillä on tietysti vaikeaa saada selville mikä on Griffinin kanta mihinkin, mutta vaikuttaa että hän on lieventänyt monia kantojaan. Silloin kun Griffinin annetaan puhua esimerkiksi tuossa Question Timessä, niin kyllä hän argumentoi mielestäni hyvin. Paras kohta taitaa olla se, jossa joku muslimi yleisöstä kysyy miksi hän ei pidä islamista tms. Vastaus tulee kuin apteekin hyllyltä, eikä sitten muuta.
Ei KKK:n kannattaminen minusta tee kenestäkään mitään natsia. Tiedämmekö me oikeasti kuinka KKK tänä päivänä toimii ja miksi järjesö alunperin perustettiin.
Tuo HS:n "rasistinen ketku"-uutispläjäys on melkein vuoden rimanalitus. Voima- tai Tulva-lehdistä saattaa löytyäkin noin avoimen subjektiivista settiä, mutta en HS:stä ihan tuollaista olisi odottanut.
Sinällään mielenkiintoista että patrioottien mielestä suvaitsevaiset suorittavat Britannian alkuperäisväestön etnistä puhdistusta. Suvaitsevaisto taas leimaa patriootit natseiksi ja rasisteiksi. Molempien mielestä toiset ovat pahoja ja itse ollaan hyviä.
Erittäin polarisoitunut asetelma.
Ei helekata.. :D Ihanko tosissaan tuo väittää, että maailmansodat voitettiin, koska aasialaiset ja mustat?
Siis mitä vittua t: mitä vittua.
Koska jollain hautausmaalla on 250 intialaisperäistä nimeä hautauskivissä.. niin monikulttuurinen yhteiskunta?
YouTube - Question time with BNP - Part 1 (http://"http://www.youtube.com/watch?v=OXfxD8ehDsU")
YouTube - Question time with BNP - Part 2 (http://"http://www.youtube.com/watch?v=MumA8ngHfJA")
YouTube - Question time with BNP - Part 3 (http://"http://www.youtube.com/watch?v=XM2cFcoQxKA")
YouTube - Question time with BNP - Part 4 (http://"http://www.youtube.com/watch?v=5A8hsg_wDCQ")
YouTube - Question time with BNP - Part 5 (http://"http://www.youtube.com/watch?v=KSMfThdp170")
YouTube - Question time with BNP - Part 6 (http://"http://www.youtube.com/watch?v=HXbDKMoRT4Y")
YouTube - Question time with BNP - Part 7 (http://"http://www.youtube.com/watch?v=GxH4kMsM-Uk")
Sitten vielä hauska kuva:
(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/10/23/article-1222586-06F02F8B000005DC-412_468x520.jpg)
BNP on oikaissut sivuillaan heistä esitettyjä virheellisiä väittämiä: http://bnp.org.uk/2007/12/countering-the-smears/
Ja mistähän tuo ketkun kuvakin on otettu (#30) :) Hesarin väki tekisi rivissä seppukun lasitalon katolla, jos Obamasta julkaistaisiin joskus tuollainen kuva.
Nick Griffin kävi väittelyssä noin sadan rintaman sotaa pärjäten tuon huomioon ottaen hyvin.
Perusvirhe oli sekä muiden panelisten, että yleisön taholta huutaa "rasisti, rasisti" ilman, että oikeasti mietti mitä Griffinillä on sanottavaa. Omat henkilökohtaiset kokemukset yleistettiin koskemaan kaikkia muitakin maahanmuuttajia, kaikista briteistä tehtiin omalla tavallaan afrikkalaisia ja palattiin jopa jääkauteen.
Väittele siinä järkevästi jos ainoastaan haluat rajoittaa maahan sosiaaliturvaa nauttimaan tulevan populaation määrää ja toiset puhuvat kivikauden ihmisistä.
Pari hyvää huomiota koskien suomalaisen "suvaitsevaiston" argumentteja. Hehän ovat sanoneet, että parhaat lähtevät ulkomaille ( Euroopassa nimenomaan UK on tällainen "ulkomaa") koska täällä pannaan tohtoritkin siivoamaan. Näköjään myös Britanniassa, osan 5 loppupuolella tällainen kommentti. Samoin kritiikkiä sai uusien EU-maiden työnhakijoiden päästäminen työmarkkinoille ilman siirtymä-aikaa. Asia josta Suomea on kritisoitu, näköjään asia ei ole Britanniassakaan laajasti hyväksytty.
Quote from: Maailmanmies on 24.10.2009, 21:20:24
Pari hyvää huomiota koskien suomalaisen "suvaitsevaiston" argumentteja. Hehän ovat sanoneet, että parhaat lähtevät ulkomaille ( Euroopassa nimenomaan UK on tällainen "ulkomaa") koska täällä pannaan tohtoritkin siivoamaan. Näköjään myös Britanniassa, osan 5 loppupuolella tällainen kommentti.
Kotimaasta katsoen kaikki ovat ulkomaita....
Rupeaa valkoiselta mieheltä loppumaan kohta white flight-kohteet :(
Quote from: Maailmanmies on 24.10.2009, 21:20:24Perusvirhe oli sekä muiden panelisten, että yleisön taholta huutaa "rasisti, rasisti" ilman, että oikeasti mietti mitä Griffinillä on sanottavaa.
Jep. Niinkuin kummelissa aikoinaan sanottiin "Vaikka minä homo olisinkin, niin ei sitä minulle itselleni tarvitse kertoa.".
Rasistien kanssa ei tarvitse keskustella ja rasisti on aina väärässä..
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4821557,00.html
British far-right party sees surge following TV appearance Quote...
The far-right, anti-immigration party claimed Friday that 3,000 people registered to sign up as members after the show in what it described as its "single biggest recruitment night.
...
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article6888639.ece
One fifth of electorate consider voting BNPQuoteOne fifth of the UK electorate would consider voting for the BNP in the wake of Nick Griffin's Question Time appearance, according to a poll.
The YouGov poll, taken hours after the BBC show aired, indicates that 22% of people in this country would 'seriously consider' voting for the far-right party in an upcoming election.
...
On ollut tässä viime päivinä sen verran paljon muuta ajateltavaa etten ollut ehtinyt Pravdaakaan lukemaan. Tuo "rasistinen ketku"-heitto pisti verenpaineen taas niin huimiin lukemiin että ei sanotuksi saa. Hävettää ja vituttaa elää yhteiskunnassa, josta sikiää tuollaista paskaa maan valtalehteen kirjoittavia tyyppejä.
Poliitikkona Griffin on samanlainen kuin muutkin poliitikot eli liukas kuin saippua eikä vastaa suoraan epämiellyttäviin kysymyksiin. Ei hän sen ketkumpi ole kuin keskiverto poliitikko. Rasisti hän toki voi olla.
Kuitenkin se, että yli 20 prosenttia briteistä harkitsee vakavasti "äärioikeiston" äänestämistä kertoo jostain muusta. Vika ei ole Nick Griffinissä tai BNP:ssä vaan valtapuolueissa, jotka eivät kuuntele tavallisen kadunmiehen huolenaiheita.
Kun ns. äärioikeisto (National Front) edellisen kerran menestyi Britanniassa 70-luvulla, menestys hyytyi Margaret Thatcherin valtaannousuun. Thatcher otti kantaa maahanmuuttoon ja esiintyi isänmaallisen britin tavoin.
Samalla tavalla Ranskassa Nicolas Sarkozyn esiintyminen vähensi Jean Marie Le Penin Front Nationalen kannatusta.
Britanniassa vain konservatiivien nykyinen johtaja David Cameron on jonkinlainen oikeistolainen köyhän miehen versio Tony Blairista. Cameron on vienyt konservatiiveja vasemmalle ja omaksunut muodikkaita ympäristöaatteita. Maahanmuuton ja Euroopan Unionin suhteen hän on ollut erittäin varovainen.
BNP:n kannattajat muodostuvat entisestä Labourin ydinkannattajakunnasta eli valkoisesta työväenluokasta, jonka Labour on hylännyt kosiskellessaan vähemmistöjen ja julkisen sektorin työntekijöiden ääniä. Labour on myös kasvattanut julkista sektoria luomalla erilaisia "diversiteettikoordinaattorien" suojatyöpaikkoja, joiden haltijoista se on luonut itselleen uskollisen äänestäjäkunnan.
Tapauksesta on myös kattava Wikipedia-artikkeli: http://en.wikipedia.org/wiki/Question_Time_British_National_Party_controversy
BNP Leader "Will be Invited Back onto Question Time"
BBC Deputy Director-General Mark Byford has confirmed that Nick Griffin will be invited onto Question Time again as details emerged of how the original programme was stage managed to attack the British National Party leader.
linkki (http://bnp.org.uk/2009/10/bnp-leader-%E2%80%9Cwill-be-invited-back-onto-question-time%E2%80%9D/)
Yleisö alkoi taputtamaan kun yksi panelisteista sanoi väestön siirtyneen Brittein saarelle jääkauden jälkeen. Koska ainahan on muutettu alueelta toiselle. Oikeasti käytti tuota argumenttina. Niinpä...
Hyvä luoja mitä paskaa koko ohjelma. Ei tuo ketku täysin vakuuttanut, mutta silti esiintyi edukseen tuossa seurassa.
Tuolla näytöllä mitä yleisöstä pystyy sanomaan niin tervemenoa UK ensimmäisten joukossa yöhön... :o Kun ei vaan nähdä eikä kulla vaikka korvat ja silmät on olemassa mitä tuleman pitää. :(
Vaikutti siltä, että studioon oli roudattu etno-orkesteri sekä paikallinen Labourin nuoriso-osasto.
Mut joo... Se, että 20% briteistä saattaa äänestää BNP:tä, kertoo kyseisen yhteiskunnan sairasta tilasta. Kiitos, Labour.
Quote from: tommi on 26.10.2009, 00:41:55
Vaikutti siltä, että studioon oli roudattu etno-orkesteri sekä paikallinen Labourin nuoriso-osasto.
Mut joo... Se, että 20% briteistä saattaa äänestää BNP:tä, kertoo kyseisen yhteiskunnan sairasta tilasta. Kiitos, Labour.
wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Question_Time_British_National_Party_controversy) kertoo:
QuoteWhile the letter claims the audience was selected to reflect a variety of backgrounds, analysis of it shows that it contained 24.6% non-whites; in the 2001 census, Britain was 92.1% white (7.6% listed as non-white), and is currently predicted widely to be approximately 9.2% non-white, and so the audience did not accurately reflect a demographic spread.
Tosin, ohjelma kuvattiin Lontoossa:
QuoteOn 23 October, the day after the broadcast, Griffin announced he would be lodging a formal complaint over the programme, over its undue focus on BNP issues rather than topical subjects, and over the unfair ethnic composition of the studio audience due to it being hosted in London. Griffin stated, "There is not much support for me there [in London], because the place is dominated by ethnic minorities. There is an ethnic minority that supports me: the English. But there's not many of them left." At the time of the programme the BNP held one seat on the London Assembly and council seats in four London boroughs, including being the second party in Barking and Dagenham. The BNP were also going to file a Freedom of Information Request to the BBC to determine the decision-making process behind hosting the programme in London, and in allowing the debate to focus on the BNP, arguing that criticism of the BNP had dominated the whole programme.
BBC's Question Time: A Shameful Spectacle (http://www.theoccidentalobserver.net/authors/Kurtagic-QuestionTime.html)
Quotewhen dealing with the enemy, it is futile to be anything but perfectly frank in one's hostility, vicious in one's humor, and relentless in one's aggression. However elegant the suit or polished the language, one has to be proud to be considered a monster, a beast, a demon, and never apologize for it, never feel one owes an explanation, never accept their terms, never empathize, never sympathize, and never issue an apology.
QuoteThis issue transcends British politics, because the same applies everywhere else across traditional White homelands. Utopian liberals dream of cohesive communities of multicultural diversity where very different groups live in splendid, impossible harmony, followed by a homogenized brown world were everyone looks the same, earns the same, and thinks the same. For utopian liberals equality is the ultimate goal, the key to happiness and human progress. If the price is the destruction of genius, the suppression of individuality, and the irrecoverable loss of beauty, so be it. It is monstrous, perverse, insane. Yet they are absolutely determined to realize their vision.
If we are to stop them, if we are to survive them, we have to embrace the Nietzschean maxim and dare to be ourselves. To be assertive and devoid of qualms in the pursuit of glory — of glory defined by us, for us, and in our terms. To not care what they think, to scorn their friendship, and be prepared to eat them, lest they eat us first.
Let us hope Mr. Griffin's appearance has cured the hopeful of any illusions that this is anything but an all out war to the finish.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article6893747.ece
BBC chief - BNP will get annual Question Time slotQuoteThe British National Party will be granted up to one appearance on Question Time each year if it maintains its current level of public support, the Director-General of the BBC said today.
...
Quote from: JPU on 25.10.2009, 17:14:40
BNP Leader "Will be Invited Back onto Question Time"
BBC Deputy Director-General Mark Byford has confirmed that Nick Griffin will be invited onto Question Time again as details emerged of how the original programme was stage managed to attack the British National Party leader.
linkki (http://bnp.org.uk/2009/10/bnp-leader-%E2%80%9Cwill-be-invited-back-onto-question-time%E2%80%9D/)
"Certain people were handpicked to be in the audience for the very purpose of asking the "right" questions. These people were subsequently selected "randomly" by host David Dimbleby.
In addition the audience was specifically prompted before the show to ask "robust" questions and told that they should boo as much as they wanted. The audience was not selected on the traditional basis of randomness, but from a predefined list of people identified as BNP-hostile. Of the 200 people invited to be guests, about eight were known or suspected to be BNP-friendly."
Reilumeininki ja silleen.
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/minette_marrin/article6888961.ece
Hyvä artikkeli aiheesta. Harvinaisen hyvä.
Näin filosofian ystävänä minua häiritsi huono argumentointi. Tunnetusti väitellessä pitäisi välttää tunteisiin vetoamista ja tunnepitoista vaahtoamista, ad hominemia ja irrationaalista nonsensea (sekä Griffinin, että Greerin pseudohistoria). Tuossa debaatissa ei muuta ollutkaan. Yleiso kiehtoi minua kiivaudellaan, verrattuna suomalaiseen vastaavaan. Historianopiskelijana kommentit muinaisista roomalaisista jäivät vaivaamaan. Jossain vaiheessa vaikutti siltä, että kaikki rodut, uskonnot ja puolueet ovat loytäneet yhteisen vihollisen puolalaisista putkimiehistä.
Tiedän, että moni vasemmistolainenkin äänesti protestimielessä BNP:tä. Kyse on todellakin siitä, että kukaan ei luota kunnolla suuriin puolueisiin kaiken tuon taloussotkun, väärinkäytosten ja sotaseikkailujen jälkeen. Meillä kotona kannatetaan Toryja ja toivotaan puolueen ryhdistäytyvän.
Quote from: Aym on 28.10.2009, 23:26:26
Tiedän, että moni vasemmistolainenkin äänesti protestimielessä BNP:tä. Kyse on todellakin siitä, että kukaan ei luota kunnolla suuriin puolueisiin kaiken tuon taloussotkun, väärinkäytosten ja sotaseikkailujen jälkeen. Meillä kotona kannatetaan Toryja ja toivotaan puolueen ryhdistäytyvän.
BNP on vasemmistopuolue juuriltaan ja etenkin talouspoliittiselta linjaltaan. Tyytymättömiä konservatiiveja varten on olemassa UKIP, jonka kannatus on myös ollut kovassa nousussa.
Maitonaamaisen David "Call me Dave" Cameronin kykyyn ja haluun puuttua epäkohtiin ei luoteta, ja siitä johtuu BNP:n ja UKIP:n korkeat kannatusluvut.
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2009/10/30/tasapuolisuutta-rasistillekin/200922862/145
Mitähän tämä kirjoitus tekee Taloussanomissa?Ei siinä juuri talousaihetta käsitellä, vaan vieraan valtion politiikkaa.
Quote from: TeemuL on 30.10.2009, 12:39:35
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2009/10/30/tasapuolisuutta-rasistillekin/200922862/145
Mitähän tämä kirjoitus tekee Taloussanomissa?Ei siinä juuri talousaihetta käsitellä, vaan vieraan valtion politiikkaa.
Ei Taloussanomat ole koskaan ollut vakavasti otettava talouslehti. Se on Sanoma-konsernin lehti, jonka tarkoitus on levittää Sanoma-konsernin arvomaailmaa.
Oikeita talouslehtiä ovat esim. Kauppalehti, Talouselämä ja The Economist.
Taloussanomissa anna mård on vallan intoutunut:
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2009/10/30/tasapuolisuutta-rasistillekin/200922862/145
En todellakaan voi ymmärtää mikä saa ihmisen kirjoittamaan tälläistä.. paskaa?
Sananvapauden ja tasapuolisuuden lisäksi medialla on myös velvollisuus tehdä valintoja yleisön puolesta. Julkisuuteen tarjolla olevia ajatuksia, tarinoita ja ihmisiä on aina enemmän kuin palstamillejä tai ohjelma-aikaa. Median on pakko päättää, mikä pääsee esille.
Hitler learns Nick Griffin got onto Question Time
"All I wanted was a European superstate" :P
http://www.youtube.com/watch?v=KRJ45QhvOos
Quote from: Vasarahammer on 29.10.2009, 10:19:53
Quote from: Aym on 28.10.2009, 23:26:26
Tiedän, että moni vasemmistolainenkin äänesti protestimielessä BNP:tä. Kyse on todellakin siitä, että kukaan ei luota kunnolla suuriin puolueisiin kaiken tuon taloussotkun, väärinkäytosten ja sotaseikkailujen jälkeen. Meillä kotona kannatetaan Toryja ja toivotaan puolueen ryhdistäytyvän.
BNP on vasemmistopuolue juuriltaan ja etenkin talouspoliittiselta linjaltaan. Tyytymättömiä konservatiiveja varten on olemassa UKIP, jonka kannatus on myös ollut kovassa nousussa.
Maitonaamaisen David "Call me Dave" Cameronin kykyyn ja haluun puuttua epäkohtiin ei luoteta, ja siitä johtuu BNP:n ja UKIP:n korkeat kannatusluvut.
Itseasiassa luin alkukesästä erästä Timen tai Newsweekin (en muista kumpi) numeroa jonka kannessa oli "The Europe takes far right turn" ja analysoitiin eurovaalien laitaoikeiston menestystä. BNP:n osalta huomion keskipisteessä oli se, että Nick Griffin julisti talouspoliittiseksi ihanteekseen Mahatma Gandhin linjaukset. En löydä netistä, mutta kannattaa etsiä lehti jostain kirjastosta, missä mies tuollaista selittää.
Tämä saattaa vaikuttaa hämmentävältä, mutta analysoidaanpa tarkemmin:
Gandhilainen talouspolitiikka on aihe mikä on Suomessa tuntematon, Gandhihan hoideltiin kotimaassaan marginaaliin jo uransa loppuvaiheessa maalaamalla imago hänestä eteerisenä pyhimyshahmona jonka reaalipoliittisista linjauksista ei olisi kannattanut välittää, vaikka loppupeleissä juuri niiden avulla itsenäisyyskamppailu voitettiin.
Britit saivat maistaa Gandhilaista talouspolitiikkaa sen sijaan katkerasti, menettämällä lopulta puolet imperiumiaan, ja aihe on siksi heille tuttu.
Politiikan keskeisideana on omavaraisuus, paikallistaloudet, ja kaikkien valtapoliittisten ja taloudellisten keskittymien hajauttaminen kylätasolle. Kylien piti olla omavaraisia, ja valtion minarkistinen. Kyläteollisuutta piti suosia ohi keskitetyn teollisuuden. Ylikansoitetussa kehitysmaassa tälläinen linjaus onkin käytännössä ainoa, mikä voi tuoda täystyöllisyyden ja hallinnon mikä ei ole niin korruptiolle altis kuin keskitetty valtionhallinto. Epästabiileissa kehitysmaissa politiikkaa ei tulisi fokustaa bruttokansantuotteeseen, vaan siihen että syntyykö sisällissota eri ryhmien välille vaiko ei. Ainoa tapa välttyä eri ryhmien konflikteilta on luoda hajautetun tuotannon kautta omaehtoista työtä mahdollisimman monille sellaisille jotka muutoin olisivat toistensa kurkuissa kiinni.
Valtapoliittisesti kyliin hajautettu hallinto on ainoa mahdollinen mikä voi toimia monikulttuurisessa valtiossa missä keskitetty demokratia halvaantuu eri etnisten ryhmien keskinäiseen nahisteluun. Tämähän onkin esimerkiksi Afrikan maiden heikon menestyksen keskeisiä syitä.
Monikultturisoitumisen myötä Britanniakin alkaa olla jo samanlaisessa pirstaloituneessa tilassa kuin kehitysmaat, jolloin hajautettu ja paikallistettu politiikka alkaa olla realistisempi vaihtoehto sinnekkin jotta maa pysyy kasassa.
Reaalipoliittisesti Gandhilaisuutta asiaa käytettiin omalaatuisen muodin lanseeraamisessa: Intialaisten piti kutoa rukilla vaatteensa itse. Kun pyssyt oli kielletty, piti käyttää talouspoliittisia aseita. Siirtomaaisännät pitivät tätä harmittomana romanttisena
hupsutuksena. Siinä vaiheessa kun touhu oli levinnyt jokapuolelle, ja Englannin vientiin suuntautunut kutomateollisuus menetti kymmeniä tuhansia työpaikkoja ajaen kokonaisia kaupunkeja Englannista konkurssiin ja koko britti-imperiumin taloudellinen perusta alkoi yhtäkkiä murentua - valtaherrat alkoivat tajuta kuinka vaarallinen ase omavaraisteollisuus oli itsenäisyystaistelun kannalta. Intiaan taas tuli valtavasti ulkomaille karanneita työpaikkoja takaisin niille joilta ne olivat merten takaisiin tehtaisiin kadonneet. Tämä taas profiloi itsenäisyysliikkeen kyvykkääksi hoitaa valtion taloutta rivikansalaisten silmissä, ja siihen alettiin luottaa vahvemmin.
Gandhismi teki pienen comebackin kun maailmanpankista sanelluiden talouden globalisoinnin takia maassa koitti suuri työttömyys, ja varsinkin maaseutu joutui ahdinkoon mikä näkyi aliravitsemuksen valtavana lisääntymisenä - tämä asiantila ei ole korjaantunut vielä tänäkään päivänä, sillä elintarvikekaupan vapauttaminen aiheutti ruoan myymisen ostovoimaisempiin maihin eikä oman väestön ruokkimiseen.
Tällöin hyvin marginaalisen äärihindulaisen BJP-puolueen suosio räjähti käsiin, kun onnistuivat ottamaan haltuun edellämainitusta aiheutuneen protestin itselleen peräänkuuluttamalla gandhilaista talouspolitiikkaa täystyöllisyyden aikaansaamiseksi,
sekä huolestuneisuutta muslimiväestön vahvasta väestönkasvusta ja rikollisuudesta (ihan kuin Euroopassakin!). Kun lopulta pääsivät muodostamaan hallituksen, aihe jäi sikseen ja tappio tuli myöhemmin. Talouspolitiikka ei muuttunut, mutta muslimeihin kohdistuneet pogromit, ydinkokeet ja nousevan puoluejohtajan vanhat linjaukset "elämäntehtäväni on Pakistanin itsenäisen olemassaolon lakkauttaminen" säikyttivät pois keskilinjan äänestäjät.
Briteissä tätä kehitystä on siirtomaakytkösten takia seurattu tarkemmin kuin suomessa, ja aivan varmasti BNP:n kaltainen puolue on saanut inspiraatiota tälläisistä tapahtumista.
Käytännössä gandhismi on pitkälti identtistä ns. distributismin kanssa mistä ollaan perinteisesti oltu hyvin kiinnostuneita Euroopan kansallispuoleiden keskuudessa, ja jopa suomen sisun nettisivuilla. Tietenkin Nick Griffinin kaltaisen hyvin demonisoidun henkilön on psykologisesti nerokasta puhua gandhilaisesta politiikasta. Myös Unkarin Jobbik on ollut Gandhilaisista / distributistista linjauksista kiinnostunut.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Distributismi
http://hyvin.nukku.net/no/distr.html
Käytännössä sävy on tässä politiikassa hyvin erilainen kuin sosialismissa. Sosialismi ja kapitalismihan ovat pitkälle saman kolikon kaksi puolta, mikä ilmenee siinä kuinka helposti näitä edustavat puolueet kykenevät yhteistyöhön. Toinen osapuoli tähtää keskitettyyn teollisuuteen ja edustaa sen omistajien etuja, toinen osapuoli kerää vähän systeemin tuottamia veroja ja saa kannatuksensa keskitetyn tuotannon tarpeisiin järjestäytyneiltä työläismassoilta - hyötyen niinikään keskitetystä tuotantojärjestelmästä. Ristiriitaa ei edellämainittujen tahojen välillä yleensä ole kuin ainoastaan veroprosentin kaltaisessa marginaali-asiassa. Ei ikinä itse järjestelmän perusrakenteesssa, koska keskitetty ja kontrolloitu järjestelmä on molempien etu ja kumpikin osapuoli on riippuvainen toisistaan.
Hajautetusta tuotantojärjestelmästä on hankala saada veroja tai mobilisoida työläisiä AY-liikkeiksi, koska he itse pyrkivät olemaan ovat tuotantovälineittensä omistajia. Siksi sosialismissa tälläinen ei ole mitenkään hyvässä huudossa. Keskustapuolueella ja Paavo Väyrysellä on toki ollut tälläisiä ideaaleja aikaisemmin, mutta ei kepun nykypolitiikka sisällä enää muuta kuin pekkarointia TVO:n ja PVO:n etujen turvaamiseksi.
. BKT:n kasvu ei välttämättä ole hajautetussa järjestelmässä hääppöinen, mutta sen avulla voidaan toteuttaa miltei täydellinen työllisyys ja yhteiskunnallinen stabiliteetti mikä taas takaa konservatiivisten perhearvojen ylläpidon. Finanssikuplien ja keskitetyn teollisuuden aiheuttaman rakenteellisen työttömyyden aikoina luonnollisesti valtavan moni on taipuvainen tukemaan tälläistä politiikkaa.
Sosialisteilla taas ei ole työttömyyteen muuta vastausta kuin julkisrahotteisten hömppävirkojen luominen ja ilmaisen rahan jakaminen. Mitä markkinaliberalismiin tulee, niin ABB:n Ruotsalainen finanssioligarkki-pomo sanoi avoimesti 90-luvulla länsimaissa tulevan vallitsemaan 20-25% työttömyyden keskitetyn tuotantojärjestelmän vuoksi. Tämä siis on normaali piirre markkinaliberalistisessa järjestelmässä, minkä systeemin huipulla olevat henkilöt itsekin siis myöntävät. Suomessa saman asian voi havaita siitä, ettei sitä eläkepommia ja työvoimapulaa tullutkaan vaikka ne suuret ikäluokat ovat jo puoliksi siirtyneet eläkkeelle. Rakenteellinen työttömyys on ilmeisesti mitätöinyt eläköitymisen luoman työvoimapulan Suomessa tähän asti, ja varmaan tulevaisuudessakin.
Kuitenkin tämä rakenteellisesta työttömyydestä kärsivä ihmismassa tulee äänestyskäytöksellään tukemaan ihan-mitä-vaan poliittista linjausta, mikä takaa heille oikeuden työn saamiseen ja oma-arvoiseen elämään. Sitä ei heille anna vasemmisto eikä myöskään markkinaoikeisto. Tämä taas on Euroopassa antanut mahdollisuuden kansallimielisille puolueille. Käytännössä BNP pyrkii pilkkimään juuri tällä reviirillä kannattajia, ja niinhän sen kannattaakin tehdä. Keskitetyn tuotantojärjestelmän vuoksi työttömäksi jääneet ovat juuri sama ryhmä, mikä kärsii massamaahanmuutosta eniten. Kansallismielisen poliittisen suuntauksen tulee tähdätä juuri näiden kannattajien saamiseen, jos aikoo menestyä.
---
Lopuksi ehkä voidaan mainita yhtenä syynä Nick Griffinin mieltymyksestä Gandhiin... syynä voi myös olla Gandhin vilkas kirjeenvaihto brittihallinnon kanssa aiheena juutalaiskysymyksen ratkaisu. Hän myös vastusti kiivaasti palestiinan kolonisoimistia terrorismin keinoin juutalaisvaltion perustamisen vuoksi.
http://www.gandhiserve.org/information/writings_online/articles/gandhi_jews_palestine.html#Interview%20to%20The%20Daily%20Herald
Gandhi kirjoitti jo ennen toista maailmansotaa melkoista 'revisionismia':
REMARKS BY GANDHI DURING DISCUSSION WITH CHRISTIAN MISSIONARIES, DECEMBER 1938
"Take the question of the Jews on which I have written. A friend has written me a letter objecting that in that article I have assumed that the Jews have been violent. It is true that the Jews have not been actively violent in their own persons. But they called down upon the Germans the curses of mankind, and they wanted America and England to fight Germany on their behalf."
Quote from: mikkoR on 30.10.2009, 20:33:19
Sananvapauden ja tasapuolisuuden lisäksi medialla on myös velvollisuus tehdä valintoja yleisön puolesta. Julkisuuteen tarjolla olevia ajatuksia, tarinoita ja ihmisiä on aina enemmän kuin palstamillejä tai ohjelma-aikaa. Median on pakko päättää, mikä pääsee esille.
No kaikkihan tietävät, että Sanomatalo olisi käyttänyt palstamillit ja ohjelma-ajan lähettämällä politiikan tähtitoimittajat johonkin ministerin tyttöystävän uusimman kirjan julkaisutilaisuuteen. Ja mikäpä siinä, valinta on vapaa. Median ei kuitenkaan enää tarvitse musertua tuon valintapakon alle, eikä ottaa sitä liian raskaasti, koska verkkokin on olemassa.