Korporaatio aamulla 21.9.2009 21.9.2009 11:37 "Simo Rantalainen on jo pitkään ollut toiselta nimeltään
Mujahed bin Risto Faisal. Kuinka kiihkeästi Rantalainen suhtautuu tunnustamaansa uskontoon? Ainakin Korporaation lähetyksessä niin kiihkeästi, että hän
uhkaili islaminuskoa kritisoinutta Jussi Halla-ahoa suorassa lähetyksessä. Kuuntele myös jo legendaksi muodostuvan ilmastoähkijän ähkimistä..."
Kesto: 24:50
Kohdassa n. 10.55 min. - 12.00 min.
http://www.radiorock.fi/podcast/player.asp?podID=1908
Muistan n.1990, kun silloinen Simo Rantalainen toimi brunnin/villiviinin portsarina tai mikä tuo silloin olikaan. Kaveri oli jo ennen muslimiuttaan aikamoinen kuumakalle ja huhut asiakkaiden pahoinpitelyistä leijuivat ilmassa. Toisaalta juuri siksi ura alalla jäikin kai lyhyeksi.
Quote10:38
Rantalainen: (Irak, Afganistan jne.) ...jos ei me panna hanttiin, niin kohta juutalaiset asekauppiaat, niin ne jyrää meitinkin täällä. Ja sitä mä en hyväksy.
Juontaja: Mitä aiot tehdä asialle?
R: No ehkä on parempi, että mä jätän kommentoimatta, ettei tuu väärinkäsityksiä.
Juontaja: Mut... Jussi Halla-aho esimerkkinä. Tässon Suomessakin herätty nyt tähän islam-keskusteluun ja vedetty pedofiiliuskonto-yhtäläisyysmerkit ja mitä kaikkea.
Juontaja: Siis entistä negatiivisemminhan tähän asiaan suhtaudutaan ja vihamielisemmin.
Rantalainen: Halla-ahosta vielä puheenollen -- mä en tiedä, oonks mä oikee henkilö kommentoimaan, koska mä oon vaan -- huhujen ja kuulopuheiden -- varassa, et mä en oo lukenut hänen kirjoitelmiaan. Mutta: jos hän on jollain tavalla -- rinnastanut islamin pedofiliaan tai pedofiiliseksi uskoksi, tai näin, niin tuokaa se tänne, niin taas saadaan vähän niinkun säpinää tänne studioon, niin mä voin vähän ravistella...
(juontajat naurahtavat)
Juontaja: Tämä olis nimenomaan siis pitänyt tajuta tehdä. Ilmeisesti hän käytti ironiaa tehdessään näin, mutta siis kiistattahan Halla-aho viittasi, vertasi islamia pedofiiliuskontoon.
Juontaja: Se on ihan fakta.
Juontaja: Tästähän ollaan leivottu ihan oikeutta myöten.
Rantalainen: Jos se on fakta, niin toivottavasti tavataan tän jätkän kans joskus.
(juontajat naurahtavat)
Juontaja: Asuu muuten ihan tässä lähellä.
Rantalainen: Antakaa osoite, niin Vellun kanssa tost lähetään...
Naurava juontaja: Okei.
(välisoitto)
-- Lisäsin sitaatin. En erotellut juontajia mitenkään.
Quote from: Gödel on 21.09.2009, 18:56:42
http://www.radiorock.fi/podcast/player.asp?podID=1908
Kohdassa n.10.55min. - 12.00min.
QuoteKorporaatio aamulla 21.9.2009 21.9.2009 11:37
Simo Rantalainen on jo pitkään ollut toiselta nimeltään Mujahed bin Risto Faisal. Kuinka kiihkeästi Rantalainen suhtautuu tunnustamaansa uskontoon? Ainakin Korporaation lähetyksessä niin kiihkeästi, että hän uhkaili islaminuskoa kritisoinutta Jussi Halla-ahoa suorassa lähetyksessä. Kuuntele myös jo legendaksi muodostuvan ilmastoähkijän ähkimistä...
Kesto: 24:50
Muistan n.1990, kun silloinen Simo Rantalainen toimi brunnin/villiviinin portsarina tai mikä tuo silloin olikaan. Kaveri oli jo ennen muslimiuttaan aikamoinen kuumakalle ja huhut asiakkaiden pahoinpitelyistä leijuivat ilmassa. Toisaalta juuri siksi ura alalla jäikin kai lyhyeksi.
Rauhan uskontoa kuuluu kannattavan.
Rikosilmoitus tuosta pitäisi tehdä.
Wikipedian (http://fi.wikipedia.org/wiki/Simo_Rantalainen)mukaan äijällä on kasa pahoinpitelytuomioita, ja monenlaisia muitakin rikkomuksia plakkarissa ampuma-aserikosta myöten.
Tass yksi islaminuskoinen, joka haluaa turvautua väkivaltaan ratkaisukeinona. Ennestään hullu jätkä ja yhän hullummaksi tulossa. Mistä noita sekopäitä oikein tulee?? ;D
Jaa, taitaa mies olla kävelevä islaminvastainen propagandakone. Minä tosin en juuri kuulemani perusteella haluaisi tätä miestä hautomaan pääni menoa.
Quote from: Suomitalon renki on 21.09.2009, 20:03:19
Tass yksi islaminuskoinen, joka haluaa turvautua väkivaltaan ratkaisukeinona. Ennestään hullu jätkä ja yhän hullummaksi tulossa. Mistä noita sekopäitä oikein tulee?? ;D
Moskeijasta, sieltä niitä tulee.
Joko uusin, tai toiseksi uusin Hesarin Kuukausiliite. Siellä oli parin sivun juttu miehestä. Niin maltillinen, että ottaa parit kaljatkin mielellään :)
Ehkä tämä nyt on taas oikeutettua päinvastoin vai?
Simo oli ihan hyvä toimittaja 90-luvulla Hyvät, pahat ja rumat -ohjelmassa. Kysyi Ahtisaareltakin, onko tämä laskenut alleen. Pekkarinen kertoi hänelle, että häneltä meni tukka nuorena sairauden vuoksi, jolloin oppi käyttämään peruukkia. Muuten yksi esimerkki lisää, joka ei ole lukenut Halla-ahoa, vihaa vain niin mahdottomasti ilmeisesti Sannan kirjoitusten pohjalta.
Eikös tuossa ole syytä epäillä rikosta nimeltä laiton uhkaus? Ei liene asianomistajarikos (oikaiskaa paremmin tietävät), syyttäjän pitäisi puuttua tällaiseen siis oma-aloitteisesti?
Rantalainen on sellainen henkilö, joka luo silmieni edessä vaikutelman kiljuskinistä. Mukavaa, että kiljuskinit edustavat rauhan uskontoa.
Quote from: tapio on 21.09.2009, 20:22:45
Simo oli ihan hyvä toimittaja 90-luvulla Hyvät, pahat ja rumat -ohjelmassa. Kysyi Ahtisaareltakin, onko tämä laskenut alleen. Pekkarinen kertoi hänelle, että häneltä meni tukka nuorena sairauden vuoksi, jolloin oppi käyttämään peruukkia. Muuten yksi esimerkki lisää, joka ei ole lukenut Halla-ahoa, vihaa vain niin mahdottomasti ilmeisesti Sannan kirjoitusten pohjalta.
Tämän pätkän jonka perusteella hän uhkauksia lateli hän oli kyllä käsittääkseni ymmärtänyt suht' oikein. Halla-aho todellakin yhdisti islamin pedofiliaan, tai pikemminkin toi julki sen kuinka muslimit itse yhdistävät uskontonsa pedofiliaan. Haastattelusta jäi sellainen kuva ettei Simo itse edes tiedä mitä perimätieto kertoo Muhammadin seksuaalisista taipumuksista. Kysyisi vaikka asiaa luotto-imaamiltaan.
Quote from: Runner on 21.09.2009, 20:19:43
Ehkä tämä nyt on taas oikeutettua päinvastoin vai?
Vähän pelkään, että kaikilla on oikeus vihata Halla-ahoa poliittisen korrektiuden maassa. Toivon vain, että kaikki vähänkin järjissään olevat kuitenkin pian tajuavat, että oikeusturva se on Halla-ahollakin.
Taidan tehdä ilmoituksen tuosta, oli sen verran paksua. Saapa nähdä, mitkä ovat tällä kertaa syyttäjän perustelut sille, että ei ole syytä epäillä rikosta.
Quote from: Suomitalon renki on 21.09.2009, 20:03:19
Tass yksi islaminuskoinen, joka haluaa turvautua väkivaltaan ratkaisukeinona. Ennestään hullu jätkä ja yhän hullummaksi tulossa. Mistä noita sekopäitä oikein tulee?? ;D
Kun pitää hurahtaa uskoon, niin eikö se ole kätevämpää hurahtaa sellaiseen uskontoon, johon omat toimintamallit jo valmiiksi sopivat? Aika paha noista lähtökohdista olisi ollut hinduksi ruveta.
Quote from: Jussi Halla-aho on 21.09.2009, 20:32:49
Taidan tehdä ilmoituksen tuosta, oli sen verran paksua. Saapa nähdä, mitkä ovat tällä kertaa syyttäjän perustelut sille, että ei ole syytä epäillä rikosta.
Kato median rassistiksi leimaama on ressukka ja kaiken lainsuojan ulkopuolella?
Syyttämättäjätämis-perusteluissa varmaan lukee, että islamilaisten puhe on tunnetusti värikkäämpää kuin ei-islamilaisten, eikä pikkutappo/pahoinpitelyuhkaus ole vakavasti otettavissa, kun sen esittää muslimi. Lähteenä on se Isra Lehtisen klassikkoartikkeli muistaakseni Kepasta?
Muistankohan ihan väärin että jokusia vuosia sitten moottoripyöräilyä harrastavat kerholaiset pistivät Mujahed bin Risto Faisalia järjestykseen pääkaupunkiseudulla?
Quote from: Jussi Halla-aho on 21.09.2009, 20:32:49
Taidan tehdä ilmoituksen tuosta, oli sen verran paksua. Saapa nähdä, mitkä ovat tällä kertaa syyttäjän perustelut sille, että ei ole syytä epäillä rikosta.
Minulla ei nyt ole suoranaisesti varaa ruveta neuvomaan, kun ei itseäni ole uhkailtu valtakunnallisessa radiolähetyksessä, mutta jotenki tuntuu ettei tuo rikosilmoitus saisi mitään hyvää aikaan. Tuo Rantalainen on sen sortin heiluja joka vain nauttisi päästessään julkisuuteen uhoamaan. Ja tiedämmehän miten rakas päivälehdistömme osaa nämä asiat uutisoida. Noin niinkuin tiedostavasti.
Quote from: Jussi Halla-aho on 21.09.2009, 20:32:49
Taidan tehdä ilmoituksen tuosta, oli sen verran paksua. Saapa nähdä, mitkä ovat tällä kertaa syyttäjän perustelut sille, että ei ole syytä epäillä rikosta.
Suosittelen ettet tee sitä itse - ainakaan jos kyseessä ei ole asianomistajarikos jolloin joko muu voi tehdä ilmoituksen puolestasi. Rantalainen vaikuttaa sen verran epästabiililta tyypiltä, että ilmoitus voisi ollakin paikallaan.
Ei järki päätä pakota juontajillakaan, kun tarjoavat osoitetta tolle sekopäälle.
Onpa sitten pettymys tuo Simo Rantalainen nykyään. HPR:n monista juontajayhdistelmistä kirkkaasti paras kaksikko Sarasvuo & Rantalainen tai Rantalainen & Sarasvuo, kuinka vaan. Ja nyt kannatan ilman muuta rikosilmoituksen tekoa miehestä!
Ravisteluista puheen ollen: Simo tuli toisinaan itsekin ravistelluksi kaupungilla ja oli kerrankin HPR:n lähetyksessä, naama kuin Tikkurilan värikartta. Ja sittemmin on saatu ravistelua helvetin perkeleiltä tai vastaavilta niin että luulisi Simon kohdalta jo jääneen ne mittelöt sinne 90-luvulle mutta kun ei...
Monta tuomiota saaneen miehen puheet eivät ole mitään tyhjää puhetta. Tässä voi olla keino havahduttaa ihmisiä siihen, ettei edes poliittisesti epäkorrektiksi leimattua henkilöä voi uhkailla miten tahansa.
Quote from: Jussi Halla-aho on 21.09.2009, 20:32:49
Taidan tehdä ilmoituksen tuosta, oli sen verran paksua. Saapa nähdä, mitkä ovat tällä kertaa syyttäjän perustelut sille, että ei ole syytä epäillä rikosta.
Jos minua uhkailisi tuohon tapaan, tekisin ilman muuta ilmoituksen. Tuleepa samalla kaksoisstandardikin taas esille ikään kuin varmemmaksi vakuudeksi.
Quote from: Ammadeus on 21.09.2009, 20:37:21
Muistankohan ihan väärin että jokusia vuosia sitten moottoripyöräilyä harrastavat kerholaiset pistivät Mujahed bin Risto Faisalia järjestykseen pääkaupunkiseudulla?
Toivottavasti laittoivat. Tyyppi pilaa muutenkin kamppailulajien maineen. Tollasen hullun pitäisi saada kenkää joka salita. Kyllä se päivä Rantalaisellekkin koittaa jolloin nenä tulee kipeäksi kun väärälle tyypille aukoo.
Quote from: Kalle on 21.09.2009, 20:39:23
Quote from: Jussi Halla-aho on 21.09.2009, 20:32:49
Taidan tehdä ilmoituksen tuosta, oli sen verran paksua. Saapa nähdä, mitkä ovat tällä kertaa syyttäjän perustelut sille, että ei ole syytä epäillä rikosta.
Minulla ei nyt ole suoranaisesti varaa ruveta neuvomaan, kun ei itseäni ole uhkailtu valtakunnallisessa radiolähetyksessä, mutta jotenki tuntuu ettei tuo rikosilmoitus saisi mitään hyvää aikaan. Tuo Rantalainen on sen sortin heiluja joka vain nauttisi päästessään julkisuuteen uhoamaan. Ja tiedämmehän miten rakas päivälehdistömme osaa nämä asiat uutisoida. Noin niinkuin tiedostavasti.
Olen samaa mieltä, vaikka ei minullakaan kyllä ole mitään varaa ruveta neuvomaan. Rantalainen on epämiellyttävä mätisäkki (yleinen mielipide), johon ei kannata tuhlata aikaa, energiaa tai muitakaan panoksia.
Olisinpa Jussi. Saisin nauraa perseeni ruville joka päivä.
Onneksi tästä irtoaa tavallisellekkin rahvaalle ihan hyvät naurut.
Quote from: M. on 21.09.2009, 20:42:19
Quote from: Jussi Halla-aho on 21.09.2009, 20:32:49
Taidan tehdä ilmoituksen tuosta, oli sen verran paksua. Saapa nähdä, mitkä ovat tällä kertaa syyttäjän perustelut sille, että ei ole syytä epäillä rikosta.
Suosittelen ettet tee sitä itse - ainakaan jos kyseessä ei ole asianomistajarikos jolloin joko muu voi tehdä ilmoituksen puolestasi. Rantalainen vaikuttaa sen verran epästabiililta tyypiltä, että ilmoitus voisi ollakin paikallaan.
simo on ihan hauska tyyppi. ei sitä kannata aina ihan kirjaimellisesti ottaa.
eikä se kimppuun käy, mutta suuta osaa soittaa kyllä..
rauha vaan. simokin kyllä tajuaa missä mennään kunhan lukee nuo jussin jutut.
Ei ole kysymys vain siitä, mitä Simo on möläytellyt. Kysymys on siitä, millaista vihapuhetta media voi päästää ulos. Kaksoisstandardi?
Quote from: Ammadeus on 21.09.2009, 20:37:21
Muistankohan ihan väärin että jokusia vuosia sitten moottoripyöräilyä harrastavat kerholaiset pistivät Mujahed bin Risto Faisalia järjestykseen pääkaupunkiseudulla?
Näyttäsi pitävän paikkansa alla referoidun lähteen mukaan.
Yllättävänä jälkinäytöksenä referoituun kyseisen kaverin suu oli näemmä vielä ennättänyt kirjoittamaan katteettoman sekin yli sen mitä kehonsa ennättää lunastamaan;
2009-01-21 HS :
"Simo Rantalaisen pommiuhkatuomio jäi pysyväksi" http://www.hs.fi/viihde/artikkeli/Simo+Rantalaisen+pommiuhkatuomio+j%C3%A4i+pysyv%C3%A4ksi/1135242919217
Unmuumin' believable.
// soometus
Annoin aika kärkevää palautetta kanavalle, ja kehoitan muitakin tekemään niin.
Ei jumalauta ketään saa väkivallalla uhkailla edes noin ala-arvoisessa radio showssa!
Tässä luonnos. Nakkaan poliisilaitokselle aamulla:
TutkintapyyntöRadio Rock -kanavan
Korporaatio-ohjelmassa 21.9.2009 toimittajat
Jussi Heikelä ja
Aki Linnanahde haastattelivat Mujahed
bin Risto Faisalia (ent.
Simo Rantalainen). Suorassa lähetyksessä Faisal toimittajien yllyttämänä uhkaili minua väkivallalla.
Lähetys on kuunneltavissa osoitteessa http://www.radiorock.fi/podcast/player.asp?podID=1908. Seuraavassa on litteroituna uhkaavaksi kokemani repliikit:
QuoteRantalainen: Halla-ahosta vielä puheenollen -- mä en tiedä, oonks mä oikee henkilö kommentoimaan, koska mä oon vaan -- huhujen ja kuulopuheiden -- varassa, et mä en oo lukenut hänen kirjoitelmiaan. Mutta: jos hän on jollain tavalla -- rinnastanut islamin pedofiliaan tai pedofiiliseksi uskoksi, tai näin, niin tuokaa se tänne, niin taas saadaan vähän niinkun säpinää tänne studioon, niin mä voin vähän ravistella...
(juontajat naurahtavat)
Juontaja: Tämä olis nimenomaan siis pitänyt tajuta tehdä. Ilmeisesti hän käytti ironiaa tehdessään näin, mutta siis kiistattahan Halla-aho viittasi, vertasi islamia pedofiiliuskontoon.
Juontaja: Se on ihan fakta.
Juontaja: Tästähän ollaan leivottu ihan oikeutta myöten.
Rantalainen: Jos se on fakta, niin toivottavasti tavataan tän jätkän kans joskus.
(juontajat naurahtavat)
Juontaja: Asuu muuten ihan tässä lähellä.
Rantalainen: Antakaa osoite, niin Vellun kanssa tost lähetään...
Naurava juontaja: Okei.
Faisal on tuomittu aiemmin mm. kunnianloukkauksesta, laittomasta uhkauksesta, useista pahoinpitelyistä, ampuma-aserikoksesta ja perättömästä vaarailmoituksesta. Minulla on kaikki syy pitää häntä tasapainottomana ja vaarallisena ihmisenä ja suhtautua hänen uhkailuihinsa vakavasti.
Vihjailemalla jo uhkauksia esittäneelle ja väkivaltaiseksi tietämälleen Faisalille asuinpaikastani toimittajat Heikelä ja Linnanahde mielestäni tosiasiallisesti yllyttävät häntä joko esittämään laittomia uhkauksia tai suoranaisesti ryhtymään väkivallantekoihin.
Kyseisen lähetyksen esittelytekstissä, Radio Rockin kotisivuilla, todetaan, että myös ohjelman tekijöiden näkemyksen mukaan Faisal uhkaili allekirjoittanutta:
Quote"Simo Rantalainen on jo pitkään ollut toiselta nimeltään Mujahed bin Risto Faisal. Kuinka kiihkeästi Rantalainen suhtautuu tunnustamaansa uskontoon? Ainakin Korporaation lähetyksessä niin kiihkeästi, että hän uhkaili islaminuskoa kritisoinutta Jussi Halla-ahoa suorassa lähetyksessä."
Pyydän tutkimaan, onko Mujahed bin Risto Faisalia syytä epäillä laittomasta uhkauksesta (RL 25. luku, 7 §) ja Jussi Heikelää ja Aki Linnanahdetta rikokseen (laiton uhkaus) yllyttämisestä (RL 5 luku, 5 §).
QuoteRantalainen: Antakaa osoite, niin Vellun kanssa tost lähetään...
Mutta kuka on Vellu?
Minun nähdäkseni tässä on nyt tilanne, jossa Jussin pitää kysyä itseltään ns. perimmäinen kysymys: What would Olavi Mäenpää do?
Vinkki: Jari Sarasvuo teki jo niin. Suorassa lähetyksessä.
:sanna: kehätytöksi
Makoisaa tuossa nimenomaan minusta on tuo Heikelä & Linnanahteen ahtaalle laittaminen.
Rantalaisen ja Korporaation kaltaiset tapaukset kannattaa ehdottomasti ilmoittaa poliisille.
Ennakoin reaktioita Hesarissa ja Ylellä:
1) Halla-ahon rikosilmoitus naurettavaa verorahojen tuhlausta!!!
2) Halla-aho on oudon herkkänahkainen mieheksi, joka on uhannut ampua homoja päähän!!!
Asian vakavuutta nostaa se, että uhkialu kohdistui kaupunginvaltuutettuun tämän poliittisen toiminnan johdosta. Siksi kannattaa huomioida myös RL 14:5
QuotePoliittisten toimintavapauksien loukkaaminen
Joka väkivallalla tai vakavan vaaran toisen hyvinvoinnille käsittävällä uhkauksella estää toista
1) ilmaisemasta mielipidettään yleisistä asioista niitä varten tarkoitetussa kokouksessa tai muussa tilaisuudessa taikka tiedotusvälineessä tai muuten julkisesti,
2) osallistumasta yleisiä asioita varten järjestettyyn kokoukseen, kulkueeseen tai muuhun tilaisuuteen tai
3) perustamasta yhdistyksen yleisiä asioita varten taikka liittymästä tai kuulumasta sellaiseen tai toimimasta siinä,
on tuomittava poliittisten toimintavapauksien loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Poliittisten toimintavapauksien loukkaamisesta tuomitaan myös se, joka 1 momentissa tarkoitetulla tavalla saa toisen vastoin tahtoaan ilmaisemaan mielipiteensä yleisistä asioista kokouksessa tai muussa tilaisuudessa taikka tiedotusvälineessä tai muuten julkisesti, osallistumaan yleisiä asioita varten järjestettyyn tilaisuuteen taikka liittymään tai kuulumaan sellaisia asioita varten perustettuun yhdistykseen tai toimimaan tällaisessa yhdistyksessä.
Yritys on rangaistava.
Vaikka ihan täsmälleen tuosta ei olisi kyse, niin on selvää, ettei poliittista väkivaltaa tai sillä uhkailua suvaita tässä maassa. Jos taas asia jätetään silleensä, on se päänavaus poliittisen väkivallan paluulle.
Jokainen varmaan ymmärtää muutenkin, mutta sanotaan nyt ääneen että Ilta-Sanna odottaa paikat kosteina jotain pikkuhauskaa käsiasevihjausta.
Eihän anneta aihetta, edes me äärikannattajat.
Kyllähän rasistin saa hakata aina.
Ohjelmaa aamulla sivumennen kuunnellessa arvelinkin, että jotain tästä varmaan seuraa. Rantalainen (tai mikälie) on osoittautunut sen verran arvaamattomaksi tapaukseksi, että tuskinpa tuota kannattaa tuohon jättää. Mitähän "äijämäisen hauskaa" huomenaamulla kuullaan?
Veikkaus: mikä lehti uutisoi ensimmäisenä? Uusi Suomi?
Quote from: Teemu Lahtinen on 21.09.2009, 21:36:48
Vaikka ihan täsmälleen tuosta ei olisi kyse, niin on selvää, ettei poliittista väkivaltaa tai sillä uhkailua suvaita tässä maassa. Jos taas asia jätetään silleensä, on se päänavaus poliittisen väkivallan paluulle.
Eikös se juurikin ole "suvaitsevaisen" vihervasemmiston ja heidän juoksupoikiensa tavoite?
Minkäsnäköisiä ukkoja tuo juontajapellet muuten ovat? Jos vaikka joskus tulisivat vastaan...
Quote from: Jussi Halla-aho on 21.09.2009, 21:28:42
Tässä luonnos. Nakkaan poliisilaitokselle aamulla:
--
Pyydän tutkimaan, onko Mujahed bin Risto Faisalia syytä epäillä laittomasta uhkauksesta (RL 25. luku, 7 §) ja Jussi Heikelää ja Aki Linnanahdetta rikokseen (laiton uhkaus) yllyttämisestä (RL 5 luku, 5 §).
Olisiko parempi pyytää poliisia tutkimaan ovatko Heikelä ja Linnanahde syyllistyneet joko RL 5. 5§ (yllytys) tai RL 5. luvun 6§ (avunanto) rikkomiseen?
Virkakoneisto on ottanut erittäin vakavasti Halla-ahon kirjoitukset. Sen pitää ottaa vakavasti myös häneen mahdollisesti kohdistuvat uhkailut. Mikä on median vastuu? Ei se voi lähettää edes kieli poskella -tunnelmissa uhkailuja, jotka kohdistuvat yksityishenkilöön.
Edit: Eikä varsinkaan kaupunginvaltuutettuun ja merkittävään poliittiseen toimihenkilöön.
Quote from: Sivusta seuraaja on 21.09.2009, 21:39:19
Ohjelmaa aamulla sivumennen kuunnellessa arvelinkin, että jotain tästä varmaan seuraa. Rantalainen (tai mikälie) on osoittautunut sen verran arvaamattomaksi tapaukseksi, että tuskinpa tuota kannattaa tuohon jättää. Mitähän "äijämäisen hauskaa" huomenaamulla kuullaan?
Toivottavasti voivottelevat huulet kipeenä että joku rassisti vähän pussasi ;)
:sanna: on jo valmiiksi niin kiihottunut, että lisäkiihotus voisi vakavasti vaarantaa :sanna: :n terveyden ja sitähän emme halua, emmehän?
M.E
Vellu = Veli-Matti "Vellu" Välimäki. Googlatkaa itse. Samaa päähän liikaa iskuja saaneiden känniurpåjen klaania...
Quote from: Ano Nyymi on 21.09.2009, 21:39:56
Eikös se juurikin ole "suvaitsevaisen" vihervasemmiston ja heidän juoksupoikiensa tavoite?
Vaikea uskoa, 1918 on vielä muistissa.
Quote from: tapio on 21.09.2009, 21:41:04
Virkakoneisto on ottanut erittäin vakavasti Halla-ahon kirjoitukset. Sen pitää ottaa vakavasti myös häneen mahdollisesti kohdistuvat uhkailut. Mikä on median vastuu? Ei se voi lähettää edes kieli poskella -tunnelmissa uhkailuja, jotka kohdistuvat yksityishenkilöön.
Juuri tästä Soini varoitti kevväämmällä, kun viittasin keskisen Euroopan tapahtumiin. Eivät ottaaneet uskoakseen ja tulos on tämä, terrori on hivuttautumassa takaisin.
Jussi, rikosilmoituksen teko ehdottomasti oikea ratkaisu.
Quote from: Teemu Lahtinen on 21.09.2009, 21:43:01
Quote from: Ano Nyymi on 21.09.2009, 21:39:56
Eikös se juurikin ole "suvaitsevaisen" vihervasemmiston ja heidän juoksupoikiensa tavoite?
Vaikea uskoa, 1918 on vielä muistissa.
Toivottavasti. Välillä tuntuu että joku haluavat revanssin tai ovat muuten vain tuolloisen opetuksen unohtaneet.
Quote from: Jussi Halla-aho on 21.09.2009, 21:33:12
Ennakoin reaktioita Hesarissa ja Ylellä:
1) Halla-ahon rikosilmoitus naurettavaa verorahojen tuhlausta!!!
2) Halla-aho on oudon herkkänahkainen mieheksi, joka on uhannut ampua homoja päähän!!!
Toivottavasti osaat varautua siihen, että Risto Faisal ja Korporaatio kuittaavat uhkauksensa Tehtaankadun homon kaltaisena huumorina.
(Vaikka tämä onkin foliointia, kannattaa ottaa huomioon sekin vaihtoehto, että tämä oli ihan tietoinen provokaatio-täky, johon ei edes kannata tarttua ellei Faisu ilmesty oven taakse. Siinä tapauksessa kannattaa soittaa poliisille.)
Quote from: VHM on 21.09.2009, 21:45:03
Jussi, tee ilman muuta rikosilmoitus välittömästi. Ei tuossa ole mitään epäselvyyttä.
Samaa mieltä. Ja varsinkin noista juontajista. Tiesivät kyllä kuinka epävakaata ihmistä olivat yllyttämässä.
Quote from: Ano Nyymi on 21.09.2009, 21:47:01
Quote from: VHM on 21.09.2009, 21:45:03
Jussi, tee ilman muuta rikosilmoitus välittömästi. Ei tuossa ole mitään epäselvyyttä.
Samaa mieltä. Ja varsinkin noista juontajista. Tiesivät kyllä kuinka epävakaata ihmistä olivat yllyttämässä.
No enpä olisi heidänkään vakaudestaan niin varma, ainakin noita juttujaan jo jonkin aikaa seuranneena.
Quote from: M. on 21.09.2009, 21:46:52
Quote from: Jussi Halla-aho on 21.09.2009, 21:33:12
Ennakoin reaktioita Hesarissa ja Ylellä:
1) Halla-ahon rikosilmoitus naurettavaa verorahojen tuhlausta!!!
2) Halla-aho on oudon herkkänahkainen mieheksi, joka on uhannut ampua homoja päähän!!!
Toivottavasti osaat varautua siihen, että Risto Faisal ja Korporaatio kuittaavat uhkauksensa Tehtaankadun homon kaltaisena huumorina.
(Vaikka tämä onkin foliointia, kannattaa ottaa huomioon sekin vaihtoehto, että tämä oli ihan tietoinen provokaatio-täky, johon ei edes kannata tarttua ellei Faisu ilmesty oven taakse. Siinä tapauksessa kannattaa soittaa poliisille.)
juuri noin. pelkkä provohan tuo oli.
simo ei jussin kimppuun kät, se on varma.
veikkonen on saanut turpiin myös somaleilta, joten muivuuttakin löytyy..
Quote from: Nikopol on 21.09.2009, 21:38:06
Jokainen varmaan ymmärtää muutenkin, mutta sanotaan nyt ääneen että Ilta-Sanna odottaa paikat kosteina jotain pikkuhauskaa käsiasevihjausta.
Vähän OT: Mitähän Sanna tuumii näitä kommentteja lukiessaan? Olisi hauskaa tietää. Kätkeekö sanat sydämeensä ja tutkistelee niitä siellä, vai nauraako demonista naurua vastaiskua näpytellessään?
Eikö se sitten olekaan Rantalainen mikään kova kundi, kun oikein kaverin tarvitsee mukaansa Jussia ravistelemaan?
Muistaakseni vanha RikosL sanoin jotenkin näin: "Joka mielipuolta yllyttää, tuomittakoon kuin teon tehneenä." Tämä olisi syytä ottaa huomioon myös korporatiiviisti tulpattujen pässinpäittenkin. Ei tuollaista jo väkivaltaiseksi ja epästabiiliksi osoittautunutta uskonsoturia pitäisi edes leikillään usuttaa kenenkään kimppuun.
Selkeä rikosilmoituksen paikka monestakin syystä. Mitä hyvänsä soopaa ei ole syytä hyväksyä. Ja jos miettii mitä seuraisi siitä, että joku julkinuiva juttelisi samaan tyyliin esim. Suurpäästä.
Tämä on itseasiassa ikävämpi juttu kun ensin tulin ajatelleeksikaan. Toivottavasti tämä jää ainoaksi lajissaan.
Quote from: tietotyöläinen on 21.09.2009, 21:59:23
Selkeä rikosilmoituksen paikka monestakin syystä. Mitä hyvänsä soopaa ei ole syytä hyväksyä. Ja jos miettii mitä seuraisi siitä, että joku julkinuiva juttelisi samaan tyyliin esim. Suurpäästä.
Tämä on itseasiassa ikävämpi juttu kun ensin tulin ajatelleeksikaan. Toivottavasti tämä jää ainoaksi lajissaan.
Osoittaa kyllä erinomaisen hyvin sen miten äärimmäisen vähillä älynlahjoilla pääseekään radiotoimittelijaksi..
Rantalaisesta oli äskettäin juttu HS:n kuukausiliitteessä. Siinä äijä kertoi uskovansa, että hänen edesssään on "karmea loppu". Tämän perusteella tuo ennustus vaikuttaa hyvinkin uskottavalta. Mujahed vaikuttaa olevan niin sekaisin, että oikea paikka hänelle olisi Niuvanniemessä tiukkaan pakkopaitaan puettuna. Sitä se tekee, kun ottaa liikaa viinaa, anabolisia steroideja ja iskuja päähän...
Heikkilän & Linnanahteen pomon olisi jo korka aika ottaa miehet puhutteluunsa ja pyytää heitä lopettamaan tapaus Halla-ahon käsittely. Jussin vierailu kyseisessä ohjelmassa otti aivan liian koville näille narsistisille persoonille, eivätkä he tunnu pääsevän koskaan yli tapahtuneesta.
Olenkin odotellut, milloin Rantalainen ottaa kantaa. Odotin kuitenkin, että hän tekisi sen kahlattuaan ensin läpi koko scriptan.
Rantalaiselle itselleen tilanne on varmasti herkullinen monestakin syystä: unohdettu Ysäri-toimittaja ja isällisten avokämmenten jakelija pääsee pitkästä aikaa lööppeihin vieläpä mieliaiheineen.
Jäätävän kylmä ja etäinen linja Rantalaiseen. Ilmoitus tai tutkintapyyntö on tosi ikävä asia, mutta tässä tapauksessa kai välttämätön.
Quote from: Mika on 21.09.2009, 22:04:32
Rantalaisesta oli äskettäin juttu HS:n kuukausiliitteessä. Siinä äijä kertoi uskovansa, että hänen edesssään on "karmea loppu". Tämän perusteella tuo ennustus vaikuttaa hyvinkin uskottavalta. Mujahed vaikuttaa olevan niin sekaisin, että oikea paikka hänelle olisi Niuvanniemessä tiukkaan pakkopaitaan puettuna.
Näin etänä seuranneena islamiin kääntyneiden larppaajien toilailuja nousee mieleen usein ajatus, että kaikki inkkarit eivät käännynnäisillä ole ns. kanootissa?
QuoteRantalainen: Antakaa osoite, niin Vellun kanssa tost lähetään...
Ilmestyivätkö Ripe ja Vellu Halla-ahon ovelle? Jos eivät, Rantalainen voi vedota huumoriin sillä perusteella, että eihän hän voinut tarkoittaa mitä sanoi koska ei ilmaantunutkaan Halla-ahon ovelle. (Jos Rantalainen todella olisi käynyt yrittämässä jotain, Korporaatio olisi kyllä pahassa kusessa.) Kaksoisstandardin osoittaminen edellyttäisi, että olisi osoittaa joku vastaava uhkaustapaus, josta on tullut tuomio.
Quote from: Maailmanmies on 21.09.2009, 21:32:21
Makoisaa tuossa nimenomaan minusta on tuo Heikelä & Linnanahteen ahtaalle laittaminen.
Mujahedilla on sen verran kolttosia tilillään, että tuskin viis veisaa laiton uhkaus tuomiosta, mutta Korporaatioon kolahtaa.
Kaikenlaiset uhkailut ovat sillä tavalla ikäviä, että henkilö, jolla on aseita kaapissa, ei voi enää edes puolustautua sanallisestikaan. Eikös joltain voimalinjan vastustajalta karhuryhmä hakenut metsästysaseet pois? Kiusa se on pienikin kiusa.
Quote from: JuraNovitCuria on 21.09.2009, 22:03:02
Quote from: M.E on 21.09.2009, 21:40:42
Olisiko parempi pyytää poliisia tutkimaan ovatko Heikelä ja Linnanahde syyllistyneet joko RL 5. 5§ (yllytys) tai RL 5. luvun 6§ (avunanto) rikkomiseen?
Ensisijaisesti kannattaa vaatia tutkimaan, ovatko juontajat syyllistyneet yllytykseen ja vasta toissijaisesti avunantoon. Yllytyksestä tuomitaan samalla rangaistusasteikoilla kuin päärikokseen syyllistynyt kun taas avunannossa on lievennetty rangaistusasteikko. Juontajat melko vahvasti johdattelivat Simoa syyllistymään laittomaan uhkaukseen. Tällainen toiminta ei varmaan kuulu toimittajien eettisiin ohjeisiin? Mikäli syyttäjä lähtisi ajamaan syytettä (jos ei, niin Jussi asianomistajana) ja syyte menisi läpi, silloin olisi mielenkiintoista myös se, olisiko kyseisillä toimittajilla enää edellytyksiä toimia julkisissa tiedotusvälineissä tulevaisuudessa. Toki muistetaan syyttömyysolettama, joten ei lähdetä tuomitsemaan ketään ennen kuin mahdollinen tuomio on saanut lainvoiman.
Ehdottomasti niin, että ensisijaisesti tutkitaan yllytystä, jos se ei tule kyseeseen, niin toissijaisesti onko kyseessä ollut mahdollinen avunanto rikokseen. En ole asiantuntija mutta en ole aivan varma, voidaanko toimittajien pelleily katsoa yllytykseksi. Missäänhän he eivät suoraan yllytä, ja en tiedä millaiseksi katsotaan epäsuora yllytys.
Yllytyksellä ja avunannolla on sellainen merkittävä ero, että jälkimmäinen tarvitsee toteutuneen päärikoksen.
Quote from: M. on 21.09.2009, 22:14:40
QuoteRantalainen: Antakaa osoite, niin Vellun kanssa tost lähetään...
Ilmestyivätkö Ripe ja Vellu Halla-ahon ovelle? Jos eivät, Rantalainen voi vedota huumoriin sillä perusteella, että eihän hän voinut tarkoittaa mitä sanoi koska ei ilmaantunutkaan Halla-ahon ovelle. (Jos Rantalainen todella olisi käynyt yrittämässä jotain, Korporaatio olisi kyllä pahassa kusessa.) Kaksoisstandardin osoittaminen edellyttäisi, että olisi osoittaa joku vastaava uhkaustapaus, josta on tullut tuomio.
Laiton uhkaus ei edellytä, että toimeen olisi ryhdytty. Riittää, että uhkauksen kohteella on perusteltu syy uskoa terveytensä olevan vaarassa. Ellei sellaista syytä Rantalaisen tapauksessa ole, en tiedä, missä tapauksessa olisi.
Yllytyksen tunnusmerkistö täyttyy vasta, jos yllytettävä on ryhtynyt tekoon. Mielestäni on perusteltua epäillä, että H&L yllyttivät ja johdattivat Rantalaisen laittomaan tekoon, johon tämä syyllistyi (laiton uhkaus).
Jussille: Kannattaisiko tuohon tutkintapyyntöön lisätä vahvikkena maininta, että esimerkiksi Hollannissa on viime vuosina kaksi islam-kriitikkoa (Fortyun ja Van Gogh) joutunut poliittisuskonnollisen murhan uhreiksi. Tämä siis ikään kuin sen takia, että Suomen Polliisi ei ottaisi asiaa huumorijuttuna tai sen sellaisena, vaan jotta ymmärtäisivät, että kun muslimi tai musliminhalaaja hermostuu, veri voi ihan oikeasti lentää.
Jos pidät ehdottamaani lisämainintaa tarpeellisena, osannet itse muotoilla sen näppärän kompaktisti ja epäherjaavasti.
Teemu:
"Yritykseksi jäänyt yllytys on rangaistavaa vain kun se koskee yllytystä perättömään lausumaan, yleiskielellä väärään valaan. Eli muissa tapauksissa ei rangaista henkilöä, joka tuloksetta yrittää saada rikoksen aikaiseksi."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yllytys
Quote from: Teemu Lahtinen on 21.09.2009, 22:25:59
Yllytyksellä ja avunannolla on sellainen merkittävä ero, että jälkimmäinen tarvitsee toteutuneen päärikoksen.
Totta. Itse ajattelin asian seuraavasti: Minusta on huomattavasti uhkaavampaa se, että minua uhkaa henkilö, joka tietää missä asun kuin henkilö, joka ei tiedä, missä asun. Toimittaja tehosti uhkauksen vaikutusta tarjoamalla uhatun kotiosoitetta.
En ole lakikettu mutta perstuntumalta minusta tuo kuullostaa avunannolta laittomaan uhkaukseen.
Wikipedia on vähän... wikipedia. Yritetty yllytys perättömään lausumaan on eri rikos kuin yllytys. En tiedä onko tuosta yllytyksestä millaista oikeuskätäytäntöä lainmuutoksen jälkeen, mutta kyllä jengiä on tuomittu yllytyksestä ilman että varsinaista rikosta olisi tapahtunut.
Quote from: AIP on 21.09.2009, 20:28:13
Rantalainen on sellainen henkilö, joka luo silmieni edessä vaikutelman kiljuskinistä. Mukavaa, että kiljuskinit edustavat rauhan uskontoa.
Islamin uskossa ne pääsee huoletta levittämään antisemitismiaan. Johan se Rantalainen vai (mikä-Faisal-se-nyt-oli) tuossa Korporaationkin lähetyksessä höpötti jotain epämääräistä juutalaisista asekauppiasta jne.
Hahah taitaa Salla Paajasen ennustus toteutua kun hän sanoin Jussin kaivavan verta nenästään kirjoituksillaan ;D
Quote from: naamaraja on 21.09.2009, 22:41:33
Hahah taitaa Salla Paajasen ennustus toteutua kun hän sanoin Jussin kaivavan verta nenästään kirjoituksillaan ;D
Niin, tästä voisi ymmärtää, että sellainen väkivalta sinulle suurta tyydytystä?
Hmmm, yllytyksen kohta on todellakin niin, että ollakseen rangaistavaa, tulee tapahtua ainakin pääteon rangaista yritys. Muussa tapauksessa kyseessä on (syyksi luettava?) yritetty yllytys, josta ei kuitenkaan rangaista. Aiemmin lausumani oli siis väärin.
Quote from: Teemu Lahtinen on 21.09.2009, 22:46:16
Hmmm, yllytyksen kohta on todellakin niin, että ollakseen rangaistavaa, tulee tapahtua ainakin pääteon rangaista yritys. Muussa tapauksessa kyseessä on (syyksi luettava?) yritetty yllytys, josta ei kuitenkaan rangaista. Aiemmin lausumani oli siis väärin.
Tämä menee nyt vähän OT, mutta mihin, jos mihinkään, syyllistyn, jos etsin henkilöä palkkamurhaan? Maalaisjärki sanoisi, että tuossa syyllistytään rikokseen, vaikka ketään ei lopulta palkattaisikaan murhaan tai murhaa ei tapahtuisi.
Quote from: M.E on 21.09.2009, 22:49:57
Quote from: Teemu Lahtinen on 21.09.2009, 22:46:16
Hmmm, yllytyksen kohta on todellakin niin, että ollakseen rangaistavaa, tulee tapahtua ainakin pääteon rangaista yritys. Muussa tapauksessa kyseessä on (syyksi luettava?) yritetty yllytys, josta ei kuitenkaan rangaista. Aiemmin lausumani oli siis väärin.
Tämä menee nyt vähän OT, mutta mihin, jos mihinkään, syyllistyn, jos etsin henkilöä palkkamurhaan? Maalaisjärki sanoisi, että tuossa syyllistytään rikokseen, vaikka ketään ei lopulta palkattaisikaan murhaan tai murhaa ei tapahtuisi.
Edes murhan valmistelu ei ole rikos. Ei ole siihen yllyttäminenkään, ellei yllytys tuota tulosta.
Paljonkohan Korporaatiossa itkettäisiin, jos laittaisi palautteen, jossa todettaisiin, että heidänkin osoitteensa ovat tiedossa, mikäli Halla-aholle sattuisi jotain? Toimittajien kannattaisi noin yleensäkin miettiä, kannattaako ryhtyä asioissa toimijoiksi, vai riittäisikö pelkkä tiedonvälitys, niin saisi olla rauhassa, vrt. Sanna ja legendaariset itkemiset usarin blogosfäärissä :D
Quote from: Jussi Halla-aho on 21.09.2009, 22:51:09
Quote from: M.E on 21.09.2009, 22:49:57
Quote from: Teemu Lahtinen on 21.09.2009, 22:46:16
Hmmm, yllytyksen kohta on todellakin niin, että ollakseen rangaistavaa, tulee tapahtua ainakin pääteon rangaista yritys. Muussa tapauksessa kyseessä on (syyksi luettava?) yritetty yllytys, josta ei kuitenkaan rangaista. Aiemmin lausumani oli siis väärin.
Tämä menee nyt vähän OT, mutta mihin, jos mihinkään, syyllistyn, jos etsin henkilöä palkkamurhaan? Maalaisjärki sanoisi, että tuossa syyllistytään rikokseen, vaikka ketään ei lopulta palkattaisikaan murhaan tai murhaa ei tapahtuisi.
Edes murhan valmistelu ei ole rikos. Ei ole siihen yllyttäminenkään, ellei yllytys tuota tulosta.
Joukkotuhon valmistelu taas on...
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 21.09.2009, 22:57:05
Quote from: Jussi Halla-aho on 21.09.2009, 22:51:09
Quote from: M.E on 21.09.2009, 22:49:57
Quote from: Teemu Lahtinen on 21.09.2009, 22:46:16
Hmmm, yllytyksen kohta on todellakin niin, että ollakseen rangaistavaa, tulee tapahtua ainakin pääteon rangaista yritys. Muussa tapauksessa kyseessä on (syyksi luettava?) yritetty yllytys, josta ei kuitenkaan rangaista. Aiemmin lausumani oli siis väärin.
Tämä menee nyt vähän OT, mutta mihin, jos mihinkään, syyllistyn, jos etsin henkilöä palkkamurhaan? Maalaisjärki sanoisi, että tuossa syyllistytään rikokseen, vaikka ketään ei lopulta palkattaisikaan murhaan tai murhaa ei tapahtuisi.
Edes murhan valmistelu ei ole rikos. Ei ole siihen yllyttäminenkään, ellei yllytys tuota tulosta.
Joukkotuhon valmistelu taas on...
Samoin salakatselun valmistelu.
Quote from: Jussi Halla-aho on 21.09.2009, 22:51:09
Quote from: M.E on 21.09.2009, 22:49:57
Quote from: Teemu Lahtinen on 21.09.2009, 22:46:16
Hmmm, yllytyksen kohta on todellakin niin, että ollakseen rangaistavaa, tulee tapahtua ainakin pääteon rangaista yritys. Muussa tapauksessa kyseessä on (syyksi luettava?) yritetty yllytys, josta ei kuitenkaan rangaista. Aiemmin lausumani oli siis väärin.
Tämä menee nyt vähän OT, mutta mihin, jos mihinkään, syyllistyn, jos etsin henkilöä palkkamurhaan? Maalaisjärki sanoisi, että tuossa syyllistytään rikokseen, vaikka ketään ei lopulta palkattaisikaan murhaan tai murhaa ei tapahtuisi.
Edes murhan valmistelu ei ole rikos. Ei ole siihen yllyttäminenkään, ellei yllytys tuota tulosta.
Mielenkiintoista. Siis jos täysin hypoteettisesti etsisin Hyysärin etusivun mainoksella henkilöä palkkamurhaamaan täysin sattumanvaraisesti valitun henkilön, esim. arvo presidentin, ja ilmoittaisin, että minulla on valmiit suunnitelmat asian hyväksi, en syyllisty rikokseen, ennen kuin palkkaamani henkilö tai joku muu itseasiassa yrittää tekoa?
Ei helkkari mitä itkemistä täälä taas :D Rantalainen on iha vitun symppistyyppi eikä varmasti löisi Jussin kaltaista hiirulaista. No ilmeisesti Jussi "haastan kaikki oikeuteen" Halla-aho ottaa kaiken pelleilyn tosissaan ja tuhlaa veronmaksajien rahoja.
Quote from: naamaraja on 21.09.2009, 22:41:33
Hahah taitaa Salla Paajasen ennustus toteutua kun hän sanoin Jussin kaivavan verta nenästään kirjoituksillaan ;D
On muuten jännää, että protestanttisissa maissa voidaan haukkua katolisia pappeja poikainnylkyttäjiksi ilman, että Soinit ja muut katoliset vähemmistöläiset rupeavat vaahtoamaan. Mutta kun muslimien vastaavista tempauksista joku erehtyy mainitsemaan, niin johan se sitten onkin verenkaivuuta ja jumalanpilkkaa. Ehkä tämä epäsymmetria johtuu siitä, että katoliset pitävät kuoripoikainnylkytystä ongelmana ja häpeätahrana, kun taas lastennussinta ei muslimien mielestä ole probleemi eikä mikään, kunhan vain vääräuskoiset enemmistöläiset pitäisivät turpansa kiinni.
Jep jep.
Quote from: HaH on 21.09.2009, 22:27:37
Jussille: Kannattaisiko tuohon tutkintapyyntöön lisätä vahvikkena maininta, että esimerkiksi Hollannissa on viime vuosina kaksi islam-kriitikkoa (Fortyun ja Van Gogh) joutunut poliittisuskonnollisen murhan uhreiksi. Tämä siis ikään kuin sen takia, että Suomen Polliisi ei ottaisi asiaa huumorijuttuna tai sen sellaisena, vaan jotta ymmärtäisivät, että kun muslimi tai musliminhalaaja hermostuu, veri voi ihan oikeasti lentää.
Jos pidät ehdottamaani lisämainintaa tarpeellisena, osannet itse muotoilla sen näppärän kompaktisti ja epäherjaavasti.
Suomessakin voi realisoitua samat uhat kuin Ruotsissa. Ruotsindemokraattien lehdistösihteeri Martin Kinnunen ja hänen tyttöystävänsä pahoinpideltiin.
"Kinnunen ja tämän tyttöystävä ovat joutuneet ennenkin päällekarkausten kohteeksi, tappouhkaukset ovat olleet arkipäivää, ja heidän asuntonsa liepeillä on päivystänyt iltaisin useaan otteeseen naamioitunutta porukkaa. Etenkin Kinnusen tyttöystävä on joutunut vainon kohteeksi, ja Kinnusen mukaan tämä, sekä se, että viranomaiset tuntuvat levittelevän vain käsiään, on syynä siihen, ettei hän enää uskalla jatkaa politiikassa."http://turjalainen.blogspot.com/2009/07/aarivasemmiston-aktivistit.html
Onko mahdollista, että Jussi ottaa asian tiimoilta suoraan yhteyttä Risto-Faisaliin?
Quote from: Nuivinator on 21.09.2009, 22:58:05
Quote from: Viljami on 21.09.2009, 22:54:30
Paljonkohan Korporaatiossa itkettäisiin, jos laittaisi palautteen, jossa todettaisiin, että heidänkin osoitteensa ovat tiedossa, mikäli Halla-aholle sattuisi jotain? Toimittajien kannattaisi noin yleensäkin miettiä, kannattaako ryhtyä asioissa toimijoiksi, vai riittäisikö pelkkä tiedonvälitys, niin saisi olla rauhassa, vrt. Sanna ja legendaariset itkemiset usarin blogosfäärissä :D
Ei kannata. Pikemminkin palaute ko. radiokanavan omistamalle taholle olisi asiaa.
Jah? Helsingin Sanomille?
Quote from: a__m on 21.09.2009, 23:03:45
Yllytys on rangaistavaa kaikkien tahallisten rikosten yhteydessä. Avuntanto eräisiin vähäisimpiin rikoksiin ei ole rangaistavaa.
Tässä on olennaista se, että rikos on tapahtunut ja sillä kohde.
Quote from: Nuivinator on 21.09.2009, 22:58:05
Ei kannata. Pikemminkin palaute ko. radiokanavan omistamalle taholle olisi asiaa.
Sanoma Oyj. Kuten tunnettua, se vasta auttaakin.
Quote from: naamaraja on 21.09.2009, 23:00:34
Ei helkkari mitä itkemistä täälä taas :D Rantalainen on iha vitun symppistyyppi eikä varmasti löisi Jussin kaltaista hiirulaista. No ilmeisesti Jussi "haastan kaikki oikeuteen" Halla-aho ottaa kaiken pelleilyn tosissaan ja tuhlaa veronmaksajien rahoja.
Onko tätä mahdollista bannata ilmiselvästä trollauksesta?
Quote from: HaH on 21.09.2009, 23:02:07
On muuten jännää, että protestanttisissa maissa voidaan haukkua katolisia pappeja poikainnylkyttäjiksi ilman, että Soinit ja muut katoliset vähemmistöläiset rupeavat vaahtoamaan. Mutta kun muslimien vastaavista tempauksista joku erehtyy mainitsemaan, niin johan se sitten onkin verenkaivuuta ja jumalanpilkkaa. Ehkä tämä epäsymmetria johtuu siitä, että katoliset pitävät kuoripoikainnylkytystä ongelmana ja häpeätahrana, kun taas lastennussinta ei muslimien mielestä ole probleemi eikä mikään, kunhan vain vääräuskoiset enemmistöläiset pitäisivät turpansa kiinni.
Jep jep.
Hyvin kiteytetty, noinhan se juuri menee.
Wikistä muuten tuosta laittomasta uhkauksesta:
"Laiton uhkaus on esineen välityksellä tai suullisesti toisen ihmisen henkeen tai terveyteen kohdistuva uhkaus, jonka perusteella henkilöllä on syytä pelätä oman henkensä tai terveytensä puolesta.[1] Se on Suomen rikoslain mukaan rikos. Laittoman uhkauksen maksimirangaistus on 2 vuotta vankeutta."
Eikä ole asianomistajarikos, käsittääkseni kun on noin julkisesti esitetty.
Quote from: naamaraja on 21.09.2009, 23:00:34
Ei helkkari mitä itkemistä täälä taas :D Rantalainen on iha vitun symppistyyppi eikä varmasti löisi Jussin kaltaista hiirulaista. No ilmeisesti Jussi "haastan kaikki oikeuteen" Halla-aho ottaa kaiken pelleilyn tosissaan ja tuhlaa veronmaksajien rahoja.
"vitun symppistyyppi" vastannee Homma-foorumin slangissa "mukavanoloista tyyppiä".
Quote from: Ministeri on 21.09.2009, 23:07:20
Quote from: HaH on 21.09.2009, 23:02:07
On muuten jännää, että protestanttisissa maissa voidaan haukkua katolisia pappeja poikainnylkyttäjiksi ilman, että Soinit ja muut katoliset vähemmistöläiset rupeavat vaahtoamaan. Mutta kun muslimien vastaavista tempauksista joku erehtyy mainitsemaan, niin johan se sitten onkin verenkaivuuta ja jumalanpilkkaa. Ehkä tämä epäsymmetria johtuu siitä, että katoliset pitävät kuoripoikainnylkytystä ongelmana ja häpeätahrana, kun taas lastennussinta ei muslimien mielestä ole probleemi eikä mikään, kunhan vain vääräuskoiset enemmistöläiset pitäisivät turpansa kiinni.
Jep jep.
Hyvin kiteytetty, noinhan se juuri menee.
Wikistä muuten tuosta laittomasta uhkauksesta:
"Laiton uhkaus on esineen välityksellä tai suullisesti toisen ihmisen henkeen tai terveyteen kohdistuva uhkaus, jonka perusteella henkilöllä on syytä pelätä oman henkensä tai terveytensä puolesta.[1] Se on Suomen rikoslain mukaan rikos. Laittoman uhkauksen maksimirangaistus on 2 vuotta vankeutta."
Eikä ole asianomistajarikos, käsittääkseni kun on noin julkisesti esitetty.
Väärin:
QuoteVirallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä tuottamuksellisesta vapaudenriistosta, laittomasta uhkauksesta eikä pakottamisesta, ellei asianomistaja ilmoita sitä syytteeseen pantavaksi tai ellei laittoman uhkauksen tai pakottamisen tekemiseen ole käytetty hengenvaarallista välinettä taikka ellei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista.
http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl25.html
Jussille: Parin Simon paremmin tuntevan kaverin kanssa hetki sitten keskustelleena haluan kertoa, että heidän näkemyksensä mukaan Rantalainen hakee nostetta kirjalleen Jussi Halla-ahoon liittyvästä hypestä.
Ihan tiedoksi.
Quote from: Jussi Halla-aho on 21.09.2009, 20:32:49
Taidan tehdä ilmoituksen tuosta, oli sen verran paksua. Saapa nähdä, mitkä ovat tällä kertaa syyttäjän perustelut sille, että ei ole syytä epäillä rikosta.
Kannatan. Simo Rantalainen oli Suomen parhaita juontaja-toimittajia. Mitä sitten tapahtui, on erittäin surullista. Kollega-idolien menettäminen on aina traumaattista.
Keksin mielestäni hyvän rangaistuksen Simolle ja rock-radion pojille sekä koko puljan päätoimittajalle. Kukin heistä joutuisi lukemaan kaikki tohtori Jussi Halla-ahon blogikirjoitukset, laatimaan niistä 10 000:n merkin esseen ja sitten tenttimään.
Tentaattorina toimisi tietenkin Jussi itse. Hän kyselisi, muistatko, mitä kirjoitin silloin ja silloin ja mitä tulkintasi mukaan tarkoitin sillä ja sillä, millaisia vaikutuksia sillä on ollut Suomen yhteiskunnalliseen keskusteluun, jne.
Poliisi tietenkin valvoisi tenttitilaisuutta varmistaakseen, jotta kukaan ei voi hyökätä Jussin kimppuun.
Quote from: naamaraja on 21.09.2009, 22:41:33
Hahah taitaa Salla Paajasen ennustus toteutua kun hän sanoin Jussin kaivavan verta nenästään kirjoituksillaan ;D
Quote from: naamaraja on 21.09.2009, 23:00:34
Ei helkkari mitä itkemistä täälä taas :D Rantalainen on iha vitun symppistyyppi eikä varmasti löisi Jussin kaltaista hiirulaista.
Onko näissä joku ristiriita?
Quote from: Jussi Halla-aho on 21.09.2009, 23:11:29
Väärin:
QuoteVirallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä tuottamuksellisesta vapaudenriistosta, laittomasta uhkauksesta eikä pakottamisesta, ellei asianomistaja ilmoita sitä syytteeseen pantavaksi tai ellei laittoman uhkauksen tai pakottamisen tekemiseen ole käytetty hengenvaarallista välinettä taikka ellei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista.
http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl25.html
Ok, eli kaikenlaisia uhkauksia saa heitellä julkisestikin, ja asianomistajan siitä ilmoitettava jos haluaa asian tutkintaan. Mikähän on sitten erittäin tärkeä yleinen etu?
Sikäli kiinnostaa kun itseänkin on julkisesti uhkailtu enkä näistä lakikiemuroista oikein kaikkea tiedä, kuten juuri tuli todettua ???
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 21.09.2009, 23:11:54
Jussille: Parin Simon paremmin tuntevan kaverin kanssa hetki sitten keskustelleena haluan kertoa, että heidän näkemyksensä mukaan Rantalainen hakee nostetta kirjalleen Jussi Halla-ahoon liittyvästä hypestä.
Mainitsin jo tuossa aiemmin, että kyseessä saattaa olla täky Halla-aholle. Tämä sopii hyvin kuvioon. En suosittele menemään siihen.
Quote from: Ministeri on 21.09.2009, 23:22:12
Sikäli kiinnostaa kun itseänkin on julkisesti uhkailtu enkä näistä lakikiemuroista oikein kaikkea tiedä, kuten juuri tuli todettua ???
Näyttö on Sinulla. Henkilötodistelu tai lähettäjän puolesta todeksi osoitettu uhkauskirje ovat parasta mitä voit saada, tekniset nauhoitteet toimivat harvemmin yksinään.
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 21.09.2009, 23:11:54
Jussille: Parin Simon paremmin tuntevan kaverin kanssa hetki sitten keskustelleena haluan kertoa, että heidän näkemyksensä mukaan Rantalainen hakee nostetta kirjalleen Jussi Halla-ahoon liittyvästä hypestä.
Ihan tiedoksi.
Ja ehkä Jussi hakee nostetta kansalaiskeskustelulle ja muutospolitiikalle muslimien hypettävistä idioottilausunnoista.
Nääs.
Mutta ooh, nyt sain vision: Rantalainen ja Hallis telkkaristudiojutustelussa, aiheena Islam. ;D
Quote from: M. on 21.09.2009, 23:23:35
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 21.09.2009, 23:11:54
Jussille: Parin Simon paremmin tuntevan kaverin kanssa hetki sitten keskustelleena haluan kertoa, että heidän näkemyksensä mukaan Rantalainen hakee nostetta kirjalleen Jussi Halla-ahoon liittyvästä hypestä.
Mainitsin jo tuossa aiemmin, että kyseessä saattaa olla täky Halla-aholle. Tämä sopii hyvin kuvioon. En suosittele menemään siihen.
Alan kallistua samalle kannalle. Pahoin pelkään, että rikosilmoituksen varsinainen tarkoitus eli kaksoisstandardin osoittaminen hukkuu median mässäilyyn epäolennaisuuksilla ja palvelee lopulta vain Rantalaisen kirjan myyntiä. Muistaakseni radiossa on ennenkin kuultu tasapainottomien yksilöiden uhoamista ilman, että kukaan on tehnyt tutkintapyyntöä.
Asia on tietenkin vain ja ainoastaan Jussin päätös ja ymmärrän hyvin päätöksen, oli se mikä tahansa. Tässä vaiheessa lienee kuitenkin parasta ainakin hengähtää ja miettiä asiaa pari päivää ennen kuin tekee mitään. Ei mahdollinen rikos tässä välissä ehdi vanhentua. Bonuksena pidät :sanna: :n ja HS:n kaltaisen roskamedian täpinöissä seuraavat päivät.
Aivovammaiset tekevät kaltaisiensa kanssa radio-ohjelmaa kaltaisilleen. Ehkei kannata ihan oikeasti vaivautua tuolle tasolle.
Hmmm... mitähän siitä seuraisi, jos joku kertoisi tässä ja nyt, mistä jonkun random käännynnäismuslimin löytää (niiden parin kuuluisan oluen jälkeen) juuri nyt? Ja etenkin jos joku toinen kävisi tööttäämässä moikkaamassa tätä random käännynnäismuslimia?
Aika jännä teoreettinen kysymys, eikö? :roll:
Quote from: M.E on 21.09.2009, 23:30:31
Bonuksena pidät :sanna: :n ja HS:n kaltaisen roskamedian täpinöissä seuraavat päivät.
Mitä yhteistä on :sanna: lla, HS:llä ja Radio Rockilla? Kukas muuten mahtaa olla Rantalaisen kirjan kustantaja?
Quote from: Teemu Lahtinen on 21.09.2009, 23:32:37
Quote from: M.E on 21.09.2009, 23:30:31
Bonuksena pidät :sanna: :n ja HS:n kaltaisen roskamedian täpinöissä seuraavat päivät.
Mitä yhteistä on :sanna: lla, HS:llä ja Radio Rockilla? Kukas muuten mahtaa olla Rantalaisen kirjan kustantaja?
WSOY!!!
http://www.bookplus.fi/kirjat/rantalainen,_simo/hyv%C3%A4t,_pahat_ja_munat-4349290
http://www2.wsoy.fi/etusivu
Quote from: kaivanto on 21.09.2009, 23:17:42
Quote from: Jussi Halla-aho on 21.09.2009, 20:32:49
Taidan tehdä ilmoituksen tuosta, oli sen verran paksua. Saapa nähdä, mitkä ovat tällä kertaa syyttäjän perustelut sille, että ei ole syytä epäillä rikosta.
Kannatan. Simo Rantalainen oli Suomen parhaita juontaja-toimittajia. Mitä sitten tapahtui, on erittäin surullista. Kollega-idolien menettäminen on aina traumaattista.
Rantalainen osasi esiintyä asiallisestikin. (http://www.youtube.com/watch?v=9URb-TjvoHw)
Quote from: tapio on 21.09.2009, 23:17:54
Keksin mielestäni hyvän rangaistuksen Simolle ja rock-radion pojille sekä koko puljan päätoimittajalle. Kukin heistä joutuisi lukemaan kaikki tohtori Jussi Halla-ahon blogikirjoitukset, laatimaan niistä 10 000:n merkin esseen ja sitten tenttimään.
Tentaattorina toimisi tietenkin Jussi itse. Hän kyselisi, muistatko, mitä kirjoitin silloin ja silloin ja mitä tulkintasi mukaan tarkoitin sillä ja sillä, millaisia vaikutuksia sillä on ollut Suomen yhteiskunnalliseen keskusteluun, jne.
Poliisi tietenkin valvoisi tenttitilaisuutta varmistaakseen, jotta kukaan ei voi hyökätä Jussin kimppuun.
Loistava idea ;D Tähän tenttiin pitäisi velvoittaa paljon muitakin. Olisi Suomen kaikkien korkeakoulujen auditoriot hetken aikaa varattuina.
Quote from: JuraNovitCuria on 21.09.2009, 23:39:01
Syyttäjällä (tai Jussilla) tulee olemaan oikeudessa näyttötaakka siitä, että uhkaus oli todellinen eikä vain harmitonta vitsailua.
Juuri tätä tarkoitin edellä. Mahdollisesta oikeudenkäynnistä olisi Halla-aholle vain vaivaa ja Rantalaiselle paljon mainosta.
Quote from: JuraNovitCuria on 21.09.2009, 23:39:01
Vielä rautalankaa:
Ensin pitää selvittää, onko Simo lausunnoissaan syyllistynyt laittomaan uhkaukseen. Jos Simo ei ole syyllistynyt laittomaan uhkaukseen, silloin ei myöskään juontajat ole voineet syyllistyä yllytykseen tai avunantoon. Jos taas Simo on syyllistynyt laittomaan uhkaukseen, silloin tulee erikseen arvioitavaksi, ovatko juontajat syyllistyneet joko laittoman uhkauksen yllytykseen tai avunantoon.
Laiton uhkaus on rikos, se on tekorikos eikä seurausrikos, se ei siis vaadi mitään muuta seurasta kuin laittoman uhkauksen ilmaisemisen (eli teon). Jos rikos on tapauksessa täyttynyt, silloin tapauksessa voi olla myös avunantajia ja yllyttäjiä, ja näiden rikosten tunnusmerkkien täyttymisten edellytykset ovat tutkittava jokaisen adressaatin osalta erikseen.
Aivan näin.
QuoteMerkittävin ero avunannolla ja yllytyksellä on siinä, että avunannossa tekijältä puuttuu teonherruus, jonka vuoksi siitä rangaistaan lievennetyn rangaistusasteikon mukaisesti (päärikoksen rangaistusasteikkoa käytetään pohjana). Ja kuten joku siteerasi oikiksen pääsykoekirjaa, yllyttäjää ja avunantajaa ei voida tuomita enemmästä kuin heillä on perusteltu syy olettaa yllytyksellä tai avunannolla aikaan saadun henkisen kausaliteetin johdosta aktualisoituvan.
Tässä tietysti avautuu
ahneelle luovalle juristille uusia mahdollisuuksia. Mitä jos... avunanto on tehty kaupallista radiokanavaa hyväksikäyttäen?
Pitäisikö rikoksentekoväline tuolloin tuomita menetettäväksi valtiolle?
(juu, juu... VAT69...)
Quote
Laiton uhkaus ei ole kyseessä silloin, jos se on esitetty ainoastaan vitsailu tarkoituksessa. Todennäköisesti vitsailuun tullaan vetoamaan Korporaation ja Simon osalta, mutta Jussilla on aivan perusteltu syy tehdä rikosilmoitus henkilön taustat tuntien. Syyttäjällä (tai Jussilla) tulee olemaan oikeudessa näyttötaakka siitä, että uhkaus oli todellinen eikä vain harmitonta vitsailua.
Tämäkin on totta. Näissä rikoksissa teot määritellään kuitenkin pääsääntöisesti uhrin näkemyksen kautta - kuten kotirauhan rikkomisessakin (ei nyt kuitenkaan kilometrien sisällä...)
(Mutta silti, en henkilökohtaisesti lähtisi mainostamaan kovin helposti Rantalaisen kirjaa.)
Quote from: M. on 21.09.2009, 23:23:35
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 21.09.2009, 23:11:54
Jussille: Parin Simon paremmin tuntevan kaverin kanssa hetki sitten keskustelleena haluan kertoa, että heidän näkemyksensä mukaan Rantalainen hakee nostetta kirjalleen Jussi Halla-ahoon liittyvästä hypestä.
Mainitsin jo tuossa aiemmin, että kyseessä saattaa olla täky Halla-aholle. Tämä sopii hyvin kuvioon. En suosittele menemään siihen.
Jep. Minäkin alan kallistua tuohon suuntaan. Rantalainen kaikesta huolimatta vanhana median kehäkettuna yrittää saada taas näkyvyyttä julkisuudessa Halla-ahon limulla. Kirjaakin kun pitäisi myydä, jotta saisi täppää. Ja kun on paitsiossa, niin ei voi mainostaa...
Täkyyn ei passaa tarttua ehkäpä muuten kuin uuden Scripta-kirjoituksen muodossa?
Quote from: M.E on 21.09.2009, 23:30:31
Quote from: M. on 21.09.2009, 23:23:35
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 21.09.2009, 23:11:54
Jussille: Parin Simon paremmin tuntevan kaverin kanssa hetki sitten keskustelleena haluan kertoa, että heidän näkemyksensä mukaan Rantalainen hakee nostetta kirjalleen Jussi Halla-ahoon liittyvästä hypestä.
Mainitsin jo tuossa aiemmin, että kyseessä saattaa olla täky Halla-aholle. Tämä sopii hyvin kuvioon. En suosittele menemään siihen.
Alan kallistua samalle kannalle.
Kuten myös. Eikä tuollaista Rantalaisen kaltaista pelleä kannata noteerata mitenkään muutenkaan. Surullinentapaus.
Elämme sikäli epäterveessä yhteiskunnassa, että mahdollinen tutkintapyyntö vain lisäisi Rantalaisen kirjan myyntiä ja veisi Jussin taas mukaan mediamyllytykseen, jossa voitettavaa on vain vähän.
Tosin en pysty sanomaan, miten todennäköinen Jussin henkeen ja terveyteen kohdistuva uhka on.
Joka tapauksessa Radio Roskan Heikelän ja Linnanahteen likasankojournalismi saavutti uuden pohjanoteerauksen. Tuossa on Radio Rockin yhteystiedot (http://www.radiorock.fi/yhteystiedot.html), jos joku haluaa valittaa ohjelmasta, jossa henkisesti epätasapainoinen henkilö saa juontajien rohkaisemana esittää väkivaltaisia uhkauksia.
Olisikohan tässä asiaa Mainonnan eettiselle neuvostolle...?
Quote from: Vasarahammer on 22.09.2009, 00:02:17
Heikelän ja Linnanahteen
Eli Beavis & Butthead?
(hehhehhehheehheehhehhehhee...)
Rantalainen on totaalinen luuseri ja todellakin näyttäisi siltä että Rantalaista käytetään hyväksi kahdella tapaa, juontajat haluavat "Antaa takaisin"(Reppanat, kuin lapsia jotka eivät pysty hahmottamaan kokonaisuuksia)ja kirjalle todellakin halutaan nostetta, ehkä siinä joku käyttää taas juontajia hyväkseen ja nämä eivät vain ymmärrä...
Vaikka Rantasen uhoaminen onkin täysin aikuiselle sopimatonta(Kaikki muslimit eivät kierrä pyhää kiveä samaan suuntaan), en kiinnittäisi Jussina siihen mitään huomiota.
Lapsiahan tälläinen rassaa kahta kauheammin.
Ennemminkin selvittäisin että toimiiko tuollainen radiokanava lupiensa vastaisesti...Pyytäisin siitä tutkintaa.
Lisäys:
Tulipa vielä mieleen semmoinen että kun kyse on kaupallisesta radiokanavasta niin jos on mahdollisuus vaikuttaa siinä mainostamatta jättämiseen niin sehän auttaisi asiaa...tai mahdollisesti olla ostamatta siellä mainostettuja tuotteita(Vaikeaahan tämä tietty on, tuskin montakaan firmaa pelkästään siellä mainostaa).
Sama tietty pätee Neloseen.
Omalla firmalla on pientä mainostusta silloin tällöin mutta taatusti ei tämän konsernin medioissa.
Minulla ei ole varaa naureskella asiakkailleni, uhkailusta puhumattakaan, ileisesti Nelosella on.
Eikös Nelonen aikoinaan lanseerannut "rotutohtori"käsitteenkin, mikä lie wanna-be toimittaja silloin olikaan asialla?
Jos
Siis hei nyt jätkät... jos tarjoutuu tilaisuus päästä Rantalaisen siivellä, Sannan ja muiden mediamaakareitten avittamana, osoittamaan kaikelle kansalle, että Islam todellakin on suvaitseva rauhan uskonto ja oikeuslaitos ehdottoman puolueeton, niin miksi olla tarttumatta tilaisuuteen?
Älkää jumittuko näkemyksissänne tilanteiden hetkellisiin ulkopiirteisiin, vaan yrittäkää hahmottaa laajempi maisema, se viitekehys ja ympäristö.
Quote from: CaptainNuiva on 22.09.2009, 00:12:27
Eikös Nelonen aikoinaan lanseerannut "rotutohtori"käsitteenkin, mikä lie wanna-be toimittaja silloin olikaan asialla?
Se oli YLEn pääuutislähetys.
Quote from: HaH on 22.09.2009, 00:20:22
Siis hei nyt jätkät... jos tarjoutuu tilaisuus päästä Rantalaisen siivellä, Sannan ja muiden mediamaakareitten avittamana, osoittamaan kaikelle kansalle, että Islam todellakin on suvaitseva rauhan uskonto ja oikeuslaitos ehdottoman puolueeton, niin miksi olla tarttumatta tilaisuuteen?
Älkää jumittuko näkemyksissänne tilanteiden hetkellisiin ulkopiirteisiin, vaan yrittäkää hahmottaa laajempi maisema, se viitekehys ja ympäristö.
En usko että onnistuu. Kun keppanasimo vedetään tästä asiasta julkisuuden tatamille, mikään Suomessa toimiva muslimiyhteisö ei puutu pitkällä kepilläkään asiaan, vaan pesee kätensä nopeammin kuin Pontius Pilatus muinoin.
Uskokaa pois, tiedän mistä kirjoitan...
Quote from: HaH on 22.09.2009, 00:20:22
Siis hei nyt jätkät... jos tarjoutuu tilaisuus päästä Rantalaisen siivellä, Sannan ja muiden mediamaakareitten avittamana, osoittamaan kaikelle kansalle, että Islam todellakin on suvaitseva rauhan uskonto ja oikeuslaitos ehdottoman puolueeton, niin miksi olla tarttumatta tilaisuuteen?
Älkää jumittuko näkemyksissänne tilanteiden hetkellisiin ulkopiirteisiin, vaan yrittäkää hahmottaa laajempi maisema, se viitekehys ja ympäristö.
Totta turiset,asiaa tietty voidaan mulkoilla tältäkin kantilta mutta suvaitsevan rauhan uskonnon uhkailut tulisivat esiin radiokanavasta tehtävän selvityspyynnön kauttakin ja tällöin Rantalainen kirjoineen jäisi sivurooliin....ja sitä kautta WSOYlta jäisi ehken jokunen euro saamatta.
Sotatermein:
Parempi ensin koukata sivustasta vastapuolen tulenjohtoa vastaan....
Quote from: Teemu Lahtinen on 22.09.2009, 00:24:03
Quote from: CaptainNuiva on 22.09.2009, 00:12:27
Eikös Nelonen aikoinaan lanseerannut "rotutohtori"käsitteenkin, mikä lie wanna-be toimittaja silloin olikaan asialla?
Se oli YLEn pääuutislähetys.
Jaaha,muistin sitten väärin ja tämä liittyy taas siihen että laitoin Nelosen uutispäällikölle noihin aikoihin kyselyä uutisoinnin tasosta....mutta kyse oli sitten jostain toisesta Jussia koskevasta uutisesta.
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 22.09.2009, 00:25:10
Kun keppanasimo vedetään tästä asiasta julkisuuden tatamille, mikään Suomessa toimiva muslimiyhteisö ei puutu pitkällä kepilläkään asiaan, vaan pesee kätensä nopeammin kuin Pontius Pilatus muinoin.
Eli pesisivät kätensä myös Halliksesta ja hänen kommenteistaan... jolloin oikeuslaitos näyttäisi vielä tyhmemmältä kuin miltä se nyt näyttää?
Mutta eniwei, en usko, että Suomen muslimipuulaakit jättävät Islamin julkikuvaa Rantalaisen käsiin, vaan he joutuisivat tulemaan esiin "oikeaoppisuuden nimissä", joilloin he tietysti kohtaisivat myös pedofiilikysymyksen, jota ovat nyt kovasti yrittäneet välttää olemalla hipihiljaa hissukseen.
Meinaan siis, että huomionarvoista koko jupakassa on ollut se, että yksikään muslimi ei ole kannellut tai urpoillut Halliksen pedo-kommenteista mitään. Ja syy on tietysti se, että Hallis on oikeassa, mutta muslimit eivät halua asiaa, Profeetan lapseensekaantumisia, ihmeemmin suomalaisille mainostaa. Heidän ON oman edun takia oltava hiljaa. Mutta jos joku Rantalaisen kaltainen muslimihöpöttelijä rupeaa meuhkaamaan asiasta, tilanne muuttuu, ja Imaamin on astuttava esiin korjaamaan julkisuudessa esitettyjä Rantalaisen harhaoppeja, ja niin on pullon henki päässyt vapaaksi; tuona hetkenä Hallis tai joku muu pääsee kysymään, että eikö kuitenkin Islamin mukaan... ;D
Näen tässä vain voitettavaa. (Hävittävää on vain se, että tässä tietysti Jussin henkilökohtainen rydetys-kerroin taas nousee.)
EDIT: Lisätty selventävä kappale.
Quote from: HaH on 22.09.2009, 00:43:22
Eli pesisivät kätensä myös Halliksesta ja hänen kommenteistaan... jolloin oikeuslaitos näyttäisi vielä tyhmemmältä kuin miltä se nyt näyttää?
Mutta eniwei, en usko, että Suomen muslimipuulaakit jättävät Islamin julkikuvaa Rantalaisen käsiin, vaan he joutuisivat tulemaan esiin "oikeaoppisuuden nimissä", joilloin he tietysti kohtaisivat myös pedofiilikysymyksen, jota ovat nyt kovasti yrittäneet välttää olemalla hipihiljaa hissukseen.
Näen tässä vain voitettavaa. (Hävittävää on vain se, että tässä tietysti Jussin henkilökohtainen rydetys-kerroin taas nousee.)
Simon islamilaisuus on lähinnä erikoisuudentavoittelua ja itsekorostusta. Alkoholikin kuuluu siihen osana.
Simon islamilaisuus olkoon mitä on, mutta se ei muuta itse tilannetta ja sen tuomaa mahdollisuutta.
Jos vain saisimme TV-väittelyyn Halliksen ja Simon, niin ou jea. Voin vain kuvitella kuinka Simo meuhkaisi, että pedo-puheet ovat loukkaaavaa panettelua, johon Hallis toteaa, että Hadithin mukaan näin kuitenkin on, minkä taas Simo kieltäisi (eli kieltäisi Hadithin). Tähän Hallis toteaisi, että Simo tai joku toimittaja voisi kysyä mitä Islamn asiasta opettaa, joko joltakin Imaamilta, tai sitten Hämeen-Anttilalta. Ja siitäkös sitten jatkossa riemu repeäisi, koska totuus asiasta on mikä on. 8)
Ehhehee.
Simo on hyvä ase totuuden toitottamiseen. Islamissa on asioita, joita ei nykyään myönnetä eikä kielletä, vaan ne vaietaan. Jos joku Simo rupeaa niitä liiaksi kieltämään, niin tällöin syntyy keskustelua, ja kas, vaikenemisen muuri on kaatunut. Imaamit ja Hämeen-Anttilat joutuvat sen jälkeen vastaamaan kysymyksiin, joita ei aiemmin olisi kysytty.
Mikä tämä mainittu väkivallalla uhkaaminen oikein on? Missä mainitaan väkivalta? Millaisesta väkivallasta on kyse? Ravistelustako?
Onko "ravistelu" aina väkivaltaa? Voiko olla olemassa myös sanallista ravistelua, vai merkitseekö sana "ravistella" aina väkivaltaa? Uhkaako Rantalainen ravistella Halla-ahoa muualla kuin teoreettisessa tilanteessa studiossa, jonne toimittajat olisivat Halla-ahon tuoneet? Onko asiayhteydellä (aiemmalla keskustelulla Rantalaisen kapakkatappeluista) merkitystä siihen, että ravistelupuheet voidaan katsoa uhkaamiseksi väkivallalla? Rantalaisen mielentilaa ei pysty täysin päättelemään pelkän äänen perusteella, mutta toimittajat tuntuvat naureskelevan, mikä viittaisi siihen, että keskustelu on tapahtunut ainakin osittaisessa huumorihengessä, millä on ilmeisesti merkitystä mahdollisen uhkaamisen arvioimisessa.
"Mä en oo lukenu hänen kirjotelmiaan - mutta, jos hän on jollain tavalla, siis niinku rinnastanut islamin pedofiliaan tai pedofiiliseks uskoks, tai näin, niin tuokaa se tänne, niin taas saadaan vähän niinkun säpinää tänne studioon, niin mä voin vähän ravistella..."
"Jos se on fakta, niin toivottavasti tavataan tän jätkän kans joskus."
"Ai, ai. Antakaa osoite, niin mä... Vellun kanssa tost lähetään..."
Quote from: Mika.H on 21.09.2009, 21:03:29
simo on ihan hauska tyyppi. ei sitä kannata aina ihan kirjaimellisesti ottaa.
eikä se kimppuun käy, mutta suuta osaa soittaa kyllä..
rauha vaan. simokin kyllä tajuaa missä mennään kunhan lukee nuo jussin jutut.
Rantalainen: Halla-ahosta vielä puheenollen -- mä en tiedä, oonks mä oikee henkilö kommentoimaan, koska mä oon vaan -- huhujen ja kuulopuheiden -- varassa, et mä en oo lukenut hänen kirjoitelmiaan.Vaikuttaa tosiaan siltä että simo on henkilö (ihan hauska tyyppi) joka ottaa ensin asioista selvää...
Mitenpä olisi toisinpäin. Jos Halla-aho olisi sanonut vaikka vitsillä, että käydään parin netsin kanssa vähän ravistelemassa Simpan kotiovella tai näiden roskaradion pellejen kotona. Maan kaikki mediat olisi kiihottuneessa tilassa ja puolet hommasta putkassa. Lehdissä suuret otsikot kun äärioikeisto ja kiljunatsit yrittivät toimittajan murhaa.
Quote from: ttw on 22.09.2009, 01:28:28
Mitenpä olisi toisinpäin. Jos Halla-aho olisi sanonut vaikka vitsillä, että käydään parin netsin kanssa vähän ravistelemassa Simpan kotiovella tai näiden roskaradion pellejen kotona. Maan kaikki mediat olisi kiihottuneessa tilassa ja puolet hommasta putkassa. Lehdissä suuret otsikot kun äärioikeisto ja kiljunatsit yrittivät toimittajan murhaa.
Totta tämäkin, mutta miettisin silti päivän jos parikin ennen kuin alan Rantalaisen roskakirjalle antamaan julkisuutta jutulla, josta tuskin koskaan tulee mitään kuitenkaan. Edelleen olen sitä mieltä, että tuollaiset valtakunnan pellet kannattaa jättää täysin huomiotta. Jos [eräs entinen tv-persoona] alkaa pihalla pyörimään, niin poliisit paikalla ja tällöin varmaan kyseinen radiojuttu olisi tarpeeksi aiheuttamaan jotain seuraamuksia.
Simpansseja loukkaava vertaus poistettu.
M.E
Quote from: Jack on 22.09.2009, 01:14:39
Mikä tämä mainittu väkivallalla uhkaaminen oikein on? Missä mainitaan väkivalta? Millaisesta väkivallasta on kyse? Ravistelustako?
Meilläpäin "alakko nä mulle?" on haaste tappeluun ja suora uhkaus väkivallasta, "mennähä opettamaha" on selkeä uhkaus siitä että mennään pieksämään joku. Missä mainitaan väkivalta?
Niin siis, Islam on rauhan uskonto, mutta...
QuoteMutta: jos hän on jollain tavalla -- rinnastanut islamin pedofiliaan tai pedofiiliseksi uskoksi, tai näin, niin tuokaa se tänne, niin taas saadaan vähän niinkun säpinää tänne studioon, niin mä voin vähän ravistella...
Jussi tekee mitä Jussi tekee, mutta on kyllä SUURI VIRHE antaa Simolle ja RadioRockin taukkipojille heidän kaipaamaansa huomiota.
Kun suhtautuu oikeuslaitokseen ja erityisesti median asennoitumiseen realistisesti, ei tästä kertakaikkiaan voi seurata mitään positiivista.
Ei kannattaisi siis tehdä iltiksen lööpinvääntäjien työtä näin helpoksi.
Quote from: Jukka Latva-laho on 22.09.2009, 02:50:41
Jussi tekee mitä Jussi tekee, mutta on kyllä SUURI VIRHE antaa Simolle ja RadioRockin taukkipojille heidän kaipaamaansa huomiota.
Kun suhtautuu oikeuslaitokseen ja erityisesti median asennoitumiseen realistisesti, ei tästä kertakaikkiaan voi seurata mitään positiivista.
Ei kannattaisi siis tehdä iltiksen lööpinvääntäjien työtä näin helpoksi.
Jos olisin Halla-aho, niin kyllä minua arveluttaisi tuollaiset puheet väkivaltarikostaustan omaavalta mieheltä. Erityisen turvattomaksi oloni tekisi se, että uhkailu tapahtui
radiossa, toimittajien naureskellessa ja tarjoutuessa antamaan osoitetta. Tietysti kaikki todella kovat jätkät joko vastaisivat Simolle että "antaa tulla tänne vaan" tai sivuuttaisivat kylmänviileästi koko asian, mutta tuskin minusta olisi sellaiseen. Etenkään, jos minulla olisi perhe ja pystyisin nimeämään itseni kaltaisiksi ennakkotapauksiksi Theo Van Goghin ja Pim Fortyinin.
Mitä ihmeen väliä jonkun Simon kirjan myyntiluvuilla edes on? Tienatkoon minun puolesta vaikka miljoonan, mutta sitä en hyväksy, että
ketään uhkaillaan julkisesti, toimittajien kannustaessa vieressä.
Quote from: Enrico on 22.09.2009, 03:19:35
Mitä ihmeen väliä jonkun Simon kirjan myyntiluvuilla edes on? Tienatkoon minun puolesta vaikka miljoonan, mutta sitä en hyväksy, että ketään uhkaillaan julkisesti, toimittajien kannustaessa vieressä.
Juu en mäkään hyväksy. Toisaalta kun tuosta nostetaan mekkala, niin Simohan saa sen mitä hakikin. Kannattaa valita taistelunsa, tässä ei Jussilla ole mitään voitettavaa.
Quote from: CaptainNuiva on 22.09.2009, 00:31:02
Jaaha,muistin sitten väärin ja tämä liittyy taas siihen että laitoin Nelosen uutispäällikölle noihin aikoihin kyselyä uutisoinnin tasosta....mutta kyse oli sitten jostain toisesta Jussia koskevasta uutisesta.
Nelosella oli ainakin tämä "Halla-aho puhui hyväksyvään sävyyn naisten raiskaamisesta silloin kun he ovat humalassa" -juttu: http://hommaforum.org/index.php/topic,4086.msg62823.html#msg62823
Jos Halla-aholle kävisi jotakin ikävää, mielestäni tietyt toimittajat ovat henkilökohtaisesti vastuussa tapahtuneesta. He ovat syyllistyneet kiihtoukseen yksilöä vastaan, levitäneet disinformaatiota eli suomeksi valheita. Simo Rantalainen saattaa olla valtakunnan narri, mutta samalla hän on muslimikäännynnäisen prototyyppi: väkivaltainen luonnehäirikkö. Olen jo aiemmin todennut tällä foorumilla, että enismmäinen islam(ism)in nimessä tehty väkivaltarikos Suomessa tulee todennäk. kantiskäännynäisen toimesta.
Quote from: Enrico on 22.09.2009, 03:19:35
Jos olisin Halla-aho, niin kyllä minua arveluttaisi tuollaiset puheet väkivaltarikostaustan omaavalta mieheltä. Erityisen turvattomaksi oloni tekisi se, että uhkailu tapahtui radiossa, toimittajien naureskellessa ja tarjoutuessa antamaan osoitetta. Tietysti kaikki todella kovat jätkät joko vastaisivat Simolle että "antaa tulla tänne vaan" tai sivuuttaisivat kylmänviileästi koko asian, mutta tuskin minusta olisi sellaiseen. Etenkään, jos minulla olisi perhe ja pystyisin nimeämään itseni kaltaisiksi ennakkotapauksiksi Theo Van Goghin ja Pim Fortyinin.
Mitä ihmeen väliä jonkun Simon kirjan myyntiluvuilla edes on? Tienatkoon minun puolesta vaikka miljoonan, mutta sitä en hyväksy, että ketään uhkaillaan julkisesti, toimittajien kannustaessa vieressä.
Täysin samaa mieltä. Se nyt vaan ei ole hyväksyttävää, että valtakunnallisella radioasemalla heitetään edes läppänä tuollaista juttua. Se raja pitää vetää, tai se alkaa venyä ja paukkua..
Simon kirjaa tuolla lähetyksessä yritettiin toki myydä (samaa puljua kun ovat), mutta ei se silti anna oikeutta tuollaiseen uhkailuun.
Quote from: naamaraja on 21.09.2009, 23:00:34
Ei helkkari mitä itkemistä täälä taas :D Rantalainen on iha vitun symppistyyppi eikä varmasti löisi Jussin kaltaista hiirulaista. No ilmeisesti Jussi "haastan kaikki oikeuteen" Halla-aho ottaa kaiken pelleilyn tosissaan ja tuhlaa veronmaksajien rahoja.
Rantalainen on vähemmän symppis sossurahoilla elelevä pummi, joka on velkaa melkein jokaiselle ruoholahtelaiselle ravitsemusliikkeelle.
Rantalainen on myös sen verran idiootti, jonka sivumennen sanoen huomaa jo siitä, että mies kääntyy islamiin, kun hillot loppuu ja kukaan ei ole kiinnostunut, että voi tehdä mitä tahansa päästäkseen esiin ja saadakseen rahaa. Näin ollen tutkintapyyntö on ihan paikallaan. Korporaatio-ohjelman Heikelä ja Linnanahde myös kaipaavat hieman "eettisiä" ohjeita, mitä toimittajalla on suorassa lähetyksessä järkevää sanoa ja mitä ei.
Ilmeisesti koko juttu on suunniteltu antamaan Hallisnostetta Mutahiddenin kirjalle. Alkeellista tekstimainontaa koko hoito.
Ei ollenkaan ole ihme, että Erkon pulju syyllistyy omaa hyötyänsä tavoittelevaan törkeään tekstimainontaan. Noinhan tuo jo on kauan toiminutkin: Erkon lakeijat "vaikuttavat yhteiskuntaan" koko ajan hurskaasti heiluttaen puolueettomuuden ja tasapuolisuuden lippua. Nyt Erkon kopla kustantaa Rantareppanan kirjan, ja Erkon kopla sitä tekstimainostaa omalla kanavallaan.
Hesari on moraaliltaan ja menettelyltään ilmaisjakelulehden tasolla. "Osta mainos, niin teen sinusta jutun".
Oli tosta Muhajed/Rantalaisesta viime kuukusiliitteessä juttu jos joku luki. Kirjan puffi ehkä sekin, mutta oli melko asiallinen haastattelu. Siinä (paljastus)kirjassa saattaa sitten olla seuraavan kirjacaustin alkusiemen...
Quote from: tapio on 21.09.2009, 21:41:04
Virkakoneisto on ottanut erittäin vakavasti Halla-ahon kirjoitukset. Sen pitää ottaa vakavasti myös häneen mahdollisesti kohdistuvat uhkailut. Mikä on median vastuu? Ei se voi lähettää edes kieli poskella -tunnelmissa uhkailuja, jotka kohdistuvat yksityishenkilöön.
Edit: Eikä varsinkaan kaupunginvaltuutettuun ja merkittävään poliittiseen toimihenkilöön.
Olisikohan tässä paikka lähettää liikenne- ja viestintäministeriölle kirje, jossa pyydetään tutkimaan, olisiko syytä peruuttaa väkivaltaan yllyttävän radioaseman toimilupa. Ehkä lupaehdoissa on muistettu mainita, ettei radioasema saa valmistella rikoksia tms.
Humalainen? Muslimi? Ei taida jätkällä olla kaikki murot kulhossa..
Quote from: acc on 22.09.2009, 09:23:51
Virkakoneisto on ottanut erittäin vakavasti Halla-ahon kirjoitukset. Sen pitää ottaa vakavasti myös häneen mahdollisesti kohdistuvat uhkailut. Mikä on median vastuu? Ei se voi lähettää edes kieli poskella -tunnelmissa uhkailuja, jotka kohdistuvat yksityishenkilöön.
Edit: Eikä varsinkaan kaupunginvaltuutettuun ja merkittävään poliittiseen toimihenkilöön.
Olisikohan tässä paikka lähettää liikenne- ja viestintäministeriölle kirje, jossa pyydetään tutkimaan, olisiko syytä peruuttaa väkivaltaan yllyttävän radioaseman toimilupa. Ehkä lupaehdoissa on muistettu mainita, ettei radioasema saa valmistella rikoksia tms.
otettaisiinkos taas hieman happea.
simon mölinä ei ollut asiallista, mutta ei nyt kuitenkaan ihan seota tuostakaan.
juuri tulee muuten juttua eilisestä...
Ei tähän Simo Rantalaisen meuhkaamiseen kukaan muslimi tai imaami rupea ottamaan mitään kantaa. Tyyppi on yksittäinen hörhö ja sellaisena ei muslimien tarvitse hänen uskontulkintojaan ruveta oikomaan. Eikä tästä myöskään seuraa mitään julkista käsittelyä prof. Muhamedin seksuaalisista taipumuksista, koska a)se ei itse uhkauksen kannalta ole kovin oleellista b) meidän lehdistömme nyt ei vaan halua käsitellä aihetta. Jos tämä asiaa menee eteenpäin niin ainoa seuraus on vain se, että saamme lukea lehdistä, kuinka "herkkänahkainen Halla-Aho on" ja miksi "Halla-Aho ei kestä kritiikkiä/ymmärrä ironiaa kun se kohdistuu häneen itseensä". Lisäksi joku sannaukkola taatusti kaivaa esiin homocaustin ja vihreiden naisten raiskaamisen sopivilla irtolauseilla ja itkee, että "eikö tämä sitten ole uhkailua?"
Suomalainen lehdistö on aika ennalta-arvattavaa.
Rikosilmoituksen tekeminen tuosta on täysin oikeutettua, mutta todennäköisyys, että tuosta tulisi tuomio tai että jutun saama julkisuus olisi vaikutuksilaan jotenkin positiivista tuntuvat mielestäni aika heikoilta. Ok. olen pessimisti. Oikeudenkäynti- ja poliisitutkintauutisia on vaan ollut turhan paljon viime aikoina. Koko touhu hukkuu niiden alle.
Quote from: Sorsalampi on 22.09.2009, 07:10:27
Quote from: Enrico on 22.09.2009, 03:19:35
Jos olisin Halla-aho, niin kyllä minua arveluttaisi tuollaiset puheet väkivaltarikostaustan omaavalta mieheltä. Erityisen turvattomaksi oloni tekisi se, että uhkailu tapahtui radiossa, toimittajien naureskellessa ja tarjoutuessa antamaan osoitetta. Tietysti kaikki todella kovat jätkät joko vastaisivat Simolle että "antaa tulla tänne vaan" tai sivuuttaisivat kylmänviileästi koko asian, mutta tuskin minusta olisi sellaiseen. Etenkään, jos minulla olisi perhe ja pystyisin nimeämään itseni kaltaisiksi ennakkotapauksiksi Theo Van Goghin ja Pim Fortyinin.
Mitä ihmeen väliä jonkun Simon kirjan myyntiluvuilla edes on? Tienatkoon minun puolesta vaikka miljoonan, mutta sitä en hyväksy, että ketään uhkaillaan julkisesti, toimittajien kannustaessa vieressä.
Täysin samaa mieltä. Se nyt vaan ei ole hyväksyttävää, että valtakunnallisella radioasemalla heitetään edes läppänä tuollaista juttua. Se raja pitää vetää, tai se alkaa venyä ja paukkua..
Simon kirjaa tuolla lähetyksessä yritettiin toki myydä (samaa puljua kun ovat), mutta ei se silti anna oikeutta tuollaiseen uhkailuun.
No ei anna oikeutta uhkailuun, mutta kun mitä ilmeisimmin koko kuvio oli etukäteen mietitty markkinanäkökulmasta? Ei kannata tarrata joka täkyyn?
Rantalaisen käytös on vuosien varrella (tiedotusvälineistä seuraten) ollut sellaista, että sopii epäillä hänen mielenterveyttään. Perustelen sanomaani sillä, että Rantalainen on toistuvasti ollut syytteessä ja tuomiolla impulsiivisista väkivaltarikoksista ja hän on ajoittain käyttäytynyt televisiolähetyksissä tavalla, joka muistuttaa maniaa. Hän näyttää kärsivän myös identiteetin eli minäkäsityksen epävakaudesta tai vakiintumattomuudesta, mistä mielestäni kertoo epäjohdonmukainen uskonnon ja nimensä vaihtaminen* ja kykyihin nähden vaatimaton saavutusten taso.
Halla-aho ei tee uhkauksesta rikosilmoitusta aiheetta. Psyykkisesti häiriintynyt henkilö on aidosti vaarallinen. Mielestäni Rantalainen on hyvä esimerkki siitä, että oikeuspsykiatrien esitys ns. velvoitteellisesta hoidosta rangaistuksen vaihtoehtona olisi paikallaan.
*Muutetussa nimessään hän käytää muslimikäännynnäisten tapaan arabialaisia nimiä ja lisäksi suomalaista Risto-etunimeä. Viitannee Risto Väntariin?
Quote from: acc on 22.09.2009, 09:23:51
Quote from: tapio on 21.09.2009, 21:41:04
Virkakoneisto on ottanut erittäin vakavasti Halla-ahon kirjoitukset. Sen pitää ottaa vakavasti myös häneen mahdollisesti kohdistuvat uhkailut. Mikä on median vastuu? Ei se voi lähettää edes kieli poskella -tunnelmissa uhkailuja, jotka kohdistuvat yksityishenkilöön.
Edit: Eikä varsinkaan kaupunginvaltuutettuun ja merkittävään poliittiseen toimihenkilöön.
Olisikohan tässä paikka lähettää liikenne- ja viestintäministeriölle kirje, jossa pyydetään tutkimaan, olisiko syytä peruuttaa väkivaltaan yllyttävän radioaseman toimilupa. Ehkä lupaehdoissa on muistettu mainita, ettei radioasema saa valmistella rikoksia tms.
Tämä voisi olla paras veto suoraan oikeaan maaliin. Vaikka mitään varsinaisia seurauksia tuosta ei tulekaan, niin ikävään välikäteen joutuvat selittelyissään. Ja syntyvän materiaalin voi julkaista täällä.
Quote from: Mika.H on 22.09.2009, 10:02:33
Quote from: acc on 22.09.2009, 09:23:51
Virkakoneisto on ottanut erittäin vakavasti Halla-ahon kirjoitukset. Sen pitää ottaa vakavasti myös häneen mahdollisesti kohdistuvat uhkailut. Mikä on median vastuu? Ei se voi lähettää edes kieli poskella -tunnelmissa uhkailuja, jotka kohdistuvat yksityishenkilöön.
Edit: Eikä varsinkaan kaupunginvaltuutettuun ja merkittävään poliittiseen toimihenkilöön.
Olisikohan tässä paikka lähettää liikenne- ja viestintäministeriölle kirje, jossa pyydetään tutkimaan, olisiko syytä peruuttaa väkivaltaan yllyttävän radioaseman toimilupa. Ehkä lupaehdoissa on muistettu mainita, ettei radioasema saa valmistella rikoksia tms.
otettaisiinkos taas hieman happea.
simon mölinä ei ollut asiallista, mutta ei nyt kuitenkaan ihan seota tuostakaan.
juuri tulee muuten juttua eilisestä...
Kysymys on periaatteesta. Poliisi, syyttäjä, oikeuslaitos on käyttänyt runsaasti aikaa Halla-ahon kirjoitusten käsittelyyn. Media on leimannut hänet homojen ampujaksi ja vihreiden naisten raiskauksiin yllyttäjäksi. Jos häntä kohtaan esitetään edes etäisiä uhkauksia, myös se pitää ottaa samalla vakavuudella. Muutoinhan olemme kohta siinä tilanteessa, että kaikki poliittisesti epäkorrekteiksi leimatut henkilöt saa vapaasti ampua.
Quote from: Kalle on 22.09.2009, 10:10:47Lisäksi joku sannaukkola taatusti kaivaa esiin homocaustin ja vihreiden naisten raiskaamisen sopivilla irtolauseilla ja itkee, että "eikö tämä sitten ole uhkailua?"
Suomalainen lehdistö on aika ennalta-arvattavaa.
Rikosilmoituksen tekeminen tuosta on täysin oikeutettua, mutta todennäköisyys, että tuosta tulisi tuomio tai että jutun saama julkisuus olisi vaikutuksilaan jotenkin positiivista tuntuvat mielestäni aika heikoilta. Ok. olen pessimisti. Oikeudenkäynti- ja poliisitutkintauutisia on vaan ollut turhan paljon viime aikoina. Koko touhu hukkuu niiden alle.
Jep. Kiteytit hienosti.
Minua ei kiinnosta yhtään, saako Rantalaisen kirja nostetta, onko tutkintapyynnöllä menestymisen mahdollisuuksia tms. Kuten Yleä koskevalla tutkintapyynnöllä, haluan viranomaisten vetävän ääneenlausuttuja rajoja sille, mitä saa sanoa. Ei kaksoisstandardeja saa muulla tavoin todistettua.
Tutkintapyyntö yleensä ennalta-ehkäisee sekopäiden mahdollista tulevaa väkivaltaista käytöstä sen tekijää kohtaan. Silloin syy-seuraus heidän mahd tulevasta huonosta käytöksestään on myös tallennettuna takaraivoon kovassa humalatilassakin.
Ihan sama siis miten vaikuttaa johonkin kirjan myynteihin, turvallisuus ennenkaikkea.
Simon meriitit antavat kyllin hyvän syyn olla huolissaan turvallisuudestaan.
Ja tutkintapyyntö on myös selkeä viesti suvaitsevaistolle siitä, että tällaiset "huumorilla" höystetyt lynkkaushuutelut otetaan kyllä vakavasti. Tähän on nyt tultu, kun ei olla puheella Jussille pärjätty, aletaan siis haastamaan riitaa fyysisillä uhkailuilla. Ja jos tähän ei heti puututa, niin noita "huumorilla" heitettyjä uhkailuja tulee varmasti jatkossakin monesta suunnasta.
Luin kursorisesti tämän ketjun läpi. Minusta Rantalaisen kommenteista on aivan turha lähteä tekemään ilmoituksia minnekään. Eikö näitä ilmoituksia nyt ole tehty jo suuntaan jos toiseen riittävästi?
Rantalaisen jutut olivat sitä luokkaa, että hän ei ainakaan saa jutuillaan lisää kannatusta islamille, päinvastoin. Toisaalta hän myös todistaa jutussa olevansa vain elämäänsä kyllästynyt julkisuuden tavoittelija ja typerys, joka ei tiedä omasta uskostaan(kaan) mitään.
Mitä toimittajiin tulee, niin heidän tehtävänään on aina vain provosoida kaikkia vieraita niinkuin oli tässä Rantalaisenkin tapauksessa. Heidän toimintansa on vain tyypillistä Korporaatiota, enkä näe että siitäkään on syytä vetää herneitä. Ainut mitä jäin kaipaamaan oli, että mikseivät he kysyneet, että miksi Simo ja muut muslimit ovat jääneet/tulleet länsimaihin, jos kerran länsimailla ei ole oikeutta olla hänen luettemissaan maissa. Tämä oli ollut hyvä pisto, mutta he ilmeisesti näkivät, että Rantalaisesta saa nyt ulos ihan mitä vain kun lyö vettä kiukaalle.
Quote from: M on 22.09.2009, 10:14:52
*Muutetussa nimessään hän käytää muslimikäännynnäisten tapaan arabialaisia nimiä ja lisäksi suomalaista Risto-etunimeä. Viitannee Risto Väntariin?
Huutonaurua.
Uudelleensyntyminen hokutoruyn kautta ! ;D
P.S. Mun mielestä toi toimilupa-asia tässä ehkä fiksuin linja on. Hit them where it hurts, eli potki sinne missä raha on. Missä määrin medialla on oikeus ryhtyä henkilöönkäyvään ajojahtiin, eli saako usuttaa hullut kimppuun jos ei tykkää politiikasta.
Quote from: M on 22.09.2009, 10:14:52
*Muutetussa nimessään hän käytää muslimikäännynnäisten tapaan arabialaisia nimiä ja lisäksi suomalaista Risto-etunimeä. Viitannee Risto Väntariin?
Arabian bin/ibn viittaa jonkun poikaan, eli tulkitsen Simon olevan Riston poika.
Quote from: Jussi Halla-aho on 22.09.2009, 10:28:07
Minua ei kiinnosta yhtään, saako Rantalaisen kirja nostetta, onko tutkintapyynnöllä menestymisen mahdollisuuksia tms. Kuten Yleä koskevalla tutkintapyynnöllä, haluan viranomaisten vetävän ääneenlausuttuja rajoja sille, mitä saa sanoa. Ei kaksoisstandardeja saa muulla tavoin todistettua.
Toki. Mutta tässä saatat kävellä suoraan media-ansaan. Sinut tullaan lyttäämään mediassa turhana valittajana ja esiin heitetään uusi kierros raiskaus- ja homonampumiscaustia. Sinun alkuperäinen tavoitteesi hukkuu kohinaan, kun sannat pääsevät suunnitellusti vauhtiin.
Ehkäpä kantelut/selvityspyynnöt JSN:lle ja radiolupa-asioista vastaavalle taholle olisivat hyödykkäämpiä? Ja samalla tavoin kaksoistandardia aukaisevia.
Muuten Rantalainen kannattasi jättää pimentoon. Kantelemalla JSN:ään ja viestintäministeriöön pääset suoraan kiinn i Sanoma-WSOY:n persuksiin ja Rantalainen ei saa haluamaansa/suunniteltua medianostetta sivupersoonana.
Rikosilmoitus nostaa Rantalaisen tapahtuma keskiöön, kuten Sanoma-WSOY ja Rantalainen ovat kaavailleet.
Quote from: Hajalla on 22.09.2009, 10:57:18
Luin kursorisesti tämän ketjun läpi. Minusta Rantalaisen kommenteista on aivan turha lähteä tekemään ilmoituksia minnekään. Eikö näitä ilmoituksia nyt ole tehty jo suuntaan jos toiseen riittävästi?
Rantalaisen jutut olivat sitä luokkaa, että hän ei ainakaan saa jutuillaan lisää kannatusta islamille, päinvastoin. Toisaalta hän myös todistaa jutussa olevansa vain elämäänsä kyllästynyt julkisuuden tavoittelija ja typerys, joka ei tiedä omasta uskostaan(kaan) mitään.
Mitä toimittajiin tulee, niin heidän tehtävänään on aina vain provosoida kaikkia vieraita niinkuin oli tässä Rantalaisenkin tapauksessa. Heidän toimintansa on vain tyypillistä Korporaatiota, enkä näe että siitäkään on syytä vetää herneitä. Ainut mitä jäin kaipaamaan oli, että mikseivät he kysyneet, että miksi Simo ja muut muslimit ovat jääneet/tulleet länsimaihin, jos kerran länsimailla ei ole oikeutta olla hänen luettemissaan maissa. Tämä oli ollut hyvä pisto, mutta he ilmeisesti näkivät, että Rantalaisesta saa nyt ulos ihan mitä vain kun lyö vettä kiukaalle.
Aika pienestä nykyisin tosiaan laitellaan näitä rikosilmoituksia vetämään puolin ja toisin. Itse jättäisin Rantalaisen omaan arvoonsa, jos tulisi oven taakse koputtelemaan, jota en pidä todennäköisenä kuitenkaan, sitten olisi tietenkin eri juttu.
Quote from: reino on 22.09.2009, 11:05:45
Quote from: M on 22.09.2009, 10:14:52
*Muutetussa nimessään hän käytää muslimikäännynnäisten tapaan arabialaisia nimiä ja lisäksi suomalaista Risto-etunimeä. Viitannee Risto Väntariin?
Huutonaurua.
Uudelleensyntyminen hokutoruyn kautta ! ;D
P.S. Mun mielestä toi toimilupa-asia tässä ehkä fiksuin linja on. Hit them where it hurts, eli potki sinne missä raha on. Missä määrin medialla on oikeus ryhtyä henkilöönkäyvään ajojahtiin, eli saako usuttaa hullut kimppuun jos ei tykkää politiikasta.
Jep toimilupa ja JSN. Jokainen kun tietää, että JSN ei anna langettavaa päätöstä ja perusteluista miksi -saamme kirjoitettvaa ja huumoria monta päivää.
Toimilupakaan ei varmasti katkea, mutta ne vastaukset jotka Sanoma joutuu antamaan tulevat olemaan hauskaa kiertelyä, jota voimme ruotia..
Jos Simo ilmestyy Halla-ahon nurkille notkumaan, niin sitten vasta iso pyörä pyörimään ja kunnolla rikosasina?
Ymmärrän toki, että täällä maalla on helppo olla "viisas", kun jussi on "merellä" ja varmasti näkee asina toisesta ikävemmästä näkökulmasta.
Kanteleminen JSN:lle on vähän outo ajatus. Mitä journalistin eettistä ohjetta H&L muka ovat rikkoneet? Ne on määritelty JSN:n sivuilla.
Quote from: HaH on 22.09.2009, 01:02:46
Simon islamilaisuus olkoon mitä on, mutta se ei muuta itse tilannetta ja sen tuomaa mahdollisuutta.
Jos vain saisimme TV-väittelyyn Halliksen ja Simon, niin ou jea. Voin vain kuvitella kuinka Simo meuhkaisi, että pedo-puheet ovat loukkaaavaa panettelua, johon Hallis toteaa, että Hadithin mukaan näin kuitenkin on, minkä taas Simo kieltäisi (eli kieltäisi Hadithin). Tähän Hallis toteaisi, että Simo tai joku toimittaja voisi kysyä mitä Islamn asiasta opettaa, joko joltakin Imaamilta, tai sitten Hämeen-Anttilalta. Ja siitäkös sitten jatkossa riemu repeäisi, koska totuus asiasta on mikä on. 8)
Ongelma on siinä, että Sinät tunnut pitävän Simoa muslimina ja jonkilaisena muslimien edustajana. Väärin, Simo ei ole kumpaakaan.
QuoteEhhehee.
?
QuoteSimo on hyvä ase totuuden toitottamiseen.
Ei ole. Simon juttuun kun lähtee, joutuu sellaiseen pyöritykseen, ettei uskoisikaan. Simo on alkoholisoitumisestaan huolimatta erittäin älykäs kaveri, eikä kannata unohtaa millä hän on maineensa mediassa luonut.
Simo on iät ja ajat ollut hyvä ase muiden nolaamiseen.
QuoteIslamissa on asioita, joita ei nykyään myönnetä eikä kielletä, vaan ne vaietaan. Jos joku Simo rupeaa niitä liiaksi kieltämään, niin tällöin syntyy keskustelua, ja kas, vaikenemisen muuri on kaatunut. Imaamit ja Hämeen-Anttilat joutuvat sen jälkeen vastaamaan kysymyksiin, joita ei aiemmin olisi kysytty.
Tällä hetkellä RadioRockin Beavis & Butthead lukevat tätä ketjua ja pitävät peukaloita pystyssä, että Jussi lähtisi mukaan tähän täkyyn.
Meidän on turha tästä jankata, olemme kantamme sanoneet. Aika näyttää kumpi oli oikeassa.
Quote from: Teemu Lahtinen on 22.09.2009, 11:07:01
Quote from: M on 22.09.2009, 10:14:52
*Muutetussa nimessään hän käytää muslimikäännynnäisten tapaan arabialaisia nimiä ja lisäksi suomalaista Risto-etunimeä. Viitannee Risto Väntariin?
Arabian bin/ibn viittaa jonkun poikaan, eli tulkitsen Simon olevan Riston poika.
Ottopoika. Risto Väntar opetti Simolle ju-jutsua Auvo Niinikedon ohella. Simon polttareissa RV veteli Simoa turpaan kehässä (yksi ohjelmanumero) isän kädellä, että siinä mielessä Simo voisi olla Ristolle sukua.
Näiden pikkukalojen (Rantalainen, H&L) kanssa kun lähtee tappelemaan niin saa tapella ikuisesti. Mitään voitettavaa ei ole.
Moni täälläkin neuvoo nimimerkkien takaa miten pitäisi tehdä tai herkkänahkaiseksi haukkuu. "Kyllä minkäkin uskaltaisin Islamia kritisoida, mutten nyt vaan viitti".
Kannattaisi joskus miettiä miltä tuntuisi olla toisen housuissa. Varsinkin kun joutuu miettimään entä jos joku uskonsoturi kilahtaa oikeasti.
Kyse on kuitenkin enneminkin näistä kaksois-standardeista. Millä muuten voidaan nähdä mitä saa sanoa tai kuka saa sanoa? Media ei ainakaan rummuta tätä uhkausta millään tavoin eikä paheksu Risto bin ladenia.
Minusta rikosilmoituksen tekeminen ei hyödytä ketään, ainakaan Jussia. Mutta omat ovat päätökset. Pelkäänpä vain, että koko touhu näyttäytyy suurimalle osalle ihmisistä täysin naurettavalta, kun pidetään mielessä "ampuisinko homoa päähän" ja "vihreille naisille ensisija raiskauskohteina".
(snip, ettei tule väärinkäsitystä)
Jäitä hattuun, jäitä hattuun. Tämähän on vähän samantyyppinen keissi kuin se Pekkarisen hankeen istuttaminen.
Sanoisin kaikille, että rauhoittukaa, antakaa Korporaation ja Rantalaisen olla ja muutenkin hajaantukaa öyhöttämään jostain hyödyllisemmästä asiasta.
Voitaisiin vaikka mennä tilastokeskuksen sivuille keräämään etnonegatiivista statistiikaa. Sekin on tuo maailmaan enemmän hyvää ja kaunista kuin mihin tämä keskustelu on ajautumassa.
Quote from: Jussi Halla-aho on 22.09.2009, 11:57:21
Kanteleminen JSN:lle on vähän outo ajatus. Mitä journalistin eettistä ohjetta H&L muka ovat rikkoneet? Ne on määritelty JSN:n sivuilla.
Totta. Lukaisin läpi ohjeiston. Ei oikein suoraan osu mikään. Kiihottaminen mahdolliseen rikokseen - siis se osoitteen tyrkyttäminen yms. lienee kuitenkin eettisesti alaravoista. Pykälistä tuohon ei kyllä ole apua.
Eli katse ficoraan ja lupaehtoihin?
Siivosin ketjusta lupaavimmat häröilynalut. M:n viesticountti romahti... Pyydän rauhallisempaa otetta kaikilta.
Kuunnelkaa vaikka se nauha. Simo ei kuulosta mitenkään kiihtyneeltä, vaan siinä on sellainen vähän kieli-poskessa-sävy. Erilaisten diagnoosien tekijöitä muistuttaisin, että etäpsykiatria ilman koulutusta ei ole eksakti tieteenala.
Olipa lähellä ettei tullut Simocaustia...
Simo Rantalainen ei ole kuka tahansa vaan tuomittu väkivaltarikoksista.
Wikipedia (http://fi.wikipedia.org/wiki/Simo_Rantalainen)
Quote
Televisiouransa jälkeen muslimiksi kääntynyt Rantalainen on esiintynyt suomalaisessa "keltaisessa lehdistössä" pääosin avio-ongelmiensa kanssa, ja muutoin oikeusjuttujensa myötä. Vuonna 1999 hänet tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa kunnianloukkauksesta. Kesäkuussa 2005 tuli samassa käräjäoikeudessa tuomio kunnianloukkauksesta, laittomasta uhkauksesta ja ampuma-aserikoksesta. 11. syyskuuta 2006 hänet tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa kolmesta pahoinpitelystä 80 päiväksi ehdolliseen vankeuteen ja 4. joulukuuta 2006 kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen perättömästä vaarailmoituksesta. Rantalainen oli tehnyt poliisille perättömän ilmoituksen, jonka mukaan porvoolaisessa ravintola Seurahovissa olisi pommi. Poliisi ei löytänyt pommia. Porvoon käräjäoikeus määräsi Rantalaisen maksamaan 12 000 euron korvaukset ravintolassa keskeytyneen nyrkkeilyillan järjestäjille.[1] Elokuussa 2007 kerrottiin poliisin epäilevän Rantalaista törkeästä rattijuopumuksesta ja liikennerikkomuksesta.[2]
Eli en pitäisi tuollaisen henkilön taholta tulevaa peiteltyä uhkausta välttämättä leikin asiana.
Quote from: M on 22.09.2009, 12:10:39
Quote from: Teemu Lahtinen on 22.09.2009, 11:07:01
Quote from: M on 22.09.2009, 10:14:52
*Muutetussa nimessään hän käytää muslimikäännynnäisten tapaan arabialaisia nimiä ja lisäksi suomalaista Risto-etunimeä. Viitannee Risto Väntariin?
Arabian bin/ibn viittaa jonkun poikaan, eli tulkitsen Simon olevan Riston poika.
Ottopoika. Risto Väntar opetti Simolle ju-jutsua Auvo Niinikedon ohella. Simon polttareissa RV veteli Simoa turpaan kehässä (yksi ohjelmanumero) isän kädellä, että siinä mielessä Simo voisi olla Ristolle sukua.
Eikös Simon isä ole Raimo Rantalainen, Kuusankosken aluesairaalan eläkkeellä oleva ylilääkäri, toinen nimi näyttää olevan Risto, joten voisi se siitäkin tulla. Äiti näyttäisi olevan erityisopettaja, onkohan tyytyväinen kasvatuksensa tulokseen. :(
Jos Jussin kirjoitteluista tehdään tutkintoja niin miksei sitten ex-Rantalaisen sanomisistakin.
Beavis ja Butt-Head kyllä syyllistyivät selkeään
baitingiin ja varmaankin toivoivat, että ex-Rantalainen olisi hiiltynyt oikein tosissaan.
QuoteRantalainen: (Irak, Afganistan jne.) ...jos ei me panna hanttiin, niin kohta juutalaiset asekauppiaat, niin ne jyrää meitinkin täällä. Ja sitä mä en hyväksy.
Eikös tuo nyt sitten ole kiihotustra kansanryhmää vastaan tai jotain....
Rantalainen on pitkään harrastanut nyrkkeilyä ja budolajeja ja saanut tunnetusti muutaman tavallista kovemman iskun tauluunsa.
Islam on rauhaa rakastavien uskonto, usko se tai ota turpaasi.
Itseäni naurattaa jutussa kaiken muun lisäksi tämä "Vellu". Ilmeisesti joku Rantalaisen nyrkkeilijäkaveri, jonka Simo olettaa pöyristyvän kuullessaan, että joku suomalainen on kehdannut loukata Rauhan uskontoa, ja lähtevän oitis Simon mukaan kaveria pahoinpitelemään.
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 22.09.2009, 12:04:48Ei ole. Simon juttuun kun lähtee, joutuu sellaiseen pyöritykseen, ettei uskoisikaan. Simo on alkoholisoitumisestaan huolimatta erittäin älykäs kaveri, eikä kannata unohtaa millä hän on maineensa mediassa luonut. Simo on iät ja ajat ollut hyvä ase muiden nolaamiseen.
Kuulostaa siltä kuin sinulla olisi kovinkin läheistä tietoa tästä hahmosta nimeltä Simo. Voisitko hieman selventää taustoja , jos mahdollista ?
Itse tämän ketjun asiasta totean hieman kryptisesti :
olin jo ehtinyt unohtaa Simo Rantalaisen ennen tätä radiojuttua.
Quote from: M on 22.09.2009, 10:14:52
*Muutetussa nimessään hän käytää muslimikäännynnäisten tapaan arabialaisia nimiä ja lisäksi suomalaista Risto-etunimeä. Viitannee Risto Väntariin?
Bin Risto tarkoittaa Riston poikaa. Olisikohan Simo Rantalaisen isän nimi Risto Rantalainen?
HS:n syyskuun kuukausiliitteessä oli siis Rantalaisen haastattelu (jutun kirjoittanut Matti Rämö).
Pari lainausta: "Syksyn kuvaukset olivat juuri päättyneet. Tuottajat ja juontajat olivat lentäneet Lontooseen perinteiselle kauden päättäjäisreissulle. - - Myöhään samana iltana Rantalaisen ja työmatkalla olleen toimittajan välillä tapahtui jotakin, minkä yksityiskohdista osapuolet eivät voi kertoa. Sen kieltää juristien välityksellä tehty sopimus, jonka ansiosta Rantalainen ei saanut syytettä pahoinpitelystä.
Rantalainen on kuitenkin kertonut lyöneensä "isällisesti avokämmenellä". Vammoista päätellen se ei taida olla totta, sillä toimittajan leuka murtui kahdesta kohdasta ja hän joutui kahdeksi kuukaudeksi sairauslomalle.
Siihen loppui Rantalaisen ura."
- - "Rantalainen oli äitinsä ostosseurana pääkaupungissa Riadissa (Saudi-Arabiassa), kun rukoushetki oli alkamassa. Uskontopoliisi piti suomalaisrouvan vaatetusta sopimattomana, huitaisi häntä jaloille sauvallaan ja käski täydentämään asustusta.
"Nostin kaverin pillistä seinälle. Pian paikalla oli kokonainen lauma uskontopoliiseja ja sotilaita. Tilanne selvisi lopulta rauhanomaisesti, kun sain osoitettua olevani muslimi." Rantalainen kertoo."
Hmmm? Mitenköhän se "osoitetaan" - ai niin, esittelemällä penistä! Hänethän on arvatenkin ympärileikattu!
HUOMIO HUOMIO
Nyt tosiaan jäitä hattuun. Muutama huomio:
A. Pyritään välttämään naurettavia ja ilmeisen perusteettomia toimia ja vaatimuksia, kuten radioluvan perumista sen perusteella, että radio-ohjelman vieras on saattanut syyllistyä laittomaan uhkaukseen. Vaikka tästä olisi oikeuden päätös, ei se ole vielä peruste radioluvan perumiselle.
B. Pysytään asiassa. Asiana lienee yhteiskunnan kaksoisstandardit. Jotta niiden olemassa olo voitaisiin tehokkaasti osoittaa suurelle yleisölle, kuten lienee tarkoitus, on 3 asian tapahduttava:
1. vaatimuksen on oltava perusteltu
2. kaksoisstandardin on oltava ilmeinen (helposti osoitettavissa)
3. asiaa on käsiteltävä julkisesti kaksoisstandardin näkökulmasta
1. Esitetyn vaateen on pohjauduttava yhtenäiseen standardiin, kuten lakiin tai yleiseen käytäntöön. Mielestäni ainoa asia, mitä voidaan tehdä on tutkintapyyntö syyllistyikö Rantalainen laittomaan uhkaukseen. Radioidioottien syyllistyminen avunantoon tai yllytykseen on huomattavasti monimutkaisempi ja epäselvempi tapaus. Asianajaja osaisi varmaankin sanoa, onko myös juontajia syytä epäillä.
2. Onko ketään toista politikkoa tai mielipidevaikuttajaa uhkailtu radiossa? Jos on, mitkä ovat olleet seuraukset? Jos ennakkotapausta ei ole, ei voida oikein osoittaa kaksoisstandardiakaan. Pelkkä "jos tämä olisi kuka tahansa muu"-argumentointi ei ole riittävän vakuuttavaa.
3. Vaikka kohdat 1-2 täyttyisivätkin, niin homma voi kusta siihen, että media keskityy täysin epäolennaisiin seikkoihin ja itseasiassa koko varsinainen asia hukkuu sontaan. Tässä tapauksessa pahimmillaan tutkintapyynnöillä/valituksilla saadaan aikaan enemmän vahinkoa kuin hyötyä.
Toivon, että asianomainen harkitsee ainakin muutaman päivän, ennen kuin tekee mitään. Uskon, että maltilla ja tilanteen tutkiskelulla päädytään Oikeaan ratkaisuunTM. Sillä välin :sanna: t saavat vähän jännitystä elämäänsä.
Rantalainen tuskin on viikonlopun känniurpoja vaarallisempi. Jutun nostattamat lööpit voisivat sen sijaan viikkoja ja kuukausia jatkuvina provosoida niitä oikeasti vaarallisia kiihkoilijoita.
Onhan sanomattakin selvää, että Simon Halla-aho vastaisuus johtuu vain hänen alitajuisesta himosta Jussin kehoa kohtaan. Se on toki ihan inhimillistä (Onhan Hallis erittäin kiihottava persoona). 8)
Muuten, mikset Jussi rupeisi muslimksi niin voisit loukkaantua mistä vain haluat ja sitten olisit immuuni kritiikille. Rupeisit vaan ihan läpällä muslimiksi, niin menis tämä kaksoisstandardi systeemi ihan sekaisin. Miten kukaan voisi todistaa, ettet ole "oikea muslimi" :D. Silloin sinulla pitäisi ainakin olla kaikki samat etuoikeudet kuin muilla muslimeilla ;)
Miksei Jussi voisi ilmottautua uusjuutalaiseksi ja vetää herneet tuosta juutalaisasekauppias-propagandasta sieraimeen. Muslimit pitäisi oikeasti vetää rosikseen antisemitismistä. Ihan kuin kristityt ja juutalaisetkin sivistymättömimmänt jauhopäät.
Ei tuon napoleon-kompleksista kärsivän pikkumiehen uhkailuja kannata ainakaan vakavasti ottaa.
Rantalainen oli aikoinaan huono nyrkkeilijä, jonka päätä hakattiin kuin päärynäpalloa. Siitä seurannut aivovaurio on sitten aiheuttanut yhtä ja toista.
Muslimiksi kääntyminen lienee siitä selkein seuraus.
Quote from: Mika Putkonen on 22.09.2009, 19:53:01
Ei tuon napoleon-kompleksista kärsivän pikkumiehen uhkailuja kannata ainakaan vakavasti ottaa.
Rantalainen oli aikoinaan huono nyrkkeilijä, jonka päätä hakattiin kuin päärynäpalloa. Siitä seurannut aivovaurio on sitten aiheuttanut yhtä ja toista.
Muslimiksi kääntyminen lienee siitä selkein seuraus.
Nyrkkeilyvaurioista on paha sanoa mutta kesän 2005 tapahtumat lienevät myös jättäneet vaikutuksensa. Lieneekö kyseessä ollut "selvittely" pärinä poikain kanssa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1011536
Quote from: Mantrain on 22.09.2009, 16:06:49
Itseäni naurattaa jutussa kaiken muun lisäksi tämä "Vellu". Ilmeisesti joku Rantalaisen nyrkkeilijäkaveri, jonka Simo olettaa pöyristyvän kuullessaan, että joku suomalainen on kehdannut loukata Rauhan uskontoa, ja lähtevän oitis Simon mukaan kaveria pahoinpitelemään.
Joku aikaisemmin kirjoitti että olisi Veli-Matti Välimäki.
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=304002&cat=boxer
165cm, light welterweight (eli alle 64kg), kaksi ottelua kirjattuna ja molemmat tappiota toinen hävitty tyrmäyksellä. 2005 otellut viimeksi. Voi silti olla ollut ihan kovakin kaveri, mutta ei kovin suurikokoinen.
Välimäen nyrkkeilyura:
http://www.helsinginitsepuolustuskoulu.fi/site/index.php?page=nyrkkeily
* Otteluita yhteensä 116, 70–46 (voitot - tappiot)
* NSM -81 kulta
* YSM -83, -84 ja -87 hopea
* YSM -85 kulta
* SNL-mestaruudet -82, -83, -84, -85, -86 ja -87
* Tammer Turnaus -84 ja -86 hopea, -83 pronssi
* GB-turnaus -83 hopea, -84 kulta -83 pronssi
* PM -84 kulta
* PM -86 pronssi
* C.B.C-turnaus kulta
* EM-edustus -85
* Vuosina 1992–94 ja -05 kolme ammattilaisottelua
Kyllä mä tuolla perusteella Vellua nyrkkeilijänä pitäisin.
EDIT: Rantalaisella sitten vähemmän.
Harri Piitulainen muistelee:
QuoteSimo Rantalainen, kukapa ei tänä päivänä tuntisi Simoa, joka kesällä 1989 oli vasta nousemassa kohti TV uransa huippuaikoja, kehittymässä loistavaksi juontajaksi, teki myös värikkäänä promoottorina hienon duunin ammattinyrkkeilyiltojen järjestäjänä ja ennenkaikkea antoi suuren panoksen Tare Uusivirran uran eteen viemällä Taren EM otteluun Lontooseen. Simokin aloitti jossain vaiheessa boxing treenaamisen ja otteli muutamia ottelujakin amatöörikehissä.
Hieman tarkemmin: http://picasaweb.google.fi/Ammattinyrkkeily/Vellu?feat=embedwebsite#
ei kuitenkaan mikään ihan turha jätkä
Quote from: Gödel on 22.09.2009, 19:57:40
Quote from: Mika Putkonen on 22.09.2009, 19:53:01
Ei tuon napoleon-kompleksista kärsivän pikkumiehen uhkailuja kannata ainakaan vakavasti ottaa.
Rantalainen oli aikoinaan huono nyrkkeilijä, jonka päätä hakattiin kuin päärynäpalloa. Siitä seurannut aivovaurio on sitten aiheuttanut yhtä ja toista.
Muslimiksi kääntyminen lienee siitä selkein seuraus.
Nyrkkeilyvaurioista on paha sanoa mutta kesän 2005 tapahtumat lienevät myös jättäneet vaikutuksensa. Lieneekö kyseessä ollut "selvittely" pärinä poikain kanssa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1011536
Ei tämä valokuvan tilanne ole oikein Simoa kohtaan , eikä se ole oikein ketään muutakaan kohtaan. Ei ketään tuohon kuntoon pidä ruhjoa.
Mutta tuosta tilaustyöstä. Ilta-Sanomien jutusta , kuvasta ja Rantalaisen persoonasta / Cannonballista jää silti omituinen tunnelma. Onko oletettava , että Simo jotenkin edusti jupakan "hyvyyttä" (jotain portsarihommia tai tällaista) ? Vai onko mahdollista että jossain vaiheessa jupakkaa Simpalla oli erinomainen tilaisuus lopettaa räkättäminen , jolloin Simppa siis tilasi päähänsä ?
Miten tämä juttu Simo/Cannonball oikein meni ?
Quote from: MMA on 22.09.2009, 21:15:52
Joku aikaisemmin kirjoitti että olisi Veli-Matti Välimäki.
Välimäki ja toinen vielä kevyemmän sarjan entinen suuruus - Jyrki Peltola - liikkuvat samoissa piireissä Rantalaisen kanssa.
Quote from: M.K.Korpela on 22.09.2009, 22:42:51
Miten tämä juttu Simo/Cannonball oikein meni ?
Siten, että Simo jäi henkiin. Eräs toinen Aven kavereista ei jäänyt.
Kehotan Lemmyä lopettamaan uutisketjujen pommitukset.
Quote from: Del on 22.09.2009, 23:06:12
Okei, Vellu on sitten nyrkkeilijä. Rantalaista en kuitenkaan edelleenkään kykene sellaisena pitämään.
Anna olla. On varmaan totta ettei M. Faisal läpäise sinun ammattinyrkkeilijäksi luokiteltavien seulaa, mutta tuo on todella turhaa jauhamista.
Suomessa on varteenottetavia kamppailijoita helvetisti (muitakin kuin Amin Asikainen) vaikka suurimmasta osasta emme ole kuulleet yhtään mitään eikä heistä suurin osa ole nyrkkeilijöitä. On ihan älytöntä pohtia täällä mikä mies se Rantalainen on tällä saralla.
Tuli varmaan kaikille selväksi se, miten jalostava vaikutus islamilla on ihmisen ajatteluun. Mujahed bin Risto julisti ihan Simona islamin rauhanomaisuutta ja ajattelua rikastuttavaa rauhantahtoisuutta, sekä ogelmanratkaisukykyä. On tämä Mujahed = islamin uskontaistelija simppa esittänyt muitakin suomalaista kulttuuria islamilaiseksi jalostavia ideoita kuten vaikkapa:
http://www.city.fi/yhteisot/kyselyt/4940/results/
Joten odotampa innolla sitä hetkeä, kun islamilaiset yhdistykset ja monikultturismin lähetyssaarnaajat ottavat simpan omaksi rauhanuskonnon suurlähettilääksi ja mannekiiniksi islamin -ja monikultturismin jalostavasta vaikutuksesta ihmisten arvomaailmaan.
Quote from: Huurre on 22.09.2009, 18:04:24
Rantalainen tuskin on viikonlopun känniurpoja vaarallisempi. Jutun nostattamat lööpit voisivat sen sijaan viikkoja ja kuukausia jatkuvina provosoida niitä oikeasti vaarallisia kiihkoilijoita.
ne viikonlopun känniurpot vastaavat valtaosasta tämän maan väkivaltarikoksista.
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 22.09.2009, 22:51:23
Quote from: M.K.Korpela on 22.09.2009, 22:42:51
Miten tämä juttu Simo/Cannonball oikein meni ?
Siten, että Simo jäi henkiin. Eräs toinen Aven kavereista ei jäänyt.
Puhutko nyt Auvo Niinikedosta?
http://www.tiede.fi/keskustelut/post991557.html#p991557
http://fi.wikipedia.org/wiki/Auvo_Niiniketo
http://www.hokutoryu.com/ave.html
http://www.hokutoryu.com/image/ave_historia.jpg
http://www.city.fi/artikkeli/T%E4%E4ll%E4+vartioin+min%E4/1057/
QuoteNiiniketo on laskenut lyöneensä tajuttomaksi yli 200 miestä. Vakuutteluista huolimatta on vaikea uskoa, että jokainen olisi kohdannut nukkumatin tatamilla tai nyrkkeilykehässä. Taannoisessa haastattelussa Niiniketo tuli myöntäneeksi pahoinpidelleensä kerralla yhtätoista humalaista nuorta miestä, jotka olivat päättäneet tehdä hänestä selvää. Moiset tarinat herättävät mielenkiintoa vankiloissa, joista Niiniketo sanoo saavansa lukuisia kirjeitä. Osa niistä on avoimen ihailevia ja kannustavia, osa uhkaavia. Helvetti se on sinuakin varten, Niiniketoa on muistutettu.
Asialla on puolensa ja puolensa, enkä osaa sanoa, mikä tässä keississä olisi viisainta. Ehkä Manun neuvo:' Vaikka provosoidaan, ei kannata provosoitua'.
Suomessa on varteenottetavia kamppailijoita helvetisti (muitakin kuin Amin Asikainen) vaikka suurimmasta osasta emme ole kuulleet yhtään mitään eikä heistä suurin osa ole nyrkkeilijöitä. On ihan älytöntä pohtia täällä mikä mies se Rantalainen on tällä saralla.
[/quote]
Muistakaa nyt kuitenkin että Ratalainen uhkasi Jussin terveyttä, täällä alkaa meno olla jo melkein kuin ottelua edeltävässä punnituksessa.
Se on varmaankin melko sama montako vuotta on kamppailulajeja harrastanut niin uhkaus on joka tapauksessa tapahtunut.
Pahinta tapauksessa kuitenkin lienee toimittajien täysi hyväksyntä tälläisille jutuille, vaikka olisikin puoli huumorilla heitetty.
Kaikki ihmiset ei välttämättä sitä huomaa, ja saattaa todellakin syntyä mielikuva jossa Jussin pahoinpiteleminen olisi jossain määrin hyväksyttävää, tätä tuskin tulee suorittamaan Rantalainen, mutta samanhenkistä porukkaa on kuitenkin vielä paljon jäljellä ja joku ehkä voisi tälläiseen ryhtyä.
Quote from: Mika.H on 23.09.2009, 09:39:57
Quote from: Gödel on 23.09.2009, 06:21:35
Puhutko nyt Auvo Niinikedosta?
jos simppa kiusaa jussia niin soitetaan avelle. väittäisin, että kiusaaminen loppuu..
(ja uskokaa nyt, simo vaan provoilee, tapansa mukaisesti)
Kaikki varmaan uskovat tämän ilman sinun vakuuttelujasikin.
Quote from: Jussi Halla-aho on 23.09.2009, 09:44:04
Kaikki varmaan uskovat tämän ilman sinun vakuuttelujasikin.
niinpä. toivottavasti sinä ja perheesi ette menettänyt tuon hölinän takia yöunianne.
uhkailu oli simolta typerästi tehty, mutta toivottavasti asiaa ei nyt paisutella.
ps simo on nuiva...
Quote from: Gödel on 23.09.2009, 06:21:35
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 22.09.2009, 22:51:23
Quote from: M.K.Korpela on 22.09.2009, 22:42:51
Miten tämä juttu Simo/Cannonball oikein meni ?
Siten, että Simo jäi henkiin. Eräs toinen Aven kavereista ei jäänyt.
Puhutko nyt Auvo Niinikedosta?
Kyllä - siis kirjoitan Auvosta. Jos haluat tutustua, herran tapaa aika varmasti Kaapelitehtaalta.
Joko Jussi nakkasit tutkintapyynnön poliisille? Ilmoittele sitten, miten asia etenee.
Sinänsä ihan hyvä juttu että laitoit asian eteenpäin, nimenomaan siitä näkökulmasta, että mitä saa julkisesti sanoa ja mitä ei. Ja asia pitää nimenomaan saattaa viranomaisten käsittelyyn, jotta on edes jonkinlaisia mahdollisuuksia saada virallinen kanta käsiteltävään asiaan. JSN:n käsittelyn läpi vieminen olisi yhtä tyhjän kanssa, sieltä tulisi vain ympäripyöreä valituksen hylkypäätös. Tuolla päätöksellä ei lisäksi olisi mitään tulevaisuuden keskusteluja ohjaavaa vaikutusta, JSN kun voi samankaltaisissa asioissa omaksua aivan eri kannan riippuen siitä, mitä heidän oma intressinsä asiassa on.
Oletko jo miettinyt lähdetkö itse ajamaan asiaa asianomistajana jos poliisi tai syyttäjä katsovat, että asiassa ei ole tapahtunut rikosta? Se on nimittäin aika todennäköinen lopputulema. Tarkoitin vain, että asian ennakkotapausarvon takia se olisi hyvä saada oikeuteen saakka, poliisin tutkinnan lopettamispäätöksellä tai syyttäjän syyttämättäjättämispäätöksellä kun ei ole niin paljon arvoa tuossa mielessä.
Quote from: Simo Hovari on 23.09.2009, 09:59:21
Joko Jussi nakkasit tutkintapyynnön poliisille? Ilmoittele sitten, miten asia etenee.
Sinänsä ihan hyvä juttu että laitoit asian eteenpäin, nimenomaan siitä näkökulmasta, että mitä saa julkisesti sanoa ja mitä ei. Ja asia pitää nimenomaan saattaa viranomaisten käsittelyyn, jotta on edes jonkinlaisia mahdollisuuksia saada virallinen kanta käsiteltävään asiaan. JSN:n käsittelyn läpi vieminen olisi yhtä tyhjän kanssa, sieltä tulisi vain ympäripyöreä valituksen hylkypäätös. Tuolla päätöksellä ei lisäksi olisi mitään tulevaisuuden keskusteluja ohjaavaa vaikutusta, JSN kun voi samankaltaisissa asioissa omaksua aivan eri kannan riippuen siitä, mitä heidän oma intressinsä asiassa on.
Oletko jo miettinyt lähdetkö itse ajamaan asiaa asianomistajana jos poliisi tai syyttäjä katsovat, että asiassa ei ole tapahtunut rikosta? Se on nimittäin aika todennäköinen lopputulema. Tarkoitin vain, että asian ennakkotapausarvon takia se olisi hyvä saada oikeuteen saakka, poliisin tutkinnan lopettamispäätöksellä tai syyttäjän syyttämättäjättämispäätöksellä kun ei ole niin paljon arvoa tuossa mielessä.
Kaikkien pitäisi ymmärtää, että Simo Rantalaisesta ei voi kannella JSN:lle, koska JSN on median itsesäätelyelin, eikä Rantalainen ole media.
En aio ajaa asiaa itse. Haluan vain nähdä, mitä poliisi ja syyttäjä sanovat.
Mun mielestä tämä radion skeidanjauhamiskaksikko provosoi aika ikävästi Rantalaista, joka ei ollut edes lukenut mitään juttuja. Varsin törkeä heitto oli mielestäni viittaaminen toisen asuinpaikkaan eli "sehän asuu tässä ihan lähellä". Mun mielestä Rantalaisella ei - oman macho-maineensa vartijana - ollut muuta mahdollisuutta kuin ottaa pallo vastaan ja möläyttää jotain hyvin odotetun kaltaista.
Tollasia apinoita ei pitäisi päästää radioon haastattelemaan yhtään ketään. Tai no, kaiketi heillä on arvoistaan yleisöä jossain.
Quote from: Jussi Halla-aho on 23.09.2009, 10:18:03
En aio ajaa asiaa itse. Haluan vain nähdä, mitä poliisi ja syyttäjä sanovat.
Eivät ne sano tuohon mitään. Eihän Rantalainen edes esittänyt mitään varsinaista uhkausta, vaan ilmaisi kevyen jutustelun lomassa vain halunsa tavata ja hieman ravistella. Ravistelunkaan ei välttämättä tarvitse olla fyysistä, vaan se voi olla esim. agressiivista kielenkäyttöä/haukkumista.
Tuollaiset uhoamiset kannattaisi jättää omaan arvoonsa, eikä hankkia mitään valitustehtailijan mainetta.
Quote from: Mika on 23.09.2009, 10:47:00
Eivät ne sano tuohon mitään. Eihän Rantalainen edes esittänyt mitään varsinaista uhkausta, vaan ilmaisi kevyen jutustelun lomassa vain halunsa tavata ja hieman ravistella. Ravistelunkaan ei välttämättä tarvitse olla fyysistä, vaan se voi olla esim. agressiivista kielenkäyttöä/haukkumista.
Tällaista hiustenhalkomista asia on varmasti oikeuteen mennessään, mutta kyllä tässä tapauksessa on varsin vankat perusteet pitää sitä uhkauksena. Laki ei rajoita uhkausta suoraksi, vaan uhkaavat eleet ja ilmeet ja niin edelleen otetaan myös huomioon.
Quote from: Mika on 23.09.2009, 10:47:00
Tuollaiset uhoamiset kannattaisi jättää omaan arvoonsa, eikä hankkia mitään valitustehtailijan mainetta.
Minullahan on sellainen täysin riippumatta siitä, mitä teen.
Quote from: Jussi Halla-aho on 23.09.2009, 10:18:03
En aio ajaa asiaa itse. Haluan vain nähdä, mitä poliisi ja syyttäjä sanovat.
Quote from: Mika on 23.09.2009, 10:47:00
Tuollaiset uhoamiset kannattaisi jättää omaan arvoonsa, eikä hankkia mitään valitustehtailijan mainetta.
Niin Mika, et tainnut jummartaa, mikä on Jussin pointti. Siis se, että saako noin sanoa radiossa vai ei. On sitten kaikkien muidenkin helpompi puhua mediassa, kun tietää, missä menee laittoman uhkauksen raja.
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 23.09.2009, 09:59:06
Quote from: Gödel on 23.09.2009, 06:21:35
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 22.09.2009, 22:51:23
Quote from: M.K.Korpela on 22.09.2009, 22:42:51
Miten tämä juttu Simo/Cannonball oikein meni ?
Siten, että Simo jäi henkiin. Eräs toinen Aven kavereista ei jäänyt.
Puhutko nyt Auvo Niinikedosta?
Kyllä - siis kirjoitan Auvosta. Jos haluat tutustua, herran tapaa aika varmasti Kaapelitehtaalta.
Se Cannonball-kohtaamisessa henkensä menettänyt oli muuten tuohon aikaan ehdottomasti
Suomen kovin jätkä - Peter Orre (lepää rauhassa).
Ikävät kielet puhuvat sitä sun tätä - Orren panomiesmaineesta ja tautien tartutteluista kavereidenkin muijiin aina Kari Uotin tulliin jääneeseen rahakassiin saakka (ja kaikkea siitä) välistä - mutta niinhän ne aina puhuvat.
Eräs totuus asiassa on kuitenkin se, ettei Kääriäisellä ollut kanttia/pokkaa tulla suoraan Orrea vastaan, vaan Kääriäinen
ampui teloitti Orren tämän autoon.
Maria Veitolalla olisi tänään tuhannen taalan paikka kysyä Nelosen suorassa Maria! lähetyksessä, mitä Rantalainen oikein tarkoitti tuolla uhoamisellaan. Ohjelma alkaa klo 22.00.
Quote from: Jussi Halla-aho on 22.09.2009, 10:28:07
Ei kaksoisstandardeja saa muulla tavoin todistettua.
Mitä tapahtuu sitten, kun kaksoisstandardit on saatu todistettua ja yleisesti tietoon? Minun käsitykseni mukaan ei mitään: kansa saa hyvinvointivaltiota ja bigbrotheria ja pysyy tyytyväisenä tai ainakin hiljaa. Olen kuitenkin kiinnostunut kuulemaan mikä on suunnitelmasi.
Quote from: perdido on 23.09.2009, 10:41:41
Mun mielestä tämä radion skeidanjauhamiskaksikko provosoi aika ikävästi Rantalaista, joka ei ollut edes lukenut mitään juttuja. Varsin törkeä heitto oli mielestäni viittaaminen toisen asuinpaikkaan eli "sehän asuu tässä ihan lähellä". Mun mielestä Rantalaisella ei - oman macho-maineensa vartijana - ollut muuta mahdollisuutta kuin ottaa pallo vastaan ja möläyttää jotain hyvin odotetun kaltaista.
Täysin samaa mieltä. Eri juttu olisi, jos Rantalainen olisi sanonut, että hakkaan sen muslimiksi, niin siinä olisi jo selkeästi enemmän uhkausta kuin ravistelussa. Tai jos Simo olisi sanonut, että lähtee Jussin luo lyömään miestä, niin sekin olisi uhkaus. Minusta tässä mennään nyt aivan väärään suuntaan näiden ilmoitusten tekemisten kanssa, mutta jokainen on vapaa tekemään tahtonsa mukaan.
Sanompa tähän vielä, että haluaisin ravistella Matti Vanhasta tämän vaalirahajupakan takia. Lisään vielä, että tämä maa tarvitsisi ravistelua. Kaikki varmaankin ymmärtävät nämä niin, etten tarkoita, että haluaisin käyttää väkivaltaa Vanhasta kohtaan enkä suunnittele vallankumousta.
Luultavammin pienikokoinen Rantalainen on perusesimerkki ihmisestä joka on joutunut lapsena kantamaan toisten koulureppuja.
Niin, mutta jos poliisi sitten on sitä mieltä, että asiassa ei ole tapahtunut mitään uhkausta tms., niin mahdollisessa haastattelutilanteessa, jossa Jussilta kysyttäisiin Simosta, voisi kai sanoa, että mikäli ähly-Simo oven taakse ilmaantuu, on minulla lukitussa kaapissa sopivaa lääkettä hänelle. Ei kai sekään mikään uhkaus olisi, vieno vihjaus vain? ;)Tehtaankadun homo muuttuisi Simoksi.
Quote from: Hajalla on 23.09.2009, 11:30:40
Quote from: perdido on 23.09.2009, 10:41:41
Mun mielestä tämä radion skeidanjauhamiskaksikko provosoi aika ikävästi Rantalaista, joka ei ollut edes lukenut mitään juttuja. Varsin törkeä heitto oli mielestäni viittaaminen toisen asuinpaikkaan eli "sehän asuu tässä ihan lähellä". Mun mielestä Rantalaisella ei - oman macho-maineensa vartijana - ollut muuta mahdollisuutta kuin ottaa pallo vastaan ja möläyttää jotain hyvin odotetun kaltaista.
Täysin samaa mieltä. Eri juttu olisi, jos Rantalainen olisi sanonut, että hakkaan sen muslimiksi, niin siinä olisi jo selkeästi enemmän uhkausta kuin ravistelussa. Tai jos Simo olisi sanonut, että lähtee Jussin luo lyömään miestä, niin sekin olisi uhkaus. Minusta tässä mennään nyt aivan väärään suuntaan näiden ilmoitusten tekemisten kanssa, mutta jokainen on vapaa tekemään tahtonsa mukaan.
Sanompa tähän vielä, että haluaisin ravistella Matti Vanhasta tämän vaalirahajupakan takia. Lisään vielä, että tämä maa tarvitsisi ravistelua. Kaikki varmaankin ymmärtävät nämä niin, etten tarkoita, että haluaisin käyttää väkivaltaa Vanhasta kohtaan enkä suunnittele vallankumousta.
Aiiivann... Ei sattuisi tuolla "Tämä maa tarvitsee ravistelua" -lausahduksella olemaan vähän erilainen konteksti, kuin koko tuolla keskustelun kululla?
Jos radio rockin sivuilla todetaan, että:
"Simo Rantalainen on jo pitkään ollut toiselta nimeltään Mujahed bin Risto Faisal. Kuinka kiihkeästi Rantalainen suhtautuu tunnustamaansa uskontoon? Ainakin Korporaation lähetyksessä niin kiihkeästi, että hän
uhkaili islaminuskoa kritisoinutta Jussi Halla-ahoa suorassa lähetyksessä."
Niin onko siinä jotain epäselvää, että kyseessä saattoi olla uhkaus heh?
Tahallaan väärin ymmärtäminen näyttää olevan muotia monissa piireissä.
Viljami: Hah aivan, tai voisi todeta että: "Vellun kanssa odotellaan, että millon päästään ravistelemaan oikein kunnolla kunhan oven taakse ilmestyy"
P.S. Boldaus on omaa käsialaa... :D
Quote from: farewell on 23.09.2009, 11:59:27
Aiiivann...
Jos radio rockin sivuilla todetaan, että:
"Simo Rantalainen on jo pitkään ollut toiselta nimeltään Mujahed bin Risto Faisal. Kuinka kiihkeästi Rantalainen suhtautuu tunnustamaansa uskontoon? Ainakin Korporaation lähetyksessä niin kiihkeästi, että hän uhkaili islaminuskoa kritisoinutta Jussi Halla-ahoa suorassa lähetyksessä."
Niin onko siinä jotain epäselvää, että kyseessä saattoi olla uhkaus heh?
Tahallaan väärin ymmärtäminen näyttää olevan muotia monissa piireissä.
Jos sinä kirjoitat nyt tänne, että nimim. Hajalla uhkaili Vanhasta, niin muuttuuko se silloin uhkaukseksi, kun kirjoitin, että halusin ravistella Vanhasta? Tai Homma-admin?
Radion sivujen tarkoitus on mainostaa kanavaa, ja sinne laitetaan asioita, joiden oletetaan kiinnostavan (ja myyvän) radiota kuuntelijoille. Tietääkseni kanavan oma näkemys asiaan ei paina missään vaakakupissa. Olet varmaan joskus törmännyt lööppeihin, joiden uutissisältö on osoittautunut aivan toiseksi. Tästä samasta on kyse.
Quote from: perdido on 23.09.2009, 10:41:41
Mun mielestä Rantalaisella ei - oman macho-maineensa vartijana - ollut muuta mahdollisuutta kuin ottaa pallo vastaan ja möläyttää jotain hyvin odotetun kaltaista.
Minä en periaatteesta hyväksy tuollaista argumenttia. Ihmisellä on aina mahdollisuus kieltäytyä väkivallasta tai sillä uhkaamisesta ellei kyse ole itsepuolustuksesta. Hän olisi voinut sanovansa ettei tiedä asiasta eikä siksi kommentoi tai olisi voinut tuomita asian ja jättää siihen.
Muutenkin hänen kommenteissaan paistoi väkivallan hyväksyntä. Hän viittasi terrori-iskuihin sanomalla: "jos me ei panna hanttiin niin kohta juutalaiset asekauppiaat jyrää meidät"
Komppaan nimimerkkiä Hajalla tässä asiassa.
Lisäksi jos Jussi haluaa välttää turpaansaamista on tuo oikeustoimilla uhkaileminen väärä tapa. Nythän sotakirves on sitten molempien puolten osalta kaivettu esiin. Yleensä tuollaisten Rantalaisten kaltaisten äijien kanssa kannattaisi sanoa, jos jotain, että "eiköhän me Simon kanssa saataisi tavattaessa ihan hyvä keskustelu aikaiseksi jos hän malttaa olla liikaa ravistelematta", tai vastaavaa. Kovien jätkien silmissä arvostus on hankittava muutoin kuin pelottelemalla poliisilla. Etenkin kun kyse on miehestä jota ei pelota paitsi meidän poliisi niin edes Saudi-Arabian uskonnollinen miliisi.
Kaikki tämä tietysti sillä varauksella, että minun ravistelemisesta Rantalainen ei ole sanonut mitään ja siksi Jussin tilanteeseen asettuminen ei tietenkään onnistu.
Quote from: Turkulaine on 23.09.2009, 12:25:27
Lisäksi jos Jussi haluaa välttää turpaansaamista on tuo oikeustoimilla uhkaileminen väärä tapa. Nythän sotakirves on sitten molempien puolten osalta kaivettu esiin. Yleensä tuollaisten Rantalaisten kaltaisten äijien kanssa kannattaisi sanoa, jos jotain, että "eiköhän me Simon kanssa saataisi tavattaessa ihan hyvä keskustelu aikaiseksi jos hän malttaa olla liikaa ravistelematta", tai vastaavaa. Kovien jätkien silmissä arvostus on hankittava muutoin kuin pelottelemalla poliisilla. Etenkin kun kyse on miehestä jota ei pelota paitsi meidän poliisi niin edes Saudi-Arabian uskonnollinen miliisi.
Kun kyseessä on epätasapainoisen oloinen ja todistetusti väkivaltainen persoona, niin pienemmätkin uhkailut kannattaa ottaa todesta. Selvää on, ettei Faisal tullut H-An oven taakse, mutta mitä jos he oikeasti sattuvat kohtaamaan kadulla? On erittäin todennäköistä, että Faisal syyllistyy vaikkapa lievään pahoinpitelyyn (mikä ei nykyään vaadi juuri mitään). Ei Faisalin kaltaisten herrojen kanssa kannata kokeilla kommunikointia. Siinä voi käydä hassusti.
Veikkaanpa, että Halla-Ahon tarkoitusperänä tässä ei ole niinkään oikeustoimilla uhkailu, vaan laittoman uhkauksen määrittelyn mittaaminen. Kuka saa sanoa mediassa kenestä ja mitä?
Poliittisesti tutkintapyyntö on tyhmä ratkaisu ja tulee kiistatta omalta osaltaan pudottamaan Halla-ahon imagoa suuren yleisön keskuudessa.
Toisaalta voi olla ihan hyvä saada ennakkopäätös sille, missään täsmälleen ottaen mennään nyky-Suomessa. Mikä on sallittua ja mikä ei?
Jos välivaltarikolliselta kuulusteluissa kysytään syytä tekoonsa, niin vastaus on ...Päätin lähteä antamaan "koulutusta", "ravistelemaan", mutta tilanne sitten riistäytyi käsistä.
Mitään korvauksia heiltä ei saada, vaikka tuomio tulisikin.
Mitä itse tekisin vastaavassa tilanteessa.
Lähettäisin viisi numeroisen laskun Sanoma- konsernille. Perusteluna itselleni ja perheelleni VOITTOA TAVOITTELEVALLA mediakanavalla aiheutettu jatkuva henkinen kärsimys ja mielipaha, jonka määrä ei ole siis vähäinen. Viittaisin tahallisuuteen ja jatkuvuuteen ja pyytäisin vahingonteon välitöntä lopettamista.
Tietystikään Sanoma- konserni ei laskua maksa, tuskin viitsivät edes vastata.
Mutta tämän jälkeen siellä tiedettäisiin, että heillä on avoin riita tässä asiassa, joka voi tulevaisuudessa realisoitua maksettavaksi.
En usko poliisitutkinnan johtavan mihinkään, mutta onhan sekin jotain, jos poliisi joutuu asian virallisesti toteamaan.
Quote from: Pohjanpoika on 23.09.2009, 12:46:12
En usko poliisitutkinnan johtavan mihinkään, mutta onhan sekin jotain, jos poliisi joutuu asian virallisesti toteamaan.
ja onhan tuolla TYÖLLISTÄVÄ vaikutus. poliisi kuulustelee, kirjoittelee paperinippujaan ja syyttäjäkin mahdollisesti joutuu lausumaan jotain... veronmaksajina tietysti kiittelemme taas jälleen kerran maailman ihanuutta..
Quote from: Pohjanpoika on 23.09.2009, 12:46:12
En usko poliisitutkinnan johtavan mihinkään, mutta onhan sekin jotain, jos poliisi joutuu asian virallisesti toteamaan.
BINGO!
QuoteLähettäisin viisi numeroisen laskun Sanoma- konsernille. Perusteluna itselleni ja perheelleni VOITTOA TAVOITTELEVALLA mediakanavalla aiheutettu jatkuva henkinen kärsimys ja mielipaha, jonka määrä ei ole siis vähäinen. Viittaisin tahallisuuteen ja jatkuvuuteen ja pyytäisin vahingonteon välitöntä lopettamista.
Tuo vaikuttaa sellaiselta ratkaisulta, jonka voi olettaa toimivan vain amerikkaliasessa tv-sarjassa...
Quote from: Miniluv on 23.09.2009, 13:06:21
QuoteLähettäisin viisi numeroisen laskun Sanoma- konsernille. Perusteluna itselleni ja perheelleni VOITTOA TAVOITTELEVALLA mediakanavalla aiheutettu jatkuva henkinen kärsimys ja mielipaha, jonka määrä ei ole siis vähäinen. Viittaisin tahallisuuteen ja jatkuvuuteen ja pyytäisin vahingonteon välitöntä lopettamista.
Tuo vaikuttaa sellaiselta ratkaisulta, jonka voi olettaa toimivan vain amerikkaliasessa tv-sarjassa...
Kysymys on myös ennaltaehkäisevästä vaikutukseta, jos asiaan puuttuu itse aktiivisesti, eikä jätä median yksin ratkaistavaksi, kuinka henkilöään julkisuudessa käsitellään.
Mikäli jotain ikävää tapahtuu ja toiminta jatkuu, Sanoman on vaikea vetäytyä vastuustaan.
Quote from: PYO on 23.09.2009, 12:42:26
Kun kyseessä on epätasapainoisen oloinen ja todistetusti väkivaltainen persoona, niin pienemmätkin uhkailut kannattaa ottaa todesta. Selvää on, ettei Faisal tullut H-An oven taakse, mutta mitä jos he oikeasti sattuvat kohtaamaan kadulla? On erittäin todennäköistä, että Faisal syyllistyy vaikkapa lievään pahoinpitelyyn (mikä ei nykyään vaadi juuri mitään). Ei Faisalin kaltaisten herrojen kanssa kannata kokeilla kommunikointia. Siinä voi käydä hassusti.
En tiedä oletko ollut lain rajamailla toimivien jannujen kanssa koskaan tekemisissä vai miksi et tunnu ymmärtävän sanomaani. Siis sellaisten joille suomalaiset rangaistukset eivät ole mikään pelote. Minä ainakin olen.
Faisalin kaltaisten herrojen kanssa voi todellakin käydä hassusti niinkuin sanoit. Siksi kehotin olla kommunikoimatta ainakaan siten, että yrittää järjestää noille herroille ongelmia lain kanssa. Olemalla hiljaa tai noteeraamalla Faisal miesmäisen sovinnollisesti ovat ainoat keinot joiden varaan minä uskoisin oman terveyteni. Katsos kun minulla ei ole kärsivällisyyttä elää ruumiinvamman kanssa lopun ikääni kun taas eräillä on hyvinkin kärsivällisyyttä elää vankilassa puoli vuotta.
Quote from: PYO on 23.09.2009, 12:42:26Veikkaanpa, että Halla-Ahon tarkoitusperänä tässä ei ole niinkään oikeustoimilla uhkailu, vaan laittoman uhkauksen määrittelyn mittaaminen. Kuka saa sanoa mediassa kenestä ja mitä?
Faisalin kannalta on aivan yhdentekevää mikä kullakin on tarkoitusperänä. Jos häntä uhkaillaan oikeustoimilla hän reagoi siihen ominaisella tavallaan. Siitä minkä oletan olevan hänen tapansa olen hieman huolissani. Itse en mittaisi yhtään mitään tässä. Tietysti jos ihmisellä on takanaan maahanmuuttokriittisiä moottoripyöräjengiläisiä tai muita joilla on suurempi pelotevaikute kuin poliisilla ja syyttäjällä niin sittenhän ei ole mitään hätää.
Nythän Faisalilla on varmaan muita tärkeämpiä juttuja agendallaan kuin yhden itseään heikomman vinkuheinän mukiloiminen ja siinä tilanteessa kannattaisi pysytellä.
Pitäisikö Hommassa pistää hattu kiertämään ja palkata kehonrakentaja Reino suojaamaan Mestaria vihollisten metkuilta?
Quote from: Eversti Nuiva on 23.09.2009, 13:41:35
Pitäisikö Hommassa pistää hattu kiertämään ja palkata kehonrakentaja Reino suojaamaan Mestaria vihollisten metkuilta?
helpointa olis, että joku printtais tuon alkuperäisen jutun ja voisin henkilökohtaisesti viedä sen simolle luettavaksi. homma kuivuis siihen ja kaikilla olis taas hyvä mieli. vai?
Quote from: Eversti Nuiva on 23.09.2009, 13:41:35
Pitäisikö Hommassa pistää hattu kiertämään ja palkata kehonrakentaja Reino suojaamaan Mestaria vihollisten metkuilta?
Suomen kovimmat jätkät ovat Max Hupli ja Peter Orre, heitä ei kukaan kyennyt vetämään kadulla turpaan. Orre antoi myös hyvää "autokyytiä". Näistä kannattaa palkata jompi kumpi, jos vielä hengissä.
P.S. Kullervo, kiitti vinkistä, googletin maha kipeenä noita orrejuttuja. ;D
Quote from: Mika on 23.09.2009, 10:47:00Ravistelunkaan ei välttämättä tarvitse olla fyysistä, vaan se voi olla esim. agressiivista kielenkäyttöä/haukkumista.
Hämeen-Mänttilä-Dhimmilän mukaankin jihad tarkoittaa yleensä vain henkistä ja hengellistä kilvoittelua, oman vakaumuksen puolustamista, eikä mitään pyhää sotaa. Just.
Mun vakaumukseni on sananvapaus ja sen puolesta käyn pyhää sotaa niin kauan kuin henki pihisee.
Quote from: reino on 23.09.2009, 13:51:44
Suomen kovimmat jätkät ovat Max Hupli ja Peter Orre, heitä ei kukaan kyennyt vetämään kadulla turpaan. Orre antoi myös hyvää "autokyytiä". Näistä kannattaa palkata jompi kumpi, jos vielä hengissä.
P.S. Kullervo, kiitti vinkistä, googletin maha kipeenä noita orrejuttuja. ;D
Mr. Hupli ainakin räjäytti itsensä taivaan tuuliin joskus pimeällä 90-luvun loppupuolella. Ehkä parempi niin yhteiskunnan kannalta.
Quote from: Turkulaine on 23.09.2009, 13:31:58
En tiedä oletko ollut lain rajamailla toimivien jannujen kanssa koskaan tekemisissä vai miksi et tunnu ymmärtävän sanomaani. Siis sellaisten joille suomalaiset rangaistukset eivät ole mikään pelote.
Onnekseni hyvin vähän. Mutta tässä tosiaan unohtui tuo paikallisen oikeuslaitoksen munattomuus väkivaltarikollisten suhteen. Kunnon kansalaiselle on tosiaan iso askel ruveta puolustamaan itseään, mutta ammattirikolliselle* linnareissu on vain hetkellinen häiriö ja epätodennäköinen sellainen.
*en siis väitä, että Faisal olisi tällainen. Esimerkki koskee ennemminkin Kanaali-Koskisen kaltaisia tyyppejä.
Kanaali-Koskinen huudettu!
Suomi-24:llä sanottiin, että Kanaali-Koskinen on kaikkein kovin. Kanaali-Koskinen olis vetäny kevyesti turpaan Max Huplia ja Orretta, vaikka ne olis tullu yhtä aikaa.
Nyt on siis pikagallupin paikka. Kuka ravistelee kovimmin:
a) Kanaali-Koskinen
b) Max Hupli
c) Mujahed bin Risto Faisal
d) Peter Orre
e) Vellu?
Perustelut olis kans kiva.
Quote from: reino on 23.09.2009, 13:51:44
Suomen kovimmat jätkät ovat Max Hupli ja Peter Orre, heitä ei kukaan kyennyt vetämään kadulla turpaan. Orre antoi myös hyvää "autokyytiä". Näistä kannattaa palkata jompi kumpi, jos vielä hengissä.
P.S. Kullervo, kiitti vinkistä, googletin maha kipeenä noita orrejuttuja. ;D
Googlasin kanssa ja saa nauraa selkä kaarella ;D
Tämä on hyvä:
"Peter oli lisäksi kovin tuntemani panomies, jota eivät sukupuolitaudit pelottaneet. Peter oli niin kova, etteivät moottoripyöräjengiläiset uskaltaneet tapella hänen kanssaan, vaan he mielummin ampuivat hänet."
Oma ehdokkaani Reinon kyselyssä on selkeästi Max Hupli, mieshän on todellinen totaalisen perseilyn esitaistelija. Kuten aikalainen murha.info (sic!) kirjoittaa:
"Mikkelin nuoriso muistaa Maxin hyvin. Kuumapäinen kaveri antoi nyrkin laulaa Mikkelin yössä. Natsipunk soimaan ja keräämään agrea, jotta nekrut ja pitkätukat saavat turpaan. Meikäkin oli pitkine hiuksineen tämän kusipään jahtuslistalla ja muutaman kerran sain hellää nyrkkihoitoa."
Tulevan vallankumouksen esitaistelija valitettavasti sortui leikkimään r-aineilla ilman riittäviä varomääräyksiä.
Muutamia "kovia jätkiä" tunteneena en niitä kovasti ihailisi. Jostain syystä yksi toisensa jälkeen muuttavat taivaalliseen laulukuoroon paljon ennen aikojaan. Väkivaltainen elämäntapa kerryttää jotain "huonoa karmaa" ja loppu voi tulla jossain täysin vaarattomassa ja yllättävässä tilanteessa.
Ihminen kuolee kovin helposti, voi vaikka liukastua kotirappusillaan ja lyödä päänsä.
Telkkarissa haastateltiin miestä, joka oli ampunut talvisodan ensimmäisen vihollisen. Kertoi vain painaneensa liipasinta, koska vieraan maan sotilas oli väärällä puolella rajaa ja osoitti vielä pyssyllä.
Quote from: JR on 23.09.2009, 17:38:48
Muutamia "kovia jätkiä" tunteneena en niitä kovasti ihailisi.
Ei tarvitse ihailla eikä kannata. Kunhan vain muistaa että poliisi ja laki voivat rangaista jälkeenpäin (Rantalaisella mm. kolmesta pahoinpitelystä yhteensä peräti 80 päivää
ehdollista) rikoksen tekijää mutteivät suojella uhria.
Max Hupli (muumi mikä nimi jätkällä!) myös kova nyrkistelijä önnn!
QuoteSM-KILPAILUT 1992
48 kg
1. Mikko Mantere Turun Weikot
2. Max Hupli Mikkelin Nyrkkeilijät
Kovaa legendaa löytyy jätkästä. Kun Max Hupli tulee vastaan, hipillä lakkaa seisomasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2549045
Toi "Rantalainen" on sen tason ressukka, että en kyllä lähtisi tuon trollauksiin mukaan, mutta teet Jussi tietty niin kuin parhaaksi näet. Yleensä vaan pätee se sääntö, että idioottien kanssa ei kannata ruveta mihinkään kilpailuihin.
Itse toteaisin, että jos "Rantsu" tulee soittelemaan ovikelloa, niin tarjoan sille kuumaa kaakaota ja pipareita ja talutan sen sitten kotiin.
Itse kun olen tällainen isokokoinen rohjo, niin olen aina ihmetellyt joittenkin "pikkumiesten" älytöntä väkivallankaipuuta. Pitäis tehdä tutkimus alle 160 senttisistä väkivaltarikollisista, mikä niitä yhdistää?
Ei Rantalaista sentään kannata ihan täydellisesti aliarvioida. Skarppi ja kovakanttinen kaveri, joka ikävä kyllä ajautui sivuraiteelle saatuaan kenkää TV:stä. Eikä Rantalainen ole mikään "mikkihiiri" fyysisestikään: painaa ehkä jotain 80 kg, mutta on tiettävästi vetänyt kuonoon paljon itseään isompia kavereita Helsingin yöelämässä. Vahva patukka, joka pitää lyödä tajuttomaksi, ennen kuin voi olla varma voitostaan katutappelussa.
Tarkoitinkin noita 48Kg heppuja, sillä massalla ei kovin isoa miestä pitäisi juuri heilauttaa, mutta yritys saattaa olla kova.
PR-mielessä olisi melkein fiksumpaa pitää nämä kaikenmaailman kantelut minimissä. Sen sijaan, että vajotaan vastapuolen tasolle, voitaisiin näyttää etteivät mokukriitikot kannata yhteiskuntaa, jossa kaikki pikkuskismat puidaan oikeuskoneiston välityksellä. Tällä lähestymistavalla kerättäisiin myös sympatiapisteet paljon tehokkaamin kuin lähtemällä rähinään mukaan. Se, että poliisi tutkii, muttei hutki (vaikka ehkä pitäisi), tuskin todistaa sisäpiirin lisäksi kenellekään yhtään mitään.
Quote from: JR on 23.09.2009, 19:10:45
Tarkoitinkin noita 48Kg heppuja, sillä massalla ei kovin isoa miestä pitäisi juuri heilauttaa, mutta yritys saattaa olla kova.
Kaikki on suhteellista. Itse olen 181 cm ja painan 78 kg, mutta en tosiaan haluaisi ottaa matsia jonkun 48 kg thai-nyrkkeilijän kanssa, jonka rasvaprosentti on alle 8 %...
Quote from: Mika on 23.09.2009, 19:47:13
Quote from: JR on 23.09.2009, 19:10:45
Tarkoitinkin noita 48Kg heppuja, sillä massalla ei kovin isoa miestä pitäisi juuri heilauttaa, mutta yritys saattaa olla kova.
Kaikki on suhteellista. Itse olen 181 cm ja painan 78 kg, mutta en tosiaan haluaisi ottaa matsia jonkun 48 kg thai-nyrkkeilijän kanssa, jonka rasvaprosentti on alle 8 %...
Olen saanut varsin leukaantuntuvan opetuksen siitä, ettei ensikertalaisena kannata mennä kehään harrastaneen kanssa, vaikka kokoa olisikin selkeästi enemmän.
Tapausta voisi verrata kolmen vuoden takaiseen Olli Saarelan lehtihaastatteluun, jossa tämä uhkasi vetää Eero Heinäluomaa turpaan. Silloinhan ei tehty rikosilmoitusta, vaan tilanne päättyi anteeksipyyntöön.
QuoteEttä iso mies kehtaa. Se on onneton, iso, kaljupäinen ja akkamainen jätkä. Olisin täräyttänyt sitä nokkaan, niin törkeällä tavalla se veti pisteet himaan.»
(Olli Saarela Image-lehdessä, 8/2006, s. 37)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Olli_Saarela#Olli_Saarela_tiedotusv.C3.A4lineiss.C3.A4
Quote from: JR on 23.09.2009, 18:49:56
-- Pitäis tehdä tutkimus alle 160 senttisistä väkivaltarikollisista, mikä niitä yhdistää?
[akateeminen_päteminen] Tämä on klassinen esimerkki biasoituneesta tutkimuksesta. Koska otokseen valitaan vain alle 160cm pitkiä väkivaltarikollisia, on selvää, että heitä kaikkia yhdistää alle 160cm pituus.[/akateeminen_päteminen]
Quote from: Mika on 23.09.2009, 19:05:55
Ei Rantalaista sentään kannata ihan täydellisesti aliarvioida. Skarppi ja kovakanttinen kaveri, joka ikävä kyllä ajautui sivuraiteelle saatuaan kenkää TV:stä. Eikä Rantalainen ole mikään "mikkihiiri" fyysisestikään: painaa ehkä jotain 80 kg, mutta on tiettävästi vetänyt kuonoon paljon itseään isompia kavereita Helsingin yöelämässä. Vahva patukka, joka pitää lyödä tajuttomaksi, ennen kuin voi olla varma voitostaan katutappelussa.
Jos ihmisen ainoat meriitit on portsari, nyrkkeilyn harrastaminen ja talk-show juontaja(joo pidin kyllä simosta aikanaan paljon, sopi hyvin hpr:ään) ja sitten elämän kovimpina saavutuksia mistä kaveria erinäköisillä mittareilla arvostellaan on se ketä on vetänyt pataan tai ei... Äitiii! Siis Simon puolesta. Olisko jo Simolla aika ns. Get a Life, Aika pahasti poika on jumittanut tuonne 'kovien' jätkien maailmaan kaiken mailman 'turpaanvetäjien', känniurpojen ja kilipäävoimailijoiden joukkoon.
Quote from: Uljanov on 23.09.2009, 20:20:25
Olen saanut varsin leukaantuntuvan opetuksen siitä, ettei ensikertalaisena kannata mennä kehään harrastaneen kanssa, vaikka kokoa olisikin selkeästi enemmän.
Näin se on. Kamppailulajien harrastajilla on yleensä pirun kova kunto ja hiton nopeat reaktiot. Pienikin aukko suojauksessa noteerataan heti, ja sinne lähtee välittömästi kova isku tai potku. Lisäksi harrastajilla on erittäin kova kunto. Massalla ja ulottuvuudella voi pärjätä hetken, mutta jos matsi venyy hiukankin, noutaja tulee. Kun fyysinen kunto alkaa pettää, merkitystä on enää tekniikalla ja nopeudella.
Quote from: M.E on 23.09.2009, 20:30:41
Quote from: JR on 23.09.2009, 18:49:56
-- Pitäis tehdä tutkimus alle 160 senttisistä väkivaltarikollisista, mikä niitä yhdistää?
[akateeminen_päteminen] Tämä on klassinen esimerkki biasoituneesta tutkimuksesta. Koska otokseen valitaan vain alle 160cm pitkiä väkivaltarikollisia, on selvää, että heitä kaikkia yhdistää alle 160cm pituus.[/akateeminen_päteminen]
Touché
Quote from: valtakunnanpärkhele on 23.09.2009, 20:31:32Olisko jo Simolla aika ns. Get a Life, Aika pahasti poika on jumittanut tuonne 'kovien' jätkien maailmaan kaiken mailman 'turpaanvetäjien', känniurpojen ja kilipäävoimailijoiden joukkoon.
Ikävä kyllä noin on käynyt. Tosi kovat kaverit eivät tarvitse fyysistä voimaa pärjätäkseen maailmassa. Rantalaisen suhteeen olen pahoillani siitä, ettei pätevälle kaverille enää annettu mahdollisuutta median palveluksessa suhteellisen pienen mokan jälkeen. Rantalainen olisi edelleen erittäin vetovoimainen TV-persoona. Se muslimismiradikalismikin saattaisi äkkiä hälvetä, jos äijälle annettaisiin uusi tilaisuus.
Quote from: Mika on 23.09.2009, 20:42:37
Quote from: valtakunnanpärkhele on 23.09.2009, 20:31:32Olisko jo Simolla aika ns. Get a Life, Aika pahasti poika on jumittanut tuonne 'kovien' jätkien maailmaan kaiken mailman 'turpaanvetäjien', känniurpojen ja kilipäävoimailijoiden joukkoon.
Ikävä kyllä noin on käynyt. Tosi kovat kaverit eivät tarvitse fyysistä voimaa pärjätäkseen maailmassa. Rantalaisen suhteeen olen pahoillani siitä, ettei pätevälle kaverille enää annettu mahdollisuutta median palveluksessa suhteellisen pienen mokan jälkeen. Rantalainen olisi edelleen erittäin vetovoimainen TV-persoona. Se muslimismiradikalismikin saattaisi äkkiä hälvetä, jos äijälle annettaisiin uusi tilaisuus.
Niin, muiden vikahan ja vastuu se tilaisuuden puuttuminen tietysti on. Antaisitko itse hänelle tilaisuuden, jos vetäisit tulosvastuullisena mediapomona jotakin kanavaa?
Näin se on,pidän Jari Sarasvuota huomattavasti kovempana jätkänä kuin ex-kollegaansa Bin osama ristofaisalia vai mikäseoli.
Hei!
En aktiivi vastaaja, mutta on sanottavaa aiheesta.
On suhteetonta uhkailla kaveria väkivalloin (perheellinen lapsien isä). Tietäen Rantalaisen taustat...
Simo muutti muuten Ruoholahteen, samaan asuntoon missä aiemmin itse asuin, vuokralle joku kuutisen vuotta sitten. Samaisessa asunnossa teki sit sen vapauden ryöstön.. Oli aika hurjaa katsoa kuvia siitä porraskäytävän lipasta, mihin naishenkilö joutui hyppäämään parvekkeelta.
(no meille Hommalaisillehan se on peace of cake, sori ei kuvaa, mut muistan ite katselleeni parvekkeelta..)
Ihme kaveri..
Mut oikeesti. Miettikää.. Uskonto joka:
1. EI käännä toista poskea.
2. "Vääräuskoisia" kohtaan saa olla niin väkivaltainen kuin haluaa.
3. Vääräuskoisia saa tappaa.
Onkohan Niiniketo vielä kovinkin hyvä ystävä? Ihmettelen.. Kaveri on kuitenkin virolainen.. (Kaikki respect Auvolle pitkäjänteisestä ja hyvästä kasvatuksesta :D )
Simo Rantalainen on hyvä muslimi. Ja se on surullista.
Koska ajatus (kollektiivinen) johtaa rikokseen? Kuinka Van Goghin jälkeen "hillitse itsesi.. Antaa ajan kulua" se on Euroopassa.. Suomessa.
Tuntuu että meidän rakkaat Muhaddanee(whatever)it ovat meitä askeleen edellä. Huippuja lukemaan poliittista ilmapiiriä.
P.S. Oli väärin karkottaa 8-vuotiaana Suomeen tullut somali (josta oli telkkarissa just vähän aikaa sitten). On ylipäätään väärin karkottaa.
Kaveri oli kahdeksan kun tuli suomeen.. Me epäonnistuimme.. Maksetaan siitä hinta.. koska OTETTIIN!! MUTTA!
EI oteta pakolaisia vastaan Somaliasta.. Eikä mistäkään muslimimaasta. Heidän doktriininsa jo ylläpitävät taivaspaikan pisteissään.
Kannetaan vastuu niistä joita otetaan.
Muslimi on raskas otettava, koska Islamilla on mahdolliset seurauksensa.
- Paavo
Quote from: M on 23.09.2009, 20:48:51
Niin, muiden vikahan ja vastuu se tilaisuuden puuttuminen tietysti on. Antaisitko itse hänelle tilaisuuden, jos vetäisit tulosvastuullisena mediapomona jotakin kanavaa?
Antaisin varmasti, koska, kuten sanottu, mies olisi edelleen erittäin kiinnostava TV-persoona. Ennen miehen aalloille päästämistä olisi tietysti syytä pitää yksityiskohtainen keskustelu siitä, millaisissa raameissa homma voisi jatkua. Kannattaa muistaa, ettei Rantalainen ole mokannut TV:ssä mitään, vaan mies hyllytettiin kuvaruudun ulkopuolella tapahtuneen pienen välien selvittelyn jälkeen.
Quote from: ttw on 23.09.2009, 16:16:51
Quote from: reino on 23.09.2009, 13:51:44
Suomen kovimmat jätkät ovat Max Hupli ja Peter Orre, heitä ei kukaan kyennyt vetämään kadulla turpaan. Orre antoi myös hyvää "autokyytiä". Näistä kannattaa palkata jompi kumpi, jos vielä hengissä.
P.S. Kullervo, kiitti vinkistä, googletin maha kipeenä noita orrejuttuja. ;D
Googlasin kanssa ja saa nauraa selkä kaarella ;D
Tämä on hyvä:
"Peter oli lisäksi kovin tuntemani panomies, jota eivät sukupuolitaudit pelottaneet. Peter oli niin kova, etteivät moottoripyöräjengiläiset uskaltaneet tapella hänen kanssaan, vaan he mielummin ampuivat hänet."
Tiedättekö googlaajat mikä Orren lempinimi oli kaveripiirissä?
Ai niin - Peter oli muuten vanha kaverini.
Maria!
Nelonen Klo: 22.00 Pvm: 23.09.2009
Marian vieraina kansanedustaja Marja Tiura, puolustusministeri Jyri Häkämies ja Hyvät, pahat, ja rumat -vuosista kirjan julkaissut toimittaja Simo Rantalainen. (44')
Soitin isoroban poliisiasemalle.
Meni kiinni jotain neljältä.
Soitin toiseen numeroon (joku alueellinen kuitenkin). Esitin asiani.. (asiani olleen " Jussi Halla-Aho on perheellinen mies ja, Rantalaisen historian tuntien, "ottakaa vakavasti tämä asia").
On outoa kuinka maskuliinisuus tarvitsee kytkeä islamiin (kirjoitan tahallani pienellä).
Itsekin olen hukassa. Rakastan/ymmärrän silti ympäristöäni..Kovasti.
-- Paavo.
Poste Scriptum (En oikolue. Ehkä aikakausilehtiin, mutta en täällä).. Hemmetti saan kenkää kuitenkin jo todennäköisesti muutenkin.. On vaarallista olla eri mieltä kuin konsensus.
Quote from: repslolman on 23.09.2009, 22:01:40
Maria!
Nelonen Klo: 22.00 Pvm: 23.09.2009
Marian vieraina kansanedustaja Marja Tiura, puolustusministeri Jyri Häkämies ja Hyvät, pahat, ja rumat -vuosista kirjan julkaissut toimittaja Simo Rantalainen. (44')
Onko Simo ympäripäissään vai muissa aineissa??
Vihainen nolla, joka on juuttunut linnakundi -tasolle. Ikäänkuin ois jossain aineessa, siis tuossa lähetyksessä(Maria).
Quote from: Jahmar Ainokitsas on 23.09.2009, 22:17:12
Vihainen nolla, joka on juuttunut linnakundi -tasolle. Ikäänkuin ois jossain aineessa, siis tuossa lähetyksessä(Maria).
[offtopic] +5 (Katon kamujen kans ohjelmaa). [/offtopic]
Laitoin kanavan myös päälle. Kyllä se jossain kamoissa on. Ihmeellistä huitomista ;D
Simoakin kiinnostaa, taitaa kohta nukahtaa.
Quote from: nonoo on 23.09.2009, 22:30:07
Simoakin kiinnostaa, taitaa kohta nukahtaa.
Laskuhumalainen muslimi.
Lienee Allah koskettanut kun on noin erikoinen meininki päällä...
Quote from: MK on 23.09.2009, 22:45:48
Quote from: nonoo on 23.09.2009, 22:30:07
Simoakin kiinnostaa, taitaa kohta nukahtaa.
Laskuhumalainen muslimi.
Ei kai muslimit saa käyttää alkoholia tai muitakaan aineita, paitsi ehkä khatia.
Ei taida olla Simolla kaikki kotona, aika sekavan näköistä elehtimistä.
Edit: tulee mieleen Matti Nykänen aamu-tv:ssä joku vuosi sitten.
Kiitettävän selvästi tuli kuitenkin islamin suhtautuminen "hintteihin" selväksi.
"Maltillisia talebaneja ei ole, me ollaan kaikki fundamentalisteja"
Onkohan Simolla kaikki murot kupissa?
LB
Aika tanakkaa kamaa Rantalainen vetää Maria Mariassakin nelosella. Kattokaa ihmeessä. Rauhan uskonto: "Me ollaan fundamentalisteja kaikki!" GHaavisto haukuttu hintiksi, joka tapetaan Afganistanissa ekaksi jne....
Quote from: L. Brander on 23.09.2009, 22:54:41
Onkohan Simolla kaikki murot kupissa?
LB
On mutta murot on takertuneet kaiketi kurkkuun - senkaltaista irvistelyä näkyy olevan.
Allahu akbar! Saisiko kukaan muu kuin Rantalainen esittää vastaavia kommentteja mm. Haavistosta suorassa lähetyksessä?
Quote from: Juki on 23.09.2009, 22:56:17
Quote from: L. Brander on 23.09.2009, 22:54:41
Onkohan Simolla kaikki murot kupissa?
LB
On mutta murot on takertuneet kaiketi kurkkuun - senkaltaista irvistelyä näkyy olevan.
Murot on ehkä kupissa mutta se kuppi on karannut jonnekin Jupiteria kiertävälle radalle.
edit:
Tätä esiintymistä tullaan näyttämään huumevalistusopetuksessa vielä kymmenen vuoden päästäkin.
No ainakin studiossa oli värinää - jumalauta! Ministerillä piti pokka käsittämättömän hyvin.
Quote from: Juki on 23.09.2009, 23:01:18
No ainakin studiossa oli värinää - jumalauta! Ministerillä piti pokka käsittämättömän hyvin.
Totta kirjoitat. En ole ollut mikään suuri "häkäfani", mutta aika hyvin veti naama näkkärillä. Simon herroittelut oli jotenkin helvetin kiusallista ja outoa katsottavaa. Huhhuh, olipas erikoinen sessio ;)
LB
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1011536
Perinteisesti ns. kovat jätkät eivät ole turvautuneet poliisin apuun.
Tapanani on ollut lueskella Hommaa aina välillä. Kiitokseksi vinkistä viikon kiistatta hämmentävimpään tv-tuokioon, päätin rekisteröityä foorumille...
Onkohan tuo ohjelma jollain tallessa? Olis kiva nähdä myös alku...
Quote from: moshroom on 23.09.2009, 23:19:32
Tapanani on ollut lueskella Hommaa aina välillä. Kiitokseksi vinkistä viikon kiistatta hämmentävimpään tv-tuokioon, päätin rekisteröityä foorumille...
Onkohan tuo ohjelma jollain tallessa? Olis kiva nähdä myös alku...
Tervetuloa. Harmikseni jäi alku myös näkemättä ja osan ehdin tallettaa. Näyttäisi kuitenkin tulevan tuonne myöhemmin. http://www.ruutu.fi/default.asp
EDIT: ai juu, tarkotettiin tuota radiohommaa. No tuon tv-sekoilun näkee tuolta kuitenkin.
Quote from: L. Brander on 23.09.2009, 22:54:41
Onkohan Simolla kaikki murot kupissa?
LB
Tapasin Simon viimeksi muutama vuosi sitten. Täytyy myöntää, että viime vuodet eivät ole kohdelleet Simoa kovinkaan lempeästi.
Quote from: Mika.H on 23.09.2009, 23:36:48
Quote from: L. Brander on 23.09.2009, 22:54:41
Onkohan Simolla kaikki murot kupissa?
LB
Tapasin Simon viimeksi muutama vuosi sitten. Täytyy myöntää, että viime vuodet eivät ole kohdelleet Simoa kovinkaan lempeästi.
No eivät mutta ei se oikeuta käyttäytymään kusipäisesti. Käänteinen syy-seuraus-suhde taas voi pitää paikkansa.
On tosiaan Halla-Aho pyörinyt melkosessa myrskyn silmässä. Ensin mustamaalattiin mediassa rasistiksi ja rotutohtoriksi... Sitten nostettiin syyte. Viimeisimpänä keinona sitten uhkailu fyysisellä väkivallalla. Muutoksentekijät joutuu aina kestämään paljon paskaa. Onneksi Mujahed bin Risto Faisal omaa sukua Rantalainen on pelkkä paskanpuhuja. Ilmeisesti hän on kuitenkin oppinut uskontoonsa kuuluvan uhkailukulttuurin. Tyhjänpäiväiset uhkailuthan kuuluu islamiin jopa niin tunnetusti, että niistä on tehty hahmokin:
http://www.youtube.com/watch?v=0zzBq3gKXYE&feature=related
Quote from: nimetönkeskustelija on 24.09.2009, 00:44:06
On tosiaan Halla-Aho pyörinyt melkosessa myrskyn silmässä. Ensin mustamaalattiin mediassa rasistiksi ja rotutohtoriksi... Sitten nostettiin syyte. Viimeisimpänä keinona sitten uhkailu fyysisellä väkivallalla. Muutoksentekijät joutuu aina kestämään paljon paskaa. Onneksi Mujahed bin Risto Faisal omaa sukua Rantalainen on pelkkä paskanpuhuja. Ilmeisesti hän on kuitenkin oppinut uskontoonsa kuuluvan uhkailukulttuurin. Tyhjänpäiväiset uhkailuthan kuuluu islamiin jopa niin tunnetusti, että niistä on tehty hahmokin:
http://www.youtube.com/watch?v=0zzBq3gKXYE&feature=related
Tosin pitää aina muistaa se, että kaikkia palloja ei tarvitse ottaa vastaan. Ja etenkin se vanha stadilainen kansanviisaus VLV - vaikka kymenlaaksolaisen kanssa tekemisissä olisikin.
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 24.09.2009, 00:59:31
Tosin pitää aina muistaa se, että kaikkia palloja ei tarvitse ottaa vastaan. Ja etenkin se vanha stadilainen kansanviisaus VLV - vaikka kymenlaaksolaisen kanssa tekemisissä olisikin.
Muuten en ottaisi asiaan kantaa, mutta kotiseuturakkaus pakottaa toteamaan, että kyseinen hemmo ei edes puhu kymiä ;)
Wikipedian mukaan kotoisin Lahdesta.
Quote from: IDA on 24.09.2009, 02:07:46
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 24.09.2009, 00:59:31
Tosin pitää aina muistaa se, että kaikkia palloja ei tarvitse ottaa vastaan. Ja etenkin se vanha stadilainen kansanviisaus VLV - vaikka kymenlaaksolaisen kanssa tekemisissä olisikin.
Muuten en ottaisi asiaan kantaa, mutta kotiseuturakkaus pakottaa toteamaan, että kyseinen hemmo ei edes puhu kymiä ;)
Wikipedian mukaan kotoisin Lahdesta.
Wikipedia - juu ja joo. Omien puheidensa mukaan kaveri on henkisesti kouvolalainen.
Mutta ihan miten vaan.
Quote from: Mika.H on 23.09.2009, 23:36:48
Quote from: L. Brander on 23.09.2009, 22:54:41
Onkohan Simolla kaikki murot kupissa?
LB
Tapasin Simon viimeksi muutama vuosi sitten. Täytyy myöntää, että viime vuodet eivät ole kohdelleet Simoa kovinkaan lempeästi.
Olisi mielenkiintoista tietää, mikä päihde pistää ihmisen käyttäytymään noin. Alkoholi se ei taida olla.
No, surullinen tarina. Itse seurasin HPR:ää aikoinaan hyvinkin tiiviisti.
Quote from: L. Brander on 23.09.2009, 23:06:13
Quote from: Juki on 23.09.2009, 23:01:18
No ainakin studiossa oli värinää - jumalauta! Ministerillä piti pokka käsittämättömän hyvin.
Totta kirjoitat. En ole ollut mikään suuri "häkäfani", mutta aika hyvin veti naama näkkärillä. Simon herroittelut oli jotenkin helvetin kiusallista ja outoa katsottavaa. Huhhuh, olipas erikoinen sessio ;)
LB
Jep, on siinä ministerillä tilannetajua. Simppa lainasi Häkän mukia, mihin tämä totesi iloisesti, että 'Tuo se sitten takaisin'. Aika moni muu olisi tuon meuhkaamisen jälkeen ollut kohtalaisen hölmistynyt.
Tämä keskustelu saa jäädä osaltani nyt ja tähän, mutta toivon kaikkia muita (etenkin itseäni huomattavasti nuorempia - ja inhmillisesti tarkastellen- huomattavasti täydellisempiä keskustelijoita) miettimään seuraavia asioita.
Nämä nimittäin ovat vain ja ainoastaan omia mielipiteitäni.
Kahdesta vääryydestä ei koskaan synny yhtä oikeutta. Eikä ihmisen elämä mene aina niin kuin kirjoihin on kirjoitettu - tai hän itse toivoo. Spurgun tai elämässään hävinneen ihmisen leimaaminen ja hänen päänsä potkiminen tuo harvoin mitään pysyvää onnen tunnetta kenellekään - ei edes potkijalle muuten kuin hetkellisesti.
Kun tästä suuresta täydellisten ihmisten joukosta löytyy parivaljakko Beavis & Butthead, niin nauravatko ihmiset näiden typeryydelle ja täydelliselle sydämettömyydelle?
Ei, päin vastoin he lähtevät jollain tasolla mukaan tähän huonompiosaisten kyykytykseen. Pahimmillaan heidän idoleidensa - Beavis & Buttheadin - itse aiheuttama tilanne kehittyy siihen, että joku sellainen tohtoritason ihminen, joka pystyy perustelemaan ajatuksensa kirkkaasti, onkin ihan (aikuisten oikeasti) heitä älykkäämpi - ja etenkin heitä korkeammin koulutettu.
Aikansa nämä media-apinat kokeilevat sitä sun tätä - paremmalla ja huonommalla menestyksellä. Kerran heille tulee kuitenkin - kolmen siiderin ja kahden promillen kännissä - sellainen kuningasidea, etä haetaanpa (teoreettisesti) pahin mahdollinen vastustaja tälle rotutohtorille - suomalainen muslimi.
Sillä ei ole sinänsä mitään merkitystä (Beavis & Buttheadille), että kyseinen kaveri ei ole oikeasti muslimi ja että hän on oikeasti moniongelmainen. Pääasia on se, että hän on kiistelty julkkis, julkaisee sopivasti muistelmat - ja on näennäisesti rotutohtoria vastaan kaikessa. Raha puhuu, paska juoksee.
Beavis ja Butthead saavuttavat oman agendansa kliimaksin siinä pisteessä, kun he kysyvät vähäosaiselta mitä mieltä olet rotutohtorista?
Vähäosainen vastaa en tiedä , kun en ole tutustunut.
Baeavis & Butthead sanovat se vihaa Sinua (ja uskontoasi).
Vähäosainen kommentoi, ai jaa meidän pitäisi Vellun kanssa vähän pyöritää sitä.
... ja soppa on valmis.
Hyvää yötä, iltasadun tarjoili Radio Jore Vaan.
Kullervon tarina taitaa aika lailla summata koko jutun. Jos tutkintapyyntö on tehty se on tehty ja kyseessä toki olikin uhkaus, mutta asianosaisten arvostelun voisi ehkä jättää sikseen.
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 24.09.2009, 02:54:00
Tämä keskustelu saa jäädä osaltani nyt ja tähän, mutta toivon kaikkia muita (etenkin itseäni huomattavasti nuorempia - ja inhmillisesti tarkastellen- huomattavasti täydellisempiä keskustelijoita) miettimään seuraavia asioita.
Nämä nimittäin ovat vain ja ainoastaan omia mielipiteitäni.
Kahdesta vääryydestä ei koskaan synny yhtä oikeutta. Eikä ihmisen elämä mene aina niin kuin kirjoihin on kirjoitettu - tai hän itse toivoo. Spurgun tai elämässään hävinneen ihmisen leimaaminen ja hänen päänsä potkiminen tuo harvoin mitään pysyvää onnen tunnetta kenellekään - ei edes potkijalle muuten kuin hetkellisesti.
Kun tästä suuresta täydellisten ihmisten joukosta löytyy parivaljakko Beavis & Butthead, niin nauravatko ihmiset näiden typeryydelle ja täydelliselle sydämettömyydelle?
Ei, päin vastoin he lähtevät jollain tasolla mukaan tähän huonompiosaisten kyykytykseen. Pahimmillaan heidän idoleidensa - Beavis & Buttheadin - itse aiheuttama tilanne kehittyy siihen, että joku sellainen tohtoritason ihminen, joka pystyy perustelemaan ajatuksensa kirkkaasti, onkin ihan (aikuisten oikeasti) heitä älykkäämpi - ja etenkin heitä korkeammin koulutettu.
Aikansa nämä media-apinat kokeilevat sitä sun tätä - paremmalla ja huonommalla menestyksellä. Kerran heille tulee kuitenkin - kolmen siiderin ja kahden promillen kännissä - sellainen kuningasidea, etä haetaanpa (teoreettisesti) pahin mahdollinen vastustaja tälle rotutohtorille - suomalainen muslimi.
Sillä ei ole sinänsä mitään merkitystä (Beavis & Buttheadille), että kyseinen kaveri ei ole oikeasti muslimi ja että hän on oikeasti moniongelmainen. Pääasia on se, että hän on kiistelty julkkis, julkaisee sopivasti muistelmat - ja on näennäisesti rotutohtoria vastaan kaikessa. Raha puhuu, paska juoksee.
Beavis ja Butthead saavuttavat oman agendansa kliimaksin siinä pisteessä, kun he kysyvät vähäosaiselta mitä mieltä olet rotutohtorista?
Vähäosainen vastaa en tiedä , kun en ole tutustunut.
Baeavis & Butthead sanovat se vihaa Sinua (ja uskontoasi).
Vähäosainen kommentoi, ai jaa meidän pitäisi Vellun kanssa vähän pyöritää sitä.
... ja soppa on valmis.
Hyvää yötä, iltasadun tarjoili Radio Jore Vaan.
Täysin totta. Mutta toinen asia on sitten perheellisen Jussin uhkailu. Mielestäni keskustelussa ei tarvitse alentua radiohuutajien tasolle, vaan ottaa kylmän rationaali linja ja mennä virallista reittiä.
Quote from: VHM on 24.09.2009, 07:40:48
Täysin totta. Mutta toinen asia on sitten perheellisen Jussin uhkailu. Mielestäni keskustelussa ei tarvitse alentua radiohuutajien tasolle, vaan ottaa kylmän rationaali linja ja mennä virallista reittiä.
Toki ja pitää oikeastaan sanoa ehdottomasti - mutta minusta känninen Rantalainen kirjan puffausmanifesteineen on hieman väärä kohde.
Olen aikaisemminkin ilmaissut huoleni Halla-ahon perheen turvallisuudesta (http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2008/11/29/kuka-vastaa-halla-ahojen-turvallisuudesta/), joka on tietenkin päällimmäisenä koko tässä loanheittokampanjanjassa.
Nyt pitäisi pysähtyä hetkeksi ja kääntää katse sinne Heikelään ja Linnanahteeseen. Poikien touhu on (täältä katsoen) ollut
suunnitelmallista ja jatkettua. Salaliittoteoriat voi nyt heittää heyi ja välittömästi romukoppaan, koska ihan miten subjektiivisesti tahansa tarkastellen, näillä kukkopojilla on ollut selvä kampanja. Kampanja, jonka tarkoitus on ollut aiheuttaa hallaa Halla-aholle.
Nyt kampanjaan on ilmestynyt jo väkivallan uhka mukaan.
Jos nyt jonkun touhuja pitäisi esitutkintaviranomaisen toimesta tutkia, niin ehdottomasti Radio Rockin Beavis & Butthead on oikea kohde.
Tämä nimittäin tulee jatkumaan.
Jokos tämä oli täällä: http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/miksi-simo-rantalainen-raivosi-tv-studiossa-katso-itse-video/156824
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 24.09.2009, 13:58:38
Quote from: VHM on 24.09.2009, 07:40:48
Täysin totta. Mutta toinen asia on sitten perheellisen Jussin uhkailu. Mielestäni keskustelussa ei tarvitse alentua radiohuutajien tasolle, vaan ottaa kylmän rationaali linja ja mennä virallista reittiä.
Toki ja pitää oikeastaan sanoa ehdottomasti - mutta minusta känninen Rantalainen kirjan puffausmanifesteineen on hieman väärä kohde.
Olen aikaisemminkin ilmaissut huoleni Halla-ahon perheen turvallisuudesta (http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2008/11/29/kuka-vastaa-halla-ahojen-turvallisuudesta/), joka on tietenkin päällimmäisenä koko tässä loanheittokampanjanjassa.
Nyt pitäisi pysähtyä hetkeksi ja kääntää katse sinne Heikelään ja Linnanahteeseen. Poikien touhu on (täältä katsoen) ollut suunnitelmallista ja jatkettua. Salaliittoteoriat voi nyt heittää heyi ja välittömästi romukoppaan, koska ihan miten subjektiivisesti tahansa tarkastellen, näillä kukkopojilla on ollut selvä kampanja. Kampanja, jonka tarkoitus on ollut aiheuttaa hallaa Halla-aholle.
Nyt kampanjaan on ilmestynyt jo väkivallan uhka mukaan.
Jos nyt jonkun touhuja pitäisi esitutkintaviranomaisen toimesta tutkia, niin ehdottomasti Radio Rockin Beavis & Butthead on oikea kohde.
Tämä nimittäin tulee jatkumaan.
Njo Hallis harrastamaan punttista ja krav magaa, sitten voi tsillailla missä tahansa ilman huolen häivää... :P
Quote from: tommi on 24.09.2009, 14:56:21
Njo Hallis harrastamaan punttista ja krav magaa, sitten voi tsillailla missä tahansa ilman huolen häivää... :P
Minusta olisi tyylikkäämpää tuijottaa öyhöttäjät kiveksi Pahalla Silmällä.
Quote from: Sivusta seuraaja on 23.09.2009, 22:48:14
Ei kai muslimit saa käyttää alkoholia tai muitakaan aineita, paitsi ehkä khatia.
Jos olisin saanut euron joka kerta kun olen nähnyt taatusti kännisen muslimin, usein vieläpä perinteisessä kaavussa ja juhlahatussa, hoipertelemassa ulos jostain Varissuon baarista, minulla olisi ... no, useita euroja kuitenkin.
Ehkä Allah ei näe Itäkeskuksen läpi kellarin pubeihin?
Eihän Allah vissiin näe ihmisten touhuja auringon laskettua? Sillainhan ramadanikin vedetään läpi.
Vai muistanko taas ihan puutaheinää?
Näinhän se oletettavasti on. Pitää sanoa että Allah on kyllä tavallisen tyhmä jumalaksi.
Ai niin, myös tätä siistiä, kohteliasta ja hyväkäytöksistä musliminuorisoa näkee viikonloppuisin aivan tautisessa perskännissä liikenteessä. Myyttiä koko alkoholittomuus.
Quote from: JR on 23.09.2009, 18:49:56
Itse kun olen tällainen isokokoinen rohjo, niin olen aina ihmetellyt joittenkin "pikkumiesten" älytöntä väkivallankaipuuta. Pitäis tehdä tutkimus alle 160 senttisistä väkivaltarikollisista, mikä niitä yhdistää?
Kouluampuminen?
Antakaa Simolle armoa. On ottanunna vähän turhan kovia koppeja. :roll:
Hieman naurahdin tuolle Rantalaisen loppukommentille Maria -ohjelmassa
"Sä olet mun Jeesus!"
Quote from: tommi on 24.09.2009, 14:56:21
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 24.09.2009, 13:58:38
Quote from: VHM on 24.09.2009, 07:40:48
Täysin totta. Mutta toinen asia on sitten perheellisen Jussin uhkailu. Mielestäni keskustelussa ei tarvitse alentua radiohuutajien tasolle, vaan ottaa kylmän rationaali linja ja mennä virallista reittiä.
Toki ja pitää oikeastaan sanoa ehdottomasti - mutta minusta känninen Rantalainen kirjan puffausmanifesteineen on hieman väärä kohde.
Olen aikaisemminkin ilmaissut huoleni Halla-ahon perheen turvallisuudesta (http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2008/11/29/kuka-vastaa-halla-ahojen-turvallisuudesta/), joka on tietenkin päällimmäisenä koko tässä loanheittokampanjanjassa.
Nyt pitäisi pysähtyä hetkeksi ja kääntää katse sinne Heikelään ja Linnanahteeseen. Poikien touhu on (täältä katsoen) ollut suunnitelmallista ja jatkettua. Salaliittoteoriat voi nyt heittää heyi ja välittömästi romukoppaan, koska ihan miten subjektiivisesti tahansa tarkastellen, näillä kukkopojilla on ollut selvä kampanja. Kampanja, jonka tarkoitus on ollut aiheuttaa hallaa Halla-aholle.
Nyt kampanjaan on ilmestynyt jo väkivallan uhka mukaan.
Jos nyt jonkun touhuja pitäisi esitutkintaviranomaisen toimesta tutkia, niin ehdottomasti Radio Rockin Beavis & Butthead on oikea kohde.
Tämä nimittäin tulee jatkumaan.
Njo Hallis harrastamaan punttista ja krav magaa, sitten voi tsillailla missä tahansa ilman huolen häivää... :P
Tuosta ei nyt ollut sitten missään nimessä kysymys.
Quote from: JoKaGO on 24.09.2009, 15:37:31
Quote from: JR on 23.09.2009, 18:49:56
Itse kun olen tällainen isokokoinen rohjo, niin olen aina ihmetellyt joittenkin "pikkumiesten" älytöntä väkivallankaipuuta. Pitäis tehdä tutkimus alle 160 senttisistä väkivaltarikollisista, mikä niitä yhdistää?
Näkeehän sen jo koirista. Mitä pienempi piski, sen kovempi räksyttämään. Jollainhan sitä pitää pullistella, kun maskuliinisuus on jatkuvasti kyseenalaistamisen alla.
Quote from: Juki on 23.09.2009, 23:01:18
No ainakin studiossa oli värinää - jumalauta! Ministerillä piti pokka käsittämättömän hyvin.
Mitäköhän mahtoi ministeri ajatella sisimmässään? Mulla tuli välillä sellainen fiilis, että kohta toi Simo hyökkää jonkun kurkkuun, sen verran tasapainottomalta vaikutti. Pistää hiukan ajattelemaan, onkohan se Hallikseenkaan kohdistunut uhkaus ihan olan kohautuksella sivuutettavissa.
Katselin ton jutun nyt uudestaan ja jotenkin tulee pahat fiilikset.
Jollakin kaveri on päänsä sekottanut,ihan sama millä
mut hirveetä kattella.
Quote from: Jussi Halla-aho on 21.09.2009, 21:33:12
Ennakoin reaktioita Hesarissa ja Ylellä:
1) Halla-ahon rikosilmoitus naurettavaa verorahojen tuhlausta!!!
2) Halla-aho on oudon herkkänahkainen mieheksi, joka on uhannut ampua homoja päähän!!!
Päätekijäksi laittomaan uhkaukseen nimeäsin myös toimittajat, jos he ovat kutsuneet Simo Rantalaisen lähetykseen yllyttääkseen häntä uhkaamaan väkivallalla. Rantalainen on silloin "ase" toimittajakaksikon laittomassa uhkauksessa.
Valitettavaa, että näin huonolla kantimella on ammattitoimittajakunnan sanansäilän käyttö, että turvautuvat väkivallalla uhkailuun. Valitettavaa.
Quote from: Eurooppalainen on 24.09.2009, 17:31:20
Valitettavaa, että näin huonolla kantimella on ammattitoimittajakunnan sanansäilän käyttö, että turvautuvat väkivallalla uhkailuun. Valitettavaa.
Hei Eurooppalainen, sano, että toi on sairaan huonoa huumoria!
JSN on 2008 antanut langettavan päätöksen 3859/YLE/08 asiassa, jossa suoraan lähetykseen osallistunut keskustelija puhui halventavasti presidenttiehdokas Obaman äidistä tämän etnisen taustan vuoksi. Tämän päätöksen valossa Rantalaisen juutalaistölväisy on kyseenalainen, varsinkin jos juontajat eivät mitenkään reagoineet asiaan vaikka siihen olisi ollut tilaisuus. JSN joutuisi ainakin perustelemaan, miksi Rantalaisen lausumaa ei voida pitää etnisen alkuperän halventamisena.
http://www.jsn.fi/Default.aspx?d=906
Sanan- ja mielipiteenvapaus ovat arvoja sinänsä, mutta niihin liittyy myös vastuu. Mielipiteitä ilmaistaessa voi käyttää tavallista huomattavastikin kärjekkäämpää kieltä, mutta Julkisen sanan neuvoston mielestä Aamu-tv:n keskustelijan puheenvuorot toivat etnisen alkuperän esiin halventavasti. Suora lähetys, keskustelijan työoikeudellinen asema tai jälkeenpäin esitetyt pahoittelut ja anteeksipyynnöt eivät poista kanavan vastuuta ohjelman sisällöstä.
Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Aamu-tv on rikkonut hyvää journalistista tapaa ja antaa Yleisradio/TV1:lle huomautuksen.
Quotesuoraan lähetykseen osallistunut keskustelija puhui halventavasti presidenttiehdokas Obaman äidistä tämän etnisen taustan vuoksi
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/27/Stanley_Ann_Dunham_1960_Mercer_Island_High_School_yearbook.jpg)
Obaman äiti :)
Ja Ritva Santavuori omin sanoin. (http://www.youtube.com/watch?v=PSWp9sAQok4)
Paitsi, että Santavuori puhui Obaman isoäidistä joka on ihan ihka-aito Afrikan neekeri.
EDIT.
(http://www.news-media-watch.com/images/President_Obamas_Kenyan_Grandmother.jpg)
Quote from: Miniluv on 24.09.2009, 19:59:27
Quotesuoraan lähetykseen osallistunut keskustelija puhui halventavasti presidenttiehdokas Obaman äidistä tämän etnisen taustan vuoksi
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/27/Stanley_Ann_Dunham_1960_Mercer_Island_High_School_yearbook.jpg)
Obaman äiti :)
Ja Ritva Santavuori omin sanoin. (http://www.youtube.com/watch?v=PSWp9sAQok4)
Santavuori puhui Obaman isoäidistä, ei äidistä.
Quote from: Miniluv on 24.09.2009, 19:59:27
Quotesuoraan lähetykseen osallistunut keskustelija puhui halventavasti presidenttiehdokas Obaman äidistä tämän etnisen taustan vuoksi
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/27/Stanley_Ann_Dunham_1960_Mercer_Island_High_School_yearbook.jpg)
Obaman äiti :)
Ja Ritva Santavuori omin sanoin. (http://www.youtube.com/watch?v=PSWp9sAQok4)
Santis vertasi gorillaan,huhhei...isoäitiä.
Quote from: Roope on 03.06.2009, 17:24:35
Tähänkin ketjuun: Maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin puhe Integraatiofoorumissa (http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/PFS/40EAC523BF07B1DEC22575CA003B3D9E)
QuoteKun historiaa kirjoitetaan, toivon että maahanmuuton osalta voisimme sanoa, että käänne tapahtui vuonna 2007, kun hallitukseen nimitettiin maahanmuutosta vastaava ministeri – emmekä lukisi taitekohdaksi kevättä 2009, jolloin pieni tyttö antoi rasismin uhreille kasvot.
2009 muistetaan vuotena, jona humalainen mies antoi suomalaiselle islamille kasvot. (Menikö peräkammariin?)
Kissanhännän nostatusta
Ja kun mun uskontoani eli Sananvapautta näin törkeästi loukataan kuten JSN Pekka Hyvärisen johdolla teki niin pakkohan sitä on vähän henkisesti ravistella ja isällisellä avokämmenellä läpsäyttää sinne sun tänne...
Siis, jos joltain on mennyt ohi tämä kissanhännän nostaminen, niin tämmöisen reaktion kirjoitin Journalisti-lehteen. Neekeri mainittu. Ja Kuseniina. Mainittakoon ja mainostettakoon vielä, että tätä juttua kirjoittaessa mulla oli aivoinfarkti päällä, mutta en sitä tiennyt.
http://www.journalisti.fi/tuotteet.html?id=76/319
Joku tykkää äidistä, toinen isoäidistä.
Kyllähän toi vaikea valinta olis.
Nyt hesarissa
QuoteJussi Halla-aho teki Simo Rantalaisesta tutkintapyynnön poliisille
25.9.2009 10:28
A A
Helsingin Sanomat
Jussi Halla-aho
Jussi Halla-aho
Perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho on tehnyt poliisille tutkintapyynnön Mujahed bin Risto Faisalin (entinen Simo Rantalainen) radiossa esittämistä uhkailuista.
Toimittajat Jussi Heikelä ja Aki Linnanahde haastattelivat Mujahed bin Risto Faisalia Radio Rock -kanavan Korporaatio-ohjelmassa viime maanantaina. Suorassa lähetyksessä Faisal toimittajien yllyttämänä uhkaili Halla-ahoa väkivallalla.
Halla-aho muistuttaa, että Faisal on tuomittu aiemmin kunnianloukkauksesta, laittomasta uhkauksesta, useista pahoinpitelyistä, ampuma-aserikoksesta ja perättömästä vaarailmoituksesta, joten hänellä on kaikki syy pitää tätä tasapainottomana ja vaarallisena ihmisenä ja suhtautua uhkailuihin vakavasti.
Halla-aho syyttää myös Heikelää ja Linnanahdetta rikokseen yllyttämisestä, koska nämä ohjelmassa sanoivat Halla-ahon "asuvan ihan tässä lähellä".
"Vihjailemalla jo uhkauksia esittäneelle ja väkivaltaiseksi tietämälleen Faisalille asuinpaikastani toimittajat Heikelä ja Linnanahde mielestäni tosiasiallisesti yllyttävät häntä joko esittämään laittomia uhkauksia tai suoranaisesti ryhtymään väkivallantekoihin", Halla-aho kirjoittaa blogissaan.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Jussi+Halla-aho+teki+Simo+Rantalaisesta+tutkintapyynn%C3%B6n+poliisille/1135249579859?ref=rss
Ei Jussi kyllä blogissaan tästä puhu. Taisi tulla toimittajalle freudilainen lipsahdus. Hommaa on siis luettu.
Olennaista koko jutussa on tämä:
Quote
Suorassa lähetyksessä Faisal toimittajien yllyttämänä uhkaili Halla-ahoa väkivallalla.
Beavis ja Butthead vastuuseen, sano.
(Sitemeter vahvistaa, että Hyysärin toimituksesta on käyty lukemassa myös Kullervoblogia (http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2009/09/24/radio-rockin-beavis-ja-butthead-jussijahdissa/)...)
Unohtaakohan media nyt vaalirahakohun, Vanhasen erottamisen, hallituksen kaatamisen ja eduskunnan hajottamisen? ;D
Hesarin toimittaja korostaa uhkausta, mutta jättää kokonaan mainitsematta mikä oli uhkauksen syy. Se sama blogikirjoituksen kohta, josta JHa oli käräjillä. Tai oikeammin median (mm. HS, IS, YLE) ja syyttäjän ihmisten mieliin iskostama kuva siitä kohdasta, koska tuskin Rantalainen alkuperäistä kirjoitusta on lukenut.
Onkos Jussi jossain ilmoittanut tehneensä/tehnyt sen ilmoituksen? Mietin vain, että mistä toimittajat tietävät asian, kun ainakaan Hommassa Jussi ei ole ilmoittanut tehneensä tutkintapyyntöä? Onko toimittaja soittanut poliisiasemalle vain keksinyt tämän ketjun perusteella jutun omasta päästään.
Quote from: M.E on 25.09.2009, 11:21:27
Onkos Jussi jossain ilmoittanut tehneensä/tehnyt sen ilmoituksen? Mietin vain, että mistä toimittajat tietävät asian, kun ainakaan Hommassa Jussi ei ole ilmoittanut tehneensä tutkintapyyntöä? Onko toimittaja soittanut poliisiasemalle vain keksinyt tämän ketjun perusteella jutun omasta päästään.
Eikös tämän ketjun kakkossivun toinen viesti näin anna ymmärtää, että tutkintapyyntö ollaan tekemässä?
Rantalaisen kirja julkaistaan 28.9.
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/960391?rantalainen_simo
QuoteSimo Rantalainen: Potkuni HPR-ohjelmasta johtuivat Maria Guzeninasta
MTV3:n legendaarisen Hyvät, pahat ja rumat -keskusteluohjelman juontaja Simo Rantalainen paljasti että SDP:n nykyinen kansanedustaja ja varapuheenjohtaja oli miehen 12 vuotta sitten saamien potkujen takana, sillä naisen kanssa tanssiminen johti kuuluisaan riitaan lontoolaisessa ravintolassa.
..
Simo tanssi hitaita Maria Guzeninan kanssa ja tästä asiasta tuli kinaa toimittajan kanssa.
- Se kyllä räppäs mua, mä en heti räpännyt takaisin. Sanoin että kerran vielä niin loppuu leikki. Hän sanoi että mennään kulman taakse. Sanoin että näytä peli ja anna tulla, silloin kun vastapuolella kohosi nyrkki, annoin takaisin isällisesti avokämmenellä.
- Multa kysyttiin miten voi jätkältä murtua leuka neljästä kohtaan, mutta se lensi betoniseinään niin tulee vammoja. Mä kyllä kadun että rankasin liian kovalla kädellä.
Mies myös selvensi että Guzeninan kanssa tanssimisessa ei ollut mukana mitään sen kummempaa.
- Mulla ei ole ikinä ollut Marian kanssa mitään, me vaan jorattiin.
Ai niin, Rantalaisen kirja muuten julkaistaan 28.9.
Mielen kiintoista miten hesarin kommentti osiossa käydään Halla-ahon kimppuun oikein urakalla.
Uutinen levisi Aamulehteen:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/156900.shtml#
Kysyin kommentissani siellä ovatko koittaneet itse varmistaa uutista mistään vai onko koko tieto Hesarin uutisoinnin varassa.
-Edit
Niin ja terve kaikille ekalla postauksellani. Lukijana ollut scriptassa noin 3 vuotta ja vieraskirjaa sekä hommaa ajoittain ajan mukaan.
Quote from: ihminen on 25.09.2009, 11:52:06
Mielen kiintoista miten hesarin kommentti osiossa käydään Halla-ahon kimppuun oikein urakalla.
Aika monet tuntuvat siellä olevan sitä mieltä, että Halla-ahon kimppuun on oikeutettua käydä, koska hänellä on niin väärät mielipiteet. Tiedon Halla-ahon mielipiteistä he ovat näköjään saaneet mediasta.
Quote from: Mikko T on 25.09.2009, 11:30:54
Quote from: M.E on 25.09.2009, 11:21:27
Onkos Jussi jossain ilmoittanut tehneensä/tehnyt sen ilmoituksen? Mietin vain, että mistä toimittajat tietävät asian, kun ainakaan Hommassa Jussi ei ole ilmoittanut tehneensä tutkintapyyntöä? Onko toimittaja soittanut poliisiasemalle vain keksinyt tämän ketjun perusteella jutun omasta päästään.
Eikös tämän ketjun kakkossivun toinen viesti näin anna ymmärtää, että tutkintapyyntö ollaan tekemässä?
Kyllä, mutta viesti puhuu vasta aikeesta, ei toteutuneesta teosta. Hyysärin uutinen puolestaan sanoo, että tutkintapyyntö on jo jätetty.
Nyt veitset, vahakynttilät ja ruoskat romukoppaan, sillä Hesarin kommenttiosioiden läpikäyminen on niiiiin paljon tehokkaampaa masokismia. Suorastaan huumaavaa touhua, joka saa veren virtaamaan (otsa)suonissa kuin kosket konsanaan.
Totuuden nimissä en kyllä sikäli voi suositella kenellekään tuota operaatiota, sillä mitään uuttahan sieltä ei taaskaan löydy. Samat mantrat, väärinymmärtämiset ja nillitykset kuin aina muissakin Halla-ahoa edes lievästi sivuavissa uutisoinneissa.
"On aivan naurettavaa valittaa sananvapaudesta ja tehdä koko ajan rikosilmoituksia muiden ihmisten sanomisista. Varsinkin kun Halla-ahon omat kirjoitukset sisältävät lähinnä törkeitä loukkauksia, laittomia uhkauksia ja rasistista kansankiihotusta."
Eiköhän se summaa sen tietyn annin. Ei mulla muuta -> lisää löylyä!
Quote from: Causa on 25.09.2009, 11:57:47
Uutinen levisi Aamulehteen:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/156900.shtml#
Kysyin kommentissani siellä ovatko koittaneet itse varmistaa uutista mistään vai onko koko tieto Hesarin uutisoinnin varassa.
-Edit
Niin ja terve kaikille ekalla postauksellani. Lukijana ollut scriptassa noin 3 vuotta ja vieraskirjaa sekä hommaa ajoittain ajan mukaan.
Wau, Aamulehdessä lukee näin:
"Myös radio-ohjelma on purettu tekstiksi Homma-forumissa. "
edit: ja tuossa on suora linkki tänne.
Quote from: Järvinen on 25.09.2009, 12:32:59
Eiköhän se summaa sen tietyn annin. Ei mulla muuta -> lisää löylyä!
Quote
Kaikki on pedattu Rotutohtorille
Antihomma | 25.9.2009 12:00
Kylmä fakta - kuten halla-aholaiset omia näkemyksiään nimittävät - on, etteivät rasistit olisi Suomessa mitään muuta kuin marginaaliin painettu sketsi, jollei rasismin vähättelyyn olisi mobilisoitu suurinta osaa suomalaisista.
olemmehan saaneet kuulla 'kansan' valistuneen mielipiteen Halla-ahosta: 'En kehtaa edes sanoa mitä sille pitäisi tehdä'. Voi tätä'kansaa' joka pimeydessä vaeltaa. Suviksia ei tarvitse kuin aivan hiukan pintaa raaputtaa, niin jo alta paljastuu pahin natsi. Ulos ikkunasta lentää kaikki länsimaisen systeemin jaloimmat periaatteet, kuten esim. sananvapaus.
Kannattaa muistaa että kun rivikansalaista haastatellaan joko lehtineekerin toimesta tai vielä pahempi tv-kameroiden kera, menee Rivi Kansalainen aikalailla lukkoon. Vastaukset irtoavat sieltä kuulusta perstuntumasta/selkäytimestä ilman varsinaista ajattelua tahi muuta aivotoimintaa.
Äh, miksi menin vilkaisemaan niitä kommentteja? Enkö muka jo tiedä että Halla-ahoa arvostelevat pyörivät aina täsmälleen samojen lauseiden ympärillä?
Itse uutinen on mielestäni ihan neutraali ja jopa myönteinen, jos vertaa mihin vääristelyihin sitä on silmä ja korva tottunut. Ei edes kylkeen ole liitetty uutisoinnin ylösalaisin pompauttavaa "mielipidettä".
Quote from: Tunkki on 25.09.2009, 13:14:16
Kannattaa muistaa että kun rivikansalaista haastatellaan joko lehtineekerin toimesta tai vielä pahempi tv-kameroiden kera, menee Rivi Kansalainen aikalailla lukkoon. Vastaukset irtoavat sieltä kuulusta perstuntumasta/selkäytimestä ilman varsinaista ajattelua tahi muuta aivotoimintaa.
Juu, ja siinä tilanteessa Rivi Kansalainen sanoo ensimmäiseksi sen, mitä
arvelee kysyjän haluavan kuulla. Miellyttämisen ja konformisuuden tarve on niin kova.
""Vihjailemalla jo uhkauksia esittäneelle ja väkivaltaiseksi tietämälleen Faisalille asuinpaikastani toimittajat Heikelä ja Linnanahde mielestäni tosiasiallisesti yllyttävät häntä joko esittämään laittomia uhkauksia tai suoranaisesti ryhtymään väkivallantekoihin", Halla-aho kirjoittaa kannattajiensa suosimalla Homma-forum -keskustelusivustolla"
Nyt on sitten blogi vaihtunut Hommaksi. HS päivystää täällä 24/7/365
Hesarin jutusta tosiaan puuttuu islam täysin.
Tuollaisenaan se ei suurta yleisöä paljon säväytä, paitsi tyhjänpäiväisenä julkisuushakuisuutena. Simo on monelle vielä se ihan sympaattinen "naapurin poika", joka silloin juonsi sitä hauskaa ohjelmaa ja jonka toilailuja siksi ymmärretään vielä nytkin, kun hänellä menee vähän huonommin.
Niin onko Hallis todella tehnyt sen ilmoituksen vai ei? Beavis & Butt-Head:kaan eivät tainneet kommentoida asiaa millään tavalla.
Quote from: jmk on 25.09.2009, 13:29:54
Quote from: Tunkki on 25.09.2009, 13:14:16
Kannattaa muistaa että kun rivikansalaista haastatellaan joko lehtineekerin toimesta tai vielä pahempi tv-kameroiden kera, menee Rivi Kansalainen aikalailla lukkoon. Vastaukset irtoavat sieltä kuulusta perstuntumasta/selkäytimestä ilman varsinaista ajattelua tahi muuta aivotoimintaa.
Juu, ja siinä tilanteessa Rivi Kansalainen sanoo ensimmäiseksi sen, mitä arvelee kysyjän haluavan kuulla. Miellyttämisen ja konformisuuden tarve on niin kova.
Tai sitten kysytään niin monelta että se haluttu mielipide tulee esiin ja julkaistaan vain se...
Noin se taitaa yleensä mennä.
Hesarin keskustelussa roskasakki näyttää ottaneen aavistuslähdön.
Quote from: Maastamuuttaja on 25.09.2009, 15:24:26
Hesarin keskustelussa roskasakki näyttää ottaneen aavistuslähdön.
Luin juuri sen kommentointiketjun läpi, enkä oikein tiedä mitä sanoa. Taitavat olla aina samanlaista liibalaabaa ne kirjoitukset siellä? suurimmaksi osaksi siis, onhan siellä asiallisiakin kommentteja, mutta valitettavan usein hukkuvat sen muun massan sekaan.
Kukin toki on oikeutettu mielipiteeseensä.
Itse mies (Jussi) otsikoissa ei ole ilmeisesti sanonut vielä sanaakaan, onko näin vai ei? Ihan vaan uutisoinnin todenperäisyyden kannalta. Vaan onko sillä nykyään enää mitään merkitystä, puolin tai toisin?
Jos Jussi nostaa asiasta tutkintapyynnön, alkaa koko hiekkalaatikkoleikki muistuttaa "syytetään kaikki toisiamme" - tyylistä akkamaista vinkunaa. Täyttääkö radiossa sanottu rikoslain nimikkeen vai ei on mielestäni aivan yhta tyhjän kanssa! Eikö kenenkään perse enää kestä merivettä, ainako pitää huutaa apuun äitiä?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1734283
On kyllä mainiota, että näitä rikosilmoituksia tehdään oikeasti vakavista asioista. Jätetään ne vaimojen hakkaamiset sivummalle, kun joku tohtori jossain kellarissaan ottaa nokkiinsa jonkun radiomiehen puheista. First things first and way to go!
Sinänsä hämmentävää ja omituista että Rantalaisen tapainen Suomi juntti suhtatuu uskoonsa niin vakavasti ja ehdottomasti että on meitä "vääräuskoisia" valmis vaikka väkivalloin ojentamaan jos uskallamme epäillä ja arvostella islamin järkevyyttä. Etelämaalaisen kiihkeyden ja temperamentin tuntien en sitä ihmettele mutta tavallinen Simo Suomesta... ;D Noin heikolla pohjallako se usko on että muilta nirri pois jos arvostelet meitä ?
Quote from: Jesse Ikälumi on 25.09.2009, 19:17:37
On kyllä mainiota, että näitä rikosilmoituksia tehdään oikeasti vakavista asioista.
Kyl kyl, joku teki kuulemma tutkintapyynnön koska man says neekeri, ja toinen tehtiin kun man says apina....
Quote from: Jesse Ikälumi on 25.09.2009, 19:17:37
On kyllä mainiota, että näitä rikosilmoituksia tehdään oikeasti vakavista asioista. Jätetään ne vaimojen hakkaamiset sivummalle, kun joku tohtori jossain kellarissaan ottaa nokkiinsa jonkun radiomiehen puheista. First things first and way to go!
Nämä on helppo ottaa kevyesti silloin kun uhkaus ei kohdistu itseen. Täytyy muistaa, että tässä on kyse tuomitusta väkivaltarikollisesta, joka on vielä rauhanuskontoon kääntynyt. Rauhanuskonnon uhreja on joka puolella Euroopassa.
Simo Rantalainen voisi olla Abdullah Tammelle samaa kuin mitä Kristian Arje oli Siitois Pekalle. Jokainen kunnon johtaja tarvitsee sellaisen vähän tärähtäneen kakkosmiehen, jonka voi usuttaa ihan mihin tahansa tilanteeseen riehumaan.
Minustakin mahdollinen tutkintapyynnön tekeminen on vähän kevyttä, voisi olla miehekkäämpää tekemättä - antaa koirien haukkua. Toisaalta en kyllä arvostelekaan jos joku on huolistunut omasta tai perheensä turvallisuusta. Ja Jussin perustelut ovat ihan oikeat: Faisal ei taida olla ihan miellyttävin heebo.
MUTTA tämä voi olla poliittisesti kuitenkin vielä hienoisesti fiksu veto: tämä nostaa rauhan uskonnon sopivalla tavalla otsikoihin, ja jos joku ulkopuolinen on kiinnostunut hieman tutkailemaan asiaa, huomaakin että Jussi on oikeasti puhunut ihan fiksuja ja sitä oikeasti haukutaan ja uhkaillaan. Vaikka ei ole mitään syntejäkään oikeasti tehnyt.
Vastapainona sitten se negatiivinen pienistä asioista valittamisen mielikuva minkä potentiaalinen äänestäjä voi saada.
Itse asiassa olisi hauska jos Jussi *ei* olisi tehnyt tutkintapyyntöä, koska nyt jo julkisuus on saavutettu. Ja sopivassa välissä Jussi voisi sanoa että enhän minä viitsinyt moisesta piruparasta mitään valitusta tehdä... Saisi myös nolattua äkkipikaiset toimittajat.
Nyt en näe tuota kuitenkaan kumpaankaan suuntaan erityisen tärkeänä. Ainakin Beavis&Butthead eivät välitä tuosta, ne ovat ennenkin uhonneet radiossa. Tuskin sitä lopettavatkaan, ei tämä niin iso juttu ollut että he siitä edes varoitusta saisivat. (Haistettelivat muuten paskat yhdelle soittajalle tällä viikolla, kun se kehtasi arvostella heitä. Jos he eivät sellaisesta saa radioltaan moitteita, niin tuskin tuollaisesta vielä huonoksi huumoriksi ehkä ymmärrettävästä läpästä.)
Kuinkahan monta uskonkaveria Mujahed bin Risto Faisalilla on? Käyköhän Mujahed bin Risto Faisal yhdessä Muhamed Abdullahin kanssa salilla nostelemassa vähän punttia tai hakkaamassa säkkiä?
No huh huh! Onpa kiva että tulee näin nuoremmallekin polvelle tutuksi tämä herra Faisal. Näiden esiintymisten perusteella tulee fiilis, että kaveri on kattonu kylmää rinkiä ja miettiny kuka on kovin äijä. Päätyny sitten minister Saidiin ja kääntyny itsekkin... :D
Lisää vaan tällasia musulmaaneja telkkariin niin aukeaa kansalla silmät. Ja Chehab "naimisiin vaikka 11v" Khodr kans!
@Miniluv - olen lanseeranut uuden termin (Beavis & Butthead) slangisanakirjaan - näemmä... :D
Ehkä Rantalainen oli vielä toipumassa ramadanista.
Sen verran sekaisin tämä Simo.
Mahdollisia rikollisia tässä ei ole niinkään Rantalainen (joka tuskin on sittenkään kummoinen uhka, lähinnä surullinen tapaus), vaan nuo kaksi juontajataulapäätä, jotka täysin itsekritiikittömästi usuttivat Rantalaista Halla-ahon kimppuun. Jos tarkoitus ei ehkä ollutkaan saada aikaan verenvuodatusta, niin ainakin härnätä esiin sellainen uhkailu-"sound bite", jolla pääsee mainostamaan lähetystä jälkikäteen "kovana juttuna" ja samalla maksaa taas kerran kalavelkoja Halla-aholle (jolla on vain menetettävää, reagoi tähän sitten niin tai näin). Seurauksena Radio Rockin kävijälaskuri pyörimään, pojille "mainetta", lisää kuuntelijoita mainoksille ja Sanoma-pomoilta selkääntaputukset.
Oikea kritiikin kohde on oikeastaan tuon parivaljakon esimies. Hän on vastuussa siitä, annetaanko meiningin jatkua tai vedetäänkö kenties vielä vaan lisää kierroksia. Tietääkö joku nimeä?
Joko juubassa tai aineissa,ei muuten luulis noin idioottimaisesti hilluvan.
Vai oisko vaan saanu muutaman laakin liikaa kuulaansa.
miulla loppu Halla-Ahon kannatus nyt jos tommosesta asiasta pitää tutkintapyyntö laittaa.Rantalainenkaan ei puhdas pulmunen ole mutta tuskinpa se sitä tosissaan heitti vaan kuuluu yleisesti koko shown meininkiin pienet provot ja muut heitot jos pikkusenkin enemmän sitä showta kuuntelee.Hyvät oli blogi kirjoitukset mutta jos itse itkee pienistä niin turha enään noteerata.
Quote from: peterpan on 25.09.2009, 20:52:45
miulla loppu Halla-Ahon kannatus nyt jos tommosesta asiasta pitää tutkintapyyntö laittaa.Rantalainenkaan ei puhdas pulmunen ole mutta tuskinpa se sitä tosissaan heitti vaan kuuluu yleisesti koko shown meininkiin pienet provot ja muut heitot jos pikkusenkin enemmän sitä showta kuuntelee.Hyvät oli blogi kirjoitukset mutta jos itse itkee pienistä niin turha enään noteerata.
Yhden viestin ihme onkin todella mitä suuremmalla todennäköisyydellä ollut tiukka pitkänlinjan Hallis-fani. Kyllä me uskotaan, uskotaan me...
Mäkin lopetin Halliksen fanittamisen kun kuulin että jätkä oli raapinut persettään väärällä kädellä. Ja vielä väärällä sormellakin.
Kyllä se petteripani nyt tottuuven laukas.
Kaik o mänt.
Quote from: Ano Nyymi on 25.09.2009, 20:58:25
Quote from: peterpan on 25.09.2009, 20:52:45
miulla loppu Halla-Ahon kannatus nyt jos tommosesta asiasta pitää tutkintapyyntö laittaa.Rantalainenkaan ei puhdas pulmunen ole mutta tuskinpa se sitä tosissaan heitti vaan kuuluu yleisesti koko shown meininkiin pienet provot ja muut heitot jos pikkusenkin enemmän sitä showta kuuntelee.Hyvät oli blogi kirjoitukset mutta jos itse itkee pienistä niin turha enään noteerata.
Yhden viestin ihme onkin todella mitä suuremmalla todennäköisyydellä ollut tiukka pitkänlinjan Hallis-fani. Kyllä me uskotaan, uskotaan me...
Yli 30% Hommafoorumin käyttäjistä eivät ole kirjoittaneet yhtään viestiä. Taitavat olla yhtä vähäpuheisia kuin idolinsakin.
Hyvä, että saadaan viranomainenkin määrittelemään vastuunsa mahdollinen olemassaolo.
Quote from: Ammadeus on 25.09.2009, 21:10:50
Hyvähän sun on,mee vaan.
Syksy saa,minä en.
Koska Hallis meni sen rötösilmoituksen tekemään niin en kostoksi menekään. Mahtaa siinä nyt Jussia harmittaa. Minua ainakin harmittaa.
Muslimit on sen verta rauhaa rakastavaa kansaa, että jos ei ole jo, niin nyt vois olla hyvä hetki harkita turvakieltoa. Se myös karsisi aika tehokkaasti heikelöiden ja linnanahteiden päät typerien kommenttien osalta. Elämää se toki hankaloittaa, mutta uni tulee paljon mukavammin iltaisin silmään.
Oikeasti kun lukee noita HS:n ynnä muiden kommenttipalstoja, tulee sellainen fiilis että tässä hakataan vain päätä seinään. Jos edes oltaisiin eri mieltä ja perusteltaisiin oma kanta järkevästi, niin se olisi ihan ok. Mutta kun 97% viesteistä on puheiden väärin ymmärtämistä ja tyhmyyttä, niin... Eih.
Nämä kaksi kuvaa kertovat kaiken omista fiiliksistäni:
http://babble.com/CS/blogs/strollerderby/ignore.jpg
http://madisonshortsales.files.wordpress.com/2009/05/banging-head-on-wall.jpg
Quote from: Joonatan on 25.09.2009, 20:04:07
Minustakin mahdollinen tutkintapyynnön tekeminen on vähän kevyttä, voisi olla miehekkäämpää tekemättä - antaa koirien haukkua. Toisaalta en kyllä arvostelekaan jos joku on huolistunut omasta tai perheensä turvallisuusta. Ja Jussin perustelut ovat ihan oikeat: Faisal ei taida olla ihan miellyttävin heebo.
Tämähän liittyy siihen, että valtionsyyttäjän nostama oikeusjuttu, jossa Jussia syytetään muslimien uskonrauhan rikkomisesta on kesken. Uhkaukset tehtiin islamin nimissä ja oikeusjuttuun liittyen. On ihan hyvä saada ennen hovioikeuden käsittelyä oikeuden kanta noihin uhkauksiin olivat ne sitten vitsi tai eivät; voihan myös Jussin oikeuden tutkittavana olevaa kirjoitusta pitää vitsinä.
Quote from: Hejo on 25.09.2009, 21:24:31
Oikeasti kun lukee noita HS:n ynnä muiden kommenttipalstoja, tulee sellainen fiilis että tässä hakataan vain päätä seinään. Jos edes oltaisiin eri mieltä ja perusteltaisiin oma kanta järkevästi, niin se olisi ihan ok. Mutta kun 97% viesteistä on puheiden väärin ymmärtämistä ja tyhmyyttä, niin... Eih.
Muistetaanpa nyt kuitenkin että Hesarin tunnetusti avarakatseinen toimittelija päättää mitkä jutut menevät läpi ja mitkä eivät. Joten ehkä tuossa sekoilijoiden tekstimassassa on lievää törkeämpi tarkoitushakuisuuden maku.
Ainakaan itse en omaa nuivaa tekstiäni jostain syystä saanut läpi. Luulen että syy oli kansainvälisissä kuvayhteyksissä Andorran suunnalla ;D
No se eka sentään meni läpi, mutta kun Hesari voi ja pystyy säätämään viestin läpimenon niin eipä ihme jos näyttää äkkiseltään siltä että Jussin kannalla on vain hyvin hyvin pieni murto-osan osa kansasta.
Mutta onhan siellä ainakin ollut linkki tänne joten voipa joku haluta nähdä asian todellisuudenkin..
Hesarin kommentointi oli kyllä taas ihan suoli24-tasoa. Ei se muuten niin raivostuttaisi lukea, mutta kirjoittajat kun aluksi antavat ymmärtää että tietävät kyllä mistä puhuvat ja sitten kirjoitetaan jotain ihan käsittämätöntä tuubaa perään. Ei joko tiedetä yhtään mitään koko tapauksesta, ei tiedetä jussin kirjoituksista kuin "median valikoima valitut palat", tai muuten puhutaan vain jotain älyttömyyksiä, kuten esim. "jussi kuluttaa verovaroja oikeusjutuilla".
Omaa kommenttia en edes viitsinyt laittaa. Yleensä sentään menevät läpi, mutta tuollaiseen kakofoniaan ihan turha alkaa mitään kirjoittamaan.
Quote from: Jesse Ikälumi on 25.09.2009, 21:03:50
Quote from: Ano Nyymi on 25.09.2009, 20:58:25
Quote from: peterpan on 25.09.2009, 20:52:45
miulla loppu Halla-Ahon kannatus nyt jos tommosesta asiasta pitää tutkintapyyntö laittaa.Rantalainenkaan ei puhdas pulmunen ole mutta tuskinpa se sitä tosissaan heitti vaan kuuluu yleisesti koko shown meininkiin pienet provot ja muut heitot jos pikkusenkin enemmän sitä showta kuuntelee.Hyvät oli blogi kirjoitukset mutta jos itse itkee pienistä niin turha enään noteerata.
Yhden viestin ihme onkin todella mitä suuremmalla todennäköisyydellä ollut tiukka pitkänlinjan Hallis-fani. Kyllä me uskotaan, uskotaan me...
Yli 30% Hommafoorumin käyttäjistä eivät ole kirjoittaneet yhtään viestiä. Taitavat olla yhtä vähäpuheisia kuin idolinsakin.
peterpan on rekisteröitynyt Hommaan tänään klo 20:42 (http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=3327). Ehkä kyseessä saattaa todellakin olla lyhyimpiin jäävä Hallis-fanituksen elinkaari. ;)
En tiedä oikeastaan mitään siitä, kuinka tarkkaan lähde mainittava uutisoinnissa. Mutta minusta on hienoa, että Jussi Halla-aho on kertonut asiasta Hommassa. En ole nähnyt hänen esiintyvän missään mediassa tämän asian tiimoilta. Jussi nostaa Hommaa pelkästään olemassaolollaan.
QuoteHalla-aho kirjoittaa kannattajiensa suosimalla Homma-forum -keskustelusivustolla.
ja
Quote"Vihjailemalla jo uhkauksia esittäneelle ja väkivaltaiseksi tietämälleen Faisalille asuinpaikastani toimittajat mielestäni tosiasiallisesti yllyttävät häntä", Halla-aho kirjoittaa Homma-forum -keskustelusivustolla.
Myös radio-ohjelma on purettu tekstiksi Homma-forumissa.
Tutkintapyynnöstä kertoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat.
Kuten olemme ennenkin huomanneet, että Halla-aho on kuuma peruna ja lähes kaikenlainen julkisuus on hyväksi, niin se, että Homma mainitaan lähteenä nostaa Hommaa!!! (ja pienet kiitokset Faiselilla tai mikä nyt sattuu olemaankaan). Nyt tulee useiden ihmisten tietoon Homma ja varmaan valitettavasti kohta uusi tuplastandardi.
Ja nimimerkille peterpan tarjoan ihan vaan karkkia (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6e/StrawberryPuffs.JPG) suun täydeltä.
sitä lasketaan koska on kirjauduttu foorumiin.Oon tätäkin lueskellut jonkin aikaan mutta nyt kirjoitin tänne, koska mun mielestä toi on aika tätimäinen teko.samoin kuin oon lueskellut blogeja ja kiinnitin huomiota kuinka käsittelee asioita noissa ja olen tykännyt tavasta mutta kun pitää kerätä huomiota noin pienestä asiasta viemällä asia oikeuteen niin eipä jaksa enään innostaa.
niin, onnellisessa maailmassa jokainen ravistelee tahollaan, simo faisal on saanut liian useasti vastapalloon, siihen rohdot ja viina, niin ukko on lähes syyntakeettomassa tilassa, yllytettynä saattaa alkaa sykkiä.
Quote from: ajuha on 25.09.2009, 22:29:35
niin, onnellisessa maailmassa jokainen ravistelee tahollaan, simo faisal on saanut liian useasti vastapalloon, siihen rohdot ja viina, niin ukko on lähes syyntakeettomassa tilassa, yllytettynä saattaa alkaa sykkiä.
No niin - johan alatte uskoa. Beavis & Butthead tässä ovat syyntakeellisia.
Quote from: peterpan on 25.09.2009, 20:52:45
miulla loppu Halla-Ahon kannatus nyt jos tommosesta asiasta pitää tutkintapyyntö laittaa.Rantalainenkaan ei puhdas pulmunen ole mutta tuskinpa se sitä tosissaan heitti vaan kuuluu yleisesti koko shown meininkiin pienet provot ja muut heitot jos pikkusenkin enemmän sitä showta kuuntelee.Hyvät oli blogi kirjoitukset mutta jos itse itkee pienistä niin turha enään noteerata.
Minä olen myös sitä mieltä, että Rantalaisen kaltaisen Mikki Hiiren takia ei kannattaisi tutkintapyyntöjä tehdä. Tulee kouluajoilta mieleen opettajalle alituiseen kantelevat oppilaat.
Muuten. Petri Wallin haastattelusta vuodelta 94.
"- Röyhkä on herättänyt keskustelua, mi-
kä on helvetin hieno homma. Jos Suomes-
sa alkaa puhua totuuksia, tulee äkkiä viha-
miehiä. Ihmisten olisikin hyvä katsoa itse-
ään, että miksi totuus sattuu niin paljon.
Elävätkö ihmiset oikeasti sitten vaiheessa?
Totuudenhan pitäisi olla se, mikä tuntuu hyvältä."
Kaverilta löytyy muuten aivan tajuttoman mielenkiintoisia ajatuksia muutenkin. Kannattaa lukea muutama haastattelu:
http://www.kotiposti.net/~akiko/mirrorlandv2/soundi1194.html <-- Tämä varsinkin
http://www.kotiposti.net/~akiko/mirrorlandv2/soundi0393.html
http://www.kotiposti.net/~akiko/mirrorlandv2/soundi0392.html
Ehkä hieman off-topicia. Ainakin tuo sitaatti hipaisee aihetta. ;D
Minäkin olin rikosilmoituskierteessä. Noin kymmenennen syyttämättäjättämispäätöksen jälkeen uskoin, että yhteiskunta ei halua minun etuani ajaa rikosasioissa, ja tulin järkiini. Halla-aho kenties luottaa siihen, että hän on poliitikko ja julkkis ja siitä syystä poliisin ja syyttäjän pitäisi toimia hänen kohdallaan toisin kuin tällaisen nobodyn?
Internetin keskustelupalstat on täynnä viestejä, joista Halla-ahon voisi tehdä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta. Oikeuskäytännön mukaan ne on ihan yhtä lailla joukkotiedotustakin kuin TV1:n pääuutiset. Missä viipyy tutkintapyynnöt?
Rikosilmoitus Rantalaisen suunsoitosta vetoaa varmasti Halla-ahon vakiintuneeseen kannattajakuntaa, mutta karkottaa muita.
Koska Halla-aho on uutisissa muun kuin rikosasian takia? Leimaantuminen on suurena vaarana.
Quote from: b_kansalainen on 25.09.2009, 23:37:35
Rikosilmoitus Rantalaisen suunsoitosta vetoaa varmasti Halla-ahon vakiintuneeseen kannattajakuntaa, mutta karkottaa muita.
Koska Halla-aho on uutisissa muun kuin rikosasian takia? Leimaantuminen on suurena vaarana.
niinpä niin. aika "mielenkiintoisia" lausuntoja on tullut sellaisilta varttihommalaisilta...
Quote from: Mika.H on 25.09.2009, 23:43:57
Quote from: b_kansalainen on 25.09.2009, 23:37:35
Rikosilmoitus Rantalaisen suunsoitosta vetoaa varmasti Halla-ahon vakiintuneeseen kannattajakuntaa, mutta karkottaa muita.
Koska Halla-aho on uutisissa muun kuin rikosasian takia? Leimaantuminen on suurena vaarana.
niinpä niin. aika "mielenkiintoisia" lausuntoja on tullut sellaisilta varttihommalaisilta...
Mikä on varttihommalainen? Täällä pitäisi olla joku viestiketju, jossa sisäpiirin sanasto selvitetään nuivasta lähtien. Itse en ole toistaiseksi tuntenut itseäni minkäänlaiseksi hommalaiseksi.
Quote from: b_kansalainen on 25.09.2009, 23:57:24
Täällä pitäisi olla joku viestiketju, jossa sisäpiirin sanasto selvitetään nuivasta lähtien.
http://hommaforum.org/index.php/topic,31.0.html
Quote from: b_kansalainen on 25.09.2009, 23:57:24
Quote from: Mika.H on 25.09.2009, 23:43:57
Quote from: b_kansalainen on 25.09.2009, 23:37:35
Rikosilmoitus Rantalaisen suunsoitosta vetoaa varmasti Halla-ahon vakiintuneeseen kannattajakuntaa, mutta karkottaa muita.
Koska Halla-aho on uutisissa muun kuin rikosasian takia? Leimaantuminen on suurena vaarana.
niinpä niin. aika "mielenkiintoisia" lausuntoja on tullut sellaisilta varttihommalaisilta...
Mikä on varttihommalainen? Täällä pitäisi olla joku viestiketju, jossa sisäpiirin sanasto selvitetään nuivasta lähtien. Itse en ole toistaiseksi tuntenut itseäni minkäänlaiseksi hommalaiseksi.
no varttihommalainen on samantyylinen kuin varttihomokin. eli vähän sinnepäin, muttei ehkä kuitenkaan...;)
Se hesarin uutisen kommenttiosasto sisältää tavallisten tuhanteen kertaan kuultujen (ja kumottujen) väitteiden, vääristelyn ja muun tauhkan ohessa todellisia helmiäkin. Seuraavassa pari makupalaa:
Nimimerkki Antihomma kirjoitti otsikolla "Kaikki on pedattu Rotutohtorille" 25.9.2009 12:00
QuoteHalla-ahohan on käynyt blogissaan vuosia vähemmistöjen kimppuun. Nyt kun oikeus viimein katsoi, että henkinen väkivalta, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, sekä avoin rasismi vähemmistöjä kohtaan on Suomessa laillista, niin hän johdonmukaisesti siirtyi käymään monikultturellismisotaansa yksittäisiä vähemmistöjen edustajia vastaan oikeudessa. Lienee kai syytä jo varautua oikeusprosesseihin kokonaisia vähemmistöjä, kokonaisia kansanryhmiä vastaan. Näin se etnis-kulttuurinen puhdistaminen etenee suomalaisten kääntäessä selkänsä ja hihitellessä vieressä.
"Etnis-kulttuurinen puhdistus"
oikeuslaitoksen avulla? Suomessa? 2009? Ja tuo ylläoleva ei edes ollut huumoria kirjoittajansa kannalta, kuten jokainen voi käydä tarkistamassa päästön loppuosasta.
Nimimerkki Airam pohdiskelee Halla-ahon ja median suhdetta otsikolla "Ilmiö Halla-aho" 25.9.2009 13:05
QuoteTuntuu siltä että Halla-ahon käsittämättömän pitkä kuherruskuukausi median kanssa alkaa olla ohi.
Kuherruskuukausi? Siis että media olisi käsitellyt Halla-ahoa jotenkin silkkihansikkain, jostain kielteisestä jopa tietoisesti vaieten? Kuherruskuukausia on tietenkin monenlaisia, mutta etenkin Ylen ja Helsingin Sanomien Halla-aho-suhteen kuvaaminen kuherruskuukaudeksi on lähinnä dalilais-kafkalaista surrealismia.
Muuten, voisiko joku hommalainen tehdä yhteenvedon - mielellään kronologisen - Ylen ja HS:n sekä Halla-ahon "kuherruskuukaudesta" vääristelyineen, rotutohtori-nimittelyineen, vastineen julkaisematta jättämisineen jne?
Tervetuloa forumille, ike60. Antaa niiden kirjoittaa sinne Hesariin, se on ihan oma sotansa siellä ;)
Taas oli siivoamisen varaa. Kukin taaplaa tyylillään, jollakin on tuhat viestiä ja toisella kaksi.
satuin kuuntelemaan radio rockin aamulähetyksen, kun siellä muhajed risto oli esiintymässä, ja kyllähän sen nyt periaatteessa läpänheitoksi ymmärtää, mutta huonoksi sellaiseksi, muutoinkin pojilta on lähtenyt jutuistaan se terä mitä niissä joskus oli, (tyylilajina pieni v*ttuilu joka suuntaan) on lipsunut toimittajien käsistä, ja nykyinen meno muistuttaa vain enää mustamaalaus mielipiteiltä, ei enää viihdyttävää, lähinnä shaissea.
samoin viimme aamuinen mustamaalaus teema Timo Soinista.
asia ei mennyt enää mitenkään huumorin puolelle, ei osunut enää satiiriin, vaan oli kuin kiihkon vallassa tehty propaganda pätkä, ihmettelen vähän taustalla olevia motiiveja.
taitavat lukeutua hyödyllisien idioottien joukkoon, heikelä ja linnanahde.
mikä on sinänsä ikävää.
Onko siitä oikeasta rikosilmoituksesta jossain jotain tietoa? Tämä alkaa haiskahtaa uutisankalle:http://www.youtube.com/watch?v=rcBIWb9symQ
Ilman muuta selvitys tuollaisesta radio ohjelmasta! Kyseessä oli moninkertainen rikoksen uusija, ja vielä uskon kiihkovainen. Johan siinä oli paljon muutakin hänen sanomaansa(juutalaiset jne ym) joita vastaan täytyy heikäläisten taistella. Luulis jotta taistelis ja laittais tarmonsa Suomalaisten hyväksi, mutta selvää tietenkin se jotta kun on potkittu meidän kulttuurista pihalla(rikoksia rikoksia) haetaan sitten kulttuuri/uskonto joka hyväksyy. Vaikka olisitkin kuinka hullu! Niin siis löysi juuri oikean uskon, missäkin hyväksytään kaikki rikkaruohot pesäänsä koska niistä helpoin muokata aivoton armeija jotka vain odottaa käskyjä muhamediltä toimimaan!
Pelkään että simo ei jätä tätä tähän. Myöskään mikään pommi uhka kys henkilöstä ei olis kauheasti liioiteltua..
Quote from: markusm on 26.09.2009, 03:24:42
samoin viimme aamuinen mustamaalaus teema Timo Soinista.
asia ei mennyt enää mitenkään huumorin puolelle, ei osunut enää satiiriin, vaan oli kuin kiihkon vallassa tehty propaganda pätkä, ihmettelen vähän taustalla olevia motiiveja.
No nuo nyt vain edustavat nykyisin radiossa liikaa roskaa jauhavaa toimittajaporukkaa, joka ei tiedä mistään yhtään mitään. Näiltä puuttuu mielikuvitus toimia aitoon ja alkuperäiseen Weekly World News - tyyliin, joten niiden täytyy puhua muka jostain ajankohtaisista aiheista siinä välissä, kun odotetaan, että pyörähtäisi taas soimaan yhtiön johdon määräämä musiikki.
Jos tämä olisi tiedetty rockradiota luodessa olisi jokainen ymmärtänyt, että olisi ollut parempi, jos olisi vain soitettu jokunen poplevy silloin tällöin Nuorten sävellahjassa ;)
Halla-aho teki tutkintapyynnön.
Uutinen edelleen (huomasin uutisen eilen kello 20:00, kello nyt 11:45) Nelosen Teksti TV:llä sivu 117.
Myös Homma-forum mainitaan ;D
MTV3:n ja YLE:n Teksti TV vaikenee.
Hyvä että Nelonen hakee uutisia muualtakin kuin STT:ltä leikkaamalla ja liimalla. Nelonen julkaisi ennenvanhaan enemmänkin tällaisia valtavirrasta poikkeavia uutisia.
Käy sääliksi tota Simoa, jotenkin henkisesti häiriintyneeltä vaikuttaa ja turvautuu väkivaltaan helposti. Elää jotain ihme rooleja vuodesta toiseen. Skitsofreniaa veikkaisin.
Quote from: Hyysälä on 26.09.2009, 11:54:58
Halla-aho teki tutkintapyynnön.
Uutinen edelleen (huomasin uutisen eilen kello 20:00, kello nyt 11:45) Nelosen Teksti TV:llä sivu 117.
Myös Homma-forum mainitaan ;D
MTV3:n ja YLE:n Teksti TV vaikenee.
Hyvä että Nelonen hakee uutisia muualtakin kuin STT:ltä leikkaamalla ja liimalla. Nelonen julkaisi ennenvanhaan enemmänkin tällaisia valtavirrasta poikkeavia uutisia.
Ööh...
Nelonen on saman Sanoma-konsernin kanava kuin Radio Rock:kin, joten tuliko jotenkin yllätyksenä että Nelonen julkaisee aiheesta uutisen?
Onko tehdystä ilmoituksesta poliisin tai Jussin vahvistus?
Ööh...
Nelonen on saman Sanoma-konsernin kanava kuin Radio Rock:kin, joten tuliko jotenkin yllätyksenä että Nelonen julkaisee aiheesta uutisen?
Onko tehdystä ilmoituksesta poliisin tai Jussin vahvistus?
[/quote]
Toivottavasti tässä tapauksessa ei ole takana Radiotoimittajien keinotekoinen julkisuuteen nostattaminen. Jos on niin uskoni parempaan maailmaan horjuu jälleen.
Tällainenkin ohjelma on Sanoman Radio Helsingissä; Kysy mitä vain, Radiofilosofit Jukka Relander ja Tuomas Nevanlinna vastaavat mihin tahansa yleisön kysymykseen.
Mihin tahansa?
http://www.radiohelsinki.fi/ajankohtaista/7982/tukevasti-ilmassa-palaa-tauolta/
Lähetä kysymys:
[email protected]
Quote from: Hyysälä on 26.09.2009, 12:25:16
Toivottavasti tässä tapauksessa ei ole takana Radiotoimittajien keinotekoinen julkisuuteen nostattaminen. Jos on niin uskoni parempaan maailmaan horjuu jälleen.
Siis tässähän on nyt lähinnä kyse siitä, että Rantalaisen kirjaa (joka tulee maanantaina kauppoihin) mainostetaan koko Sanomakonsernin voimin. Mitä on Cross media -mainonta suomeksi?
Rantalaisen muistelmateoksen kustantaja WSOY, Radio Rock, Nelonen (Maria!-show) ja Helsingin Sanomat kuuluvat kaikki Sanoma Oyj -konserniin.
Piti nyt rekisteröityä vihdoin tännekin (lukija olen ollut tosin jo pidempään).
Haluan toivottaa Hallikselle voimia & jaksamista. Jos ajattelisi omalle kohdalle niin ei olisi yhtään kivaa jos muslimi uhkailisi radiossa henkilöäni.
Nyt on ainakin Ylellä pientä ristiriitaa. Tämänpäiväisessä Uutisvuodossa on teksti-tv:n mukaan vieraana Simo Rantalainen (Yle s. 352 2/3) mutta kun katson digiboksin ohjelmaoppaasta niin siinä lukee, että toisena vieraana olisi Arto Nyberg. Toisena vieraana on Tommy Taberman mainuttu kummassakin.
En tiedä koska nauhoitus on tehty, mutta onkohan käynyt niin, että Rantalainen on vedettykin pois, koska Jussi teki sen tutkintapyynnön? Sitten tehty uusi ohjelma, jossa onkin otettu Pasilan käytävältä Arto ohjelmaan.
Quote from: sisukaskriitikko on 26.09.2009, 17:32:17
En tiedä koska nauhoitus on tehty, mutta onkohan käynyt niin, että Rantalainen on vedettykin pois, koska Jussi teki sen tutkintapyynnön? Sitten tehty uusi ohjelma, jossa onkin otettu Pasilan käytävältä Arto ohjelmaan.
Hyvin mahdollista ja veikkaan, että Simon esiintymisellä Maria Veitolan ohjelmassa on oma osansa tässä päätöksessä. Sen verran holtitonta käytös oli.
Jan Toivola näköjään on suuttunut simolle:
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/televisio.shtml/962315?toivola_jani
jännä termi toi muslimi-uskonto... eikö kirjoittaja tiennyt, että se on islam = rauhan uskonto? :roll:
Hehheh, näin se Homma taas nousee. Vielä kun sateenkaarikansa (eli muutkin kuin loistava Hankamäki) ja feministit oikeasti tiedostaisivat ja uskaltaisivat kampanjoida, että Rauhan uskonnon leviämisen suvaitseminen on sama kuin ampuisi itseään päähän.
Quote from: kaivanto on 26.09.2009, 19:27:40
Hehheh, näin se Homma taas nousee. Vielä kun sateenkaarikansa (eli muutkin kuin loistava Hankamäki) ja feministit oikeasti tiedostaisivat ja uskaltaisivat kampanjoida, että Rauhan uskonnon leviämisen suvaitseminen on sama kuin ampuisi itseään päähän.
Nämä ovat jo ampuneet niin monta kertaa omaan jalkaansa, että seuraava kohde on luonnollisesti tuo oma pää.
Vimmeaikainen virheiden ympärillä pyörinyt keskustelu antaa tosin viitteitä, että myös tuossa suunnassa on havaittavissa repeämistä vähän toisille linjoille.
Quote from: Jussi Halla-aho on 21.09.2009, 21:33:12
Ennakoin reaktioita Hesarissa ja Ylellä:
1) Halla-ahon rikosilmoitus naurettavaa verorahojen tuhlausta!!!
2) Halla-aho on oudon herkkänahkainen mieheksi, joka on uhannut ampua homoja päähän!!!
Etkös ole saanut päinvastoin hyvin myönteistä julkisuutta YLE:n Ajankohtaisessa kakkosessa ja muissa ohjelmissa?
Et näytä tuntevan lainkaan toimitusten käytäntöjä, sen verran vainoharhaisia väitteitä. Hesarissa ei todellakaan ole mitään yhteistä päätettyä linjaa Sinua koskevissa uutisissa.
Rantalaisesta kannattaa kyllä tehdä tutkintapyyntö, vaikka ohjelma, jossa hän esiintyi, oli kevyttä viihdettä. Konteksti, joissa asiat esitetään, ratkaisee. Rantalainenhan sai tuomion laittomasta uhkauksesta yms.
Rantalaisen seikkailuista voi lukea esimerkiksi seuraavasta ketjusta Mikko Niskasaaren viestistä:
http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?p=8042&sid=42a18b42e47a625d4f19395a893562bb
Tietääkseni Rantalainen sai tuomion juuri noista toimittaja Niskasaaren uhkailuista.
Tuolloin Rantalainen toimi Leena Muranen nimisen henkilön apulaisena. Muranen on tunnettu siitä, että näkee pedofiilejä joka paikassa ja on tuomittu toimintansa johdosta käräjäoikeuksissa tietääkseni useita kertoja.
Korjaus: samaa näyttäisi sanovan Wikipedia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Leena_Muranen
Rantalainen oli siis pedofiilen jahtaajan Leena Murasen pikkuapulainen.
Tässä Leena Murasen valokuva:(http://www.vanhemmat.com/muranen/muranen.jpg)
Vaikuttaa hassunkuriselta perheeltä tämä joukko.
Quote from: timppa on 26.09.2009, 12:07:09
Käy sääliksi tota Simoa, jotenkin henkisesti häiriintyneeltä vaikuttaa ja turvautuu väkivaltaan helposti. Elää jotain ihme rooleja vuodesta toiseen. Skitsofreniaa veikkaisin.
Veikkaisin maanis-depressiivisyyttä yhdistyneenä psyko-tai sosiopatiaan. Maailmalla on monia esimerkkejä, etteivät fundamentalistien uhkaukset ole jääneet retoriikan tasolle. Uskoisin peterpaniakin hieman kylmäävän, jos joutuisi jonkun islamistin tappolistalle. Vaikka tuo radio-ohjelma menisikin läpän ja huonon huumorin piikkiin, pitää ottaa huomioon KUKA tuon läpän heitti ja millainen on tuon läpänheittäjän menneisyys.
Quote from: Kettu on 27.09.2009, 10:28:26
Et näytä tuntevan lainkaan toimitusten käytäntöjä, sen verran vainoharhaisia väitteitä. Hesarissa ei todellakaan ole mitään yhteistä päätettyä linjaa Sinua koskevissa uutisissa.
Quote from: Kettu on 06.05.2009, 00:32:11
Tämmmötteen kouluttamattoman itsenäisen duunarin ajattelu ei kelpaa teidän tohtorien sivuille. Mussa on se ero teihin, etten usko yhteenkään auktoriteettiin, en Halla-ahoonkaan. Nin tai oon mä käyny lukion joskus, mutta sitä ei lasketa kouluksi. Sanon viel kerran et Halla-ahosta voisi tulla jotain, jos lopettaisi jaarittelevat kirjoitukset ja toimisi kuin mies.
Koitahan nyt jo päättää. Oletko töissä Hesarissa vai vähäisesti koulutettu "itsenäinen duunari"?
Sanomalehdissä nimenomaan on toimituksessa kaikkia artikkeleita koskevia päätettyjä linjauksia joistain asioista. Viime kädessä näistä päättää vastaava päätoimittaja, jonka voi erottaa lehden omistaja. Halla-ahon sanomisten vääristely, photoshopatut lehtikuvat ja jatkuva vihjaileva valehtelu miehen taustoista, joka on
johdonmukaisesti jatkunut jokaisessa miehestä kertovassa uutisessa viimeisen vuoden ajalta mielestäni osoittaa varsin selkeästi, että kyllä siellä on ihan yhteinen päätös takana.
Yleisradiolta sen sijaan on viime aikoina tullut yllättävänkin neutraalia uutisointia.
Aiheeseen liittyen, olen edelleen sitä mieltä, että tutkintapyyntö oli turha ja poliittisesti tyhmä teko, koska se harhauttaa taas kerran julkisen keskustelun itse aiheesta henkilökysymyksiin. Mutta jokainen tietysti tekee omaan elämäänsä liittyvät päätökset niin kuin parhaaksi näkee, ehkä tämä on nopeasti käsiteltynä ennakkotapauksena ihan hyvä osoitus meille siitä, mikä on sallittua ja mikä ei.
Quote from: todellisuus on 27.09.2009, 11:21:21
Aiheeseen liittyen, olen edelleen sitä mieltä, että tutkintapyyntö oli turha...
Onko se nyt siis varmasti tehty?
Quote from: tietotyöläinen on 27.09.2009, 11:58:38
Quote from: todellisuus on 27.09.2009, 11:21:21
Aiheeseen liittyen, olen edelleen sitä mieltä, että tutkintapyyntö oli turha...
Onko se nyt siis varmasti tehty?
Varmaa tietoa ei ole, ainut "todiste" tästä on Halla-ahon ilmoitus toiminta-
aikeistaan tässä viestiketjussa.
;D Olisi se kyllä mielenkiintoinen trollaus, jos Halla-aho ei olisi tuota tutkintapyyntöä lähettänytkään. HS jäisi housut kintuissa kiinni vastuuttomasta mutu-uutisoinnista, jossa ei tarkasteta mitä oikeasti on tapahtunut ennen kuin luodaan mielenkiinnotonta skuuppia suu vaahdossa.
Quote from: todellisuus on 27.09.2009, 12:07:08
Quote from: tietotyöläinen on 27.09.2009, 11:58:38
Quote from: todellisuus on 27.09.2009, 11:21:21
Aiheeseen liittyen, olen edelleen sitä mieltä, että tutkintapyyntö oli turha...
Onko se nyt siis varmasti tehty?
Varmaa tietoa ei ole, ainut "todiste" tästä on Halla-ahon ilmoitus toiminta-aikeistaan tässä viestiketjussa.
;D Olisi se kyllä mielenkiintoinen trollaus, jos Halla-aho ei olisi tuota tutkintapyyntöä lähettänytkään. HS jäisi housut kintuissa kiinni vastuuttomasta mutu-uutisoinnista, jossa ei tarkasteta mitä oikeasti on tapahtunut ennen kuin luodaan mielenkiinnotonta skuuppia suu vaahdossa.
Tekihän joku muukin näin ja lehdet sitten uutisoivat siitä kilpaa.
Quote from: todellisuus on 27.09.2009, 11:21:21
Quote from: Kettu on 27.09.2009, 10:28:26
Et näytä tuntevan lainkaan toimitusten käytäntöjä, sen verran vainoharhaisia väitteitä. Hesarissa ei todellakaan ole mitään yhteistä päätettyä linjaa Sinua koskevissa uutisissa.
Quote from: Kettu on 06.05.2009, 00:32:11
Tämmmötteen kouluttamattoman itsenäisen duunarin ajattelu ei kelpaa teidän tohtorien sivuille. Mussa on se ero teihin, etten usko yhteenkään auktoriteettiin, en Halla-ahoonkaan. Nin tai oon mä käyny lukion joskus, mutta sitä ei lasketa kouluksi. Sanon viel kerran et Halla-ahosta voisi tulla jotain, jos lopettaisi jaarittelevat kirjoitukset ja toimisi kuin mies.
Koitahan nyt jo päättää. Oletko töissä Hesarissa vai vähäisesti koulutettu "itsenäinen duunari"?
Sanomalehdissä nimenomaan on toimituksessa kaikkia artikkeleita koskevia päätettyjä linjauksia joistain asioista. Viime kädessä näistä päättää vastaava päätoimittaja, jonka voi erottaa lehden omistaja. Halla-ahon sanomisten vääristely, photoshopatut lehtikuvat ja jatkuva vihjaileva valehtelu miehen taustoista, joka on johdonmukaisesti jatkunut jokaisessa miehestä kertovassa uutisessa viimeisen vuoden ajalta mielestäni osoittaa varsin selkeästi, että kyllä siellä on ihan yhteinen päätös takana.
Yleisradiolta sen sijaan on viime aikoina tullut yllättävänkin neutraalia uutisointia.
Aiheeseen liittyen, olen edelleen sitä mieltä, että tutkintapyyntö oli turha ja poliittisesti tyhmä teko, koska se harhauttaa taas kerran julkisen keskustelun itse aiheesta henkilökysymyksiin. Mutta jokainen tietysti tekee omaan elämäänsä liittyvät päätökset niin kuin parhaaksi näkee, ehkä tämä on nopeasti käsiteltynä ennakkotapauksena ihan hyvä osoitus meille siitä, mikä on sallittua ja mikä ei.
Tunnen Hesarin käytännöt parhaan ystäväni kautta, joka on töissä lehdessä ja olen keskustellut teidän väitteestänne "Hesarin linjasta".
Osoittaa Teidän vainoharhaisuuttanne lähteä kaivelemaan mun viestihistoriaa, jotta salaliitto paljastettaisiin. :roll: Eli Teille ei ole tärkeää, mitä sanotaan, kirjoitetaan tai argumentoidaan, vaan tärkeää on henkilö sanojen takana?
Etten vain olisi geneettisesti väärää rotua?
Yksittäistä henkilöä (kuten käyttäjää todellisuus) teititeltäessä on hyvä käyttää isoa T-kirjainta. Väärinkäsitysten välttämiseksi.
Rotuasioista ja genetiikasta voit keskustella mieluummin jossain muualla.
Quote from: Kettu on 27.09.2009, 14:17:00
Tunnen Hesarin käytännöt parhaan ystäväni kautta, joka on töissä lehdessä ja olen keskustellut teidän väitteestänne "Hesarin linjasta".
Joo, "paras kaveri".
QuoteOsoittaa Teidän vainoharhaisuuttanne lähteä kaivelemaan mun viestihistoriaa, jotta salaliitto paljastettaisiin.
En ollut nähnyt kirjoituksiasi aiemmin foorumilla, joten päätin tutustua minkälainen henkilö sieltä lehdistön sisäpiiristä löytyy. Usko tai älä, viestisi lukiessa ensimmäinen reaktio ei ollut epäusko vaan vilpitön epäilys siitä, onko Helsingin Sanomissa sitten erilaisia käytäntöjä kuin muissa sanomalehdissä. Viestihistoriastasi sitten paljastuikin, että olit aiemmin esiintynyt jo jonkun toisen ammattiryhmän edustajana.
QuoteEli Teille ei ole tärkeää, mitä sanotaan, kirjoitetaan tai argumentoidaan, vaan tärkeää on henkilö sanojen takana?
Ei, vaan
jos joku esiintyy asiantuntijana jossain aiheessa, on tärkeää huomauttaa jos hänellä ei olekaan asiantuntija-taustaa. Omat kokemukseni nimittäin olivat ristiriidassa esittämiesi väitteiden kanssa. Vastaavan päätoimittajan työnkuvaan kuuluu vastata omistajille siitä, minkälaista tekstiä mistäkin aiheesta kirjoitetaan. Kun jostain tietystä aiheesta on päätetty tietty linja, siihen liittyvät artikkelit saksitaan oikeanlaisiksi tai niitä väsäämään laitetaan jo tiettyä mieltä asiasta oleva toimittaja.
Mielestäsi sinun kannattaisi vielä hoksata, että syytät minua argumentoinnin ns.
ad hominem virheestä, johon onnistut päinvastoin syyllistymään itse vihjailemalla, että olisin paranoidi eli henkisesti häiriintynyt. Näinkö henkisesti rehellinen ihminen olet, tällä tasollako ajattelumaailmasi on?
QuoteEtten vain olisi geneettisesti väärää rotua?
Nyt saatiin rodutkin ympättyä mukaan. Ettet vain olisi sarjatuli-trollaaja?
:o
En ole esiintynyt asiantuntijana, vaan kertonut HS:n toimituksen käytännöistä. Huomaatko eron?
Omasta puolestani keskustelu päättyy tästä asiasta tähän.
Kettu, kun ja jos joudut vastaisuudessa väittelyyn/nokkapokkaan jonkun hommalaisen kanssa, koeta muistaa, ettei yksittäinen foorumilainen välttämättä edusta Hommaforumin virallista linjaa, ts. täällä on aivan sama meininki kuin Sanoma Oy:ssä tai Erkko-konsernissa. Ei varsinaista virallista linjaa ole lukkoon lyöty mistään asiasta. Ja luulen, että kaikenkokoiset ja- väriset ovat tervetulleita, joten et ole geneettiseti bannattu. :roll:
Quote from: pelle12Ja luulen, että kaikenkokoiset ja- väriset ovat tervetulleita, joten et ole geneettiseti bannattu.
Toisaalta, jos on banaanin sukulainen, on aina vaarana että vastaväittelijäksi innostuu apinamies.
Minulle vuotaneen uutisen mukaan uutisvuoto-ohjelma nauhoitettiin lauantaina aamu/päiväsaikaan ja lähetettiin sitten illalla.
Simon perjantai-illan esiintymisen jälkeen jäi siis runsaasti aikaa tehdä muutoksia ennen lauantaipäivän ohjelmanauhoitusta.
Hesarihan on itsensä mukaan puolueeton, mutta se menetti jo hameensa ajaessaan Suomea väkisin EU:hun. Hesarin puolueettomuus on sama kuin mikä on Erkon suvun maksimi voiton tavoittelulinja.
Jokaisen Hesarin lukijan ja tilaajan tulisi ymmärtää se.
Toivottavasti tuon toimituksellisesti sisältä mädäntyneen munan lukijoita/tilaajia, jota lehdeksi, jotkut kutsuvat ei ole foorumissa.
Jospa oltaisiin kilttejä uusille käyttäjille, jookosta kookosta?
M.E
Vielä tuosta toimituksellisesta linjasta: Vaikkei mitään linjaa olisikaan virallisesti lukkoon lyötykään, pitää muistaa, että Suomi on pieni maa ja journalistit toistensa kavereita ('on ilta saapunut pressiklubiin') ja ryyppävät toistensa kanssa, joten sosiaalinen paine suhtautua esim. Halla-ahoon samalla tavalla, on kova. Lisäksi pitää muistaa jokaisen aikakauden zeitgeist ja sanomattomat poliittisen korriktiuden säännöt. Jos tänä päivänä aiot esittäytyä fiksuna ja filmaattisena, tiedostavan huippujournalistina, on sinun sanouduttava irti kaikesta 'rasismista' ja 'ksenofobiasta', tai kaikesta sellaisesta, mikä voitaisiin vahingossakaan yhdistää kyseisiin ilmiöihin (vrt. neuvostovastaisuus ja Suomen virallisen ulkopoliittisen linjan vastaisuus).
Pieni flashback... Vuosi 2000, ennen presidentinvaalien toista kierrosta: ilmestyin toimitukseen Esko Aho -rintanappi takissa. Kollegat esittivät minulle natsitervehdyksiä ja sanoivat "Heil Heider". Kyse oli siis siitä, että Esko Aho oli vastustanut eurososialistien (olisiko ollut etunenässä Barroso ja Lipponen) kehittämää Itävalta-boikottia. Häpeällinen osa EU:n lähihistoriaa.
Quote from: kaivanto on 28.09.2009, 10:07:24
Pieni flashback... Vuosi 2000, ennen presidentinvaalien toista kierrosta: ilmestyin toimitukseen Esko Aho -rintanappi takissa. Kollegat esittivät minulle natsitervehdyksiä ja sanoivat "Heil Heider".
o_O Mitä ihmettä tuollaisten ihmisten päässä oikein tapahtuu...
QuoteKyse oli siis siitä, että Esko Aho oli vastustanut eurososialistien (olisiko ollut etunenässä Barroso ja Lipponen) kehittämää Itävalta-boikottia. Häpeällinen osa EU:n lähihistoriaa.
Tuolloinhan Lipponen de jure kaappasi vallan Suomessa ohitettuaan menettelyssään silloisen hallitusmuodon mukaisen ulkopoliittisen johtajan tasavallan presidentin. Tästä törkeästä valtiopetoksesta Lipponen on luimistellut karkuun kuin koira veräjästä.
Quote from: Miniluv on 26.09.2009, 00:21:36
Tervetuloa forumille, ike60.
Kiitos kiitos. Missä täällä niitä rasisteja on, että saa ruveta pilkkaan? ;)
QuoteQuote from: wagoneer on 28.09.2009, 00:53:51
Hesarihan on itsensä mukaan puolueeton, mutta se menetti jo hameensa ajaessaan Suomea väkisin EU:hun. Hesarin puolueettomuus on sama kuin mikä on Erkon suvun maksimi voiton tavoittelulinja.
No, HS-Pravda on kyllä puolueeton,so. se ei edeusta mitään yksittäistä puoluetta.
Hesari on kylläkin konsensuspolitiikan tukija ja ajaa vallaneliitin asiaa, eli esimerkiksi EUn liittovaltiota, globalismia = neo-sosialistista oligarkiaa, monikultturismia, feminismiä, internationalismia, viheridioluutiota = esim. Kioto, vastikkeetonta kehitysapua .. kaikkea antikansallista ja kaikkea antimiehistä. Odotan, koska HS-Pravdan etusivun yläkulmaan ilmestyy julistus: `kaikki maailman internationalistit yhtykää`
Quote from: kaivanto on 28.09.2009, 10:07:24
Pieni flashback... Vuosi 2000, ennen presidentinvaalien toista kierrosta: ilmestyin toimitukseen Esko Aho -rintanappi takissa. Kollegat esittivät minulle natsitervehdyksiä ja sanoivat "Heil Heider". Kyse oli siis siitä, että Esko Aho oli vastustanut eurososialistien (olisiko ollut etunenässä Barroso ja Lipponen) kehittämää Itävalta-boikottia. Häpeällinen osa EU:n lähihistoriaa.
Toimituksen nimi oli? YLE? HS?
Quote from: ike60 on 29.09.2009, 23:43:23
Quote from: Miniluv on 26.09.2009, 00:21:36
Tervetuloa forumille, ike60.
Kiitos kiitos. Missä täällä niitä rasisteja on, että saa ruveta pilkkaan? ;)
Jos luet oikein oikein tarkkaan, niin ehkä saatat nähdä heistä vilahduksen? (Tulee mieleen se smurffit-piirretyn sarjan alkuteksti...)
Hommawatch saattaa auttaa niiden rasistien löytämisessä.
Teretuloa!
Helsingin kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho teki viime syksynä poliisille tutkintapyynnön entisen tv-tähden Simo Rantalaisen puheista radio-ohjelmassa. Asiasta kertoo Ilta-Sanomat.
Lehti kirjoittaa esitutkinnan menevän syyttäjälle ensi viikolla, rikosnimikkeenä on laiton uhkaus. Halla-aho teki poliisille tutkintapyynnön koettuaan Rantalaisen uhkaavan häntä Radio Rockin Korporaatio-ohjelmassa syyskuussa.
Ohjelmassa viitattiin Halla-ahon kirjoituksiin, joiden mukaan islam on pedofiiliuskonto. Rantalainen on kääntynyt muslimiksi ja hänen nykyinen nimensä on Muhajed bin Risto Faisal. Syyteharkintaan päätyvät myös ohjelman toimittajat, jotka Halla-ahon mielestä yllyttivät Rantalaista.
– Jos hän on jollain tavalla rinnastanut islamin pedofiliaan tai pedofiiliseksi uskoksi, tuokaa se tänne, niin taas saadaan vähän säpinää studioon, Rantalainen sanoi ohjelmassa.
Halla-aho sai pedofiilikirjoituksistaan käräjäoikeudessa sakot uskonrauhan rikkomisesta.
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1081381?rantalainen_simo
Quote
– Jos hän on jollain tavalla rinnastanut islamin pedofiliaan tai pedofiiliseksi uskoksi, tuokaa se tänne, niin taas saadaan vähän säpinää studioon, Rantalainen sanoi ohjelmassa.
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1081381?rantalainen_simo
Eihän tuo vielä mitään, mutta Rantalainenhan uhkasi (http://hommaforum.org/index.php/topic,13680.msg208660.html#msg208660) mennä JH-a:n kotiin ja toimittajat lupasivat antaa osoitteen.
QuoteRantalainen: Jos se on fakta, niin toivottavasti tavataan tän jätkän kans joskus.
(juontajat naurahtavat)
Juontaja: Asuu muuten ihan tässä lähellä.
Rantalainen: Antakaa osoite, niin Vellun kanssa tost lähetään...
Naurava juontaja: Okei.
Quote from: AaJii on 18.03.2010, 11:19:18
Quote
– Jos hän on jollain tavalla rinnastanut islamin pedofiliaan tai pedofiiliseksi uskoksi, tuokaa se tänne, niin taas saadaan vähän säpinää studioon, Rantalainen sanoi ohjelmassa.
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1081381?rantalainen_simo
Eihän tuo vielä mitään, mutta Rantalainenhan uhkasi (http://hommaforum.org/index.php/topic,13680.msg208660.html#msg208660) mennä JH-a:n kotiin ja toimittajat lupasivat antaa osoitteen.
QuoteRantalainen: Jos se on fakta, niin toivottavasti tavataan tän jätkän kans joskus.
(juontajat naurahtavat)
Juontaja: Asuu muuten ihan tässä lähellä.
Rantalainen: Antakaa osoite, niin Vellun kanssa tost lähetään...
Naurava juontaja: Okei.
Eipä ole yllättävää että MTV3 jätti just tuon kohdan tuosta jutustaan pois. Eivätkä julkaise kommentit osiossa tuota kun kirjoitin sinne, niin iski sensuuri.
Uutisessa Rantalaisen lause on pätkäisty sopivasti keskeltä poikki. Kokonaisuudessaan repliikki kuului näin:
QuoteHalla-ahosta vielä puheenollen -- mä en tiedä, oonks mä oikee henkilö kommentoimaan, koska mä oon vaan -- huhujen ja kuulopuheiden -- varassa, et mä en oo lukenut hänen kirjoitelmiaan. Mutta: jos hän on jollain tavalla -- rinnastanut islamin pedofiliaan tai pedofiiliseksi uskoksi, tai näin, niin tuokaa se tänne, niin taas saadaan vähän niinkun säpinää tänne studioon, niin mä voin vähän ravistella...
Quote from: Jussi Halla-aho on 18.03.2010, 11:44:16
Uutisessa Rantalaisen lause on pätkäisty sopivasti keskeltä poikki. Kokonaisuudessaan repliikki kuului näin:
QuoteHalla-ahosta vielä puheenollen -- mä en tiedä, oonks mä oikee henkilö kommentoimaan, koska mä oon vaan -- huhujen ja kuulopuheiden -- varassa, et mä en oo lukenut hänen kirjoitelmiaan. Mutta: jos hän on jollain tavalla -- rinnastanut islamin pedofiliaan tai pedofiiliseksi uskoksi, tai näin, niin tuokaa se tänne, niin taas saadaan vähän niinkun säpinää tänne studioon, niin mä voin vähän ravistella...
Mistähän käsin silmille lämähtää tämän kierroksen ensimmäinen "sitä kirjoitellaan mitä hirveämpiä rasistisia vihakirjoituksia, mutta heti ollaan itse tekemässä tutkintapyyntöä kun joku vähän arvostelee" -kommentti?
Koska Rantasen Miska Hesarista seuraa tiiviisti Hommaforumia, hän voisi kyllä tehdä jutun siitä, miten maahanmuuttokriitikoita uhataan avoimesti väkivallalla radiossa.
Mielestäni on ihmeellistä, että tämä ei kiinnosta Miskaa eikä Hesaria, vaikka uhkailut ovat muuten olleet niin kovasti pinnalla.
Toivoisin myös, että joku kolumnisti vaatisi kaikkia toimittajia ja poliitikkoja tuomitsemaan tällaiset uhkailut ja niihin yllyttämiset sekä sanoutumaan niistä selkeästi irti.
Oliko tämä Rantalaisen juttu nyt niitä tutkijoihin kohdistettuja väkivaltaisia uhkauksia, mistä media on viime päivinä puhunut?
Quote from: etnis on 18.03.2010, 11:55:06
Quote from: Jussi Halla-aho on 18.03.2010, 11:44:16
Uutisessa Rantalaisen lause on pätkäisty sopivasti keskeltä poikki. Kokonaisuudessaan repliikki kuului näin:
QuoteHalla-ahosta vielä puheenollen -- mä en tiedä, oonks mä oikee henkilö kommentoimaan, koska mä oon vaan -- huhujen ja kuulopuheiden -- varassa, et mä en oo lukenut hänen kirjoitelmiaan. Mutta: jos hän on jollain tavalla -- rinnastanut islamin pedofiliaan tai pedofiiliseksi uskoksi, tai näin, niin tuokaa se tänne, niin taas saadaan vähän niinkun säpinää tänne studioon, niin mä voin vähän ravistella...
Mistähän käsin silmille lämähtää tämän kierroksen ensimmäinen "sitä kirjoitellaan mitä hirveämpiä rasistisia vihakirjoituksia, mutta heti ollaan itse tekemässä tutkintapyyntöä kun joku vähän arvostelee" -kommentti?
And we have a winner.
Nimim Red Scorpio saman uutisen kommentointiketjussa.
Quote"mitä ite jussi halla aho kerjää ite verta nenästään.kun provosoi kaikkia ihmisiä pitäs turpasa kiini halla aho.eikä rupeaisitkemään jälestä päin ja halla ahon kirjotuksia kun olen lukenu niin ei tarvitse yhtään miettiä mitä se ukko oikeen höpisee.täys kaheli koko halla aho."
Muslimina Bin tietysti tarkoitti sisäistä, kilvoittelevaa ja rauhanomaista ravistelua.
Sheikkausti?
Quote from: Jussi Halla-aho on 18.03.2010, 12:01:14
Koska Rantasen Miska Hesarista seuraa tiiviisti Hommaforumia, hän voisi kyllä tehdä jutun siitä, miten maahanmuuttokriitikoita uhataan avoimesti väkivallalla radiossa.
Mielestäni on ihmeellistä, että tämä ei kiinnosta Miskaa eikä Hesaria, vaikka uhkailut ovat muuten olleet niin kovasti pinnalla.
Toivoisin myös, että joku kolumnisti vaatisi kaikkia toimittajia ja poliitikkoja tuomitsemaan tällaiset uhkailut ja niihin yllyttämiset sekä sanoutumaan niistä selkeästi irti.
Miskan käsi pesee kollegan kättä.
HS on samaa konsernia kuin Radiorock.
Ehkä Sanoman toimitusjohtajan pitäisi sanoutua irti väkivaltaan yllyttämisestä?
Quote from: Hannu on 18.03.2010, 12:07:09
Quote"mitä ite jussi halla aho kerjää ite verta nenästään.kun provosoi kaikkia ihmisiä pitäs turpasa kiini halla aho.eikä rupeaisitkemään jälestä päin ja halla ahon kirjotuksia kun olen lukenu niin ei tarvitse yhtään miettiä mitä se ukko oikeen höpisee.täys kaheli koko halla aho."
SKÄDÄM!
Näyttää ihan oikeasti jonkun 12-vuotiaan ADHD-lapsen kirjoittamalta.
Hieman yllättäen juuri "provosoi"-sana on onnistuttu kirjoittamaan oikein.