Hommaforum Testi

Avaan oman ketjun aiheesta mikä meni vaaleissa vikaan. Tarkoituksena ei ole lynkata ketään vaan avoimesti listata virheet jotka tehtiin ja ottaa siitä oppia

1) Rokkitähden puuttuminen. Perussuomalaisten listalla ei ollut yhtäkään merkittävää valtakunnallista kannatusta omaavaa ehdokasta. Tai no, Tynkkynen voitaneen sellaiseksi laskea ja läpihän hän menikin. Kysyttiinkö Halla-ahoa edes ehdokkaaksi? Olisiko Jussi voinut uhrautua puolueen puolesta?
2) Missä maanpuolustukseen orientoituneet ehdokkaat? Nyt pallo annettiin 100% kokkareille. Toveri ja Aaltola kiitivät. Yritettiinkö edes etsiä sotilasedustajaa? Perussuomalaisilla on vankka kannatus armeijan sisällä. 
3) Miksi Eija Riitta Korhola oli kristillisten ehdokkaana? Kysyttiinkö häntä perussuomalaisten listalle? Jollei niin todellinen kardinaalimoka ja yksi varma meppipaikka jäi saamatta.

Ainakin näihin kysymyksiin olisi syytä löytää vastaukset.

Miksi mölyävä vasemmisto sai rauhassa levittää törkeitä valheita eikä niitä kiistetty?

Yhden toisen palstan vinkkejä:

Imagotyöhön ja viestintään pitää nyt puolueen alkaa panostaa toden teolla. Ja tuo kansanliikkeen imagon väkinäinen ylläpitäminenkin alkaa näillä eduskuntapaikoilla olemaan hiukan makaaberia signalointia.

Mitään maagista uudelleenbrändäämistä ei kuitenkaan tarvita eikä uusia Putkosia ja Jusuloita ehkä kannata kadulta eikä varjoisilta kujilta etsiä vaan ihan avoimesti alkaa rekrytoimaan.

Quote from: justustr on 10.06.2024, 14:33:26
Avaan oman ketjun aiheesta mikä meni vaaleissa vikaan. Tarkoituksena ei ole lynkata ketään vaan avoimesti listata virheet jotka tehtiin ja ottaa siitä oppia

1) Rokkitähden puuttuminen. Perussuomalaisten listalla ei ollut yhtäkään merkittävää valtakunnallista kannatusta omaavaa ehdokasta. Tai no, Tynkkynen voitaneen sellaiseksi laskea ja läpihän hän menikin. Kysyttiinkö Halla-ahoa edes ehdokkaaksi? Olisiko Jussi voinut uhrautua puolueen puolesta?
2) Missä maanpuolustukseen orientoituneet ehdokkaat? Nyt pallo annettiin 100% kokkareille. Toveri ja Aaltola kiitivät. Yritettiinkö edes etsiä sotilasedustajaa? Perussuomalaisilla on vankka kannatus armeijan sisällä. 
3) Miksi Eija Riitta Korhola oli kristillisten ehdokkaana? Kysyttiinkö häntä perussuomalaisten listalle? Jollei niin todellinen kardinaalimoka ja yksi varma meppipaikka jäi saamatta.

Ainakin näihin kysymyksiin olisi syytä löytää vastaukset.

Hyvää analyysiä!

Olen melko pitkälti samaa mieltä, mutta muutamia huomioita:
1) Tynkkynen puhuttelee enemmän nuorisoa ja somekansaa ja hänen "ongelmansa" on homous ja musta miesystävä hieman iäkkäämpien tai konservatiivisempien äänestäjien keskuudessa.
3) Korhola ei käsittääkseni "hygieniasyistä" ole halukas persuihin liittymään. Tästä on ollut keskustelua tuolla Korhola-ketjussa (https://hommaforum.org/index.php/topic,134706.0.html) hieman enemmän. Hän olisi kyllä aivan loistava lisä persuihin! Itsekin melkein äänestin häntä Grönroosin sijasta, vaikka olikin väärässä puolueessa.

Mitä nyt omiin huomioihin tulee:
-EU-vaalit eivät persujen äänestäjiä kiinnosta (voisi pyrkiä markkinoinnilla parantamaan kuvaa näidenkin tärkeydestä)
-Ylläolevasta johtuen myös helposti jäädään kotiin protestina tai sitten laiskuuttaan
-Huono sää vaalipäivänä ( :D )
-Puolueen tulisi aktiivisesti hieman puskea potentiaalisia ehdokkaita pitämään itsestään enemmän meteliä... (Olen Grönroosia äänestänyt mm. kaikissa mahdollisissa vaaleissa, mutta häntä ei oikein somessa tai mediassa tule silleensä orgaanisesti vastaan.)

-Vasemmisto sai aktivoitua poikkeuksellisen hyvin äänestäjiään

Quote from: Paawo on 10.06.2024, 14:49:12
Imagotyöhön ja viestintään pitää nyt puolueen alkaa panostaa toden teolla.

PS:llä on sama ongelma kuin kuin suomalaisfirmoilla: uskotaan, että hyvä tuote myy itsekseen. Ei se myy.

PS on tehnyt erittäin hyviä tutkimuksia yhteiskunnallisesti tärkeistä asioista, mutta sitten kun se 400-sivuinen tutkimus on valmis, niin sen työntäminen erikanaviin kanaviin pureskeltavan kokoisia ja herkullisina annoksina jätetään tekemättä.  Näin se on ollut ainakin vuodesta 2011 asti, kun olen asiaa seurannut.

"Samalla rahalla" -mainoksia pitäisi työntää kansalaisten kurkuista alas paljon tehokkaammin.

Quote from: justustr on 10.06.2024, 14:33:26
1) Rokkitähden puuttuminen. Perussuomalaisten listalla ei ollut yhtäkään merkittävää valtakunnallista kannatusta omaavaa ehdokasta. Tai no, Tynkkynen voitaneen sellaiseksi laskea ja läpihän hän menikin. Kysyttiinkö Halla-ahoa edes ehdokkaaksi? Olisiko Jussi voinut uhrautua puolueen puolesta?
2) Missä maanpuolustukseen orientoituneet ehdokkaat? Nyt pallo annettiin 100% kokkareille. Toveri ja Aaltola kiitivät. Yritettiinkö edes etsiä sotilasedustajaa? Perussuomalaisilla on vankka kannatus armeijan sisällä. 

Olen samaa mieltä siitä, että olisi kaivattu enemmän vetovoimaisia ja riittävästi entuudestaan julkisesti tunnettuja ehdokkaita. Nimenomaan hyvin tunnetut ehdokkaat tuntuivat muissakin puolueissa keräävän runsaasti ääniä. Tätä taustaa vasten perussuomalaisten pitäisi alkaa tehdä monista kannattajistaan/poliitikoista paremmin tunnettuja ja yrittää saada tungettua esimerkiksi mediaan asiantuntijarooliin eri aiheista, jolloin henkilö on jäänyt mieleen ja jonkinlainen kuva muodostunut jo ennen vaaleja. Perussuomalaisvastainen media voi pyrkiä vastustamaan tätä, mutta tätä voisi salakavalasti tehdä uittamalla asiantuntijarooliin vaikkapa sotilasasioissa, ennen kuin myöhemmin yllättäen paljastuukin perussuomalaisuus ilmestymällä ehdokkaaksi vaaleissa.

Myöskin ongelmana oli näissä vaaleissa nähty aika köykäinen vaalivideo pullonkorkeista, mikä oli kalpea haamu verrattuna joihinkin perussuomalaisten aiempien vuosien todella hyviin vaalivideoihin, jotka noteerattiin lehdistössäkin. Tuskin pullonkorkit jaksavat suuria intohimoja herättää. Seuraaviin vaaleihin olisi hyvä hyvissä ajoin miettiä jotain näyttävää mainosideaa, kuten aiemmin oli se V niin kuin ketutus -video. Ja osan ideoista voi jättää odottamaan sitä seuraaviin vaaleihin.

Quote from: Herbert on 10.06.2024, 14:41:14
Yhden toisen palstan vinkkejä:

Sitä rahaa ei varsinaisesti ole muuta kuin puoluetuki. Sen käyttö on laissa määritelty. Rahaa toki on enemmän kuin ennen, mutta käytännössä ei mitään verrattuna siihen mitä on Kokoomuksella, SDP:lla, tai Keskustalla. Tai edes RKP:lla.

Ennemmin pitäisi saada taas aatteen palo ja vapaaehtoistyö jengoilleen. Ja se olisi aika pitkälle nuorisosta kiinni. Ja nuorisolla tarkoitan kaikkia alle nelikymppisiä. PS on ehkä hämääntynyt tästä, että nuorison keskuudessa kannatus on vahvaa, mutta ainakaan näissä vaaleissa se ei realisoitunut. Tuskin realisoituu kunnallisvaaleissakaan.

Olisi mielenkiintoista, jos joku jaksaisi tehdä tutkimuksen äänestäjien ikäjakautumasta. Näppituntumalta veikkaan, että keski-ikä on jossain 60 vuoden tienoilla, ellei ylikin. Olisi myös hyvä tutkia mikä osuus nuorista äänestäjistä sitoutuu puolueen linjaan ja mikä osa äänestää puhtaasti henkilöä.

Pitääkö kerran vielä panostaa vapaaehtoistyöhön toreilla, vai pitäisikö pistää kaikki paukut vaikuttamiseen verkossa? Molempi parempi, mutta miten sitouttaa ketään verkossa?

Takki auki ja riitaisena vaaleihin, ylimielisyys. Hakkaraisen äänetkään eivät kelvanneet, eihän niitä tietenkään tarvita kun ollaan huipulla. Soinilta oikeansuuntainen arvio, muutama kaveri saisi lähteä.

Valitettavasti suuri osa äänestäjistä tottelee pinnallisia ja kosmeettisia virikkeitä. Miltä poliitikko näytti ja kuulosti vaalipaneelissa tai haastattelussa. Puhuiko hän hunajaisesti ihania asioita vai löikö kirvelevät faktat tiskiin. Ikävälle ihmiselle ei ääntä anneta.

Uskoisin että suurin syy huonoon vaalimenestykseen oli se että koko vaalit ei kiinnostanut perussuomalaisten kannattajia. Perussuomalaiset kun taitavat olla EU kriittisin puolue, EU tekee mitä lystää eikä siinä Suomea kuunnella eikä varsinkaan paria kolmea persumeppiä. Jostakin syystä kokoomus ja vasurit saavat huomattavasti helpommin kannattajansa uurnille. Persuilta puuttui vaalien veturi, sellainen kuin Soini tai Halla-aho oli. Kävin kyllä äänestämässä ja vielä persua mutta koko vaalit kiinnosti harvinaisen vähän. Syykin oli selvä, jos siellä pohditaan vaikkapa niinkin merkittävää asiaa kuin maitopurkkien muovisten korkkien kierrätyksen varmentamista niin pitäkööt tunkkinsa.

QuoteSyykin oli selvä, jos siellä pohditaan vaikkapa niinkin merkittävää asiaa kuin maitopurkkien muovisten korkkien kierrätyksen varmentamista niin pitäkööt tunkkinsa.

Tuo on niitä asioita, joita tuodaan julkisuuteen sen peittämiseksi, että paljon pahempia asioita on tekeillä ja suunnitteilla eurooppalaisten pään menoksi. Esim. taakanjako, vihreä siirtymä...  :-\

Quote from: justustr on 10.06.2024, 14:33:26
Avaan oman ketjun aiheesta mikä meni vaaleissa vikaan. Tarkoituksena ei ole lynkata ketään vaan avoimesti listata virheet jotka tehtiin ja ottaa siitä oppia

1) Rokkitähden puuttuminen. Perussuomalaisten listalla ei ollut yhtäkään merkittävää valtakunnallista kannatusta omaavaa ehdokasta. Tai no, Tynkkynen voitaneen sellaiseksi laskea ja läpihän hän menikin. Kysyttiinkö Halla-ahoa edes ehdokkaaksi? Olisiko Jussi voinut uhrautua puolueen puolesta?
2) Missä maanpuolustukseen orientoituneet ehdokkaat? Nyt pallo annettiin 100% kokkareille. Toveri ja Aaltola kiitivät. Yritettiinkö edes etsiä sotilasedustajaa? Perussuomalaisilla on vankka kannatus armeijan sisällä. 
3) Miksi Eija Riitta Korhola oli kristillisten ehdokkaana? Kysyttiinkö häntä perussuomalaisten listalle? Jollei niin todellinen kardinaalimoka ja yksi varma meppipaikka jäi saamatta.

Ainakin näihin kysymyksiin olisi syytä löytää vastaukset.

Huippu ehdokkaita ei ollut. Yleensä persuista on löytynyt heti joku jota äänestän. Nyt joutui miettimään ja pallottelemaan, että jaaha kukahan noista nyt sitten...
Selkeää kärkiehdokasta ei ollut. Hyvä huomio tuo maanpuolustus/sotilas puolen ehdokkaan puuttuminen. Kokoomuksella oli ylivertainen lista. Vassareilla oli oikeastaan vain Li. No Kyllönen sai ilmaista mainosta siitä farmisuomiohjelmasta, jossa esiintyi mukavana tyyppinä. Li on vähän kuin Marin. Sisältö saa olla vaikka äärikommunistusta pohjoiskorea, niin läpi menee. Sisällöllä ei ole oikeastaan heillä väliä. Liistä sanotaan, että "hyvä esiintyjä".
Huonosti hoidettu Hakkarainen. EU kriittisyyden häivyttäminen ihan turhaan. Onhan näitä syitä.
Ja tiktokpoikien puuttuminen.
Ehdokaslista oli tylsä ja tasapaksu.
Ai niin, mitä EUhun lähdettiin ajamaan? Mikä niinkuin oli persujen sanoma. "Päätetään itse", joo mutta jotenkin konkreettisuutta olisi kaivannut.
Voitonnälkä puuttui.

Esimerkiksi tämän älämölöävän kommunistin järjettömät julkilausumat olisivat tarjonneet useita mahdollisuuksia lyödä vastapalloon. SDP:n roistot mölysivät PS putinismista vaikka itse ovat kierineet ruplissa jne.

https://vaalit.yle.fi/vaalikone/eurovaalit2024/1/ehdokkaat/156?language=fi (https://vaalit.yle.fi/vaalikone/eurovaalit2024/1/ehdokkaat/156?language=fi)

Alankomaissa Geert Wildersin PVV-puolueelle kävi katastrofi 2019 eurovaaleissa kun menetti kaikki mepit.
Kannatus oli 3,53 % eikä sillä saanut yhtään paikkaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/2019_European_Parliament_election_in_the_Netherlands

Nyt se sai noin 17 prosenttia ja 6 meppiä.
https://en.wikipedia.org/wiki/2024_European_Parliament_election_in_the_Netherlands

Jotain PVV teki tällä kertaa paremmin kuin viimeksi.

Toisessa ketjussa mietiskelin olisiko persujen kannattanut tehdä vaaliliitto kristillisten kanssa? Siinä olisi 19 persuehdokasta ja kristillisillä ERK? Jollain huippuhyvällä listalla olisi persut saanu 2 tai 3 meppiä sekä kristillisille ERK.

Se oli aika erikoinen ristiriita, että PS otti avoimesti euromyönteisen linjan, mutta lähti kuitenkin kampanjoimaan teemalla "Päätetään itse". Ei tuossa ole mitään järkeä.

Minä olisin lähtenyt viestittämään "Valitaan EU:lle uusi suunta" ja yrittänyt liittäytyä EU:n nousujohteessa olevien muiden nationalistipuolueiden imuun. Olisi pitänyt teroittaa sitä äänestäjille, että PS on Euroopan unionissa osa ECR-ryhmittymää, joka voi päästä vallan kahvaan, mikäli myös suomalaiset PS-edustajat vahvistavat ryhmittymää. Siis, että suomalainen voi vaikuttaa. Olisi pitänyt korostaa tätä useiden maiden haittamaahanmuutto- ja Venäjä-vastaista liittoutumaa, johon PS kuuluu.

Siitäkin olisi saanut jo ihanaa julkisuutta pari päivää, kun Riikka Purra olisi julkaissut muutamat selfiet Giorgia Melonin kanssa. Miksei hän ole tehnyt sitä? Tämä olisi ollut ensimmäinen asia, mitä Sanna Marin olisi suorittanut PS-puheenjohtajana.

Olisi pitänyt asemoitua osaksi voittajien tiimiä. Osaksi sitä joukkoa, mitä äänestämällä saa muutoksen. Nyt oli harvinaisen tunkkainen ja sisäänpäin kääntynyt eurovaalitunnelma täällä Suomessa. Kun muissa maissa oltiin osa euroopanlaajuista nationalismin juhlaa, täällä jankattiin ihan ihme Perä-Pihtiputaan skeidaa.

Kun PS valitsi avoimesti euromyönteisen linjan, ei voida olettaa, että kannatus saadaan niistä protestiäänestäjistä ja EU-vastaisista töräyttelijöistä. Pitää luoda visio ja pitää viestiä, miten äänestäjän ääni vaikuttaa. Miksi hänen kannattaa äänestää? Vasemmisto pelotteli äärioikeistomöröillä ja Putinilla, PS halusi keskittyä pullonkorkkeihin. Ei kukaan vaivaudu sieltä kesämökiltä äänestämään jonkun helvetin pullonkorkin takia, mutta tämän sivilisaatiomme jatkumisen kannalta aivan varmasti vaivautuisivat.

Tässä hollannin-marokkolainen hyypiö, eräs sikäläinen "Dimmu-Gurbanov," on hyvillään siitä kuinka Belgian "kokkarit" näyttivät Vlaams Belangille kylmää olkapäätä, ja täten onnistuivat rajoittamaan heidän kasvuaan:

[tweet]1800064938490359962[/tweet]

Tällä lailla ne cuckservatiivit tukahduttavat todellisten kansallismielisten kasvua - esiintyvät vastuuntuntoisina aikuisina, "osaajien puolueena," ja kuvaavat nuivat vastustajansa hölmöiksi räyhääjiksi. Tällainen paskantärkeä lähestymistapa sitten vetoaa moniin sovinnaisesti ajatteleviin porvariäänestäjiin, varsinkin vanhempaa sukupolvea oleviin.

Ja pahinta mitä kansallismieliset voisivat tehdä olisi antaa jotain todellista perustetta tällaiselle narratiiville, kuten vaikka onneton Timo Vornanen dramaattisine baarikierroksineen. Se keissi saattoi ratkaista aika monelle tyypille arpomisen kokkarien ja persujen välillä.

Quote from: sancai on 10.06.2024, 16:14:55
Siitäkin olisi saanut jo ihanaa julkisuutta pari päivää, kun Riikka Purra olisi julkaissut muutamat selfiet Giorgia Melonin kanssa. Miksei hän ole tehnyt sitä? Tämä olisi ollut ensimmäinen asia, mitä Sanna Marin olisi suorittanut PS-puheenjohtajana.

Tämä on asiaa. Persujen on oltava paljon aktiivisempia ja oma-aloitteisempia, sen sijaan että vain odottaisivat menestyksen putoavan itsestään syliin!

Kannatus tulee siitä- että saadaan mitä tilataan.

Persujen kannatuksen ydin on kuitenkin maahanmuuton (haitta)"vastustaminen"- eikä tälle tilaukselle ole saatu oikeastaan minkään valtakunnan vastinetta.

Ainakin omien vuosikausia kestäneiden "kenttätutkimusten" aikana on tullut selväksi- että puolueen kannatuksesta tulee iso osa tavallisten tallaajien/duunarien puolelta. Tämä ryhmä on yleensä johtopäätöksissään mustavalkoisen suora. Maahanmuuton osalta näin tulee mielestäni ollakin.

Ns. vaihtoehdolle tilauksien toimittaminen on kertaluokkaa tärkeämpää- kuin "vanhoille"- systeemin orjapuolueille.

Kokoomuksen kanssa tanssimiset- ja saksien kanssa leikkimiset tulevat vielä kalliiksi puolueelle- jonka kannattajien ytimestä edelleen iso osa kuuluu niihin "jätkiin ja gimmoihin"- jotka tallaavat hämärillä kujilla kirkkaiden parrasvalojen sijaan.

Iskulause 'Suomi suomalaisille' on menettänyt voimansa puolueen kirjopesussa. Se on lingottu lähes olemattomiin.

Quote from: Kim Evil-666 on 10.06.2024, 17:00:26
Kannatus tulee siitä- että saadaan mitä tilataan.

Persujen kannatuksen ydin on kuitenkin maahanmuuton (haitta)"vastustaminen"- eikä tälle tilaukselle ole saatu oikeastaan minkään valtakunnan vastinetta.
...

Ja näissä vaaleissa sitä olisi ollut enemmän tarjolla kuin missään vaaleissa aiemmin. Oli mahdollista, että "äärioikeisto" olisi päässyt Euroopan unionissa vaa'ankieliasemaan ja määrittelemään koko EU:n laajuista maahanmuuttopolitiikkaa. Monissa muissa maissa tämä nähtiin jopa jonkunlaisena kansanäänestyksellä maahanmuutosta. Siksi Ranskassa, Italiassa, Itävallassa oikeisto lähti sankoin joukoin äänestämään. Ihan Suomessakin on EU toiminut esteenä tiukemman maahanmuuttopolitiikan toteuttamiselle. Pohjoismaissa näin ei koettu, vaan EU-vaaleja pidetään jonain kummallisena kansallisen sisäpolitiikan jatkeena, johon EU-kriittisillä ei ole syytä osallistua. Se maksoi täältä useita oikeistolaisia paikkoja EU-parlamentista.

Mutta toivottavasti ovat äänestämättä jättämisellä protestoineet tyytyväisiä lopputulokseen. Juuri noin se maahanmuutto rajoittuu, äärivasemmiston jytkyvoitoilla. Tuo on vaan niin erikoista logiikkaa. Kuin pieni lapsi, joka häviää pelissä ja pistää omat tavarat paskaksi. 

Hallitusyhteistyön myötä PS:stä on tullut omaa menneisyyttään ja puheitaan pelkäävä, rasismileimaa karttava ja talousoikeistolainen hiiri. Ruanda-malli vedettiin loppusuoralla hatusta, kun tajuttiin mistä kannatus on oikein peräisin, mutta ei oikein oltu siihenkään tutustuttu tarkemmin. Jotain piti vain äänestäjille saada näytiksi. Maurit ym. on hiljennetty ja tiktop-homppelit on näemmä se puolueen kovin aatteellinen ydin. Riikan saksi kuva olisi ollut hyvä, jos juuri olisi kommareilta ja sossuilta leikattu jotain, mutta leikkaukset kohdistui myös omiin kannattajiin, joten ei vaikuttanut suosiota lisäten.

Pika-analyysini aiheesta: https://www.youtube.com/watch?v=WLEwozH1zUE&t=19s

Ongelma ei ollut persujen "vaalitaktiikassa", vaan toiminnassa johon kannattajat ovat pettyneet. Muun väittäminen on itsensä pettämistä.

Quote from: starsailor on 10.06.2024, 17:34:30
...
Hallitusyhteistyön myötä PS:stä on tullut omaa menneisyyttään ja puheitaan pelkäävä, rasismileimaa karttava ja talousoikeistolainen hiiri
...

Tämä on totta. Ei olisi pitänyt antaa mennä minkään rassismikohujen ihon alle. Perussuomalaiset yrittää liikaa esittää sisäsiistejä itsesensuroimalla puhettaan, kun tietenkin pitäisi toimia päin vastoin, eli pistää käytöstavat ja habitus kuntoon, mutta olla tinkimättä asiasisällöstä. Junteillulle, örvellykselle, väkivallalle, kännipäivityksille, uhkailulle, nimittelylle jne. täysi ja ehdoton nollatoleranssi, Eduskunnan etiketit ja herrasmiessäännöt haltuun, mutta mitään väestönvaihto-sanoja ei todellakaan sitten nolostella.

Asiat voi sanoa niin monella tavalla. Ei kukaan uskalla Teemu Keskisarjaa alkaa haastaa väestönvaihtojutuistaan tai alkaa edes vasemmistotoimittelija alkaa sen enempää maalittelemaan. Eikä syynä ei ole hänen asiantuntijuutensa(!), vaan se kun hän selittää mielipiteensä kauniisti ja kohteliaasti ketään provosoimatta tai haukkumatta. Asiat voi sanoa niin kuin ne ovat ilman sitä uhmakkuutta ja draaman hakua, mikä kokemattomampien Perussuomalaisten someviestinnässä on usein läsnä. Ministerinä ja kansanedustajana ollessa se internet-etiketistä omaksuttu trollailu, servailu ja sivaltelu ei vaan toimi. Etenkin jos vastapuoli yrittää leimata sinua sydämettömäksi ja kaikkea vihaavaksi.

Edit: Tästä voisin jopa kritisoida kovasti arvostamaani Jussi Halla-ahoa. Veikkaan, että hänen paitsioon jättämisensä johtui enemmän siitä, että hän ei kyennyt karistamaan pisteliästä ja muiden loukkaavaksi kokemaa keskustelu- ja sometyyliään kansanedustajaksi päästyään, kuin varsinaisesti hänen mielipiteidensä sisällöstä. Kun Halla-aho alkoi hiukan suitsia habitustaan valtiomiesmäisemmäksi, kasvoi myös kannatus ja hyväksyntä, vaikka mikään mielipide ei ole hänellä muuttunut.

Perussuomalaisista sai hiukan sen kuvan, että vain Tynkkynen oli pyrkimässä "tosissaan" Brysseliin, ja muut olivat mukana vain "pakosta" listan täytteenä.

• Aika vaisut ehdokkaat, ei kovaa kärkeä
• Huono sää
• Saksikäsi kuvat yms.
• Yleinen hallitusvastuu, etenkin nyt alkuun on tullut suhteellisen kovia leikkausia
• Melko hyvät gallupit ja moni jäi kotiin
• Ei olla osattu kommunikoida tarpeeksi hyvin läpi saatuja maahanmuuttomuutoksia
• Leikkaukset on liikaa henkilöitynyt PS:ään
• PS äänestäjien yleinen apatia EU vaaleja kohtaan

Tuossa noita syitä nyt on. Itse kävin ennakkoon äänestämässä ja tosiaan en edes muistanut että eilen oli se vaalipäivä joka kertoo aika paljon näistä vaaleista. Oma kaveripiiri on korkeakoulutettuja ja moni ei edes jaksanut äänestää vaikka PS:ää äänestävät aina ek-vaaleissa.

Leikkaukset ovat liikaa kohdentunut persuihin, osittain ihan omaa syytä tosin. Toisaalta on hyvä että jos suurin osa leikkauksista saadaan tehtyä tässä hallituskauden alkuvaiheessa eikä loppua kohden.

Tärkeä asia joka muuttuu on kansalaisuuslaki, Suomen passien ilmaisjakelu loppuu joka on erittäin iso asia tulevaisuuden kannalta. Linja siirtyy merkittävästi lähemmäs esim. Norjaa ja Tanskaa. Tästä on ollut muutama artikkeli iltaläpysköissä, mutta ei sen enenmpää. En oikein keksi miten järkevästi tätä selittää äänestäjille koska kyseessä on aika pitkän matkan seuraukset, ja vaikutus nimenomaa tulee hiljalleen. Matut jotka ovat helpon passin perässä valitsevat muun maan ja muutenkin rahaa säästyy esim. siten että nämä voidaan karkoittaa rikoksen tekemisen jälkeen.

Leikkauksista sen verran että oma kaveripiiri tavallaan ymmärtää niiden tarpeen, mutta toisaalta välillä tulee kommettia että persut antaa kokoomuksen jyrätä yli. Toisaalta tunnistavat että ei ole oikein vaihtoehtoa mitä äänestää.

Välillä mietityttää myös että jos kansalla ei sitten ole halua niihin leikkauksiin, ja maa menee kuitenkin selvitystilaan jossain vaiheessa, niin kannattaako kannatusta uhrata niiden alttarilla? Toisaalta, kannatusta pitää myös joskus käyttää ja saada aikaan jotain.

Itse olen myös alkanut ajattelemaan että monessa EU maassa on se tilanne että mitkään rajat kiinni ei auta enää oikeastaan mitään, vaan tarvitaan jotain paljon radikaalimpia ratkaisuja koska vaikka tulisi 0 maahanmuuttajaa niin se nykyinen määrä on jo erittäin suuri nuorissa ikäluokissa. En tiedä voiko sitä enää ratkaista demokratian keinoin. Suomessakin niin osa iso kansasta on esim. jotenkin riippuvainen julkisesta sektorista tai on siellä töissä, eikä luonnollisesti halua äänestää omaa lyhyen aikavälin etuaan vastaan, niin millä ihmeellä tuon ratkaisee?

Joitain mietteitä..

Vahvasti maahanmuutto-orientoituneita äänestäjiä on korkeintaan muutama prosentti. Kannatuksen nousut ja laskut tulee muualta. Kautta vuosikymmenten monet ihmiset ovat äänestäneet SMP:tä ja perussuomalaisia nimenomaan siksi, että puolustavat tavallista kansaa.  Perussuomalaiset saksikuvineen on ajautunut kokoomuksen apupuolueena todella kauas vähäosaisten puolustajasta. Monilla pitkän linjan äänestäjillä on tullut mitta täyteen.

Ei välttämättä mikään mennyt pieleen täällä on vaan niin paljon porukkaa jotka elävät valtion piikkiin että tuli hätä kun leikkaukset osuivat omalle kohdalle, tai tuli tietoisuus siitä että leikkaukset koskevat kaikkia. Riittävä määrä valtion työntekijöitä voi päättää miten vaaleissa käy ja tietty äänestävät sitä tahoa joka lupaa vielä hetken velkavetoista taloutta.

Quote from: Lahti-Saloranta on 10.06.2024, 15:37:30
Uskoisin että suurin syy huonoon vaalimenestykseen oli se että koko vaalit ei kiinnostanut perussuomalaisten kannattajia. Perussuomalaiset kun taitavat olla EU kriittisin puolue, EU tekee mitä lystää eikä siinä Suomea kuunnella eikä varsinkaan paria kolmea persumeppiä.

Tämähän se, monesta tuntuu turhalta äänestää kun saa 1-3 edustajaa ja mitä niitä oli yhteensä, 705? Varsinkin kun edelliset sankarit oikein käytännössä näyttäneet, että eivät saa oikein mitään aikaan.

Vasemmisto hoiti homman paljon paremmin, pelottelivat oikeistolla ja media rummutti viestiä apuna, PS pitäisi ottaa sama taktiikka käyttöön ja terottaa äänestäjille, että kyseessä on koko EU koskeva vasemmisto vs oikeisto taistelu ja jo se yksi lisäedustaja auttaisi heidän ryhmää. Kunnon propagandat tulille kuinka hörhövasemmistolainen kyllä äänestää, haluatko hänen päättävän asioistasi?

Kampanjointi jäi melkoiseksi suutariksi, seuraan lähinnä eri someja ja ei siellä näkynyt oikein mitään, Tynkkysellä oli kova yritys ja välillä ihan hyvää materiaalia, mutta hän on liian polarisoiva hahmo.

Quote from: Pöhisijä on 10.06.2024, 20:52:12

Quote from: Lahti-Saloranta on 10.06.2024, 15:37:30
Uskoisin että suurin syy huonoon vaalimenestykseen oli se että koko vaalit ei kiinnostanut perussuomalaisten kannattajia. Perussuomalaiset kun taitavat olla EU kriittisin puolue, EU tekee mitä lystää eikä siinä Suomea kuunnella eikä varsinkaan paria kolmea persumeppiä.

Tämähän se, monesta tuntuu turhalta äänestää kun saa 1-3 edustajaa ja mitä niitä oli yhteensä, 705? Varsinkin kun edelliset sankarit oikein käytännössä näyttäneet, että eivät saa oikein mitään aikaan.

Vasemmisto hoiti homman paljon paremmin, pelottelivat oikeistolla ja media rummutti viestiä apuna, PS pitäisi ottaa sama taktiikka käyttöön ja terottaa äänestäjille, että kyseessä on koko EU koskeva vasemmisto vs oikeisto taistelu ja jo se yksi lisäedustaja auttaisi heidän ryhmää. Kunnon propagandat tulille kuinka hörhövasemmistolainen kyllä äänestää, haluatko hänen päättävän asioistasi?

Kampanjointi jäi melkoiseksi suutariksi, seuraan lähinnä eri someja ja ei siellä näkynyt oikein mitään, Tynkkysellä oli kova yritys ja välillä ihan hyvää materiaalia, mutta hän on liian polarisoiva hahmo.

Juuri näin.

Lisäksi vaikuttaa ylipäätään ajan henki, joka on huomattavasti erilainen kuin vuonna 2019. Enää ei ole ilmoilla Ukrainan sodan takia minkäänlaista EU-vastaisuutta tai EU-jäsenyyskriittisyyttä, mistä ammentaa protestikannatusta. Jos ennen irtosi Hakkaraiselle kymmeniä tuhansia ääniä vaan keskisormen heristykseksi EU:lle, nyt sellaista mielialaa ei ole, vaan yhtenäinen EU on pop. Ennen riitti jostain käyristä kurkuista vinoilu ja sillä riitti protestikannatusta, nyt ei todellakaan riitä.

Mieleeni tuli myös aiemman kauden euroedustajien näkyvyys, joka oli tasan nolla Teuvo Hakkaraisen Seiska-julkisuus poislukien. Jos aiemmin kansa edes tiedosti, että Euroopan parlamentissa vaikuttivat Jussi Halla-aho, Laura Huhtasaari jne, nyt kansalaisten tietoisuus perussuomalaisten EU-politiikasta oli täysi musta aukko.

Quote from: Lalli IsoTalo
... Länsimaat ovat (mm. somen vuoksi) kuplaantuneet entistä enemmän, mikä siis tarkoittaa, että vaikka "oikeisto" pysyisi paikallaan, niin vasemmisto on sprintannut vasemmalle.

[tweet]1519735033950470144[/tweet]

Kommareiden mielestä kaikki "rahaa tulee ilmaiseksi taivaasta" -velkautopian vastustajat ovat äärioikeistolaisia. Ilmeisesti Kokoomus on jo niin vasemmalla, että sitä ei Suomessa pidetä äärioikeistona. Mistä voi päätellä missä iso raha ja establishmentti seisoo: kansallismielettömyydessä ja liittovaltiokiimassa. Siksi PS:n pitäisi vastustaa niitä voimallisemmin.

Olla se vaihtoehto.

[tweet]1800072881977577510[/tweet]

QuoteThe left have gone so far left that everything else seems right wing.

• Scientific / biological facts = far right
• Countries should have border controls = far right
• Freedom of speech = far right
• Want lower taxes = far right
• Question the government = far right
• Country has a right to defend itself = far right
• Capitalism = far right

Quote from: sancai on 10.06.2024, 21:03:24
Lisäksi vaikuttaa ylipäätään ajan henki, joka on huomattavasti erilainen kuin vuonna 2019. Enää ei ole ilmoilla Ukrainan sodan takia minkäänlaista EU-vastaisuutta tai EU-jäsenyyskriittisyyttä, mistä ammentaa protestikannatusta. Jos ennen irtosi Hakkaraiselle kymmeniä tuhansia ääniä vaan keskisormen heristykseksi EU:lle, nyt sellaista mielialaa ei ole, vaan yhtenäinen EU on pop. Ennen riitti jostain käyristä kurkuista vinoilu ja sillä riitti protestikannatusta, nyt ei todellakaan riitä.

Saksassa ja Itävallassa ei ole tällaista Suomen kaltaista "nyt on ihan pakko olla pro-Ukraina" mentaliteettia, joten siellä kansallismieliset puokueet pärjäsivät hyvin. Samaten Puolassa menestynyt Konfederacja on koko maan Ukrainaan ynseimmin suhtautuva puolue. Jota heidän vastustajansa ovatkin (melko kepein perustein) syytelleet "Venäjä-mielisyydestä."

Kun taas persut pelkäsivät "putinisti"-leimaa niin paljon että lamaantuivat vastustajiensa retoriikan edessä.

Tässä vaalivoittaja Anderssonin haastattelussa pannaan merkille että tuolla muualla Euroopassa "vasemmistopopulistiset" puolueet, kuten esimerkiksi Saksassa Sahra Wagenknechtin EU-parlamenttiin päässyt jengi, ovat usein kaikkea muuta kuin Ukrainan ylimpiä ystäviä, ja että tässä suhteessa vasemmistoliitto muistuttaa enemmän suomalaista valtavirtaa:

https://yle.fi/a/74-20093166

Quote7. Vasemmistoryhmässä on puolueita, jotka ovat vastustaneet Ukrainan tukemista. Aiotteko asettaa nyt ehtoja yhteistyölle?

Pitää nyt katsoa, kun tiedetään, minkälaisia puolueita sinne on tulossa ja minkälaisia kantoja heillä on. Kaikki vasemmistoliiton mepit tulevat äänestämään Ukraina-tuen puolesta, kuten kaikkien Pohjoismaiden punavihreiden puolueiden mepit. Ruotsin vasemmistopuolue tuplasi paikkamääränsä. Eli vaikutusvaltamme joka tapauksessa kasvaa. Meille on ehdoton kynnyskysymys, että kaikki vasemmistoryhmän puolueet tuomitsevat selvästi Venäjän laittoman hyökkäyssodan Ukrainassa. Näin oli myös edellisellä kaudella. Mutta kyllä toivomme muutoksia myös ryhmän kokoonpanoon.

Tässäkin ketjussa jupistaan leikkauksista.

Vaikuttaisi olevan niin että ainoa mikä tavantallaajaa kiinnostaa on se mitä kupongissa lukee. Jos se on kympin tai pari aiempaa vähemmän niin sekös nostattaa (puna)kapinamielialaa.

Sujuvasti unohdetaan sellainen juttu kuin ostovoima, jonka edellinen hallitus onnistui romahduttamaan mm. vihreällä siirtymällä. Kärjistäen. Ennen Rinteen hallituksen aloittamista viidellä kympillä sai ruokakassin joka nykyään kustantaa satasen. Pienituloiset ovat kovimpia kessuttelijoita niin eivätkös nuo tuplanneet askin hinnan halllituskaudella. Erittäin pitkä penni vuodessa. Joillekin jopa nelinumeroinen summa. Joo, oma valinta jne. mutta nuo esimerkkinä. Nykyinen ei ole vielä nostanut tupakkaveroa, vaikka vissiin piti. Kun sosialisointi on maan tapa, niin jo se että saa pitää omista kiinni vähän kauemmin on pieni voitto.

Kansalaisvalistusta ostovoimasta ja päätösten seurauksista. Mahdotonta saada punamediaan mutta jospa omille kanaville. Humoristisella otteella, koska se nyt vaan toimii ja on tavallaan puolueen brändi. Soinismeista, Halla-ahon älykkäisiin sivalluksiin ja Ketutus pätkien kautta Tynkkysen oivalluksiin.

Varmaan olisi huonompiakin työryhmiä kuin sellainen joka kehittelisi ja lanseeraisi uuden tavan ajatella. Raha summana ei ole se mikä ratkaisee vaan se mitä sillä kulloinkin saa. Big Mac indeksi (https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Mac_Index) mutta laajempana.

Quote from: viisitoista on 11.06.2024, 08:21:58
vaalivoittaja Andersson

Meille on ehdoton kynnyskysymys, että kaikki vasemmistoryhmän puolueet tuomitsevat selvästi Venäjän laittoman hyökkäyssodan Ukrainassa. Näin oli myös edellisellä kaudella.

Jaa oli?

Quotehttps://en.wikipedia.org/wiki/Clare_Daly

Daly said that the Russian occupation of Crimea since 2014 "has the clear support of the majority of the population". In January 2022, Daly described the Russian military buildup on Ukraine's border as being "clearly defensive" and said there is "no evidence that Russia has any desire to invade Ukraine, it would be of no benefit to them" Amid fears of an invasion, Daly was one of 52 MEPs who voted against providing €1.2 billion in loans to Ukraine.

Eight days before the Russian invasion of Ukraine, the three MEPs again protested together in the European Parliament wearing shirts bearing the Russian slogan "Stop killing Donbass children"

On 2 March 2022, Daly was one of 13 MEPs who voted against a resolution condemning the Russian invasion of Ukraine.[

Daly has opposed sanctions against Russia for its invasion of Ukraine. She said that "the ordinary people of Europe" would pay for the sanctions and "not a single Ukrainian life will be saved". Daly added that the EU and military-industrial complex were "fanning the flames" of a "proxy war" with Russia. She later accused the West of arming Ukraine "to keep the war going"

Iltsikassa tjsp. Oli Pirkko Ruohonen-Lernerin kommentteja vaaleista. Kentällä oli tullut aikaa kovaa palautetta hallitustyöskentelystä. Että ehkä kannattaa ihan ensimmäisenä vilkaista peiliin. "Vaalitaktiikalla" ei ole kovinkaan suurta merkitystä, jos puolueen pj. veetuilee äänestäjilleen 24/7.  Aina voi toki syytellä Marinin hallitusta, kommunisteja, kokoomusta, Yleä, säätä, tai yksisarvisia, mutta suurin syyllinen taitaa löytyä puoluejohdon peilin edestä. :facepalm:

Quote from: qwerty on 11.06.2024, 08:46:45

Kansalaisvalistusta ostovoimasta ja päätösten seurauksista.

En pidättelisi hengitystäni odotellessani valistuksen tuloksia. Viime viikolla juuri uutisoitiin että Aalto-yliopistossa on katsottu tarpeelliseksi alkaa järjestää opiskelijoille kursseja oman talouden hallinnasta. Ko. oppilaitos tuottaa diplomi-insinöörejä ja ekonomeja...jos nuo oikeasti tarvitsevat opastusta ylivelkaantumisen estämiseen niin Luoja Suomi-neitoa varjelkoon.

Olemme matkalla Pohjolan Bulgariaksi. Hyvä puoli tässä tosin on se että kun rahat ehtyvät niin haittamaahanmuuttajat häipynevät paremmille apajille.

Miksi persut ei tuonut laitavasemmiston ja Suomi demarien ja eurodemarien Putinin venäjä  kytköksiä vaalitilaisuudessa esille ja selvästi?  Vasemmisto, demarit, vihreät ja toimittajat huusi laitaoikeistoa ja venäjä kytköksiä joka tilaisuudessa ja tentissä niin kuin tänään aamu-TV-ssä taas.
Ohisalo, Kuseniina ja toimittaja jankkasi moneen kertaa laitaoikeistosata ja Aaltola joutui yksin muistuttamaan myös vasemmiston putin kytköksistä.
Putinin hyvänkaverinmitalin saanut Heinäluoma jankkasi laitaoikestosta joka kerta kun vaan pääsija sai lähes 100 000 äämtä yksin.
Miten voi olla käyttämättä tämmöistä ilmaista likasankoa lähes vaikenemalla kokonaan, en voi käsittää.
Toinen tärkeä asia oli turpeenköyttön lopettaminen ja sen lasku Suomella ja kuinka kokkaritkin äänesti sen käytön kieltämisen puolesta EU:ssa. Tästä asiassa mm. Eija-Riitta Korhola on pitänyt paljon ääntä ja erosi sen takia kokkareista ja sai 45 000 ääntä.
Tietysti liikaa tuntemattomia suuruuksia endokkaana joita suurinosa suomalsista ei tiedä ollenkaan, eikä ole koskaan kullutkaan

Pieleen meni se, että ei ollut enää yhtä hyviä hommakirjoituksia kuin aiemmin.

Quote from: Eino P. Keravalta on 13.04.2009, 15:05:22
Ainoa deadline, mikä meitä kiinnostaa, on Suomen kansan ja sen oman maan deadline! Nyt ei puhuta parista kortista, vaan suomalaisten kohtalosta. Mitä enemmän rajojemme yli tursuaa elintasopakolaista elämään meidän työllämme ja mitä enemmän demokratiaa ja sananvapautta rajoitetaan, sitä rajummin Jussi ja Liike nousevat!

Nämä ovat historiallisia hetkiä! Koko homma on vasta alussa. Kansa on vasta hiljalleen heräämässä siitä petollisesta horroksesta, mihin sen luikurit ja moraalittomat päättäjät ovat sen valheillaan, sensuurillaan ja näytösoikeudenkäynneillään saattaneet!

Halla-aho tulee kuin myrsky, kuin tuulispää. Hän on kuin ukkonen ja säkenöitään hän lennättää halki taivaankaaren. Hän on rautanyrkkimme, hän herättää kansamme unesta! Ja suuret ovat joukot, jotka hänen nimissään ovat kokoontuva. Ja auroista taotaan jälleen miekkoja, sananvapauden, ihmisoikeuden, demokratian miekkoja!

Quote from: Hiiden hirvi on 11.06.2024, 09:31:49...Viime viikolla juuri uutisoitiin että Aalto-yliopistossa on katsottu tarpeelliseksi alkaa järjestää opiskelijoille kursseja oman talouden hallinnasta. Ko. oppilaitos tuottaa diplomi-insinöörejä ja ekonomeja...jos nuo oikeasti tarvitsevat opastusta ylivelkaantumisen estämiseen niin Luoja Suomi-neitoa varjelkoon.

Olivat jo vuonna 2011 aika tärviöllä.

Quote from: Lalli IsoTalo on 13.11.2017, 22:28:02

Quote from: plug2 on 13.11.2017, 19:46:22
Viimeistään nyt on kulttuurimarxismin alkeet otettu myös Aalto-yliopiston Kauppakorkeakoulun ohjelmaan - voi toki olla että tällaista on ollut sielläkin jo aiemmin ja jäänyt vain itseltäni huomaamatta.

Vuoden 2011 vaalipaneelissa (aiheena talous tms) yleisökysymykset olivat enemmänkin sarjaa "miten voisimme vähentää kulutusta" kuin "miten voisimme myydä enemmän". Siis trendikkään vihreitä kysymyksiä.

Entä jos selitys on yksinkertainen, että Persut hävisivät tämän tarkoituksella? Entä jos tarkoitus oli päästä eroon Hakkaraisesta ja Huhtasaaresta, noista vaikeista sekä saada nimeomaan ja tarkoituksella juurkin homo tilalle. Perus_suomalaiset itsessään, sekä EU-, Globalismi-, Pfizer- ja Boeing-kriittiset ulos, sekä naisia ja homoja tilalle. Hallituksessa entiset kokoomuslaiset ministereiksi ja suomalaisen leikkauslinja, etelään riittää kyllä rahaa? Niin ja kun tämä "suunta", kun se olisi jotenkin uusi juttu, mutta kun menee tuonne Korona-aikoihin asti.

Niin ja tiedän, että porukka ei halua kuulla tätä ja haluaisi kuitata tämän jonain MV-lehden vanhana salaliittoteoriana. Mutta tässä alkaa nyt olemaan aivan liian paljon sellaisia samansuuntaisia sattumia sen jälkeen, kun Purrasta tuli puheejohtaja. Siis siihen pisteeseen asti, että politiikkaa vähemmän seuraavat kaverit irvistelevät kahvipöydässä, että homotynkkynenkö sinne laitettiin. Sekä vaikka itse arvoistaiskin Tynkyn panosta ja osaamista ja kiittäisin sitä erikseen kaikesta vaalityöstä, niin kyllä se silti laittaa epäilemään puolueen johdon motiiveja nostattaa juurikin se parlamenttiin.

Mitä lienee lukeekin siellä Halla-ahon kirjekuoressa? Sen kirjekuoren jälkeen tämä suunta otettiin ja oli se sitten tarkoituksella tai tuottamuksella, niin Persuista on tullut melkoinen globohomopuolue.

Minusta on hyvä, että täällä tökitään, pimeässä, johtolankoja pitkällä kepillä, ilman oikeudessa kelpaavia todisteita. Koska netin tai Homman parviäly saattaa tuoda esiin todisteita puoleen tai toiseen.

Puoleen tai toiseen.

Mihin suuntaan vaaka kääntyykin, se on kansallismielisyydelle hyväksi.


Olen näemmä anti-satunnaisteoreetikkona jämähtänyt paikalleni, ja muut tuntuvat menevät ohi molemmilta puolilta. :P

Ei valovoimaisia tai näkyvyyttä saaneita ehdokkaita, huonosti suoritettu Teukan oustaaminen, vänsterihenkisyyden nousu leikkauspolitiikan johdosta, persuäijien ymmärtämättömyys EU-vaalien merkityksestä, vuoto kokoomuksen äänestäjiksi niiden osalta jotka ymmärtävät.

Kootut selitykset on tainnut jo kaikki tullakin.

Käsittämätön ja surullinen asia ei ole persujen tappio vaan näiden omaan pesään paskojien suosio.

Täällä nyt heitellään mitä tahansa- Heinäluoma, anarkisti-mollosilmä-suomen etu perseeseen-Andersson, ratti-Pietikäinen ja muut maata tuhoavat valioyksilöt kahmivat ainakin puoli miljoonaa ääntä.

Ei taida tämmöinen porukka parempaa yhteiskuntaa ansaita.

Kai sen voisi lyhyesti kiteyttää että Saatiin Mitä Tilattiin .
Puoluetta joka on leikisti kansallismielinen ja kansanvaihtovastainen ei kovin moni äänestä , oikeastaan ihmeen hyvä vaalitulos siihen nähden .
Onnea vaan valitulla tiellä.

Lyhyesti sanottuna: PS:stä on tullut viime vuosina suositumpi puolue niiden keskuudessa, jotka eivät sitä äänestä, kuin omien kannattajiensa.

Quote from: Sivulause on 11.06.2024, 11:31:29
Ei taida tämmöinen porukka parempaa yhteiskuntaa ansaita.

Ehkäpä kuitenkin ansaitsee?

"Tämmöinen porukka" -faktan tiedostaen, monet isänmaamme ystävät, ovat, kuitenkin, laittaneet itsensä likoon, kautta historiamme.

He ovat ymmärtäneet, että puolet kansasta on keskimääräistä tyhmempiä, eikä sille Jumalan faktalle voi kukaan tehdä yhtään pahuksen mitään. Missään maassa.

Mutta joukkotyhmyys ei ole estänyt maamme sankareita taistelemasta koko kansan edestä. Niidenkin lahtari-kommari-demari-idioottien edestä ja puolesta, jotka yrittivät estää Suomen itsenäistymisen, ja vaativat sen sijaan koko kansan tuhoamista Stalinin väestön-siirto-liha-myllyssä, kuten nyt jälkikäteen voidaan todeta. Nekin on pelastettu, samalla kuin muutkin.

Kuitenkin, itsemurhainen kommunismi maistuu edelleen hyvältä osalle suomalaisia, koska
- lyhytnäköinen tyhmyys, ja
- iso raha, joka osaa myydä kommunismia tyhmille: osta wappusatanen, menetä miljardeja!

Ollaanko me jo hävitty tämä matsi?

Emme ole.

Mutta enemmän Suomella on ollut hyvää onnea, viime aikoina, kuin omasta toiminnasta aiheutunutta ansiota.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että maailmalle eivät ole kelvanneet sellaiset asiat kuten

- Internationationalistinen maailmanvallankumous,
- Kansojen liitto, tai
- Yhdistyneet Kansakunnat, jolle Rockefeller osti tontin Manhattanin East Sidelta, ja joka perusti pankin 1973 pimeyden ytimeen. https://www.euromoney.com/article/b1fq7xdjxngwpf/the-bankers-that-define-the-decades-david-rockefeller-chase-manhattan

EU on samaa suurella rahalla rakennettua eliitti-nomenklatura-rakennelmaa kuin NL. EU tulee tuhoutumaan oman byrokraattisen painonsa alle.

Suomen pitäisi vaan yrittää pysyä hengissä, kunnes välttämätön tapahtuu.

Mitkä olivat PS:n kärkiteemat EU-vaaleissa, vaikka top5?

Ei yhteisvelkaa. (Otettu jo 2x)
Tiukempi rajavalvonta (etenee jo)

Öö, en tiedä. Ei mennyt viesti läpi, koska sitä EI ole.
Visio?

Quote from: FadeAway on 11.06.2024, 12:51:06
Visio?

Tämä se toivottavasti on. Tuolla teemalla pärjättiin saksanmaalla ihan hyvin.
[tweet]1800446173745991902[/tweet]
Toteuttaminen on haaastavaa mutta ei voi olla mahdotonta.

Quote from: Lalli IsoTalo on 11.06.2024, 12:43:32

Quote from: Sivulause on 11.06.2024, 11:31:29
Ei taida tämmöinen porukka parempaa yhteiskuntaa ansaita.

Ehkäpä kuitenkin ansaitsee?

"Tämmöinen porukka" -faktan tiedostaen, monet isänmaamme ystävät, ovat, kuitenkin, laittaneet itsensä likoon, kautta historiamme.

He ovat ymmärtäneet, että puolet kansasta on keskimääräistä tyhmempiä, eikä sille Jumalan faktalle voi kukaan tehdä yhtään pahuksen mitään. Missään maassa.

(snip)

Hyvä kirjoitus. En ole eri mieltä.

Pieleen meni sekin, että poliittisten vihollisten annettiin vapaasti mätkiä persuja "ääri- eli laitaoikeisto" -astalolla.

Kieli on valtaa - ja politiikassa se taho voittaa, joka saa määrittää kielen.

Jos persuja saa kutsua "ääri- tai laitaoikeistoksi", niin miksi vasemmistoliittoa ei aleta kutsua ääri- tai laitavasemmistoksi?

Vasemmistoliitossa on avoimesti tavoiteltu sosialismia, eli totalitarismia, ja on nähty ymmärrystä poliittiselle väkivallalle, niin suoralle väkivallalle (esim. Misha Dellinger), kuin "erilaisellekin" väkivallalle, kuten Antifa:lle.

Li Andersson on pohjimmiltaan äärivasemmistolainen demokratian halveksija ja vasemmistoliitto on äärivasemmistopuolue. Vasemmistoliitto aloitti persujen nimittelyn "äärioikeistoksi". Jos teet samaa demarina, kepulaisena tai vaikkapa toimittajana, komppaat sillä väitteellä tuota äärivasemmistoa.

Yleinen PS-reaktio median ja vihervasemmiston "laita- tai äärioikeisto" -termillä hyökkäämiseen oli väärä.
"Tarkoitatteko, että PS on äärioikeistoa" oli väärä vastaus, koska juuri sitähän sillä tarkoitettiin.
Oikea vastaus olisi ollut kysymys: "miksi toistatte tuota äärivasemmiston väitettä".

Vaikka kokoomus ei nimittele persuja äärioikeistoksi, niin sillekin sopii oikein hyvin, että persuja leimataan ja pyöritellään vaalikentillä siinä liemessä. Persujen pitäisi itse kiskaista itsensä ylös siitä suosta ja lopettaa leikkimästä korrektia.

Pitää sanoa painokkaammin, että kun valtamedian käsinpoimima tutkija, "asiantuntija" tai demari pyörittelee laita- tai ääri-leimoja persujen päälle, niin silloin he vain komppaavat äärivasemmistolaista narratiivia tai ovat itse äärivasemmistolaisia toimijoita.

Vaikuttaa siltä että useimmat postaajat täällä ovat hieman haluttomia puhumaan niistä persuäänistä jotka menetettiin kokoomukselle, joka sentään sai neljä prosenttia lisää uusia ääniä. Mahdollisesti jopa puolet persujen kadottamista kuudesta prosentista menivät kokkareille (ja loput sitten katsomoon).

Luultavasti tämä on sellainen sovinnainen keskiluokkainen tyyppi joka ei pidä "huonosta käytöksestä:"

[tweet]1800065837145202850[/tweet]

Ja ennen kaikkea Venäjän pelkääminen on tietenkin se mikä sai monet palkitsemaan "Nato-puoluetta" toissavuoden aikaansaannoksista.

Yksi syy on varmaan persujen profiloituminen hallitusvastuun myötä (talous)oikeistolaiseksi puolueeksi. Se ei miellytä niitä äänestäjiä, jotka ovat antaneet ääniä persuille jonkinlaisessa SMP-henkisessä "kansan ääni kuuluviin"-protestissa. Muutenkin persut ovat kosiskelleet sekä oikeistolaisia nationalisteja ja samaan aikaan "köyhää kansaa" jollain bensajutuilla tms. Siis persujen ideologinen identiteetti on ollut aina vähän sekavaa, josta ei ota erkkikään selvää, mitä oikein halutaan. 

Hallitusvastuu on avannut nyt sitä ideologiaa tarkemmin, ne vasemistolaiset "köyhä kansa"-jutut ovat lienee menneisyyttä ja persut profiloituvat yhä enemmän oikeistolaiseksi nationalistiseksi puolueeksi. Tämä johtaa todennäköisesti seuraavissa EK-vaaleissa johonkin jonkinverran 10% kannatukseen, jossa sitten ne 10% ovat niitä keskusta tai-oikeistonationalisteja (joille ei ole kotia Keskustassa tai Kokoomuksessa). Onko tuo sitten huono tai hyvä? Äänestäjälle se on parempi ja varmaan puolueellekin, jonka identiteetti tai ideologia on sitten selvempi.

Eräs hyvin vähän politiikkaa seuraava tuttu valitteli, ettei tiedä ketä äänestää.
"Äänestä ketä tahansa persujen listalta", sanoin.
"En mä mitään Vornasia tai Hakkaraisia äänestä"
Mainostin sitten Eija-Riitta Korholaa, joka oli hänelle kuulemma myös kelvannut.

Veikkaan, että Vornasen takia PS-tulos putosi ainakin pari pinnaa.

Quote from: Augustus on 11.06.2024, 15:15:27
Tämä johtaa todennäköisesti seuraavissa EK-vaaleissa johonkin jonkinverran 10% kannatukseen, jossa sitten ne 10% ovat niitä keskusta tai-oikeistonationalisteja (joille ei ole kotia Keskustassa tai Kokoomuksessa).

Tällainen defaitistinen ajattelu on torjuttava jo etukäteen. Ei missään nimessä saa persujen kannatus pudota lähellekään tuota tasoa. Tässä on myös perusoletuksena se että kokkarit ja kepulit on jotainen pysyviä kolosseja joita ei saa mitenkään horjutettua.

Quote from: JT on 11.06.2024, 15:21:40
Veikkaan, että Vornasen takia PS-tulos putosi ainakin pari pinnaa.

Monet täällä tuumailivat että mitä tuollainen mitätön pikku baarikahakka voisi saada aikaan. No, esimerkiksi se saattoi herättää monen persujen ja kokkarien välillä arpovan porvarin luokkaennakkoluulot.

Tässä ketjussa on etupäässä pohdittu sitä mitä duunarit ajattelevat persuista, eikä niinkään paljon sitä mitä porvarit ajattelevat heistä.

Quote from: Puuha-Pepe on 11.06.2024, 09:16:32
Iltsikassa tjsp. Oli Pirkko Ruohonen-Lernerin kommentteja vaaleista. Kentällä oli tullut aikaa kovaa palautetta hallitustyöskentelystä. Että ehkä kannattaa ihan ensimmäisenä vilkaista peiliin. "Vaalitaktiikalla" ei ole kovinkaan suurta merkitystä, jos puolueen pj. veetuilee äänestäjilleen 24/7.  Aina voi toki syytellä Marinin hallitusta, kommunisteja, kokoomusta, Yleä, säätä, tai yksisarvisia, mutta suurin syyllinen taitaa löytyä puoluejohdon peilin edestä. :facepalm:

Vaalivalvojaiset eivät ehkä ole otollisin paikka itsekritiikkiin, mutta kun oli ilmeistä, että jauhot tuli suihin, lunta tupaan ja jäitä porstuaan, niin Purran mielestä kaikki oli tehty fantsusti, eikä mitään korjattavaa tullut mieleen, vain äänestäjät pettivät.

Palaan hieman toisen ketjun teemaani: Jääkiekko-ottelu voitetaan pelaajien tekemillä maaleilla, vaalit taasen voitetaan äänestäjien antamilla äänillä.

Nyt Saksikäsi-Riikka-koutsi sanoo joukkueenjohdon, taktiikoiden, ja jopa fakin luistimenterottajien olleen timmissä, mutta peli hävittiin, kun oli niin paskat pelaajatehdokkaatäänestäjät.

Kun pelit menevät myttyyn, täytyy joukkueenjohtaja vaihtaa, kerta koko joukkuetta ei voi erottaa.

Täällä ilmeisesti koko kansa on menossa vaihtoon...

Onnea Suomi!

Quote from: Augustus on 11.06.2024, 15:15:27
Yksi syy on varmaan persujen profiloituminen hallitusvastuun myötä (talous)oikeistolaiseksi puolueeksi. Se ei miellytä niitä äänestäjiä, jotka ovat antaneet ääniä persuille jonkinlaisessa SMP-henkisessä "kansan ääni kuuluviin"-protestissa. Muutenkin persut ovat kosiskelleet sekä oikeistolaisia nationalisteja ja samaan aikaan "köyhää kansaa" jollain bensajutuilla tms. Siis persujen ideologinen identiteetti on ollut aina vähän sekavaa, josta ei ota erkkikään selvää, mitä oikein halutaan. 

Hallitusvastuu on avannut nyt sitä ideologiaa tarkemmin, ne vasemistolaiset "köyhä kansa"-jutut ovat lienee menneisyyttä ja persut profiloituvat yhä enemmän oikeistolaiseksi nationalistiseksi puolueeksi. Tämä johtaa todennäköisesti seuraavissa EK-vaaleissa johonkin jonkinverran 10% kannatukseen, jossa sitten ne 10% ovat niitä keskusta tai-oikeistonationalisteja (joille ei ole kotia Keskustassa tai Kokoomuksessa). Onko tuo sitten huono tai hyvä? Äänestäjälle se on parempi ja varmaan puolueellekin, jonka identiteetti tai ideologia on sitten selvempi.

Ennustan kannatuksen olevan tuota luokkaa jo kuntavaaleissa. Hyvällä onnella.

Quote from: Caucasian on 11.06.2024, 16:22:56
Persubashing näköjään jatkuu myös vaalien jälkeen tyyppien taholta, jotka ovat mukamas ikäänkuin persuja.
Toisten mielestävpako tapahtuu kokoomukseen ja toisten mielestä katsomoon ja vasemmistoon, koska liian oikeistolainen.
Nyt jo ennustetaan eli suomeksi TOIVOTAAN kannatuksen jäävän tälle 7 prossan tasolle.
Kyllähän nämä saksikäsiriikka höhhöhöö ilkkujat ovat kyllä ihan vihervassarien asialla.
Outoa sakkia, Liin trolleja.

No, hyvin iso osa persujen kannatuksesta on tullut hallitsemattomasta maahanmuuton vastustamisesta. Maahanmuutto on keskeisimpiä persuteemoja ja siksi  persut ovat saanneet ääniä. Mutta ei se tarkoita, että persuja äänestävä henkilö olisi automaattisesti jotenkin (talous)oikeistolainen, konservatiivinen, kristillinen etc, you name it. Tämä on se mitä tarkoitin sillä että persujen ideologinen identiteetti on ollut sekava, sitä kannatusta on haettu oikeistonationalisteilta ja vasemmistolaisittain kallellaan olevalta "köyhältä kansalta" SMP-tyyliin.

Vasemmalle kallellaan oleva ihminenkin voi vastustaa tiukasti hallitsematonta maahanmuuttoa, ei se talousvasemmistolaisuus tee ihmisestä automaattisesti jotain hörhöä, joka sympatiseeraa jotain woke/neekeri/monikulttuurihömppä/islam-ihailua tms. 8)

Edit: poistettu ylimääräinen sana

Onko tässä nyt varmasti kysymys leikkauksista, vai onko se vain taas yksi mediassa televisio-ohjelmoitu vakiovastaus tähän yhtälöön? Halla-aho itse kommentoi taannoin, että Persuja äänestetään niin pitkään kun ne ovat vaihtoehto. Nyt ne eivät enää ole sitä. Sama EU, sama Ukraina, sama Nato, samat leikkaukset, sama yle, samat koronatoimet, sama maahamuutto, samat pakolaiset. Joka asiassa Persujen vaihtoehto on sitä samaa, mutta toivottavasti ehkä vähän vähemmän.

Sama paska eri purkissa, mitään kykyä ei ole muuttaa mitään ja selostetaan vain että mitäs odotitte. Halla-aho julistaa, että EU päättää, ei me ja sen seuraavana kuin tyhjästä ilmaantunut saksikäsipurra leikkaa. Rahat länteen ja etelään, leikkaukset itään ja pohjoiseen. Ne ulos molemmissa vaaleissa, jotka eivät ole samaa mieltä oli kysymys sitten rokotteista tai Unkarista, ne sisään jotka olivat ennen kokoomuksessa ja ne ministereiksi.

Siinä voisi olla jotain muutakin korjattavaa, mutta eiköhän ala mun osaltani riittää, meikä alkaa olla sen verta entinen mersupersu, että korjatkaa kuulkaa ihan itse puolueenne. Minä ajattelin pitää taukoa sekä foorumista, että persupolitiikasta niin pitkään, että Persut alkavat näyttävät oikeasti olevansa sen arvoisia.

Kaatakaa vaikka EU-tukipaketti, yhteisvelka ja tarpeentullen koko hallitus jos niille ei tämä kelpaa. Leikatkaa YLE:stä ja mamutuksesta oikeasti tuntuvasti. Tai jos ne ovat oikeasti liikaa, niin laittakaa edes liikenneministeritär Ranne ulos, ohjelmoitilaki kumoon ja tiputusten sijaan 90 km/h yleisrajoitus. Nämä ovat vain esimerkkejä, moni muukin kelpaa ja riittää. Tärkeää on se, että vihdoinkin tehdään päätöksiä, jotka ovat tätä nykypäivän paskalinjaa vastaan.

Mutta tämä nykyinen linja, että "ajatelkaa mitä se olisi ilman meidän kirurgisia muutoksia" ja "vasemmisto tekisi vielä huonommin", se oikein ei riitä. Pallo on nyt teillä Persut ja tuskin vain minun kohdaltani.

Quote from: Augustus on 11.06.2024, 16:45:22
persujen ideologinen identiteetti on ollut sekava, sitä kannatusta on haettu kannatusta oikeistonationalisteilta ja vasemmistolaisittain kallellaan olevalta "köyhältä kansalta" SMP-tyyliin.

Riippumatta sijoittumisestani mihinkään kohtaan vas/oik -akselilla, olen, ja vanhempani ovat, sen verran köyhiä, että minun on pakko käydä töissä elättääkseni itseni ja perheeni.

Vaikka massia tulee vähän enemmän, kun kokoaikaisesti töissäkäyvien köyhimpien lompsiin, niin takaraivossa tykyttää, että tilanne voi muuttua milloin tahansa, ja sitten siitä seuraavaa tilannetta on Riikka et al. ollut romuttamassa fantsujen kokoomusystäviensä kanssa.

Ei ihan kaikki työssäkäyvätkään ole lopullisesti liottaneet aivojaan siihen pisteeseen, etteivät tajua, kun vihtaan kustaan. Kahvipöytäkeskusteluissa PS (ja minä aiemmasta ps-hehkutuksestani) on saanut viime aikoina korvaherkkua Porvoon mitalla. Itse olen joutunut nostamaan käden ylös virheen merkiksi, ja sopertamaan, että en minä tätä tilannut.

Tietysti voi aina ryhtyä yrittäjäksi...

Quote from: Lasse on 11.06.2024, 15:50:54

Quote from: Puuha-Pepe on 11.06.2024, 09:16:32
Iltsikassa tjsp. Oli Pirkko Ruohonen-Lernerin kommentteja vaaleista. Kentällä oli tullut aikaa kovaa palautetta hallitustyöskentelystä. Että ehkä kannattaa ihan ensimmäisenä vilkaista peiliin. "Vaalitaktiikalla" ei ole kovinkaan suurta merkitystä, jos puolueen pj. veetuilee äänestäjilleen 24/7.  Aina voi toki syytellä Marinin hallitusta, kommunisteja, kokoomusta, Yleä, säätä, tai yksisarvisia, mutta suurin syyllinen taitaa löytyä puoluejohdon peilin edestä. :facepalm:

Vaalivalvojaiset eivät ehkä ole otollisin paikka itsekritiikkiin, mutta kun oli ilmeistä, että jauhot tuli suihin, lunta tupaan ja jäitä porstuaan, niin Purran mielestä kaikki oli tehty fantsusti, eikä mitään korjattavaa tullut mieleen, vain äänestäjät pettivät.

Palaan hieman toisen ketjun teemaani: Jääkiekko-ottelu voitetaan pelaajien tekemillä maaleilla, vaalit taasen voitetaan äänestäjien antamilla äänillä.

Nyt Saksikäsi-Riikka-koutsi sanoo joukkueenjohdon, taktiikoiden, ja jopa fakin luistimenterottajien olleen timmissä, mutta peli hävittiin, kun oli niin paskat pelaajatehdokkaatäänestäjät.

Kun pelit menevät myttyyn, täytyy joukkueenjohtaja vaihtaa, kerta koko joukkuetta ei voi erottaa.

Täällä ilmeisesti koko kansa on menossa vaihtoon...

Onnea Suomi!

Itse tullut äänestettyä persuja aina Viikingin ajoista lähtien. Sittemmin Mestari toi kaivattua akateemisuutta puolueen suht junttimaiseen imagoon. Tiesi heti että kohta jytkyttää. Kokkarien kanssa hallitukseen meno vuonna 2015 ja sitä seuranneet tapahtumat maamme sisään päästetyn vyöryn osalta tuli vielä annettua anteeksi koska Jabba nyt on Jabba, mutta biljardikriisissä silmät sitten aukesivat lopullisesti kun mitään eroa muihin ei persujen osalta ollut havaittavissa. Kansalaisten itsemäärämisoikeus oltiin viemässä täysin kylmästi Saksikäden ja Mestarin säestäessä, mutta onneksi maailmalla riitti kapinahenkeä eikä hulluus saavuttanut päätepistettään ja Äiti Luonto hoiti loput pakkosekoilueristäytymisestä huolimatta. Viime vuonna sitten katkesi tuki persuille ja sinimustat sai protestiäänen eikä tosiaan mennyt hukkaan. Siitä osoituksena persujen petturuus osa 2 kun kokkarien kelkkaan taas lähtivät suurimpana duunaripuolueena puolittamaan kannatuksensa. Todella pienen mahdollisuuden annan vielä sille että vuoden päästä persujen kenttäväki johon kuuluu paljon tolkun Äjiiä, Jätkiä, Ämmiä ja Akkoja laittaisi nykyjohdon vaihtoon ja oikeasti tulisi systemaattista järkeä toimintaan niin että nähtäisiin metsä puilta. Ei haisteltaisi pienen piirin keskinäisiä pieruja. Sinällään koomista koska juurikin Jabbaa kritisoitiin aikoinaan vastaavasta, nyt tilanne vieläkin sisäsiittoisempi. Oikeasti kasvatettaisiin kannatusta siihen pisteeseen eli yli 30% luokkaan että otettaisiin Suomi takaisin. Nyt on valitettavasti pari kertaa nuolaistu liian aikaisin kun hillotolpat vieneet voiton. Todennäköistä kuitenkin on ettei mitään muutosta tapahdu. Seuraavissa vaaleissa varmaankin pitää ottaa taktiikaksi äänestää vassareita ihan vain sen takia että josko sitten herättäisiin kun oikeasti alkaa näkyä omassakin arjessa.

Quote from: andrus on 11.06.2024, 17:02:54
Oikeasti kasvatettaisiin kannatusta siihen pisteeseen eli yli 30% luokkaan että otettaisiin Suomi takaisin. Nyt on valitettavasti pari kertaa nuolaistu liian aikaisin kun hillotolpat vieneet voiton. Todennäköistä kuitenkin on ettei mitään muutosta tapahdu. Seuraavissa vaaleissa varmaankin pitää ottaa taktiikaksi äänestää vassareita ihan vain sen takia että josko sitten herättäisiin kun oikeasti alkaa näkyä omassakin arjessa.

Onnea vaan tuolle taktiikalle. Sillä ei takuulla saavuta ikinä yhtään mitään.

Tää ketju on monella tapaa murheellista luettavaa. Perussuomalaiset ei ole ollut edes yhtä hallituskautta vallassa ja jengi on jo hylkäämässä puolueen. Vihervassarit ja suvakit on rakentanut asemaansa 50 vuotta vaan kämyjengi ei jaksa edes yhtä hallituskautta.

Pakko myöntää että välillä meinaa epätoivo iskeä itseenkin ja syy ei todellakaan ole puolueessa ja sen politiikassa vaan kannattajissa. Miten kämyjen kanssa voi ikinä saada yhtään mitään aikaan kun itsehillintä ja pitkäjänteisyys on luokkaa päiväkotilapsi. Politiikka on pitkäjänteistä työtä, asenneilmapiirin muuttamista, omien naisten ja miesten ujuttamista valtarakenteisiin, näiden aseman pönkittämistä jne. Matkan varrella tulee nousuja ja laskuja, onnistumisia ja epäonnostumisia, mutta lopussa kiitos seisoo, jos sinne loppuun asti jaksaa.

Vihervassarit on jaksanut. Ei nekään aina ole olleet voittajia. Vastoinkäymisiä on ollut, mutta vihervassari ei luovuta eikä vedä itkupotkuraivareita heti jos kaikki ei menekään suunnitelmien mukaan. (kun vihervassarit rasismi-itkee mediassa, se ei ole tässä kontekstissa itkupotkuraivari vaan taktiikka jolla painetaan kämyjä yhä enemmän alas ja pönkitetään omaa asiaa). Asema jonka turvin vihervassarit nykyään vaikuttaa kaikkialla yhteiskunnassa ei ole tipahtanut niille taivaasta vaan ne on rakentanut sen pitkäjänteisellä, vuosikymmeniä kestäneellä, työllä. Kämyt ei taida edes tajuta mitä termit "työ" ja "pitkäjänteisyys" tarkoittaa. 

Quote from: justustr on 11.06.2024, 17:38:23

Tää ketju on monella tapaa murheellista luettavaa. Perussuomalaiset ei ole ollut edes yhtä hallituskautta vallassa ja jengi on jo hylkäämässä puolueen. Vihervassarit ja suvakit on rakentanut asemaansa 50 vuotta vaan kämyjengi ei jaksa edes yhtä hallituskautta.

Täällä on muutama sama tyyppi aina katkeran kaunaisesti valittamassa. He eivät puhu "hiljaisen enemmistön" puolesta.

Moni kommentoija kokee, että Perussuomalaiset pettivät äänestäjät, kun heitä äänestämällä ei tullut "muutosta". Niin se oikeusvaltiossa menee, jossa kenelläkään ei ihan oikeasti ole diktaattorin oikeuksia. Poliittinen vaikuttaminen on maraton, ei sprintti.

Jos nyt katsahdetaan vaikkapa Suomen vihreiden ja uuden aallon vasemmiston historiaan, niin eivät he ole koskaan maata muuttaneet hallitusvastuunsa aikana, vaan muutokset ovat aina olleet asteittaisia ja vähättäisiä, mikä on vuosikymmenien aikana johtanut yhteiskunnan totaaliseen transformaatioon. Vihreät hyväksyttiin ensimmäisen kerran hallitukseen vuonna 1995 ja vasta 20 vuotta myöhemmin esimerkiksi ilmastonmuutoksen torjunta alkoi saada vankan institutionalisoituneen aseman. Ja siitä huolimatta vuonna 2024, vihreiden radikaaliosasto makaa tuolla kadulla ja kokee, että kukaan ei ole tehnyt yhtään mitään luonnon hyväksi ja että vihreätkin ovat ihan pettureita ja vaatii "muutosta". Vihreät ovat jopa joutuneet jättämään hallituksen kaksi kertaa puoluekentän ydinvoimavastaisuuden takia ja vihreitä on armotta pilkattu Kokoomuksen puisto-osastoksi sen takia, että vihreät ovat lähteneet mukaan Kokoomushallituksiin.

Tai entä sosialistien woke-osasto? Tarja Halonen aloitti seksuaalivähemmistöaktivismin vuonna 1969 perustaen Suomen ensimmäisen seksuaalivähemmistöjärjestön ja toimi Setan puheenjohtajana 1980 - 1981. Vuonna 1975 hänet valittiin Helsingin kaupunginvaltuustoon ja vuonna 1979 eduskuntaan osana SDP:n vasemmistosiipeä. Vuonna 1990 hänestä tuli sinipunahallituksen oikeusministeri ja SDP hävisi seuraavat vaalit Kokoomuspolitiikan takia. Siitä hiukan eteenpäin, presidenttinä hän toimi yhteensä 12 vuotta. Vuonna 2014 eduskunta hyväksyi homoliitot. Eli Tarja Halonen uurasti järjestöaktiivina, puolueaktiivina, kaupunginvaltuutettuna, kansanedustajana, ammattiyhdistysaktiivina, ministerinä ja presidenttinä, oikeiston kanssa yhteistyötä tehden, oikeistoyhteistyön takia kannatuksen usein menettäen, yhteensä 45 vuotta ennen kuin saavutti tavoitteensa homoaktivistina.

Kyllä, kannattajilla on velvollisuus jaksaa kestää ja kärsiä, mutta puolueen johdolla on puolestaan velvollisuus antaa heille sellainen vahva visio jonka puolesta voidaan ja halutaan kärsiä. Eli on tehtävä hyvin selväksi että me emme ole olemassa vain peesataksemme kokoomusta ja tehdäksemme sen hanttihommia. Että thatcherilainen talouskuri ei ole sitä mitä perussuomalaisuus pohjimmiltaan on.

Täytyy julkisesti asettua väestönvaihtoa ja muuta mädätystä vastaan - ihan ohjelmanjulistustasolla, eikä vain jossain edgyissä somekommenteissa. Täytyy osoittaa seuraajille että ollaan seuraamisen arvoisia.

Quote from: viisitoista on 11.06.2024, 18:10:35
Kyllä, kannattajilla on velvollisuus jaksaa kestää ja kärsiä, mutta puolueen johdolla on puolestaan velvollisuus antaa heille sellainen vahva visio jonka puolesta voidaan ja halutaan kärsiä. Eli on tehtävä hyvin selväksi että me emme ole olemassa vain peesataksemme kokoomusta ja tehdäksemme sen hanttihommia. Että thatcherilainen talouskuri ei ole sitä mitä perussuomalaisuus pohjimmiltaan on.

Täytyy julkisesti asettua väestönvaihtoa ja muuta mädätystä vastaan - ihan ohjelmanjulistustasolla, eikä vain jossain edgyissä somekommenteissa. Täytyy osoittaa seuraajille että ollaan seuraamisen arvoisia.

Luottamus on tärkeää ja tietynlaisissa populismin kohderyhmissä matala luottamustaso on ongelma. Kun asiat eivät mene aivan putkeen, alkaa hyvin nopeasti se suoranaisten salaliittoteorioiden kehittely, pettureiden hakeminen ja toistensa syyttely. Tyypillistä on myös se, että muiden motiiveiksi koetaan hyvin usein vallan ja rahan tavoittelu. Sen sijaan, että ymmärrettäisiin ja uskottaisiin, että tilanne saattaa olla ihan aito epäonnistuminen tai muu mutka matkassa, ei välttämättä petos tai aatteellisuuden puutos.

Vasemmisto onkin kehittänyt aika laajan valikoiman keinoja signaloida uskollisuutta agendalle sanaston, symboliikan, identiteetin ja jopa tyylin kautta. Minun mielestämme meillä on jo jotain sellaista tässä maahanmuuttokriittisessä skenessä, "nuivuus" on aika helppo tunnistaa, ja kuka on oikeasti "nuiva", koska jo lievät nuivat ilmaukset ovat niin haitallisia sosiaaliselle statukselle, että rahasta ja vallasta yksin viehättyvä niitä välttää. Se, että henkilö on "nuiva" kertoo, että 1) hän vastustaa maahanmuuttoa 2) hän vastustaa maahanmuuttoa oikeista syistä, eli hän tuntee asian.

Gallupithan eivät äänestä mutta jotain ne kuitenkin kertovat ainakin suurten puolueiden kohdalla. Katsoin Molaritubeja missä Matti muistaakseni kertoi että gallupissa persujen kannatus olisi ollut jotain luokkaa 17%. Vaaleissa taisi tulla 7% kannatus. Mihin sitten katosi tuo 10% kannatus kun mitään suurempaa mokausta ei ennen vaaleja sattunut. Persuihin pettyminenkään ei oiken selitä asiaa sillä luulisi sen pettymisen näkyvän juuri gallupissa. Tosin sama ilmiö tapahtui peilikuvana vasureiden kannatuksen kohdalla. Varmaankaan selitys ei ole se että persut joukolla olisi siirtyneet vasureiden kannattajiksi. Olisi tosi mielenkiintoinen juttu jos tehtäisiin galluppi missä äänestämättä jättäneiltä kysyttäisiin mitä puoluetta olisi äänestänyt jos olisi käynyt äänestämässä.

Molarituben arvio vaaleista.

Eurovaalit: Hämmästyttävä Li ja PS-katastrofi
https://www.youtube.com/watch?v=hdvfRTsmQ8k

QuoteAnalysoidaan eurovaalien yllättäviä tuloksia Suomessa. Vasemmistoliiton Li Andersson keräsi hämmästyttävän määrän ääniä rikkoen aiemman ennätyksen melkein sadalla tuhannella äänellä. Perussuomalainen puolue sen sijaan koki järkyttävän ison vaalitappion.

Hommalla saatetaan olla joissain jutuissa vahvasti kallellaan oikealle, mutta ei se välttämättä kuvaa keskivertoa persuja äänestänyttä henkilöä erilaisissa vaaleissa, eikä välttämättä edes perussuomalaisia puolueena. :P Persut ovat kyllä nyt ottaneet askeleen ison oikealle ja se vie kannatusta, mutta parempi niin, että puolue määrittyy johonkin täsmällisesti vanhalla talousoikeisto/vasemmisto-akselilla. Aika monelle äänestäjälle kuitenkin se kuitenkin merkitsee paljon, ehkä enemmän kuin maahanmuuttojutut.

Yksi vaihtoi Li Anderssoniin, toinen ei äänestänyt ollenkaan – perussuomalaisten kannattajat kertovat, miksi puolue romahti

https://yle.fi/a/74-20093295

QuotePerussuomalaiset selittävät huonoa eurovaalimenestystä hallitusvastuulla ja laiskuudella. Yle kysyi asiaa puolueen piirien puheenjohtajilta sekä äänestäjiltä eri puolilta Suomea.

QuoteYlen perussuomalaisten piiriyhdistysten puheenjohtajille tekemällä soittokierroksella puheenjohtajat nostavat monia syitä huonolle vaalimenestykselle.

Perussuomalaisten Satakunnan piirin puheenjohtaja Jouko Lindstedt näkee omalla alueellaan yhden selkeän syyn.

– Isoin syy siihen on se, että meillä ei ollut Satakunnasta omaa ehdokasta. Edellisissä vaaleissa oli Laura Huhtasaari.

Satakunnassa perussuomalaisten kannatus jäi selvästi alle puoleen edellisistä EU-vaaleista. Viisi vuotta sitten perussuomalaisia äänesti 12 746 äänioikeutettua, nyt vain 5 613.

Lindstedt toteaa myös, että nukkuvien osasto oli aika iso.

– Myös hallitusvastuu jostain syystä vaikuttaa perussuomalaisilla enemmän kuin kokoomuksella. Minun mielestä ainakin me olemme aika hyvin linjamme pitäneet ja tuemme edelleen Riikka Purraa.

Lukekaa koko juttu linkistä.

Quote from: Lyyti on 11.06.2024, 18:39:07
Pitkäjänteisyys on hyvästä, ja täällä kyllä jaksetaan. Taas meni ääni PS-ehdokkaalle jytkyvaaleista alkaneella linjalla.

Mutta mikä meni vikaan? Oma arvioni oli utopistinen ja osin netin oikeistopoikien inflatoima. Ymmärrän paremmin sen että suomalaiset haluavat sen hyvinvointivaltion. Itsellekin se on ykkössyy äänestää ja koska on mahdotonta olla hv-valtio ja avoimet rajat, sen pahempi avoimille rajoille. Toisaalta yövartijavaltiossa lähtee käsistä suomalaisiltakin. Viimeiseksi, en tahdo epäonnen kohdatessa asua roskiksessa; oikeistooikeistooikeistopojille muistutan ettei tahdo kovin moni muukaan. En tiedä oliko tämä vaalituloksen syy, mutta sopii kuvaan.

Hakkaraisteoriaan en usko. Sitä paitsi jos persuja on tolkun ja juopon sijasta Brysselissä vain tolkku, on siellä persuja vain yksi hommissa muutenkin.

Se onkin erikoista, että jopa Suomen oikeistolaisimmat kannattajat omistavan puolueen jäsenet pauhaavat samassa kuorossa vasemmiston kanssa jostain yövartijavaltioista ja kadulle joutumisesta, kun todellisuudessa tehdään pieniä tarkistuksia maailman anteliaimman hyvinvointivaltion etuuksiin ja työmarkkinauudistuksia, joita muissa pohjoismaissa suorittavat sosialidemokraatit.

Mistä nuo jutut omaksutte? Valtamediasta? Vasemmisto-twitteristä?

Samaa luokkaa tuo saksikuvasta jatkuva jauhaminen ja mielensä pahoittaminen.

Kun ensimmäisen kerran tuota näin Twitterissä vasemmistoaktivistien paheksuvan ja jankkaavan, tuli mieleeni pesukarhukravattikohu. Vasemmistolla kun on siis tapana keksiä itse asioita, joista raivostua, jos on kuiva uutishetki. Jopa umpisosialistisessa Argentiinassa enemmistö kansasta kannattaa moottorisahalla leikkaavaa Javier Mileitä, mutta velkasyöksykierteessä olevassa Suomessa se on ihan pyhäinhäväistys, että myöntää velan mättämisen hillitsemisen olevan hyvä ja vastuullinen teko.

^vihervasemmiston propaganda on purrut tyhmimpiin persujen äänestäjiin. Muutokset ovat lopunperin hyvin pieniä. Jos on niin tyhmä ettei tajua, että on pakko leikata, että se hyvinvointivaltio säilyy jatkossa.
(En muuten usko, että kovinkaan moni persuja aiemmin äänestänyt olisi äänestänyt Li Anderssonia eli kommunistia, joka tenteissäkin  antoi ymmärtää, että lisää velkaa ja kaikkea kivaa, mikään leikkaus ei hänelle kelvannut)

Olen sitä mieltä, että kansalle pitäisi järjestää kansantalousoppitunteja ja myös markkinatalouden mekanismeista. Tuntuu ettei ihmiset näe nenäänsä pidemmälle.

Marxilaiset kykenevät ylisukupolviseen vaikuttamiseen. 1920-luvun kulttuurimarxilaiset ymmärsivät alusta alkaen etteivät itse ole näkemässä työnsä tuloksia vuosikymmenien päässä. Pitkä marssi instituutioiden läpi vei aikaa.

Miksi nuivat, kansallismieliset, oikeistolaiset, konservatiivit/traditionaalit/vanhoilliset/taantumukselliset/ eivät kykene tähän? Tai he osaa vai eivätkö he halua, älyä, jaksa, viitsi, uskalla? Tuijoitetaan vaalituloksia mutta metapoliittinen vaikuttaminen eli vaikuttaminen politiikan ulkopuolella, "elävässä elämässä", on laminlyöty.

Quote from: justustr on 11.06.2024, 17:38:23
Tää ketju on monella tapaa murheellista luettavaa. Perussuomalaiset ei ole ollut edes yhtä hallituskautta vallassa ja jengi on jo hylkäämässä puolueen. Vihervassarit ja suvakit on rakentanut asemaansa 50 vuotta vaan kämyjengi ei jaksa edes yhtä hallituskautta.

Kummallisia kyllä nuo viestit, vasemmisto (ja vasemmistomedia) on hallinnut ilmatilaa niin täydellisesti, että itsestä tulokset ovat hämmästyttävän hyviä, maahanmuuttoaiheet ei ole enää tabu, nyt hallituksessa tehdään hyviä nimityksiä, sorvataan lakeja oikeaan suuntaan, X luen lähes päivittäin vasemmistolaisten itkua kun joltain heidän järjestöltä on viety rahoitus ym. Pari vuotta sitten en olisi uskonut tämmöistä edes mahdolliseksi. Jos kuvittelee täydellisen muutoksen tulevan kuukausissa tai edes yhdessä kaudessa on harhainen.

Quote from: qwerty on 11.06.2024, 08:46:45
Tässäkin ketjussa jupistaan leikkauksista.

Vaikuttaisi olevan niin että ainoa mikä tavantallaajaa kiinnostaa on se mitä kupongissa lukee. Jos se on kympin tai pari aiempaa vähemmän niin sekös nostattaa (puna)kapinamielialaa.

Sujuvasti unohdetaan sellainen juttu kuin ostovoima, ..

Tuossakin myös yksi aihe missä viestintä on mokattu, jopa tällä foorumilla nähnyt valitusta bensasta, eli vasemmiston viestintä purrut, vaikka hinta olisi huomattavasti korkeampi ilman persujen vaikutusta. Siihen päälle kaikki muut vasemmiston haaveilemat veronkorotukset, vaihtoehtobudjeteista saisi hyvää materiaalia, pelkkiä veronkorotuksia veronkorotusten perään. Siinä ei paljoa lohduta sosiaalituen indeksikorotus kun se otetaan muina veroina ja kuluina kymmenkertaisena pois.

23 Median vaalianalyysi.

Kutkuttavat eurovaalit! | Heikelä & Koskelo 23 minuuttia | 929
https://www.youtube.com/watch?v=tMtEK2pCr5g

Tässä ei ole mitään muuta vikaa kuin, että perussuomalaisten äänestäjät ovat laiskempia kuin muiden puolueiden. Kokoomuksen äänestäjät käyvät aina äänestämässä, ihan aina. Samoin RKP:n äänestäjät. Puolueen politiikka on ihan jees, ehdokkaat ihan jees, mutta äänestäjät laiskaa porukkaa. Puoluetta äänestetään aina, ihan aina.

Quote from: sancai on 11.06.2024, 18:57:16
työmarkkinauudistuksia, joita muissa pohjoismaissa suorittavat sosialidemokraatit.

Olen sanonut jo aiemminkin, että ottaisin suoriltaan Tanskan mallin työttömyysturvassa. Ruotsi on ilmeisesti tarkoittamasi toinen pohjoismaa, ja sielläkin on moni asia järkevämmin, kuin Härmässä.

Nyt EK poimi makeimmat hetelmät sieltä tänne, ja jätti itselleen liian happamat svenskeille.

Näitä on käyty puheissa läpi, ja on aika selkeää mitä jotkut haluavat ja mitä me saamme. Puhtaana käteen...

-------------------

Toimeentulotuesta ei kait juuri leikattu, mutta kun minä olen niin tyhmä, että käyn (vielä) töissä.

Monelle ansiosidonnaisen heikentäminen ja asumistuen katkaisu omistusasujilta tarkoittaa sitä, että huonon pätkän tullessa pankki vie sen omaisuuden, jota olet koko työurasi raapinut kasaan, niveltesi narskuessa, päivin öin, satoi tai paistoi.

Heikkoja signaaleja heikoille ihmisille.

Quote from: justustr on 11.06.2024, 17:38:23

Quote from: andrus on 11.06.2024, 17:02:54
Oikeasti kasvatettaisiin kannatusta siihen pisteeseen eli yli 30% luokkaan että otettaisiin Suomi takaisin. Nyt on valitettavasti pari kertaa nuolaistu liian aikaisin kun hillotolpat vieneet voiton. Todennäköistä kuitenkin on ettei mitään muutosta tapahdu. Seuraavissa vaaleissa varmaankin pitää ottaa taktiikaksi äänestää vassareita ihan vain sen takia että josko sitten herättäisiin kun oikeasti alkaa näkyä omassakin arjessa.

Onnea vaan tuolle taktiikalle. Sillä ei takuulla saavuta ikinä yhtään mitään.

Tää ketju on monella tapaa murheellista luettavaa. Perussuomalaiset ei ole ollut edes yhtä hallituskautta vallassa ja jengi on jo hylkäämässä puolueen. Vihervassarit ja suvakit on rakentanut asemaansa 50 vuotta vaan kämyjengi ei jaksa edes yhtä hallituskautta.

Pakko myöntää että välillä meinaa epätoivo iskeä itseenkin ja syy ei todellakaan ole puolueessa ja sen politiikassa vaan kannattajissa. Miten kämyjen kanssa voi ikinä saada yhtään mitään aikaan kun itsehillintä ja pitkäjänteisyys on luokkaa päiväkotilapsi. Politiikka on pitkäjänteistä työtä, asenneilmapiirin muuttamista, omien naisten ja miesten ujuttamista valtarakenteisiin, näiden aseman pönkittämistä jne. Matkan varrella tulee nousuja ja laskuja, onnistumisia ja epäonnostumisia, mutta lopussa kiitos seisoo, jos sinne loppuun asti jaksaa.

Vihervassarit on jaksanut. Ei nekään aina ole olleet voittajia. Vastoinkäymisiä on ollut, mutta vihervassari ei luovuta eikä vedä itkupotkuraivareita heti jos kaikki ei menekään suunnitelmien mukaan. (kun vihervassarit rasismi-itkee mediassa, se ei ole tässä kontekstissa itkupotkuraivari vaan taktiikka jolla painetaan kämyjä yhä enemmän alas ja pönkitetään omaa asiaa). Asema jonka turvin vihervassarit nykyään vaikuttaa kaikkialla yhteiskunnassa ei ole tipahtanut niille taivaasta vaan ne on rakentanut sen pitkäjänteisellä, vuosikymmeniä kestäneellä, työllä. Kämyt ei taida edes tajuta mitä termit "työ" ja "pitkäjänteisyys" tarkoittaa.

Kortit oikein pelaamalla kykenee yllättävän koviin tuloksiin nopeastikin, ilman pitkäjänteisyyttä. Tilaisuuksia ollut ihan riittämiin. Viimeksi joulukuussa 2019 oli persut jo yli 24%, taustalla Rinteen ja Haaviston Posti/Al-Hol kohut. Voiko suurin oppositiopuolue toivoa tuon parempaa tilaisuutta kasvattaa kannatustaan ennenäkemättömiin lukemiin jos vain on halua ja osaamista? Sitten tuli Marin+kausiflunssa ja persut oli hetkessä hävinnyt kartalta. Vieläkin harmittaa Suomen tulevaisuuden kannalta että homma ryssittiin melko totaalisesti. Tuossa kohtaa olisi tarvittu osaavaa populistijohtajaa vetelemään oikeista naruista eikä mennä mukaan transsiin jonon jatkoksi. Ei voida aina turvautua siihen että kannatus nytkähtelee ylöspäin vain jos vastustajat ryssivät riittävän usein tai pelätä sitä että jokin epidemia/ulkokriisi syö kannatuksen. Silloin pitää iskeä täysillä kun syötetään lapaan. Ei persuja tarvita loputtomiin, vain niin kauan kun Suomen asiat laitetaan kuntoon. On aivan sama keneltä se kannatus tulee, kunhan se vain on riittävä. Tällä hetkellä viime vuosina pahasti tunaroinut puoluejohto vaikeuttaa tilannetta. Eivät osaa edelleenkään pelata peliä josta osoituksena kokkarien suorittama hoonaus osa 2. Suomessa on ainoastaan yksi puolue eli kokkarit joiden kanssa persujen kannatus laskee hallituksessa, muiden kanssa nousee. Jos yhteistyötä muiden kanssa ei löydy niin silloin sitä kannatusta kasvatetaan niin kauan kun kunnioitus löytyy. Siinä on sitä pitkäjänteisyyttä.

Quote from: Lasse on 11.06.2024, 19:16:45
...
Monelle ansiosidonnaisen heikentäminen ja asumistuen katkaisu omistusasujilta tarkoittaa sitä, että huonon pätkän tullessa pankki vie sen omaisuuden, jota olet koko työurasi raapinut kasaan, niveltesi narskuessa, päivin öin, satoi tai paistoi.

Heikkoja signaaleja heikoille ihmisille.

Kun ei edes tarkoita. Esimerkiksi liittyen asumistuen muutoksiin, vuonna 2023 asumistuista noin 2,5% maksettiin omistusasuntotalouksiin. Yleistä asumistukea nauttivista talouksia asui omistusasunnoissa 15 000. Suomessa on kotitalouksia noin 2,9 miljoonaa kappaletta, eli Suomen kotitalouksista noin 0,5% asui omistusasunnossa ja sai omistukea vuonna 2023. Nämä ovat täysin mitättömiä ja mikroskooppisia leikkauksia, joita minä kritisoin lähinnä siitä, että tällä ei ole vaikutusta yhtään mihinkään. Mutta silti porukka huutaa, että nyt joudutaan kadulle. hohhoijaa

Ps. Tämä asumistukikeskustelukin on niin kummallinen. Aiemmin, jos aloitit Suomen asuntopolitiikasta keskustelun jonkun PS-henkisen tai lievästikään oikeistolaisen kanssa, alkoi se asumistuesta paasaaminen. Kaikki on asumistuen vika ja se pitää lakkauttaa. Sitten kun hallitus tätä mielipidettä kuuntelee ja tekee hyvin mitättömiä leikkauksia asumistukeen, niin mikäpä on palkkio? No vasemmiston huutokuoroon yhtyminen, miten asumistuki omistusasujille (mikä on niin laaja käsitys hyvinvointivaltiossa, että tuollaisen tuon olemassaolo on mahdollista vain Suomessa) olikin suorastaan ihmisoikeus.

Quote from: Lyyti on 11.06.2024, 19:23:47
Näyttääkö siltä että kannattajat ovat talousoikeistolaisia? Kerro nyt jumalauta 8% vaalituloksen jälkeen mistä ihmeestä tuon väitteen revit. Voit välillä vetää henkeä tuon kaiken aiheetta minuun henkilöimäsi vuodatuksen jälkeen. Rauhoitu, kyllä täällä ymmärretään sinuakin.

Perussuomalaiset sai historiansa parhaan eduskuntavaalituloksensa lupaamalla lopettaa velkaantumisen. Perussuomalaisilla on kyselytutkimusten perusteella kaikkein talousoikeistolaisin kannattajakunta, joka on oikeistolaistunut sitten viime vaalien. Kokoomus kannatti kasvatustaan, vaikka Kokoomuksen äänestäjät ovat kriittisempiä leikkauksia kohtaan.

Jos on niin, että talouskuria vuonna 2023 vaatineet äänestäjät päättävät jättää massoittain äänestämästä Europarlamenttivaalissa sen takia, että ovat pettyneet Suomen hallituksen tekemiin kansallisen talouden tasapainottamistoimiin, on kyseessä tyhmempi sakki kuin osasin odottaa. Tynkkysellä ainakin hommaa riittää.

Jos puh.johtajan suulla todetaan 2 vkoa ennen vaaleja, että pienituloisimmilta suomalaisilta ei leikata, ja sitten tehdään juuri sitä, niin eihän se kovin hyvin voi päättyä.

En uskonut, enkä usko kannattajakunnan, tai jäsenistön, merkittävään TALOUSoikeistolaitumiseen.

Jos tämä meno jatkuu, niin voin löydä vetoa, että kuntavaalikannatuksemme jää 12-10%, tai jopa sen alle.

Pitää muistaa, että 30% työttömistä edellisissä eduskuntavaaleissa äänesti persuja ja kannatusta lieni myös pätkätyöläisissä ja muissa keskiverto duunareissa. Purra leikkasi mutta ennen kaikkea vittuili liikaa tälle perusjuntti väestönosalle ja profiloi puolueen ikäänkuin "maahanmuuttokriittiseksi kokoomukseksi." Onhan tuollekin linjalle kannatusta, myös hommalla ja valtakunnallisesti tuon kannatuksen taso jäi 7% enkä usko että se nousee kunnallis tai eduskuntavaaleissa.

Perusjuntit jättänee äänestämättä tai saattaa äänestää muita puolueita.

Purra kyllä mokasi mediapelin uskomattomasti. Kuinka typerä pitää olla, että milloin on kuvissa leikkuulauta, milloin sakset hymyn kanssa, milloin huudetaan mielenosoittajille että "töihin, töihin". Purra saattaa olla hyvä ministeri ja puoluejohtaja mutta mediapelissä tulee turpaan kerta toisensa jälkeen.

Quote from: Pallopääkissa on 11.06.2024, 19:06:04
Marxilaiset kykenevät ylisukupolviseen vaikuttamiseen. 1920-luvun kulttuurimarxilaiset ymmärsivät alusta alkaen etteivät itse ole näkemässä työnsä tuloksia vuosikymmenien päässä. Pitkä marssi instituutioiden läpi vei aikaa.

Miksi nuivat, kansallismieliset, oikeistolaiset, konservatiivit/traditionaalit/vanhoilliset/taantumukselliset/ eivät kykene tähän? Tai he osaa vai eivätkö he halua, älyä, jaksa, viitsi, uskalla? Tuijoitetaan vaalituloksia mutta metapoliittinen vaikuttaminen eli vaikuttaminen politiikan ulkopuolella, "elävässä elämässä", on laminlyöty.

He eivät ole samalla tavalla ideologisia ääri-ihmisiä, jotka mielellään ryntäävät jonkun messiaan tyyliin cheguevara perässä punaliput liehuen kohti vihollista. Vassareissa on idealisteja, semmoisia uskovaisia kuten äärikristityissä ja muslimeissa.
Oikealla ja kansallisissa on enemmän rationalisteja.

Quote from: Joonas Taipaleenmäki on 11.06.2024, 19:54:13
Jos puh.johtajan suulla todetaan 2 vkoa ennen vaaleja, että pienituloisimmilta suomalaisilta ei leikata, ja sitten tehdään juuri sitä, niin eihän se kovin hyvin voi päättyä.

En uskonut, enkä usko kannattajakunnan, tai jäsenistön, merkittävään TALOUSoikeistolaitumiseen.

Jos tämä meno jatkuu, niin voin löydä vetoa, että kuntavaalikannatuksemme jää 12-10%, tai jopa sen alle.

Ja Kokoomus lupasi, että veroja ei nosteta eikä työperäistä maahanmuuttoa vähennetä. Sellaista se on, kun suomalaisessa järjestelmässä muodostetaan monipuoluehallitusta ja se ehkä politiikkaa arvioivan kannattaisi ymmärtää.

Purra tosin on yrittänyt löytää niitä tukia, joita nauttivat he, jotka eivät ole heikoimmassa asemassa. Esimerkiksi aikuiskoulutustukea nostaa tyypillisesti keskituloinen alanvaihtaja, omistusasunnossa asuva asumistuen saaja ei ole varaton ja ansiosidonnaista nauttiva ei ole heikoimmassa asemassa oleva pitkäaikaistyötön tai työkyvytön. Korkeakouluopiskelija taas on hetkellisesti pienituloinen, mutta elinkaarituloiltaan tulevaisuuden suurituloinen. On Purra ehdottanut myös keskikokoisiin eläkkeisiin ja keskituloisten lapsilisiin puuttumista, mutta sepä on aiheuttanut vielä suuremman myrskyn.

Käytännössä se vaan on aika haasteellista löytää leikkauskohteita tukipuolelta, jotka eivät kohdistu pienituloisiin, kun sosiaalituet melko totaalisesti heihin keskittyvät.

Quote from: Joonas Taipaleenmäki on 11.06.2024, 19:54:13
Jos puh.johtajan suulla todetaan 2 vkoa ennen vaaleja, että pienituloisimmilta suomalaisilta ei leikata, ja sitten tehdään juuri sitä, niin eihän se kovin hyvin voi päättyä.

Missä tuommoinen lupaus on edes tehty? Näkee aina vain tästä (https://youtu.be/r8fxI_4H8Jo?t=140) talouselämän haastattelusta irrotetun lauseen, en ollut itse sitä kuullutkaan vaan äänestin leikkauksia. Ja niin äänesti kaikki tututkin, kummallisesti jutut muuttuneet semmoisiksi, että kaikki olisivat äänestäneet sosiaalitukien takia.

Quote from: justustr on 11.06.2024, 17:38:23
Matkan varrella tulee nousuja ja laskuja, onnistumisia ja epäonnostumisia, mutta lopussa kiitos seisoo, jos sinne loppuun asti jaksaa.

Olen monelta osin samaakin mieltä mutta on todettava silti, että omia maaleja tältä ps-porukalta on tullut paljon.

Alv päätös yhtenä suurimmista on todellakin aivan käsittämätön ja tarkoitan täysin kirjaimellisesti, että alv-päätös on erittäin tyhmä. Sen tehnyt ihminen on oikeasti mielestäni helvetin tyhmä.

Ruotsissa vero on 25% nollaverohinnan päälle tai toisaalta verollisesta viidennes. Lapsikin lisäksi laskee sen päässään.

Suomalainen versio on naurettava. Säälittävä. Tuo päätös pitäisi ehdottomasti perua ja mennä opposition ehdottamaan malliin, joka on järkevä ja nostaa valtion kassaan valtaosan summasta ilman yhtä suuria vahinkoja sekä edesauttaisi lisäksi kotimarkkinayrityksiä sopeutumaan nopeammin.

Tehty alv-päätös on laiskan porukan älyllinen riman alitus. Suoraan tyypeiltä, jotka ei ole käytännössä koskaan tehneet mitään itse.

Virhehän on aina anteeksiannettavaa. Se sensijaan ei ole anteeksiannettavaa, ettei ymmärrä myöntää ja korjata virheitään. Kun tämmöisiä tehtaillaan siellä tornissa, tottakai äänestäjiä karkaa rivistä.

Oma käsitykseni on että Suomessa kansalliskonservatismin kannatus on jotain 10 % luokkaa ja siitäkin kannatusta irtoaa Keskustalle,  Kokoomukselle ja Kristillisdemokraateille jonkun verran. Loppuosa Perussuomalaisten äänistä irtoaa maahanmuuton vastustuksesta, ja kun katukuvassa äänestäjät eivät huomaa muutosta tai muutos tuntuu siltä että väki tummuu ja media kovasti uutisoi maahanmuuttajien aiheuttamista ongelmista niin Suomessa kuin muualla EU:ssa eikä puolestaan juurikaan kerro mitä perussuomalaiset kansanedustajat ja mepit ovat tehneet asiaintilan muuttamiseksi, niin into äänestää on hiipunut nimenomaan tällä maahanmuuttovastaisella osalla. Veikkaukseni siis on, että viimevaaleissa perussuomalaisia äänestäneistä useampi jätti äänestämättä kuin äänesti muita puolueita. Soinin aikaan puolueen aate oli epämääräisempi ja populistisempi (jotain "pienen ihmisen puolella Helsingin/Brysselin herroja vastaan").

Quote from: JT on 11.06.2024, 15:21:40
Eräs hyvin vähän politiikkaa seuraava tuttu valitteli, ettei tiedä ketä äänestää.
"Äänestä ketä tahansa persujen listalta", sanoin.
"En mä mitään Vornasia tai Hakkaraisia äänestä"
Mainostin sitten Eija-Riitta Korholaa, joka oli hänelle kuulemma myös kelvannut.

Veikkaan, että Vornasen takia PS-tulos putosi ainakin pari pinnaa.

Ja tästä nähdään, ettei PS hoitanut Vornas-keissiäkään kunnolla. Milloin persut oppivat, ettei omien harjaamisesta ole hyötyä? Omien puolta pidetään, ovat ne sitten vornasia, hakkaraisia tai tynkkysiä.

Purra irtisanoutui Vornasesta alkumetreillä ja puolue erotti tämän. Politiikkaa seuraamattomalle jäi mieleen vain se, että paha paha Vornanen on persu.

Meneekö joillakin sekaisin mielipide ja lupaus? Mielipiteen ja kannan esittäminen ei ole minkään lupaamista.

Quote from: Bona on 11.06.2024, 20:30:47

Quote from: JT on 11.06.2024, 15:21:40
Eräs hyvin vähän politiikkaa seuraava tuttu valitteli, ettei tiedä ketä äänestää.
"Äänestä ketä tahansa persujen listalta", sanoin.
"En mä mitään Vornasia tai Hakkaraisia äänestä"
Mainostin sitten Eija-Riitta Korholaa, joka oli hänelle kuulemma myös kelvannut.

Veikkaan, että Vornasen takia PS-tulos putosi ainakin pari pinnaa.

Ja tästä nähdään, ettei PS hoitanut Vornas-keissiäkään kunnolla. Milloin persut oppivat, ettei omien harjaamisesta ole hyötyä? Omien puolta pidetään, ovat ne sitten vornasia, hakkaraisia tai tynkkysiä.

Purra irtisanoutui Vornasesta alkumetreillä ja puolue erotti tämän. Politiikkaa seuraamattomalle jäi mieleen vain se, että paha paha Vornanen on persu.

Vornas-keissi meni vituiksi sillä hetkellä, kun Vornanen päätti ampua aseella Helsingin ydinkeskustassa. Kyllähän sitä kaikenlaisia nujakointeja ja sekoiluja selittelee, mutta tuo on aivan omaa luokkaansa ja sellaista lööppimateriaalia, että voi morjens. En kyllä keksi minkäänlaista reagoimistapaa, miten miten tuollaisen julkisuuden saisi käännettyä parhain päin. Tuomitse tai älä tuomitse. Toimi välittömästi tai älä toimi välittömästi. Irtisanoudu tai älä irtisanoudu. Aivan sama, Perussuomalaisten kannatus otti osuman sillä hetkellä, kun ase laukesi. Ei tällästäkään vain yksinkertaisesti pitäisi tapahtua.

Quote from: sancai on 11.06.2024, 19:34:31
Esimerkiksi liittyen asumistuen muutoksiin, vuonna 2023 asumistuista noin 2,5% maksettiin omistusasuntotalouksiin.

Jos on yhtään miettinyt sijoittamista, niin lause: "Menneet tapahtumat eivät ole tae tulevaisuudesta." on voinut tulla tutuksi.

Jos talous jostain syystä rommaisi huolella, niin työttömien kasvavat laumat johtaisi siihen, että immeisillä tuli ongelmia maksaa asuntolainojaan. Jo nyt on havaittavissa, että kokonaisia taloyhtiöitä voi mennä konkkaan, jos osakkeenomistajilta jää vastikkeet maksamatta, kerta fyrkkaa ei ole.

Noin käydessä pakkomyyntejä tulee paljon, ostopuolella rahaa ei ole, joten lunastushinnat jäävät pakkaselle, eli kämppä menee, velkaa jää. Onneksi sitten siihen neukkukuution itsemurhayksiöön saa asumistukea...

Ajattelen näitä yleisellä tasolla, tällä hetkellä edes vuokralaiseni ei saa vuokra-asujan asumistukea, koska hölmösti työskentelee liikaa, saadakseen moista tukea valdelta.

Jos olet elintason**keri, oleskelet miljoonakämpässä merinäköalalla, eläen ilmaista elämää, niin ei sulta ole vielä juurikaan leikattu. Heikennykset koskevat työtätekevää osastoa, työehtoja ja tulevaisuudennäkymiä.

En tykkää kehityksestä ja sanon sen ääneen. Sitä saa mitä tilaa. Kokoomus tilasi.

------------------------

Eikä tämä tappio tullut tyhjiöstä, tai johtunut pelkästään esim. Saksikäsi-Riikan "Menkää töihin!" -lällättelystä Oulussa, vaan, no, tendenssit ovat kehittyneet jo jonkin aikaa:

Kommentti: Jussi Halla-aho teki 29.5.2021 kello 10.50 käsittämättömän mokan, joka kävi kunta­vaaleissa kalliiksi

Quote
HALLA-AHO pyöritteli lavein sanakääntein sitä ajatusta, että työttömyysturvaan on tehtävä muutoksia.

Quote
Ay-liike vastustaa heikennyksiä työttömyysturvaan ja irtisanomissuojaan, paikallisen sopimisen lisäämistä ja työehtosopimusten yleissitovuuden purkamista sekä lakko-oikeuden rajoittamista. Samoin se vastustaa sisäistä devalvaatiota eli palkkojen tosiasiallista leikkaamista, josta viime kauden kilpailukykysopimus oli esimerkki. Tämä on täysin ymmärrettävää. Me emme kuitenkaan enää elä siinä maailmassa, jossa nykyiset, työntekijää suojaavat mekanismit rakennettiin.

Ja lisää.

Seuraavassa kohdassa Halla-aho otti esille yleissitovuuden.

Quote
Voidaan kuitenkin kysyä, kuinka paljon on iloa yleissitovista työehtosopimuksista ja irtisanomissuojasta, jos ei ole työpaikkaa. Jokin joustaa aina. Jos valuutta ei jousta eivätkä palkat ja työehdot jousta, työllisyys joustaa. Globaalissa taloudessa työt teetetään siellä, missä se on kannattavinta.

AKATEEMISESTI oppineelle tohtorismiehelle nämä olivat tyypillisiä puolitieteellisiä pohdintoja. Mutta vastustajille ne olivat syöttöjä lapaan. Sdp, vasemmistoliitto ja Sak potkaisivat propagandakoneistonsa liikkeelle. Halla-aho ei suoraan sanonut perussuomalaisten kannattavan työttömyysturvan ja irtisanomissuojan heikentämistä tai työehtosopimusten yleissitovuuden sorkkimista. Hän antoi kuitenkin selvästi ymmärtää näiden uudistusten olevan tarpeellisia. Halla-aho yritti selittää sanomisiaan globaalilla taloudella ja muutospaineilla.

Julkisuudessa peli oli hävitty – ja se näkyi vaalituloksessa ainakin osittain.

Saadakseen oikean kuntajytkyn, Halla-aho yritti viedä puolueensa sanomaa kokoomuksen reviirille sivuamalla kokoomuslaisia, yrittäjille tärkeitä teemoja. Ymmärrettävää.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008053336.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000008053336.html)

Herrana on hyvä olla.

Kokoomuksen kanssa tulee olla suht hyvissä väleissä, mutta ei missään nimessä liian mairean tuttavallisissa, niin että se pääsisi "halaamaan persut kuoliaaksi." Persujen täytyy itsetietoisesti tuoda oma anti-Great Replacement-identiteettinsä esiin.

Mutta juuri nyt olemme Ranskassa näkemässä että yhteyksien ylläpito "maltilliseen oikeistoon" saattaa kuin saattaakin kannattaa pitkällä tähtäimellä, sillä sikäläinen kokkaripuolue, Les Republicains, on nyt tekemässä historiallisen päätöksen tukea Le Penin porukkaa Macronia vastaan - suuri Overtonin ikkunan siirtyminen, jonka teki mahdolliseksi se että viimeisimmän vaali-turpasaunansa jälkeen Les Republicains otti hieman opikseen ja valitsi uudeksi puheenjohtajakseen semi-nuivan Eric Ciottin (https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%89ric_Ciotti), jolla ei ole niin kauhea tarve esiintyä "sivistysporvarina":

Ranskalaiset cuckservatiivi-nilviäiset ovat nyt kovasti määkimässä tämän rohkean askeleen johdosta:

https://www.france24.com/en/france/20240611-french-right-wing-party-leader-ciotti-backs-alliance-with-far-right-ahead-of-snap-elections

https://www.politico.eu/article/france-election-macron-le-pen-ciotti-far-right-european-election/

Ulkomaankauppaministeri Alexander Stubb oli ehdolla eurovaaleissa 2014 ja oli valtakunnan ääniharava. Hän ei kuitenkaan ottanut mepin paikkaa vastaan koska pääsi kokoomuksen puheenjohtajaksi ja pääministeriksi.

Pitäisikö omaksua härskisti sellainen taktiikka että laittaa ehdolle tyyppejä jotka keräävät ääniä mutta joiden ei ole tarkoituskaan ottaa paikkaa vaan luovuttaa se varalla oleville? Toimisiko se että Halla-aho ja Purra olisi laitettu yhtä aikaa ehdolle, ja valituksi tullessaan antavat paikkansa varalla oleville? Tätä voi kritisoida, mutta miten se poikkeaa siitä jos kansanedustaja tai ministeri on ehdolla kunnallisvaaleissa tai aluevaaleissa? Sanna Marin oli Tampereen ääniharava 2021 kunnallisvaaleissa mutta miten monessa kokouksessa kävi sen jälkeen?

Onko joissain maissa sellainen tapa että usealla puoleilla on "kärkiehdokas" keräämässä ääniä, mutta ne eivät ota paikkojaan vastaan vaan luovuttavat ne varalla oleville?

Täällä puhuttiin "väyrystelystä" mutta Paavo Väyrynen ei jättänyt ottamatta vastaan europarlamentin paikkaa. Väyrynen oli meppinä ehdolla eduskuntavaaleissa 1995 ja 1999 Uudenmaan vaalipiirissä. Hänet valittiin molemmilla kerroilla, mutta kun kepu ei päässyt hallitukseen, hän jatkoi meppinä, ja eduskuntaan nousi varasijalla olija. Väyrynen ei ollut ehdolla 2003 eduskuntavaaleissa. Väyrynen oli ehdolla 2007 eduskuntavaaleissa, otti vastaan kansanedustajan paikan koska pääsi ulkomaankauppaministeriksi. Samalla Väyrynen luopui mepin paikastaan joka meni varasijalle olleelle.

Quote from: Lasse on 11.06.2024, 20:57:06
Eikä tämä tappio tullut tyhjiöstä, tai johtunut pelkästään esim. Saksikäsi-Riikan "Menkää töihin!" -lällättelystä Oulussa

Vasemmisto tekee kyllä hyvää propagandaa, kommarit heiluttelee punalippua tekstillä "porvarit menkää töihin", Riikka kommentoi asiaa "punaliput heiluu, menkää töihin" ja kohta saa lukea propagandat täältäkin.

Politiikka on kompromisseja. Politiikka on pitkän matkan juoksua. Ymmärrän tämän mutta vain tiettyyn rajaan asti. Kun joitakin viestejä lukee, tulee mieleen lottoaja, joka pelaa viikosta toiseen suurilla summilla koska uskoo saavansa rahansa takaisin sitten, kun päävoitto osuu kohdalle. Ei jos vaan kun.

Tässä on mennyt nyt kutakuinkin 15 vuotta, jos aikaa ruvetaan laskemaan Homman perustamisesta. Ja mitä on saatu aikaan maahanmuuton saralla? Ei yhtikäs mitään. Mokutus on vain kiihtynyt tappavaa tahtia ja kiihtyy edelleen. Tämän kaupungin uusi normaali oli maaliskuun lopussa 15,7 %. Ei perussuomalaiset käännä tätä suuntaa, vaikka se olisi seuraavissa vaaleissa suurin puolue. Perussuomalaiset ei halua entisen puheenjohtajansa sanoin olla "yhteiskunnan marginaalia". Puolue ei halua olla se kansanomainen kansanliike vaan sitä melkein eliittiä, jonka avut eivät ehkä ihan riitä kokoomustasolle.

Se, että eurovaalit menivät penkin alle, on varmaankin monen tekijän summa. Puoluejohto on loitontunut kauas siitä, mitä se on uskotellut olevansa jopa omalle aktiivijoukolleen. Maakunnissa kaukana Helsingin keskustan puoluetoimistosta on varmaan huomattavan paljon puolueen jäseniä ja toimijoita, jotka kokevat puolueen nykyisen linjan vieraana.

En voi olla sanomatta, että mepiksi valittu Tynkkynen olisi täydellinen niin sanottu klovniehdokas, jos hän olisi jossain muussa puolueessa. Syntilistalta löytyy afrikkalainen sonni, ei niin nuiva ainakaan kirjoitustensa perusteella, somessa itsensä tyrkyttäminen ynnä muuta. Muiden puolueiden ehdokkaiden kohdalla se olisi ehdoton ei, mutta perussuomalaisena tie on vienyt BB-talosta Valkoiseen taloon. Perussuomalaisten äänestäjien pullat ovat hyvin uunissa.

Quote from: Eino P. Keravalta on 13.04.2009, 15:05:22
Ainoa deadline, mikä meitä kiinnostaa, on Suomen kansan ja sen oman maan deadline! Nyt ei puhuta parista kortista, vaan suomalaisten kohtalosta. Mitä enemmän rajojemme yli tursuaa elintasopakolaista elämään meidän työllämme ja mitä enemmän demokratiaa ja sananvapautta rajoitetaan, sitä rajummin Jussi ja Liike nousevat!

Nämä ovat historiallisia hetkiä! Koko homma on vasta alussa. Kansa on vasta hiljalleen heräämässä siitä petollisesta horroksesta, mihin sen luikurit ja moraalittomat päättäjät ovat sen valheillaan, sensuurillaan ja näytösoikeudenkäynneillään saattaneet!

Halla-aho tulee kuin myrsky, kuin tuulispää. Hän on kuin ukkonen ja säkenöitään hän lennättää halki taivaankaaren. Hän on rautanyrkkimme, hän herättää kansamme unesta! Ja suuret ovat joukot, jotka hänen nimissään ovat kokoontuva. Ja auroista taotaan jälleen miekkoja, sananvapauden, ihmisoikeuden, demokratian miekkoja!

Joka kerta, kun luen vastaavia kirjoituksia, hymyilen vienosti en viestien kirjoittajille vaan sille älyvapaalle ajatukselle, että vain Halla-aho pelastaa Suomen. No onko pelastanut. Käsi sydämelle. Mikä olisi tällä hetkellä vielä huonommin, jos meillä ei olisi ollut Halla-ahoa. Maahanmuutto olisi noussut joka tapauksessa areenalle ennemmin tai myöhemmin.

Quote from: Pöhisijä on 11.06.2024, 21:17:16

Quote from: Lasse on 11.06.2024, 20:57:06
Eikä tämä tappio tullut tyhjiöstä, tai johtunut pelkästään esim. Saksikäsi-Riikan "Menkää töihin!" -lällättelystä Oulussa

Vasemmisto tekee kyllä hyvää propagandaa, kommarit heiluttelee punalippua tekstillä "porvarit menkää töihin", Riikka kommentoi asiaa "punaliput heiluu, menkää töihin" ja kohta saa lukea propagandat täältäkin.

Eli analyysisi on, että kommarit aiheuttivat persujen vaalitappion, koska punalippu?

Agit/prop -sikseen, itse olin sattumoisin töissä kun katselin tuota mantraa. Ja ihmettelin.

Olen steissillä itsekin vitosen pummaajalle kehoittanut kokeilemaan työntekoa, vaikkei edellytykset ehkä olleetkaan iha timmissä...

Quote from: Phantasticum on 11.06.2024, 21:20:51
En voi olla sanomatta, että mepiksi valittu Tynkkynen olisi täydellinen niin sanottu klovniehdokas, jos hän olisi jossain muussa puolueessa. Syntilistalta löytyy afrikkalainen sonni, ei niin nuiva ainakaan kirjoitustensa perusteella, somessa itsensä tyrkyttäminen ynnä muuta.

Siitä olen samaa mieltä ettei "tynkkysläisyyttä" tarvita persuihin enää yhtään enempää!

Mutta kun tynkkys-tendenssien vastustajat persujen sisällä tuntuvat olevan lähinnä poliittisesti täysin lahjattomia änkyröitä kuten vaikka Ossi Tiihonen.

Quote from: Bona on 11.06.2024, 20:30:47


Ja tästä nähdään, ettei PS hoitanut Vornas-keissiäkään kunnolla. Milloin persut oppivat, ettei omien harjaamisesta ole hyötyä? Omien puolta pidetään, ovat ne sitten vornasia, hakkaraisia tai tynkkysiä.

Purra irtisanoutui Vornasesta alkumetreillä ja puolue erotti tämän. Politiikkaa seuraamattomalle jäi mieleen vain se, että paha paha Vornanen on persu.

Tuskin Vornanen tulokseen vaikutti pätkän vertaa. Siis itse Vornanen hommansa ryssi. Kuka helvetti kantaa mutkaa baarissa, vonkaa ritsapilluja ja alkaa tapella niistä. Ja kulminoi homman ammuskeluun tyhjän takia umpi kaasussa Helsingin keskustassa... :facepalm:

Ja seuraavaksi sitten Vornanen livahti radiohiljaisuuteen saikulle ja jätti koko paskan puolueen syliin.

Eipö tuota voinut muuten noilla meriiteillä hoitaa, kuin harjaamalla. Muu olisi syönyt enemmän kannatusta. Omia pitää tukea, kun kyse on jostain vihervasemmiston sanoista pyöristymistä tai pesukarhukravaatin kauhistelua. Kun täysi-ikäinen ukko sekoilee kansanedustajana kaupungin yössä ammuskellen kuin kirjallisuusväki, niin eikä siinä ole hirveästi mitään, jonka puolta pitäisi pitää. Vai mitä puolueen olisi tuossa pitänyt "puolustaa"?

Kun täällä vatvotaan, masistellaan ja kinastellaan, niin toiset sentään ovat pistäneet jo toimeksi. Sebastian Tynkkynen on nimittäin jo alottanut duunit Brysselissä. Tynkkynen pääsee jo huomenna osallistumaan ECR:n ryhmäkokoukseen ja kulkuoikeudetkin EU-parlamenttiin on jo hankittu. Hän lienee kokoansa suurempi vaikuttaja. Kunnioitettavaa tarmokkuutta, jälleen kerran. Toiset tekee, toiset valittaa. Tässä itselläkin parannettavaa.

[tweet]1800583701157339142[/tweet]

Quote from: Pöhisijä on 11.06.2024, 21:17:16

Quote from: Lasse on 11.06.2024, 20:57:06
Eikä tämä tappio tullut tyhjiöstä, tai johtunut pelkästään esim. Saksikäsi-Riikan "Menkää töihin!" -lällättelystä Oulussa

Vasemmisto tekee kyllä hyvää propagandaa, kommarit heiluttelee punalippua tekstillä "porvarit menkää töihin", Riikka kommentoi asiaa "punaliput heiluu, menkää töihin" ja kohta saa lukea propagandat täältäkin.

Niin tuo vaan kuvaa sitä kuinka Purra ja persut hävisi mediapelin, turpaan tuli 100-0 imagossa.

Quote. Suomalaiset pitävät perussuomalaisia nyt ylimielisempinä kuin koskaan aiemmin.

Kevään 2024 tutkimuksessa 49 prosenttia vastaajista pitää perussuomalaista puoluetta ylimielisenä.

Vuosi sitten vastaava osuus oli 35 prosenttia.

Vain vuodessa perussuomalaisten ylimielisyyslukema on harpannut ylöspäin peräti 14 prosenttiyksikköä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cd6081e9-1f3e-496b-b21e-6ea05d511fc5

Riikka on vielä melko kokematon puoluejohtaja, jolle ehkä paineessa nousi vähäsen hattuunkin. Saksikäsikuva maksoi 2-3 kannatusprosenttiyksikköä. Vähän kuin olisi alivoimapelissä ottanut maalivahdin pois, kommarijoukkue kiitti ja pisti maaliin. Ääliömäistä on haalia kaikki leikkaukset persujen piikkiin vaikka niiden takana on kokoomus mitä suurimmassa määrin, ja toki ovat aiheellisia joskaan eivät täysin oikein kohdennettuja.

Vielä ei vaihdeta, mutta vaaditaan kasvamista ja poliittista realismia.

Liian monta ongelmaa eikä yhtään positiivista asiaa. Tuossa mielestäni persujen romahduksen syy.

Kannatausta heikentäviä asioita olivat:
1) venäjän sota. Moni tajusi että oikeasti EU:hun kuuluminen tuo meille turvallisuutta ja siihen ei jyrkkä eu-kritiikki istu hyvin ja vielä vähemmän puhuminen eu-erosta. Allekirjoittanut tajusi EU:n merkityksen hävettävän myöhään. Länteen tiukasti kuuluminen on meille turvallisuupoliittisesti ihan helvetin tärkeää jatkossakin vaikka ollaankin Natossa.
2) Teuvo Hakkaraisen poisto oli hemmetin kömpelösti toteutettu. En tietenkään tiedä ehdotettiinko Teuvolla syrjään siirtymistä ja jotain lohdutuspestiä vai miten tuo meni, mutta näin sivusta seuraajana voisi sanoa että siinä meni kyllä kaikki päin persettä ja saatiin aikaiseksi Soini II , eli varmasti Teuvon kommentit persuista kelpaa jatkossa medialle. Ja maakunnissa menetettiin paljon ääniä samalla.
3) Riikan leikkausjutut meni tosiaan vähän överiksi. Leikkaukset kolahtavat monii pienituloisiin ja saksien kanssa pelleily oli hemmetin tyhmä syöttö suoraan Li Anderssonin lapaan. Soma-Li pokkasi ja lähti äänikuningattarena Brysseliin.
4) Hallitusvastuu, näyttää siltä että kokoomus tekee sen taas. Eli antaa hallituskumppanin kantaa suurimman taakan samalla kun itse lihoaa hallituksessa.
5) Persut vain ovat ylipäärään ek-puolue eikä kannattajat ole kiinnostuneita kunnallispolitiikasta eikä eu-politiikasta. Persut on kotimaan protestipuolue.
6) Vornanen. En itse antaisi tälle kauheasti painoarvoa. Tämä häiskähän hoidettiin niin nopeasti ja siististi pihalle kun oli vain mahdollista ja sehän on hyvä se. Mutta on tämäkin yksi negatiivinen asia muiden mukana.
7) joku kirjoitti ketjun alussa että ei ollut kunnon rock-staraa, eikä muuten ollutkaan. Sebu ei sellaiseksi noussut.


Sitten kun yritän keksiä jotain positiivista niin en keksi oikein mitään.

Quote from: Uuno Nuivanen on 11.06.2024, 21:58:57
Riikka on vielä melko kokematon puoluejohtaja, jolle ehkä paineessa nousi vähäsen hattuunkin. Saksikäsikuva maksoi 2-3 kannatusprosenttiyksikköä. Vähän kuin olisi alivoimapelissä ottanut maalivahdin pois, kommarijoukkue kiitti ja pisti maaliin. Ääliömäistä on haalia kaikki leikkaukset persujen piikkiin vaikka niiden takana on kokoomus mitä suurimmassa määrin, ja toki ovat aiheellisia joskaan eivät täysin oikein kohdennettuja.

Vielä ei vaihdeta, mutta vaaditaan kasvamista ja poliittista realismia.

Enpä tiedä. Puoluejohtajaa vaihtamalla voitaisiin kyllä hyvin pistää kaikki leikkaukset sun muut "saksikäden" syyksi vaikka pysyttäisiinkin hallituksessa ja aloittaa ikäänkuin puhtaalta pöydältä ennen uusia vaaleja.
Pahoin pelkään että "paskat on jo housussa" ja Purraa pidetään ylimielisenä eikä se siitä pois karise, etenkin kun Purra jatkaa punamedian avittamana kohusta kohuun.
Pahoin pelkään että persut on matkalla kohti vaalitappioita tulevissakin vaaleissa jonka jälkeen on sama lopputulos, eli puoluejohtaja vaihtuu.
Tämähän on tosin vain spekulaatiota ja voi olla, että olen väärässä.

No mihin tuon vaihtaisit? Johonkin Peltokankaaseen? Loppuisi minunkin äänestäminen.

Pelkkä nuivuus ei vain riitä. Vaikka sitä on syytä olla.

Quote from: räsänen on 11.06.2024, 22:21:45
4) Hallitusvastuu, näyttää siltä että kokoomus tekee sen taas. Eli antaa hallituskumppanin kantaa suurimman taakan samalla kun itse lihoaa hallituksessa.
5) Persut vain ovat ylipäärään ek-puolue eikä kannattajat ole kiinnostuneita kunnallispolitiikasta eikä eu-politiikasta. Persut on kotimaan protestipuolue.

En nyt tiedä auttaisiko oppositiossa oleminen. Hallituksessa voi olla niin kauan kuin on sisäministerin ja oikeusministerin salkku. Jos ei niitä saa, silloin ei kannata mennä hallitukseen. Itselleni vähimmäisvaatimus persujen menolle hallitukseen, on se että persut ottaa sisäministerin ja oikeusministerin, tästä hetkestä hamaan ikuisuuteen asti.

Pitäisi jo poisoppia siitä että persut on vain eduskuntapuolue. Persut on kuitenkin 29 vuotta vanha puolue joten ei sillä ole mitään mieltä nojata pelkkään eduskuntaan. Jos persut on vain eduskuntapuolue, yhtä hyvin persut voisi kieltäytyä kaikista muista vaaleista paitsi eduskuntavaaleista.

Kunnallisvaalit ovat tärkeitä kun sillä tavalla löytää mahdollisia ehdokkaita eduskuntavaaleja varten. Kunta on myös harjoittelupaikka sille miten toimitaan paikallispolitiikassa. Aluevaalit on siinä mielessä vertailukelpoinen eduskuntavaaleihin koska alue on usein sama kuin eduskuntavaalien vaalipiiri. Siinä saa harjoittelua vaalipiirin kokoisella alueella kampanjointiin.

Persujen ongelma on kunnallisvaaleissa "materiaalin" kapeus, kun ei saada listoja täyteen joka kunnssa. Demareilla ja kokoomuksella ei ole sitä ongelmaa kun niillä on runsanudenpula kaupungeissa. Kepu saa listat täyteen maaseutukunnissa.

Tämä ei tarkoita että pitäisi tinkiä laadusta. Laadusta tinkiminen toimi vielä 2011 kun puolue lähti pienenä puolueena vaaleihin. Nyt persut on kuitenkin saanut suuren puolueen puoluetukea 13 vuoden ajan joten sillä kassalla on enemmän varaa asettaa vaatimustasoja ehdokkaille. Näin pystyy suodattamaan ehdokasasettelussa pois kaikenlaiset möläyttelevät varavaltuutetut sekä Vornasen tapaiset hudit. Pitäisikö persujen suorittaa ehdokasasettelussa esivalinta jolla karsitaan etukäteen pois ne joista ei ole pitemmällä tähtäimellä hyötyä? Tai sitten jäsenten suorittama äänestys ehdokkaista?

QuoteNäin pystyy suodattamaan ehdokasasettelussa pois kaikenlaiset möläyttelevät varavaltuutetut sekä Vornasen tapaiset hudit.

Nuohan yleensä möläyttävät ja hutiloivat vasta päästyään ns. framille. Ei sillä etteikö sanomassasi olisi perää, mutta vaikeahan se saattaa olla arvioida kuka peräkylän juntti kulloinkin kilahtaa. Ja kansahan niitä äänestää..  :-\

Se on kyllä totta että missään muussa puolueessa ei tarvitse olla yhtä varpaillaan kuin Persuissa. Media's haters gonna hate forever.

Quote from: Uuno Nuivanen on 11.06.2024, 22:57:04

QuoteNäin pystyy suodattamaan ehdokasasettelussa pois kaikenlaiset möläyttelevät varavaltuutetut sekä Vornasen tapaiset hudit.

Nuohan yleensä möläyttävät ja hutiloivat vasta päästyään ns. framille. Ei sillä etteikö sanomassasi olisi perää, mutta vaikeahan se saattaa olla arvioida kuka peräkylän juntti kulloinkin kilahtaa. Ja kansahan niitä äänestää..  :-\

Se on kyllä totta että missään muussa puolueessa ei tarvitse olla yhtä varpaillaan kuin Persuissa. Media's haters gonna hate forever.

Ehdotan sitä, että Perussuomalaisten paikallisosasto juottaa jokaisen ehdokkaaksi pyrkivän känniin ja vie heidät viettämään viettämään baari-illan selvin päin olevien tarkkailijoiden läsnä ollessa. Eiköhän siinä luotettavuus ja mokailuherkkyys selviä.

Paavo Väyrynen sanoi "mediapeliä", mutta ei median merkitystä voi jättää huomioimatta. Näissäkin vaaleissa Yle lähti vasureiden mukaan huutamaan laitaoikeisto laitaoikeisto laitaoikeisto.

Soinin aikana oli niin että Soini harjasi julkisuudessa muita persuja ja irtisanoutui heistä. Pyrkikö hän sillä median sekä "vanhojen puolueiden" miellyttämiseen? Tuota median miellyttämistä ei taida enää onneksi olla.

Sebu, Bergbom ja Vigelius ovat hyviä viestinnässä. Halla-aho on vuosien mittaan rutinoitunut esiintymään vihamielisellä maaperällä ja se sujuu häneltä kokemuksella.

Minulle on ollut epäselvää onko persupuolue järjestänyt jäsenilleen ja ehdokkailleen minkäänlaista viestintäkoulutusta erityyppisiin tilanteisiin. Alkaen siitä miten esiinnytään tv:ssä, radiossa, yleisön edessä...Miten varaudutaan eri tyyppisiin hankaliin tilanteisiin jne.

Puoluetukirahoja tulisi käyttää jäsenten viestintäkoulutukseen ja mediataitojen opettamiseen. Viestintä puolueen sisällä, ulospäin kannattajille ja äänestäjille, ulospäin "suurelle yleisölle" vastustajien suuntaan....

Miten pärjätään julkisuuden taistelutantereella, jossa suurin osa medioista ja toimittajista on vihamielisiä ja jotka haluaisivat mieluiten nähdä persujen katoavan.

Kokoomuksen Verkkouutiset julkaisee juttuja joka päivä kellon ympäri. Lisäksi siellä on video-ohjelmia kuten BenTV, KorkkiTV ja Sanna Ukkolan ohjelma. Miksi persujen Suomen Uutiset ei tee niin? Paljonko siellä tarvittaisiin päätoimisia palkattuja toimittajia että se olisi mahdollista?

Quote from: Uuno Nuivanen on 11.06.2024, 22:57:04

QuoteNäin pystyy suodattamaan ehdokasasettelussa pois kaikenlaiset möläyttelevät varavaltuutetut sekä Vornasen tapaiset hudit.

Nuohan yleensä möläyttävät ja hutiloivat vasta päästyään ns. framille. Ei sillä etteikö sanomassasi olisi perää, mutta vaikeahan se saattaa olla arvioida kuka peräkylän juntti kulloinkin kilahtaa. Ja kansahan niitä äänestää..  :-\

Se on kyllä totta että missään muussa puolueessa ei tarvitse olla yhtä varpaillaan kuin Persuissa. Media's haters gonna hate forever.

Kun asuin pienessä kaupungissa ymmärsin hyvin miksi persujen ehdokkaat ovat semmoisia kuin ovat, siellähän koko kylä tiesi heidät ja olivat paheksunnan ja naureskelun kohteena, kellään puolestaan ei kiinnosta jos edustat jotain muuta puoluetta. En ihmettele jos ns. tolkun ihminen ei halua ehdokkaaksi ja sitten saadaan möläyttelijöitä. Onneksi se ongelma on hiljalleen poistumassa.

Quote from: räsänen on 11.06.2024, 22:21:45
1) venäjän sota. Moni tajusi että oikeasti EU:hun kuuluminen tuo meille turvallisuutta ja siihen ei jyrkkä eu-kritiikki istu hyvin ja vielä vähemmän puhuminen eu-erosta. Allekirjoittanut tajusi EU:n merkityksen hävettävän myöhään. Länteen tiukasti kuuluminen on meille turvallisuupoliittisesti ihan helvetin tärkeää jatkossakin vaikka ollaankin Natossa.

Itsellä on lähes päinvastainen kuva, EU näytti lähinnä kuinka munaton on ja tuli kiire Natoon. Länteen toki kuuluisi jatkossakin vaikka eroaisi tuosta viritelmästä.

^^Oma veikkaukseni on että Verkkouutisia lukee vain harva, mutta sitä siteerataan valtamediassa. Suomen uutisia ei lue kukaan, eikä siteerata.

Tässä ketjussa on paljon hyvää analyysiä, mutta myös paljon besserwisseröintiä.

Besserwisseröintiin syyllistyvät eniten ne, jotka kertovat jo hylänneensä persut. Monella tällaisella on ihan oma syynsä, missä kohtaa persut on heidät pettäneet. Kenellä saksikäsi, kenellä Hakkaraisen kohtalo, kenellä se, että rajat vaan ei mene kunnolla kiinni tai jotain.

Täällä on niin hyviä poliittisia analyytikoita, että kannattaisi tarjota itseään YLE:lle kommentaattoriksi.

Itse voin vain kommentoida enää, että katse eteenpäin ja potkimaan apinan raivolla hallitusohjelman mamukiristyksiä eteenpäin, kun koko valtakunta tuijottaa hoomoilasena haavi auki Li Anderssonia.

Samaa itse asiassa sanoi eduskuntatutkija Markku Jokisipilä eilen televisiossa. Tosin ei tuossa valossa. Hän ei suoraan toivonut Persujen tekevän noin, mutta veikkasi näin tapahtuvan joka tapauksessa.

-i-

Quote from: Uuno Nuivanen on 11.06.2024, 23:54:18
Viime uutisoinneissa Ylenanto käytti keksimäänsä substantiiviyhdistelmää "laita- ja äärioikeisto". Niitäkin on siis kaksi, mutta mitähän v*ttua ne oikein tarkoittavat?  ???

Kaikki kansallismieliset puolueet on äärioikeistoa paitsi perussuomalaiset laitaoikeistoa. Tämän YLEn toimittelijat on ihan suoraa sanonutkin. YLE:ssä on keksitty hiukan lieventää persujen nimittelyä kun sentään hallituspuolue. Luonnollisesti laitaoikeisto poistuu valikoimasta välitömästi kun sosialistit palaa valtaan. Voi sitä natsittelun määrää kun toimittelijat pääsee purkamaan 4 vuoden patoumia.

Mutta siis toistaiseksi olemme laitaoikeistoa  8)

Quote from: ikuturso on 12.06.2024, 00:12:09
Tässä ketjussa on paljon hyvää analyysiä, mutta myös paljon besserwisseröintiä.

Besserwisseröintiin syyllistyvät eniten ne, jotka kertovat jo hylänneensä persut. Monella tällaisella on ihan oma syynsä, missä kohtaa persut on heidät pettäneet. Kenellä saksikäsi, kenellä Hakkaraisen kohtalo, kenellä se, että rajat vaan ei mene kunnolla kiinni tai jotain.

Täällä on niin hyviä poliittisia analyytikoita, että kannattaisi tarjota itseään YLE:lle kommentaattoriksi.

Itse voin vain kommentoida enää, että katse eteenpäin ja potkimaan apinan raivolla hallitusohjelman mamukiristyksiä eteenpäin, kun koko valtakunta tuijottaa hoomoilasena haavi auki Li Anderssonia.

Samaa itse asiassa sanoi eduskuntatutkija Markku Jokisipilä eilen televisiossa. Tosin ei tuossa valossa. Hän ei suoraan toivonut Persujen tekevän noin, mutta veikkasi näin tapahtuvan joka tapauksessa.

-i-

Joku toimittelija ennusti jossain kolumnissaan että persut vaativat nyt kokoomukselta maahanmuuttoon kiristyksiä jotta puolue ei ajaudu kohti Macroneja (hallituksen hajottamista) surkean vaalituloksen johdosta.

Toivottavasti persut tajuavat nyt ottaa kurjuudesta se hyöty irti mitä siitä on otettavissa. Eli kokoomusta kiristämään mars!

Quote from: justustr on 12.06.2024, 00:18:50

Quote from: ikuturso on 12.06.2024, 00:12:09
Tässä ketjussa on paljon hyvää analyysiä, mutta myös paljon besserwisseröintiä.

Besserwisseröintiin syyllistyvät eniten ne, jotka kertovat jo hylänneensä persut. Monella tällaisella on ihan oma syynsä, missä kohtaa persut on heidät pettäneet. Kenellä saksikäsi, kenellä Hakkaraisen kohtalo, kenellä se, että rajat vaan ei mene kunnolla kiinni tai jotain.

Täällä on niin hyviä poliittisia analyytikoita, että kannattaisi tarjota itseään YLE:lle kommentaattoriksi.

Itse voin vain kommentoida enää, että katse eteenpäin ja potkimaan apinan raivolla hallitusohjelman mamukiristyksiä eteenpäin, kun koko valtakunta tuijottaa hoomoilasena haavi auki Li Anderssonia.

Samaa itse asiassa sanoi eduskuntatutkija Markku Jokisipilä eilen televisiossa. Tosin ei tuossa valossa. Hän ei suoraan toivonut Persujen tekevän noin, mutta veikkasi näin tapahtuvan joka tapauksessa.

-i-

Joku toimittelija ennusti jossain kolumnissaan että persut vaativat nyt kokoomukselta maahanmuuttoon kiristyksiä jotta puolue ei ajaudu kohti Macroneja (hallituksen hajottamista) surkean vaalituloksen johdosta.

Toivottavasti persut tajuavat nyt ottaa kurjuudesta se hyöty irti mitä siitä on otettavissa. Eli kokoomusta kiristämään mars!

Ja kun Kokoomus on voittanut kaikki vaalit myös Perussuomalaisten kanssa hallitukseen lähdön jälkeenkin (He ihan oikeasti pelkäsivät menettävänsä kannatustaan liberaalilaidan kokoaan suuremman mölyn takia), joten tajunnevat ehkä jo, että he saattavat jopa tarvita Perussuomalaisia enemmän kuin Perussuomalaiset heitä. Siis kyynisen puoluepolitikoinnin ja hillotolppailun kannalta.

Quote from: P on 11.06.2024, 21:27:24
Ja seuraavaksi sitten Vornanen livahti radiohiljaisuuteen saikulle ja jätti koko paskan puolueen syliin.

Siis esittikö Vornanen edes minkäänlaisia pahoitteluita missään vaiheessa? Koko juttu oli itsessään tosiaan vain surkea pikku selkkaus, mutta se oli ikään kuin täydellisesti ajoitettu lannistamaan persuihin taipuvaisten äänestysintoa näissä vaaleissa.

Uskooko joku oikeasti että PS puolue saisi aikaan lakimuutoksia turvapaikan hakuun ? Siis siihen että hylsyn sattuessa voi valittaa valittamisen perään ja tehdä uusia hakemuksia , aikaa tähän menee vuosia , asiat ruuhkautuvat , hallitukset vaihtuvat , lopulta sitten on saatu aikaan joku peruste maahan jäämiselle.

Ei saa koska kukaan muu kumppani ei halua asiaan korjausta.

Quote from: KamalaJari on 12.06.2024, 10:51:34
Uskooko joku oikeasti että PS puolue saisi aikaan lakimuutoksia turvapaikan hakuun ? Siis siihen että hylsyn sattuessa voi valittaa valittamisen perään ja tehdä uusia hakemuksia , aikaa tähän menee vuosia , asiat ruuhkautuvat , hallitukset vaihtuvat , lopulta sitten on saatu aikaan joku peruste maahan jäämiselle.

Ei saa koska kukaan muu kumppani ei halua asiaan korjausta.

Kuka jaksaa kuunnella tuollaista "ei kannata, ei onnistu mikään" voivottelua? Pitää olla itseluottamusta ja kunnianhimoa.

Quote from: viisitoista on 11.06.2024, 21:14:29
Mutta juuri nyt olemme Ranskassa näkemässä että yhteyksien ylläpito "maltilliseen oikeistoon" saattaa kuin saattaakin kannattaa pitkällä tähtäimellä, sillä sikäläinen kokkaripuolue, Les Republicains, on nyt tekemässä historiallisen päätöksen tukea Le Penin porukkaa Macronia vastaan - suuri Overtonin ikkunan siirtyminen, jonka teki mahdolliseksi se että viimeisimmän vaali-turpasaunansa jälkeen Les Republicains otti hieman opikseen ja valitsi uudeksi puheenjohtajakseen semi-nuivan Eric Ciottin (https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%89ric_Ciotti), jolla ei ole niin kauhea tarve esiintyä "sivistysporvarina":

Sepäs meni hyvin. Muut kokoustivat ja erottivat puheenjohtajansa.
[tweet]1800903935382716453[/tweet]

QuoteTänään iltapäivällä järjestetty kokous toteutettiin räikeästi sääntöjemme vastaisesti @lesRepublicains

Yhdelläkään tässä kokouksessa tehdyllä päätöksellä ei ole oikeudellisia seurauksia.

Sillä voi olla rikollisia seurauksia.

Olen ja pysyn puolueemme puheenjohtajana, jäsenten valitsemana!

edit:
[tweet]1800906339063062737[/tweet]

QuoteOlemme juuri yksimielisesti jättäneet Eric Ciottin poliittisen perheemme ulkopuolelle. Hän ei ole enää republikaani.

Quote from: KamalaJari on 12.06.2024, 10:51:34
Uskooko joku oikeasti että PS puolue saisi aikaan lakimuutoksia turvapaikan hakuun ? Siis siihen että hylsyn sattuessa voi valittaa valittamisen perään ja tehdä uusia hakemuksia , aikaa tähän menee vuosia , asiat ruuhkautuvat , hallitukset vaihtuvat , lopulta sitten on saatu aikaan joku peruste maahan jäämiselle.

Ei saa koska kukaan muu kumppani ei halua asiaan korjausta.

Siihen uskon aika paljon. Turvapaikkamaahanmuuton vähentäminen on osoittautunut aika helpoksi rastiksi myös muissa Pohjoismaissa, koska turvapaikkahakumaahanmuutto on sataprosenttisesti taloudellista maahanmuuttoa. Pohjoismaat ovat rukanneet esimerkiksi turvapaikan myöntämisen kriteerejään ja turvapaikkaperäisten perheenyhdistämisen sääntöjä Euroopan yleistä tasoa kireämmiksi, minkä takia esimerkiksi Saksan, Iso-Britannian ja Etelä-Euroopan akuutit turvapaikanhakijakriisit eivät juuri koske enää meitä. Vetovoimatekijöitä voidaan vähentää huomattavasti varsin tylsillä, byrokraattisilla ja epäkohahduttavilla toimilla. Kukaan ei enää lähde taivaltamaan etelästä tai Saksasta kohti pohjolaa, sen sijaan kymmenet tuhannet ovat leiriytyneet Ranskaan ja yrittävät päästä meriteitse Britanniaan, koska Britannia myöntää nykyään avokätisimmin turvapaikkoja Euroopassa.

Sen sijaan minua huolettaa erityisen paljon "työperäinen" ja "opiskeluperäinen" maahanmuutto. Näiden haitallisuutta ja vetovoimatekijöiden vinoutuneisuutta eivät ihan tajua vielä kansan syvät rivit. Etenkin ns. boomer-väestö yhä luottaa siihen, että työntekijä tarkoittaa työntekijää (eikä valetyöllistä oleskelulupakeinottelijaa ja työttömän perheen yhdistäjää) ja korkeakouluopiskelija tarkoittaa korkeakouluopiskelijaa (eikä keski-ikäistä afrikkalaista wolt-kuskia, joka pyrkii sisään valepapereila syrjäseudun huuhaa-amikseen saadakseen oleskeluluvan ja sinnitelläkseen maassa niin kauan, että voi yhdistää kymmenhenkisen työttömän perheensä Suomeen).

A-studio
Ke 12.06.2024 klo 21.05, Yle TV1

Mitä perussuomalaiset ja puheenjohtaja Riikka Purra tekevät hävittyjen eurovaalien jälkeen? Studiossa Ylen politiikan toimittaja Antti Pilke, HEPP-tutkimusryhmän puheenjohtaja Emilia Palonen :roll: Helsingin yliopistosta ja E2 Tutkimuksen toimitusjohtaja Karina Jutila.

Quote from: Uuno Nuivanen on 12.06.2024, 20:17:25
A-studio
Ke 12.06.2024 klo 21.05, Yle TV1

Mitä perussuomalaiset ja puheenjohtaja Riikka Purra tekevät hävittyjen eurovaalien jälkeen? Studiossa Ylen politiikan toimittaja Antti Pilke, HEPP-tutkimusryhmän puheenjohtaja Emilia Palonen :roll: Helsingin yliopistosta ja E2 Tutkimuksen toimitusjohtaja Karina Jutila.

Riikka Purra itse lienisi paras vastaamaan kysymykseen. Mutta ei näköjään ole kutsuvieraslistalla hän.

Quote from: Uuno Nuivanen on 12.06.2024, 20:17:25
A-studio
Ke 12.06.2024 klo 21.05, Yle TV1

Mitä perussuomalaiset ja puheenjohtaja Riikka Purra tekevät hävittyjen eurovaalien jälkeen? Studiossa Ylen politiikan toimittaja Antti Pilke, HEPP-tutkimusryhmän puheenjohtaja Emilia Palonen :roll: Helsingin yliopistosta ja E2 Tutkimuksen toimitusjohtaja Karina Jutila.

Pilke ja Palonen, kaksi vassaria arvioimassa vihollistaan... tooosi objektiivista.

Tässä on jotain ideaa, paitsi viimeisessä lauseessa.

Quote from: https://x.com/Sukkola/status/1800933897053577359Sanna Ukkola @Sukkola

Perussuomalaisten suurin ongelma on kotimaan politiikka. En kerta kaikkiaan ymmärrä, miksi Purra haluaa assosioitua leikkauspolitiikkaan sakset kädessä ja väkisin. Tällä hetkellä Orpon kokoomus piileskelee persujen selän takana, kun PS tekee kaikkensa liittääkseen itsensä leikkauksiin. Se näyttää pahalta ja se näyttää ylimieliseltä. Ja millainen julkisuusstrategia tämä on?

Li Andersson voitti vaalit siksi, että hän oli vihervasemmistopoolin paras tällä hetkellä. Samat ihmiset äänestivät viimeksi Haavistoa, sitä ennen Marinia, nyt häntä. Kyse ei ole mistään muusta kuin blokkipolitiikasta.

Andersson on toki myös poliitikko, joka ei poseeraa somen selfieillä vaan pärjää asioilla.  https://iltalehti.fi/politiikka/a/f70662b0-69a2-4584-a24d-08292993f41a

Jun 12, 2024

Ei pidä Mäkelää fiksuimpana mahdollisena tyyppinä, ja yleensä suhtaudun melko ylenkatseellisesti tällaisiin "nyt en oikein ymmärrä"-kommentaareihin - mutta tässä tapauksessa en itsekään oikeasti ymmärrä kuinka tällainen romahdus pääsi käymään, ilman juuri mitään ennakkovaroituksia gallupeissa (tai presidentinvaaleissa).

https://demokraatti.fi/pslle-selittamaton-tappio-nytko-alkoivat-vaikeudet-hallitusyhteistyossa-tallaisia-arvioita-eduskunnassa-liikkuu

QuotePERUSSUOMALAISTEN eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä luonnehtii puolueensa EU-vaalitulosta selittämättömäksi.

Mäkelän mukaan perussuomalaisten gallup-kannatuksen ja vaalituloksen välinen ero vaatii selvittelyä.

– Kannatusromahdus oli todella dramaattinen suhteessa kaikkiin mahdollisiin mielipidemittauksiin, joita ennen vaaleja tehtiin. Yleiskannatus, joka mitattiin Ylellä ja Hesarissa, oli 15-16 prosentin tuntumassa. Jos siitä laskee normaalin pudotuksen eurovaaleihin, mikä meillä aina ennen on ollut, puhutaan jostakin 11 prosentin kannatuksesta. Kun siitä tullaan alas merkittävästi, niin tässä on tapahtunut jotakin sellaista, mitä ei oikein äkkiseltään pysty vanhoilla kaavoilla selittämään, Mäkelä kommentoi Demokraatille.

Perussuomalaiset sai EU-vaaleissa 7,6 prosenttia äänistä. Pudotusta edellisiin vuoden 2019 EU-vaaleihin oli 6,2 prosenttiyksikköä. Äänestysprosentti laski edellisvaaleista vain 0,3 prosenttiyksikköä ja oli 42,4 prosenttia.

– Vasemmistoliitolle kävi toisin päin kummallisesti eikä sitäkään oikein kukaan osannut ennakoida. Vaaleissa oli nämä kaksi ilmiötä. Kyllä varmaan täytyy pohtia, mistä nämä johtuvat, Mäkelä sanoo.

Vasemmistoliitto sai EU-vaaleissa 17,3 prosenttia äänistä. Parannus vuoden 2019 tulokseen on 10,4 prosenttiyksikköä.

– Varsinkin Ylen gallup ennakkoäänestyksen jälkeen näytti meille 16,5 prosentin kannatusta. Se oli yli kaksi kertaa enemmän kuin vaaleissa tuli. Se oli kaikkein hämmentävin näistä gallupeista. Ei voi kuin ihmetellä.

Sama Ylen kysely lupaili vasemmistoliitolle vain 10,8 prosentin kannatusta.

Quote from: Uuno Nuivanen on 12.06.2024, 20:17:25
A-studio
Ke 12.06.2024 klo 21.05, Yle TV1

Mitä perussuomalaiset ja puheenjohtaja Riikka Purra tekevät hävittyjen eurovaalien jälkeen? Studiossa Ylen politiikan toimittaja Antti Pilke, HEPP-tutkimusryhmän puheenjohtaja Emilia Palonen :roll: Helsingin yliopistosta ja E2 Tutkimuksen toimitusjohtaja Karina Jutila.

Pilke ja Emilia ovat kommunisteja, sanovat mitä sanovat. Se on hyvä lähtökohta keskustelulle.

Quote from: Jorma M. on 12.06.2024, 21:38:09

Quote from: Uuno Nuivanen on 12.06.2024, 20:17:25
A-studio
Ke 12.06.2024 klo 21.05, Yle TV1

Mitä perussuomalaiset ja puheenjohtaja Riikka Purra tekevät hävittyjen eurovaalien jälkeen? Studiossa Ylen politiikan toimittaja Antti Pilke, HEPP-tutkimusryhmän puheenjohtaja Emilia Palonen :roll: Helsingin yliopistosta ja E2 Tutkimuksen toimitusjohtaja Karina Jutila.

Pilke ja Emilia ovat kommunisteja, sanovat mitä sanovat. Se on hyvä lähtökohta keskustelulle.

Katsoin tuon A-studion ja päällimmäiseksi jäi mielikuva, että yritettiin kauppaa katsojille idea persujen hajoamisesta kahteen puolueeseen.

Täysi konsensus hajoamisesta paneelissa ei ollut, mutta vaalitappio dramatisoitiin siihen suuntaan, että persut ovat nyt mennyttä ja annettiin ymmärtää, että ainakin puheenjohtaja menisi vaihtoon. Luukkanen on kuulemma peräänkuuluttanut ylimääräistä puoluekokousta.

Media yrittää nyt hämmentää soppaa Rydman-jutuillaan ja puoluehajoamisillaan. Tarkoitus on kehittää kaaosta persujen ympärillä saadakseen kansalaiset hämilleen ja epäröimään.

Persujen täytyy pitää katse tiukasti pallossa eikä alkaa vilkuilemaan sivuille. Nyt ei ole hötkyilyn ja panikoinnin aika. Hosumalla ja nopeiden johtopäätösten tekeminen johtaa vain virheisiin, joten ei pidä antaa median viedä harhaan spinnauksellaan.

Seuraavat vaalit ovat kuntavaalit ja persujen kannattaisi tehdä avauksia sillä saralla jos halutaan menestystä. Supertärkeä paikallinen aihe on terveydenhuolto, jonka kepu ajoi karille SOTE-sopallaan. Pinnalla ovat erityisesti terveyskeskusten ja sairaaloiden sulkemiset ympäri maata. Toinen supertärkeä aihe on (paikalliset) koulut ja niihin liittyvä mamukaaos. Näillä teemoilla on löydettävissä hyviä iskukulmia etenkin kepun suuntaan.

Purra on liian innostunut leikkauksista ja haluaa esiintyä Suomen Tacherina, joka pistää talouden kuntoon. Kuntavaaleihin ei kuitenkaan kanna mennä leikkauslista kädessä vaan kansalaisille pitää myös antaa jotain toivoa ja valonpilkahduksia. Menoja voi leikkaa ihan muista asioista kun kansalaisten arjen välittömistä palveluista, jotka vaikuttavat suoraan hyvin monen ihmisen elämään.

Quote from: Totti on 12.06.2024, 22:15:08
Luukkanen on kuulemma peräänkuuluttanut ylimääräistä puoluekokousta.

Kyllä tuntuu vähän siltä Luukkanen on nyt osoittamassa soinimaisen epälojaalin luonteensa - ikään kuin heti kävi haaskalle:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannesalonen11/arto-luukkasen-meriselitys/

QuoteMika Riikonen #4157522 12.6.2024 20:36

Luukkanen saattoi nyt tehdä kohtalokkaan virheen!

Persuissa keskinäislojaalisuus on ehdoton vaatimus, eikä minkäänlaista veneen keinuttamista tai eliitin kyseenalaistamista sallita. Nyt Luukkanen on julkisesti haastanut puoluetoimiston väen puheenjohtajaa ja sihteeriä myöten. Kai huomasitte kuinka Luukkanen hienovaraisesti vihjasi olleensa v. -23 vaalivoiton kätilö, kun taas tämän tappion tuotti uusi puoluesihteeri.

Piikin kohteena olleet kyllä huomasivat.

QuoteMika Riikonen #4157538 12.6.2024 21:23

Jos jotain niin Luukkanen on poliittinen opportunisti.

Hänen meriselitys -kirjeestään puhutaan juuri tällä hetkellä niin lehtien palstoilla kuin A-studiossakin. Luukkasen irtiotto sai siis odottamattoman paljon mediatilaa, mikä takuulla herättää pahaa verta. Ja kun persupuolue on nyt kiehumispisteessä ilman että se voisi sitä ulospäin näyttää, niin Luukkanen saattoi tyriä ja isosti.

Quote from: Joonas Taipaleenmäki on 11.06.2024, 19:54:13
Jos puh.johtajan suulla todetaan 2 vkoa ennen vaaleja, että pienituloisimmilta suomalaisilta ei leikata, ja sitten tehdään juuri sitä, niin eihän se kovin hyvin voi päättyä.

En uskonut, enkä usko kannattajakunnan, tai jäsenistön, merkittävään TALOUSoikeistolaitumiseen.

Jos tämä meno jatkuu, niin voin löydä vetoa, että kuntavaalikannatuksemme jää 12-10%, tai jopa sen alle.

Pienituloisimmat saavat toimeentulotukea, ja sitä ei ole leikattu! Ansiosidonnaista saavat eivät todellakaan ole niitä Suomen pienituloisimpia, joten älä valehtele.

- Kokoomuksen apupuolueeksi meno hallituksessa, kaikki tehtiin kokkarien lukuun
- hallituksen säästöjä kohdennettiin liikaa persujen äänestäjiin, liian vähän Kokoomuksen ja RKP:n äänestäjiin
- puoluejohdon tietynlainen ylimielisyys (puoluesihteeri, sakset, leikkuulauta, Hakkarainen, "menkää töihin" jne)
- matutilanteen paheneminen (vaikka Rantanen yritti jotain)
- hallituksen löysäily itärajan suhteen (vaikka Rantanen yritti jotain)
- persujen listoilla liian vähän tähtiä
- Suomen The Puolueen hillitön julkinen inho persuja kohtaan

Silti itse äänestin persuja, koska parempaakaan ei ollut tarjolla.

Yrjön arvio vaaleista

SEMMOSET VAALIT
https://yrjoperskeles.blogspot.com/2024/06/semmoset-vaalit.html

Quote from: Uuno Nuivanen on 12.06.2024, 20:17:25
A-studio
Ke 12.06.2024 klo 21.05, Yle TV1

Mitä perussuomalaiset ja puheenjohtaja Riikka Purra tekevät hävittyjen eurovaalien jälkeen? Studiossa Ylen politiikan toimittaja Antti Pilke, HEPP-tutkimusryhmän puheenjohtaja Emilia Palonen :roll: Helsingin yliopistosta ja E2 Tutkimuksen toimitusjohtaja Karina Jutila.

Pulinat pois, kansa on puhunut, kertoo Kansan Tahdon Tulkitsija (vas).

QuotePolitiikan tutkija perussuomalaisten vaalituloksesta: Kertoo kansan toiveesta, että Purran pitäisi erota

Eurovaalin tulos kertoo Suomen kansan toiveesta, että perussuomalaisten puheenjohtajan ja valtiovarainministeri Riikka Purran pitäisi erota. Näin arvioi Helsingin yliopiston politiikan tutkija Emilia Palonen A-studiossa keskiviikkona.

– Taitavana poliitikkona luultavasti hän ei eroa, vaan koittaa navigoida kannatuslaskun läpi ja katsoo, miltä tilanne näyttää. Eduskuntavaaleihin on aikaa vielä kolme vuotta, joten on aikaa paikata tilannetta, ellei puolueesta lähdetä häntä haastamaan.

Palonen arvelee, että Riikka Purra itse saattaa harkita eron mahdollisuutta, samoin puoluejohto. Edessä on kuitenkin kysymys, kuka muu puolueen puheenjohtajan tehtäviin olisi valmis.

– Jos katsoo eurovaalitulosta, nousiko sieltä esiin yhtään ketään, joka voisi ottaa vastuuta – eipä juuri. Suvereeni Sebastian Tynkkynen lähtee europarlamenttiin.

Yle (https://yle.fi/a/74-20092354) 12.6.2024

Quote from: Lalli IsoTalo on 10.06.2024, 14:57:30

Quote from: Paawo on 10.06.2024, 14:49:12
Imagotyöhön ja viestintään pitää nyt puolueen alkaa panostaa toden teolla.

PS:llä on sama ongelma kuin kuin suomalaisfirmoilla: uskotaan, että hyvä tuote myy itsekseen. Ei se myy.

PS on tehnyt erittäin hyviä tutkimuksia yhteiskunnallisesti tärkeistä asioista, mutta sitten kun se 400-sivuinen tutkimus on valmis, niin sen työntäminen erikanaviin kanaviin pureskeltavan kokoisia ja herkullisina annoksina jätetään tekemättä.  Näin se on ollut ainakin vuodesta 2011 asti, kun olen asiaa seurannut.

"Samalla rahalla" -mainoksia pitäisi työntää kansalaisten kurkuista alas paljon tehokkaammin.

Juuri näin ja tässä aivan tuore esimerkki. Sisällöltään täyttä asiaa siitä ei kyse, mutta yhtä tylsä ja harmaa kuin nuo kivenmurikat. Ei mitään uutta, omaperäistä, oivaltavaa, innostavaa, jotain mistä saisi kiinni. Ei tämä pysäytä twittervirrassa ja saa spontaanisti tykkäämään ja jakamaan, päinvastoin täysin ohitettava esitys, samaa jankkaamista mitä on jo miljoonasti kuultu. Varmaan vetoaa järjellä ja logiikalla käyviin joo, mutta puuttuu tunne, huumori, kaikki joka koskettaisi, saisi jotakin liikahtamaan rinnassa. Kuten monesti sanottua, jos ihmiset kuuntelisi ja ymmärtäisi järkipuhetta, kaikki olis ollut kunnossa jo ajat sitten, mutta kun se vain ei ole niin ja siitä muurista ei läpi pääse vaikka kuinka puskisi.

Persut todellakin tarvis oikein kunnon "propagandaministerin ja meemimestarin", vaikka jonkun ulkopuolisen joka ymmärtäisi miltä asiat näyttää muiden silmin ja jolla olis pokkaa sanoa vaikka Riikka Purralle että noi sakset ei ole hyvä idea, niillä leikkaa vain omaan käteen.

[tweet]1800877552497811683[/tweet]

Quote from: Roope on 13.06.2024, 01:58:12

Pulinat pois, kansa on puhunut, kertoo Kansan Tahdon Tulkitsija (vas).

QuotePolitiikan tutkija perussuomalaisten vaalituloksesta: Kertoo kansan toiveesta, että Purran pitäisi erota

Eurovaalin tulos kertoo Suomen kansan toiveesta, että perussuomalaisten puheenjohtajan ja valtiovarainministeri Riikka Purran pitäisi erota. Näin arvioi Helsingin yliopiston politiikan tutkija Emilia Palonen A-studiossa keskiviikkona.

Yle (https://yle.fi/a/74-20092354) 12.6.2024

Heräsin vähän turhan aikaisin ja laitoin paholaisen silmän päälle aamulla ja siellähän oli ylen tekstiuutisiiin nostettu Emilian tahto koko kansan tahtona.

Yleltä lähdössä ehkä 200 miljoonaa - vaikkakin kikkakonstein, ja kaksi pääuutista on kommaripolitiikan tutkijan kansanmielipide PS puheenjohtajan erosta ja toinen uutinen kommarien aikeesta epäluotattaa Rydman ulos.

Ja toki ruudun alareunassa taattu teksti: "lue lisää uutisia osoitteessa yle.fi"

Kannustaa toki lukemaan sieltä lisää taattua propagandaa...

Vasemmisto hyökkää nyt, kun kuvittelee saavansa hallituksen rikki ja uudet vaalit ja eurovaalikuplan huumassa kuvittelevat, että vasemmistoliitto nousisi liki pääministeripuolueeksi.
Vasemmiston vaikutusvalta verorahoitteisen YLE:n pönkittämänä on kuvottavaa.

-i-

Asiaan liittyen; PS kärkiteema maahanmuutto. Äsken Yle kertoi että 60% suomaalaisista pitää parhaana ratkaisuna eläkekriisiin "työ"peräistä maahanmuuttoa. Kun taas tietää tilastojen valossa mitä tänne on tullut ja tulee tulemaan niin ei voi kun toivoa että suomaalaiset saavat mitä ovat tilanneet  :facepalm:

Quote from: Kukko on 13.06.2024, 05:06:13
Persut todellakin tarvis oikein kunnon "propagandaministerin ja meemimestarin", vaikka jonkun ulkopuolisen joka ymmärtäisi miltä asiat näyttää muiden silmin ja jolla olis pokkaa sanoa vaikka Riikka Purralle että noi sakset ei ole hyvä idea, niillä leikkaa vain omaan käteen.

Vasemmistohan tuon tunnenarrativisoinnin osaa. Ei se nyt vaan oikein onnistu, että budjetin tasapainottamista perustellaan moraalilla ja järkevyydellä, kun vastapuoli huutaa kurkku suorana, miten köyhät yksinhuoltajat ajetaan (muka) lumihankeen ja vanhukset jätetään kuolemaan koteihinsa.

Leikkaukset kyllä voi perustella tunteellakin. Haluatko varastaa omilta lapsiltasi ja lapsenlapsiltasi? Haluatko tuomita seuraavat sukupolvet velkavankeuteen? Haluatko jättää jälkeläisille tyhjäksi kalutun, loppuun ajetun, täyteen mamutetun maan? Tämä kun on täysin totta. Kasvava velka yhdistettynä kutistuviin ikäluokkiin tietää katastrofia, seuraavalle sukupolvelle. Vastuullinen talouspolitiikka on tulevaisuuspolitiikkaa ja vastuullinen taloudenpito on investointi tulevaisuuteen. Tätä Perussuomalaisten pitäisi rummuttaa esim. eläkeläispuolue demareille.

Meidän talousjärjestelmämme perustui olettamukseen, että jatkuva väestönkasvu ja talouskasvu kumoaa kasvavan velkavuoren vaikutukset, koska vanha velka kutistuu itsekseen henkeä kohden. Mutta todellisuudessa kävikin niin, että syntyvyys romahti, väestönkasvu lakkasi ja talouskasvu hidastui.

Perussuomalaiset voisi myös rohkeasti hyökätä Kokoomusta vastaan ja pitää esillä, mitä ei tehdä Perussuomalaisten ansiosta. Perussuomalaiset ei leikkaa toimeentulotuesta, Perussuomalaiset ei yksityistä kansallisomaisuutta, Perussuomalaiset ei tuputa halpamaahanmuuttoa ratkaisuksi talouden ja työllisyyden ongelmiin, Perussuomalaiset ei nosta polttoaineen verotusta jne.

QuotePerussuomalaiset voisi myös rohkeasti hyökätä Kokoomusta vastaan ja pitää esillä, mitä ei tehdä Perussuomalaisten ansiosta. Perussuomalaiset ei leikkaa toimeentulotuesta, Perussuomalaiset ei yksityistä kansallisomaisuutta, Perussuomalaiset ei tuputa halpamaahanmuuttoa ratkaisuksi talouden ja työllisyyden ongelmiin, Perussuomalaiset ei nosta polttoaineen verotusta jne.. 

Mainittakoot tosin, että 2023 Suomeen tuli ennätysmäärä maahanmuuttoa ja sama trendi on jatkunut 2024.

QuoteSuomeen muutti viime vuonna ennakkotietojen mukaan 71 918 henkeä, mikä on tilastohistorian suurin määrä, Tilastokeskus kertoo.

Aiempi ennätys oli edellisvuodelta. Maahanmuuttoja oli 21 920 enemmän kuin vuonna 2022. Myös nettomaahanmuutto oli vuonna 2023 mittaushistorian korkein, 58 496 henkeä. Maahanmuuttojen määrä tulee tarkentumaan lopullisessa tilastossa ylöspäin.

https://www.verkkouutiset.fi/a/maahanmuutto-nousi-ennatykselliselle-tasolle/#09e3380c
Että sinällään tavallisten tallaajien on välillä vaikea nähdä, mitä kiristyksiä persut sai aikaan.

Vuodesta 2024 on näillä näkymin tulossa uusi ennätysvuosi.

QuoteSuomen väestönkasvua piti tammi–maaliskuussa yllä maahanmuutto, joka kasvoi edelleen viime vuodesta. Ulkomailta muutti Suomeen 14 485 henkeä ja Suomesta ulkomaille 3 063 henkeä. Maahanmuuttoja oli 724 enemmän ja maastamuuttoja 36 enemmän kuin edellisvuoden tammi–maaliskuussa, selviää väestön ennakkotilaston tiedoista.

https://stat.fi/uutinen/maahanmuutto-kasvoi-entisestaan-alkuvuonna

Quote from: Analyysi7 on 13.06.2024, 10:28:24

QuotePerussuomalaiset voisi myös rohkeasti hyökätä Kokoomusta vastaan ja pitää esillä, mitä ei tehdä Perussuomalaisten ansiosta. Perussuomalaiset ei leikkaa toimeentulotuesta, Perussuomalaiset ei yksityistä kansallisomaisuutta, Perussuomalaiset ei tuputa halpamaahanmuuttoa ratkaisuksi talouden ja työllisyyden ongelmiin, Perussuomalaiset ei nosta polttoaineen verotusta jne.. 

Mainittakoot tosin, että 2023 Suomeen tuli ennätysmäärä maahanmuuttoa ja sama trendi on jatkunut 2024.

QuoteSuomeen muutti viime vuonna ennakkotietojen mukaan 71 918 henkeä, mikä on tilastohistorian suurin määrä, Tilastokeskus kertoo.

Aiempi ennätys oli edellisvuodelta. Maahanmuuttoja oli 21 920 enemmän kuin vuonna 2022. Myös nettomaahanmuutto oli vuonna 2023 mittaushistorian korkein, 58 496 henkeä. Maahanmuuttojen määrä tulee tarkentumaan lopullisessa tilastossa ylöspäin.

https://www.verkkouutiset.fi/a/maahanmuutto-nousi-ennatykselliselle-tasolle/#09e3380c
Että sinällään tavallisten tallaajien on välillä vaikea nähdä, mitä kiristyksiä persut sai aikaan.

Vuodesta 2024 on näillä näkymin tulossa uusi ennätysvuosi.

QuoteSuomen väestönkasvua piti tammi–maaliskuussa yllä maahanmuutto, joka kasvoi edelleen viime vuodesta. Ulkomailta muutti Suomeen 14 485 henkeä ja Suomesta ulkomaille 3 063 henkeä. Maahanmuuttoja oli 724 enemmän ja maastamuuttoja 36 enemmän kuin edellisvuoden tammi–maaliskuussa, selviää väestön ennakkotilaston tiedoista.

https://stat.fi/uutinen/maahanmuutto-kasvoi-entisestaan-alkuvuonna

Maahanmuutto kääntyi laskuun maalis-huhtikuussa. Maaliskuussa oli pudotusta vuoden takaiseen 24% ja huhtikuussa jo 43%. Perussuomalaisten vaikutus maahanmuuttopolitiikkaan alkaa pikku hiljaa näkyä. Positiivista on myös, että vaikka maahanmuutto väheni, maastamuutto pysyi vakaana. Tässä järjestelmässämme muutokset ovat harvoin yhtäkkisiä.

[tweet]1793009143608942682[/tweet]

Quote from: sancai on 13.06.2024, 10:35:40
Maahanmuutto kääntyi laskuun maalis-huhtikuussa. Maaliskuussa oli pudotusta vuoden takaiseen 24% ja huhtikuussa jo 43%. Perussuomalaisten vaikutus maahanmuuttopolitiikkaan alkaa pikku hiljaa näkyä. Positiivista on myös, että vaikka maahanmuutto väheni, maastamuutto pysyi vakaana. Tässä järjestelmässämme muutokset ovat harvoin yhtäkkisiä.

Maahanmuuton määrän muutokset johtuvat muista tekijöistä kuin Orpon hallituksen tähänastisista maahanmuuttopoliittisista päätöksistä tai perussuomalaisten vaikutuksesta. Ainoa mieleen tuleva konkreettinen muutos on itärajan rajanylityspaikkojen sulkeminen.

Oli nämä vähän Nato-vaalitkin. Moni persu äänesti Pekka toveria.

Quote from: Lyyti on 13.06.2024, 05:51:48
Ja sitten, yhdessä ja erikseen. Pitää ymmärtää olla kehumatta kokoomuksen likaisen työn tekemisellä.

Jeps.

1. PurraPS ei nähtävästi ymmärrä kovinkaan hyvin kypsempien ihmisten nykyistä, kypsää, työelämää.

Vaikka PS:n suosio on suurinta nuorison keskuskuudessa, niin suosiota on myös hyvin koulutettujen, n33k3r|-invaasiota vastustavien yli viisikymppisten keskuudessa, joiden ei enää ole helppoa löytää uuttaa työpaikkaa, kun vanha menee alta.

Silloin kaikenlaiset 
- eläkeikäsiirrot eteenpäin,
- ansiosidonnaisheikennykset ja
- erilaiset työvoimapoliittiset kyykytykset,

verrattuna heitä muutaman vuoden vanhempiin kavereihin, kuten minuun, ne ottavat heitä päähän. Koska ne eivät paskaakaan auta uuden työpaikan löytämisessä, vaikka poliitikot kuinka älyttömästi inttäisivät päinvastaista.

2. Näillä työelämän ehtoopuolella olevilla on lapsia ja kavereita, joita uituttaa Purran leikkauslauta- ja saksikäsiuittuilu, siis suomeksi sanottuna kusen päähän nouseminen.

Tässä oli nyt ensiluokkainen oppitunti Purralle (ja nuorisoketjulle, joka saksikuvaa jakoi) miten ei pidä toimia. Tällä meiningillä PS-kannattajat jäävät jatkossakin katsomoon, ja The Puolue jatkaa täysin pidäkkeetöntä Suomen tuhoamista entiseen malliinsa.

Olisiko sitten hyvä mieli?

Olisiko?

Mistä tuo tulkinta kusen nousemisesta päähän ja vuttuilu???
Tätähän on levitelty laajasti myös "omien" toimesta.
Kysehän on siitä, että Purra ja POJAT eivät älynneet, että sakset tullaan mieltämään noin. Ideanahan oli osoittaa järkähtämätyömyyttä leikkausten suhteen, että teemme sen mikä on nyt pakko tehdä.
Toivottavasti miettivät nyt tykönään, että jatkossa asettuvat vihollisen asemaan ja miettivät miten se näkee viestinnän ja voiko se käyttää sitä hyödyksi.
Persuilla on valitettavasti tapana ollut mokailla muutenkin viestinnässä, kun keksivät kaikenlaista "huumoria". Viisainta olisi miettiä 2 kertaa ja kysyä second opinion ulkopuolelta tms ennen kun "painetaan enter".

Quote from: Jaska Pankkaaja on 13.06.2024, 09:10:41
Asiaan liittyen; PS kärkiteema maahanmuutto. Äsken Yle kertoi että 60% suomaalaisista pitää parhaana ratkaisuna eläkekriisiin "työ"peräistä maahanmuuttoa. Kun taas tietää tilastojen valossa mitä tänne on tullut ja tulee tulemaan niin ei voi kun toivoa että suomaalaiset saavat mitä ovat tilanneet  :facepalm:

Haattana sentään kun työttömiä on se liki 300 000 niin eikö siellä ole reserviä ? Tarvitaanko 1000 000 työntöntä että on tarpeeksi ?

Mikä pula meillä on työvoimasta tällä pohjalla ? Todellisuudessa kansa pitää vaihtaa ja sitä ei näytä pysäyttävän mikään eikä kukaan , onhan se nyt nähty.

The Puolue johtaa ja PS peesaa , kunhan lumeeksi joku jotain välillä horisee että luullaan asialla oltavan.

Muutos jos sitä edes halutaan ja kyetään tekemään alkaa jostain muualta kuin Taukkilasta , Eu vaalien tulos muualla euroopassa oli myönteinen juttu , toivottavasti jatkoa seuraa muuten me ollaan hävitty tää peli , lopullisesti.

Quote from: Caucasian on 13.06.2024, 13:09:26
Mistä tuo tulkinta kusen nousemisesta päähän ja vuttuilu???

Tästä. Ilmeiden olisi pitänyt olla surullisia. Ei iloisia.

@viisitoista Ainakin mun kuuleman mukaan vaalivoitto saavutettiin Luukkasesta huolimatta, eikä Luukkasen ansiosta. Siitäkin on varmaan muita mielipiteitä olemassa.

Quote from: Caucasian on 13.06.2024, 13:09:26Viisainta olisi miettiä 2 kertaa ja kysyä second opinion ulkopuolelta tms ennen kun "painetaan enter".

Niinpä. Pari Wiion lakia viestinnästä:

1.4  Jos olet itse viestintään tyytyväinen, niin viestintä varmasti epäonnistuu.

5. Joukkoviestinnässä ei ole tärkeätä se, miten asiat ovat, vaan miten asiat näyttävät olevan.

https://www.tivi.fi/uutiset/lepaa-rauhassa-osmo-a-wiio/1082be12-2c60-338e-9b85-170ec1a9807b

Quote from: KamalaJari on 13.06.2024, 13:10:03

Quote from: Jaska Pankkaaja on 13.06.2024, 09:10:41
Asiaan liittyen; PS kärkiteema maahanmuutto. Äsken Yle kertoi että 60% suomaalaisista pitää parhaana ratkaisuna eläkekriisiin "työ"peräistä maahanmuuttoa. Kun taas tietää tilastojen valossa mitä tänne on tullut ja tulee tulemaan niin ei voi kun toivoa että suomaalaiset saavat mitä ovat tilanneet  :facepalm:

Haattana sentään kun työttömiä on se liki 300 000 niin eikö siellä ole reserviä ? Tarvitaanko 1000 000 työntöntä että on tarpeeksi ?

Mikä pula meillä on työvoimasta tällä pohjalla ? Todellisuudessa kansa pitää vaihtaa ja sitä ei näytä pysäyttävän mikään eikä kukaan , onhan se nyt nähty.

The Puolue johtaa ja PS peesaa , kunhan lumeeksi joku jotain välillä horisee että luullaan asialla oltavan.

Muutos jos sitä edes halutaan ja kyetään tekemään alkaa jostain muualta kuin Taukkilasta , Eu vaalien tulos muualla euroopassa oli myönteinen juttu , toivottavasti jatkoa seuraa muuten me ollaan hävitty tää peli , lopullisesti.

Tää sun analyysi on tyyliin "jenkit pahoja" kuten vassaripiireissä opittiin 60-luvulta lähtien.
Ongelmahan on ettei työttömistä ole haluttua työvoimaa eli osaamista. Firmojen vika on se  että halutaan KOKENEITA työntekijöitä hommaan kuin hommaan. Näin syntyy tilanne, jossa osaamista ja kokemusta vaille jää paljon porukkaa jotka kyllä osaisivat, jos firmat kouluttaisivat itselleen tekijöitä. TÄHÄN pitäisi saada jokin ratkaisu. On selvää, että koulutus ei pysy muutosten tahdissa, siksi yhteiskunnan pitäisi tukea työntekijän palkkaamista ja kouluttamista jonkinlaisilla sivukuluhelpotuksilla uuden/työttömän työntekijän kohdalla vaikka puolen vuoden koeajalla. Tässä tietysti on mietittävä, että ei sitten sarjakokeilla aina puolen vuoden välein. Tosin ainahan se työntekijän saisi kokemusta ha cv täydennystä.

Totuus: Karja tajusi Persujen turhuuden ja haitallisuuden ja typeryydessään äänesti Vasemmistoliittoa, joka on myös turha ja haitallinen. Ainahan tuo menee, niin että kultakalan muistinen karja äänestää toista laitaa, jos talous on paskana. Seuraavaksi karja pettyy Vassareihin ja sitten taas Persuja äänestämään, kunnes taas uudelleen ja uudelleen ja uudelleen....

Quote from: Lalli IsoTalo on 13.06.2024, 13:10:52

Quote from: Caucasian on 13.06.2024, 13:09:26
Mistä tuo tulkinta kusen nousemisesta päähän ja vuttuilu???

Tästä. Ilmeiden olisi pitänyt olla surullisia. Ei iloisia.

Tuommoista ne vakavissaan selittää jatkusti ainakin X puolella, pitäisi itkua tuhertaen pahoitella jokaista toimea. Itsestä semmoinen teatteri on oksettavaa, mutta kaipa se hölmöihin toimii.

Quote from: Lalli IsoTalo on 13.06.2024, 11:47:48

Jeps.

1. PurraPS ei nähtävästi ymmärrä kovinkaan hyvin kypsempien ihmisten nykyistä, kypsää, työelämää.

Vaikka PS:n suosio on suurinta nuorison keskuskuudessa, niin suosiota on myös hyvin koulutettujen, n33k3r|-invaasiota vastustavien yli viisikymppisten keskuudessa, joiden ei enää ole helppoa löytää uuttaa työpaikkaa, kun vanha menee alta.

Silloin kaikenlaiset 
- eläkeikäsiirrot eteenpäin,
- ansiosidonnaisheikennykset ja
- erilaiset työvoimapoliittiset kyykytykset,

verrattuna heitä muutaman vuoden vanhempiin kavereihin, kuten minuun, ne ottavat heitä päähän. Koska ne eivät paskaakaan auta uuden työpaikan löytämisessä, vaikka poliitikot kuinka älyttömästi inttäisivät päinvastaista.

2. Näillä työelämän ehtoopuolella olevilla on lapsia ja kavereita, joita uituttaa Purran leikkauslauta- ja saksikäsiuittuilu, siis suomeksi sanottuna kusen päähän nouseminen.

Tässä oli nyt ensiluokkainen oppitunti Purralle (ja nuorisoketjulle, joka saksikuvaa jakoi) miten ei pidä toimia. Tällä meiningillä PS-kannattajat jäävät jatkossakin katsomoon, ja The Puolue jatkaa täysin pidäkkeetöntä Suomen tuhoamista entiseen malliinsa.

Olisiko sitten hyvä mieli?

Olisiko?

Erittäin hyvin sanottu. Koko systeemi on optimoitu tuottamaan mahdollisimman paljon tulonsiirtoja 1964 ja sitä ennen syntyneille, sen jälkeen syntyneiltä on taas leikattu kaikki. Siis nimenomaan mikäli jää esim. 6-kymppisenä työttömäksi niin ansiosidonnaista on leikattu lopusta, alusta ja keskeltä, mahdollisuus palkkatukitöihin poistettu, se pikkuruinen 300 € suojaosuus, jos ihmeen kautta johonkin pääsisi pariksi päiväksi töihin, on leikattu jne. Onneksi eläkeikää sentään pyritään nostamaan.

Riikka Purra itse ei ole keski-ikäänsä mennessä ehtinyt tehdä päivääkään ns. oikeita töitä joten ei ihme että saksikäsivideota pukkaa. Uskoisin että moni joka saa henkilökohtaisesti tuta em. leikkaukset ei äänestele enää PS vaikka Tyne työntäisi kuinka hassua tiktokkia eetteriin..

Täytyy kyllä sanoa että luulisi että Suomessa olisi tilaa puolueelle joka menisi talous edellä, leikkasi julkiselta puolelta kaikki rönsyt ja virtaviivaistaisi tulonsiirrot leikaten niitä suurimmiksi kumuloituvia eli esim. Pk seudulla asuvilta matu-vajakki-suurperheiltä ja joltain leikki-johtajan pallilta työttömäksi jääviltä ja julkiselta puolelta jättieläkettä saavilta jne jne.

Luulisi mutta ei ole :(
Kommunistinen kalifaatti on suomalaisten suosikkijärjestelmä.
Parhaiten taitaisi Suomi säilyä kun tästä tehtäisiin EU susireservaatti ja hiilinielu. Matut voitaisiin keskittää Snadiin ja ruokkia EU ruoka-avulla.

^Miten ihmeessä määrittelet "oikeat työt"? Purra kuitenkin tullut ihan kypsällä iällä politiikkaan mukaan sen ulkopuolelta, sieltä oikeasta maailmasta, toisin kuin moni ns. "broileri". Perussuomalaisten poliittisena suunnittelija toimiminenkin oli "ihan oikea" palkkatyö. Tutkiskelijana toimiminenkaan ei ole mitään herkkua, kun yliopistossa edes se toimeentulo ei ole taattua. Saati mitkään vuosilomat ja ansiosidonnaiset. Tiedän useita tutkijankoulutuksen päättäneitä, jotka lähtivät palkkatöihin ihan vaan sen takia, etteivät kestäneet sitä epävarmuutta ja apurahojen ruinaamista.

Mitä ansiosidonnaiseen tulee, niin se on yksi niitä harvoja tukia, jotka todellakin kohdistuvat keskituloisiin ja hyvin toimeen tuleviin. Jos ei köyhiltä voi leikata, niin sitten jäävät jäljelle eläkkeiden valtionosuudet ja ansiosidonnainen.

Kyllä minä pidän sitä aika erikoisena, että jos minä jäisin nyt työttömäksi, maksaisi minulle käytännössä veronmaksaja 2200 euroa kuussa, noin vaan, siitä hyvästä, että maksan vuodessa 105 euroa YTK:n jäsenmaksua. Saman verran, kuin monet saavat palkkaa työstään minä saisin piereskellen sohvalla. Ei nyt tunnu minusta ihan reilulta. Sama korvaus kaikille ja jokainen hoitakoon itselleen haluamansa omakustanteiset työttömyysvakuutukset. Jos suurempituloinen kokee tarvitsevansa parempaa työttömyysturvaa, hän voi sen itselleen säästää omista tuloistaan tai hankkia vakuutuksen. Näin toimisi normaali yhteiskunta.

EU-vaalit on koko maan vaalit. Ei kunta tai maakunta.
PS ehdokkaista Tynkkynen oli usein "tuuraamassa" A-studiossa ja muissa medioissa.
Junnila rasismikohuissa ja autoilija ylinopeussakoistaan Seiskassa.

Missä oli näkyvä(t) naisehdokas?
Koko maassa tunnetut ehdokkaat?
Myös kampajat olivat lyhyitä ja lähes näkymättömiä. Moni ei tiennyt, että on vaalit. Jos tahtoo tunnetuksi koko maassa. Aloita kiertäminen ajoissa ja näy mediassa.

Tässä tilanteessa EU-kritiikki puuttui. Visio EUsta?

Quote from: sancai on 13.06.2024, 16:27:25
^Miten ihmeessä määrittelet "oikeat työt"?

Yksityinen sektori = Oikeat työt. Jos haluaa monimutkaistaa, niin poistaa vielä kaikki firmat, mitkä on sidoksissa kuntien tai valtion toimintaan. Purra nyt ei tietysti ole poikkeus, vaan joku 80-90% kansanedustajista on pitkäaikaisia julkisen elättejä. Hakkarainen on poikkeus sääntöön.

Quote from: Hamsteri on 13.06.2024, 17:02:13

Quote from: sancai on 13.06.2024, 16:27:25
^Miten ihmeessä määrittelet "oikeat työt"?

Yksityinen sektori = Oikeat työt. Jos haluaa monimutkaistaa, niin poistaa vielä kaikki firmat, mitkä on sidoksissa kuntien tai valtion toimintaan. Purra nyt ei tietysti ole poikkeus, vaan joku 80-90% kansanedustajista on pitkäaikaisia julkisen elättejä. Hakkarainen on poikkeus sääntöön.

Lisäisin vielä terveydenhoidon väen, opettajat, palomiehet, poliisit jne monia kaikissa systeemeissä tärkeitä ja usein raskaitakin töitä.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 13.06.2024, 09:10:41
Asiaan liittyen; PS kärkiteema maahanmuutto. Äsken Yle kertoi että 60% suomaalaisista pitää parhaana ratkaisuna eläkekriisiin "työ"peräistä maahanmuuttoa. Kun taas tietää tilastojen valossa mitä tänne on tullut ja tulee tulemaan niin ei voi kun toivoa että suomaalaiset saavat mitä ovat tilanneet  :facepalm:

Persujen on uskallettava puhua suoraan tällaista ajattelua vastaan. Siis ei mitään vienoa vihjailua tai kiertoilmaisujen käyttöä, vaan ihan suoraan koko tuollaista ajattelua tapaan joka tekee Suomesta ghettoyhteiskunnan.

Meinaa sitä ettei pelkkä hienovarainen sipiseminen riitä. Täytyy uskaltaa tallata suoraan siirtolaistyövoimaa himoitsevan kokoomuksen varpaille.

Toistan edelleen että persut ovat olleet pääteemaltaan maahanmuuttovastainen puolue ja saanneet ääniä oikealta ja vasemmalta niiltä ihmisiltä joille maahanmuutto on keskeinen kysymys. Nyt kun lähdetty kokkarien kelkkaan tekemään talousoikeistolaista politiikkaa, niin kannatus ottaa osumaa sen vasemmistolaisemman kannattajakunnan osalta.

Kylmänrauhallinen ehdotus: persut voidaan jakaa kahdeksi puolueeksi, esimerkiksi:

- Perussuomalaiset (oik), talousoikeistolainen osa persuja
- Perussuomalaiset (vas), talousvasemmistolainen osa persuja.

Tämän kylmänrauhallinen ehdotus tuli mieleen muutaman kylmän saunakaljan vaikuttamana, mutta ei se ole niin paha kuin ensi näkemältä kuulostaisi. Idean innoittajana toimi toki eri maiden marksilaisten demaripuolueiden jakautuminen maltillisiin demareihin ja kommunisteihin. Venäjän sosialidemokraattinen puoluekin jakaantui enemmistoläisiin (bolsevikit) ja vähemmistolaisiin(mensevikit) ja bolsevikit käyttivät omasta perustamastaan faktiostaan nimeä (1917):

Venäjän sosiaalidemokraattinen työväenpuolue (bolševikit).

Tässä hulvattomassa historia-analogiassa ;D, on mielenkiintoista se, että onko Purra Leninin vastine ja kuka on taustalla vielä lymyävä moderni Stalin... vai oliko HA persujen Lenin ja Purra Stalinin vastine...

Joo, ei pidä ottaa liian vakavasti, mutta on tuossa persujen jakautumisessa jotain perää.

Quote from: Augustus on 13.06.2024, 19:19:06
Kylmänrauhallinen ehdotus: persut voidaan jakaa kahdeksi puolueeksi ...

Päinvastoin! Kansallismieliset voimat pitäisi koota yhden lipun alle, jotta saataisiin kansallismielinen pääministeri ja hallitus. Miten? En tiedä.

(Kieltäytäytyminen vaaliliitosta KD:n kanssa saattoi aiheuttaa yhden paikan menetyksen).

Viisasteluklubissa on hyvää analyysia tästä aiheesta.

https://www.youtube.com/watch?v=9TA711YbqV4

Quote from: Lalli IsoTalo on 13.06.2024, 19:28:50

Quote from: Augustus on 13.06.2024, 19:19:06
Kylmänrauhallinen ehdotus: persut voidaan jakaa kahdeksi puolueeksi ...

Päinvastoin! Kansallismieliset voimat pitäisi koota yhden lipun alle, jotta saataisiin kansallismielinen pääministeri ja hallitus. Miten? En tiedä.

Kansallismielisyys on kyllä hyvä idea ja tavallaan kannatan sitä, mutta se ei oikein tarkoita mitään käytännön talouspolitiikassa. Onko kansallismielisyys oikeistolaista talouspolitiikkaa käytännössä (tämä karkoittaa osan kansallismielisistä) , vai onko se vasemmistolaista talouspolitiikkaa arjessa (tämäkin karkoittaa osan kannattajissa).

Tuossa mielessä lippujen alle voi aluksi kokoontua nationalisteja, mutta se arki sitten. No Hitlerilläkin oli sama ongelma heti valtaannousunsa jälkeen (Hitler-kortti!). Natsipuolueessa oli silloin myös sitä vasemmistolaista suuntausta: strasserismi, SA:n Röhm jne, joka päättyi ns. pitkien puukkojen yöhön (1934)

Sama ongelma eri muodossa oli vuosisadan alun sosialisteillakin, toiset olivat kovan linjan sosialisteja (=tulevat kommunistit) ja maltilliset (=demarit).

Quote from: Pöhisijä on 13.06.2024, 15:32:13

Quote from: Lalli IsoTalo on 13.06.2024, 13:10:52
Ilmeiden olisi pitänyt olla surullisia. Ei iloisia.

Tuommoista ne vakavissaan selittää jatkusti ainakin X puolella, pitäisi itkua tuhertaen pahoitella jokaista toimea.

Ei pitäisi. Päivitän vastaustani. Jotenkin näin:

"Marinin hallitus jakoi ilmaiseksi miljardeitamme ulkomaisille huijareille, ja siitä spektaakkelia tässä nyt säästöillä korjataan, konkurssin ja katastrofin välttämiseksi. "

Quote from: Jaska Pankkaaja on 13.06.2024, 17:25:58

Quote from: Hamsteri on 13.06.2024, 17:02:13

Quote from: sancai on 13.06.2024, 16:27:25
^Miten ihmeessä määrittelet "oikeat työt"?

Yksityinen sektori = Oikeat työt. Jos haluaa monimutkaistaa, niin poistaa vielä kaikki firmat, mitkä on sidoksissa kuntien tai valtion toimintaan. Purra nyt ei tietysti ole poikkeus, vaan joku 80-90% kansanedustajista on pitkäaikaisia julkisen elättejä. Hakkarainen on poikkeus sääntöön.

Lisäisin vielä terveydenhoidon väen, opettajat, palomiehet, poliisit jne monia kaikissa systeemeissä tärkeitä ja usein raskaitakin töitä.

Tottakai menee ristiin. Tosin jos valtio/kunta ei maksaisi näiden palkkaa, niin nuo palvelut olisivat yksityisellä puolella kuitenkin olemassa jossain muodossa. Samaan aikaan yksityisellä on porukkaa, jotka heiluttelee käsiä jossain tehtävässä X.

Jos Purra olisi tehnyt samoja hommia yksityisellä, niin sille olisi kuitenkin ollut joku oikea jotenkin mitattavissa oleva kysyntä joko loppuasiakkaalla tai firmojen ekosysteemeissä.

Julkisella puolella työt on yleensä sossun sijaisuuksia naisille. Varmaan joku 50% julkisesta voidaan lakkauttaa ja kukaan ei huomaa mitään eroa yhteiskunnassa. Systeemiparatismin tunnistaa yleensä julkisesta. Ei aina, mutta usein.

Ennen ALV:n nostosta noussutta vastustusta PS:n kannatus oli gallupeissa joka kerta 17% tai enemmän, julkistuksen jälkeen on joka kerta ollut alle 17%.
ALV:n nosto oli ekaa kertaa julkisuudessa huhtikuun 16. pv.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Puoluekannatus_Suomessa#Eduskuntavaalit_2027 (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Puoluekannatus_Suomessa#Eduskuntavaalit_2027)

Duunarit vaihtanee ensi kesänä persujen puoluejohdon, jonka jälkeen uudet vaalit.

Arvioisin, että Perussuomalaisten kannatuksen romahdus ei liittynyt niinkään budjettileikkauksiin kuin korjausliikeen puutteeseen massamaahanmuutossa. Vaikka he eivät ehkä saisi lopetettua massamaahanmuuttoa, niin heidän on annettava jotain näyttöjä äänestäjilleen siitä, että hallituksessa he ovat pystyneet tekemään merkittäviä toimia maahanmuuton maltillistamiseksi. Asioista on viestittävä selkeästi. Puheet jostain Ruanda-mallista ovat yksinkertaisesti kehnoja. En ole perehtynyt siihen, mitä sillä tarkoitetaan, eikä varmasti ole juuri kukaan mukaan äänestäjä tai Perussuomalaisten äänestäjä. Se kuulostaa siltä kuin Suomesta alettaisiin lennättää turvapaikanhakijoita Ruandaan odottelemaan päätöstä, mikä kuulosta asiallisesti ottaen siltä, että se on mahdollista vain jossain utopiassa, eikä tässä maassa, josta rikollistenkin karkottaminen on viranomaistyönä esteiden kyllästämä tuskien taival.

Jos onkin niin, että Perussuomalaisten äänestäjät kannattavat valtion velkaantumisen lopettamista, kuten varmaankin kannattavat, mikä loogisesti edellyttää menojen vähentämistä, niin varmasti Perussuomalaisten äänestäjät toivovat ja olettavat, että tuo menojen vähentäminen tapahtuu maahanmuutosta eikä suomalaisilta. Eikä tuo Perussuomalaisten vaaliohjelma ja -puheet huomioonottaen ole ollenkaan tuulesta temmattu toive vaan päinvastoin. Tämä vuosi on kriittinen Perussuomalaisten kannalta. Joko he ovat maahanmuuttopoliittinen vaihtoehto tai eivät ole.

Täällä oli puhetta siitä, mitä kansallisuusmielisyys tarkoittaa talouspolitiikassa. Se tarkoittaa sitä, että kansantalous oikesti nähdään kansan taloutena eikä valtion taloutena. Jos kyseessä on kansantalous ei siihen voi sopivissa olosuhteissa haalimalla haalia kansantalouden ulkopuolisia ihmisiä, eikä siinä voi voivotella alhaisesta syntyvyydestä ilman että yritetään tehdä poliittisia ratkaisuja asian korjaamiseksi eikä siinä voida myydä kansallisomaisuutta ulkomaille. Kaiken kaikkiaan kansallismielisyys talouspolitiikassa tarkoittaa täydellistä paradigman, ajatuskehikon, eroa tästä nykyisestä liberaalista tai rationalisoivasta talousajattelusta, jossa talous virheellisesti redusoidaan markkinoiksi eli siihen, että raha vaihtaa omistajaa, ja ihmiset numeroiksi.

Vasemmistoliiton Li Anderson sai äänivyöryn ilmeisesti jonkinlaisena Sanna Marinin manttelinperijänä. Hän on käsittääkseni aika sanavalmis sen lisäksi, että on nuori nainen, millä saa vanhempien ihmisten äänet. Lisäksi hän varmaan sai nuorten naisten ääniä jonkinlaisena idolina, jota on helppo äänestää ihailun vuoksi: feministi, jonka puoliso on Jacques Lacanista kirjoittava jääkiekkoilija-filosofi.

Arvioida voi miten haluaa, mutta tosiasiaksi jää että entisten äänestäjien mielestä persujen saavutukset olivat epäkelpoja. Paskaa, näin kansankielellä. Eikä sitä muuta mikään seliseli tai strategia. Vain teot.

Viisastelenpa minäkin tästä tähän jonkun sanasen.

Nämä EU-vaalit olivat parhaat mahdolliset vaalit näpäyttää PS:ää. Mikäli PS:n äänestäjäkunnassa oli näpäytyshenkeä ylipäätään olemassa missään merkittävässä määrin. En tiedä enkä usko kenenkään tietävän, miten merkittävä tekijä näpäytyshalu oli. Ehkä PS yrittää selvittää tätä, jollakin tutkimus-/selvitysmenetelmällä, luotettavammalla kuin jo median käyttämä ja julkaisema puhelinutelu PS-piirijohtajille, Äänestäjäkentän mielialojen selvittämisen epävarmuutta kuvaa se, kuinka pahasti gallupit menivät metsään PS-kannatuksen ennustamisessa.

Jos vaalituloksesta haluaa jotain näpäytystä kaivaa, niin mielestäni se on PS-äänestäjien asenne EU:ta ja EU:ssa vaikuttamista kohtaan. Tätä puolueen ei tulisi vähätellä ja yrittää kääntää äänestäjien asennetta EU:hun väittämällä "EU:ssa päätetään meidän asioista, halusimme sitä tai emme, ollaan mukana päättämässä". Lainaus ei ole tarkka, mutta ajatus oli tuo, mikä jäi mieleen PS:n mainonnasta. Kerran kuultuani Halla-ahon sanat radiomainoksessa, jäin miettimään viestissä olevaa ristiriitaa myös PS:n vaaleissa lanseeraaman sloganin kanssa "Päätetään itse".

No jumakauta juu nääs! Miksi äänestää EU-vaaleissa 1-3 meppiä yli 700 muun mepin joukkoon muka "vaikuttamaan". Tämä on täyttä dadaismia. Ja EU-kriittisenä tunnettu puolue väittää, että nyt ollaankin vaikuttamassa päätöksen tekoon EU:ssa. Se että PS lähtee tähän EU-humppaan mukaan edellisillä väitteillä, on EU-kriittisen äänestäjäkunnan väheksymistä ja ylenkatsomista.

No. Ei tässä vielä kaikki. PS-vihamielinen media, siis meidän koko mediakenttä, kävi tähän asetelmaan käsiksi - ja kylvi epävarmuutta, minkä media osaa hyvin. Siitä enemmän mm. Homma-ketjussa
2024-04-24 Yle: Perussuomalaisten kanta EU-eroon muuttui (https://hommaforum.org/index.php/topic,134871.0.html) ja vaalien alla Hesari säiesti (jäsen Paawon nosto Timo Soini-ketjuun).

Quote from: Paawo on 09.06.2024, 11:02:12

Quote"Monet perussuomalaiset ajattelevat, että Euroopan unioniin ei liity mitään hyvää", Purra sanoi. Hän kuitenkin paalutti, että tämä ajatus on "pielessä". Purra toistaakin nyt samaa linjaa, jota monet muut puolueet ovat yrittäneet saada jo vuosikymmeniä läpi suomalaisten tajuntaan: EU liittyy elämäämme, ja me suomalaiset voimme siihen vaikuttaa.

Yksi syypää tämän sitkeän ei mitään hyvää -ajatuksen iskostamiseen on perus­suomalaisten kantahahmo Timo Soini, joka toisteli vuosien ajan: "missä EU, siellä ongelma". Soinin "nokkeluus" oli ehkä isompi myyräntyö kuin silloin ajateltiin. Samaa asennettahan on yhä muidenkin kuin perussuomalaisten äänestäjissä.

EU-parlamentille annettu valta on minunkin mielestäni aivan perseestä mutta soinilaisen itseriittoinen näennäinen ignooraaminen jota Hakkarainen ilmeisestikin on tyylillään omassa suojavirassaan jatkanut  ei mitään asioita Suomen kannalta ole parantanut eikä paranna. Pikemminkin tuonne tarvitaan nuoren polven verkostoitumiskykyistä porukkaa asioita ajamaan. Itsevaltaisten politrukkien aika on ohi, Soini on siitä elävä esimerkki.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010485476.html (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010485476.html)

(Korostus Hesarin tekstiin minulta.)

Noh! Noin kuriositeettina itse en lue Hesaria, korkeintaan sen, mitä arvoisat kanssahommaajat nostavat foorumille. Uskon ja toivon ettei Hesaria lukevien, ja ennen kaikkea Hesaria uskovien, PS-äänestäjien joukko ole merkittävän suuri niin, että Hesarin kirjoittelulla nyt olisi suuren suurta vaikutusta. Mutta silti Hesarin pääkirjoitus ja vähän jäsen Paawokin, onnistuu tiivistämään asian, miltä EU-kriittinen äänestäjä voi tuntea aiheesta: pitäkään EU-tunkkinne, ei kiinnosta Hesari eikä PS:n yllytys äänestämään ketään EU:hun muka päättämään meidän asioista.

Päätetään itse. Se tehdään täällä Suomessa, kuten itse Riikka Purra on todennut (https://hommaforum.org/index.php/topic,134871.msg3560836.html#msg3560836) juuri EU-vaalien alla, keskustelu Suomen EU-politiikasta kuuluu eduskuntavaaleihin.

Suomen päätöksenteon on koskettava myös EU:ta siten, että täällä ei vain toimita kumileimasimena "EU-laeille". Ja EU-huippukokouksissa ei käydä ilman etukäteistietoa, mitä sinne ollaan menossa päättämään ja millä päätöksillä sieltä tullaan takaisin. Tähän on tultava muutos. Onko sen muutoksen tekijänä PS vai joku muu? Sen näyttää aika, usko PS:ään politiikan suunnan muuttajana ja lopulta tulokset. Tulos on se, että Suomi alkaa noudattamaan samaa kuin moni muu EU-maa: päätetään itse ja poimitaan rusinat pullasta.

Vielä saksikuvasta, minusta se on täysin merkityksetön - minulle, mutta jos merkitsee sadalle tuhannelle PS-äänestäjälle, niin olihan se huono veto. Ei näitä vaikutuksia voi tietää etukäteen, vaikka moni luulee tietävänsä. En vähättele myöskään X:ssä (ja Hommallakin) päivystävän trolliarmeijan vaikutusta, millaiseksi se saa mielipideilmastoa muovattua. Ja ei pitäisi olla vaikeaa tietää, että vasemmiston trolliarmeijan asenne ja tahtotila on PS:lle vahingon aiheuttaminen - vaikka mielipidevahingon, ihan kaikki käy.

Sen verran annan siimaa, että jokin käsitys PS:n puoluejohdossa ja eduskuntaryhmässä tulisi olla ettei sivuille vilkuilematon ja mielipidevaikutuksista välinpitämätön talouden tervehdytys voi mennä äänestäjäkuntaan täysin ilman herkistymistä. Selitetään toimia sitten miten päin hyvänsä ja millä naamalla tahansa. Eikä media ja trollisarmeija käytä tilaisuuksia käyttämättä. Minua ei yhtään huvittanut alvin nosto eikä huvita vieläkään - eikä minkään veron nosto. Tämän johdosta olen kiitollinen jokaiselle EU-vaaleissa näpäytyksen vuoksi PS:n äänestämisen jättäneelle - toivottavasti vain tilapäisesti, koska vaihtoehtoa ei ole. Itse olin jälleen höydyllinen hölmö ja äänestin kannatuksen vuoksi - ehkä äidin maidossa imetty kokoomuslaisuus vaikutti.

Sanon vielä analyysinäni, miettikääpä meidän suomalaisten vaikutusta ja kykyä tehdä päätöksiä EU:ssa, kun verrataan PS:n kykyä vaikuttaa ja tehdä päätöksiä Suomen politiikassa. Noh! Onneksi suomalaiset äänestivät Lin, evp-kenraali Toverin ja ulkopolitiikan sivustaseuraaja Aaltolan isolla äänimäärllä "vaikuttamaan" ja "päättämään" EU:hun. Huutonaurua!

Jos PS ei voi saada yksin enemmistöä eduskuntaan eikä täten tehdä ajamiaan päätöksiä ilman muiden puolueiden tukea, niin liit, toverit ja aaltoset eivät myöskään päätä EU:ssa. Heillä on melkein yhtä suuri vaikutus kuin minun vaaleissa antamalla äänellä eduskunta- tai kuntavaaleissa - tai minun "vaikutus" tällä "analyysilläni" yhtään mihinkään Suomen politiikassa. Eiköhän tämä vaikuttava analyysi ole nyt syytä lopettaa tähän.

Sen vielä sanon. Vahvasti vaikuttaa kuin menestys ek-vaaleissa ja hallitusneuvotteluissa nousi Purralla hattuun. Eikä vain Purralla vaan on siellä moni muukin - tai ainakin pitäisi olla ellei puolue ole jälleen Soinin itsevaltaisella perseennuolenta- ja johtajamessiaslinjalla. Olen talouden tervehdyttämisen puolesta, mutta ei millä tahansa hinnalla. Ja nyt on menty 100 lasissa talouden tervehdyttämisellä, mikä on sopinut liian hyvin Kokoomukselle ja huonosti PS:n kannatukselle - ainakin näillä viimeisillä vaaleilla mitattuna.

Seuraava mittelö PS:n ja Kokoomuksen välillä tullaan käymään seuraavasta EU-tukipaketista/-yhteisvelasta, joka todennäköisesti ollaan vieläpä ottamassa Ukrainan avustamiseen. Varmaan Kokoomus käy kauppaa maahanmuuton kiristyksillä jotta saisi PS:n kääntämään takkinsa EU-yhteisvelkaan.

Nih! Kyllä näin on.

Quote from: repo on 14.06.2024, 07:09:06
^jos ymmärrys on noin heikkoa niin luetun ymmärtämisessä kuin hieman omista mielipiteistä poikkeaville näkemyksille, niin hohhoijaa vaan itsellesi.

Siis pidit itseäsi "hyödyllisenä hölmönä" kun äänestit persuja...
"Näpäytys" persuille oli kyllä typerintä mitä saattoi tehdä. Käännettiin kelloa monta vuotta taaksepäin. Euroopassa oli menossa siirtymä kansalliseen suuntaan ja olisi ollut kullan arvoista saada 2-3 persua brysseliin luomaan suhteita muihin euroopan kansallismielisiin. Niin juntit päättivät että "nyt näpäytetään,"  :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Saatanan tunarit! Vihervassarit ja kokkarit taitavat olla oikeassa siinä, että persut on tyhmiä, ainakin puolet kannattajista on.
Ehkä tämä maa ei ansaitse muuta kuin mokutusta.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 13.06.2024, 09:10:41
Asiaan liittyen; PS kärkiteema maahanmuutto. Äsken Yle kertoi että 60% suomaalaisista pitää parhaana ratkaisuna eläkekriisiin "työ"peräistä maahanmuuttoa. Kun taas tietää tilastojen valossa mitä tänne on tullut ja tulee tulemaan niin ei voi kun toivoa että suomaalaiset saavat mitä ovat tilanneet  :facepalm:

Kuuntelin. Ensimmäinen Ylen haastateltava sanoo, että eläketurvan takaamiseksi jonkun pitäisi muuttaa tänne Suomeen ja kartuttaa eläkekassaa
Toinen haastateltava sanoo, että ei kai muuta mahdollisuutta ole, kun paskaduunit malapalkka-aloilla ei enää suomalaisille kelpaa.

Eli siis neekeriorjuudella ratkaistaan eläkekupla. Entä kun ne kieltäytyvät maksamasta veroja ja eläkemaksuja, niin kuin nyt tuolla etnisillä kuppiloilla usein tapahtuu. Otetaan käyttörahat kassasta ja bemari omaan käyttöön firman piikkiin ja sitten ihmetellään, kun pitäisi veroja maksaa ja mitä ihmettä tarkoittaa vapaa autoetu?

-i-

Quote from: repo on 14.06.2024, 05:49:18Jos vaalituloksesta haluaa jotain näpäytystä kaivaa, niin mielestäni se on PS-äänestäjien asenne EU:ta ja EU:ssa vaikuttamista kohtaan. Tätä puolueen ei tulisi vähätellä ja yrittää kääntää äänestäjien asennetta EU:hun väittämällä "EU:ssa päätetään meidän asioista, halusimme sitä tai emme, ollaan mukana päättämässä".

Asiaa!

EU kyllä päättää asioistamme, meille erittäin haitallisesti, ja me sen myrkyn otamme kuuliaisesti vastaan.

Mitä suomalainen meppi voi EU:ssa saada aikaan? Tässä itseeni vaikuttavaa, omaan mieleen jäänyttä asiaa, tuoreimmasta vanhimpaan.

#1. Nyt siellä on esiintymässä joku julkimo, jonka asiantuntemus/kokemus/osaaminen koostuu

- viihdeohjelmassa esiintymisestä,
- suvakkilausuntojen antamisesta,
- tiktok-videioiden tekemisestä ja
- mustan poikaystävän esittelystä mediassa.

Mihin päätöksiin, noilla näytöillä, hän pystyy vaikuttamaan siten, että siitä olisi suomalaisille hyötyä?

#2. Tri. JH-a oli pääkallonpaikalla asiantuntijana vaikuttamassa ase- tai ammuslakeihin, muistaakseni jotenkin positiviisesti.

- Varmaan tuo jotain ryhmää hyödytti. Mutta Suomessa ei edelleenkään saa hankkia aseen itsepuolustusta varten. Sen edistämistä olisin itse arvostanut. Tosin, jos EU olisi suostunut, siinä olisi käynyt kuten kävi tapauksessa #3.

#3. Tri. Korhola sai asiantuntijana EU:ssa läpi ajatuksensa siitä, että turpeen uudistuvaa osaa voidaan Suomessa pitää uudistuvana energiana.
- Hyväksyikö eduskunta sen, minkä EU hyväksyi? EI!

Niissäkin harvoissa kun suomalaiset sosialistimepit eivät ole äänestäneet huononnuksia Suomelle, niin Suomen sosialistienemmistöinen eduskunta on sen tehnyt.  Kaikkea ei voi pistää EU:n piikkiin, kun ongelma on kotimaassa.


EU:ta meille markkinoitiin, viekkaudella ja vääryydellä, ennen vuoden 1995 liittymistä

- halvalla viinalla,
- halvoilla autoilla ja
- halvalla ruo'alla.

Mikä noista on 30 vuoden jälkeen täysimittaisesti toteutunut?

Vastaus: n33k3re1den vapaa liikkuvuus!

Kaikki EU-päätökset ovat olleet yhtä turmiolan tommia suomalaisille, johtuen milloin EU:sta, milloin EK:sta.


Jos EU:sta haluttaisiin saada rahaa enemmän kuin sinne menee, niin ratkaisu olisi kotimainen ja yksinkertainen:

Kaikki tilastot, joiden perusteella rahaa luovutetaan ja jaetaan, pitäisi uudelleentulkita EU-yhteensopiksi.

Aloittaen työttömyystilasoista, joihin pitäisi palauttaa kaikki niistä pois siivotetut. Köyhyystilasot pitäisi vääntää tappiin, jne. Jos PS haluasi nyt hallituksessa ollessaan tehdä jotain Suomen hyväksi, keino olisi tilastojen uudelleentulkinta! Ei se, että PS mainostaa, että pystyisimme muka jotenkin vaikuttamaan Suomen etuihin äänestämällä PS:ää.

Ei. Meidän pitää omaksua EU-menetelmät, viekkaus, vääryys ja valehtelu! EU:ssa EU:n tavoin!

When in European Union, act like European Unionist!

Tulos oli itse asiassa loppujen lopuksi perussuomalaisten osalta tismalleen linjassa sen mukaan, miten puolueella yleensä aktiivisuus on eurovaaleissa toteutunut suhteessa eduskuntavaaleihin.

Laskeskelin ykkösliitteeseen sitä, miltä eurovaalikannatus olisi ennen vaaleja näyttänyt pelkästään sen perusteella missä puolue on kansallisissa eduskuntagallupeissa (Yle/06) sekä kuinka suuri prosentti historiallisesti eduskuntavaaleissa puoluetta äänestäneistä äänestää puoluetta eurovaaleissa. Tämän äänimäärävertailun, jota voisi kutsua vaikka eurovaaliprosentiksi (liite 2), bongasin Twitteristä, ei ole omatekemä. Pyöristelin hieman sillä tässä vertailussa oli mukana jo 2024 eurovaalit. Jätin myös perussuomalaisten orastavien jytkyeurovaalien prosentin huomiotta, sillä se oli one-off eikä toistu ainakaan samaan suuntaan.

Lukuunottamatta jytkyn alkutahteja, perussuomalaisten äänimäärä on keskimäärin 30 % siitä mitä se oli edeltävissä eduskuntavaaleissa. Niin myös tällä kertaa. Ohessa se, mihin tämä raaka laskenta olisi johtanut ja sen vertailu toteutuneeseen tulokseen.

Puolue	Laskentaennuste	Oikea EP2024 tulos	Laskenta pielessä, %-yks.
Kok.	24.2%	24.8%	-0.6
PS	7.4%	7.6%	-0.2
SDP	17.3%	14.9%	2.4
Kesk.	11.5%	11.8%	-0.3
Vihr.	11.3%	11.3%	0.0
Vas.	7.9%	17.3%	-9.4
SFP	5.2%	6.1%	-0.9
KD	3.7%	4.1%	-0.4

Tämä olisi osunut mittavasti paremmin kuin eurovaalimittaukset. Lukuunottamatta tietenkin vasemmistoa ja hieman demareita, jotka varmasti vuotivat sinne vasemmistoon.

Alan hieman lämmetä tällaiselle ns. fundamentti-ennustamiselle, etenkin eurovaaleissa. Optimaalisessa tilanteessa olisi toki tälläisten perusprinsiippien ja mittausten synteesi.

^"laskentaennusteen" yhteisprossamäärä jää alle 90%:in. Että sehän on lähtökohtaisesti melkoisen metsikössä.

Persujen oleminen hallituksessa ei tiputtanut merkittävästi Jussi Halla-ahon kannatusta presidentinvaaleissa. Ero Jussin kannatuksen (18,99 %) ja persujen eduskuntavaalien kannatuksen (20,06 %) välillä oli -1,07 prosenttiyksikköä ja ero äänissä oli 615802-620981 = -5179.

Voiko tuon, melko hyvän tuloksen, selittää sillä että presidentinvaaleissa on vain yksi ehdokas, ja Jussi oli paras mahdollinen persuehdokas?

Oppositio on koko ajan väittänyt, että kaikki Suomen hallituksen negatiiviset päätökset ovat Perussuomalaisten syytä ja jättää kertomatta että hallitus koostuu useasta eri puolueesta.

Quote from: Näkkileipä on 14.06.2024, 21:11:10
Oppositio on koko ajan väittänyt, että kaikki Suomen hallituksen negatiiviset päätökset ovat Perussuomalaisten syytä ja jättää kertomatta että hallitus koostuu useasta eri puolueesta.

PS on nyrkkeilysäkki, jota kaikki käy vuorollaan lyömässä, niin oppositio kuin myös hallituspuolueiden edustajat. Ihmettelen itse, että eikö noilla ole mitään itsesuojeluvaistoa tai halua tapella vastaan? Tämä viimeisin Oulun puukotus on taas hyvä esimerkki omille nilkoille kusemisesta. Asia ei liity mitenkään puolueeseen tai sen agendaan, mutta niin vain itse aletaan jankkaamaan ja luodaan agenda myös PS:n ympärille. Minusta vika on siinä, että PS edustajilta on viety tai heillä ei ole koskaan ollut riittävää röyhkeyttä ja ajatusmaailma iskostunut pääheän, että "Jos meidän politiikka on oikein ja tärkeää, niin silloin ajamme sitä ulinoista ja mainehaitasta välittämättä".

Vaikuttaa siltä että huonon eurovaalituloksen suora analyysi on vielä hieman liian arka asia Suomen Uutisille, joten he käsittelevät asiaa ikään kuin "proxyn" kautta, uutisoimalla tällä tavalla Ruotsin asioista:

https://www.suomenuutiset.fi/ruotsidemokraattien-kannatus-jalleen-nousussa-heikosti-menneiden-eurovaalien-tulosta-selvitellaan/

Quotekesäkuu 14, 202410:34

Ruot­si­de­mo­kraat­tien kannatus jälleen nousussa – heikosti menneiden euro­vaa­lien tulosta selvi­tel­lään


Ruotsidemokraatit koki eurovaaleissa ensimmäisen merkittävän vaalitappionsa. Syyt mahalaskuun selvitetään perin pohjin ja aavistuksia on jo olemassa. Tuorein gallup on kuitenkin balsamia haavoille ja puolueen kannatus on taas 20 prosentin tietämissä.

Ruotsidemokraatit sai 13,2 prosenttia EU-vaaleissa annetuista äänistä. Se on 2,1 prosenttiyksikköä vähemmän kuin edellisissä, vuoden 2019 vaaleissa. Puolue kuitenkin säilytti kolme paikkaansa EU-parlamentissa.

Ruotsin äänioikeutetuista 53,4 prosenttia äänesti EU-vaaleissa. Se on yli 10 prosenttiyksikköä enemmän kuin Suomessa. Tässä saattaisi kukaties olla ensimmäinen syy siihen, miksi ruotsidemokraattien kannatus notkahti lievemmin kuin perussuomalaisten lahden tällä puolen.

Selvitys heti käyntiin

Ruotsidemokraattien kannatus on gallupeissa heilunut pitkään 20 prosentin tienoilla, joten tappio EU-vaaleissa oli yllätys. Puolue menetti ensimmäistä kertaa kannatustaan ja alamäkeä mentiin kautta maan.

Puolueväen keskuudessa tulos otettiin vastaan "shokilla", kuten puheenjohtaja Jimmie Åkesson itse asian ilmaisi. Puoluehallitus kokoontui heti maanantaina ja pisti samantien pystyyn sisäisen selvityksen kannatuksen katoamiseen johtaneista syistä.

– Tuli vähän turpaan. Se on ehkä hyväksikin seuraavia vaaleja ajatellen. Ennemmin tai myöhemmin tuuli kääntyy vastaiseksi ja toivottavasti siitä opitaan jotakin hyödyllistä, pohtii ruotsidemokraattien valtiopäiväedustaja Magnus Persson Svenska Dagbladetissa.

Kotimaan vaalit lähempänä äänestäjää

Perssonin mielestä vaalitappio ei ole haudanvakava, koska puolue säilyttää paikkalukunsa EU-parlamentissa. EU-kritiikki olisi voinut olla selkeämpää ja puolueen äänestäjistä moni jäi kotiin, koska EU-vaaleissa käsiteltävät asiat ovat monimutkaisempia kuin valtiopäivävaaleissa.

– Valtiopäivävaalien teemoihin on helpompi samaistua. Rikollisuus, lasten koulunkäynti, työttömyys ja sen sellaista. Niistä ihmiset innostuvat helpommin.

Åkesson suivaantui medialle

– Tämä on oudoin vaalitaistelu, jossa olen ollut mukana koko elämäni aikana, enkä ole saanut puhua mitään siitä, mistä olisin halunnut ja jota pidän tärkeänä, selitti Åkesson vaalivalvojaisissa heti tuloksen selvittyä.

– Siteeran Nick Faldoa, kerran maailman parasta golfin pelaajaa. Lopettaessaan uransa tämä totesi: haluan kiittää mediaa koko sydämestäni.

Hyökkäys ei ollut paras puolustus

– Lumous on kadonnut ja ruotsidemokraateista on tullut puolue muiden joukossa. Joskus vaalit voitetaan ja joskus hävitään, sanoo vaaliasiantuntija Henrik Ekengren Oscarsson.

– Puolue ei saanut äänestäjiään liikkeelle, syistä tähän ei ole vielä tänään selvyyttä mutta oletuksia on.

Erään teorian mukaan äänestäjät eivät pitäneet tavasta, jolla puolue ja ennen kaikkea Jimmie Åkesson suhtautuivat Kalla fakta -ohjelman paljastuksiin ruotsidemokraattien somen anonyymitileistä.

Åkesson nimitti tutkimusta "giganttiseksi kotimaiseksi vaikutusoperaatioksi". Ekengren Oscarssonin mielestä hyökkäys ei ollut tässä kohtaa paras puolustus.

Gallupista uskoa tulevaisuuteen

Ruotsidemokraattien ahdistus ja synkkä itsetutkistelu helpottivat heti, kun ensimmäinen vaalien jälkeinen mielipidemittaus ilmestyi. Ruotsin tilastokeskuksen (SCB) mittauksessa ruotsidemokraattien kannatus on nyt 19,5 prosenttia eli aivan moderaattien kannassa.

– Tämä on mainio vastaisku ja antaa hyvää potkua tulevaisuutta ajatellen, kommentoi ruotsidemokraattien puoluesihteeri Mattias Bäckström Johansson Expressenissä.

– Meillä on tosi revanssihenkinen puoluekoneisto, joka saa nyt aivan uutta energiaa näistä luvuista.

Tutkimus selvitti eurovaalien äänestyskäyttäytymistä
https://www.youtube.com/watch?v=3ij2gbQE8nQ

QuoteTutkimusyhtiö Verian suoritti eurovaalien jälkeen seurantatutkimuksen äänestäjien käyttäytymisestä. Tutkimus selvitti mm. miten moni sosiaalidemokraatti ja vihreä äänesti valtavan äänivyöryn saanutta Li Anderssonia sekä miksi perussuomalaisten tulos jäi niin kauas odotetusta.

^ Kommenteista:

"Kyllä, minä olen marxilainen! Ainakin jos lähdetään pääoman ja omistamisen, työn ja vapauden analyysista. Se konflikti määrittelee yhä nykypäivän työmarkkinoita ...

En usko, että ihmisiä kiinnostaa nykypäivänä kuunnella poliitikkoja, jotka määrittelevät itsensä ismien kautta. En pelkää sitä mielikuvaa, vaan sitä käsitystä, että vasemmisto on jotenkin aatteellisempi kuin oikeisto. Niin se ei ole."

— Li Andersson, Hufvudstadsbladet / Iltalehti, 2018

Quote from: Hamsteri on 13.06.2024, 17:02:13

Quote from: sancai on 13.06.2024, 16:27:25
^Miten ihmeessä määrittelet "oikeat työt"?

Yksityinen sektori = Oikeat työt. Jos haluaa monimutkaistaa, niin poistaa vielä kaikki firmat, mitkä on sidoksissa kuntien tai valtion toimintaan. Purra nyt ei tietysti ole poikkeus, vaan joku 80-90% kansanedustajista on pitkäaikaisia julkisen elättejä. Hakkarainen on poikkeus sääntöön.

Tietenkään oikea työ ei määräydy sen mukaan, onko yksityisellä tai julkisella töissä. Eikä julkisella duunissa oleva ole automaattisesti mikään elätti. Tai yksityinen sektori suoraan tee kenestäkään tehokasta tai hyödyllistä.

Eikä ns. oikea työ ole automaattisesti edellytys sille, että on hyvä politiikassa.