Mikä meni EU vaaleissa vikaan? Analyysiä vaalitaktisista virheistä.

[sancai]

^Miten ihmeessä määrittelet "oikeat työt"? Purra kuitenkin tullut ihan kypsällä iällä politiikkaan mukaan sen ulkopuolelta, sieltä oikeasta maailmasta, toisin kuin moni ns. "broileri". Perussuomalaisten poliittisena suunnittelija toimiminenkin oli "ihan oikea" palkkatyö. Tutkiskelijana toimiminenkaan ei ole mitään herkkua, kun yliopistossa edes se toimeentulo ei ole taattua. Saati mitkään vuosilomat ja ansiosidonnaiset. Tiedän useita tutkijankoulutuksen päättäneitä, jotka lähtivät palkkatöihin ihan vaan sen takia, etteivät kestäneet sitä epävarmuutta ja apurahojen ruinaamista.

Mitä ansiosidonnaiseen tulee, niin se on yksi niitä harvoja tukia, jotka todellakin kohdistuvat keskituloisiin ja hyvin toimeen tuleviin. Jos ei köyhiltä voi leikata, niin sitten jäävät jäljelle eläkkeiden valtionosuudet ja ansiosidonnainen.

Kyllä minä pidän sitä aika erikoisena, että jos minä jäisin nyt työttömäksi, maksaisi minulle käytännössä veronmaksaja 2200 euroa kuussa, noin vaan, siitä hyvästä, että maksan vuodessa 105 euroa YTK:n jäsenmaksua. Saman verran, kuin monet saavat palkkaa työstään minä saisin piereskellen sohvalla. Ei nyt tunnu minusta ihan reilulta. Sama korvaus kaikille ja jokainen hoitakoon itselleen haluamansa omakustanteiset työttömyysvakuutukset. Jos suurempituloinen kokee tarvitsevansa parempaa työttömyysturvaa, hän voi sen itselleen säästää omista tuloistaan tai hankkia vakuutuksen. Näin toimisi normaali yhteiskunta.

[FadeAway]

EU-vaalit on koko maan vaalit. Ei kunta tai maakunta.
PS ehdokkaista Tynkkynen oli usein "tuuraamassa" A-studiossa ja muissa medioissa.
Junnila rasismikohuissa ja autoilija ylinopeussakoistaan Seiskassa.

Missä oli näkyvä(t) naisehdokas?
Koko maassa tunnetut ehdokkaat?
Myös kampajat olivat lyhyitä ja lähes näkymättömiä. Moni ei tiennyt, että on vaalit. Jos tahtoo tunnetuksi koko maassa. Aloita kiertäminen ajoissa ja näy mediassa.

Tässä tilanteessa EU-kritiikki puuttui. Visio EUsta?

[Hamsteri]

^Miten ihmeessä määrittelet "oikeat työt"?

Yksityinen sektori = Oikeat työt. Jos haluaa monimutkaistaa, niin poistaa vielä kaikki firmat, mitkä on sidoksissa kuntien tai valtion toimintaan. Purra nyt ei tietysti ole poikkeus, vaan joku 80-90% kansanedustajista on pitkäaikaisia julkisen elättejä. Hakkarainen on poikkeus sääntöön.

[Jaska Pankkaaja]

^Miten ihmeessä määrittelet "oikeat työt"?

Yksityinen sektori = Oikeat työt. Jos haluaa monimutkaistaa, niin poistaa vielä kaikki firmat, mitkä on sidoksissa kuntien tai valtion toimintaan. Purra nyt ei tietysti ole poikkeus, vaan joku 80-90% kansanedustajista on pitkäaikaisia julkisen elättejä. Hakkarainen on poikkeus sääntöön.

Lisäisin vielä terveydenhoidon väen, opettajat, palomiehet, poliisit jne monia kaikissa systeemeissä tärkeitä ja usein raskaitakin töitä.

[viisitoista]

Asiaan liittyen; PS kärkiteema maahanmuutto. Äsken Yle kertoi että 60% suomaalaisista pitää parhaana ratkaisuna eläkekriisiin "työ"peräistä maahanmuuttoa. Kun taas tietää tilastojen valossa mitä tänne on tullut ja tulee tulemaan niin ei voi kun toivoa että suomaalaiset saavat mitä ovat tilanneet 

Persujen on uskallettava puhua suoraan tällaista ajattelua vastaan. Siis ei mitään vienoa vihjailua tai kiertoilmaisujen käyttöä, vaan ihan suoraan koko tuollaista ajattelua tapaan joka tekee Suomesta ghettoyhteiskunnan.

Meinaa sitä ettei pelkkä hienovarainen sipiseminen riitä. Täytyy uskaltaa tallata suoraan siirtolaistyövoimaa himoitsevan kokoomuksen varpaille.

[Augustus]

Toistan edelleen että persut ovat olleet pääteemaltaan maahanmuuttovastainen puolue ja saanneet ääniä oikealta ja vasemmalta niiltä ihmisiltä joille maahanmuutto on keskeinen kysymys. Nyt kun lähdetty kokkarien kelkkaan tekemään talousoikeistolaista politiikkaa, niin kannatus ottaa osumaa sen vasemmistolaisemman kannattajakunnan osalta.

Kylmänrauhallinen ehdotus: persut voidaan jakaa kahdeksi puolueeksi, esimerkiksi:

- Perussuomalaiset (oik), talousoikeistolainen osa persuja
- Perussuomalaiset (vas), talousvasemmistolainen osa persuja.

Tämän kylmänrauhallinen ehdotus tuli mieleen muutaman kylmän saunakaljan vaikuttamana, mutta ei se ole niin paha kuin ensi näkemältä kuulostaisi. Idean innoittajana toimi toki eri maiden marksilaisten demaripuolueiden jakautuminen maltillisiin demareihin ja kommunisteihin. Venäjän sosialidemokraattinen puoluekin jakaantui enemmistoläisiin (bolsevikit) ja vähemmistolaisiin(mensevikit) ja bolsevikit käyttivät omasta perustamastaan faktiostaan nimeä (1917):

Venäjän sosiaalidemokraattinen työväenpuolue (bolševikit).

Tässä hulvattomassa historia-analogiassa , on mielenkiintoista se, että onko Purra Leninin vastine ja kuka on taustalla vielä lymyävä moderni Stalin... vai oliko HA persujen Lenin ja Purra Stalinin vastine...

Joo, ei pidä ottaa liian vakavasti, mutta on tuossa persujen jakautumisessa jotain perää.

[Lalli IsoTalo]

Kylmänrauhallinen ehdotus: persut voidaan jakaa kahdeksi puolueeksi ...

Päinvastoin! Kansallismieliset voimat pitäisi koota yhden lipun alle, jotta saataisiin kansallismielinen pääministeri ja hallitus. Miten? En tiedä.

(Kieltäytäytyminen vaaliliitosta KD:n kanssa saattoi aiheuttaa yhden paikan menetyksen).

[räsänen]

Viisasteluklubissa on hyvää analyysia tästä aiheesta.

https://www.youtube.com/watch?v=9TA711YbqV4

[Augustus]

Kylmänrauhallinen ehdotus: persut voidaan jakaa kahdeksi puolueeksi ...

Päinvastoin! Kansallismieliset voimat pitäisi koota yhden lipun alle, jotta saataisiin kansallismielinen pääministeri ja hallitus. Miten? En tiedä.

Kansallismielisyys on kyllä hyvä idea ja tavallaan kannatan sitä, mutta se ei oikein tarkoita mitään käytännön talouspolitiikassa. Onko kansallismielisyys oikeistolaista talouspolitiikkaa käytännössä (tämä karkoittaa osan kansallismielisistä) , vai onko se vasemmistolaista talouspolitiikkaa arjessa (tämäkin karkoittaa osan kannattajissa).

Tuossa mielessä lippujen alle voi aluksi kokoontua nationalisteja, mutta se arki sitten. No Hitlerilläkin oli sama ongelma heti valtaannousunsa jälkeen (Hitler-kortti!). Natsipuolueessa oli silloin myös sitä vasemmistolaista suuntausta: strasserismi, SA:n Röhm jne, joka päättyi ns. pitkien puukkojen yöhön (1934)

Sama ongelma eri muodossa oli vuosisadan alun sosialisteillakin, toiset olivat kovan linjan sosialisteja (=tulevat kommunistit) ja maltilliset (=demarit).

[Lalli IsoTalo]

Ilmeiden olisi pitänyt olla surullisia. Ei iloisia.

Tuommoista ne vakavissaan selittää jatkusti ainakin X puolella, pitäisi itkua tuhertaen pahoitella jokaista toimea.

Ei pitäisi. Päivitän vastaustani. Jotenkin näin:

"Marinin hallitus jakoi ilmaiseksi miljardeitamme ulkomaisille huijareille, ja siitä spektaakkelia tässä nyt säästöillä korjataan, konkurssin ja katastrofin välttämiseksi. "

[Hamsteri]

^Miten ihmeessä määrittelet "oikeat työt"?

Yksityinen sektori = Oikeat työt. Jos haluaa monimutkaistaa, niin poistaa vielä kaikki firmat, mitkä on sidoksissa kuntien tai valtion toimintaan. Purra nyt ei tietysti ole poikkeus, vaan joku 80-90% kansanedustajista on pitkäaikaisia julkisen elättejä. Hakkarainen on poikkeus sääntöön.

Lisäisin vielä terveydenhoidon väen, opettajat, palomiehet, poliisit jne monia kaikissa systeemeissä tärkeitä ja usein raskaitakin töitä.

Tottakai menee ristiin. Tosin jos valtio/kunta ei maksaisi näiden palkkaa, niin nuo palvelut olisivat yksityisellä puolella kuitenkin olemassa jossain muodossa. Samaan aikaan yksityisellä on porukkaa, jotka heiluttelee käsiä jossain tehtävässä X.

Jos Purra olisi tehnyt samoja hommia yksityisellä, niin sille olisi kuitenkin ollut joku oikea jotenkin mitattavissa oleva kysyntä joko loppuasiakkaalla tai firmojen ekosysteemeissä.

Julkisella puolella työt on yleensä sossun sijaisuuksia naisille. Varmaan joku 50% julkisesta voidaan lakkauttaa ja kukaan ei huomaa mitään eroa yhteiskunnassa. Systeemiparatismin tunnistaa yleensä julkisesta. Ei aina, mutta usein.

[Karjala]

Ennen ALV:n nostosta noussutta vastustusta PS:n kannatus oli gallupeissa joka kerta 17% tai enemmän, julkistuksen jälkeen on joka kerta ollut alle 17%.
ALV:n nosto oli ekaa kertaa julkisuudessa huhtikuun 16. pv.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Puoluekannatus_Suomessa#Eduskuntavaalit_2027

[andrus]

Duunarit vaihtanee ensi kesänä persujen puoluejohdon, jonka jälkeen uudet vaalit.

[AJIH]

Arvioisin, että Perussuomalaisten kannatuksen romahdus ei liittynyt niinkään budjettileikkauksiin kuin korjausliikeen puutteeseen massamaahanmuutossa. Vaikka he eivät ehkä saisi lopetettua massamaahanmuuttoa, niin heidän on annettava jotain näyttöjä äänestäjilleen siitä, että hallituksessa he ovat pystyneet tekemään merkittäviä toimia maahanmuuton maltillistamiseksi. Asioista on viestittävä selkeästi. Puheet jostain Ruanda-mallista ovat yksinkertaisesti kehnoja. En ole perehtynyt siihen, mitä sillä tarkoitetaan, eikä varmasti ole juuri kukaan mukaan äänestäjä tai Perussuomalaisten äänestäjä. Se kuulostaa siltä kuin Suomesta alettaisiin lennättää turvapaikanhakijoita Ruandaan odottelemaan päätöstä, mikä kuulosta asiallisesti ottaen siltä, että se on mahdollista vain jossain utopiassa, eikä tässä maassa, josta rikollistenkin karkottaminen on viranomaistyönä esteiden kyllästämä tuskien taival.

Jos onkin niin, että Perussuomalaisten äänestäjät kannattavat valtion velkaantumisen lopettamista, kuten varmaankin kannattavat, mikä loogisesti edellyttää menojen vähentämistä, niin varmasti Perussuomalaisten äänestäjät toivovat ja olettavat, että tuo menojen vähentäminen tapahtuu maahanmuutosta eikä suomalaisilta. Eikä tuo Perussuomalaisten vaaliohjelma ja -puheet huomioonottaen ole ollenkaan tuulesta temmattu toive vaan päinvastoin. Tämä vuosi on kriittinen Perussuomalaisten kannalta. Joko he ovat maahanmuuttopoliittinen vaihtoehto tai eivät ole.

Täällä oli puhetta siitä, mitä kansallisuusmielisyys tarkoittaa talouspolitiikassa. Se tarkoittaa sitä, että kansantalous oikesti nähdään kansan taloutena eikä valtion taloutena. Jos kyseessä on kansantalous ei siihen voi sopivissa olosuhteissa haalimalla haalia kansantalouden ulkopuolisia ihmisiä, eikä siinä voi voivotella alhaisesta syntyvyydestä ilman että yritetään tehdä poliittisia ratkaisuja asian korjaamiseksi eikä siinä voida myydä kansallisomaisuutta ulkomaille. Kaiken kaikkiaan kansallismielisyys talouspolitiikassa tarkoittaa täydellistä paradigman, ajatuskehikon, eroa tästä nykyisestä liberaalista tai rationalisoivasta talousajattelusta, jossa talous virheellisesti redusoidaan markkinoiksi eli siihen, että raha vaihtaa omistajaa, ja ihmiset numeroiksi.

Vasemmistoliiton Li Anderson sai äänivyöryn ilmeisesti jonkinlaisena Sanna Marinin manttelinperijänä. Hän on käsittääkseni aika sanavalmis sen lisäksi, että on nuori nainen, millä saa vanhempien ihmisten äänet. Lisäksi hän varmaan sai nuorten naisten ääniä jonkinlaisena idolina, jota on helppo äänestää ihailun vuoksi: feministi, jonka puoliso on Jacques Lacanista kirjoittava jääkiekkoilija-filosofi.

[Luotsi]

Arvioida voi miten haluaa, mutta tosiasiaksi jää että entisten äänestäjien mielestä persujen saavutukset olivat epäkelpoja. Paskaa, näin kansankielellä. Eikä sitä muuta mikään seliseli tai strategia. Vain teot.

[repo]

Viisastelenpa minäkin tästä tähän jonkun sanasen.

Nämä EU-vaalit olivat parhaat mahdolliset vaalit näpäyttää PS:ää. Mikäli PS:n äänestäjäkunnassa oli näpäytyshenkeä ylipäätään olemassa missään merkittävässä määrin. En tiedä enkä usko kenenkään tietävän, miten merkittävä tekijä näpäytyshalu oli. Ehkä PS yrittää selvittää tätä, jollakin tutkimus-/selvitysmenetelmällä, luotettavammalla kuin jo median käyttämä ja julkaisema puhelinutelu PS-piirijohtajille, Äänestäjäkentän mielialojen selvittämisen epävarmuutta kuvaa se, kuinka pahasti gallupit menivät metsään PS-kannatuksen ennustamisessa.

Jos vaalituloksesta haluaa jotain näpäytystä kaivaa, niin mielestäni se on PS-äänestäjien asenne EU:ta ja EU:ssa vaikuttamista kohtaan. Tätä puolueen ei tulisi vähätellä ja yrittää kääntää äänestäjien asennetta EU:hun väittämällä "EU:ssa päätetään meidän asioista, halusimme sitä tai emme, ollaan mukana päättämässä". Lainaus ei ole tarkka, mutta ajatus oli tuo, mikä jäi mieleen PS:n mainonnasta. Kerran kuultuani Halla-ahon sanat radiomainoksessa, jäin miettimään viestissä olevaa ristiriitaa myös PS:n vaaleissa lanseeraaman sloganin kanssa "Päätetään itse".

No jumakauta juu nääs! Miksi äänestää EU-vaaleissa 1-3 meppiä yli 700 muun mepin joukkoon muka "vaikuttamaan". Tämä on täyttä dadaismia. Ja EU-kriittisenä tunnettu puolue väittää, että nyt ollaankin vaikuttamassa päätöksen tekoon EU:ssa. Se että PS lähtee tähän EU-humppaan mukaan edellisillä väitteillä, on EU-kriittisen äänestäjäkunnan väheksymistä ja ylenkatsomista.

No. Ei tässä vielä kaikki. PS-vihamielinen media, siis meidän koko mediakenttä, kävi tähän asetelmaan käsiksi - ja kylvi epävarmuutta, minkä media osaa hyvin. Siitä enemmän mm. Homma-ketjussa
2024-04-24 Yle: Perussuomalaisten kanta EU-eroon muuttui ja vaalien alla Hesari säiesti (jäsen Paawon nosto Timo Soini-ketjuun).

"Monet perussuomalaiset ajattelevat, että Euroopan unioniin ei liity mitään hyvää", Purra sanoi. Hän kuitenkin paalutti, että tämä ajatus on "pielessä". Purra toistaakin nyt samaa linjaa, jota monet muut puolueet ovat yrittäneet saada jo vuosikymmeniä läpi suomalaisten tajuntaan: EU liittyy elämäämme, ja me suomalaiset voimme siihen vaikuttaa.

Yksi syypää tämän sitkeän ei mitään hyvää -ajatuksen iskostamiseen on perus­suomalaisten kantahahmo Timo Soini, joka toisteli vuosien ajan: "missä EU, siellä ongelma". Soinin "nokkeluus" oli ehkä isompi myyräntyö kuin silloin ajateltiin. Samaa asennettahan on yhä muidenkin kuin perussuomalaisten äänestäjissä.

EU-parlamentille annettu valta on minunkin mielestäni aivan perseestä mutta soinilaisen itseriittoinen näennäinen ignooraaminen jota Hakkarainen ilmeisestikin on tyylillään omassa suojavirassaan jatkanut  ei mitään asioita Suomen kannalta ole parantanut eikä paranna. Pikemminkin tuonne tarvitaan nuoren polven verkostoitumiskykyistä porukkaa asioita ajamaan. Itsevaltaisten politrukkien aika on ohi, Soini on siitä elävä esimerkki.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010485476.html

(Korostus Hesarin tekstiin minulta.)

Noh! Noin kuriositeettina itse en lue Hesaria, korkeintaan sen, mitä arvoisat kanssahommaajat nostavat foorumille. Uskon ja toivon ettei Hesaria lukevien, ja ennen kaikkea Hesaria uskovien, PS-äänestäjien joukko ole merkittävän suuri niin, että Hesarin kirjoittelulla nyt olisi suuren suurta vaikutusta. Mutta silti Hesarin pääkirjoitus ja vähän jäsen Paawokin, onnistuu tiivistämään asian, miltä EU-kriittinen äänestäjä voi tuntea aiheesta: pitäkään EU-tunkkinne, ei kiinnosta Hesari eikä PS:n yllytys äänestämään ketään EU:hun muka päättämään meidän asioista.

Päätetään itse. Se tehdään täällä Suomessa, kuten itse Riikka Purra on todennut juuri EU-vaalien alla, keskustelu Suomen EU-politiikasta kuuluu eduskuntavaaleihin.

Suomen päätöksenteon on koskettava myös EU:ta siten, että täällä ei vain toimita kumileimasimena "EU-laeille". Ja EU-huippukokouksissa ei käydä ilman etukäteistietoa, mitä sinne ollaan menossa päättämään ja millä päätöksillä sieltä tullaan takaisin. Tähän on tultava muutos. Onko sen muutoksen tekijänä PS vai joku muu? Sen näyttää aika, usko PS:ään politiikan suunnan muuttajana ja lopulta tulokset. Tulos on se, että Suomi alkaa noudattamaan samaa kuin moni muu EU-maa: päätetään itse ja poimitaan rusinat pullasta.

Vielä saksikuvasta, minusta se on täysin merkityksetön - minulle, mutta jos merkitsee sadalle tuhannelle PS-äänestäjälle, niin olihan se huono veto. Ei näitä vaikutuksia voi tietää etukäteen, vaikka moni luulee tietävänsä. En vähättele myöskään X:ssä (ja Hommallakin) päivystävän trolliarmeijan vaikutusta, millaiseksi se saa mielipideilmastoa muovattua. Ja ei pitäisi olla vaikeaa tietää, että vasemmiston trolliarmeijan asenne ja tahtotila on PS:lle vahingon aiheuttaminen - vaikka mielipidevahingon, ihan kaikki käy.

Sen verran annan siimaa, että jokin käsitys PS:n puoluejohdossa ja eduskuntaryhmässä tulisi olla ettei sivuille vilkuilematon ja mielipidevaikutuksista välinpitämätön talouden tervehdytys voi mennä äänestäjäkuntaan täysin ilman herkistymistä. Selitetään toimia sitten miten päin hyvänsä ja millä naamalla tahansa. Eikä media ja trollisarmeija käytä tilaisuuksia käyttämättä. Minua ei yhtään huvittanut alvin nosto eikä huvita vieläkään - eikä minkään veron nosto. Tämän johdosta olen kiitollinen jokaiselle EU-vaaleissa näpäytyksen vuoksi PS:n äänestämisen jättäneelle - toivottavasti vain tilapäisesti, koska vaihtoehtoa ei ole. Itse olin jälleen höydyllinen hölmö ja äänestin kannatuksen vuoksi - ehkä äidin maidossa imetty kokoomuslaisuus vaikutti.

Sanon vielä analyysinäni, miettikääpä meidän suomalaisten vaikutusta ja kykyä tehdä päätöksiä EU:ssa, kun verrataan PS:n kykyä vaikuttaa ja tehdä päätöksiä Suomen politiikassa. Noh! Onneksi suomalaiset äänestivät Lin, evp-kenraali Toverin ja ulkopolitiikan sivustaseuraaja Aaltolan isolla äänimäärllä "vaikuttamaan" ja "päättämään" EU:hun. Huutonaurua!

Jos PS ei voi saada yksin enemmistöä eduskuntaan eikä täten tehdä ajamiaan päätöksiä ilman muiden puolueiden tukea, niin liit, toverit ja aaltoset eivät myöskään päätä EU:ssa. Heillä on melkein yhtä suuri vaikutus kuin minun vaaleissa antamalla äänellä eduskunta- tai kuntavaaleissa - tai minun "vaikutus" tällä "analyysilläni" yhtään mihinkään Suomen politiikassa. Eiköhän tämä vaikuttava analyysi ole nyt syytä lopettaa tähän.

Sen vielä sanon. Vahvasti vaikuttaa kuin menestys ek-vaaleissa ja hallitusneuvotteluissa nousi Purralla hattuun. Eikä vain Purralla vaan on siellä moni muukin - tai ainakin pitäisi olla ellei puolue ole jälleen Soinin itsevaltaisella perseennuolenta- ja johtajamessiaslinjalla. Olen talouden tervehdyttämisen puolesta, mutta ei millä tahansa hinnalla. Ja nyt on menty 100 lasissa talouden tervehdyttämisellä, mikä on sopinut liian hyvin Kokoomukselle ja huonosti PS:n kannatukselle - ainakin näillä viimeisillä vaaleilla mitattuna.

Seuraava mittelö PS:n ja Kokoomuksen välillä tullaan käymään seuraavasta EU-tukipaketista/-yhteisvelasta, joka todennäköisesti ollaan vieläpä ottamassa Ukrainan avustamiseen. Varmaan Kokoomus käy kauppaa maahanmuuton kiristyksillä jotta saisi PS:n kääntämään takkinsa EU-yhteisvelkaan.

Nih! Kyllä näin on.

[Caucasian]

^jos ymmärrys on noin heikkoa niin luetun ymmärtämisessä kuin hieman omista mielipiteistä poikkeaville näkemyksille, niin hohhoijaa vaan itsellesi.

Siis pidit itseäsi "hyödyllisenä hölmönä" kun äänestit persuja...
"Näpäytys" persuille oli kyllä typerintä mitä saattoi tehdä. Käännettiin kelloa monta vuotta taaksepäin. Euroopassa oli menossa siirtymä kansalliseen suuntaan ja olisi ollut kullan arvoista saada 2-3 persua brysseliin luomaan suhteita muihin euroopan kansallismielisiin. Niin juntit päättivät että "nyt näpäytetään," 
Saatanan tunarit! Vihervassarit ja kokkarit taitavat olla oikeassa siinä, että persut on tyhmiä, ainakin puolet kannattajista on.
Ehkä tämä maa ei ansaitse muuta kuin mokutusta.

[ikuturso]

Asiaan liittyen; PS kärkiteema maahanmuutto. Äsken Yle kertoi että 60% suomaalaisista pitää parhaana ratkaisuna eläkekriisiin "työ"peräistä maahanmuuttoa. Kun taas tietää tilastojen valossa mitä tänne on tullut ja tulee tulemaan niin ei voi kun toivoa että suomaalaiset saavat mitä ovat tilanneet 

Kuuntelin. Ensimmäinen Ylen haastateltava sanoo, että eläketurvan takaamiseksi jonkun pitäisi muuttaa tänne Suomeen ja kartuttaa eläkekassaa
Toinen haastateltava sanoo, että ei kai muuta mahdollisuutta ole, kun paskaduunit malapalkka-aloilla ei enää suomalaisille kelpaa.

Eli siis neekeriorjuudella ratkaistaan eläkekupla. Entä kun ne kieltäytyvät maksamasta veroja ja eläkemaksuja, niin kuin nyt tuolla etnisillä kuppiloilla usein tapahtuu. Otetaan käyttörahat kassasta ja bemari omaan käyttöön firman piikkiin ja sitten ihmetellään, kun pitäisi veroja maksaa ja mitä ihmettä tarkoittaa vapaa autoetu?

-i-

[Lalli IsoTalo]

Jos vaalituloksesta haluaa jotain näpäytystä kaivaa, niin mielestäni se on PS-äänestäjien asenne EU:ta ja EU:ssa vaikuttamista kohtaan. Tätä puolueen ei tulisi vähätellä ja yrittää kääntää äänestäjien asennetta EU:hun väittämällä "EU:ssa päätetään meidän asioista, halusimme sitä tai emme, ollaan mukana päättämässä".

Asiaa!

EU kyllä päättää asioistamme, meille erittäin haitallisesti, ja me sen myrkyn otamme kuuliaisesti vastaan.

Mitä suomalainen meppi voi EU:ssa saada aikaan? Tässä itseeni vaikuttavaa, omaan mieleen jäänyttä asiaa, tuoreimmasta vanhimpaan.

#1. Nyt siellä on esiintymässä joku julkimo, jonka asiantuntemus/kokemus/osaaminen koostuu

- viihdeohjelmassa esiintymisestä,
- suvakkilausuntojen antamisesta,
- tiktok-videioiden tekemisestä ja
- mustan poikaystävän esittelystä mediassa.

Mihin päätöksiin, noilla näytöillä, hän pystyy vaikuttamaan siten, että siitä olisi suomalaisille hyötyä?

#2. Tri. JH-a oli pääkallonpaikalla asiantuntijana vaikuttamassa ase- tai ammuslakeihin, muistaakseni jotenkin positiviisesti.

- Varmaan tuo jotain ryhmää hyödytti. Mutta Suomessa ei edelleenkään saa hankkia aseen itsepuolustusta varten. Sen edistämistä olisin itse arvostanut. Tosin, jos EU olisi suostunut, siinä olisi käynyt kuten kävi tapauksessa #3.

#3. Tri. Korhola sai asiantuntijana EU:ssa läpi ajatuksensa siitä, että turpeen uudistuvaa osaa voidaan Suomessa pitää uudistuvana energiana.
- Hyväksyikö eduskunta sen, minkä EU hyväksyi? EI!

Niissäkin harvoissa kun suomalaiset sosialistimepit eivät ole äänestäneet huononnuksia Suomelle, niin Suomen sosialistienemmistöinen eduskunta on sen tehnyt.  Kaikkea ei voi pistää EU:n piikkiin, kun ongelma on kotimaassa.

^^^

EU:ta meille markkinoitiin, viekkaudella ja vääryydellä, ennen vuoden 1995 liittymistä

- halvalla viinalla,
- halvoilla autoilla ja
- halvalla ruo'alla.

Mikä noista on 30 vuoden jälkeen täysimittaisesti toteutunut?

Vastaus: n33k3re1den vapaa liikkuvuus!

Kaikki EU-päätökset ovat olleet yhtä turmiolan tommia suomalaisille, johtuen milloin EU:sta, milloin EK:sta.

^^^

Jos EU:sta haluttaisiin saada rahaa enemmän kuin sinne menee, niin ratkaisu olisi kotimainen ja yksinkertainen:

Kaikki tilastot, joiden perusteella rahaa luovutetaan ja jaetaan, pitäisi uudelleentulkita EU-yhteensopiksi.

Aloittaen työttömyystilasoista, joihin pitäisi palauttaa kaikki niistä pois siivotetut. Köyhyystilasot pitäisi vääntää tappiin, jne. Jos PS haluasi nyt hallituksessa ollessaan tehdä jotain Suomen hyväksi, keino olisi tilastojen uudelleentulkinta! Ei se, että PS mainostaa, että pystyisimme muka jotenkin vaikuttamaan Suomen etuihin äänestämällä PS:ää.

Ei. Meidän pitää omaksua EU-menetelmät, viekkaus, vääryys ja valehtelu! EU:ssa EU:n tavoin!

When in European Union, act like European Unionist!

[Julleht]

Tulos oli itse asiassa loppujen lopuksi perussuomalaisten osalta tismalleen linjassa sen mukaan, miten puolueella yleensä aktiivisuus on eurovaaleissa toteutunut suhteessa eduskuntavaaleihin.

Laskeskelin ykkösliitteeseen sitä, miltä eurovaalikannatus olisi ennen vaaleja näyttänyt pelkästään sen perusteella missä puolue on kansallisissa eduskuntagallupeissa (Yle/06) sekä kuinka suuri prosentti historiallisesti eduskuntavaaleissa puoluetta äänestäneistä äänestää puoluetta eurovaaleissa. Tämän äänimäärävertailun, jota voisi kutsua vaikka eurovaaliprosentiksi (liite 2), bongasin Twitteristä, ei ole omatekemä. Pyöristelin hieman sillä tässä vertailussa oli mukana jo 2024 eurovaalit. Jätin myös perussuomalaisten orastavien jytkyeurovaalien prosentin huomiotta, sillä se oli one-off eikä toistu ainakaan samaan suuntaan.

Lukuunottamatta jytkyn alkutahteja, perussuomalaisten äänimäärä on keskimäärin 30 % siitä mitä se oli edeltävissä eduskuntavaaleissa. Niin myös tällä kertaa. Ohessa se, mihin tämä raaka laskenta olisi johtanut ja sen vertailu toteutuneeseen tulokseen.

Puolue	Laskentaennuste	Oikea EP2024 tulos	Laskenta pielessä, %-yks.
Kok.	24.2%	24.8%	-0.6
PS	7.4%	7.6%	-0.2
SDP	17.3%	14.9%	2.4
Kesk.	11.5%	11.8%	-0.3
Vihr.	11.3%	11.3%	0.0
Vas.	7.9%	17.3%	-9.4
SFP	5.2%	6.1%	-0.9
KD	3.7%	4.1%	-0.4

Tämä olisi osunut mittavasti paremmin kuin eurovaalimittaukset. Lukuunottamatta tietenkin vasemmistoa ja hieman demareita, jotka varmasti vuotivat sinne vasemmistoon.

Alan hieman lämmetä tällaiselle ns. fundamentti-ennustamiselle, etenkin eurovaaleissa. Optimaalisessa tilanteessa olisi toki tälläisten perusprinsiippien ja mittausten synteesi.

[Caucasian]

^"laskentaennusteen" yhteisprossamäärä jää alle 90%:in. Että sehän on lähtökohtaisesti melkoisen metsikössä.

[Pallopääkissa]

Persujen oleminen hallituksessa ei tiputtanut merkittävästi Jussi Halla-ahon kannatusta presidentinvaaleissa. Ero Jussin kannatuksen (18,99 %) ja persujen eduskuntavaalien kannatuksen (20,06 %) välillä oli -1,07 prosenttiyksikköä ja ero äänissä oli 615802-620981 = -5179.

Voiko tuon, melko hyvän tuloksen, selittää sillä että presidentinvaaleissa on vain yksi ehdokas, ja Jussi oli paras mahdollinen persuehdokas?

[Näkkileipä]

Oppositio on koko ajan väittänyt, että kaikki Suomen hallituksen negatiiviset päätökset ovat Perussuomalaisten syytä ja jättää kertomatta että hallitus koostuu useasta eri puolueesta.

[starsailor]

Oppositio on koko ajan väittänyt, että kaikki Suomen hallituksen negatiiviset päätökset ovat Perussuomalaisten syytä ja jättää kertomatta että hallitus koostuu useasta eri puolueesta.

PS on nyrkkeilysäkki, jota kaikki käy vuorollaan lyömässä, niin oppositio kuin myös hallituspuolueiden edustajat. Ihmettelen itse, että eikö noilla ole mitään itsesuojeluvaistoa tai halua tapella vastaan? Tämä viimeisin Oulun puukotus on taas hyvä esimerkki omille nilkoille kusemisesta. Asia ei liity mitenkään puolueeseen tai sen agendaan, mutta niin vain itse aletaan jankkaamaan ja luodaan agenda myös PS:n ympärille. Minusta vika on siinä, että PS edustajilta on viety tai heillä ei ole koskaan ollut riittävää röyhkeyttä ja ajatusmaailma iskostunut pääheän, että "Jos meidän politiikka on oikein ja tärkeää, niin silloin ajamme sitä ulinoista ja mainehaitasta välittämättä".

[viisitoista]

Vaikuttaa siltä että huonon eurovaalituloksen suora analyysi on vielä hieman liian arka asia Suomen Uutisille, joten he käsittelevät asiaa ikään kuin "proxyn" kautta, uutisoimalla tällä tavalla Ruotsin asioista:

https://www.suomenuutiset.fi/ruotsidemokraattien-kannatus-jalleen-nousussa-heikosti-menneiden-eurovaalien-tulosta-selvitellaan/

kesäkuu 14, 202410:34

Ruot­si­de­mo­kraat­tien kannatus jälleen nousussa – heikosti menneiden euro­vaa­lien tulosta selvi­tel­lään


Ruotsidemokraatit koki eurovaaleissa ensimmäisen merkittävän vaalitappionsa. Syyt mahalaskuun selvitetään perin pohjin ja aavistuksia on jo olemassa. Tuorein gallup on kuitenkin balsamia haavoille ja puolueen kannatus on taas 20 prosentin tietämissä.

Ruotsidemokraatit sai 13,2 prosenttia EU-vaaleissa annetuista äänistä. Se on 2,1 prosenttiyksikköä vähemmän kuin edellisissä, vuoden 2019 vaaleissa. Puolue kuitenkin säilytti kolme paikkaansa EU-parlamentissa.

Ruotsin äänioikeutetuista 53,4 prosenttia äänesti EU-vaaleissa. Se on yli 10 prosenttiyksikköä enemmän kuin Suomessa. Tässä saattaisi kukaties olla ensimmäinen syy siihen, miksi ruotsidemokraattien kannatus notkahti lievemmin kuin perussuomalaisten lahden tällä puolen.

Selvitys heti käyntiin

Ruotsidemokraattien kannatus on gallupeissa heilunut pitkään 20 prosentin tienoilla, joten tappio EU-vaaleissa oli yllätys. Puolue menetti ensimmäistä kertaa kannatustaan ja alamäkeä mentiin kautta maan.

Puolueväen keskuudessa tulos otettiin vastaan "shokilla", kuten puheenjohtaja Jimmie Åkesson itse asian ilmaisi. Puoluehallitus kokoontui heti maanantaina ja pisti samantien pystyyn sisäisen selvityksen kannatuksen katoamiseen johtaneista syistä.

– Tuli vähän turpaan. Se on ehkä hyväksikin seuraavia vaaleja ajatellen. Ennemmin tai myöhemmin tuuli kääntyy vastaiseksi ja toivottavasti siitä opitaan jotakin hyödyllistä, pohtii ruotsidemokraattien valtiopäiväedustaja Magnus Persson Svenska Dagbladetissa.

Kotimaan vaalit lähempänä äänestäjää

Perssonin mielestä vaalitappio ei ole haudanvakava, koska puolue säilyttää paikkalukunsa EU-parlamentissa. EU-kritiikki olisi voinut olla selkeämpää ja puolueen äänestäjistä moni jäi kotiin, koska EU-vaaleissa käsiteltävät asiat ovat monimutkaisempia kuin valtiopäivävaaleissa.

– Valtiopäivävaalien teemoihin on helpompi samaistua. Rikollisuus, lasten koulunkäynti, työttömyys ja sen sellaista. Niistä ihmiset innostuvat helpommin.

Åkesson suivaantui medialle

– Tämä on oudoin vaalitaistelu, jossa olen ollut mukana koko elämäni aikana, enkä ole saanut puhua mitään siitä, mistä olisin halunnut ja jota pidän tärkeänä, selitti Åkesson vaalivalvojaisissa heti tuloksen selvittyä.

– Siteeran Nick Faldoa, kerran maailman parasta golfin pelaajaa. Lopettaessaan uransa tämä totesi: haluan kiittää mediaa koko sydämestäni.

Hyökkäys ei ollut paras puolustus

– Lumous on kadonnut ja ruotsidemokraateista on tullut puolue muiden joukossa. Joskus vaalit voitetaan ja joskus hävitään, sanoo vaaliasiantuntija Henrik Ekengren Oscarsson.

– Puolue ei saanut äänestäjiään liikkeelle, syistä tähän ei ole vielä tänään selvyyttä mutta oletuksia on.

Erään teorian mukaan äänestäjät eivät pitäneet tavasta, jolla puolue ja ennen kaikkea Jimmie Åkesson suhtautuivat Kalla fakta -ohjelman paljastuksiin ruotsidemokraattien somen anonyymitileistä.

Åkesson nimitti tutkimusta "giganttiseksi kotimaiseksi vaikutusoperaatioksi". Ekengren Oscarssonin mielestä hyökkäys ei ollut tässä kohtaa paras puolustus.

Gallupista uskoa tulevaisuuteen

Ruotsidemokraattien ahdistus ja synkkä itsetutkistelu helpottivat heti, kun ensimmäinen vaalien jälkeinen mielipidemittaus ilmestyi. Ruotsin tilastokeskuksen (SCB) mittauksessa ruotsidemokraattien kannatus on nyt 19,5 prosenttia eli aivan moderaattien kannassa.

– Tämä on mainio vastaisku ja antaa hyvää potkua tulevaisuutta ajatellen, kommentoi ruotsidemokraattien puoluesihteeri Mattias Bäckström Johansson Expressenissä.

– Meillä on tosi revanssihenkinen puoluekoneisto, joka saa nyt aivan uutta energiaa näistä luvuista.

[Pallopääkissa]

Tutkimus selvitti eurovaalien äänestyskäyttäytymistä
https://www.youtube.com/watch?v=3ij2gbQE8nQ

Tutkimusyhtiö Verian suoritti eurovaalien jälkeen seurantatutkimuksen äänestäjien käyttäytymisestä. Tutkimus selvitti mm. miten moni sosiaalidemokraatti ja vihreä äänesti valtavan äänivyöryn saanutta Li Anderssonia sekä miksi perussuomalaisten tulos jäi niin kauas odotetusta.

[Lalli IsoTalo]

^ Kommenteista:

"Kyllä, minä olen marxilainen! Ainakin jos lähdetään pääoman ja omistamisen, työn ja vapauden analyysista. Se konflikti määrittelee yhä nykypäivän työmarkkinoita ...

En usko, että ihmisiä kiinnostaa nykypäivänä kuunnella poliitikkoja, jotka määrittelevät itsensä ismien kautta. En pelkää sitä mielikuvaa, vaan sitä käsitystä, että vasemmisto on jotenkin aatteellisempi kuin oikeisto. Niin se ei ole."

— Li Andersson, Hufvudstadsbladet / Iltalehti, 2018

[MinäVuan]

^Miten ihmeessä määrittelet "oikeat työt"?

Yksityinen sektori = Oikeat työt. Jos haluaa monimutkaistaa, niin poistaa vielä kaikki firmat, mitkä on sidoksissa kuntien tai valtion toimintaan. Purra nyt ei tietysti ole poikkeus, vaan joku 80-90% kansanedustajista on pitkäaikaisia julkisen elättejä. Hakkarainen on poikkeus sääntöön.

Tietenkään oikea työ ei määräydy sen mukaan, onko yksityisellä tai julkisella töissä. Eikä julkisella duunissa oleva ole automaattisesti mikään elätti. Tai yksityinen sektori suoraan tee kenestäkään tehokasta tai hyödyllistä.

Eikä ns. oikea työ ole automaattisesti edellytys sille, että on hyvä politiikassa.