Hommaforum Testi

Jeps,

Otetaans kyselykierros. Valintaa voi muuttaa myöhemmin. Kommentointi on tietenkin sallittua, joskin kommentointia on jo tehty aika paljon ketjussa "Presidentti 2024".

Vannoin taannoin etten äänestä kumpaakaan näistä. Mutta ei kauaa kestänyt Hommaa lukiessa että kyllähän tässä nyt perkele jotain täytyy tehdä. Vastaisku taktikoinneille, Ylelle, Hesarille ja Ahvenanmaalle eli kolera-Stubbia vaan.

Tuskin jaksan äänestää ketään mutta Stubido varmaan pitää päästää näyttämään osaamisensa. Melkovarmaan tulee yhdebn kauden presidentti.

En ymmärrä yhtään jonkun Aku Ankan äänestämistä. Jos kuvittelee sen olevan protesti, on se vain oma uskomus. Ääniä on jaossa yli kolme miljoonaa. Mitä merkitsee muutama Aku Ankka tai sydän. Ei tasan mitään.
Ääneni on vastaääni Haavistolle. Äänestäminen on oikeus, jota oikeutta arvostan. Äänestän todella vastenmielisesti Stubbia mutta äänestän ja katselen mielummin Stubbia tuolla paikalla kuin homoukkoa.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 29.01.2024, 00:12:35
Tuskin jaksan äänestää ketään mutta Stubido varmaan pitää päästää näyttämään osaamisensa. Melkovarmaan tulee yhdebn kauden presidentti.

Minulla on myös tytinä, että on hyvin mahdollista, että jää yhteen kauteen. Useammastakin syystä.

Ilmeisesti äänestän pitkin hampain Stuppia. Enpä ole aikapäiviin kokkaria äänestänytkään. Sauli Niinistöäkään en äänestänyt muinoin. Nykyään olen vähän pehmentynyt. Voinen Stuppia äänestää. Hyvä presidentti Stuppista ei tule, se on selvä.

En tiedä vielä. Luultavimmin en äänestä lainkaan, toisellakaan kierroksella.

Pekka on omalta kannaltani vääränlainen suomalainen, ja ajaa asioita, joiden en katso olevan kokonaisanalyysissa Suomen etujen mukaisia.

Stubb ei ole mielestäni suomalainen, ja on muiden, kuin suomalaisten, asialla.

Onko ero iso tai pieni, absoluuttisella asteikolla, on vaikea arvioida, mutta tulihan sanottua.

Ensin meinasin jättää väliin, mutta Stubidossa on sentään se siedettävämpi puoli, että kokkarit hallituspuolueena ja pääministeripuolueen asemasta huolimatta pääasiassa persujen apupuolueena näyttäytyvänä joutuvat varomaan kannatuksensa valumista persuille. Monilla kokkareiden kansanedustajilla on myös samankaltaisia mielipiteitä persujen kanssa itärajan tukkimisen tarpeesta ja monista muistakin asioista, joten puolueen sisältä tulee painostusta johdolle. Johdolla on siten motiivia painostaa Stubbia jättämään möläyttelyt ja sooloilut vähemmälle.

Haavistoa kukaan ei pystyisi painostamaan vähemmän punavihreään suuntaan.

Mutta ruton ja koleran välillä tässä kuitenkin valitaan.

En ajatellut äänestää noista kahdesta kumpaakaan. Koen mahdottomaksi äänestää kahta seinähulluu globalistia. En Niinistöäkään äänestänyt vaikka oli näitä parempi.

En äänestä toisella kierroksella, koska vaikka kuinka yrittäisin etsiä vähemmän huonoa, niin ei löydy ja haluan elää sopusoinussa omatuntoni kanssa.

Tietoinen tuki kaikelle suomalaisvastaisuudelle on pahaa 8)

Äänestämättä jättäminen on tässä kohtaan myös ääni ja muistutus siitä, että näiden kahden kahelin näkemyksille ei ole koko kansa tukea 8)

Mitä pienempi äänestysprosentti toisella kieroksella, sitä selvemmin viesti menee perille 8)

Quote from: Alex Jones on 29.01.2024, 00:52:19
En ajatellut äänestää noista kahdesta kumpaakaan. Koen mahdottomaksi äänestää kahta seinähulluu globalistia. En Niinistöäkään äänestänyt vaikka oli näitä parempi.

Sama homma. Joku itsekunnioitus täytyy sentään säilyttää. En ole vielä toistaiseksi pystynyt koskaan äänestämään toisella kierroksella.

Äänestän vaalitaktisesti kokoomuksen ehdokasta ja samalla vihervasemmistoa vastaan. 
Äänestysprosentti toisella kierroksella on luultavasti matala.

Kaikki putket katkeavat joskus. Äänestysputki on ollut yhtäjaksoinen siitä lähtien kun sain äänioikeuden. Nyt ei pysty.
Liian tuju ajatus että katselee jompaa kumpaa solvaamassa hommalaisia arvoja miettien että mä äänestin tota. Jo pelkästä ajatuksesta suuhun tulee pieni oksennus.

Noin yleisesti ottaen näyttää siltä että Stubb nauttii suurempaa suosiota, joten hän on äärioikeiston ehdokas. Vinkkinä sinne sodomataloon ja ylen annille ;)

Pakko äänestää Stubbia, jottei Haavistosta tule uutta haloskaa.

Jos Haavistosta tulisi presidentti, yrittäisivätkö oikeistopuolueet edelleen rajoittaa presidentin valtaoikeuksia, mikäli ne olisivat hallitusvastuudessa? Ovatko presidentin nimitysvaltuudet muutettavissa tavallisilla laeilla, ilman perustuslainsäätämisijärjestystä?

Taktisella äänestämisellä ääni Stubbille.

Ne joutuu kosiskelemaan 600000 persujen äänestäjää. Kuulemme omituisen persumaisia kannanottoja Stubbilta ja etenkin Haavistolta tässä parin viikon aikana. Itseasiassa Haavisto jo valisti vaalityöntekijöitään, että pitää miellyttää niitä joiden ehdokas ei mennyt 2. Kierrokselle.
Eli nyt alkaa valehtelu tyyliin "en ole ollenkaan punainen".
Pakko äänestää Stubbia... valitettavasti.   :(

Mietin edelleen:

Persujen ääni stubbille ja stubbin murskavoitto. -> herran ego ei mahtuisi suomeen, toisaalta peksiä ei ehkä enää nähtäisi neljättä kertaa (mitä vihreiltä tilalle?)

Persujen ääni haavistolle ja stubb putoaisi norsunluutornistaan. Hän ei tietäisi mikä häneen iski. Tuon trauman yli pääseminen veisi häneltä vuosia. Vastaavasti jos haavisto saisi persujen äänet, niin hän miettisi vielä vuodenkin päästä mikä koira tässä on haudattuna ja onko hänen nyt lunastettava rajapuheitaan.

Psykologisen "sodankäynnin" mielessä jälkimmäinen vaihtoehto houkuttaisi. Kaikki peliliikkeet, mitkä taistelevat odotusarvoa vastaan saavat vihollisen halvaantumaan pitkäksi aikaa. Jos stubbi saa murskavoiton, pahanteko suomelle alkaa välittömästi korkealla mandaatilla. Kakkosvaihtoehdossa on toki sekin riski, että haaviston valinta johtaisi ilmastonmuutos-arvosuomeen. Politiikkaa muutettaisiin höttövihreäksi ja rapautettaisiin maamme kilpailukyky.

Joo. Presidentillä ei ole mandaattia sisäpolitiikkaan. Presidentti voi kuitenkin Suomen nimissä vaikkapa ulkomailla lausua aika vapaasti kaikkea. Vähän niin kuin Marin luuli itsellään olevan pääministerinä sellaisen vallan alkaen Hornettien lupailemisesta Ukrainaan.

Siksi laitoin vaihtoehdon "en tiedä vielä".

Jätän joka tapauksessa äänestyksen viimeiseen eli varsinaiseen vaalipäivään. Olen taas mukana ääntenlaskennassa, ja haluan nähdä muiden ilmeet, kun löytävät mahdollisen taideteokseni äänestyslapusta.  ;D

-i-

Quote from: l'uomo normale on 29.01.2024, 06:05:46
Jos Haavistosta tulisi presidentti, yrittäisivätkö oikeistopuolueet edelleen rajoittaa presidentin valtaoikeuksia, mikäli ne olisivat hallitusvastuudessa? Ovatko presidentin nimitysvaltuudet muutettavissa tavallisilla laeilla, ilman perustuslainsäätämisijärjestystä?

Kyllä se menee perustuslainsäätämisjärjestelyn puolelle.

Ja vieläkään en usko, että kaiken vallan keskitys pääministerille on järkevää.

Quote from: P on 29.01.2024, 08:20:10

Quote from: l'uomo normale on 29.01.2024, 06:05:46
Jos Haavistosta tulisi presidentti, yrittäisivätkö oikeistopuolueet edelleen rajoittaa presidentin valtaoikeuksia, mikäli ne olisivat hallitusvastuudessa? Ovatko presidentin nimitysvaltuudet muutettavissa tavallisilla laeilla, ilman perustuslainsäätämisijärjestystä?

Kyllä se menee perustuslainsäätämisjärjestelyn puolelle.

Ja vieläkään en usko, että kaiken vallan keskitys pääministerille on järkevää.

Entä hallitukselle kollektiivisesti tai eduskunnalle? Eduskunta kuulustelisi virkamiehet jenkkityyliin jossa ehdokkaat grillataan senaatin kuulemistilaisuuksissa? Vasta eduskunnan hyväksynnän saatuaan presidentti voisi nimittää?

Halosen kolmatta kautta tai siihen verrattavissa olevaa valtiollisen terrorin kultakautta ei tämän maan talous eikä minun terveyteni kestäisi.

Vaikka kuinka nousee sappi kurkusta on julkimarksilaisen päästäminen korkeimpaan valtaan omiaan vesittämään kaikki se positiivinen kehitys mitä on valtionhallinnossa vihdoin alulle saatu.

Tunne vihollisesi.

WEF vai Stalin, WEF vai Stalin, rahat vai polkupyörä...

-i-

Quote from: Caucasian on 29.01.2024, 07:10:41
Ne joutuu kosiskelemaan 600000 persujen äänestäjää. Kuulemme omituisen persumaisia kannanottoja Stubbilta ja etenkin Haavistolta tässä parin viikon aikana. Itseasiassa Haavisto jo valisti vaalityöntekijöitään, että pitää miellyttää niitä joiden ehdokas ei mennyt 2. Kierrokselle.
Eli nyt alkaa valehtelu tyyliin "en ole ollenkaan punainen".
Pakko äänestää Stubbia... valitettavasti.   :(

Odottelen Haaviston omaa osuutta, ensimmäisellä kierroksella punikki"ämmät" pitivät räksytystä Haaviston puolesta ja Pekka vain muikisteli, nyt on itse vedettävä vaalipuheet, mitenköhän taipuu 600 000 äänestäjän kosiskelu  ;D ;D ;D. Olin eilen jo sitä mieltä, että ei kiinnosta toinen kierron, mutta tämä on pakko kokea!

Kahdesta pahasta on valittava niin valitsen hammasrivin kaikkine siihen liittyvine haittoineen mutta en vain hakua halosen kakkosta puikkoihin enää ikinä. Vaikea valita kahdesta huonosta.

Joku twiittasi hyvin osuvasti:

"Stubbin ja Haaviston kannattajissa on se ero, että toiset suhtautuvat persuihin ihmisinä ja toisista merkittävä osa ei. Haluatko kuulua kumpaan ryhmään? Ehdokkaasta ei tarvitse pitää, mutta tähän kysymykseen kannattaa vastata itselle ennen äänestystä. Mulle helpotti kovasti".

Haavistoa en äänestä missään tapauksessa, mutta Stubbia voin joutua äänestämään pienempänä pahana.
Katsotaan ensin, osaako Stubb puhutella minua tarpeeksi kunnioittavaan sävyyn.

Se ratkaisee.

Kuinka moni äänestämättä jättävä ihan oikeasti kokisi tehneensä oikein, jos Haavisto voittaisi, Suomen vihevasemmisto juhlisi voittoa ja media julistaisi suomalaisten äänestäneen oikeistolaisuutta ja istuvaa hallitusta vastaan? Haaviston voittaessa vihervasemmistopuolueet tulisivat kokemaan merkittävän kannatusnousun ja Vihreät saattaisi päästä takaisin nousu-uralle. Haaviston voitto olisi valtava moraalinen voitto kollektiiviselle vasemmistolle.

Stubbissa on se hyvää, että Stubbin presidenttiys kiukuttaa vasenta laitaa lähes yhtä paljon kuin Halla-ahon, koska hän ei ole julkikommunisti. Kun katsoo, mikä porukka Haavistoa tukee, niin äänestän heitä vastaan vaikka ryömien rikkinäisen lasin läpi. En jaksa kiukutella Halla-ahon häviöstä.

Quote from: sancai on 29.01.2024, 09:05:09
Kuinka moni äänestämättä jättävä ihan oikeasti kokisi tehneensä oikein, jos Haavisto voittaisi, Suomen vihevasemmisto juhlisi voittoa ja media julistaisi suomalaisten äänestäneen oikeistolaisuutta ja istuvaa hallitusta vastaan? Haaviston voittaessa vihervasemmistopuolueet tulisivat kokemaan merkittävän kannatusnousun ja Vihreät saattaisi päästä takaisin nousu-uralle. Haaviston voitto olisi valtava moraalinen voitto kollektiiviselle vasemmistolle.

Stubbissa on se hyvää, että Stubbin presidenttiys kiukuttaa vasenta laitaa lähes yhtä paljon kuin Halla-ahon, koska hän ei ole julkikommunisti. Kun katsoo, mikä porukka Haavistoa tukee, niin äänestän heitä vastaan vaikka ryömien rikkinäisen lasin läpi. En jaksa kiukutella Halla-ahon häviöstä.

Tämä on itsellenikin ainoa järkevä looginen tapa ajatella tätä asiaa nyt.

Tuenko Marinin huulipunahallituksen kaltaista kokoonpanoa (muistatte vielä varmasti Marin, Ohisalo, Andersson, Saarikko, Henriksson viisikon?) vai annanko tukeni nykyiselle hallitukselle?
En todellakaan tule antamaan tukeani Marinin hallituksen entiselle ministerille Pekka Haavistolle, never!

Joku toimittelija totesi, että Stubbille tärkeitä ovat läntiset instituutiot kuten EU ja Nato, Haavistolle puolestaan  YK.
EU tulee hajoamaan ja YK on samoin korruptoitunut vasemmistorikollisjärjestö, mutta Natossa vielä jotain toivoa Suomen kannalta on. Ei tässä tarvitse enempää pohtia, kun JH-a ei enää ole vaihtoehto toisella kierroksella. On tuo Marinin mädättäjähallitus vielä niin tuoreena muistissa, että sen jäsentä en Mäntyniemeen äänestä.

Ajattelin pitkään ja vakavissani äänestäväni Aku Ankkaa. Ehkä kuitenkin äänestän Suzannea mieluummin kuin Antoniota. Alex menee siinä sivussa, nenää pidellen.

Näissä vaaleissa jaetaan vain ykköspalkinto. On samantekevää sijoitutko toiseksi vai yhdeksänneksi. Toisella kierroksella kannattaa käydä laittamassa Haavisto sinne Anderssonin ja Urpilaisen rinnalle.

Nyt toisella kierroksella alkaa varmaankin median ym ulina miksi ei pitäisi äänestää taktisesti. No, saavat maistaa sen suhteen omaa lääkettään.

Kammottavia vaihtoehtoja kumpikin, mutta osittain eri tavoin. En ole varma äänestänkö ylipäätään. Jos äänestän, niin ehkä Stubbia, koska Haavisto on  ollut pahemmin rähmällään itään päin ja pyrkinyt aktiivisemmin ajamaan Suomen puolustuskyvyn alas. Myöskään varsin runsas ravaaminen Neuvostoliitossa ja Venäjällä ei ole omiaan herättämään luottamusta, kuten ei myöskään takavuosien itämyönteiset sanomiset.

19-vuotias Pekka Haavisto kehui itsesensuuria 1977: Emme räpelly valittelemaan Neuvostoliiton ihmisoikeuksia
https://www.verkkouutiset.fi/a/19-vuotias-pekka-haavisto-kehui-itsesensuuria-1977-emme-rapelly-valittelemaan-neuvostoliiton-ihmisoikeuksia/

Quote
Köynnöksen kolmannessa numerossa vuonna 1977 Pekka Haavisto kirjoitti Ystävyys yli rajojen -otsikoidussa jutussaan vasemmistolaisin äänenpainoin ulkopolitiikan itsesensuurin puolesta ja lännen rappiosta.
...
– Itsesensuurihan merkitsee, ettemme me täällä Suomessa suoraan apinoi kylmää sotaa ylläpitäviä länsilehtiä ja samoista vaikuttimista pulppuavaa materiaalia tarjoavia uutislähteitä ja räpelly valittelemaan ihmisoikeuksien kelvottomuutta Neuvostoliitossa.

– Ei kai meidän tarvitse ottaa huoleksemme, ettei sikäläisellä nuorisolla ole mahdollisuutta saada käsiinsä aivan kaikkea länsiperäistä kertakulutusroskaa tai täkäläistä henkistä alennustilaa kuvaavia painotuotteita ja elokuvia.

– Tiedonvälityksen vapaudesta ei pahaa sanaa, mutta mitä ihmeen 'tietoa' sisältyy erilaisia julkkiskultteja palvovaan paskalehdistöön? Pitäisikö puhdasta voittoa tavoittelevan joukkotiedotuksen lyödä itsensä läpi myös Neuvostoliitossa?, Haavisto kysyi 1977.

Köynnöksen numerossa 4 kesällä 1978 Pekka Haavisto totesi Alas aseiden kalistelu -kirjoituksessaan, ettei puolustusvoimia ole perustettu tekemään pojista miehiä eikä tarjoamaan pojille uusia ihmissuhteita.

– Ei, puolustusvoimat on perustettu, jotta jokainen suomalainen mies hallitsisi tappamisen jalon taidon silloin, kun maan korkein johto näkee sen mielekkääksi. Kun käsky käy, on liian myöhäistä sanoa ei. EI on sanottava nyt, Pekka Haavisto julisti.

No, on tässä ainakin se hyvä puoli että yhtään ainoaa vaaliväittelyä ei tarvitse enää näissä vaaleissa katsoa.

Ei kiinnosta pätkääkään kummankaan Stubbin tai Haaviston turhat horinat.

Alunperin ajattelin että teen tällaisessa tilanteessa kokoomukset, eli äänestän tyhjää. YLE:n kehoitus äänestää taktisesti Haavistoa jotta heidän inhokkiehdokkaansa ei pääse toiselle kierrokselle sai kuitenkin miettimään sitä, että pitäisikö nyt myös äänestää taktisesti jotta heidän suosikkiehdokkaastaan ei tule presidenttiä?

En luulottele että kummastakaan noista ehdokkaista voisi tulla Suomelle hyvä presidentti. Siedettävyyden määrästä ja sen vähäisyydestä voidaan puhua. Tämä on nyt se ounasteltu "rutto vai kolera" -tilanne. Aion äänestää ehdokasta josta en todellakaan pidä, kun toisella kierroksella parempaakaan vaihtoehtoa ei ole. Stubb saa ääneni, ei siksi että koskaan haluaisin äänestää häntä, vaan siksi että en jätä äänestämättä.

Mietin muutamia asioita valinnan vuoksi, ohessa muutama asiapari satunnaisessa järjestyksessä. Mitä haluan vähemmän nähdä seuraavat 6-12 vuotta.

Puolueen ehdokas - Valitsijayhdistyksessä piileskelijä
Ilkeä ja ahkera - tyhmä ja ahkera
Kgb/stasi - Eu eliitti
Poliittiset nimitykset - ideologiset nimitykset
Ahdasmielinen - Valmis hyväksymään muut mielipiteet
Lgbtqia+? - Perinteinen

Quote from: ikuturso on 29.01.2024, 08:34:55

WEF vai Stalin

Kyllä se on nyt: "WEF vai WEF ?"

Pidän kiinni alkuperäisestä vaalitaktiikastani: ensimmäisellä kierroksella äänestän Halla-ahoa ja toiselle kierroksella sitä ehdokasta, joka ei ole Pekka Haavisto. Stubb ei ole minulle mieleinen presidentti, mutta Ylen ensimmäistä kierrosta varten Hanna Wassin suulla antaman ohjeen mukaisesti lähden äänestämään Haavistoa vastaan.

Quote from: JT on 29.01.2024, 08:40:16
Joku twiittasi hyvin osuvasti:

"Stubbin ja Haaviston kannattajissa on se ero, että toiset suhtautuvat persuihin ihmisinä ja toisista merkittävä osa ei. Haluatko kuulua kumpaan ryhmään? Ehdokkaasta ei tarvitse pitää, mutta tähän kysymykseen kannattaa vastata itselle ennen äänestystä. Mulle helpotti kovasti".

Aivan! Kyllä! Jeps!

Mieti: jos seuraavat kuusi vuotta pitäisi kuunnella kansallismielettömien punavihreiden ja wokettajien wittuilua YLEssä, HS:ssä, MTV3:ssa, Twitterissä, Facebookissa ja ties missä, niin se olisi liikaa! Sitä hintaa en ole valmis maksamaan stubbendaalin äänestämättömyydestä! En, en , en!

"The cost would be more than I can bear." (2 sec.)
- https://getyarn.io/yarn-clip/fc2826c4-a70e-43ec-a8d4-6517c368622b

Persut pelasivat itsensä pois presidentinvaaleista. Ja samalla jatkoivat matkaa marginaaliseksi pienpuolueeksi.
Suomalaiset äänestivät ensimmäisellä kierroksella SODASTA tai RAUHASTA. Halla-aho valinta olisi antanut pienen mahdollisuuden rauhalle Suomen maaperällä.

Kysymys kuuluu: Kumpi näistä henkilöistä on se pätevämpi SODAN ajan presidentti?

Kannattaisiko PS:n tehdä ulostulo jossa toivotaan stubelon äänestämistä haaviston sijaan ja tehdä sillä lopullinen irtiotto vihvas-ismiin ?

Samalla muodostuisi kok-ps akseli johon esim kesk voi tulla mukaan kunhan korjaa kurssiaan pois em ismista. Vasemmisto jäisi aika kyykkyyn sek EK- että pressavaaleissa.

Pikkuhiljaa koko poliittisessa systeemissä.

Quote from: Jorma M. on 28.01.2024, 23:59:00
Vannoin taannoin etten äänestä kumpaakaan näistä. Mutta ei kauaa kestänyt Hommaa lukiessa että kyllähän tässä nyt perkele jotain täytyy tehdä. Vastaisku taktikoinneille, Ylelle, Hesarille ja Ahvenanmaalle eli kolera-Stubbia vaan.

Haavisto taktikoitiin ihan selvästi toiselle kierrokselle. Tästä ei ole kysymystäkään kun Anderssonin ja Urpilaisen kannatus tipahti pohjamutiin ja Haavisto päästi Stubbin kintereille.

Nyt on sitten persujen ja muiden konservatiivien aika taktikoida Haavistoa vastaan koska Suomi ei kestä mahdollisesti jopa 12 vuotta Haavistoa. Lisää perusteluja Haaviston tiputtamiseksi olen kirjoittanut vaaliketjuun.

Stubbilla pitäisi olla tarpeeksi porvariääniä voittaakseen, mutta marginaali ei ole niin suuri että siitä olisi varmuutta. Etenkin kun moni Halla-ahon ja Rehnin kannattaja ajattelee jättävänsä äänestämättä, Stubbiin voitto ei ole kirkossa kuulutettu.

Vasemmisto taas tulee olemaan tiiviinä rintamana Haaviston takana koska tämä on viimeinen mahdollisuus saada Haavisto pressaksi ja vihervasemmistolainen agenda tungettua maan huipulle saakka. Pelkkä ajatuskin kauhistuttaa.

Tämän takia olisi melkein pakko äänestää Stubbia ja ainakin itse aion tehdä niin. Eipähän sitten tarvitse harmitella jos Haavisto silti voittaisi kun on tehnyt kaiken mitä äänestäjänä voi.

Evakin aloitti toisen kierroksen vaalityön jo eilen:

QuoteEva Biaudet vaalituloksesta: Äänestäjät halusivat estää Halla-ahon pääsyn toiselle kierrokselle

RKP:N kansanedustaja Eva Biaudet arvioi, että ero hänen tukemansa valitsija­yhdistyksen ehdokkaan Pekka Haaviston ja kokoomuksen ehdokkaan Alexander Stubbin kannatuksen välillä on "mitättömän pieni".

(korostukset minun)

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010151985.html

vaikka vaihtoehdot eivät miellyttäisi, äänestäminen kannattaa aina, vaikka sitten taktisesti.

Quote from: Titus on 29.01.2024, 10:35:59
Kannattaisiko PS:n tehdä ulostulo jossa toivotaan stubelon äänestämistä haaviston sijaan

Ei.

Äänten ns. periminen ei ole voittava taktiikka. Se tulkitaan helposti tuputukseksi ja kääntyy tarkoitustaan vastaan. Etenkin ne Stubbin epävakaat äänestäjät, jotka eivät siedä persuja ja Halla-ahoa, saattaisi jopa äänestää Haavistoa pelkkää piruuttaan.

Quote from: Titus on 29.01.2024, 10:35:59
Kannattaisiko PS:n tehdä ulostulo jossa toivotaan stubelon äänestämistä haaviston sijaan ja tehdä sillä lopullinen irtiotto vihvas-ismiin ?

Silloin Stubb saisi äänet liian helpolla ilmaiseksi. Yrittäköön nyt sitten edes vähän kerjätä niitä ääniä, sen sijaan että ennen äänestystäkin vain sylkee naamalle. Tosin valinnan jälkeen varmaan joka tapauksessa on kuin märkä rätti naamalle.

Quote from: potta on 29.01.2024, 10:38:25
RKP:N kansanedustaja Eva Biaudet arvioi, että ero hänen tukemansa valitsija­yhdistyksen ehdokkaan Pekka Haaviston ja kokoomuksen ehdokkaan Alexander Stubbin kannatuksen välillä on "mitättömän pieni".

Jos Biaudet jotain kannattaa on se luultavasti asia, jota ei kannata kannattaa. Oikea kuoleman suudelma.

Quote from: Skeptikko on 29.01.2024, 10:47:56
Silloin Stubb saisi äänet liian helpolla ilmaiseksi. Yrittäköön nyt sitten edes vähän kerjätä niitä ääniä, sen sijaan että ennen vaalejakin vain sylkee naamalle.

ei mitään ilmaiseksi vaan esim kädenojennus kok puolelta sopivassa nimitysasiassa.


(uli uli, niin muutkin tekee. aika oppia tavoille ja käyttää kyynärpäitä)

Quote from: Skeptikko on 29.01.2024, 09:49:26
19-vuotias Pekka Haavisto kehui itsesensuuria 1977: Emme räpelly valittelemaan Neuvostoliiton ihmisoikeuksia
https://www.verkkouutiset.fi/a/19-vuotias-pekka-haavisto-kehui-itsesensuuria-1977-emme-rapelly-valittelemaan-neuvostoliiton-ihmisoikeuksia/

Quote
Köynnöksen kolmannessa numerossa vuonna 1977 Pekka Haavisto kirjoitti Ystävyys yli rajojen -otsikoidussa jutussaan vasemmistolaisin äänenpainoin ulkopolitiikan itsesensuurin puolesta ja lännen rappiosta.
...
– Itsesensuurihan merkitsee, ettemme me täällä Suomessa suoraan apinoi kylmää sotaa ylläpitäviä länsilehtiä ja samoista vaikuttimista pulppuavaa materiaalia tarjoavia uutislähteitä ja räpelly valittelemaan ihmisoikeuksien kelvottomuutta Neuvostoliitossa.

– Ei kai meidän tarvitse ottaa huoleksemme, ettei sikäläisellä nuorisolla ole mahdollisuutta saada käsiinsä aivan kaikkea länsiperäistä kertakulutusroskaa tai täkäläistä henkistä alennustilaa kuvaavia painotuotteita ja elokuvia.

– Tiedonvälityksen vapaudesta ei pahaa sanaa, mutta mitä ihmeen 'tietoa' sisältyy erilaisia julkkiskultteja palvovaan paskalehdistöön? Pitäisikö puhdasta voittoa tavoittelevan joukkotiedotuksen lyödä itsensä läpi myös Neuvostoliitossa?, Haavisto kysyi 1977.

Köynnöksen numerossa 4 kesällä 1978 Pekka Haavisto totesi Alas aseiden kalistelu -kirjoituksessaan, ettei puolustusvoimia ole perustettu tekemään pojista miehiä eikä tarjoamaan pojille uusia ihmissuhteita.

– Ei, puolustusvoimat on perustettu, jotta jokainen suomalainen mies hallitsisi tappamisen jalon taidon silloin, kun maan korkein johto näkee sen mielekkääksi. Kun käsky käy, on liian myöhäistä sanoa ei. EI on sanottava nyt, Pekka Haavisto julisti.

Onko Pekka Haavisto irtisanoutunut näistä ajatuksistaan ja pyytänyt anteeksi lausuntoja, jotka eivät todellakaan sovi Puolustusvoimien ylipäällikön rooliin? Katuuko hän näitä ajatuksiaan ja jos katuu, onko se aitoa? Minkälainen kuva Suomesta syntyy ulkomailla, jos presidentti ei ole anellut anteeksiantoa ja kontannut Kontulasta Kuopioon?

Näihin samoihin kysymyksiin vihervasemmisto vaati Purralta vastauksia kesällä. Ei ollut mitään merkitystä kauanko niistä kirjoituksista oli kulunut aikaa tai missä yhteiskunnallisessa tai poliittisessa positiossa Riikka oli ollut. Ainoa millä oli merkitystä oli se, että hän oli nyt ministeri.

Muistissa on, millainen porukka Haavistoa kannattaa.

***

Äänestän Stubbia. Tai oikeammin, äänestän Pekka Haavistoa vastaan. Teen sen järkisyistä (nimitysoikeus, Neuvostoliitto, Al-Hol rikokset, Pasi Tuominen). Äänestän myös tunnesyistä: Pientä lohtua tilanteeseen tuo se, että antaa vasemmiston maistaa omaa lääkettään.

En odota Stubbilta presidenttinä oikeastaan mitään. Silloin ei varmaankaan edes pety kovin pahasti. TP johtaa ulkopolitiikkaa yhteistyössä Valtioneuvoston kanssa. Jotenkin minä luotan, että jonkinlainen vertaisvalvonta toimii, vaikka nimellisenä johtajana olisi miten saattaen vaihdettava kaveri, kunhan on yhteistyöhaluinen. Haavistosta sellaista kuvaa ei välittynyt toimiessaan Al-Hol -tapauksessa kyykyttäessään omaa konsulipäällikköään (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006333612.html).

Taas kerran valittava, kumman ajattelee tekevän vähemmän vahinkoa Suomelle. Luulen, että se on Stubb kuitenkin. Haaviston ISIS-suhmurointia en pysty hyväksymään.

Äänestämisen tekee helpoksi kun ajattelee ehdokkaiden sidosryhmiä eikä itse ehdokasta persoonana.

Kumpaa sidosryhmää haluat nähdä enemmän seuraavat 12v ?

Quote from: potta on 29.01.2024, 10:38:25
Evakin aloitti toisen kierroksen vaalityön jo eilen:

QuoteEva Biaudet vaalituloksesta: Äänestäjät halusivat estää Halla-ahon pääsyn toiselle kierrokselle

RKP:N kansanedustaja Eva Biaudet arvioi, että ero hänen tukemansa valitsija­yhdistyksen ehdokkaan Pekka Haaviston ja kokoomuksen ehdokkaan Alexander Stubbin kannatuksen välillä on "mitättömän pieni".

(korostukset minun)

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010151985.html

vaikka vaihtoehdot eivät miellyttäisi, äänestäminen kannattaa aina, vaikka sitten taktisesti.

Enhän minä nyt missään helvetin nimessä voi äänestää Eva Biaudetin suosikkiehdokasta Haavistoa, tai edes jäädä passiivisena kotiin seuraamaan mitä tapahtuu.
Minun ON PAKKO äänestää Haavistoa vastaan eli Stubbia, ja sen teen.

Nyt kun tämä taktinen äänestäminen on suosittua niin pitäisikö äänestykseen lisätä vielä vaihtoehdot: "taktisesti Haavistoa vastaan" ja "taktisesti Stubia vastaan"?

Itse en Stubia äänestä mutta taktisesti Haavistoa vastaan voin kylläkin äänestää, vaikka siinä sitten joutuukin raapustamaan Stubin numeron äänestyslappuun. Vastaavasti toverien esivaalissa kävin aikoinaan äänestämässä Sorsaa vastaan raapustamalla lappuun Ahtisaaren numeron.

Quote from: pyrokatti on 29.01.2024, 11:32:04
Nyt kun tämä taktinen äänestäminen on suosittua niin pitäisikö äänestykseen lisätä vielä vaihtoehdot: "taktisesti Haavistoa vastaan" ja "taktisesti Stubia vastaan"?

Eipä kai. Tuo taktiikka ikäänkuin sisältyy nykyisiin vaihtoehtoihin. Ei-taktiset voivat perustella valintaansa kommenteilla.  :)

Ei tuo vihvas nyt niin voimakas ole. Olen siitä vaaliketjuun jo kirjoittanut.

Joo. Haavistoa vastaan äänestän, en stubin puolesta.

Ja jos kokoomus nyt tämän munaa, sille nauraa naurismaan aidatkin!! 🤣🤣

Mutta löytyykö jotain erityistä, joka selkeästi kallistaisi vaakaa toisen ehdokkaan puolelle. Luulenpa että löysin sellaisen. Tässä:

Quote from: Lasse on 02.05.2018, 19:46:24

Johtajien toimintaa helpottaa tunnetasolla se, ettei heillä ole omia lapsia, jotka joutuisivat käsimään nahoissaan vanhempiensa petturuuden aikaansaannokset:

DYING EUROPE'S LEADERS HAVE NO CHILDREN
http://www.heraldsun.com.au/blogs/andrew-bolt/dying-europes-leaders-have-no-children/news-story/9e0106b5ea1a6d05e39a57caf883db5d (http://www.heraldsun.com.au/blogs/andrew-bolt/dying-europes-leaders-have-no-children/news-story/9e0106b5ea1a6d05e39a57caf883db5d)

Quote
James McPherson, writing in the Washington Examiner, makes a remarkable observation: the leaders of Europe have no children. France's Emmanuel Macron has none. Same with German Chancellor Angela Merkel, British prime minister Theresa May, Italian prime minister Paolo Gentilon, Holland's Mark Rutte, Scotland's Nicola Sturgeon, and Jean-Claude Juncker, president of the European Commission. Sweden's prime minister Stefan Lofven has no biological children.

The prime minister of Luxembourg is also childless. I mention him not to cherry pick, but because it means that of the six founding members of what evolved into the European Union, five are now led by childless prime ministers or presidents. As George Weigel says, this would have been unimaginable to one of the founders of modern "Europe," Konrad Adenauer, who was the father of eight.

Näin kenties kimurantti pulma suoristuu kuin itsestään. Älä äänestä poliitikkoa, jolla ei ole omia lapsia!

Stubbilla on kaksi aikuista lasta. Haavisto ei ole vielä ehtinyt...

Etukäteen ajattelin, etten kykene äänestämään Stubbia. Haaviston äänestämisestä en liene hourinut edes painajaisunissani vai olenko?
Molemmat tuntuivat täysin mahdottomilta vaihtoehdoilta siinä vaiheessa, kun heille oli vielä vaihtoehto Jussi Halla-ahon muodossa.
Nyt kun vaihtoehtoa ei enää ole, on tilanne yhtäkkisesti selkiytynyt.

En olisi uskonut että tämä on näin yksinkertaista, enhän äänestänyt Sauli Niinistöäkään ikinä, mutta Sauli oli aina se varma voittaja, joten pystyin noudattamaan omatuntoani.
Nyt on pakko valita kostomotiivi, sillä Alex Stubbin voitto ei ole vielä ollenkaan varma.
Kepulaisissa on paljon saarikkolaisia punikkeja, he voivat hyvin äänestää Haavistoa.
Persuissa on paljon porukkaa, ketkä eivät äänestä kumpaakaan.

Nyt on syytä kaikkien meistä käydä raapustamassa paperiin 8, se rasistinen Hitleriin viittaava numero.



Heil Alex! 🙋🏻‍♀️

Vaihtoehtona Neuvostoliiton lippua intohimoisesti heiluttanut vihreään verhoutunut raivopunainen kommunisti ja federalisti, joka haluaa luovuttaa loputkin maamme itsemääräämisoikeudesta. Jätän äänestämisen väliin lopullista talouden romahdusta odotellessa.

Eilen olin oikeasti masentunut vaalituloksesta. Se vahvisti päätöstäni siitä, ettei Suomella eikä suomalaisilla ole tulevaisuutta tässä tulevassa dystopiassa. Federalistit kuppaavat luonnonvaramme ja muun varallisuuden EUlle ja itselleen, kommarit haluavat jakaa muidenkin rahat kavereilleen ja koko muulle maailmalle.

Ne harvat, jotka jaksavat tässä maassa enää yrittää, joko kuolevat pois, tekevät konkurssin tai saavat sydärin yrittäessään. Nuorten fiksujen toivon äkkiä opiskelevan ammatin ja lähtevän johonkin vähemmän kaameaan tulevaisuusympäristöön, sillä en usko tämän suunnan kääntyvän ennen täydellistä henkistä ja taloudellista konkurssia.

Samalla saimme nähdä koko Luotettavan Median täydellisen ylivallan narratiivista. Kun on tarpeeksi toitotettu persujen pahuutta, natsismia ja fasismia, niin suuri kansa enemmän tai vähemmän tietoisesti ostaa tämän paskapuheen. Siinä voi pleikkaamisen, sipsien syönnin ja oluen kurlaamisen sivussa sitten röyhistää rintakehää sohvan uumenista, kuinka paha on nyt torjuttu.

No, omaa lähtöäni tämä ainoastaan nopeuttaa. Puolison kanssa asiasta jo puhuttiin sekä illalla että aamulla. Tämä maa on työssäkäyvien verohelvetti. Missä muussa maassa saa saman eläkkeen kuin ihminen, joka on ollut 20 vuotta töissä? Täällä suoraan kannustetaan olemaan tekemättä yhtään mitään. Kannusteita työnteolle ei ole, ainoastaan puhetta veronkorotuksista, oli hallituksessa sitten kuka tahansa.

Ei kun lakkoja vaan lisää! Suomi suohon!

Quote from: Pentecost on 29.01.2024, 11:48:27

Tämä maa on työssäkäyvien verohelvetti. Missä muussa maassa saa saman eläkkeen kuin ihminen, joka on ollut 20 vuotta töissä? Täällä suoraan kannustetaan olemaan tekemättä yhtään mitään. Kannusteita työnteolle ei ole, ainoastaan puhetta veronkorotuksista, oli hallituksessa sitten kuka tahansa.

Tämä laiva kääntyy todella hitaasti.

homman kokomustat on heränneet , aplodit , ja se alkoi jo ennen kuin ruumis oli kylmennyt.
stubbbin monikieliset vaalimainokset hohhoijaa...,sipilä lentää , ja joku tulee takakontista ulos.orposen arvopohja.
jos äänestää akua niin onko se sama asia kuin äänestää haavistoa vastaan?

stubb /haavisto/ aku , jotenkin tulee vaan olo että stubb saa pärjätä omillaan.

sitten kun on tämä voima ja vastavoima niin onko kuitenkin  parempi että pekka päästetään linnaan , persujen kannatus ei tule viherosastolta(mikä lienee se 35% ja se on kaikki ja koko kansa), vaan keskusta/kokoomus (30%) suunnasta
, kokoomuksen kannatus ei tule laskemaan jos stubb pääsee linnaan.

valitsen itselleni aku ankan  ,ei ykköseen eikä kakkaseen vaan kolmoseen

Kaksi mätääpaskapökälettä valitse sitten siitä kumpi maistuu! Hyi Helvetti! Olen kumminkin vielä demokratian puolella, joten kyllä vain äänestän. Valitsen näillä näkymin vaikka Haaviston. Koska homo. Josko vaikka Jumalan tuli sataisi taivaasta ja estäisi siirtolaisvyöryn Suomeen.

En kannata homoutta, mutta itse homolla on suurempi taakka esiintyä tasapuolisena, kuin mädäntyneellä Stubbilla, jolla teflonkilpenä perhe kulissit kunnossa. Haluan myös nähdä miten homovastaiset maat kättelevät Haavistoa.

Omissa ajatuksissani ei ole tapahtunut hiljattain mitään radikaalia käännettä, kuten tästäkin ilmenee:

Quote from: Nikolas on 17.01.2024, 18:03:30

Tässä ovat presidenttiehdokkaat paremmuusjärjestyksessä:

• 1. Jussi Halla-aho
• 2. Sari Essayah
• 3. Harry Harkimo
• 4. Mika Aaltola
•  
•        Tässä välissä on leveä kuilu.
•  
• 5. Olli Rehn
• 6. Alexander Stubb
• 7. Li Andersson
• 8. Jutta Urpilainen
• 9. Pekka Haavisto

Siispä nyt kun alkuperäisistä yhdeksästä ehdokkaasta seitsemän on siirretty sivuun, pitää vain valita jäljelle jääneistä kahdesta se, joka on ylempänä.

Sheikki taputteli oman uransa persuissa hautaan.

Tässä sitä nyt ollaan. Harkitsemassa, äänestääkö ehdokasta, jonka mielestä Suomen itsenäisyys joutaisi roskiin. Ehdokasta jonka mielestä Itäkeskus on hieno paikka, koska se muistuttaa niin paljon Mogadishua. Ehdokasta, jonka mukaan Ruotsi on yksi maailman turvallisimmista maista. Ehdokasta, jolla ei ole muuta kuin että monikulttuurisuus on rikkaus. Ehdokasta, jonka tyhmistä kommenteista en jaksa enää muistaakaan kuin osan kaikkein tyhmimmistä. Ehdokasta, joka on kuvainnollisesti sylkenyt minun ja kaltaisteni päälle koko poliittisen uransa ajan. Ehdokasta, johon kiteytyy kaikki se, mikä on kokoomuksessa vialla.

Vaiko äänestääkö ensi kertaa eläissäni tyhjää, koska vastaehdokas on vielä vastenmielisempi. Huh huh. Se ratkeaa kahden viikon päästä vaalikopissa. Klikkasin vaihtoehtoa "en tiedä vielä".

Quote from: potta on 29.01.2024, 10:38:25
Evakin aloitti toisen kierroksen vaalityön jo eilen:

QuoteEva Biaudet vaalituloksesta: Äänestäjät halusivat estää Halla-ahon pääsyn toiselle kierrokselle

RKP:N kansanedustaja Eva Biaudet arvioi, että ero hänen tukemansa valitsija­yhdistyksen ehdokkaan Pekka Haaviston ja kokoomuksen ehdokkaan Alexander Stubbin kannatuksen välillä on "mitättömän pieni".

Hoksaakohan Eva jossakin vaiheessa, mitä hän tuossa itse asiassa sanoi? Haavisto on vaalin toisella kierroksella, koska joukko äänestäjiä ei halunnut sinne Halla-ahoa eikä siitä syystä äänestänyt omaa ehdokastaan. Tässä asetelmassa Haavisto ei edes pärjännyt omien kannattajiensa äänillä ja Halla-ahoa vastaan annetuilla äänillä Stubbin omien kannattajien ääniä vastaan.

Toiselle kierroksella ei ole Halla-ahoa, jota vastaan äänestää, joten ensimmäisen kierroksen taktiikalla ei Haavistosta saa presidenttiä. Sen sijaan toisella kierroksella se voikin olla Haavisto, jota vastaan äänestetään enemmän kuin Stubbia vastaan.

Quote from: Nikolas on 29.01.2024, 12:07:08

Quote from: Pentecost on 29.01.2024, 11:48:27

Tämä maa on työssäkäyvien verohelvetti. Missä muussa maassa saa saman eläkkeen kuin ihminen, joka on ollut 20 vuotta töissä? Täällä suoraan kannustetaan olemaan tekemättä yhtään mitään. Kannusteita työnteolle ei ole, ainoastaan puhetta veronkorotuksista, oli hallituksessa sitten kuka tahansa.

Tämä laiva kääntyy todella hitaasti.

Jos yleensäkään kääntyy, vai ajaako karille ja uppoaa.  :-\

Quote from: Charlie on 29.01.2024, 13:27:45
Tässä sitä nyt ollaan. Harkitsemassa, äänestääkö ehdokasta, jonka mielestä Suomen itsenäisyys joutaisi roskiin. Ehdokasta jonka mielestä Itäkeskus on hieno paikka, koska se muistuttaa niin paljon Mogadishua. Ehdokasta, jonka mukaan Ruotsi on yksi maailman turvallisimmista maista. Ehdokasta, jolla ei ole muuta kuin että monikulttuurisuus on rikkaus. Ehdokasta, jonka tyhmistä kommenteista en jaksa enää muistaakaan kuin osan kaikkein tyhmimmistä. Ehdokasta, joka on kuvainnollisesti sylkenyt minun ja kaltaisteni päälle koko poliittisen uransa ajan. Ehdokasta, johon kiteytyy kaikki se, mikä on kokoomuksessa vialla.

Vaiko äänestääkö ensi kertaa eläissäni tyhjää, koska vastaehdokas on vielä vastenmielisempi. Huh huh. Se ratkeaa kahden viikon päästä vaalikopissa. Klikkasin vaihtoehtoa "en tiedä vielä".

Yhtä paskoja kummatkin ja Suomen historian huonoin presidentti tulee.  En äänestä kumpaakaan.

Quote from: Nikolas on 29.01.2024, 12:07:08

Quote from: Pentecost on 29.01.2024, 11:48:27

Tämä maa on työssäkäyvien verohelvetti. Missä muussa maassa saa saman eläkkeen kuin ihminen, joka on ollut 20 vuotta töissä? Täällä suoraan kannustetaan olemaan tekemättä yhtään mitään. Kannusteita työnteolle ei ole, ainoastaan puhetta veronkorotuksista, oli hallituksessa sitten kuka tahansa.

Tämä laiva kääntyy todella hitaasti.

Minun nähdäkseni käännös kohti oikeistolaisempaa veropolitiikkaa ja kohti vastuuliberaalimpaa, yksilön vapauksien lisäksi myös yksilön vastuuta korostavaa yhteiskuntaa tapahtuu pyrkimällä homogeenisempaan yhteiskuntaan. Eli haittamaahanmuutto seis ja olemassaolevat matut töihin, sikäli kun se on mahdollista. Tulonsiirrot tiukempaan seulaan.

Päinvastainen kehitys on ns. malli Rinkeby, jossa toisen polven maahanmuuttajat äänestävät kaikki sitä puoluetta, joka lupaa heille eniten ilmaista rahaa. Muistaakseni Ruotsin demarien kannatus 77%. Haalimalla haitallista maahanmuuttoa vasemmistopuolueet betonoivat omaa kannatustaan ja valtaansa tulevaisuuden vaaleissa.

Tuosta (https://www.is.fi/politiikka/art-2000010151614.html) voi tarkastaa miten mm. Helsingin vaalipiirissä äänestettiin. Peku oli aika kova tietyissä kaupunginosissa...

Quote from: Hohtis on 29.01.2024, 13:54:32
Peku oli aika kova tietyissä kaupunginosissa...

Esim omassani kannatus yli 50%. Toisena Li.

:roll: :roll:

Emäntä uhkaa äänestää Haavistoa. Joudunko siis oksennusta pidätellen haahuilemaan koppiin piirtämään Stubbin numeron mitätöidäkseni Haaviston äänen....  :-\

Ehdotin että jäämme molemmat kotiin, saa nähdä kelpaako.

https://www.youtube.com/watch?v=CuJKJK4cYX0 (https://www.youtube.com/watch?v=CuJKJK4cYX0)

Äänestääkö Isis-imuria vai itsenäisyys romukoppaan -globalistia? Ei pysty kumpaakaan, käsi kieltäytyy tottelemasta. Kumpikin vaihtoehto on mahdollisimman huono vivahde-eroilla. Ehkä käyn jättämässä tyhjän äänen, kannanotto sekin.

Tässä on toipumista, mutta kansa saa nyt mitä on tilannut.

Kuten täällä on todettu, vaalien myönteinen puoli oli, että Halla-aho sai rauhassa esitellä näkemyksiään. Mutta eipä niitä näköjään ostettu PS:n peruskannatusta laajemmin. Iso laiva kääntyy hitaasti. Pitää vain toivoa, että uusi presidentti saa mahdollisimman vähän tuhoa aikaan ennen vuotta 2030.

Quote from: ikuturso on 29.01.2024, 08:17:49
Mietin edelleen:

Persujen ääni stubbille ja stubbin murskavoitto. -> herran ego ei mahtuisi suomeen, toisaalta peksiä ei ehkä enää nähtäisi neljättä kertaa (mitä vihreiltä tilalle?)

Persujen ääni haavistolle ja stubb putoaisi norsunluutornistaan. Hän ei tietäisi mikä häneen iski. Tuon trauman yli pääseminen veisi häneltä vuosia. Vastaavasti jos haavisto saisi persujen äänet, niin hän miettisi vielä vuodenkin päästä mikä koira tässä on haudattuna ja onko hänen nyt lunastettava rajapuheitaan.

Psykologisen "sodankäynnin" mielessä jälkimmäinen vaihtoehto houkuttaisi. Kaikki peliliikkeet, mitkä taistelevat odotusarvoa vastaan saavat vihollisen halvaantumaan pitkäksi aikaa. Jos stubbi saa murskavoiton, pahanteko suomelle alkaa välittömästi korkealla mandaatilla. Kakkosvaihtoehdossa on toki sekin riski, että haaviston valinta johtaisi ilmastonmuutos-arvosuomeen. Politiikkaa muutettaisiin höttövihreäksi ja rapautettaisiin maamme kilpailukyky.

...

-i-

Hyvää pohdintaa, haastan tätä vähän omalla mutullani.

Stubbin ego ei mahdu missään tapauksessa Suomeen, sehän on jo nähty. Ei edes Pohjoismaihin - VMP ja niin edelleen. Itse asiassa presidenttinä Stubbilla saattaisi olla jopa tylsää. Veikkaan, että kiertelisi paljon Nato-operaatioissa ja harjoituksissa Suomessa ja ulkomailla, seuranaan Lauri Nurmi muna kovana.

En usko, että häviäminen Pekalle tai niukka voitto vaikuttaisi Stubbin biorytmeihin millään tavalla. En jaksa uskoa häneltä löytyvän sellaista kykyä itsetutkiskeluun, että pohtisi päivääkään miten ja miksi kävi näin. Ja jos tarkoitus olisi äänestää Haavistoa taktisesti siten, että Stubb voittaisi vain niukasti niin sellainen plääni pitää kyllä sisällään melkoisia riskejä, luvalla sanoen  ;D

Toisaalta Stubbin murrrskavoitto voidaan nähdä myös siten, että kansa antaa avokämmentä vihervasemmistolaiselle ideologialle. Pekun vaalipuheissa toistuvat jatkuvasti pakolaiset, turvikset, verotus, ihmisoikeudet^TM, sananvastuu, Gaza, Afrikka, jne. Se kertoisi vihavasemmistofraktiolle, että tämä teidän pelinne ei vetele. Pitäkää wokenne.

Stubb tykkää olla huomion keskipisteessä, jaaritella ympäripyöreitä, kehua aikaisempia tekemisiään ja kaveerata kaikkien kanssa, vähän kreisihuumoria ja rentoa hengailua. Lopulta aika harmiton jätkä. Tuollaisen ektrovertin kaitseminen vaatii varmasti paljon adjutanteilta, varsinkin ulkomaanmatkoilla. Ja toivottavasti matkaan lähtee myös joku, joka evästää Caitzu-Jööranin mitä kannattaa seuraavassa tapaamisessa sanoa ja mitä ei.

Kumpikaan ei ole hyvä vaihtoehto, mutta Stubb on vähemmän huono. En voi äänestää ihmistä jonka mielestä puolustusvoimat olisi käytännössä pitänyt ajaa alas.

Useimmille meistä on se ja sama kumpi liero voittaa mutta Stubb on kuitenkin kokoomuslainen ja siten ollen vihervasemmiston näkökulmasta vihollinen. Eli vihervasemmistoa  kismittää jos Stubb voittaa.

Quote from: Titus on 29.01.2024, 14:00:20

Quote from: Hohtis on 29.01.2024, 13:54:32
Peku oli aika kova tietyissä kaupunginosissa...

Esim omassani kannatus yli 50%. Toisena Li.

:roll: :roll:

Jostain minulle tuntemattomasta syystä olivat Stubb ja Rehn saaneet äänestyspaikallani Halla-ahoa enemmän ääniä. Kepulaisäänet jotenkin ymmärrän koska maaseutu ja kepupitäjä, mutta Stubbin ääniä jaksan ihmetellä koska melko vaatimattomasti täällä asumme. Ne keiden pelkäsin äänestävän Haavistoa ovat varmaankin äänestäneet Haavistoa koska punanoidaksi pyrkineiden äänisaalis hyvin vaatimaton.

Tämän eilen ristiriitaisin tuntein toteamani tosiasian vielä haluan tuoda kertaalleen esiin;

Quote from: Paawo on 28.01.2024, 15:25:44
Paikalla olleet vaalitoimitsijat olivat kaikki demareita ja kepulaisia. Herran haltuun.

Asuinkunnassani sitävastoin kärkikolmikkona Stubb, Haavisto, Halla-aho valtakunnallisia prosentteja pienemmillä eroilla.

Ajatellaan, että kahdesta pahasta tulee valita se pienempi paha.

Tässä kohtaa kuitenkin tilanne on se, ettei mitään pienempää pahaa ole: molemmat edustavat Suomen kansan näkökulmasta niin synkkää pahuutta, vahingollisuutta, maanpetoksellisuutta ja tyhmyyttä, että pienet nyanssi- tai painotuserot ovat täysin yhdentekeviä.

Pienenä ajatusleikkinä ajatusta selventääkseni: jos pitäisi valita kahdesta sarjamurhaajasta se parempi ihminen, kumpi se olisi, se, joka on murhannut 347 ihmistä vaiko se, joka on murhannut 348 ihmistä? Jos täikammalla haetaan 'pienempää' pahaa, se parempi vaihtoehto on kai sitten se, joka on murhannut vain 347 ihmistä. Mutta tuskin hänkään niin hyvä on, että häntä olisi aktiivisella äänellään syytä kannattaa?

Minusta kelvoton on kelvotonta, ala-arvoinen ala-arvoista, vaikka se kilpailisi toisen kelvottoman ja toisen ala-arvoisen kanssa. En ota kumpaakaan. Haistakoot. Jos joku haluaa noita äänestää, äänestäköön, ei kuulu minulle. Mutta minä en ala tuota sontaa hämmentämään, pidän moraalisen puhtauteni.

Tässä kohtaa minulle riittää, että minulla ei ole presidenttiä. Eipä ole ollut ennenkään, ei sen puoleen. Kestän sen kyllä. Ja kun en kannata noita vihaajia, voin sitten 10 tai 20 vuoden kuluttua vastata lapsilleni, kun he kysyvät, kumpaa äänestin ja miksi ihmeessä: 'lapseni, en äänestänyt kumpaakaan, koska he molemmat vihasivat teidän tulevaisuuttanne, teidän ihmisoikeuksianne ja teidän elämäänne - äänestin teitä.'

Olen jo pitemmän aikaa miettinyt, että Yhdysvallat on suuri valtio, joka antaa kansalaisilleen mahdollisuuden ja motiivin käyttää potentiaaliaan. Siellä asuu paljon fiksuja ja viisaita ihmisiä. Tämän johdosta ajattelen, että heidän poliittinen järjestelmä on täysin hajallaan, koska se tuottaa presidentin vaalin, jossa kaikkien fiksujen ihmisten joukosta vaihtoehtoina on seniili vanhus tai tärähtänyt hölmö.

Eilen mietin taas tätä samaa ja totesin, että ei meillä Suomessakaan nämä vaihtoehdot ole kauhean kaksiset. Pienempää lieroa eli Stubbia varmaan äänestän, koska Suomi ei enää uutta punanoitaa kestä. Elämme ankeita aikoja.

Vaikka en ole kummankaan ehdokkaan lähimaillakaan, en voi olla äänestämäättä Stubbia, koska Haavisto on jo ulkonäöltään niin vastenmielinen elostelija.

Pöllöraati pohti, miten saa Halla-ahon äänestäjät taakse. Ei millään noiden kahden tekemisillä, puheilla, politiikalla vaan vain pienemmän pskan äänestämisellä.

Onko-han Hanna Vesala Haaviston äiti? Niin kovin samanlaista suoltaa kumpikin. Vesala pönötti Pöllöraadissa- jos etoan Haavistoa, niin etoan tuota yhtä paljon. On niin sitä toimittajien luokkaa, jota on vaikea edes kuunnella, katsomisesta puhumattakaan. Vesalan sanoin- Halla-aho ei käyttäytynyt kuin omaan raivorealistiseen tapaansa kertoessaan, että menee kotiin, pesee hampaat ja menee nukkumaan. Siis mitä? Kysymys oli, että mitä teet vaalin jälkeen. Vesala on Jutan fani. Puhuu muista sukunimellä mutta Urpilainen on Jutta. Jutan se ja Jutan tämä, Jutta tanssii, Jutta...

https://www.mtv.fi/video/23d3ae04b3193295f865/maanantaina-29-tammikuu

Olen aina ennen perustellut miten tärkeää on äänestää, miten tyhmää on jättää äänestämättä, miten vähän on oikeus valittaa kun ei käynyt uurnalla...ym.

Nyt tuli seinä vastaan.

Kuten monet toteavat, tähtitieteellisessä mittakaavassa kaikki maailmankaikkeuden paska vastaan ääretön paska on vaan liian mahdoton rankata.

Äänestäisikö ehdokasta, joka kannattaa väestöosuuteen suhteuttaen kovalla prosentilla rikoksia tehtailevien rajatonta maahantuontia ja kannattaa Suomen päätösvallan siirtoa Brysseliin? Vai kannattaako kymmeniä Al holilta laittomalla menettelyllä ja jo valmiiksi todetusti tappavan vaarallisen terroristijärjestön toimintaan jo osallistuneita hakenutta autoilun kieltäjää, joka myöskin kannattaa Suomen riisumista rahoista ja aseista?

Esitän itselleni yhden kysymyksen: Kun ne tekee seuraavat vastaavat teot, haluanko sinä päivänä todeta äänestäneeni samaista kusipäätä vain koska idea tuntui perustellulta helmikuussa 2024?

En.

Välikommentti

Vasemmistopopulaation mielipidesarja on usein ennakoivissa jo pelkästään yhden mielipiteen perusteella. Tämä johtuu siitä, että heillä on olemassa sallittujen mielipiteiden paletti, jonka ulkopuolelle ei pidä harhautua, tai ei hyvä heilu.

Kansallismielisillä taas yhden mielipiteen perusteella ei päätellä mielipiteitä toisissa asioissa. Näin on tässäkin ketjussa, jossa on kuultu hyvin perustultuja vastakkaisia mielipiteitä.

Tiivistäen, perusteet äänestyspäätökselle ovat olleet ...
a) kosto/karma
b) suurempi/pienempi hyöty/haitta
c) oma moraali

Riippumatta valintaperusteesta, olemme kaikki kuitenkin pelin seurauksissa mukana, tahdoimme sitä tai emme. Presidentti tullaan valitsemaan, eikä sitä voi välttää missään vaihtoehdossa.

QuoteTheoden: I will not risk open war.
Aragorn: Open war is upon you whether you would risk it or not.
-  Lord of the Rings

- Ylevintä olisi päättää asiasta oman käyttäytymiskoodin (moraalin) perusteella.
- Käytännöllistä olisi ajatella odotettavissa olevan "suuremman hyvän" tai "pienemmän haitan" perusteella.
- Inhimillisintä olisi osallistua karman toteuttamiseen: "Karma is a bitch!". Niin makaat kuin petaat.

Noiden välillä tässä sitten horjutaan.  :P

Jatkakaa.

Pientä peppukipuilua havaittavissa siitä että yli 50% suomalaisista haluaa maahanmuuttajan Presidentinlinnan rouvaksi.

Mutta kun se kipu alkaa hellittää lähiviikon aikana, niin kannattaa myös miettiä että tässä nyt sitten valitaan Suomen kansainvälistä keulakuvaa eikä sisäpoliittista johtajaa.

Stubb on kova EU-liittovaltiomies ja Haavisto tässä asiassa kenties varovaisempi, mutta toki vannoutunut kehitysmaahalailija. Molemmilla on pitkä kansainvälinen poliittinen kokemus.

Siitä sitten voi valita, jokainen, että kumpi on se keulakuva jonka haluaa edustavan Suomea niissä pöydissä joissa neuvotellaan isossa sarjassa.

En kyllä käsitä miksi Sheikki Laakso ylipäänsä meni julkistamaan ketä äänestää. Vihreät on vihollinen nro 1 persuille, paljon pahempi kuin kommarit, koska Li Anderssonin edustama maailmankuva on vääjäämättä katoamassa. Sen sijaan vihreät on epämääräisempi ideologisesti ja voi muuntua ajassa ja houkutella nuorisoa hornaan jatkossakin.
Toivottavasti Sheikin ura oli tässä. On niin kateissa tuo kokonaiskuva. Ei jatkoon.

On kyllä pahaa myrkkyä koko tilanne. Se- että vasemmisto- etunenässä demarit "testamenttasivat" äänensä jo kesällä Haavistolle- teki Haaviston tuloksesta sen mikä se oli. Vastenmielisesti aion äänestä Stubbia- koska Haavisto ei itselleni nyt vaan käy.

Persut (tai persujen äänestäjät) ovat avainasemassa toisella kierroksella. Mielestäni Haavistolle pitäisi juottaa samaa myrkkyä- mitä Halla-aholle juotettiin vasemmiston puolelta. Ilman demareita Halla-aho olisi ollut luultavasti toisella kierroksella. Demarit kokevat mahdollisen Haaviston voiton myös omaksi voitokseen. Sitä heille ei pidä suoda. Persujen tulisi asettua koko volyymilla Stubbin taakse- sillä se toinen vaihtoehto on silkkaa mädätystä mädätyksen päälle.

Quote from: Kim Evil-666 on 29.01.2024, 17:43:48
¨ Persujen tulisi asettua koko volyymilla Stubbin taakse- sillä se toinen vaihtoehto on silkkaa mädätystä mädätyksen päälle.

Siis koko volyymillaan kannattaa EU-liittovaltiota  :flowerhat: Tämäpä mielenkiintoinen käänne

Vasemmisto ja sos.dem äänestää Haavistoa. Tällöin Stubbi  täytyy olla erinomainen valinta

Quote from: Lalli IsoTalo on 29.01.2024, 17:13:40
Riippumatta valintaperusteesta, olemme kaikki kuitenkin pelin seurauksissa mukana, tahdoimme sitä tai emme. Presidentti tullaan valitsemaan, eikä sitä voi välttää missään vaihtoehdossa.

QuoteTheoden: I will not risk open war.
Aragorn: Open war is upon you whether you would risk it or not.
-  Lord of the Rings

Termodynamiikan säännöt voidaan kiteyttää näinkin:

1. Et voi voittaa
2. Et voi saavuttaa tasapeliä
3. Sinä häviät
4. Et voi lopettaa pelaamista

-------------

Monopolin pelaamista voidaan jatkaa äärettömyyteen, kun Pankkiiri vain luo uutta valuuttaa velaksi, ja kirjanpito pyörii.

Mutta sen pelaamisen voi lopettaa, ja palikat takaisin rasiaan.

--------------

Politiikka on jotain noiden välistä, hieman vakavampaa, kuin lautapeli, mutta joo, kaikki pelaajat eivät pelaa samoilla säännöillä, ja erilaisin seurauksin voi pyrkiä ulos pelistä, jollain merkitystasolla.

Sotia voi syttyä, ja kokonaisia valtioita voi kadota kartoista. Suomikaan nykyboksin säännöillä ei välttämättä ole ikuinen.

------------

Pitää varmasti etsiä ja kerrata, mihin "Väistöalue, jos tilanne Suomessa pahenee" -ketjussa jäätiin...

Syy miksi voisin harkita vaivautuvani äänestämään Stubbia ei johdu ehdokkaista. En näe heitä kumpaakaan huonompana tai parempana. Syy löytyy heidän kannattajaryhmistä. Haaviston voitto olisi iso voitto vihervasemmistolaisille, jotka ovat kuitenkin sitä kaikkein suomalaisvastaisinta porukkaa. Stubbin kampanjatiimissä ja kannattajaryhmissä näytetään jo ymmärtävään persuäänestäjien tärkeys. Haaviston porukka jatkaa tyypillistä vittuilua perussuomalaisia kohtaan.

Quote from: Vesa Heimo on 29.01.2024, 17:34:39
Siitä sitten voi valita, jokainen, että kumpi on se keulakuva jonka haluaa edustavan Suomea niissä pöydissä joissa neuvotellaan isossa sarjassa.

Isoissa sarjoissa Suomi tuottaa parhaimmillaankin kärpäsen surinaa, jota kukaan ei kuule, saati sitten kuuntele (vaikka Stubb haluaisi niin ajatella). Syy: yksi prosentti EU:n väestöstä, reilu puoli promillea maailman väestöstä. Itse varmaan teen valinnan presidentin nimitysoikeuksien perusteella.

Tässä korostan, että en ole päättänyt äänestää Haavistoa. Katson ensin mm. mediapelin. Jos media lähtee hyökkäämään Stubbia vastaan voinen käydä säälistä kirjoittamassa kahdeksikon lappuun.

Mutta:

Aiemmin tuolla olleita argumentteja. Pitäisi katsoa Haaviston äänestäjäkuntaa ja miettiä haluaisiko kuulua samaan joukkoon. Jos 500 000 Jussia äänestänyttä menisi Haaviston taakse, moni vassari ei enää haluaisi kuulua samaan joukkoon.

Toinen pointti oli, että jos haavisto voittaa, niin media sanoisi, että kyllä nyt suomalaiset haluavat vihervasemmistoa ja wokea. Jos tulisi "kansanliike" ja ilmi, että rasistipuolueen äänestäjät ovat olleet suurin joukoin Pekan takana, tällaista ei voisi media lausua. Mediakin olisi solmussa. Jos persut menivät Pekan taakse, niin eihän silloin voi sanoa Pekan menestyksen johtuneen elokapinan palvonnasta.

Pekka ei itseasiassa homona ole ollut mikään seta- tai pridetuulettaja. Hänelle on riittänyt olla julkihomo. Sen sijaan Alex on ollut nuolemassa kaikkia vähemmistöjä niin kuin hän nyt nuolee kaikkea.

Ja mitä Hohtis sanoi tuolla yllä, että jos Stubb häviäisi niukasti Pekalle, hän ei näkisi siinä mitään erikoista. Kyse ei ole häviämisestä Pekalle vaan siitä, että persut menisivät suurella joukolla Pekan taakse. Siitä Alex ei toipuisi koskaan. Vaalivalvojaisina hän menisi kotiin peilin eteen miettimään kehonsa luomia, kasvojensa ryppyjä ja kämmentä vasten haistelisi haiseeko hengitys. Jos suuri joukko kansalliskonservatiiveja kääntäisi hänelle selkänsä, hän ei siitä toipuisi. Palaisi italialaiseen yliopistoon tekemään youtubevideoita orwellilaisessa hengessä mustassa paidassa mustaa taustaa vasten. Vain pää puhuisi liittovaltiota.

Stubb on vainohullu ja suuruudenhullu. European superpower.... Hänen mielestään EU:lla tulisi olla yhteinen verotus ja budjetti ja keskitetty valta yli kaiken. Kiilusilmäinen suurvaltafanaatikko. Pekka on lähinnä reppana, jonka presidentintaivalta voisi olla jopa viihdyttävää seurata naistenlehtien sivuilta.

Ja edelleen vahva ehdokkaani on aku ankka, jonka kuvaa ääniä laskevat ystäväni saisivat tuolla vaalipaikalla ihailla.

Miltä kuulostaisi äänestyslipussa Eiran sulttaani?

-i-

Quote from: Lalli IsoTalo on 29.01.2024, 17:59:29
Itse varmaan teen valinnan presidentin nimitysoikeuksien perusteella.

Eli; EU- liittovaltiotyyppi vai Kehitysmaahalailija on sun valita kelle haluat nimitysoikeudet. Noiden ajamiseen jompi kumpi tulee sitä valtaa käyttämään.

Eikö Jussi kerro tässä aika selkeästi mitä pitää tehdä:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010154120.html

"Halla-aho sanoo, ettei aio missään tapauksessa ohjeistaa kannattajiaan asettumaan toisella kierroksella kummankaan ehdokkaan taakse eikä siksi avaa myöskään omaa tulevaa äänestämistään."
Joo, asia tuli selväksi ketä en äänestä.

Quote from: Vesa Heimo on 29.01.2024, 17:34:39
Pientä peppukipuilua havaittavissa siitä että yli 50% suomalaisista haluaa maahanmuuttajan Presidentinlinnan rouvaksi.

Voit nyt siis äänestää kumpaa vaan, mutta linnan rouvaksi tulee maahanmuuttaja. Kyllä siinä hommassa olisi pitänyt olla vaatimuksena syntyperäinen suomen kansalainen.

Quote from: MinäVuan on 29.01.2024, 17:54:15
Vasemmisto ja sos.dem äänestää Haavistoa. Tällöin Stubbi  täytyy olla erinomainen valinta

Lisätietoa tästä? Ainakin vasureiden Kyllönen äänestää kahdesta porvarivaihtoehdosta juurikin Stubbia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vasemmistoliiton-merja-kyllonen-stubbin-tueksi-perussuomalaisten-sheikki-laakso-valitsee-haaviston/8867798#gs.4a65tp

Kyllä minusta se on pahempi, että haavisto punamuumittaisi koko virkamiehistön omilla nimityksillään.

Quote from: dothefake on 29.01.2024, 13:25:44
Sheikki taputteli oman uransa persuissa hautaan.

Kahdesta porvarista se vähemmän Klaus Schwabin pyöriteltävissä oleva. Looginen valinta.

Quote from: ikuturso on 29.01.2024, 18:02:13...

Kivat skenaariot. Mutta luulen päinvastoin.

Haavisto tietää että "vihervasemmisto" ei ole se trendaava vaihtoehto, ja hän on ylioppilaana tehnyt melkoisen poliittisen uran sekä Suomessa että kansainvälisesti. 3x melkein pressa lienee hänelle enemmän meriitti kun painolasti ylioppilasvihervasemmistohomppelina.

Stubb hävitessään palaa EU/Kv politiikan luennointitehtäviin, meriittinään melkein pressa ja palkkakuitissa on taas isommat numerot. Stubb tykkää kv työstään ja palkastaan, ja presvaalien toinen sija menee nätisti saavutusten joukkoon.

Luulisin etteivät katkeroidu kummatkaan, tai sitten sen myöhemmin näkee että alkavatko "paavoväyrysiksi" joka kieltämättä on sellainen katkeruuden mestari että toista ei kotimaan politiikassa hetkeen ole ollut.

Väyrysen spesiaalihan on ollut valittaa vuosikymmeniä mediapelistä. Tuskin nykyisistä ehdokkaista sellaista tunkkaisuutta nousee.

Quote from: Vesa Heimo on 29.01.2024, 18:11:25

Quote from: ikuturso on 29.01.2024, 18:02:13...

Kivat skenaariot. Mutta luulen päinvastoin.

Haavisto tietää että "vihervasemmisto" ei ole se trendaava vaihtoehto, ja hän on ylioppilaana tehnyt melkoisen poliittisen uran sekä Suomessa että kansainvälisesti. 3x melkein pressa lienee hänelle enemmän meriitti kun painolasti ylioppilasvihervasemmistohomppelina.

Stubb hävitessään palaa EU/Kv politiikan luennointitehtäviin, meriittinään melkein pressa ja palkkakuitissa on taas isommat numerot. Stubb tykkää kv työstään ja palkastaan, ja presvaalien toinen sija menee nätisti saavutusten joukkoon.

Luulisin etteivät katkeroidu kummatkaan, tai sitten sen myöhemmin näkee että alkavatko "paavoväyrysiksi" joka kieltämättä on sellainen katkeruuden mestari että toista ei kotimaan politiikassa hetkeen ole ollut.

Väyrysen spesiaalihan on ollut valittaa vuosikymmeniä mediapelistä. Tuskin nykyisistä ehdokkaista sellaista tunkkaisuutta nousee.

Soini on Väyrysen manttelinperijä tässä asiassa tyyliin "olisin voittanut jos olisin lähtenyt..."
Eihän se uskalla, että tässä mielessä,Väyrynen sentään laittaa itseään likoon.
Väyrynen katkera  Soini katkera pelkuri

Quote from: andrus on 29.01.2024, 18:09:23

Quote from: MinäVuan on 29.01.2024, 17:54:15
Vasemmisto ja sos.dem äänestää Haavistoa. Tällöin Stubbi  täytyy olla erinomainen valinta

Lisätietoa tästä? Ainakin vasureiden Kyllönen äänestää kahdesta porvarivaihtoehdosta juurikin Stubbia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vasemmistoliiton-merja-kyllonen-stubbin-tueksi-perussuomalaisten-sheikki-laakso-valitsee-haaviston/8867798#gs.4a65tp

Toki. Kyllönen äänestää Stubbia. Ei tässä sen kummempaa lisätietoa ole kuin eka kierros. Haaviston äänimäärä perustui vasemmiston ja sos.demin ääniin. En oikein usko, että  tokalla kierroksella muuttaisivat äänestyskäyttäytymistä ja äänestäisivät oikeiston ehdokasta.

Quote from: Caucasian on 29.01.2024, 18:16:06
Soini on Väyrysen manttelinperijä tässä asiassa tyyliin "olisin voittanut jos olisin lähtenyt..."
Eihän se uskalla, että tässä mielessä,Väyrynen sentään laittaa itseään likoon.
Väyrynen katkera  Soini katkera pelkuri

Suomen Posti sentään omasi kaukonäköisyyttä ohjatessaan logistiikkaansa Viron suuntaan, "eihän se olisi kuitenkaan voittanut...".

Jos Saara ja Paavo olisivat olleet paneeleissa mukana, olisi keskustelu näyttänyt piirun verran erilaiselta.

Olisin voinut äänestää kumpaa tahansa, mutta Pavea ehkä hieman ironisemmin...

Quote from: Hakkapeliitta on 29.01.2024, 17:57:59
Syy miksi voisin harkita vaivautuvani äänestämään Stubbia ei johdu ehdokkaista. En näe heitä kumpaakaan huonompana tai parempana. Syy löytyy heidän kannattajaryhmistä. Haaviston voitto olisi iso voitto vihervasemmistolaisille, jotka ovat kuitenkin sitä kaikkein suomalaisvastaisinta porukkaa. Stubbin kampanjatiimissä ja kannattajaryhmissä näytetään jo ymmärtävään persuäänestäjien tärkeys. Haaviston porukka jatkaa tyypillistä vittuilua perussuomalaisia kohtaan.

Stubbille tulee pressana pientä painetta kokoomuksen konservatiiveilta ja Haavisto on Muumimamma 2 joka presidentiksi PÄÄSTYÄÄN vähät välittää perinteisestä Suomesta ja kansallismielisyydestä.
Eli Stubb väkisin hieman enempi kansallismielinen ,(oli oikeasti tai ei), Haaviston kansallismielisyys 100% feikkiä tämän kampanjan aikana (sitä tulemme kuulemaan) eikä kampanjan jälkeen tarvii enää feikata.

On kyllä hurjaa, että porukka saa etsittyä Stubbin ja Haaviston välillä sen verran eroa, että voivat äänestää toista "pienempänä pahana". Niissä ei ole mitään sellaista eroa. Ei sellaista, että kannattaisi omatuntoa tahrita äänestämällä.

Jos suomalaiset nuo kaksi toiselle kierrokselle äänestivät, niin saavat kyllä itse viedä loppuun asti.

Quote from: Vesa Heimo on 29.01.2024, 18:03:26

Quote from: Lalli IsoTalo on 29.01.2024, 17:59:29
Itse varmaan teen valinnan presidentin nimitysoikeuksien perusteella.

Eli; EU- liittovaltiotyyppi vai Kehitysmaahalailija on sun valita kelle haluat nimitysoikeudet. Noiden ajamiseen jompi kumpi tulee sitä valtaa käyttämään.

Ja presidenttikö (tai hänen nimittämänsä virkamiehet) päättää EU:n liittovaltiokehityksestä? Suomen sana siinä ei paina puolikasta kinkkuvoileipää ja eduskunta on se, joka päättää mahdollisesta liittymisestä, jos Suomelta edes kysytään. Ja jos eduskunta päättäisi kannattaa liittovaltioon menoa, niin Haavistoko sen muka jotenkin estäisi?

Sen sijaan presidentti kyllä nimittää muun muassa:

Quotepresidentin kanslian kansliapäällikön ja esittelijät
oikeuskanslerin ja apulaisoikeuskanslerin
valtakunnansyyttäjän ja apulaisvaltakunnansyyttäjän
ministeriöiden kansliapäälliköt
ulkoasiainministeriön valtiosihteerin, alivaltiosihteerin ja ulkoasiainhallinnon tarkastajan sekä edustustojen päälliköt

Esimerkiksi viime syksynä oltiin kusessa Venäjän rajan yli tunkemista 'turvapaikanhakijoista' juurikin apulaisoikeuskanslerin mielivaltaisen tulkinnan vuoksi.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske oli tyytymätön KO ja HO päätökseen hylätä Halla-ahon syytteet uskonrauhan rikkomisesta ja haki valituslupaa ja vei asian korkeimpaan oikeuteen.

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on suorastaan metsästänyt perussuomalaisille tuomioita, mm. Juha Mäenpää ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

Kirsi Pimiä istuu sisäministeriön kansliapäällikkönä.

Toki nimitykset tehdään jonkun muun esityksestä, mutta tapaus Pasi Tuominen kertoo melkoisen paljon siitä, minkälainen ideologinen itsevaltias Haavisto osaa halutessaan olla. Aina voi jättää nimittämättä.


Haluatteko Haaviston miinoittavan lisää noita positioita, joista on jo ollut melko paljon riesaa nuiville?

Quote from: MinäVuan on 29.01.2024, 18:21:35

Quote from: andrus on 29.01.2024, 18:09:23

Quote from: MinäVuan on 29.01.2024, 17:54:15
Vasemmisto ja sos.dem äänestää Haavistoa. Tällöin Stubbi  täytyy olla erinomainen valinta

Lisätietoa tästä? Ainakin vasureiden Kyllönen äänestää kahdesta porvarivaihtoehdosta juurikin Stubbia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vasemmistoliiton-merja-kyllonen-stubbin-tueksi-perussuomalaisten-sheikki-laakso-valitsee-haaviston/8867798#gs.4a65tp

Toki. Kyllönen äänestää Stubbia. Ei tässä sen kummempaa lisätietoa ole kuin eka kierros. Haaviston äänimäärä perustui vasemmiston ja sos.demin ääniin. En oikein usko, että  tokalla kierroksella muuttaisivat äänestyskäyttäytymistä ja äänestäisivät oikeiston ehdokasta.

Juu varmaankin noin. Sitä vaan meinasin että täällä Haavisto nähdään punavihreänä vasemmistolaisena. Toisaalla ihan yhtä  oikeistoliberaalina kuin Stubb. Helposti sekoittuu puolueiden toiminta siihen mitä sitten taas presidenttiehdokkaat itse edustavat. Persuissakin enemmistö työväkeä kun taas Halla-aho enemmän porvari. Ei Stubbikaan mikään kokoomuksen ihanneehdokas. Nää on näitä.

Quote from: fernando on 29.01.2024, 18:25:58

On kyllä hurjaa, että porukka saa etsittyä Stubbin ja Haaviston välillä sen verran eroa, että voivat äänestää toista "pienempänä pahana". Niissä ei ole mitään sellaista eroa. Ei sellaista, että kannattaisi omatuntoa tahrita äänestämällä.

Kokisin häiritseväksi, jos nukkuisin vaalien toisen kierroksen yli, ja havaitsisin että se suurempi paha meneekin laskennassa niukasti ohi.

Äänestämättä jäi näissä vaaleissa, ensimmäistä kertaa. Olen aivan yhtä kaukana Stubbin kannattajakunnasta, kuin Haaviston kannattajakunnasta. En perussuomalaistenkaan kanssa enää ole täysin samoilla linjoilla kaikessa. Kumpikin ehdokas on huono. Silloin demokratia saa painua helvettiin, näin se on. Sisällötön kulissidemokratia ei ole minkään arvoista, äänestäminen vain äänestämisen vuoksi ei ole minkään arvoista jos yksikään ehdokas ei kannata samoja asioita kuin sinä. Vika on tarjonnassa, ei äänestäjässä, jos demokratia ei houkuttele.

Urpilainen sai Kalliossa 1,9% kannatuksen. 20-30 vuotta sitten 19% olisi ollut huono tulos demariehdokkaalle. Polarisoituminen näkyy, vasurit menivät Anderssonin ja ehkä osa Haavistonkin taakse ensimmäisellä kierroksella. Ihmiset eivät enää äänestä luokka vaan ainoastaan arvopohjalta. Näkisin mieluummin maailman jossa demarit olisivat vahvoja ja vasemmistoliitto ja vihreät lähetettäisiin maata kiertävälle radalle, mutta se oon vaan minä. En näe polarisaatiossa paljoakaan hyvää. Koko politiikan kulttuuri on muuttunut niin paljon 20-30 vuodessa, että vieraantumisen tunne on vahva koko teatteriin. En osallistu enää, mutta tulen valittamaan kyllä. Näin huonot ehdokkaat antavat siihen luvan. Tämä kuvateksti Ylellä tänään nauratti:

^
Pihalle PS:sta, että pääsee henkiseen kotiinsa vasureihin. Siellähän poliisin tönimisestä saa mitalin.

Tavataan sanoa, että jollei äänestä, ei sitten ole oikeutta valittaakaan.

Olen täsmälleen päinvastaista mieltä.

Jos äänestää, on jo hyväksynyt systeemin, tarjotut ehdokkaat ja sen, että joku muu kuin oma ehdokas pääseekin läpi. Silloin ei ole enää mitään varaa valittaa.

Valitusoikeus on ainakin sellaisella, joka ei ole äänestänyt, koska ei ehdokkaista ole löytänyt ketään, joka vastaisi omia arvoja ja tavoitteita. Sellaisessa tilanteessa on paras jättää äänestämättä, sillä vastentahtoinenkin äänestäminen antaa vallanpitäjille sen kuvan, että ehdokkaat ovat olleet mieleisiä.

Seuraavahan ei tule tapahtumaan, mutta ajatuksen tasolla olisi mielenkiintoista, jos kukaan Jussia äänestänyt ei enää äänestäisi kakkoskierroksella. He eivät jättäisi vaaleja väliin siksi, ettei Jussi päässyt jatkoon, vaan siksi, että läpipäässeet ovat molemmat yhtä kelvottomia presidentiksi. Hyvin alhainen äänestysprosentti nakertaisi tulevan presidentin moraalista selkänojaa.

Lisätään vielä, että jos on kaksi kelvotonta vaihtoehtoa, ei tarvitse valita toista ainakaan vapaaehtoisesti. Esimerkiksi kun kerran en halua tyttöystäväkseni sanokaamme narkkaria, en valitsisi sitä mukavampaa narkkaria jos minulla olisi tarjolla vain kaksi narkkarinaista. Ei se ole pienempi paha.

En lähde koko juttuun. Valitsen vasta sitten kun jotain valittavaa on. Sama pätee presidentteihinkin.

Quote from: P on 29.01.2024, 08:20:10

Quote from: l'uomo normale on 29.01.2024, 06:05:46
Jos Haavistosta tulisi presidentti, yrittäisivätkö oikeistopuolueet edelleen rajoittaa presidentin valtaoikeuksia, mikäli ne olisivat hallitusvastuudessa? Ovatko presidentin nimitysvaltuudet muutettavissa tavallisilla laeilla, ilman perustuslainsäätämisijärjestystä?

Kyllä se menee perustuslainsäätämisjärjestelyn puolelle.

Ja vieläkään en usko, että kaiken vallan keskitys pääministerille on järkevää.

Empirian perusteella asia riippuu siitä mitä valiokunnissa satutaan sopimaan, vrt. laki lapsipornografian estotoimista, jonka säätämisen yhteydessä loukattiin perustuslaillista oikeutta vastaanottaa tietoa ilman ennakkosensuuria, koska säätäminen tapahtui normaalissa järjestyksessä. Pelisäännöt joko ovat olemassa tai ne eivät ole, mistä syystä luottamus instituutioon ei ole kovin vahvoilla, ja tarkoitan tällä nomenklatuuran omaa säädöskokoelmaa ja toimintatapaa yleisesti, jotka taipuvat aina edustajiensa edun mukaisesti. Omien kansalaisten kusettaminen on suomalaisten poliitikkojen geneettinen erityispiirre.

Äänestän Haavistoa vastaan, eli kun vaihtoehdot ovat tässä, äänestän Stubbia.

Vihervasemmistolainen, puolustusvoimain alasajoa aktiivisesti ajanut ja naiivia pasifismia ikänsä edustanut henkilö ei muutu kelvolliseksi, kun pakkotilanteessa tajuaa lakata vastustamasta Suomen Nato-jäsenyyttä.

Lisäksi Haaviston myötä presidentin puolisona linnaan tulisi henkilö, joka on mm. rattijuoppo ja moninkertainen kännissä riehuja, mm. lyönyt naista. Seksuaalisella suuntautumisella ei minun mielestäni ole nykyaikana enää merkitystä. Henkilön käyttäytymisellä ja yleisellä soveltuvuudella arvokkuutta vaativaan rooliin sen sijaan on.

Quote from: Vesa Heimo on 29.01.2024, 18:03:26

Quote from: Lalli IsoTalo on 29.01.2024, 17:59:29
Itse varmaan teen valinnan presidentin nimitysoikeuksien perusteella.

Eli; EU- liittovaltiotyyppi vai Kehitysmaahalailija on sun valita kelle haluat nimitysoikeudet. Noiden ajamiseen jompi kumpi tulee sitä valtaa käyttämään.

Kun yhdellä puolella on Vesa Heimo, Hesari, Yle, LGBT, BLM, Eva Biaudet ja Ahvenanmaa, niin itse siirryn varmasti pitkälle toiselle puolelle.

Quote from: Jorma M. on 29.01.2024, 23:03:37

Kun yhdellä puolella on Vesa Heimo, Hesari, Yle, LGBT, BLM, Eva Biaudet ja Ahvenanmaa, niin itse siirryn varmasti pitkälle toiselle puolelle.

No onnea Haaviston kelkkaan lähtemiselle. Toivottavasti et pety pahasti jos suosikkisi ei pärjää tälläkertaa.

Quote from: Eino P. Keravalta on 29.01.2024, 20:10:26
Tavataan sanoa, että jollei äänestä, ei sitten ole oikeutta valittaakaan.

Olen täsmälleen päinvastaista mieltä.

Jos äänestää, on jo hyväksynyt systeemin, tarjotut ehdokkaat ja sen, että joku muu kuin oma ehdokas pääseekin läpi. Silloin ei ole enää mitään varaa valittaa.

Valitusoikeus on ainakin sellaisella, joka ei ole äänestänyt, koska ei ehdokkaista ole löytänyt ketään, joka vastaisi omia arvoja ja tavoitteita. Sellaisessa tilanteessa on paras jättää äänestämättä, sillä vastentahtoinenkin äänestäminen antaa vallanpitäjille sen kuvan, että ehdokkaat ovat olleet mieleisiä.

Itse olen kyllä sitä mieltä, että äänestäminen ei vie pois oikeutta valittaa. Esim. tämäkin keskustelupalsta on täynnä väkeä, jotka ovat ilmoittaneet äänestäneensä persuja, mutta valittavat hallituksen toimista non-stop. Erityisesti vollottavat persuista ja uhkailevat, että eivät ikinä äänestä enää persuja, kun esim. saman tien pushbackit rajalla eivät ole onnistuneet heti.

Pelkästään käyttäen tätä sivustoa lähdeaineistona, niin äänestäminen lisää vain valittamista vaalien jälkeen.

Ja jos vaikka äänestää Pekkaa tai Alexanderia, niin ei mikään estä valittamasta heistä jälkikäteen non-stop. Esim. Halla-ahoa viime vuosikymmenten vaaleissa äänestäneiksi ilmoittautuneet itkevät täällä usein non-stop Halla-ahon väärin toimimisesta vähän koko ajan. Persuketjun ydin näytää olevan  valittaa ja vollottaa persujen väärin toimimisesta ja uhkailla, ettei enää ikinä äänestä persuja uudestaan.

Jos mielikuvitusleikissä Halla-aho olisi valittu presidentiksi, niin sitten vasta olisikin alkanut täällä hänen arvostelunsa ja valitus kaikesta tekemisestään, varsinkin häntä äänestäneiksi ilmoittautuneiden toimesta.

Jos äänestäminen estäisi valittamisen, niin aika äkkiä täältä palstalta sammutettaisiin viimeisen toimesta valot.

Todellisuus ei tue väitettäsi! :D

Quote from: Eino P. Keravalta on 29.01.2024, 20:10:26

Esimerkiksi kun kerran en halua tyttöystäväkseni sanokaamme narkkaria, en valitsisi sitä mukavampaa narkkaria jos minulla olisi tarjolla vain kaksi narkkarinaista. Ei se ole pienempi paha.

Tyttöystävän valinta ja presidentin valinta eivät ole aivan verrannollisia. Kukaan ei tule sinulle sanomaan että sinun on pakko ottaa toinen näistä narkkareista tyttöystäväksesi. Ja vaikka sanoisikin, mitäpä siitä. Oikeasti kumpaakaan ei ole pakko hyväksyä. Voit oikeasti hylätä heidät molemmat.

Suomen kansan tilanne on nyt sellainen että siellä on kaksi WEF-juoksupoikaa vaalien toisella kierroksella. Vaikka suomalaiset tekisivät toisen kierroksen äänestyksessä mitä, toisesta heistä tulee tasavallan presidentti kuudeksi vuodeksi. Vaikka kuinka kansalaiset osoittaisivat mieltään ja huutaisivat kylillä että "WEF-juoksupoika ei voi olla minun presidenttini", se ei muuttaisi mitään.

Sillä tavalla, että otan muovipussin mukaan ja ripustan sen kahvoista korviini. Sitten piirrän numeraalin lapulle. Sitten yökkään ja rähisen äänekkäästi niin ympärilleni tulee tilaa.

Usein vaaleissa joutuu äänestämään vain vähiten huonoa puoluetta ja vähiten huonoa ehdokasta eikä presidentinvaalien toinen kierros tee muuta poikkeusta kuin että nyt vaihtoehdot ovat umpisurkeita. On helppo valita, annanko ääneni sentään intin käyneelle korpraalille vai sivarille, joka on vuosikymmenet ajanut Suomen puolustuksen totaalista tuhoamista. On helppo valita, haluanko koulutusvaltio Suomen keulakuvaksi pelkän ylioppilaan vai korkeakoulututkinnon suorittaneen ja tohtoritason presidentin kuten Ståhlberg, Relander, Paasikivi, Kekkonen ja Koivisto.

Äänestän varsinaisena vaalipäivänä.

Quote from: Nikolas on 30.01.2024, 05:19:10

Quote from: Eino P. Keravalta on 29.01.2024, 20:10:26

Esimerkiksi kun kerran en halua tyttöystäväkseni sanokaamme narkkaria, en valitsisi sitä mukavampaa narkkaria jos minulla olisi tarjolla vain kaksi narkkarinaista. Ei se ole pienempi paha.

Tyttöystävän valinta ja presidentin valinta eivät ole aivan verrannollisia. Kukaan ei tule sinulle sanomaan että sinun on pakko ottaa toinen näistä narkkareista tyttöystäväksesi. Ja vaikka sanoisikin, mitäpä siitä. Oikeasti kumpaakaan ei ole pakko hyväksyä. Voit oikeasti hylätä heidät molemmat.

Suomen kansan tilanne on nyt sellainen että siellä on kaksi WEF-juoksupoikaa vaalien toisella kierroksella. Vaikka suomalaiset tekisivät toisen kierroksen äänestyksessä mitä, toisesta heistä tulee tasavallan presidentti kuudeksi vuodeksi. Vaikka kuinka kansalaiset osoittaisivat mieltään ja huutaisivat kylillä että "WEF-juoksupoika ei voi olla minun presidenttini", se ei muuttaisi mitään.

Nikolas on toki oikeassa.

On kuitenkin niin, että itselläni on paljon parempi olo kun en suoraan ole antanut suostumustani kummallekaan.

Maailma on, miten on. Kaikkea ei voi muuttaa, kaikkeen ei voi vaikuttaa. Mutta ei tarvitse antaa siunaustakaan.

Tämä on vain henkilökohtainen tapani käsitellä tätä dilemmaa. En tuputa omaa valintaani kellekään ja jos joku haluaa käydä äänestämässä, se ei minulle kuulu mutta on minusta täysin ok, koska yksilön oma, vapaa valinta ja oikeus siihen.

Voimia sinne uurnille!

Quote from: Eino P. Keravalta on 30.01.2024, 08:19:34
On kuitenkin niin, että itselläni on paljon parempi olo kun en suoraan ole antanut suostumustani kummallekaan.

Maailma on, miten on. Kaikkea ei voi muuttaa, kaikkeen ei voi vaikuttaa. Mutta ei tarvitse antaa siunaustakaan.

Tämä on vain henkilökohtainen tapani käsitellä tätä dilemmaa. En tuputa omaa valintaani kellekään ja jos joku haluaa käydä äänestämässä, se ei minulle kuulu mutta on minusta täysin ok, koska yksilön oma, vapaa valinta ja oikeus siihen.

Voimia sinne uurnille!

10 pisteen lausunto.

Minulla on ehdotus niille, jotka kokevat äänestämisen kansalaisvelvollisuutena ja haluavat äänestää, mutta eivät pysty tukemaan kumpaakaan noista surkimuksista..

Pohjustus: olen ymmärtänyt, että kun USA:ssa toteutetaan kuolemantuomio myrkyllä, siinä on kaksi viranomaista laukaisemassa myrkkyä tuomitun kehoon jonkin koneen välityksellä, mutta tosiasiallisesti vain toinen nappi aktivoituu tietokoneen arvonnalla niin, että kukaan ei tiedä, kumman virkailijan painama nappi oikeasti lähetti myrkyn murhaajan kehoon. Näin jälkeenpäin kummallekaan virkailijalle ei voi tulla omantunnon tuskia, koska he eivät edes tiedä, ovatko itse henkilökohtaisesti surmanneet ketään.

Vaikka en vertaakaan ehdokkaita tuomittuun rikolliseen, tuota ideaa voisi jollain tavalla kopioida siten, että teon ( äänestyksen ) suorittaja ei tietäisi, mitä on tullut tehtyä.

Yksi vaihtoehto on se, että ottaa vaaliavustajakseen luotettavan ystävän tai sukulaisen, menee hänen kanssaan koppiin ja sanoo tälle: piirrä tähän kuponkiin jommankumman ehdokkaan numero tai vaihtoehtoisesti jätä se tyhjäksi tai äänestä vaikka Kekkosta, mutta älä koskaan kerro minulle, mitä valitsit. Kun olet valmis, anna kuponki minulle ja käyn pudottamassa sen uurnaan.

Toinen vaihtoehto on, että pyytää paikalla olevaa avustajaa tekemään saman. En tiedä, suostuvatko ja onko se luvallista, mutta ainakin voi kertoa, ettei pysty päättämään, joten tarvitsee apua ja luottaa siihen, että Jumala valitsee oikein.

No, mitä järkeä tässä muka on jos ei kerran edes itse tiedä, kumpaa on äänestänyt, voihan ääni olla mennyt sittenkin sille, joka omasta mielestä oli joissain asioissa hieman huonompi vaihtoehto. Tästä on mielestäni se hyöty, että myöhemmin ei tule moraalista krapulaa kun presidentiksi päässyt sitten tekee pahoja kömmähdyksiä: ei voi syyttää itseään tai katua, vaan voi rukoilla Jumalaa ja ajatella, että oma ääni varmaan meni sille toiselle, joka nyt ei ole tuolla mokailemassa. Näin nukkuu yönsä paremmin ilman syyllisyyttä.

Lisäksi sillä yhdellä satunnaisäänellä ei ole lopputulokseen yhtään mitään vaikutusta, mutta jos äänestää pitää pirun ja pirun välillä niin miksei antaa Kohtalolle tai Jumalalliselle johdatukselle tilaisuus?

Tämä olisi vähän kuin kuuluisa Schrödingerin kissa: ennenkuin avaat laatikon, et tiedä, onko kissa elävä vai kuollut. Niin kauan kuin et tiedä, kumpaa olet äänestänyt, voit aivan hyvin olla siinä rinnakkaistodellisuudessa, missä äänesi ei tukenutkaan mokailijaa.

Kohti Schrödingerin äänestystä  :)

Quote from: Eino P. Keravalta on 30.01.2024, 08:49:08
... ottaa vaaliavustajakseen luotettavan ystävän tai sukulaisen, menee hänen kanssaan koppiin ...

Ei onnistu. Yritin kerran Lallittaren kanssa romanttista yhteisäänestystä samassa kopissa (siis vaan äänestystä), jolloin vaalivirkailijat ryntäsivät estämään herkän hetkemme. Keskustelu meni jotenkin tähän suuntaan:

Virkailija 1: - Luuletko, että toinen näki toisen piirtämän numeron?
Virkailija 2: - Ei varmaan nähnyt. Hyväksytään äänet.

Quote from: Eino P. Keravalta on 30.01.2024, 08:49:08

Lisäksi sillä yhdellä satunnaisäänellä ei ole lopputulokseen yhtään mitään vaikutusta

Vaalihöpsismi vertautuu äänestämättä jättämiseen. Jos kävisi niin erikoisesti että en löytäisi ehdokkaille millään keinolla mitään paremmuusjärjestystä, ja jos vielä vaalipäivänäkin vain ihmettelisin asiaa, en todellakaan ratkaisisi ääntäni arvalla. Sellaisessa tapauksessa todellakin jättäisin äänestämättä. Mieluummin jättäisin äänestämättä kuin antautuisin höpsismiin.

"Katsokaa, ajan ilman päätä"
- Aku Ankka tietokilpailussa

Niin.

Stubb imuroi maailman kylään 2015, PS:n tappamisen nimissä. PS ei kuollut, mutta suomalaisia naisia kuoli. Täällä jihadistit yhä loisivat, sikailivat, raiskailevat ja leikkailevat päitä.

Haavisto haki laittomasti yksityiskoneella ISIS-terroristeja. Täällä herran kukkarossa terroristit yhä anonyymisti ja syytesuojattuina loisivat, ja suunnittelevat uusia terroritekoja.

Kansallismielisenä vähemmän tarttuvan ebolan valinta on vaikeaa, ellei peräti mahdotonta.

EDIT: kuva täällä: https://hommaforum.org/index.php/topic,3.msg3541996.html#msg3541996

Quote from: dothefake on 29.01.2024, 13:25:44
Sheikki taputteli oman uransa persuissa hautaan.

Quote
Kansanedustaja Sheikki Laaksolla väli­kohtaus poliisin kanssa Kouvolan yössä: "Hävettää niin perkeleesti"

Kansanedustaja kertoo, että hänellä "keitti yli" baari-illan jälkeen.

PERUSSUOMALAISTEN kansanedustaja Sheikki Laakso, 55, on määrätty sakko­rangaistukseen virkamiehen vastustamisesta.

Syyttäjälaitoksen rangaistusmääräyksestä ilmenevän teonkuvauksen mukaan poliisipartio oli pysäyttänyt luistattelun vuoksi henkilöauton, jossa Laakso oli matkustajana. Pysäytys tapahtui 2. joulukuuta noin kello 4.45 Kouvolan Ahlmanintiellä.

Partio kirjoitti autoa kuljettaneelle henkilölle sakon.

– Laakso ei hyväksynyt sakon kirjoittamista kuljettajalle ja alkoi huutamaan ja käyttäytymään aggressiivisesti partiota kohtaan, rangaistus­määräyksessä kuvaillaan aamuöistä tilannetta.

KANSANEDUSTAJA Laakso oli kysynyt, miten pääsisi poliisin matkaan ja vetänyt poliisiauton sivuoven auki. Kun poliisit olivat kehottaneet Laaksoa poistumaan paikalta, kansanedustaja oli estänyt poliisia sulkemasta poliisiauton ovea.

– Poliisin noustessa autosta Laakso tönäisi tätä kerran rintaan jatkaen samalla huutamista, rangaistus­määräyksessä kerrotaan.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010152536.html

Ilmankos se on niin sekaisin että on lähtenyt Haaviston peräjoukkoihin.

Ei tämä helppoa ole. Äänestämään menen ja suurella todennäköisyydellä Stubbille menee ääneni. Pekka olisi Halosen kaltainen hollitupalainen herrasväen saleissa ja Halonen jo näytti, mitä silloin tapahtuu. Ei toista kertaa, kiitos. Presidentin virka on mielestäni sellainen, että se ei ole suojatyöpaikka Venäjän taskussa olevalle, joka tavalla kyseenalaisella moraalilla varustetulle vihreälle "elämäm koululaiselle". Ei tuo Stubbkaan ole kuin piirun verran parempi, mutta tällä kertaa se riittää.

Quote from: Lalli IsoTalo on 30.01.2024, 09:29:53
Kansallismielisenä vähemmän tarttuvan ebolan valinta on vaikeaa, ellei peräti mahdotonta.

Mä en äänestä Stubbin puolesta vaan vasemmistoa vastaan. Niin vasemmistokin teki Hallikselle ekalla kiekalla joten potut pottuina.

Se että teet jotain mikä sattuu vasureihin on aina positiivista, vaikka pitäisi hammasta purra.

Sitäpaitsi, se että jätät äänestämättä ei vaikuta siihen että pressa valitaan noista kahdesta.

En äänestä kumpaakaan. Äänestämättä jättämällä yritän viestittää että kumpikaan ei ole koko kansan presidentti, ei sinne päinkään. Toivottavasti moni muukin tekee samoin ja äänestysaktiivisuus tippuu alle 50%. Eikö tosiaankaan kokoomuksella ollut muuta tarjolla kuin Stubb, olisivat saman tien asettaneet ehdokkaaksi Pietikäisen tai Pihan.

Quote from: Hohtis on 29.01.2024, 18:41:08

Quote from: Vesa Heimo on 29.01.2024, 18:03:26

Quote from: Lalli IsoTalo on 29.01.2024, 17:59:29
Itse varmaan teen valinnan presidentin nimitysoikeuksien perusteella.

Eli; EU- liittovaltiotyyppi vai Kehitysmaahalailija on sun valita kelle haluat nimitysoikeudet. Noiden ajamiseen jompi kumpi tulee sitä valtaa käyttämään.

Ja presidenttikö (tai hänen nimittämänsä virkamiehet) päättää EU:n liittovaltiokehityksestä? Suomen sana siinä ei paina puolikasta kinkkuvoileipää ja eduskunta on se, joka päättää mahdollisesta liittymisestä, jos Suomelta edes kysytään. Ja jos eduskunta päättäisi kannattaa liittovaltioon menoa, niin Haavistoko sen muka jotenkin estäisi?

Sen sijaan presidentti kyllä nimittää muun muassa:

Quotepresidentin kanslian kansliapäällikön ja esittelijät
oikeuskanslerin ja apulaisoikeuskanslerin
valtakunnansyyttäjän ja apulaisvaltakunnansyyttäjän
ministeriöiden kansliapäälliköt
ulkoasiainministeriön valtiosihteerin, alivaltiosihteerin ja ulkoasiainhallinnon tarkastajan sekä edustustojen päälliköt

Esimerkiksi viime syksynä oltiin kusessa Venäjän rajan yli tunkemista 'turvapaikanhakijoista' juurikin apulaisoikeuskanslerin mielivaltaisen tulkinnan vuoksi.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske oli tyytymätön KO ja HO päätökseen hylätä Halla-ahon syytteet uskonrauhan rikkomisesta ja haki valituslupaa ja vei asian korkeimpaan oikeuteen.

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on suorastaan metsästänyt perussuomalaisille tuomioita, mm. Juha


Haluatteko Haaviston miinoittavan lisää noita positioita, joista on jo ollut melko paljon riesaa nuiville?

Tuota, eikös Sauli nimittänyt Raija Toiviaisen. Ja taustalla eittämättä tietoisuus Raijan pyhästä vihasta kansalliskonservatiivejä kohtaan, jolloin Sauli ja kokoomus pyrkivät voimalla iskemään Persujen kimppuun.

Viholliskuvasta vielä sen verran, jos kaikille  muille ei ole selvä, niin kokoomuksen johdolle on päivänselvä että vihollinen no1. heidän valtapyrkimyksilleen on Ps. Ja sama toisinpäin Persuille valtaan nousuun suurin jarru ei ole vihervasemmisto vaan kokoomus. Tätä kannattaa pohtia. Liberaalikokoomus ajaa samaa asiaa kuin vihervasemmisto, vain perustelut ja esiintyminen poikkeaa.

Kokoomuksen suunnalta on muutenkin tullut katalimmat ja vaarallisimmat iskut suomalaisia kohtaan. Muistissa myös 2015 tapahtumat. 30k siirtolaispommin ohjaus Suomeen. Petoksen junailu Soinin kanssa Ps:n hajottamiseksi. Tähtäimenä oli kutistaa persut kokoomuksen taskupuolueeksi, joka olisi itsevaltias Soinille sopivan kokoinen mielivaltaiseen hallinnointiinsa.

Että mitähän raijatoiviais torpedoja Stub/kokoomus järjestää seuraavaksi Persujen kimppuun. Kokoomuksella on voimakas tarve puukottaa suomalaisisia selkään aina kun on saumaa. Vihervasemmisto sentään tekee sen suoraan edestä, arvostan peittelemätöntä suomalaisvihaa enemmän kuin lieroilua. Siksi äänestän kokoomusta vastaan.

Jatkan vielä kun vauhtiin pääsin.

Mielestäni meidän kansallismielisten on siirrettävä katse pallosta pelikenttään. Katse sivulle mitä tapahtuu isossa kuvassa. Tuossa isossa kuvassa on vaan nyt parempi potkaista pallo vastustajalle, kuin yrittää syöttää sille suomalaisten tiimiin mukamas tekeytyneelle pelaajalle jonka tietää yrittävän potkaista pallon omiin suomen maaliin.

Kaikki sillä on lapsia, tai on Suomessa joskus ollut muinainen kansallisen kokoomuksen jonka slogan oli kotiuskontoisänmaa hömppä kannattaa lakaista mielestä. Oliko se juuri Stubb joka olisi halunnut kokoomuksen nimestä pois kansallinen termin? Joku muistaa paremmin.

Mutta huutelen tässä hommaväelle katsomaan pelikenttää, sitä strategiaa/taktiikkaa, tässä muuten huonossa tilanteessa.

Ääneni menee joko Aku Ankalle tai Haavistolle.

Kokoomus on minulle viimeinen puolue, johon pystyn samaistumaan.

Vihreät sentään 1980- luvulla olivat ympäristönsuojelijoita ja jossain määrin yhä.

Laiha aasinsilta äänestyksen perusteeksi, mutta silta nyt kuitenkin.

Yllä on hyviä perusteluja Haaviston puolesta. Hyvästä perustelusta käy osittain myös median toistama mantra siitä että henkilövaalit, vaikkakaan ihan pureksimatta ei tätä pidä niellä kun on Halosen kausien kauhut vielä mielessä.

Itse en antaisi julkimarksisteille tässä kohtaa kuuden, pahimmillaan kahdentoista vuoden mittaista etumatkaa kiihdyttää tappavaa sodankäyntiään Suomea ja suomalaisia vastaan. Stubb ei paljoa luotettavampi taho tai yhtään kummempi presidenttihahmo ole mutta julkisesti ei ole sentään ryssän persettä nuollut marksilaisuuttaan rummuttanut.

Haaviston isoimpana syntinä on hänen täydellinen naiiviutensa, mikä ilmenee hyvin poliittisista ratkaisuistaan uransa varrella. Koijärveltä Krimin valtauksen jälkeisiin tapahtumiin yhtä saatanan ryssän voitonparaatin petaamista vrt. Tarja Halonen. Hirvittävien terroristien kerhoon ei pääse pelkästään verisin käsin, vaan verta täytyy näiden petojen suorastaan juoda.

Pthyi saatana tästäkö meille presidentti! :facepalm:

Saattaa sitä joutua tämän äänestyksen jälkeen suihkussa kyhjöttämään sikiöäsennossa jonkun tovin... vaimo kyselee sitten huolestuneena mikä on?... Äänestys... Hyvä Jumala minut äänestettiin.. en voinut estää sitä...

Ehkä saan kohtalotovereita!  :P

Quote from: Sakari on 30.01.2024, 12:37:28
Saattaa sitä joutua tämän äänestyksen jälkeen suihkussa kyhjöttämään sikiöäsennossa jonkun tovin... vaimo kyselee sitten huolestuneena mikä on?... Äänestys... Hyvä Jumala minut äänestettiin.. en voinut estää sitä...

Ehkä saan kohtalotovereita!  :P

Ehkä voit perustaa Hommaan tukiketjun kanssaäänestäjille? Siis kun tulos on selvillä?

Yön yli on nyt nukuttu. Eli, otan tarvittaessa vaikka seitinohuet päiväkännit ja käyn pyöräyttämässä 8:n kuponkiin.

En kuitenkaan äänestä mielessäni Stubbia, enkä kokoomusta, vaan Eva Biaudetin suosikkiehdokkaan vastaehdokasta, koska Eva on aina väärässä, eikä muita ehdokkaita ole enää tarjolla.

Kutsuttakoon sitä vaikkapa taktiseksi äänestämiseksi.

Haavisto ei saa voittaa, koska siitä alkaisi "Halosen kolmas kausi". Jonnet ei ehkä muista Halosta, mutta minä muistan.

Haavisto ei ole se "maltillinen ja harkitseva", mitä esittää, vaan sieltä symppiksen kuplavolkkarimiehen värivoiteen ja puuterin alta löytyy pesunkestävä laitavasemmistolainen, ISIS/Hamasin ystävä ja vihreä totalitaristi.

Haaviston voitto aloittaisi vihervasemmistolle ja medialle sellaiset kuuden vuoden juhlat, ettei niitä kestäisi sen enempää Suomi kuin minäkään.

Quote from: Sakari on 30.01.2024, 11:09:44
Kokoomuksen suunnalta on muutenkin tullut katalimmat ja vaarallisimmat iskut suomalaisia kohtaan. Muistissa myös 2015 tapahtumat. 30k siirtolaispommin ohjaus Suomeen. Petoksen junailu Soinin kanssa Ps:n hajottamiseksi. Tähtäimenä oli kutistaa persut kokoomuksen taskupuolueeksi, joka olisi itsevaltias Soinille sopivan kokoinen mielivaltaiseen hallinnointiinsa.

Että mitähän raijatoiviais torpedoja Stub/kokoomus järjestää seuraavaksi Persujen kimppuun. Kokoomuksella on voimakas tarve puukottaa suomalaisisia selkään aina kun on saumaa. Vihervasemmisto sentään tekee sen suoraan edestä, arvostan peittelemätöntä suomalaisvihaa enemmän kuin lieroilua. Siksi äänestän kokoomusta vastaan.

On totta, että kokkarit eivät aina ole pelanneet puhdasta peliä ja heitä voi moittia todella monesta sabotaasista persuja kohtaan. Ei vähintään juuri Sipilän hallituksen maahanmuuttosekoilusta, jossa oli mukana nykyinen pääministeri Orpo ja lopulta myös nykyinen kokkaripresidentti Niinistö. Sen ilmiselvä tarkoitus oli vetää matto persujen kannatuksen alta ja siinä onnistuttiinkin mutta ei ilman Soinin eli persujen omaa myötävaikutusta. Jos Soinilla olisi ollut selkärankaa, historia näyttäisi tyystin erilaisesta persujen osalta.

Jälkiviisaana voi kuitenkin todeta, että persujen nykymenestys johtui juuri Sipilän hallituksen sabotaasista. Kannatus laski tilapäisesti mutta se nousi lopulta "uusien järjestelyjen" jälkeen niin, että persut ovat nyt hallituksessa. Kepu ja kokkarit siis sahasivat omaa oksaansa tulvimalla maan ulkomaalaisilla rikollisilla vain lyhytnäköisen poliittisen edun takia samalla edistäen persujen narratiivia ongelmamaahanmuutosta.

Näistä kokkarien synneistä huolimatta en näe miksi vihervasemmiston agendan edistäminen Haaviston kautta olisi jotenkin parempi vaihtoehto. Jos jotain, niin vihervasemmisto on vielä kokkareitakin vihamielisempi persuja kohtaan.

Kyse ei ole vain Haavistosta ja vihreästä puolueesta vaan myös koko mediarintamasta, joka ohjataan vihervasemmiston journalistiaktivistien toimesta persuja vastaan. Anti-persu agenda tuli mm. hyvin selväksi jo eduskuntavaaleissa, jossa mm. demarit ilmoittivat Marinin suulla että mitään yhteistyötä persujen kanssa ei tule olemaan.

Nyt pitää katsoa suurempaa kuvaa eikä jäädä vellomaan vanhoihin kaunoihin. Kyse on siitä miten Suomea tulevaisuudessa johdetaan eikä Haaviston presidenttiys povaa yhtään mitään hyvä siltä osin. Itse asiassa se povaa paljon huonoa.

Kyse ei edes ole vain Haavistosta presidenttinä vaan hänen mahdollisen voittonsa tuomasta huumasta ja nosteesta vihervasemmistolaiselle narratiiville ja agendalle.

Haaviston voitto olisi monelle ikään kun vahvistus sille, että vihervasemmisto on oikeassa ja kaikki muut väärässä, jolloin se näkyisi monessa muussakin paikassa kun vain presidentin toimessa kuten mm. lähivuosien vaaleissa kun äänestetään "voittajia". Tällaista moraalista ja narratiivista valttikorttia ja etulyöntiasemaa ei pidä antaa vihervassareille edistämällä Haaviston presidenttiyttä.

Kyllähän sitä kaikkensa pitäisi tehdä ettei Haavistosta tule presidenttiä. Vaikka Stubb on huono vaihtoehto, niin Haavisto on monin kerroin huonompi. Miettikää nyt. Mikä on Haaviston suhtautumisinto sateenkaariporukoihin. Mikä on Haaviston suhtautuminen elintasopakolaisten haalimiseen? Haaviston kohdalla se on juuri näiden asioiden ajaminen ja kutsuhuuto. Stubbin kohdalla se ei ole juuri noiden asioiden ajaminen, vaan ne ovat neutraaleja asioita muiden asioiden ohessa. On suuri virhe olla estämättä Haaviston valintaa.

Vaikeaa on tosiaan, ja hyviä pointteja on tässäkin ketjussa esitetty molemmin puolin. Tällä hetkellä ajatus vihavasuripresidentistä pahimmillaan 12 vuoden ajan tuntuu siltä, että ei ole hyvä olla itsensä kanssa, jos se toteutuu eikä edes ole yrittänyt osaltaan estää. Varsinkin jos vaalipäivän alla näyttää kovin tasaiselta, niin pakko kai se on käydä taktisesti lorottamassa Pekan muroihin.

Mitenkäs nuo suhteet valtameren toiselle puolelle? Halonen sai aikaan vierailutauon pituudeltaan 14 vuotta valkoiseen taloon omalla toiminnallaan. Haavisto edustaa täsmälleen samaa ajatusmaailmaa.

Quote from: Totti on 30.01.2024, 12:59:00
Kyse ei edes ole vain Haavistosta presidenttinä vaan hänen mahdollisen voittonsa tuomasta huumasta ja nosteesta vihervasemmistolaiselle narratiiville ja agendalle.

Haaviston voitto olisi monelle ikään kun vahvistus sille, että vihervasemmisto on oikeassa ja kaikki muut väärässä, jolloin se näkyisi monessa muussakin paikassa kun vain presidentin toimessa kuten mm. lähivuosien vaaleissa kun äänestetään "voittajia". Tällaista moraalista ja narratiivista valttikorttia ja etulyöntiasemaa ei pidä antaa vihervassareille edistämällä Haaviston presidenttiyttä.

Juuri näin. Ja vihervasemmistoa pitää nyt mäjäyttää kunnolla, jotta oppii olemaan. Siksi tarvitaan kunnon "overkill" (destructive capacity that exceeds that needed to destroy an enemy), eikä mitään "just-ja-just" -voittoa.

Kaikkia ääniä tarvitaan!

Quote from: lintumies on 30.01.2024, 13:05:08
Vaikeaa on tosiaan, ja hyviä pointteja on tässäkin ketjussa esitetty molemmin puolin. Tällä hetkellä ajatus vihavasuripresidentistä pahimmillaan 12 vuoden ajan tuntuu siltä, että ei ole hyvä olla itsensä kanssa, jos se toteutuu eikä edes ole yrittänyt osaltaan estää. Varsinkin jos vaalipäivän alla näyttää kovin tasaiselta, niin pakko kai se on käydä taktisesti lorottamassa Pekan muroihin.

Samaa mieltä.

Ensinnä äänestäjän pitää ymmärtää, että Suomi tulee nyt saamaan huonon presidentin molemmissa tapauksissa.
Sitten tarvitsee enää päättää, haluaako salakavalan vasurihuonon vai korttinsa paljastavan möläyttelijähuonon.
Kahdesta huonosta VALITSEN AVOIMESTI HUONON‼️

Quote from: Miniluv on 30.01.2024, 08:37:27

Quote from: Eino P. Keravalta on 30.01.2024, 08:19:34
On kuitenkin niin, että itselläni on paljon parempi olo kun en suoraan ole antanut suostumustani kummallekaan.

Maailma on, miten on. Kaikkea ei voi muuttaa, kaikkeen ei voi vaikuttaa. Mutta ei tarvitse antaa siunaustakaan.

Tämä on vain henkilökohtainen tapani käsitellä tätä dilemmaa. En tuputa omaa valintaani kellekään ja jos joku haluaa käydä äänestämässä, se ei minulle kuulu mutta on minusta täysin ok, koska yksilön oma, vapaa valinta ja oikeus siihen.

Voimia sinne uurnille!

10 pisteen lausunto.

Einon väkevä todistus vakuutti minut.

Lukitsen kantani: En lähde pelaamaan pedon lukuun, enkä tule äänestämään toisellakaan kierroksella.

Likainen prosessi ei tule toimimaan minun nimissäni.

Katson tämän olevan ainoa tapa selviytyä puhtaalla omatunnolla, ja suosittelen kaikille samaa.

Älä osallistu! Non serviam!

Osallistun. Syistä jotka kerroin edellä. Kestän elää omatunto likaisena, on tullut muutakin syntiä tehtyä enkä kaikkea aidosti edes ole katunut.
Sauli Niinistöä en äänestänyt kummallakaan kerralla, pressana se on silti 12v ollut.

Quote from: Lasse on 30.01.2024, 13:21:11
Einon väkevä todistus vakuutti minut.

Samoin. Mutta ei kai se haittaa, että toisaiseksi tripleajattelen: kannatan samanaikaisesti kolmea erilaista mielipidettä - kosto, esto ja skippaus! Joku kannanlukitus tässä on vielä tehtävä ...

Quote from: Emo on 30.01.2024, 13:26:58
Osallistun. Syistä jotka kerroin edellä. Kestän elää omatunto likaisena, on tullut muutakin syntiä tehtyä enkä kaikkea aidosti edes ole katunut.
Sauli Niinistöä en äänestänyt kummallakaan kerralla, pressana se on silti 12v ollut.

Pitää ajatella myös tuota 2 kautta. Istuva pressa saa suuren edun seuraaviin vaaleihin. Haavisto 12 vuotta  :o :facepalm: :flowerhat: :silakka:
Stubb 12 vuotta  :facepalm:
Lisäksi: Stubbille saattaa riittää 6 vuotta, Haavisto varmemmin haluaa olla 2 kautta.
Ja mokailuherkkänä voi olla helpommin voitettava 6 vuoden päästä (Jussi)
Eli Stubb taktisesti myös on vastentahtoinen valintani.
Ja vaaleissa se omatunto pitää nakata roskiin. Sama kuin sodassa. Ja sodastahan vaaleissakin on kyse.

Ensimäisellä kierroksella kävi yksiselitteisesti selväksi, että presidentiksi tullaan valitsemaan
presidentti, jolle oman kansan ensisijainen etu ja maan sisäinen turvallisuus on käytännössä aivan yhdentekevää puheista huolimatta ja sama paska jatkuu heidän osaltaan kuten aikaisemminkin.
Toisella kierroksella äänestäminen ei muuta tätä asiaa miksikään.


Pettymyksen saimme jo joka tapauksessa.

Quote from: Torspo on 30.01.2024, 13:08:18
Mitenkäs nuo suhteet valtamerePen toiselle puolelle? Halonen sai aikaan vierailutauon pituudeltaan 14 vuotta valkoiseen taloon omalla toiminnallaan. Haavisto edustaa täsmälleen samaa ajatusmaailmaa.

Uudessa tilanteessa Stubb ei varmaan jatka oppimestarin tyylillään:

[tweet]833245333371105280[/tweet]

Quote from: Lalli IsoTalo on 30.01.2024, 12:40:36

Quote from: Sakari on 30.01.2024, 12:37:28
Saattaa sitä joutua tämän äänestyksen jälkeen suihkussa kyhjöttämään sikiöäsennossa jonkun tovin... vaimo kyselee sitten huolestuneena mikä on?... Äänestys... Hyvä Jumala minut äänestettiin.. en voinut estää sitä...

Ehkä saan kohtalotovereita!  :P

Ehkä voit perustaa Hommaan tukiketjun kanssaäänestäjille? Siis kun tulos on selvillä?

Mainiota! Turvallinen tila & terapia ketju. Yö linjalla hengessä avautumista 2 promillen kännissä.

Äänesyyspäätöstä voidaan lähestyä myös pelkistetyn analyyttisesti luonne analyysin kautta. Kun joka tapauksessa persraiskis on tulossa äänestit tai et voit kumminkin vaikuttaa kumpi sen suorittaa. Sadisti Stub, vai peppu Pekka?

Stubbilta saa lisäksi ivat päälle piikkinuija käsittelyn jälkeen. Mutta Pekka saattaisi reiluna kaverina päästää välillä veturinkuljettajaksi ja satkun juomarahaa hövelinä heppuna.

Että kumpi sitten tuntuu paremmalta?! Voit toki kuvitella miten moraalisesti omatunto on puhdas kun ei valinnut. Silti on peppu kaikilla kipeä.

Tämä oli toverillinen herätysläpsy ja siksi käytän kärjistettyä vertausta.

Quote from: Lalli IsoTalo on 30.01.2024, 08:58:06

Quote from: Eino P. Keravalta on 30.01.2024, 08:49:08
... ottaa vaaliavustajakseen luotettavan ystävän tai sukulaisen, menee hänen kanssaan koppiin ...

Ei onnistu. Yritin kerran Lallittaren kanssa romanttista yhteisäänestystä samassa kopissa (siis vaan äänestystä), jolloin vaalivirkailijat ryntäsivät estämään herkän hetkemme. Keskustelu meni jotenkin tähän suuntaan:

Virkailija 1: - Luuletko, että toinen näki toisen piirtämän numeron?
Virkailija 2: - Ei varmaan nähnyt. Hyväksytään äänet.

Olen toiminut isäni avustajana. Kukaan ei ole estänyt. Lisäksi oli minusta apuakin. Pieleen mennyt piirustus, lapun repiminen ja uusi tilalle.

Quote from: Lalli IsoTalo on 30.01.2024, 08:58:06
Ei onnistu. Yritin kerran Lallittaren kanssa romanttista yhteisäänestystä samassa kopissa (siis vaan äänestystä), jolloin vaalivirkailijat ryntäsivät estämään herkän hetkemme. Keskustelu meni jotenkin tähän suuntaan:

Virkailija 1: - Luuletko, että toinen näki toisen piirtämän numeron?
Virkailija 2: - Ei varmaan nähnyt. Hyväksytään äänet.

Ensin sanotaan, että avustaa. Laitetaan nimet vaalipöytäkirjaan. Sitten mennään koppiin vasta.

@Lalli IsoTalo

Nimimerkki @viisitoista jo linkkasi päivän byrokraattia vaaliketjuun. No täs on kuva lisää. Ja toinenkin jonka pitäisi antaa haavistoa äänestäville persuille hieman mietittävää.

Quote from: Miniluv on 30.01.2024, 15:56:59
Ensin sanotaan, että avustaa. Laitetaan nimet vaalipöytäkirjaan. Sitten mennään koppiin vasta.
@Lalli IsoTalo

Kevennys.

Quote from: Sakari on 30.01.2024, 12:37:28
Saattaa sitä joutua tämän äänestyksen jälkeen suihkussa kyhjöttämään sikiöäsennossa jonkun tovin... vaimo kyselee sitten huolestuneena mikä on?... Äänestys... Hyvä Jumala minut äänestettiin.. en voinut estää sitä...

Ehkä saan kohtalotovereita!  :P

Suihku ei taida riittää... kuuma sauna, tervaa sekä mahdollisimman väkevää viinaa. Lopuksi kuuraus juuriharjalla ja lysolilla. Huomenna menen piirtämään lappuun sen 8. Tästä ei sitten puhuta.

Tämä on helppo mutta karvas. Äänestän tiukasti & taktisesti vihreitä ja Haavistoa vastaan. Jh-a ei päässyt finaaliin niin pakko 8.

Aioin ensin vastata "en äänestä ollenkaan" mutta sitten tuli mieleen että tyhjä äänestyslippu voisi olla hyvä kannanotto. Kiva että vaalit on järjestetty mutta ehdokkaat on niin huonoja että en äänestä kumpaakaan.

Itse ajattelen niin- että vaikka jättäisin äänestämättä- siitä huolimatta Suomen presidentiksi valitaan joko "rutto tai kolera". Äänestämättä jättäminen ei siis ole mielekäs vaihtoehto kohdallani- vaan joudun pakko-olosuhteissa antamaan ääneni "koleralle" (Stubb)

Olen kerran elämässäni joutunut vastaavaan tilanteeseen. Silloinkin oli kyseessä vaihtoehdot "rutto tai kolera". Äänestin tuolloinkin koleraa (Aho)- kun vastapelaajana oli kaikkien "ruttojen rutto". (Halonen)

Mielekkääksi en tilannetta koe- mutta kiukuttelu ei tilanteessa auta- kun jompi kumpi kuitenkin valitaan. Itselleni Haavisto on Haloseen vertautuva suomalaisuuden alasajaja- ja Stubb rinnallaan ainakin hivenen pienempi paha. Lisäksi vihreät puolueena on pahin myrkky kansallismielisyydelle- ja suomalaisuudelle ylipäätään. Edes demarit eivät ole niin kokonaisvaltaisia suomalaisuuden halveksunnassaan- kuin vihreät- joidenka edesottamukset tuhoavat koko suomalaisuuden ytimen. Vihreät ovat viimeisten vuosikymmenten pahin myrkky koko Euroopan tasolla. He ovat varastaneet myrkyllisimmän tittelin vasemmalta laidalta- joka tulee tulevaisuudessa kamppailemaan olemassaolonsa edellytyksistä kannatuksensa romahtaessa lilliputtiasteelle.

Vihreä=Käärmeenkieli

Quote from: Mäyräkoira on 30.01.2024, 17:02:29
Nimimerkki @viisitoista jo linkkasi päivän byrokraattia vaaliketjuun. No täs on kuva lisää. Ja toinenkin jonka pitäisi antaa haavistoa äänestäville persuille hieman mietittävää.

Mielestäni vihervasemmiston suhtautuminen persuihin ei voida jättää huomioimatta presidenttiä valittaessa.

On täysin selvä, että vihervasemmisto ovat persujen antagonisteja ja ovat hyvin aktiivisesti kantaneet kortensa kekoon persujen ja persujen kannattajien solvaamisessa ja loanheitossa. Tämä ei koske pelkästään twitter-vasemmistoa netissä vaan myös vihervasemmistolaista mediaa, joka on käyttänyt joka tilannetta hyväkseen loata persuja kaikin mahdollisin tavoin valeuutisilla ja vääristelyllä.

Kyseessä ei siis ole yksittäisten kansalaisten räksytyksestä netissä vaan laajalla rintamalla masinoitu vuosia kestänyt kampanja leimata kaikki persujen kannattajat heikkomielisiksi ja moraalisesti kyseenalaisiksi ihmisiksi.

Persujen kannattajien pitää nyt miettiä onko todellakin järkevää tukea suoraan (äänestämällä) tai epäsuorasti (jättämällä äänestämättä) Haavistoa, jonka laajat taustajoukot inhoavat heitä sydänjuuria myöten, mutta joilta he nyt hakevat kannatusta runnoakseen läpi anti-perussuomalaisen ja anti-suomalaisen agendansa.

^ Mehän olemme äärioikeistoa, tietenkin äänestämme Kokoomuksen Stubbia ennemmin kuin vasuri Haavistoa.
Itsehän olen jopa ex-kokoomuslainen. Moni muukin täällä varmaan.
Kokoomuksesta meitä natseja sikiää, ja Kokoomuksesta noustaan ihan persujen ministeritasollekin.

Lisäksi minä tiedän jotain mitä Alex Stubb ei tiedä - hänellä ja minulla on yhteinen tuttava/ystävä.
Mietipä Alex sitä, sinulla ja Homman Emolla  :flowerhat:

Quote from: Reich on 30.01.2024, 06:47:57
Usein vaaleissa joutuu äänestämään vain vähiten huonoa puoluetta ja vähiten huonoa ehdokasta eikä presidentinvaalien toinen kierros tee muuta poikkeusta kuin että nyt vaihtoehdot ovat umpisurkeita. On helppo valita, annanko ääneni sentään intin käyneelle korpraalille vai sivarille, joka on vuosikymmenet ajanut Suomen puolustuksen totaalista tuhoamista. On helppo valita, haluanko koulutusvaltio Suomen keulakuvaksi pelkän ylioppilaan vai korkeakoulututkinnon suorittaneen ja tohtoritason presidentin kuten Ståhlberg, Relander, Paasikivi, Kekkonen ja Koivisto.

En oikein ymmärrä näitä kaksois-standardeja.

Toisaalta ylioppilas on vain ylioppilas, toisaalta korkeakoulututkinto ei merkitse mitään, vrt. huuhaa-humanisti.

Toisaalta armeija pitää olla käytynä, toisaalta asepalveluksen suorittamatta jättäminen ei ole merkityksellistä, vrt. Halla-aho.

En ymmärrä sitäkään, miten korkeakoulutuksen saanut ja asepalveluksen suorittanut henkilö olisi jollain tapaa automaattisesti pro patria -henkinen kansakunnan hyvinvoinnin puolesta vilpittömästi uurastava mies tai nainen, vrt. vaikkapa Atte Harjanne.

Viisaus, integriteetti ja oikean erottaminen väärästä ovat asioita joita ei saa kampukselta tai kasarmilta.

e: -älykkyys +viisaus

Quote from: Emo on 30.01.2024, 23:34:11
^ Mehän olemme äärioikeistoa, tietenkin äänestämme Kokoomuksen Stubbia ennemmin kuin vasuri Haavistoa.
Itsehän olen jopa ex-kokoomuslainen. Moni muukin täällä varmaan.
Kokoomuksesta meitä natseja sikiää, ja Kokoomuksesta noustaan ihan persujen ministeritasollekin.

Lisäksi minä tiedän jotain mitä Alex Stubb ei tiedä - hänellä ja minulla on yhteinen tuttava/ystävä.
Mietipä Alex sitä, sinulla ja Homman Emolla  :flowerhat:

Kyllä, minäkin olen äänestänyt aikoinaan kokoomusta, mutta kokoomus muuttui. Yhteistä ystävää ei löydy, mutta liberaaliudesta huolimatta hyötyy Alex äänestäni, koska vihervassarit äänestivät Jussia vastaan, niin nyt minä äänestän "tiettyä henkilöä" vastaan estääkseni hänen pääsynsä presidentiksi.
Sori siitä Li Andersson!  ;) ;D

Minäkin äänestin kokkareita nuorempana. Mutta en voisi sanoa Stubbendaalin äänestämistä - jos sellainen tapahtuu - kotiin palaamiseksi.

Koska nämä mukaliberaalit arsonistit polttivat sen kodin.

Vuonna 2000 kepuvihoissani äänestin muumia, mistä Hommallakin olen julkisen anteeksipyynnön tehnyt. Uskon, että senjälkeen alkaneet unettomuus, viinapirun kanssa seurustelu sekä muutkin vaivat ja sairaudet ovat juuri tuon tekosen seurausta.

Urheasti olen ne kärsinyt ja ruumis on vain karaistunut, joten tuleva Pekan teilausprojekti ei peloita, vaikka pahempaakin seuraisi siitä. Onhan tätä palloa jo kolme neljännesvuosisataa tallottu, joten kaikista alkuperäisistä ja mahdollisista tulevista lisäkivuista vapautuminen voi olla yllättävänkin lähellä.

Quote from: Lalli IsoTalo on 31.01.2024, 00:44:09
Minäkin äänestin kokkareita nuorempana. Mutta en voisi sanoa Stubbendaalin äänestämistä - jos sellainen tapahtuu - kotiin palaamiseksi.

Koska nämä mukaliberaalit polttivat sen kodin.

Tämä. Jos äänestämään menen,  katsotaan saanko viime metreillä pidäteltyä kättäni hallinnassani siten ettei lappuun itseinhon vallassa lipsahda Eric Lindrosin pelipaidan numero.

Quote from: Optimi on 31.01.2024, 07:23:55

Quote from: Lalli IsoTalo on 31.01.2024, 00:44:09
Minäkin äänestin kokkareita nuorempana. Mutta en voisi sanoa Stubbendaalin äänestämistä - jos sellainen tapahtuu - kotiin palaamiseksi. Koska nämä mukaliberaalit polttivat sen kodin.

Tämä. Jos äänestämään menen,  katsotaan saanko viime metreillä pidäteltyä kättäni hallinnassani siten ettei lappuun itseinhon vallassa lipsahda Eric Lindrosin pelipaidan numero.

Yksi tapa pitää kurissa monenlaiset sairaus- ja hulluuskohtaukset äänestyskopissa olisi ajatella sijaisäänestävänsä legendaarista suomalaista salamaa (The Finnish Flash), Teemu Selännettä, maailman parasta jääkiekkoilijaa! Mielikuvaharjoittelulla on mahdollista hetkellisesti päästä hyväksyttävään äänestyssuoritukseen!

Quote from: https://www.is.fi/nhl/art-2000000759698.htmlMistä tuli legendaarinen pelinumero 8? Selänne kertoo

^ Lievästi sama homma kuin kuningatar Victorian hääyöneuvo morsiammille: "Lie back and think of England", tai konvertoituna nykyaikaan Homman yöhöttäjille: "Close your eyes and visualize Margot Robbie."

Quote from: Roope2 on 31.01.2024, 06:51:41
Vuonna 2000 kepuvihoissani äänestin muumia, mistä Hommallakin olen julkisen anteeksipyynnön tehnyt. Uskon, että senjälkeen alkaneet unettomuus, viinapirun kanssa seurustelu sekä muutkin vaivat ja sairaudet ovat juuri tuon tekosen seurausta.

Urheasti olen ne kärsinyt ja ruumis on vain karaistunut, joten tuleva Pekan teilausprojekti ei peloita, vaikka pahempaakin seuraisi siitä. Onhan tätä palloa jo kolme neljännesvuosisataa tallottu, joten kaikista alkuperäisistä ja mahdollisista tulevista lisäkivuista vapautuminen voi olla yllättävänkin lähellä.

Yksi hauskimpia, ihanimpia kommentteja mitä ikinä olen Hommaforumilta lukenut 😂
Kiitos tästä menneen poliittisen elämän välitilinpäätöksestä  @Roope2 ! Tästä syystä Hommalle addiktoituu, täällä on hauskaa!

Mutta asiaan. Ennakkoäänestyspaikoilla on heti aamusta ollut aamuteeveen juontajan mukaan jonoja, ja Ylen toimittelija haastatteli vanhahkoa herraa, jonka äänestyspäätöksen oli sinetöinyt ehdokkaan ydinasekanta.
Mies paljasti, että hän äänesti eka kierroksella jotain muuta ehdokasta kuin näitä jäljellä olevia kahta, ja hän kertoi tästä äänestämästään toisen kierroksen ehdokkaasta melko paljon, mutta vaikka haastattelija kyseli ja minä korvat  hörössä kuuntelin, niin ei paljastunut kumpi se voisi olla.
Arvoituksellisesti hymyillyt herra on selvää poliitikkoainesta.

Onko Stubbin ja Haaviston ydinasekannoissa kuinka merkityksellinen ero? Siis Suomen turvallisuuden kannalta? Osaan kyllä itsekin esittää näkemyksiä puolesta ja vastaan, mutta jos jollain on jotain ehdottoman jämäkkää lähes faktaksi luettavaa ajatusta, niin kertokoon.

Quote from: Nikolas on 30.01.2024, 09:12:58

Quote from: Eino P. Keravalta on 30.01.2024, 08:49:08

Lisäksi sillä yhdellä satunnaisäänellä ei ole lopputulokseen yhtään mitään vaikutusta

Vaalihöpsismi vertautuu äänestämättä jättämiseen. Jos kävisi niin erikoisesti että en löytäisi ehdokkaille millään keinolla mitään paremmuusjärjestystä, ja jos vielä vaalipäivänäkin vain ihmettelisin asiaa, en todellakaan ratkaisisi ääntäni arvalla. Sellaisessa tapauksessa todellakin jättäisin äänestämättä. Mieluummin jättäisin äänestämättä kuin antautuisin höpsismiin.

Minulla on juuri tuo ylläkuvattu tilanne: en pysty noita kahta asettamaan paremmuusjärjestykseen joten teen kuten Nikolas neuvoo: jätän äänestämättä.

Höpsismistä olen kuitenkin eri mieltä. Höpsismi on nerokas keino tavoittaa Yliminänsä kolikon heiton avulla - toki vaatii harjoittelua ja tekniikoita mutta ei sekään keino täydellinen ole, koska tällä fyysisellä tasolla on vaikea saavuttaa täysin häiriötöntä yhteyttä Kosmoksen Viisauteen. Yliminä on yhteydessä koko maailmankaikkeuteen ja sen tietoon. Kolikon antamat vinkit voivat auttaa ihmisen tietoista päivätajuntaa päätöksenteossa ja ohjata oikeaan suuntaan, mutta toki siinäkin on erehtymisen vaara kuten kaikissa asioissa. Joskus se voi kuitenkin olla paikallaan. Itse heitin viimeksi eilen kolikkoa erään päätöksen yhteydessä eli harjoitin mystistä zen-taitoa, höpsismiä, englanniksi flipism, voi myös käyttää suomenkielistä väännöstä 'flipismi'.

Quote from: Viljami on 30.01.2024, 10:30:34
Ei tämä helppoa ole. Äänestämään menen ja suurella todennäköisyydellä Stubbille menee ääneni. Pekka olisi Halosen kaltainen hollitupalainen herrasväen saleissa ja Halonen jo näytti, mitä silloin tapahtuu. Ei toista kertaa, kiitos. Presidentin virka on mielestäni sellainen, että se ei ole suojatyöpaikka Venäjän taskussa olevalle, joka tavalla kyseenalaisella moraalilla varustetulle vihreälle "elämäm koululaiselle". Ei tuo Stubbkaan ole kuin piirun verran parempi, mutta tällä kertaa se riittää.

Teet aivan oikean päätöksen itsellesi, koska se on sinun päätöksesi. Kunnioitan.

Puolestani funtsin, että kun kerran Pekka on Venäjän taskussa niin Alex on weffiläis-bilderbergiläisten taskussa. Kumpikin noista tahoista vihaa Suomea, sen itsenäisyyttä ja kansaa tahtoen murskata kaiken sen.

Siksi en voi antaa ääntäni 'pienemmälle' pahalle. Pekka tosin on pienempi paha vain siinä suhteessa, että hän on päätä lyhyempi.

Kuten olen kyllästymiseen saakka kertonut, en äänestä kumpaakaan vaihtoehtoa.

Mutta se ei ole kiukuttelua tai mököttämistä.

Kyse on siitä, että äänestäminen olisi mahdotonta jo fyysisesti. Jos menisin äänestyskoppiin, uskon, ettei käteni toimisi, kehoni laittaisi niin hanttiin etten pystyisi piirtämään kumpaakaan numeroa, ehkä menisin kramppiin, ehkä saisin touretten kohtauksen ( ei diagnoosia ), ehkä repisin lapun, ehkä puhkeaisin itkuun, ehkä piirtäisin vain Aku Ankan kasvot kuponkiin, sen ainakin osaan.

En pysty hyväksymään kumpaakaan eikä se ole minun vikani vaan Pekan ja Alexin vika.

^

QuoteEn pysty hyväksymään kumpaakaan eikä se ole minun vikani vaan Pekan ja Alexin vika.

En itsekään hyväksy kumpaakaan- mutta kyse ei ole miestäni siitä- koska jompi kumpi tulee kalifiksi- hyväksymme tai emme. Kyse on pienemmästä pahasta- aivan kuten Halosen ja Ahon tapauksessa.

Täytyy lisäksi huomauttaa- että aika moni äänesti myös Isoa Juudasta (Soini). Höröukko olisi varmaan tehnyt diilin jopa isiksen kanssa- jos siitä olisi ollut jotain hyötyä egolleen.

Stubb on lipsauttelija ja "seurustelu-upseeri", joka seurustelee mielellään koko maailman kanssa. Haavisto on kulissien takainen kiukkupussi- jonka rauhallisen olemuksen ei tule antaa hämätä. Hän on mielestäni "täysiverinen valehtelija"- ja siitä on evidenssiä olemassa. Lisäksi ejakulointinsa puolustusvoimien täydellisestä alasajosta on muistissa- eikä se täydellisellä takinkäännöllä tuo uskottavuutta lisää pätkääkään.

Jokainen tekee tietenkin päätöksen tahollaan- ja sitä tulee kunnioittaa. Ymmärrän myös äänestämättömyyden yskän- koska oksu on väkivahva.

Nyt lähden raapustamaan kuponkiin vastenmielisen kasin. Pystyn sen kanssa elämään- koska mies tekee- mitä miehen pitää tehdä. Mahdollinen hinta maksetaan- kun maksun aika koittaa.

Olen nyt pahimmasta vitutuksestani selvittyäni valmis harkitsemaan Stubbin äänestämistä. Pitkin hampain, kirosanoja hampaillani sisälläni pitäen, sydämessä kiehuu ja jäätää, että tähän on tultu.

Räikkö stubbi
Tuo turilas, Räikkö stubbi,
neuvoi tien viholliselle,
kahden kallion lomasta,
syksy-yönä hiljaisena;
teki sen henkensä hädässä.

Polttivat kylän poroksi,
surmasivat suuren kansan.
Yks on pirtti polttamatta,
se on pirtti Räikön stubbin.

Tuli toisen päivän ilta.
Palasi paennehetkin
yksi sieltä, toinen täältä,
kurkistellen, kuuristellen,
puita, pensaita pälyen
ruumiille veristetyille,
raunioille rakkahille.

Räikkö pirttinsä ovella
katselevi, kuuntelevi.
"Mitä etsit vanha vaimo?"

"Etsin kullaista kotia,
löysin suitsevat kypenet."

Räikkö pirttinsä ovella
kalpeana, kelmeänä.
"Mitä katsot kuoma kulta?"

"Katselen veristä veistä,
liekö veikon, liekö langon."

Räikön poika portahalla
itkeä vetistelevi.
"Mitä itket poika parka?"

"Itken orhia iloista,
löysin tiuvun tien ohesta."

Piili Räikkö pirttihinsä,
telkes ukset, sulki salvat,
istui pankkonsa perälle.
"Mitä tyttöni murehit?"

"Miestä kaunoista murehin,
syytä syntymättömäni."

Kuului jo salainen kuiske,
sisiliskona sihisi,
viikon vierren kyynä kulki,
kuun mennen karhuna mörisi:
"Yks oli pirtti polttamatta,
miksi pirtti Räikön stubbin?"

Räikön vaimo valkeuinen
se sanan sanovi julki:
"Näytti tien viholliselle,
neuvoi Räikkö piilopirtit."

Räikkö röyhkeä ärähti:
"Sen varsin valehtelitkin!
Vai onko näkijä ollut?"

Vaimo valkea todisti:
"On ollut näkijät vankat,
tähdet katsoi, kuuhut kuuli."

Ei evännyt enempi Räikkö,
hartiat alas jysähti,
tunsi ilmi tullehensa;
otti köyden orren päältä,
poikki permannon käveli,
astui raskaasti tuvasta
siltapalkin painuessa.

Kääntyi hän ovessa kerran:
"Vaimo, anna anteheksi,
kun sen tein, sinua muistin."

"Luoja armon antakohon."

Painoi kiinni pirtin uksen. –
Seisahti etehisessä,
siitä siirsihe pihalle,
pihalta veräjän suulle,
veräjältä kaivotielle,
kaivotieltä korpitielle;
silmässänsä yö ikuinen,
mielessänsä murhe mykkä.

Kääntyi mies rajassa metsän. –
Näki hän kullaisen kotinsa,
kuuli hän kesäiset äänet,
savun saunasta sinisen,
karjankellojen kilinän,
kaivonvintin vingahduksen,
tuvan uksen aukeavan,
emon aittahan menevän.

Sydän kiertyi synkän miehen,
elo kaunis kangastihe,
askar autuas inehmon
maan kovalla kannikalla;
seisoi hetken, katsoi kaksi,
metsän korpehen katosi.

(Eino Leinoa hieman mukaillen)


_______

Pelkään pahoin, että federalismi saa lisäkierroksia Stubbin valinnasta. Mutta niin se saisi Haavistonkin. Ovat saman agendan äärilaitoja. Toinen tulee vasemmalta, toinen oikealta. Sama on laulu kansainvälinen.

P.S. Muutan maasta 5 vuoden sisään lopullisesti pois eli en aio jäädä katselemaan tätä lopputulemaa, pahalta näyttää jo nyt.

Olin jo päättänyt jättää äänestämättä toisella kierroksella kunnes näin Haaviston tukijoukkojen mainoksen missä tukensa Pekalle lupasivat Biaudet, Silvennoinen, Suomela ja Scheinin, niimpä kävin lounas reisulla piirtämässä kasin  :-[ Onneksi samoissa tiloissa oli myös Alkon myymälä, saan illalla huuhdottua tämän maun pois suustani...

Quote from: Lalli IsoTalo on 31.01.2024, 00:44:09
Minäkin äänestin kokkareita nuorempana. Mutta en voisi sanoa Stubbendaalin äänestämistä - jos sellainen tapahtuu - kotiin palaamiseksi. Koska nämä mukaliberaalit arsonistit polttivat sen kodin.

Hyvin sanottu. Aika kivuttomasti se äänestäminen lopulta meni. En kasia piirtäessäni miettinyt enää hetkeäkään Stubbia tai kokoomusta, vaan muistelin tutkiskelija Hanna Wassin tv-uutisissa esittämää analyysiä, jonka mukaan taktinen äänestäminen on ihan hyväksyttävää. Uskotaan siis kerrankin Ylen "asiantuntijaa".

Äänestin ainoastaan sen puolesta, ettei Haavisto pääsisi jatkoon.

Hommalaisista kun suurin osa tuntuu antavan äänensä Stubbille- niin alkaako valtamediassa samanlainen ulina- kuin silloin aikanaan- kun Homma kuulemma masinoi persujen puheenjohtajiston uuteen uskoon.

Onko Homma kollektiivinen presidentintekijä- joka esti Haaviston valinnan presidentiksi. Jäämme odottelemaan otsikoita. Emme pöyristyen- vaan vienosti hymyillen. Kosto tosiaan maistuu suloiselta- varsinkin silloin- kun siinä on oikeat eväät takana. Eli kyllä sillä mahdollisella Stubbin valinnalla olisi pienen katoavan hetken ajan myös aurinkoinen puolensa. (Näin lohdun sanoiksi meille kaikille kasin kuponkiin raapustaneille.)

^"Räikön stubbi" ja muut suomaalaisten suursuosikkipoliitikot tosin eivät vedä itseään jojoksi vaan poistuvat naama virneessä etukäteen järjestelemiinsä persuvapaisiin suojaisiin paikkoihin jonnekin ulko maille. No joku voi tuntea pientä epämukavuutta sielläkin kun naapurit suhtautuvat maanpetturiin kuin harvinaisen pahanhajuiseen pieruun, kuten ihmiset useinkin suhtautuvat, pettureihin.

Kävin äänestämässä ja valinta osui stubbiin, perusteluita on kaksi: kokeilin taktista äänestämistä eli äänestin pekua vastaan. Samalla ääneni oli kosto vihervasemmistolle. Tämä oli paras mihin tässä tilanteessa pystyin.

Quote from: Eino P. Keravalta on 31.01.2024, 10:43:38
Kuten olen kyllästymiseen saakka kertonut, en äänestä kumpaakaan vaihtoehtoa.

Mutta se ei ole kiukuttelua tai mököttämistä.

Tätä ei pysty korostamaan liiaksi.

Kun tosiasiassa ehdolla on ne aiemmin mainitut kaksi kelvotonta vaihtoehtoa, minä en myöskään aio liata käsiäni ja tahria omaatuntoani äänestämällä jotain mystistä "vähemmän huonoa" vaihtoehtoa. Jos meinaa nukkua yönsä hyvin, itselleen pitää olla rehellinen.

He ottakoot vastuun tulevasta jotka ovat nuo kaksi skoijaria tuonne saakka äänestäneet, kuten saavat ottaa vastuun kaikesta siitä mitä tapahtuu sen jälkeen. Aikuiset ihmiset vastaavat itse omista tekemisistään, enkä minä siivoa kenenkään jälkiä.

Quote from: mmm on 31.01.2024, 19:32:05

Quote from: Eino P. Keravalta on 31.01.2024, 10:43:38
Kuten olen kyllästymiseen saakka kertonut, en äänestä kumpaakaan vaihtoehtoa.

Mutta se ei ole kiukuttelua tai mököttämistä.

Tätä ei pysty korostamaan liiaksi.

Kun tosiasiassa ehdolla on ne aiemmin mainitut kaksi kelvotonta vaihtoehtoa, minä en myöskään aio liata käsiäni ja tahria omaatuntoani äänestämällä jotain mystistä "vähemmän huonoa" vaihtoehtoa. Jos meinaa nukkua yönsä hyvin, itselleen pitää olla rehellinen.

He ottakoot vastuun tulevasta jotka ovat nuo kaksi skoijaria tuonne saakka äänestäneet, kuten saavat ottaa vastuun kaikesta siitä mitä tapahtuu sen jälkeen. Aikuiset ihmiset vastaavat itse omista tekemisistään, enkä minä siivoa kenenkään jälkiä.

Et tainnut huomata virhettä kirjoituksessasi niin korostin sen tuohon edelle, milloin ja missä vihreiden / vasemmiston edustajat ovat kantaneet vastuun tekemisistään? Onko sellaista tapausta. Jos on olisi kiva kuulla.

Yleensä en äänestä ennakkoon. Tänään täysin vahingossa tulin tehneeksi niin. Minä myös pyöräytin taktisen kahdeksikon Haavistoa vastaan. Nyt ei tarvitse enää tuhlata aikaa miettimiseen, mitä tehdä. Tehty on ja jos lähipäivinä aamuyön tunteina oksettaa, käyn puklauttamassa ja jatkan unia. Se siitä. Yhden äänen tarina.

Suosittelen jokaista äänestyspäätökseen ajautunutta hompanssia joka näkee, että tilanteesta ei kertakaikkiaan ole ulospääsyä hakemaan ammattiapua ajoissa. PTSD:n kanssa ei ole leikkimistä.

Quote from: Histon on 31.01.2024, 21:19:55
Suosittelen jokaista äänestyspäätökseen ajautunutta hompanssia joka näkee, että tilanteesta ei kertakaikkiaan ole ulospääsyä hakemaan ammattiapua ajoissa. PTSD:n kanssa ei ole leikkimistä.

Quote from: https://www.mtkl.fi/mika-askarruttaa/yleisia-mielenterveyden-hairioita/psyykkiset-traumat/traumaperainen-eli-posttraumaattinen-stressihairio-ptsd/Mikä on PTSD?
Traumaperäinen eli posttraumaattinen stressihäiriö tunnetaan myös lyhenteellä PTSD. Se on traumaattisen kokemuksen jälkeen kehittyvä pitkittynyt reaktio, joka on voinut aiheutua esimerkiksi uhkaavan tai tuhoavan tilanteen tai kokemuksen synnyttämän voimakkaan ahdistuneisuuden seurauksena.

Oma äänestyspäätökseni ratkesi jo sillä, kun katson tai kuuntelen Haaviston ydintaustajoukkoja = ei pysty, ei ikinä. Haavisto on myös susi lampaan vaatteissa, julkisuudessa hymyilevä selkäänpuukottaja, joka kohtelee alaisiaankin samalla tyylillä kuin punamummo Halonen. Lisätään vielä Venäjän, tuon itärajamme takana vaanivan imperialistisen terroristivaltion mahdollinen ote Haaviston palleista.

Äänestän siis Stubbia ja yritän elää sen tosiasian kanssa lopun elämääni. Hampaita harjatessa jos vilkaisee peiliin, niin suattaa ahdistaa jonkin aikaakin, mutta näillä mennään.

Ymmärrän kyllä heidänkin näkökantojaan, jotka jäävät vaalipäivänä kotiin, äänestävät viitosta tai jättävät tyhjän lapun. Tässä langassa on asiaa pohdittu ansiokkaasti eri tulokulmista, mutta olisiko vielä jotain uutta, mitä ei ole loppuun asti ajateltu? Olisiko kuitenkin mahdollista äänestää siten, että sekä Haavistoa että Stubbia alkaa vituttamaan loppupeleissä? Katsotaanpa:

Tätä artikkelia jäin pohtimaan (lainausta lyhennelty).

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9079d34a-df5b-47e7-bc32-a3872783fee7

QuoteKolumni: Alexander Stubbin suuri haave on kaatumassa jälleen

Alexander Stubbin kaltaisen "kansainvälisen liberaalin" kannalta presidentin vaalien voitto kuulostaa suoranaiselta linnatuomiolta,


Sääliksi käy Alexander Stubbia: hän joutuu kaikenlaisiin ikäviin paikkoihin tahtomattaan, koska "isänmaa kutsuu".

Voi kuvitella, että kukaan suomalainen ei ole halunnut komissaariksi niin kuin hän.
Ensi kesänä kokoomukselle aukeaa jälleen komissaarinpaikka, joka vaikutti Stubbille pedatulta, mutta niin vain Stubb on ehdolla presidentiksi ja lähtee ennakkosuosikkina vaalin toiselle kierrokselle.
Tiedän muutamiakin ilkikurisia tyyppejä, jotka ilmoittivat jo hyvissä ajoin viime syksynä äänestävänsä Stubbia ihan siksi, että tämän voisi kuvitella haluavan presidentiksi niin vähän.

"Kansainväliselle liberaalille" tarjolla on todellakin kuusi vuotta kuuliaisuutta, suoranainen linnatuomio.
Hyvästi brunello di montalcinon (mieluiten vuodelta 2009) siemailu, pyöräily Toscanan aurinkoisissa maisemissa ja kenties Brysselin elämä EU-ylimystössä ja oikeassa vallankahvassa. Tervetuloa jouluhauki, siltarumpujen avajaisseremoniat ja Linnan juhlien veteraanicringe.

Vaalien ironia on siinä, että Stubbin vastaehdokkaan Pekka Haaviston presidenttikiima alkaa hiljalleen saavuttaa Paavo Väyrysen ja Merja Rehnin tason. Uhrauksia hänen unelmansa eteen ovat tehneet toiset.

Vihreät petasi Haavistosta presidenttiä tekemällä hänestä edellishallituksen ulkoministerin ja jättämällä puoluejohdolle kevyemmät salkut – siirto, joka todennäköisesti maksoi aika monta kansanedustajanpaikkaa viime kevään eduskuntavaaleissa.

Al-Hol-tapauksessakaan masentavinta ei ollut Haaviston toiminta konsulipäällikköä kohtaan, vaan se, kuinka omat härskisti omat häntä suojelivat. Vihreiden Bella Forsgrén ja Mari Holopainen eivät suostuneet myöntämään ulkoministerin toiminnan lainvastaisuutta perustuslakivaliokunnassa.

Summarum:
1) Haavistolla on hirveä kiima presidentiksi ja suunnaton vitutus, kun Stubbin voittaessa haave kaatuu jälleen kerran = Haavistoa taustajoukkoineen vituttaa armottomasti ja heti vaalituloksen selvittyä.
2) Stubb kärvistelee kuusi vuotta täällä koivun ja tähden alla, samalla kun komissaarinpaikka menee muille kokkareille = Ensi alkuun voitto hivelee Stubbin Ahvenanmaan kokoista egoa, mutta vain hetken. Jo ensimmäisissä Linnan juhlissaan Stubb on kyrpiintynyt koko hommaan ja siitä vitutus vain jatkaa loput 6 vuotta kasvuaan. Vittu mitä paskaa, ei voisi vähempää kiinnostaa

1) + 2) = Ääni Stubbille !

Quote from: D46 on 31.01.2024, 22:22:37
Summarum:
1) Haavistolla on hirveä kiima presidentiksi ja suunnaton vitutus, kun Stubbin voittaessa haave kaatuu jälleen kerran = Haavistoa taustajoukkoineen vituttaa armottomasti ja heti vaalituloksen selvittyä.
2) Stubb kärvistelee kuusi vuotta täällä koivun ja tähden alla, samalla kun komissaarinpaikka menee muille kokkareille = Ensi alkuun voitto hivelee Stubbin Ahvenanmaan kokoista egoa, mutta vain hetken. Jo ensimmäisissä Linnan juhlissaan Stubb on kyrpiintynyt koko hommaan ja siitä vitutus vain jatkaa loput 6 vuotta kasvuaan. Vittu mitä paskaa, ei voisi vähempää kiinnostaa

1) + 2) = Ääni Stubbille !

Hyvin ajateltu! Luulisin.  :P

Quote from: Lalli IsoTalo on 31.01.2024, 22:34:47

Quote from: D46 on 31.01.2024, 22:22:37
Summarum:
1) Haavistolla on hirveä kiima presidentiksi ja suunnaton vitutus, kun Stubbin voittaessa haave kaatuu jälleen kerran = Haavistoa taustajoukkoineen vituttaa armottomasti ja heti vaalituloksen selvittyä.
2) Stubb kärvistelee kuusi vuotta täällä koivun ja tähden alla, samalla kun komissaarinpaikka menee muille kokkareille = Ensi alkuun voitto hivelee Stubbin Ahvenanmaan kokoista egoa, mutta vain hetken. Jo ensimmäisissä Linnan juhlissaan Stubb on kyrpiintynyt koko hommaan ja siitä vitutus vain jatkaa loput 6 vuotta kasvuaan. Vittu mitä paskaa, ei voisi vähempää kiinnostaa

1) + 2) = Ääni Stubbille !

Hyvin ajateltu! Luulisin.  :P

Heti voitonjuhlissaan (pääs tokalle) Haavisto muistutti kannattajiaan, että puolet äänestäjistä on menettänyt ykkösvaihtoehdon, mainitse perussuomalaiset ELI suomeksi: "nyt pitää teeskennellä vähän kansallismielistä ja älkää nyt jumalauta 2 viikkoon vittuilko persuille".

Rehniä ja Halla-ahoa äänestäneet vastasivat, kumpaa presidentti­ehdokasta he eivät voisi ikinä äänestää

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010183910.html

Quote...
Suomalaisista 28 prosenttia ei voisi missään oloissa äänestää valitsijayhdistyksen ja vihreiden ehdokasta Pekka Haavistoa presidentiksi, selviää Ilta-Sanomien Taloustutkimukselta tilaamasta tutkimuksesta.

QuoteKokoomuksen ehdokasta Alexander Stubbia ei voisi missään oloissa äänestää 15 prosenttia suomalaisista.

– Pekka Haavistoa vastustetaan selvästi enemmän kuin Alexander Stubbia, sanoo Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Tuomo Turja.

QuotePerussuomalaisten ehdokasta Jussi Halla-ahoa ensimmäisellä kierroksella äänestäneistä 63 prosenttia ei voisi missään oloissa äänestää Haavistoa eikä 15 prosenttia Stubbia.

Quote– Perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien ja myös kokoomuksen kannattajien kynnys äänestää Haavistoa on todella korkea, Turja toteaa.

QuotePerussuomalaisten ja kristillisdemokraattien kannattajista 64 prosenttia ei voisi ikinä äänestää Haavistoa, kokoomuksen äänestäjistä 39 prosenttia.

Vastaavasti Sdp:n kannattajista 26 prosenttia ja vasemmistoliiton kannattajista 28 prosenttia ei voisi missään tapauksessa äänestää Stubbia.

VALITSIJAYHDISTYKSEN ja keskustan ehdokkaan Olli Rehnin kannattajista 30 prosenttia ei voisi missään oloissa äänestää Haavistoa ja kahdeksan prosenttia ei voisi ikinä äänestää Stubbia.

– Haavisto herättää Rehninkin äänestäjien keskuudessa selvästi enemmän vastustusta.

Turja toteaa, että tutkimuksen tulos näyttää Stubbin kannalta huomattavasti paremmalta kuin Haaviston.

– Stubbin asema on todella vahva, jos Halla-ahon ja Rehnin kannattajat lähtevät äänestämään. Heidän äänillään Stubb kyllä tulee valituksi presidentiksi.
...

Koko juttu linkistä, tuossa yllä olennaisimmat kohdat.

Quote from: Eino P. Keravalta on 31.01.2024, 10:19:57

Quote from: Viljami on 30.01.2024, 10:30:34
Ei tämä helppoa ole. Äänestämään menen ja suurella todennäköisyydellä Stubbille menee ääneni. Pekka olisi Halosen kaltainen hollitupalainen herrasväen saleissa ja Halonen jo näytti, mitä silloin tapahtuu. Ei toista kertaa, kiitos. Presidentin virka on mielestäni sellainen, että se ei ole suojatyöpaikka Venäjän taskussa olevalle, joka tavalla kyseenalaisella moraalilla varustetulle vihreälle "elämäm koululaiselle". Ei tuo Stubbkaan ole kuin piirun verran parempi, mutta tällä kertaa se riittää.

Teet aivan oikean päätöksen itsellesi, koska se on sinun päätöksesi. Kunnioitan.

Puolestani funtsin, että kun kerran Pekka on Venäjän taskussa niin Alex on weffiläis-bilderbergiläisten taskussa. Kumpikin noista tahoista vihaa Suomea, sen itsenäisyyttä ja kansaa tahtoen murskata kaiken sen.

Siksi en voi antaa ääntäni 'pienemmälle' pahalle. Pekka tosin on pienempi paha vain siinä suhteessa, että hän on päätä lyhyempi.

Se mitä nykyisessä maailmantilanteessa ymmärretään Venäjän taskussa olemisella niin suomalaisista poliitikoista se pätee lähinnä johonkin Ano Turtiaiseen ja Tiihosen porukoihin.

Ajatelkaa Haavistoa, jos hän pressaksi päästyään ryhtyisi maksamaan vuosikymmenten aikana kertynyttä kiitollisuudenvelkaa yhteiskunnassa maleksineille tukijoilleen.

Siinä olisi meillä veronmaksajilla ihmettelemistä, kun Pekan porukka ideoisi ja toteutettasi kehitysmaihin, presidentin kansilaan, valtion keskushallintoon, maakuntiin ja kuntiin  musiikin, näyttämötaiteen, kasvisruoan, luomuviljelyn, pyöräilyn, sukupuolineutraliuden, ym. ym. (you name it) valtuutettuja, koordinaattoreita, tutkijoita, eritysavustajia ja -asiantuntijoita. Ja kunnon rahapalkan lisäksi he tarvitsivat kunnon tilat, tukiorganisaation ja edustus-/tukibudjetin, jotta tärkeää asiaa voitaisiin viedä eteenpäin niin kotimaassa ja kehitysmaissa.

Menkää siis tolkun ihmiset eliminoimaan tuo skenaario!   

Quote from: Emo on 01.02.2024, 09:38:50
Rehniä ja Halla-ahoa äänestäneet vastasivat, kumpaa presidentti­ehdokasta he eivät voisi ikinä äänestää

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010183910.html

Koko juttu linkistä, tuossa yllä olennaisimmat kohdat.

Tähän tämä on mennyt. Suomessa kuin Amerikassakin vaalit käydään jo sen perusteella, ketä ei voi äänestää.

Kunpa ehdokkaana olisi joku jota voisi äänestää.

-i-

Täällä on kollegoilla erittäin hyviä niin sanottuja järkiperusteluja miksi äänestää Stubbia. En sinänsä niiden kanssa voi olla eri mieltä.

Pitkän harkinnan jälkeen olen silti henkilökohtaisesti päättänyt äänestää tyhjää. Omat perusteluni:

- Ilmeisin ensin: En ole mistään samaa mieltä Stubbin kanssa. Hän on valtakunnan kiihkein federalisti ja sitä myötä Suomen ja suomalaisten suvereniteetin vastustaja. Hän on radikaali monikultturisti, feministi ja LQBT-äänitorvi. Hän ei ole edes erityisen talousoikeistolainen kun kuuntelee miehen puheita vaikkapa kuluneen vuoden aikana. Hän on johdonmukaisesti ajanut ja ajaisi presidenttinä parhaansa mukaan kutakuinkin päinvastaista linjaa kuin mikä on itselleni tärkeää. 
Se, että myös toinen ehdokas on samanlainen tai pahempi ei tee Stubbista itsestään piiruakaan parempaa mitä hän on.

- Cai-Göran ei myöskään ole kyvyiltään pätevä presidentiksi. Valtion ykköspaikalla ei mielestäni voi olla henkilö, joka on todistetusti lyhytjänteinen, hötkyilevä, helposti turhautuva ja loukkaantuva, itseriittoinen, narsisti, diplomaattisesti lahjaton ja lauhkeatkin valtionpäämiehet taidokkaasti suututtava, tyyli- ja tilannetajuton, kostonhaluinen, ja kouluarvosanojensa perusteella kutakuinkin kyvytön matemaattiseen ja sitä myöten ylipäänsä loogiseen ajatteluun.
Perustelut näille adjektiiveille löytyy ketjuun linkatuista hyvistä reportaaseista Stubbin historiasta ja henkilöpiirteistä. 

Stubb on kyllä kielitaitoinen, hyväfysiikkainen ja nuorekas, näistä harva lienee eri mieltä. Kumminkin, jos plakkarissa on pelkästään nämä avut niin ehkä mieluummin kannattaisi ryhtyä vaikkapa OnlyFans-tähdeksi, kuin Suomen tasavallan presidentiksi.

- Cai-Göran on aivan omin avuin polttanut sillat tähän suuntaan vuosien varrella. Kyseessähän on mies, jonka puheita ei useissa aiheissa voisi erottaa Vihreiden tai RKP:n pamfletista revityistä eikä Stubb ole sitä mitenkään peitellyt. Stubb on halveksinut perussuomalaisia äänestäjiä ja mm. itsemyönnetysti yrittänyt tuhota Perussuomalaisia puolueena operaatio Avoimilla Rajoilla v:den 2015 matuvyöryssä. 

- Kaikista näistä huolimatta, tai monen kohdalla näistä johtuenkin, Cai-Göranilla on kyllä aivan riittämiin kannattajia ilman minuakin. Ihmisiä, jotka menevät ilman mitään tunnontuskia äänestämään heidän mielestään parasta ehdokasta. He ovat jo äänestäneet tämän olion 1. kierroksen voittajaksi, ja kannatusta tulee gallupien mukaan joka tapauksessa riittämään hänelle ykköspaikalle 2. kierroksellakin. Hän saa mielestäni luvan pärjätä niillä suomalaisilla, joita ei ole omilla julistamisillaan tai tempuillaan karkottanut peruuttamattomasti.

Muistutan vielä reality checkkinä, että meitä hommalaisia on muutamia tuhansia. Vaikka kaikki meistä vetäisi Haaviston numeron lappuun uskaltaisin ennustaa ettei silläkään olisi käytännön merkitystä näissä vaaleissa. Nämä eivät ole mitkään kuntavaalit, joissa muutama ääni oikealle ehdokkaalle voi ratkaista tilanteen, vaan äänimäärien ero tulee olemaan luultavasti kuusinumeroinen. Näin ollen, sanoisin että jokainen meistä voi kyllä äänestää kevein mielen aivan omatuntonsa mukaan.

Minun omatuntoni on osoittautunut sen verran uppiniskaiseksi, että se ei suostu tuolle epelille antamaan anteeksi (jota hän ei kyllä ikinä ole edes pyytänyt), eikä hän siis tule saamaan minulta kannatuksen puumerkkiä.

^hyvät perustelut.
Minä äänestän Pekkaa vastaan. Kosto kun äänestivät nimenomaan Jussia vastaan. Peruste sekin.

Quote from: ikuturso on 01.02.2024, 15:57:13

Quote from: Emo on 01.02.2024, 09:38:50
Rehniä ja Halla-ahoa äänestäneet vastasivat, kumpaa presidentti­ehdokasta he eivät voisi ikinä äänestää

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010183910.html

Koko juttu linkistä, tuossa yllä olennaisimmat kohdat.

Tähän tämä on mennyt. Suomessa kuin Amerikassakin vaalit käydään jo sen perusteella, ketä ei voi äänestää.

Kunpa ehdokkaana olisi joku jota voisi äänestää.

-i-

Lihavointi ikuturso.

Jussi Halla-aho ei päässyt toiseen vaaliin, joten... Stubbin valinta lienee selviö. Valtio saanee arvoisensa keulakuvan ja elämä jatkuu. Kuuden vuoden päästä on uudet vaalit.

Kerrotaan, että USAn kenraali ja sittemmin presidentti Ulysses Grantilta kysyttiin, miksi hän äänesti vuonna 1856 presidentinvaaleissa demokraatti James Buchanania, hän totesi, ettei tuntenut tätä, mutta sen sijaan tunsi tämän vastaehdokkaan republikaani John Frémontin ja siksi äänesti demokraattia, vaikka myöhemmin Grant itse oli kaksi kautta (1869-1877) presidenttinä ja republikaani.*

Suomen ja USAn pressat ovat toki valtaoikeuksiltaan mahdottomia rinnastaa, koska pressa USAssa vastaa myös Suomen pääministeriä ja muitakin valtaoikeuksia on enemmän. Maailman vaikutusvaltaisimpaan henkilöön verrattuna Suomen pressa on yhdentekevä.

* Esim. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ulysses_S._Grant

QuoteIn the 1856 presidential election, Grant cast his first presidential vote for Democrat James Buchanan, later saying he was really voting against Republican John C. Frémont.

Tähän se on oikeasti tullut. Me menemme siis rynnäköllä äänestämään Haavistoa vastaan. So Be It.

Quote from: l'uomo normale on 30.01.2024, 06:55:01
Äänestän varsinaisena vaalipäivänä.

Äänestinkin ennakkoon. Ei tällä kertaa innostanut lähiyhteisöllinen demokratia-tapahtuma tällä kertaa. Ennakkoäänestys on jotenkin anonyyminpi, vaikkei se oikea sana olekaan tilannetta kuvaamaan.

Vaikkei ehdokkaitten henkilökohtaisissa ominaisuuksissa ja arvoissa eroja näkisikään, Haaviston valinta voimauttaisi lopulta myös vasemmiston katurähinä- ja muu väkivalta-osastoa.

Mahdotonta äänestää kumpaakaan.
Stubb ylimielinen möläyttelijä, epäuskottava tuuliviiri, liian paljon typeriä mielipiteitä ja kantoja, moneen asiaan.
Haavisto, liian vihreä ja ihmisoikeususkovainen, koko maailman halaaja, mielistelee nyt jopa persuja ja maanviljelijöitä

Hyvät perustelut jäsen @Goldstein . Ihan samaa mieltä Stubbin kyvyistä presidentiksi.

Itse olen kansallismielinen talousoikeistolainen, joka kannattaa laajoja yksilön vapauksia ja myös -vastuuta. Vaikka Stubb ei hölinöissään ihan samoille raiteille asettuisikaan, niin ainakin hänet ja puolueensa identifioidaan paljon voimakkaammin siihen suuntaan kuin wokevihervihavasemmistoliberaali Pekka, joka taas on selvä cheguevaralippujengin ykkösehdokas.

Koska näillä näkymin Stubb valitaan joka tapauksessa halusimme sitä tai emme, valittakoon hänet mahdollisimman suurella erolla Haavistoon. Se ei Stubbin etelämantereen kokoiseen egoon enää vaikuta mutta se ainakin asettaa vasemmiston ideologian mittakaavansa. He ovat paljon kokoaan näkyisämpi joukko, ja niukin naukin häviö Caitzulle vain voimauttaisi heitä lisää. He saattaisivat oikeasti kuvitella, että lähes puolet suomalaisista kannattaa heidän sekopäistä ideologiaansa.

Sitäpaitsi, nuiva äänestäjä muistaa kaiken eikä jätä mitään kostamatta. Vasemmisto on nyt taktikoinut nimenomaan nuivia vastaan jo kaksissa vaaleissa peräkkäin. Järjestänyt rasismikohun kesällä ja masinoinut poliittisen lakon.

Persuministerit ja persujen eduskuntaryhmä varmaan tulisi toimeen paremmin presidentti Stubbin kuin presidentti Haaviston kanssa. Jos Stubb voittaa Haaviston niinistömäisillä lukemilla, ehkä Stubb ymmärtäisi arvostaa sitä että äänestäjissä on niitä jotka äänestivät Halla-ahoa ekalla kierroksella.

Presidentti Haavisto yrittäisi 24/7 sabotoida kaikkia persujen tavoitteita. Puppeli tekisi niin ensinnäkin median kautta tapahtuvalla mielipidevaikuttamisella ja median täydellä tuella.

Presidentillä on lykkäävä veto-oikeus. Haavisto käyttäisi tuota jos jokin persuille edes jossain määrin sopiva laki olisi hyväksytty eduskunnassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Veto-oikeus#Suomessa

QuoteSuomen perustuslain mukaan tasavallan presidentillä on lykkäävä eli suspensiivinen veto-oikeus eli hän voi jättää vahvistamatta eduskunnan hyväksymän lain, jolloin laki palautuu eduskunnalle uudelleen käsittelyä varten. Tämä ei ole varsinainen lainsäädännöllinen veto-oikeus vaan lähinnä oikeus palauttaa laki eduskunnan uudelleen harkittavaksi. Mikäli eduskunta hyväksyy lain uudelleen asiasisällöltään muuttamattomana, se tulee voimaan ilman presidentin vahvistusta. Jos eduskunta ei uudessa käsittelyssä hyväksy lakia, se raukeaa. Vanhassa hallitusmuodossa vuodelta 1919 tasavallan presidentillä oli veto-oikeus lakiin, mutta jos sen seuraavakin vaalien jälkeen valittu eduskunta hyväksyi, se oli presidentin vahvistettava.

Pisteenä iin päällä on nimitysvalta jolla se nimittää useita valtion virkamiehiä ylimmällä tasolla.

Ylimmällä tasolla ovat mm. oikeuskansleri, apulaisoikeuskansleri, valtakunnansyyttäjä, apulaisvaltakunnansyyttäjä, ministeriöiden kansliapäälliköt, korkeimman oikeuden jäsenet, korkeimman hallinto-oikeuden jäsenet sekä puolustusvoimien komentajan, sekä suurlähetystöjen päälliköt eli suurlähettiläät.

Välitasolle presidentti nimittää hovioikeuksien ja hallinto-oikeuksien jäsenet.

Alatasolle presidentti nimittää kärjäjätuomarit.

Varmasti on muitakin joita presidentti nimittää mutta nämä tulivat ekana mieleen. Tarja Halonen nimitti 12 vuoden aikana demlakavereitaan aina kun oli tilaisuus. Osa heistä on edelleen korkeissa asemissa. Haavisto olisi Halonen 2.

Ajattelin ensin, etten vaivaudu äänestämään kumpaakaan ehdokkaista, kuitenkin näin listan Haaviston kannattajista, siellä on käytännössä kaikki yhteiskunnan mädättäjät, kävelevät kompostit, kuten Silvennoinen, Biaudet, Andersson.

Tämän vuoksi menen antamaan ääneni ehdokkaalle, jota nämä eivät kannata.

Quote from: Mikko T on 02.02.2024, 08:23:07
Ajattelin ensin, etten vaivaudu äänestämään kumpaakaan ehdokkaista, kuitenkin näin listan Haaviston kannattajista, siellä on käytännössä kaikki yhteiskunnan mädättäjät, kävelevät kompostit, kuten Silvennoinen, Biaudet, Andersson.

Pieni huomautus: älä soimaa kompostia. Mädätys ja komposti eivät sovi yhteen tässä kontekstissa.

QuoteKomposti on biologisesti hajoavaa orgaanista jätettä, siis kasvi- ja eläinperäisiä aineita, joita eliöt hajottavat. Kompostin ja tunkion ero on siinä, että tunkiossa on vallalla anaerobiset bakteerit eli hapettomassa tilassa elävät mädättäjäbakteerit, kompostissa aerobinen hajotus on pääosassa ja makrohajottajien (muun muassa matojen) osuus on merkittävä. Kompostoinnin tuote, kompostimulta, on hyvä kasvualusta kasveille.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Komposti (https://fi.wikipedia.org/wiki/Komposti)


Muutoin olen täysin samaa mieltä nimetyistä ja nimeämättä jääneistäkin kävelevistä tunkioista. Avoimena tunkio on ilmastolle haitallinen.

Quote from: Pallopääkissa on 02.02.2024, 08:03:50
Pisteenä iin päällä on nimitysvalta jolla se nimittää useita valtion virkamiehiä ylimmällä tasolla.

Ylimmällä tasolla ovat mm. oikeuskansleri, apulaisoikeuskansleri, valtakunnansyyttäjä, apulaisvaltakunnansyyttäjä, ministeriöiden kansliapäälliköt, korkeimman oikeuden jäsenet, korkeimman hallinto-oikeuden jäsenet sekä puolustusvoimien komentajan, sekä suurlähetystöjen päälliköt eli suurlähettiläät.

Välitasolle presidentti nimittää hovioikeuksien ja hallinto-oikeuksien jäsenet.

Alatasolle presidentti nimittää kärjäjätuomarit.

Varmasti on muitakin joita presidentti nimittää mutta nämä tulivat ekana mieleen. Tarja Halonen nimitti 12 vuoden aikana demlakavereitaan aina kun oli tilaisuus. Osa heistä on edelleen korkeissa asemissa. Haavisto olisi Halonen 2.

Presidentti toimii nimityksissä lähinnä valtioneuvoston kumileimasimena. Suurimman osan nimityksistä presidentti päättää valtioneuvoston ratkaisuehdotuksista.

Quote from: Riukulehto on 02.02.2024, 09:28:17

Quote from: Pallopääkissa on 02.02.2024, 08:03:50
Pisteenä iin päällä on nimitysvalta jolla se nimittää useita valtion virkamiehiä ylimmällä tasolla.

Ylimmällä tasolla ovat mm. oikeuskansleri, apulaisoikeuskansleri, valtakunnansyyttäjä, apulaisvaltakunnansyyttäjä, ministeriöiden kansliapäälliköt, korkeimman oikeuden jäsenet, korkeimman hallinto-oikeuden jäsenet sekä puolustusvoimien komentajan, sekä suurlähetystöjen päälliköt eli suurlähettiläät.

Välitasolle presidentti nimittää hovioikeuksien ja hallinto-oikeuksien jäsenet.

Alatasolle presidentti nimittää kärjäjätuomarit.

Varmasti on muitakin joita presidentti nimittää mutta nämä tulivat ekana mieleen. Tarja Halonen nimitti 12 vuoden aikana demlakavereitaan aina kun oli tilaisuus. Osa heistä on edelleen korkeissa asemissa. Haavisto olisi Halonen 2.

Presidentti toimii nimityksissä lähinnä valtioneuvoston kumileimasimena. Suurimman osan nimityksistä presidentti päättää valtioneuvoston ratkaisuehdotuksista.

Tämä totta. Joissakin tapauksissa presidentti kuitenkin kävelee valtioneuvoston ratkaisuehdotusten yli- kuten Halonen teki- ja sai aikaan myrkynnielentää tietyissä piireissä. Näillä aatteellisilla punavihreillä on tapana runnoa tahtonsa läpi- vaikka se olisi muiden oikeustajun vastaista.

Itselleni on se ja sama- mitä kukin äänestämisen suhteen tekee. Heillä on siihen täysi oikeus. Totean vain sen- että jokainen ääni- mikä on pois Stubbilta- on Haavistolle askel kohti presidenttiyttä- sillä punavihreän Haaviston takana seisovat menevät uurnille varmasti. Tässä on lisäksi paikka äänestää- ei pelkästään presidentistä- vaan myös punavihreyttä vastaan.

Mielummin sekoomusta- kuin tärähtäneisyyttä- vaikkakin molemmat ovat kuun pimeältä puolelta.

Quote from: l'uomo normale on 02.02.2024, 06:12:32

Quote from: l'uomo normale on 30.01.2024, 06:55:01
Äänestän varsinaisena vaalipäivänä.

Äänestinkin ennakkoon. Ei tällä kertaa innostanut lähiyhteisöllinen demokratia-tapahtuma tällä kertaa. Ennakkoäänestys on jotenkin anonyyminpi, vaikkei se oikea sana olekaan tilannetta kuvaamaan.

Vaikkei ehdokkaitten henkilökohtaisissa ominaisuuksissa ja arvoissa eroja näkisikään, Haaviston valinta voimauttaisi lopulta myös vasemmiston katurähinä- ja muu väkivalta-osastoa.

Siinäpä oli sivistysporvarilta, ihmisenä ja kuluttajana kerrassaan loistavat perustelut miksi haavisto ei saa voittaa!! Aivan fantastinen näkökulma, tuota en olisi heti huomannutkaan!! Kun katsoo esim sitä porukkaa joka mölysi Arto Satosen ja Miko Bergbomin puheen päälle, eilisessä mielenosoituksessa, heiluttaen punalippuja, olisi kammottavaa jos tuo porukka saisi lisää virtaa jostain!

Oman kasini vedin jo keskiviikkona, oli pikkupaikkakunnallani ollut yllättävän paljon jo äänestäneitä silloin, kun katsoin kuori läjää. Myös virkailija vahvisti huomioni.

Quote from: Lyyti on 02.02.2024, 08:31:48
Itse olen perusteluja luettuani päättänyt olla äänestämättä. Nämä molemmat ovat yhtä huonoja joka mittarilla. Tekisi mieli kostaa vihervasemmistolle, mutta aivan yhtä paljon Stubbille. Tulkoon hän valituksi ja perseilköön miten huvittaa, mutta ei minun äänelläni.

Ajattelisin ja tekisin tismalleen samoin kuin sinä @Lyyti , ellen pelkäisi, että liian moni muukin suomalainen äänestäjä tekee noin ja jää kotiin, jolloin ISIS-Pekka tulee kuin tuleekin valituksi.
Siksi en uskalla olla äänestämättä.

Kyllä se on 8, minkä raapustan, vaikka ehkä jätän teon varsinaiseen vaalipäivään.

Quote from: Lyyti on 02.02.2024, 08:31:48
Itse olen perusteluja luettuani päättänyt olla äänestämättä. Nämä molemmat ovat yhtä huonoja joka mittarilla.

Ei aivan joka mittarilla sillä jos toinen tekee virheitä tyhmyyttään ja toinen ilkeyttään, niin se tyhmä sentään joskus saattaa tehdä jotain oikein.
Joten jos valita pitää tyhmästä tai ilkeästä niin olkoot sitten se tyhmä, ja äänestämällä tuota asiaa voi yrittää varmistaa.

Quote from: Kim Evil-666 on 02.02.2024, 09:58:54

Quote from: Riukulehto on 02.02.2024, 09:28:17

Quote from: Pallopääkissa on 02.02.2024, 08:03:50
Pisteenä iin päällä on nimitysvalta jolla se nimittää useita valtion virkamiehiä ylimmällä tasolla.

Ylimmällä tasolla ovat mm. oikeuskansleri, apulaisoikeuskansleri, valtakunnansyyttäjä, apulaisvaltakunnansyyttäjä, ministeriöiden kansliapäälliköt, korkeimman oikeuden jäsenet, korkeimman hallinto-oikeuden jäsenet sekä puolustusvoimien komentajan, sekä suurlähetystöjen päälliköt eli suurlähettiläät.

Välitasolle presidentti nimittää hovioikeuksien ja hallinto-oikeuksien jäsenet.

Alatasolle presidentti nimittää kärjäjätuomarit.

Varmasti on muitakin joita presidentti nimittää mutta nämä tulivat ekana mieleen. Tarja Halonen nimitti 12 vuoden aikana demlakavereitaan aina kun oli tilaisuus. Osa heistä on edelleen korkeissa asemissa. Haavisto olisi Halonen 2.

Presidentti toimii nimityksissä lähinnä valtioneuvoston kumileimasimena. Suurimman osan nimityksistä presidentti päättää valtioneuvoston ratkaisuehdotuksista.

Tämä totta. Joissakin tapauksissa presidentti kuitenkin kävelee valtioneuvoston ratkaisuehdotusten yli- kuten Halonen teki- ja sai aikaan myrkynnielentää tietyissä piireissä. Näillä aatteellisilla punavihreillä on tapana runnoa tahtonsa läpi- vaikka se olisi muiden oikeustajun vastaista.

Itselleni on se ja sama- mitä kukin äänestämisen suhteen tekee. Heillä on siihen täysi oikeus. Totean vain sen- että jokainen ääni- mikä on pois Stubbilta- on Haavistolle askel kohti presidenttiyttä- sillä punavihreän Haaviston takana seisovat menevät uurnille varmasti. Tässä on lisäksi paikka äänestää- ei pelkästään presidentistä- vaan myös punavihreyttä vastaan.

Mielummin sekoomusta- kuin tärähtäneisyyttä- vaikkakin molemmat ovat kuun pimeältä puolelta.

Presidentti saa lain mukaan kävellä esittelevän ministerin yli ja nimittää oma ehdokas virkaan. Presidentti Haavisto kieltäytyisi nimittämästä persuministerin esittelemää ehdokasta mihinkään virkaan. Sisäministeriön kansliapäällikön paikka tulee auki 2025. Jos persusisäministeri Mari Rantanen ehdottaa nuivinta tarjolla olevaa ehdokasta, on 110-prosenttisen varma että Haavisto kävelee sisäministerin yli. Haavisto nimittää oman ehdokkaan joka on suvakein ja mädättävin tarjolla oleva ehdokas. Haavisto toimisi kuin Halonen.

"Katkeruus ja viha"- ovat oikeutettuja tunnereaktioita- kun tuntee kohdanneensa vääryyttä. Tässä kohden "vääryys" oli vasemman sektorin masinointi Haaviston taakse- joka vei mahdollisuuden Halla-ahon toiseen kierrokseen. Lähtökohtaisesti kuitenkin oli jo ennalta lähes varmaa- ettei ainakaan näissä vaaleissa Halla-ahosta ole vielä presidentiksi- kun vastustus on liian suurta.

Kosto on sen sijaan väkevä- joskaan ei niin mairitteleva voimavara. Kosto on suloista- sanotaan. Itse ainakin taon koston vasaralla sieluni syvyydestä punavihreyttä vastaan. Teen sen hymyhuulin- ja täydessä ymmärryksessä. Elämässä on pieniä nautintoja kaiken kurjuuden keskellä. Punavihreät ovat olleet kurjuuden rakentamisen pääarkkitehteja- mutta tämän taonnan arkkitehti olen minä. Koston 8.

Pitäisikö Jussin olla puhemiehenä seuraavat kuusi vuotta vai esim. pyrkiä sisäministeriksi 2027 vaalien jälkeen nimitettävään hallitukseen? Siis mikäli persut on saanut hyvän vaalituloksen ja on päässyt hallitukseen? Kummasta paikasta Jussi saisi enemmän nostetta 2030 presidentinvaaleja ajatellen, puhemiehen vai sisäministerin?

Täälläkin on epäilty ettei Stubbia kiinnostele toinen kausi. Jos Stubb sanoo 2030 vaalien kohdalta että tämä oli tässä, sitten vaaliasetelma menee uusiksi. Istuvan presidentin syrjäyttäminen olisi paljon työläämpää.

Sisäministeriön kansliapäälliköt siinä järjestyksessä kun muistan: Juhani Perttunen (kepu), Kari Häkämies (kok), Ritva Viljanen (sdp), Päivi Nerg (kd), Ilkka Salmi, Kirsi Pimiä (vihr)....Oliko Juhani Perttunen edellinen sisäministeriön kansliapäällikkö jolla oli edes jokin tolkku mukana? Tosin Perttusen aikaan ensimmäiset somalit saapuivat maahan, mutta olisiko hän voinut estää niiden tuloa kansliapäällikön valtuuksilla?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sis%C3%A4ministeri%C3%B6#Kansliap%C3%A4%C3%A4llik%C3%B6t
1922–1932: Kustaa Mauri Sadeniemi
1932–1944: Petter Wilhelm Snellman
1945–1960: Erkki O. Mantere
1960–1963: Paavo Lihtonen
1963–1983: Arno Hannus
1984–2001: Juhani Perttunen
2001–2003: Kari Häkämies
2003–2012: Ritva Viljanen
2012–2017: Päivi Nerg
2018–2019: Ilkka Salmi
2020– Kirsi Pimiä

Quote from: Kim Evil-666 on 02.02.2024, 10:31:11Elämässä on pieniä nautintoja kaiken kurjuuden keskellä. Punavihreät ovat olleet kurjuuden rakentamisen pääarkkitehteja- mutta tämän taonnan arkkitehti olen minä. Koston 8.

Koston kasi, ja aakkosten 8. kirjain H, kuten Heil!

Tai Hitler, Himmler ... Hess! Pthyi, kyllä sylettää piirtää kasi 🤢 Yhtä äklöä kuin katkarapuja söis.

Mutta ei auta; Kun isänmaa kutsuu, on mentävä äänestämään. Sori siittä.

Quote from: Emo on 02.02.2024, 10:41:04

Quote from: Kim Evil-666 on 02.02.2024, 10:31:11Elämässä on pieniä nautintoja kaiken kurjuuden keskellä. Punavihreät ovat olleet kurjuuden rakentamisen pääarkkitehteja- mutta tämän taonnan arkkitehti olen minä. Koston 8.

Koston kasi, ja aakkosten 8. kirjain H, kuten Heil!

Tai Hitler, Himmler ... Hess! Pthyi, kyllä sylettää piirtää kasi 🤢 Yhtä äklöä kuin katkarapuja söis.

Mutta ei auta; Kun isänmaa kutsuu, on mentävä äänestämään. Sori siittä.

Koskaan ei ole ollut niin vaikeaa äänestää, ja piirtää kasi, kuin nyt. Piti monta päivää muistella Haaviston lausuntoja Venäjästä, maanpuolustuksesta, Isis-naisista...
Virkamiesten painostamisesta...
Vihreiden tuulimyllyutopioista, carunasta, susipolitiikasta....
Juuri ja juuri sain sen kahdeksikon piirtettyä...

Quote from: Pallopääkissa on 02.02.2024, 10:35:16
Pitäisikö Jussin olla puhemiehenä seuraavat kuusi vuotta vai esim. pyrkiä sisäministeriksi 2027 vaalien jälkeen nimitettävään hallitukseen? Siis mikäli persut on saanut hyvän vaalituloksen ja on päässyt hallitukseen? Kummasta paikasta Jussi saisi enemmän nostetta 2030 presidentinvaaleja ajatellen, puhemiehen vai sisäministerin?

Ulkoministeriys on perinteisesti ollut se, jonka kautta pyritään presidentiksi koska se liippaa läheltä presidentin toimikuva.

Realiteetti lienee kuitenkin se, että ulkoministeriys - vaikka pidetään ns. "painavana salkkuna" - on salkkuna helpoimmasta päästä. Siinähän ei varsinaisesti tarvitse osata mitään muuta kuin puhua paskaa ja olla edustava. Lähes kaikkiin muihin salkkuihin liittyy jonkin alan konkreettinen osaamisvaatimus, jota tosin harvalla ministerillä silti on.

En vaan ole ihan varma, että Halla-aho on kiinnostunut ulkoministerin salkusta jos sellainen tulisi eteen tämän hallituskauden jälkeen. Se on kuitenkin aika ekstrovertti virka, mitä Halla-aho ei omien sanojensa mukaan ole. Toki matkalle kohti presidenttiyttä ehkä voi kestää muutaman vuoden mukavuusalueensa ulkopuolella. Ihan eri asia on, haluaako Halla-aho kokeilla uutta presidenttiyttä ylipäätään.

QuoteTäälläkin on epäilty ettei Stubbia kiinnostele toinen kausi. Jos Stubb sanoo 2030 vaalien kohdalta että tämä oli tässä, sitten vaaliasetelma menee uusiksi. Istuvan presidentin syrjäyttäminen olisi paljon työläämpää.

Jos oletetaan että Stubb valitaan nyt eikä hän jatka 2030 vaaleissa, Halla-aholla olisi aika hyvät eväät 2030 koska Haavisto tuskin on enää mukana eikä tällä hetkellä ole varteenotettavia kilpailijoita missään puolueessa.

Tie presidenttiyteen on aika pitkä ja esim. kokkarien Valtonen / Lepomäki ei tule 6 vuoden päästä olemaan valintakelpoinen kansan silmissä. Vasemmistopuolueilla taas ei ole yhtään ainoata sellaista nousevaa poliitikkoa, jonka kanssa edes kannattaisi vakavasti kampanjoida.

Jos Stubb jatkaa niin tilanne on vaikeampi Halla-aholle, koska, ja kuten sanot, istuva presidentti on vaikeampi kampea ulos. Toki kaikki riippuu siitä miten Stubb hoitaisi hommansa. Voi olla että kansa kyllästyy Stubbiin ja haluaa laittaa hänet kiertoon.

Stubbin yhtä kautta on spekuloitu sen takia, että hän vaikuttaa kovin malttamattomalta ihmiseltä, joka koko ajan haluaa jotain uutta ja parempaa millä loistaa. Voisin hyvin kuvitella, että Stubb pyrkisi johonkin korkeaan EU tai YK virkaan yhden presidenttikauden jälkeen jotta saisi lisää sulkia hattuun globaalissa piireissä.

Suomen presidenttiys on lopulta aika mitätön virka globaalisti katsottuna ja 12 vuotta samaa jauhamista ei ehkä ole sitä mitä Stubb on ajatellut tekevänsä eläkkeelle saakka. Stubb on nyt 55 ja 12 vuoden päästä 67. Realistinen urakehitys alkaa loppumaan jos hän jää 12 vuodeksi Suomeen.

Jos Haavisto nyt valittaisiin presidentiksi hän pyrkisi ilman muuta 2 kaudeksi Mäntyniemeen koska Haavistolla ei ole nyt 66-vuotiaana (72-vuotias 1. presidenttikauden jälkeen) muita realistisia urapolkuja tiedossa. Uudelleenvalinta 2030 olisi silloin hyvin todennäköinen ellei hän tee suuria mokia. Presidentti Haavistoa vastaan Halla-aholla olisi aika pienet mahdollisuudet menestyä 2030.

Vuoden 2030 vaaliasetelma olisi siis parempi Halla-aholle jos Stubb on istuva presidentti, jonka takia olisi syytä päästä eroon Haavistosta juuri näissä vaaleissa. Jos taas Haavisto on istuva presidentti, Stubb saattaisi myös olla ehdolla 2030 eli käytäisiin uusinta näistä vaaleista ja lopputulos olisi pitkälti sama kun nyt, eli Halla-aho kolmantena ja Haavisto jatkaa presidenttinä.

Tästä näkökulmastakin persujen kannattaisi taktikoida Haavistoa vastaan 11.2. ja varmistaa Stubbin läpimenon.

^Persujen kannattaa miettiä keille henkilöille kannattaa hankkia mitäkin kokemusta, jotta löytyy päteviä henkilöitä ministereiksi ja aikanaan presidenttiehdokkaiksi. Esim Laura Huhtasaari oli liian kevyellä cv llä tässä suhteessa ehdokkaana. Nyt kun ps on jo iso puolue niin mahdollisuudet kokemuksen kartuttamiseen ovat hyvät.
Pitää saada ihmisiä myös kv tehtäviin. Diplomaateiksi, YKhon, kansv järjestöihin, korkeiksi virkamiehiksi jne. Joku kenraali olisi hyvä olla.

Haavisto on kuitenkin natiivi suomalainen. Stubb on natiivi suomenruotsalainen. Mielipiteet pakkoruotsista on sivuutettu vähin äänin.

Usko tai älä:

"Pääministeri vaihtoi etunimensä ja äidinkielensä

teki minervat
2014-12-31 10:29:16
Ilmoita
Cai-Göran on jopa Minerva Krohnia pahempi takinkääntäjä. Cai-Göran nimittäin vaihtoi paitsi äidinkielensä, myös kutsumanimensä. Cai-Göran muuttui Alexanderiksi hänen lähdettyään mukaan suomalaiseen puoluepolitiikkaan.

Cai-Göran Alexander Stubbin äidinkieli ja kotikieli on ruotsi. Monet uskovat virheellisesti, että se on suomi. Cai-Göranin äidinkieli vaihtui virallisesti suomeksi heti kun Cai-Göran lähti mukaan suomalaiseen puoluepolitiikkaan.

Cai-Göran kirjoitti vuonna 1988 ylioppilaaksi helsinkiläisestä ruotsinkielisestä Gymnasiet Lärkanista ja on äidinkieleltään täysin ruotsinkielinen. Hän tosin hallitsee myös suomen kielen, mutta hänen vanhempansa ovat ruotsinkielisiä."

Missä hommassa presidentiksi valittu ehdokas toimi sillä hetkellä kun voitti vaalin?

1919: K. J. Ståhlberg oli Korkeimman hallinto-oikeuden presidentti
1925: Lauri Kristian Relander oli Viipurin läänin maaherra
1931: P.E. Svinhufvud oli pääministeri
1937: Kyösti Kallio oli pääministeri
1940: Risto Ryti oli pääministeri
1944: C.G.E. Mannerheim oli puolustusvoimien sodan ajan ylipäällikkö
1946: J.K. Paasikivi oli pääministeri
1956: Urho Kekkonen oli pääminsteri
1982: Mauno Koivisto oli pääministeri
1994: Martti Ahtisaari oli ulkoministeriön valtiosihteeri
2000: Tarja Halonen oli ulkoministeri
2012: Sauli Niinistö oli Suomen palloliiton puheenjohtaja

Lisäys. Istuva presidentti on kammettu ulos vain kerran. Tämä tapahtui 1937 vaalissa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_1937

Quote from: Radio on 02.02.2024, 11:49:49
Haavisto on kuitenkin natiivi suomalainen. Stubb on natiivi suomenruotsalainen. Mielipiteet pakkoruotsista on sivuutettu vähin äänin.

Usko tai älä:

"Pääministeri vaihtoi etunimensä ja äidinkielensä

teki minervat
2014-12-31 10:29:16
Ilmoita
Cai-Göran on jopa Minerva Krohnia pahempi takinkääntäjä. Cai-Göran nimittäin vaihtoi paitsi äidinkielensä, myös kutsumanimensä. Cai-Göran muuttui Alexanderiksi hänen lähdettyään mukaan suomalaiseen puoluepolitiikkaan.

Cai-Göran Alexander Stubbin äidinkieli ja kotikieli on ruotsi. Monet uskovat virheellisesti, että se on suomi. Cai-Göranin äidinkieli vaihtui virallisesti suomeksi heti kun Cai-Göran lähti mukaan suomalaiseen puoluepolitiikkaan.

Cai-Göran kirjoitti vuonna 1988 ylioppilaaksi helsinkiläisestä ruotsinkielisestä Gymnasiet Lärkanista ja on äidinkieleltään täysin ruotsinkielinen. Hän tosin hallitsee myös suomen kielen, mutta hänen vanhempansa ovat ruotsinkielisiä."

On kyllä kummallisia perusteita äänestää suomen suvakkileirin ykköslemmikkitoteemipaalua, vihreää siirtymää, maahanmuuttoa afrikasta ja lähi-idästä, isis-väkeä bisnesjetillä superykkösluokassa Suomeen lennättäjää

Jos sitä haluaa kaiken maailman 1000 eri sukupuolta, intersektionaalinen feminismi, 2 tuntia päivässä ilmastonmuutosta telkkarista ja loppuaika maahanmuuttoa ja työvoimapulaa, lisää elokapinaa ja Palestiinan lippuja - väen ehdotonta lemmikkiä ja toteemieläintä äänestää niin senkun vaan


Ei se kuka Haavisto on, vaan se keitä hän edustaa ja ketkä häntä eniten kannattaa. Pekka on sinänsä järkevämpi kuin kannattajansa ( se tosin ei paljoa vaadi ) mutta kannattajien takia ei kenenkään vähänkään järkevän ihmisen kannata niille sitä riemuntunnetta ja voittoa sallia.

Itse henkilökohtaisesti äänestän vaikka Putinia tai Hitleriä ennemmin mitä yhtään suvakkia ja vihreää.
En samaistu suvaitsevaistoon enlä kannata yhtään mitään mitä sieltä leiristä tulee.

Täällä verrattu ruttoa ja koleraa

Ehkä enemmin vertaisin Stubbin äänestämistä nuhakuumeeseen ja Haaviston äänestystä haimasyöpään.


Mulle on ihan sama vaikka Stubb puhuisi äidinkielenään Hepreaa, niin kauan kun se ei ole vihervasemmisto suvakkien ehdokas niin sitä äänestän.
Ei puolesta vaan vastaan

Quote from: Emo on 02.02.2024, 10:41:04

---
Koston kasi, ja aakkosten 8. kirjain H, kuten Heil!

Tai Hitler, Himmler ... Hess! Pthyi, kyllä sylettää piirtää kasi 🤢 Yhtä äklöä kuin katkarapuja söis.

Mutta ei auta; Kun isänmaa kutsuu, on mentävä äänestämään. Sori siittä.

Oli yhtä öklöä kuin sen mignonmunan näkeminen- syömään en ala. Mutta raapustettu on kahdeksikko. Toivon, ettei tarvitse laittaa muuttokuormaa Lofooteille. Siellä on aina niin kylmää ja tuulista.
Olen ihan pohtinut, että miksi minua ihan etoo tuo Haaviston löllähtänyt kuonovärkki. Se löllöys ja tuo oudolle näyttävä puhetyyli. Kukkurana ja kammottavuutta koko tyypissä on tuo pehmeitten naismaisten käsien heilaaminen.
Haaviston poliittisesta taidosta tai taitamattomuudesta en sano mitään, koska en kykene kuuntelemaan, mitä hänellä on sanottavaa.
En ole saanut itseltäni vastausta pohdintaani ja toivon tuon yöhiihtelijän jäävän kakkostelemaan jatkossakin.

Jonnet ei tiedä tätä ikivanhan liiton lähi-itäläistä silmänkääntötemppua: käännä äänestyslippu 90 astetta vastapäivään, ja piirrä siihen ∞ eli "ääretön".

Tällä tavoin ...

1) kostoäänestät onnistuneesti,
2) et äänestä kasia, ja
3) kopin hygieniataso ei kärsi huuto-oksennuksesta.

Hattutemppu!

Quote from: Pallopääkissa on 02.02.2024, 08:03:50
Jos Stubb voittaa Haaviston niinistömäisillä lukemilla, ehkä Stubb ymmärtäisi arvostaa sitä että äänestäjissä on niitä jotka äänestivät Halla-ahoa ekalla kierroksella.

Kaunis ajatus mutta vaikea uskoa että toteutuis. Stuppi nyt kosiskelee kun viimeistä päivää Suomi-neitoa (perussuomalaisia), kun vaalipv. on ohi niin tulee vaihtamaan kadun puolta kun neito tulee vastaan. Haukkuu vielä kaiken päälle fobirasistiksi ym.

Kiima-aika kestää 28.1.2024-11.2.2024. Sen jälkeen hylätään neitonen katujengien armoille mogadishu-avenuelle ja kiivetään norsunluutorniin.

Pertaintain äänestysaktiivisuus ennakkoäänissä näkyy liitteessä.

Quote from: Inca on 02.02.2024, 12:13:17
Itse henkilökohtaisesti äänestän vaikka Putinia tai Hitleriä ennemmin mitä yhtään suvakkia ja vihreää.

Putin, Hitler ja suvakit ovat pohjimmiltaan ihan samaa porukkaa. Vähän eri mausteilla vain. Asenne on sama.

Se on totta, että Haavisto on siedettävämpi kuin kannattajansa. Johtuu siitä, että on ainakin fiksumpi ja sosiaalisesti taitavampi. Siihen ei tosin paljon vaadita.

Haavisto presidenttinä voisi näyttää vaarattomalta. Hänellä olisi kuitenkin muun muassa tärkeitä nimitysoikeuksia, joilla hän voisi tehdä pitkäaikaista tuhoa. Muistellaanpa Halosta.

Välitön tuho olisivat Haaviston kannattajat. Se, että punavihermädätys räjähtäisi taas silmille.

Tuo on nyt osittain padottu. Pidetään se pato ehjänä ja äänestetään mädätystä vastaan.

Quote from: Pallopääkissa on 02.02.2024, 22:50:02
Pertaintain äänestysaktiivisuus ennakkoäänissä näkyy liitteessä.

Mikä lie tuo 28.tammikuuta annetut viisi naisoletetun ja viisi miesoletetun ennakkoääntä? Yhteensä kymmenen ääntä olisi annettu kyseisenä päivänä tuon mukaan.

Quote from: Karjala on 02.02.2024, 16:33:23

Quote from: Pallopääkissa on 02.02.2024, 08:03:50
Jos Stubb voittaa Haaviston niinistömäisillä lukemilla, ehkä Stubb ymmärtäisi arvostaa sitä että äänestäjissä on niitä jotka äänestivät Halla-ahoa ekalla kierroksella.

Kaunis ajatus mutta vaikea uskoa että toteutuis. Stuppi nyt kosiskelee kun viimeistä päivää Suomi-neitoa (perussuomalaisia), kun vaalipv. on ohi niin tulee vaihtamaan kadun puolta kun neito tulee vastaan. Haukkuu vielä kaiken päälle fobirasistiksi ym.

Kiima-aika kestää 28.1.2024-11.2.2024. Sen jälkeen hylätään neitonen katujengien armoille mogadishu-avenuelle ja kiivetään norsunluutorniin.

Persut on kuitenkin pykälän kokeneempi ja vahvempi puolue kuin 2015-2016. Sillä olettaisi olevan tarvittavaa kovuutta jolla osoittaa ettei sitä niin vaan pompoteta. Lisäksi kokoomus ja persut ovat samassa hallituksessa. Jos kokoomuksella on yhtään älliä päässä, olettaisi että kokoomus kykenisi pitämään Stubbin kurissa ja sordiino päällä, ettei lähde laukalle. Tämä on vain jossittelua ja toivomista että persujen puoluejohto ja eduskuntaryhmä osaisivat pelata korttinsa oikein.

Quote from: koojii on 02.02.2024, 23:07:18

Quote from: Pallopääkissa on 02.02.2024, 22:50:02
Pertaintain äänestysaktiivisuus ennakkoäänissä näkyy liitteessä.

Mikä lie tuo 28.tammikuuta annetut viisi naisoletetun ja viisi miesoletetun ennakkoääntä? Yhteensä kymmenen ääntä olisi annettu kyseisenä päivänä tuon mukaan.

https://tulospalvelu.vaalit.fi/TPV-2024_2/fi/aanestys1.html

QuoteEnnen 31.1. näkyvät merkinnät ovat kirjeitse äänestäneitä

Ulkomailta saa lähettää kirjeääniä ennakkoääninä ennen virallista ennakkoäänestystä, mikäli on tilannut oikeusministeriöstä vaalimateriaalin riittävän ajoissa. Lisäksi siihen on taidettu merkitä laivoissa äänestäneet.

Tämä siinä tilanteessa jos ei pääse suurlähetystöön tai konsulaattiin säännönmukaisina ennakkoäänestyspäivinä.

https://vaalit.fi/aanestaminen-ulkomailla
https://vaalit.fi/kirjeaanestys
https://vaalit.fi/laivaaanestys

Pari lisäsyytä äänestää Stubbia: Sixten Korkman ja Rauli Virtanen Haaviston taustatukijoina. Anti-kompassit.

Motiivini pohdintaa:

Nimitysjutskat, harhatien viitoittaminen arvojohtajana tai homoparin liiallinen häiritsevä esiintulo ovat mahdollisia tai sitten ei.

Mutta satavarmaa on nautintoni, kun ajattelen Pekun kannattajalistalla yhteiskunnan eliitiksi itsensä nostaneiden henkilöiden kokemaa vitutuksen kokonaismäärää, kun lopullinen tulos 11.2  illalla tulee  julki.
;D

Haavisto on äärivasemmistolainen, mutta esittää olevansa maltillinen mukava ihminen, joka on valmis kuuntelemaan muita näkemyksiä. Todellisuudessa hän vain haluaa saada jalkansa ovesi väliin ja päästä levittämään radikaalia ideologiaansa sinulle. Haavisto on homoseksuaali, joten hän on lapseton ja hänen perintönsä ei ole hänen lapset, vaan ne teot mitä jää historiaan hänen poliittisten tekojensa seurauksena. Haavisto on radikaali ja valmis tuhoamaan mitä tahansa tavoitteidensa saavuttamiseksi. Stubbilla on lapsia, joten häntä rajoittaa terve järki.

Haavisto on valmis lakkauttamaan lihantuotannon pakkokeinoilla. Haavisto on valmis lopettamaan minkä tahansa teollisuuden, joka ei täytä ilmastovaatimuksia. Haavisto tulee ajamaan mitä tahansa uusia keksintöjä seksuaalivähemmistöt keksivät. Haavisto on valmis täyttämään Suomeen tappiinsa asti maahanmuuttajilla. Haavisto on valmis vangitsemaan kaikki vihapuhujat vankilaan useiksi vuosiksi. Haavisto ei usko, että lait koskevat häntä kuten al-Hol tapaus osoittaa, hän on valmis tekemään mitä tahansa ideologiansa edistämiseksi. Haavisto on kova tekemään töitä ja hänen työnsä on 100% suomalaisten etuja vastaan.

Haaviston on tyypillinen äärivasemmistolainen, joka aidosti uskoo olevansa parempi ihminen ja muiden ihmisten yläpuolella. Presidentillä ei ehkä ole paljon toimivaltaa, mutta Haavisto ei arkaile ylittää toimivaltaansa ja voi nimittää radikaaleja äärivasemmistolaisia tärkeisiin virkoihin. Stubb taas on maltillisempi ja hän on laiska ja todennäköisesti kyllästyy työhönsä ja ei oikeasti tee mitään. Äänestän Stubbia estääkseni Haaviston pääsyn valtaan.

Quote from: Roope2 on 03.02.2024, 07:02:24
Motiivini pohdintaa:

Nimitysjutskat

Kannattaa muistaa, että nykyinenkin presidentti nimesi valtakunnansyyttäjänvirkaan muuan Raija Toiviaisen, joka määräsi useita rikostutkintoja kansanedustaja Päivi Räsäsestä. Toiviainen pyysi myös eduskunnalta lupaa, jotta hän olisi asettanut Juha Mäenpään syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Toiviainen asetti syytteeseen Teuvo Hakkaraisen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, samoin Sebastian Tynkkysen. Jätti sitten kyllä nostamatta syytteen Hussein al-Taeeta vastaan, eli ei nämä kokkarit Niinistöineen ja Stubbeineen ole yhtään sen parempaa väkeä kuin joku Haavisto. Aivan samaa meillä on unelma höttöä, jota ei pysty äänestämään..

Joskus aamulla kun raotan silmiäni liian aikaisin, laitan makkarin television äänettömälle ja lueskelen YLE uutisikkunan ja toisinaan tsekkaan mitä ymmärrän vitoskanavan YLE svenskan textnytteistä.

Tänä aamuna Svenskan puolella kahdessakin artikkelissa pöyristeltiin, että kolmannes niistä jotka eivät äänestä Haavistoa eivät äänestä häntä koska hän on homo. Jokin mystinen "kompetenssi" saa väistyä, kun henkilöllä on seksuaalinen suuntaus.
Toisessa uutisessa joku yliopistotyyppi oli valitellut, että jotkut eivät äänestä Pexaria tämän puolison vuoksi.

Huokaus.

Latokaa ne sata syytä, minkä takia Jussia ei voi äänestää, mitkä menevät täysin ohi hänen kompetenssistaan. Pekan homouden vieroksuminen on hyvin pientä siihen verrattuna.

Ja onhan siinä taas Setalla ja Pridellä töitä käännyttää suomalaisten oksennus takaisin suusta. Kaikille ei vaan homorummutus tunnu maistuvan. Koneen säätiö auttaa tässä. Ei kun hakemusta sisään ja mersukauppaan.

-i-

Quote from: WinstonSmith on 03.02.2024, 09:02:26
Haavisto on äärivasemmistolainen, mutta esittää olevansa maltillinen mukava ihminen, joka on valmis kuuntelemaan muita näkemyksiä. Todellisuudessa hän vain haluaa saada jalkansa ovesi väliin ja päästä levittämään radikaalia ideologiaansa sinulle. Haavisto on homoseksuaali, joten hän on lapseton ja hänen perintönsä ei ole hänen lapset, vaan ne teot mitä jää historiaan hänen poliittisten tekojensa seurauksena. Haavisto on radikaali ja valmis tuhoamaan mitä tahansa tavoitteidensa saavuttamiseksi. Stubbilla on lapsia, joten häntä rajoittaa terve järki.

Stubbin lapset tuskin jäävät Suomeen, kun Stubbin sidosryhmien haikailema sota alkaa. Äidin kotimaassa on verkostot valmiina ja todennäköisesti koulupaikatkin odottamassa sikäläisessä kansainvälisessä koulussa.

Sattumoisin tapasin eilen puolitutun vanhemman "rantaruotsalaisen" rouvan (+70).
Hän otti puheeksi vaalit sanoen äänestävänsä Haavistoa. Hienostuneen vulgääristi kysyin kuinka miespuoliso sopii Valtakunnan ykkösleidiksi? :-*    Vastaus: ei haittaa.

Stuppia ei voi äänestää, koska ei tehnyt mitään Vaasan keskussairaalan saamiseksi laajan ympärivuorokautisen päivystyksen sairaalaksi.
Jotenkin näin ymmärsin kielimuurin läpi.

Itsellä jää väliin, koska ei ole tarjolla pressa-ainesta.

Nyt meni Orpoilu hallistusohjelman kirjausten muutoksista (https://hommaforum.org/index.php/topic,134283.msg3542997.html#msg3542997) niin tunteisiin, että pitänee tilata visvasyylä Haavistoa presidentiksi.

Ei oikein ole sanoja kuvaamaan. Prkl. Kokoomus on ollut vuosikymmeniä sopimisen ja erityisesti luotettavan sopimisen puolesta. Nyt Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo vetää tuon periaatteen vessanpöntöstä alas.

Onneksi en ole vielä antanut ääntäni Stubbille. Oli jo menossa, mutta sitten tuli Henriksson ja sen jälkeen Orpo näyttämään, miten politiikko pissii. >:(

Ovat tainneet laskea todennäköisyyksiä RKP:n ja Kokoomuksen puoluetoimistoissa mm. annettujen ennakkoäänien määrissä ja 1. kierroksen kannatusosuuksista, niin nyt voivat jo taas irroitella Henrikssoni ja Orpo.

Juu olen tunnekuohussa juuri nyt. Mutta taistelu jatkuu näitä mädättäjiä vastaan.

Quote from: Pallopääkissa on 02.02.2024, 12:03:17
Missä hommassa presidentiksi valittu ehdokas toimi sillä hetkellä kun voitti vaalin?

----
2012: Sauli Niinistö oli Suomen palloliiton puheenjohtaja

---

Titteli se on tuokin. Palloliiton pj Sauli Niinistö valittiin Suomen tasavallan presidentinvirkaan.  ;D

Stubbista voi hyvinkin tulla 2 kauden (12v) presidentti, koska meillä ei ole äänestetty istuvaa pressaa pois siis pitkään aikaan. Ahtisaari itse luopui.

Quote from: Bona on 03.02.2024, 10:41:57Stubbin lapset tuskin jäävät Suomeen, kun Stubbin sidosryhmien haikailema sota alkaa. Äidin kotimaassa on verkostot valmiina ja todennäköisesti koulupaikatkin odottamassa sikäläisessä kansainvälisessä koulussa.

Stubbin lapset ovat molemmat aikuisia Suomen kansalaisia joten heitä koskee maanpuolustusvelvollisuus. Mikäli sota syttyy, he eivät lähde mihinkään. Lisäksi sillä että presidentin lapset lähtisivät sodan alta pois olisi huomattava demoralisoiva vaikutus ja saisi presidentin näyttämään todella pahalta. Sellaista ei yksinkertaisesti voi antaa tapahtua.

Quote from: Puskistahuutelija on 03.02.2024, 19:21:59

Quote from: Bona on 03.02.2024, 10:41:57Stubbin lapset tuskin jäävät Suomeen, kun Stubbin sidosryhmien haikailema sota alkaa. Äidin kotimaassa on verkostot valmiina ja todennäköisesti koulupaikatkin odottamassa sikäläisessä kansainvälisessä koulussa.

Stubbin lapset ovat molemmat aikuisia Suomen kansalaisia joten heitä koskee maanpuolustusvelvollisuus. Mikäli sota syttyy, he eivät lähde mihinkään. Lisäksi sillä että presidentin lapset lähtisivät sodan alta pois olisi huomattava demoralisoiva vaikutus ja saisi presidentin näyttämään todella pahalta. Sellaista ei yksinkertaisesti voi antaa tapahtua.

Hyvien perheitten poikia ei paljoa Vietnamissa näkynyt...

terveyssyyt, koulussa ulkomailla, jne.

Jos Stubbin lapset puolustaisivat Suomea, silloinhan he olisivat eri puolella kuin isänsä nyt.

No, ääneni annan ja se on sen arvoista. Näin toimiessa otan kantaa, en jää soffaan makaamaan.Tälläkään kertaa.

Quote from: Miniluv on 03.02.2024, 19:23:45Hyvien perheitten poikia ei paljoa Vietnamissa näkynyt...

terveyssyyt, koulussa ulkomailla, jne.

Suomen käymä sota olisi kansanarmeijalla käytävä eksistentiaalinen sota joka mobilisoisi käytännössä koko yhteiskunnan sotaponnistelujen taakse. Vietnamin sota oli siirtoarmeijalla käyty sota tuhansien kilometrien päässä maan rajoista. Näitä skenaarioita ei voi edes verrata toisiinsa.

Suomen kaltaisella maalla ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta valikoida, ketkä osallistuvat sotaponnisteluihin ja ketkä eivät.

Aika kauas olette otsikosta harhautumassa...

Hesarissa Marko Junkkari kertoo, kuinka ehdokkaat kilpailevat siitä, kumpi on parempi rauhanvälittäjä.

Mutta, mutta...

... emme me rauhanvälittäjää tarvitse. Pitkällä tähtäimellä tärkein tehtävä on olla mukana velkaantumisen pysäytystalkoissa, lyhyellä tähtäimellä eliminoida Venäjän temppujen vaikutukset Suomessa. Kaikki muu on toisarvoista tai hoituu muiden toimesta, koska olemme luopuneet EU:ssa omien etujemme valvomisesta.

Quote from: Roope2 on 03.02.2024, 21:45:53
Hesarissa Marko Junkkari kertoo, kuinka ehdokkaat kilpailevat siitä, kumpi on parempi rauhanvälittäjä.

Jos nuo ketkut ovat niin mainioita rauhanvälittäjiä, niin aloittakoot sitten vaikka siitä, että maahamme hankittu kehitysmaaperäinen jengiaines saa sen verran rauhaa sydämeensä, että lopettaa suomalaisten ryöstämisen, raiskaamisen, hakkaamisen, tappamisen ja murhaamisen sekä myös omaan uskontoonsa perustuvan valloitussodan suomalaisia vastaan.

Tirsk...

Stubbia ekalla kierroksella äänestäneistä 1% ei äänestäisi Stubbia uudelleen.
Haavistoa ekalla kierroksella äänestäneistä 4% ei äänestäisi Haavistoa uudelleen.

Takinkäännön nopeusennätyksiä?

Tuossa siis on kysymyksenä onko tokalla kierroksella joku, jota et äänestäisi.
Vasemmassa sarakkeessa, ketä äänesti ensimmäisellä kierroksella.

-i-

Turhia lukuja Ikutursolta.
Porvariehdokas voittaa, koska Halonen2:sta ei haluta. Jopa Stubb kelpaa mieluummin

Kunpa olisikin mahdollista äänestää jotain Evan kaltaista Suomen presidentiksi..

Quote
Eva Vlaardingerbroek: ...Europe is being flooded with immigrants from non western countries...our national identities are being destroyed and replaced..

https://gab.com/TommyRobinsonOfficial/posts/111646724179570901

https://gab.com/Vrijheid201ba/posts/111665618963255805/media/1?timeline=video-clips

Quote from: ikuturso on 03.02.2024, 22:26:06
Tirsk...

Stubbia ekalla kierroksella äänestäneistä 1% ei äänestäisi Stubbia uudelleen.
Haavistoa ekalla kierroksella äänestäneistä 4% ei äänestäisi Haavistoa uudelleen.

No vasemmiston kannattajista lienee se 4% olla aina kamoissa, psykoosissa tai ihan baideninä joten tietty epärationalisuus kuuluu kuvaan.

Olen huono matematiikassa, mutta muistakaa että prosentti ja prosenttiyksikkö eivät ole sama asia. Puhekielessä monet sanovat "prosentti" kun tarkoittavat prosenttiyksikköä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Prosentti
https://fi.wikipedia.org/wiki/Prosenttiyksikk%C3%B6

Esimerkki prosenttiyksiköstä on siinä jos pohtii veikö Olli Rehn 5 prosenttiyksikköä Jussi Halla-ahon kannatuksesta.

Quote from: JiM on 04.02.2024, 00:24:23
Kunpa olisikin mahdollista äänestää jotain Evan kaltaista Suomen presidentiksi..

Ennen vaaleja lähetin sähköpostia Eija-Riitta Korholalle ja maanittelin häntä kok-ps-kd-yhteisehdokkaaksi.

Ei suostunut. Pitikin muistaa tämä asia, kun näin E-RK:n kirjan yöpöydällä. Jos olisi vielä kokkari ja Stubbi olisi jäänyt sinne Italiaan, niin meillä olisi siinä nuivahko ilmastorealisti pressana.

-i-

En kumpaakaan. En pysty.

Juuri tällä sekunnilla vaihtoehtoni ovat seuraavat:

a) Protestoin paskaa systeemiä vastaan, joka siis tuottaa vain paskoja, äänestyskelvottomia vaihtoehtoja. Jolloin en äänestä kumpaakaan saatanan kätyriä, ja lasken äänestysprosenttia, osoittaen näin systeemin mädän ytimen. Ja toisaalta taas riskeeraan sen, että joudun kuuntelemaan seuraavat 6 vuotta Haaviston kannattajien ttuilua.

b) Varmistan, että Haaviston kannattajat lyödään maanrakoon overkill-voitolla, eivätkä he pääse vittuilemaan minulle seuraavia kuutta vuotta. Jolloin pitäisi äänestää sitä tällä hetkellä vähäisemmältä näyttävää saatanan kätyriä, mutta jonkinlaista pimeyden prinssiä kuitenkin.

Niin. Haavistoa vastaan puhuu sekä Haavisto itse, että etenkin hänen kansallismielettömät kannattajansa, sekä valemediassa ja somessa. Sitä toista vastaan eivät puhu hänen kannattajansa, ollenkaan samassa määrin.


Tähän tilanteeseen on tultu, koska liian suuri osa suomalaisista on niin valemedian vietävissä, että he pitävät homoutta tärkeinpänä perusteella valita presidentti (samalla tavalla kuin mielestään nuoruus ja naisuus on pääministerin tärkein ominaisuus).

Mitäs Haavisto sanoikaan kirjassaan rauhanvälitettävistä? "Anna mun kaikki kestää." Samaa haluasin sanoa suuresta osasta kanssasuomalaisista.


Olkoon valintani tänään se toinen. Huomenna on taas uusi päivä, ja uusi mielipide.

Quote from: Stobelius on 05.02.2024, 11:54:40

mutta kun täällä on tosiaan myös fundamentalisti-islamisteja Halla-ahon joukoissa

Mitähän 該死 sinä höpäjät?

Kylläpä teki melkein fyysisesti pahaa antaa  tänään äänensä Firenzen Hammaskeijulle, mutta jos sillä välttää uuden "Tavjan" kauhujen ja nöyryytysten vuodet, niin ehkä se oli sen arvoista. Ehkä ja tasan tämän kerran.

Quote from: Random Walker on 29.01.2024, 18:08:17

Quote from: Vesa Heimo on 29.01.2024, 17:34:39
Pientä peppukipuilua havaittavissa siitä että yli 50% suomalaisista haluaa maahanmuuttajan Presidentinlinnan rouvaksi.

Voit nyt siis äänestää kumpaa vaan, mutta linnan rouvaksi tulee maahanmuuttaja. Kyllä siinä hommassa olisi pitänyt olla vaatimuksena syntyperäinen suomen kansalainen.

Mutta olisihan se toki komiaa, kun Suomea edustaisi presidenttipari, joista toinen on reipas ylioppilas ja toinen kampaaja. Koulutuksen suurvalta nääs!

^ Loistava analyysi!! Suomihan olisi täydellinen redneckilä silloin. Nämä suvakithan ovat haukkuneet persuja koulutuksen puutteesta, ovat toki muustakin, mutta suomihan olisi pohjolan syvä jokila, silloin oikein konkreettisesti. Siinä lehvassahan on se "vingu niinkuin sika" kohtaus, joka kuvaisi oikein hyvin presidenttiparimme touhuja. Sellainen kansa, kuin johtaja!

Miksi muslimit äänestäisivät persuja tai hakisivat persujen jäseniksi jos persut haluaa pysäyttää maahanmuuton tai edes rajoittaa sitä, ja palauttaa ulkomaalaisia kotimaihinsa? Käsittääkseni persut eivät halua kalifaattia joten miksi muslimit äänestäisivät sitä. Persuja äänestetään pääosin siksi ettei tänne tänne tulisi kalifaattia ja ettei eduskunnasta tulisi imaamineuvostoa.

Ainoa järkeenkäypä selitys olisi muslimien pyrkimys soluttaa persupuolue tarkoituksena tehdä siitä islamilainen puolue joka ajaisi islamilaisia tavoitteia. Pikemminkin Sinimusta Liike olisi parempi siihen tarkoitukseen, kun se on valmiiksi juutalaisvastainen ja Israelin-vastainen. Niin no, suurmufti Amin al-Husseini majaili Adolf Hitlerin luona...

Monissa maissa muslimit ovat soluttautuneet vasemmistopuolueisiin ja vihreisiin, ja jos omaa porukkaa on tarpeeksi, ottaa puolueen haltuun. Tai sitten perustaa oman puolueen kuten Alankomaissa turkkilaiset perustivat Denk-puolueen.

En äänestä toisella kierroksella. En koleraa enkä ruttoa. Antaa olla, Suomi tulee varmaan saamaan ansaitsemansa presidentin. Stubb on Stubb, en kykene pysty. Ja jotenkin olettaisin presidentin olevan aika lailla "lukenut ihminen", siksi Haavisto ei sovi kuvioon, minäkinhän oon hitto vieköön "lukeneempi" ihminen kuin hän. Molemmat syleilee koko maailmaa ja avaa ovet  kaikille. Joka tapauksessa Suomesta tai ainakin presidentistä tulee jotain sellaista, jota en halua.

Muslimit ovat silti mukana niissä puolueissa jotka ovat tuoneet tänne sitä sontaa. Ne äänestävät niitä puolueita jotka aikaansaavat tuota sontaa, koska ne puolueet tarjoavat tulonsiirtoja ja palveluja. Jos se sonta on liian hapokasta muslimeille, ainahan voi palata takaisin sinne mistä on tullut. Hyvä jos palaisivat.

Ei siinä, minä inhoan sitä sontaa yhtä paljon kuin muslimit. En kuitenkaan halua muslimeja tänne siksi että olisi muitakin sonnan vastajia kuin minä.

Muslimeilla on islamin lähetyskäsky viedä islamia maahanmuuton keinoin. Muslimien läsnäolo yksistään missä tahansa on sitä lähetystyötä.

Anter Yasa mainitsi että muslimit eivät pyri kansallismielisiin/oikeistopopulistisiin puolueisiin koska niillä on vahvat arvot. Mutta vasemmistolaiset ja progressiiviset puolueet ovat arvoiltaan sallivia "antakaa kaikkien kukkien kukkia" joten ne ovat sopivia solutuskohteita.

Vanhoja ketjuja lukiessa tulee vaan entistä vakuuttuneemmaksi siitä, että on aivan mahdotonta äänestää toisella kierroksella.

Quote from: Nikolas on 26.05.2023, 14:00:11

Quote from: Scruton on 26.05.2023, 10:39:59

Kyllä. Varsinkin kun muistaa että Alexander Stubb on julkisesti naureskellen paljastanut että Kokoomus yrittää tietoisesti tuhota Perussuomalaiset tällä taktiikalla.

Tämä paljastus tapahtui Ylen Politiikka-Suomi sarjassa. Varsin hyvä sarja muuten, suosittelen katsomaan. Löytyy Areenasta.

Hieman lisää tarkkuutta referenssiin.

Stubbin sanat juuri niin kuin videolta ne kuulin:

Quote

Ja mitä me tehtiin hallituksessa 2015 kun otettiin Perussuomalaiset mukaan, ja silloin se filosofia oli lähinnä se että "Hei nyt halataan Perussuomalaiset kuoliaaksi!" Ja niinhän siinä alussa kävi. Eli Perussuomalaiset tuli hallitukseen kolmella lupauksella, joista yksi oli "Ei talouskuria", "Ei rahaa Kreikalle" ja "Ei maahanmuuttoa". No, sinä kesänä, tiukka talousohjelma, Kreikan kolmas paketti, ja sitten historian anomalian takia (naurahtaa) suurin turvapaikkakriisi sitten toisen maailmansodan (yhä hilpeästi hymyillen), ja heidän kannatuksensa puolittui sen kesän aikana kahdeksastatoista yhdeksään, ja me aateltiin että se oli nyt tässä. (vakavammalla naamalla) Mutta tuota sitten toisin kävi.

https://areena.yle.fi/1-50396444  kohdasta 46 min 30 s eteenpäin.

Stubbin "historian anomalia" taisi olla niin kuin järjestetty juttu. Nopeat julkisen liikenteen kuljetukset Ruotsin puolella ja sitten Haaparannasta pölähti Tornioon muslimiukkoja kymmeniä tuhansia.

Quote from: Riukulehto on 05.02.2024, 21:16:17
Vanhoja ketjuja lukiessa tulee vaan entistä vakuuttuneemmaksi siitä, että on aivan mahdotonta äänestää toisella kierroksella.

Kun tallensin videolle erästä erittäin uskottavaa lähdettä, hän totesi julkaistun videon ulkopuolella, että Stubihan ne divisioonit sieltä kävi pyytämässä. Lähteeni ei ollut itse paikalla. Enkä minä. Jotta siihen nähden.

Olisiko Stubbilla presidenttinä vähemmän valtuuksia pyydellä mitään verrattuna mitä silloin tapahtui? Persujen puoluejohdon tulee olla hereillä ja varmistaa ettei mitään tuollaista tapahdu uudestaan. Sitä varten hallituksessa ollaan että vaikutetaan asioihin. Parikymmentä vuotta on sanottu että "hallituksessa vaikutetaan" ja "vain hallituksessa voi vaikuttaa".

Quote from: Charlie on 29.01.2024, 13:27:45
Tässä sitä nyt ollaan. Harkitsemassa, äänestääkö ehdokasta, jonka mielestä Suomen itsenäisyys joutaisi roskiin. Ehdokasta jonka mielestä Itäkeskus on hieno paikka, koska se muistuttaa niin paljon Mogadishua. Ehdokasta, jonka mukaan Ruotsi on yksi maailman turvallisimmista maista. Ehdokasta, jolla ei ole muuta kuin että monikulttuurisuus on rikkaus. Ehdokasta, jonka tyhmistä kommenteista en jaksa enää muistaakaan kuin osan kaikkein tyhmimmistä. Ehdokasta, joka on kuvainnollisesti sylkenyt minun ja kaltaisteni päälle koko poliittisen uransa ajan. Ehdokasta, johon kiteytyy kaikki se, mikä on kokoomuksessa vialla.

Vaiko äänestääkö ensi kertaa eläissäni tyhjää, koska vastaehdokas on vielä vastenmielisempi. Huh huh. Se ratkeaa kahden viikon päästä vaalikopissa. Klikkasin vaihtoehtoa "en tiedä vielä".

Olin jo kallistumassa sille kannalle, että tyhjää äänestän, mutta Teemu Selänteen kohtelu Haaviston kannattajien suunnalta vituttaa nyt. Twitterissä jopa merkittävätkin vasemmistovaikuttajat kuten Marinin erityisavustaja Qvintus ja vasemmistoliiton kansanedustaja Furuholm valehtelevat sumeilematta Selännettä homofoobiseksi. Kommentin perusteella, jossa Selänne nimenomaan kirjoittaa auki, ettei ongelma ole homous vaan ikäero. Teemu kommentoi siis kuvaa, jossa on jonkin verran ylipainoinen keski-ikäinen kalapuikkoviiksimies ja kehitysmaalainen teini. Pekka ja Antonio.

Sunnuntaina vaalikoppiin rustaamaan Teemun pelinumero kuponkiin pitkin hampain. Niin paljon tuo vassareiden henkilöön käyvä valheiden levittely ottaa aivoon. Tulen samalla tehneeni osani sen puolesta, ettei tämä maa saa teini-ikäisissä munaansa uittavaa presidenttiä. On sekin jotain.

Stubanderia äänestin, minkä jo tunnustinkin täällä:

https://hommaforum.org/index.php/topic,128851.msg3543918.html#msg3543918

Nyt pitää vielä katsoa loputkin vaalitentit, että näkee mitä pommia äänesti.

Näköjään presidenteissäkin pitää käydä pohjalla ennen kuin nousu on mahdollista. Pecsin taustavoimat takaavat Suomelle nopean tuhon, Alexin hitaamman. En silti aio äänestää kumpaakaan vaan nauttia kiihtyvästä putoamisnopeudesta.

Jusqu'ici tout va bien... jusqu'ici tout va bien...

Quote from: Epäluottamusmies on 07.02.2024, 08:16:39
Näköjään presidenteissäkin pitää käydä pohjalla ennen kuin nousu on mahdollista. Pecsin taustavoimat takaavat Suomelle nopean tuhon, Alexin hitaamman. En silti aio äänestää kumpaakaan vaan nauttia kiihtyvästä putoamisnopeudesta.

Jusqu'ici tout va bien... jusqu'ici tout va bien...

Sinulla on tuohon ylellisyyteen varaa, koska minä ja muutama muu käymme velvollisuudentunnosta äänestämässä hitaampaa tuhoa.
Mietin itsekin viikonloppuna että en äänestä, mutta jos riittävän moni meistä ajattelee noin, saamme nopeamman tuhon.
Päättelin siis, että silloin on mentävä, kun isänmaa kutsuu.

Jokainen valitsee myrkkynsä itse. En usko hetkeäkään että kummankaan ehdokkaan taustavoimilla muutetaan Suomen virkaeliitin koostumusta tai laatua paremmaksi. Näen lähinnä nettopositiivisena asiana jos vaikka kaksi vakioinhokkia Oula ja Scheinin saataisiin väkeviin positioihin sahaamaan Suomelta käsiä ja jalkoja poikki. Hommalaisille ei tarvitse kertoa miten mätä tämä talo jo on, mutta valistumattomille, normoille, tuulipuvuille etc asia pitää näyttää kädestä pitäen.

Porvarius ei tee Stubbista parempaa ehdokasta. Ehkä huonomman jopa. En aio vaikuttaa tähän valintaan suuntaan enkä toiseen. Jos kansa taas haluaa Pecsin Linnaan niin sen sitten saa. Minun ääneni saa ehdokas "ei kumpikaan."

Quote from: Epäluottamusmies on 07.02.2024, 09:01:16
Jokainen valitsee myrkkynsä itse. En usko hetkeäkään että kummankaan ehdokkaan taustavoimilla muutetaan Suomen virkaeliitin koostumusta tai laatua paremmaksi. Näen lähinnä nettopositiivisena asiana jos vaikka kaksi vakioinhokkia Oula ja Scheinin saataisiin väkeviin positioihin sahaamaan Suomelta käsiä ja jalkoja poikki. Hommalaisille ei tarvitse kertoa miten mätä tämä talo jo on, mutta valistumattomille, normoille, tuulipuvuille etc asia pitää näyttää kädestä pitäen.

Porvarius ei tee Stubbista parempaa ehdokasta. Ehkä huonomman jopa. En aio vaikuttaa tähän valintaan suuntaan enkä toiseen. Jos kansa taas haluaa Pecsin Linnaan niin sen sitten saa. Minun ääneni saa ehdokas "ei kumpikaan."

En edes yritä väittää, että olisit itse asiassa sinänsä väärässä, koska olen aivan samaa mieltä.
Yritän ainoastaan omalla valinnallani päästää presidentin virkaan hitaamman tuhon, sikäli kuin meillä on riittävästi tietoa arvioida kumpi tuhoista on hitaampi.

Se kuitenkin on fakta, että kumpikin ehdokas on Suomelle huono, mutta jommasta kummasta tulee Suomen presidentti. Näinpä jos kellä tahansa on pienikin "syy", miksi toinen ehdokkaista olisi Suomelle hiuskarvan verran vähemmän huono kuin toinen, niin silloin on perusteet vaikuttaa lopputulokseen ja äänestää.

En äänestänyt Sauli Niinistöä, mutta hän on silti ollut presidentti 12 vuotta.

Petin itseni maanantaina ja suttasin tuplanollan tuplanollan lappuun, häpeän. Oli vaan jonossa sen verran sakean näköistä väkeä että oli pakko äänestää ja juppista lähtiessä homosta :D

Quote from: Jaska Pankkaaja on 07.02.2024, 09:52:50
Petin itseni maanantaina ja suttasin tuplanollan tuplanollan lappuun, häpeän. Oli vaan jonossa sen verran sakean näköistä väkeä että oli pakko äänestää ja juppista lähtiessä homosta :D

Voitko suomentaa? 🙂🙃