No niin. Nyt tästä lähtee Sakarin kampanjalanka käyntiin. Kirjoitin siihen toiseen ketjuun että harkitsen vakavasti Sakarin äänestämistä. Toki Riikkakin käy, mutta äänestyspäätös on nyt tehty.
Eli tänne kaikki Sakarimieliset nyt kehumaan häntä. Voittakoon kumpi tahansa, tai joku muu, niin kisan on oltava mahdollisimman kova. Ja olkoonkin tuleva puheenjohtaja paras mahdollinen.
Kertokaa tai linkatkaa joitain hyviä onnistumisia Sakarilta vuosien varrelta. Esim vahvoja ja mieleen painuneita suoriutumisia median haastatteluissa, timantinkovia blogitekstejä tai kutkuttavia somepäivityksiä!
Mihin tämä Sakari sijoittuu oikeisto-vasemmisto ja konservatiivi-liberaali akseleilla?
Quote from: mökkihöperö on 01.07.2021, 23:10:04
Mihin tämä Sakari sijoittuu oikeisto-vasemmisto ja konservatiivi-liberaali akseleilla?
Miehen anglofilia lisää klassisen liberalismin todennäköisyyttä. Toki on olemassa muunkinlaista anglokulttuuria, mutta usein anglofilia ja liberalismi kulkevat käsi kädessä, mikä on sääli.
Hänen taustansa kovissa tieteissä pienentää jonkin verran sitä todennäköisyyttä, että hän olisi romantikko, mikä myös on sääli.
Suurin pelkoni on, ettei hän osaa tykitellä! Voisiko joku osoittaa pelkoni turhaksi?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sakari_Puisto (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sakari_Puisto)
Toinen nimi Rainer. Kyllä,
Rainer.
Niskakarvat nousivat välittömästi pystyyn.
Lisäys: Wikipediasta:
QuoteSakari Rainer Puisto (s. 19. joulukuuta 1976 Tampere) on suomalainen poliitikko. Hän on ollut perussuomalaisten ehdokkaana vuoden 2014 europarlamenttivaaleissa ja vuoden 2015 ja 2019 eduskuntavaaleissa. Puisto oli hallitusneuvottelijana keväällä 2015. Hän on työskennellyt oikeus- ja työministeri Jari Lindströmin erityisavustajana työ- ja elinkeinoministeriössä, missä tehtävässä hän keskittyi erityisesti turvapaikanhakijakriisiin sekä työ- ja elinkeinopolitiikan lisäksi koulutus- ja innovaatiopolitiikkaan. Puisto valittiin perussuomalaisten kansanedustajaksi Pirkanmaan vaalipiiristä vuonna 2019.
Rehellisesti, niin ei ihan hirveän vakuuttavaa.
Onko tietoa onko kaveri ensinnäkään lupautunut ehdolle? Ainakaan itse en ole varmoja ehdokkaita nähnyt kuin muuteman täysin tuntemattoman kaiffarin joilla ei mitään jakoja todellisia ehdokkaita vastaan.
^On. Näin lyhyitä viestejä ei saisi kirjoittaa, mutta kaikessa yksinkertaisuudessaan vastaus on kyllä, Puisto on ehdolla.
Puisto on yksi PS:n kovimmista edustajista. Cambridge tohtori fysiikka pääaineena. On kyllä puheenjohtaja ainesta, mutta ei ole ollut kuitenkaan niin näkyvä kuin esim Purra. Välillä Puisto on ollut mediassa mutta aika vähän kuitenkin. Kertoi muutama vuosi sitten haastattelussa että jo Englannissa opiskellessa nuorempana ymmärsi että nykyinen maahanmuutto on täysin toimimaton systeemi. Näki ongelmat livenä Englanissa.
Puistossa lähinnä itseä huolettaa, että onko mies liian kiltti? PS:n puheenjohtajuus on varmasti yksi rankimmista ja vaikeimmista töistä suomessa, koska siinä joutuu taistelemaan kovaa joka puolelta tulevia hyökkäyksiä vastaan ja samalla myös pitää omaa puolueta ruodussa, sillä PS on kuitenkin aika nuori poliittinen puolue. Puheenjohtajan pitää uskaltaa rohkeasti pitää yllä PS:n pääteemaa (myös muita teemojakin) eli humanitaarisen maahanmuuton täydellistä lopettamista.
Quote from: Tabula Rasa on 01.07.2021, 23:22:57
Onko tietoa onko kaveri ensinnäkään lupautunut ehdolle? Ainakaan itse en ole varmoja ehdokkaita nähnyt kuin muuteman täysin tuntemattoman kaiffarin joilla ei mitään jakoja todellisia ehdokkaita vastaan.
[tweet]1409805717838733314[/tweet]
-----
Googlailin vähän ja osuipa mielestäni hyvinkin kattava henkilökuva silmään, pari nostoa:
Quote
Takapiru
Sakari Puisto on Cambridgen yliopistosta väitellyt tohtori, joka on saanut kutsun Stephen Hawkingin syntymäpäiville.
Hän on myös perussuomalaisten tärkeimpiä taustavaikuttajia ja Jussi Halla-ahon oikea käsi.
[...]
Vaikka Puistolla ei ollut muodollisesti kummoistakaan asemaa puolueessa – edelliset kaksi vuotta hän oli työskennellyt työministeri Jari Lindströmin erityisavustajana –, hän tuli Halla-ahon kanssa hyvin toimeen ja tunsi hallituksen maahanmuuttopolitiikan yksityiskohtia myöten.
"Erityisavustajana olin istunut kaikissa maahanmuuttoa käsittelevissä työryhmissä. Tiesin jo etukäteen, mitä mieltä kuka mistäkin on", Puisto kertoo puolisen vuotta myöhemmin tamperelaisen hotellin lounaspöydässä.
[...]
Puiston titteliksi tuli poliittinen suunnittelija. Se ei kuulosta kovinkaan hohdokkaalta pestiltä, mutta ei pidä antaa nimen hämätä: politiikan sisäpiiriläiset kertovat Puiston olevan nyt tynkä-perussuomalaisten tärkein taustavaikuttaja, spin doctor, ja puheenjohtaja Halla-ahon oikea käsi.
Puisto ei kiistä luonnehdintoja. Hän kuvailee vaikutusvaltaansa puolueessa lyhyesti ja ytimekkäästi: "Se on suuri."
Kaikki on tapahtunut nopeasti. Sakari Puiston poliittinen ura on vain neljän ja puolen vuoden pituinen. Huhtikuussa 2013 hän meni kotikaupungissaan Tampereella perussuomalaisten yleisötilaisuuteen Sampolan koululle ja esitteli itsensä.
Puisto oli tuolloin 36-vuotias fysiikan tutkija, joka oli tehnyt myös bisnesuraa Kiinassa. Hän puhui englantia melkein kuin äidinkieltään ja oli erityisen kiinnostunut talous- ja rahapolitiikasta. Ei siis ihan stereotyyppinen perussuomalainen.
Toisaalta hän oli arvomaailmaltaan selkeän konservatiivinen ja halusi Suomeen tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa.
"Ymmärsin itsekin, että tarjoamani yhdistelmä oli sähköinen. Selvästi huomasi, että puolueessa tarvittiin siihen aikaan talousosaamista ja ihan kaikenlaista osaamista. Se oli vasta muotoutumassa oleva liike."
[...]
Puisto viihtyi hyvin Cambridgen kansainvälisessä ilmapiirissä. Hän kävi usein erilaisissa seminaareissa ja keskustelutilaisuuksissa kuuntelemassa myös aivan muiden kuin oman tieteenalansa huippunimiä: yhteiskuntatieteilijöitä, ekonomisteja ja filosofeja.
Perusopintojen jälkeen hän alkoi tehdä väitöskirjaa fysikaalisen kemian tutkimusryhmässä, jota veti professori Sir David King. King oli tavattavissa vain perjantaisin ja lauantaiaamupäivisin, sillä muina päivinä hän työskenteli pääministeri Tony Blairin toimistolla Lontoon Downing Streetillä; Blair oli palkannut hänet tieteelliseksi neuvonantajakseen. Myös tiedepiireissä King oli arvostettu.
[...]
Suurempia ympyröitä Puisto löysi sattumalta Kiinasta. Vuonna 2003 hän kävi Kiinassa lomamatkalla, ja paluulennolla vieruskaveriksi sattui Charles Chong -niminen kiinalaismies, joka kuului vauraaseen teollisuussukuun. Puisto ja Chong juttelivat koko lennon ajan Kiinan kehitysnäkymistä ja vaihtoivat erotessaan käyntikortteja.
Pian Chong otti yhteyttä ja tarjosi Puistolle työpaikkaa sukufirmastaan Chungnamista, joka valmisti monenlaisia teknologiatuotteita.
Puisto pakkasi laukkunsa ja muutti Shenzhenin miljoonakaupunkiin, Hongkongin kupeeseen. Titteliltään Puisto oli yhtiön teknologiajohtajan avustaja, mutta nopeasti hän ymmärsi, että työtehtäviin saattoi kuulua mitä hyvänsä.
"Yrityskulttuuri on Kiinassa hyvin erilainen. Työnantaja tavallaan omistaa sut. Olin joka sään kaveri, ja hommat vaihtuivat ihan ad hoc."
Kiinassa asuminen avasi Puiston silmiä monella tavalla. Talouskasvu maassa oli hurjaa, ja vaikka Euroopassa jotkut saattoivat siihen aikaan vielä naureskella kiinalaiselle teknologialle, Puisto näki, että monessa asiassa Kiina oli jo kirimässä länsimaiden ohi ja siitä oli kasvamassa vääjäämättä todellinen maailmanmahti.
[...]
Puisto kertoo huolestuneensa maahanmuutosta jo Cambridgen-vuosinaan.
"Näin, että kehitys Englannissa oli parikymmentä vuotta edellä Suomea. Sopeutuminen ei onnistu niin kuin me luullaan sen onnistuvan. Ihmiset tulevat vaikeista oloista ja erilaisista kulttuureista, ja monella ei ole aikomustakaan sopeutua."
[...]
Hän päätti ryhtyä seuraamaan puolueen toimintaa entistä tarkemmin. Erityisesti hän mieltyi Jussi Halla-ahon ajatuksiin. Ne vastasivat hänen omiaan.
Pari kertaa Puisto sattui näkemään Halla-ahon kadulla ja meni morjestamaan.
"Toivotin onnea vaaleihin ja muuta vastaavaa. Emme kuitenkaan tutustuneet vielä silloin."
[...]
Helsingin Sanomat uutisoi, että ministeri Lindströmin erityisavustajana toimiessaan Puisto oli vaatinut työministeriön virkamiehiä poistamaan avustusrahat kuudelta maahanmuuttajien kotouttamisen parissa töitä tekevältä kansalaisjärjestöltä. Ministeriön virkamiehet olivat valmistelleet avustuspäätökset, jotka Puisto sitten alkuvuodesta oli käynyt punakynän kanssa läpi.
Ministeriön korkein virkamies, kansliapäällikkö Jari Gustafsson piti Puiston toimintaa pöyristyttävänä ja epäeettisenä.
"Puisto ylitti toiminnallaan sen rajan, mitä me olemme pelänneet Halla-ahon porukoiden tekevän", hän sanoi Helsingin Sanomille.
Puisto ei koe tehneensä mitään väärää. Hän sanoo, että karsinnan taustalla oli arvio järjestöjen toiminnan tuloksellisuudesta ja vaikuttavuudesta, mutta ei kysyttäessä täsmennä, millä mittareilla hän toimintaa arvioi.
Kansliapäällikkö Gustafssonin HS:lle antamia kommentteja Puisto pitää erikoisina. Hän korostaa, että Jussi Halla-aholla ei ollut mitään tekemistä asian kanssa: hänen pomonsa oli tuolloin Jari Lindström, ja näkemys avustusrahoista oli Lindströmin kanssa yhteinen, joskin Puisto oli se, joka punakynää käytti.
"Totta kai se oli tiukkaa poliittista ohjausta. Mutta sitä varten poliitikot ovat siellä."
[...]
Kaikissa politiikoissa on varmasti vähintäänkin ripaus opportunismia, mutta Puiston tapauksessa on pakko varmistaa: eihän hän vain ole valinnut puoluettaankin opportunistisista syistä? Hillityssä tohtorismiehessä kun tuntuu olevan aika vähän yhteistä esimerkiksi Huhtasaaren tai perussuomalaisten toisen varapuheenjohtajan Teuvo Hakkaraisen kanssa.
"On tuossa totta toinen puoli", Puisto vastaa. "Totta kai haluan, että pystyn vaikuttamaan asioihin ja että puolue antaa mulle ison roolin. Ja perussuomalaisissa se on ollut mahdollista, koska liike on vasta kasvamassa."
Toisaalta Puistoa on vaikea kuvitella mihinkään muuhun puolueeseen kuin nykymuotoisiin perussuomalaisiin – niin halla-aholaisilla laduilla hänen ajattelunsa kulkee. Puiston mielestä Suomen pitäisi harjoittaa selkeästi nykyistä valikoivampaa turvapaikkapolitiikkaa: erityisen korkean riman hän asettaisi Irakista, Afganistanista ja Somaliasta tulijoille.
Halla-ahon tavoin Puisto kannattaa palautuskeskusten perustamista niille turvapaikanhakijoillle, jotka saavat kielteisen turvapaikkapäätöksen. Hänen mielestään keskusten pitäisi toimia Suomen rajojen ulkopuolella jossain turvallisessa valtiossa. Tällaisina valtioina hän mainitsee Marokon, Algerian, Egyptin ja Tšadin.
Vielä tärkeämpää olisi Puiston mielestä pystyttää Pohjois-Afrikkaan suuria pakolaisleirejä niille, jotka vasta pyrkivät Eurooppaan. Hänen visiossaan ihmiset asuisivat leireissä puolestatoista kahteen vuoteen, ja siinä ajassa heidät "skriinattaisiin" eli heidän taustansa tarkistettaisiin. Eurooppaan pääsisivät vain harvat ja valitut.
"Se alkupää on saatava kontrolliin. Jos meillä on spontaani turvapaikanhakijoiden vyöry, sieltä tulee kaikenlaista väkeä."
Puisto sanoo olevansa maahanmuuttopolitiikan suurista linjoista täysin samaa mieltä Halla-ahon kanssa. Eroja on lähinnä asioiden esittämistavassa: Puisto ei harrasta sarkasmia, ja tiettyjä Halla-ahon 2000-luvun alkupuolella kirjoittamia blogitekstejä hän pitää turhan "roiseina".
[...]
Mutta aikooko Puisto jopa itse pyrkiä perussuomalaisten johtoon?
Puisto toppuuttelee. Pitkällä tähtäimellä ajatus puolueen johtamisesta ei ole mahdoton, tai itse asiassa tehtävä voisi hyvinkin kiinnostaa, mutta nyt on liian varhaista ajatella moista.
"Mähän en ole kansanedustaja. Se on se steppi siinä välissä."
https://www.apu.fi/artikkelit/takapiru
Tässä on ehkä neljäsosa lainattuna todella pitkästä jutusta. Valotti ainakin itselle reilusti mikä on miehiään, millä taustalla ja mitä ajattelee.
Todennäköisesti ääneni menee Puistolle.
Perustelut: Purran agendassa on kaksi vastenmielistä asiaa, Puiston kohdalla en ole törmännyt vielä yhteenkään. Lisäksi koulutusala ja aiempi toiminta puolueessa on jees.
Puistolta puuttuu tiettyjä asioita mitä yleisesti pidetään hyveinä puheenjohtajalle. Tästäkin huolimatta jos olisin PS jäsen, niin ääneni menisi ehdottomasti Puistolle. 110% järkipuhetta, raudanlujaa osaamista ja tietyllä tavalla vastuun heittämistä äänestäjille.
Puisto on tavallaan karnevalisoidun demokratian antiteesi. En tiedä miten suurempi yleisö ottaisi hänet vastaan, mutta siitä olen aivan varma ettei hänelle annettua ääntä tarvitsisi katua.
Ja myös siitäkin syystä, että Puisto on äärimmäisen kova luu kirittäjänä Purralle ja muille kilpailijoille asiakysymyksissä.
Youtube linkki Sakarista kolmen vuoden takaa. Työmiehen tuumaustunnilta.
https://youtu.be/xK-wiTdFnC8
Sitä on puhuttu tässä langassa että onko hän liian kiltti, no todellisuudessa voi olla vain yksi Halla-aho tässä maailmassa. Kyllä Sakari ainakin sujuvasanainen kaiffari on.
Puisto on "kiltti" siinä mielessä, ettei lähde huutelemaan toisten päälle. Puisto ei ole kiltti siinä mielessä, että myisi hattarapilvistä tulevaisuudenkuvaa massoille tai taipuisi kaikkeen mitä eteen tuodaan. Tää jätkä pystyisi halutessaan tekemään aika saatanan kovaa tiliä yksityisen sektorin palveluksessa, mistä monet hillotolppalaiset voisivat vain uneksia. Politiikassa mukana täysin aatteen vuoksi.
On toki ihan pohdinnan arvoinen kysymys olisiko enemmän "agressiivinen" ilmaisutapa eduksi puheenjohtajalle vai ei.
Hyvä tutkija toki puhuu sujuvalla itseluottamuksella omasta tutkimuksestaan ja työstään. Onko se laajennettavissa puolueen johtamiseen ja keskusteluun vähemmän ystävällismielisessä seurassa on sitten toinen asia. Mulla ei näillä näytöillä ole oikein mitään mielipidettä Puistosta mitä pj-tehtävään tulee. Tässä vielä pari muuta Puiston Tuumaustunti-esiintymistä:
Tuumaustunti 7.2.2019 Halla-aho, Puisto, Purra - talouspolitiikka ja sosiaalipolitiikka
https://youtu.be/gfzWbzQiTSo?t=1626
Tuumaustunti 27.9.2018
Poliittinen suunnittelija Sakari Puisto (ps.) esittelee puolueen uunituoreen koulutuspoliittisen ohjelman.
https://youtu.be/qZwvwh3LGE4?t=1262
Tässä Sakari Puisto ja Juhana Vartiainen talouskeskustelussa.
https://www.youtube.com/watch?v=0bcCWERNu5k&t=1583s
Quote from: Kela_Platinum on 01.07.2021, 23:45:33
Puistossa lähinnä itseä huolettaa, että onko mies liian kiltti? PS:n puheenjohtajuus on varmasti yksi rankimmista ja vaikeimmista töistä suomessa, koska siinä joutuu taistelemaan kovaa joka puolelta tulevia hyökkäyksiä vastaan ja samalla myös pitää omaa puolueta ruodussa, sillä PS on kuitenkin aika nuori poliittinen puolue. Puheenjohtajan pitää uskaltaa rohkeasti pitää yllä PS:n pääteemaa (myös muita teemojakin) eli humanitaarisen maahanmuuton täydellistä lopettamista.
Ei riitä tuo teema enää. Hallitus on menossa jo "työperäisen" maahanmuuton infernaaliseen lisäämiseen. Siis nyt pitää vastustaa sekä humamuilua että työmamuilua, matuilun vastustamisesta puhumattakaan. J Halla-aho sen sanoikin - Mitä työperäistä maahanmuuttoa se on jos palkka tulee Kelasta verokertymistä?
Kaikki maahanmuutto on pahaa - sen on hallitus lanseerannut (kansanvaihtotyö).
On tässä Puistolle purtavaa niin ettei kannatus romahda liikaa.
Palstatoverimme Julleht:n linkkaaman tekstin perusteella huomaan kovin pitäväni Sakarin profiilista. Pelkästään tuon tekstin pohjalta näkyisi Puisto olevan kansainvälinen versio Halla-ahosta, ja vastaavan kaikkea muuta kuin sitä muottia, johon vihavasemmisto haluaa kaikki persut niputettavan.
Kokonaan eri asia on se, onko miehellä tarvittavia johtajan ominaisuuksia. En muista häntä missään nähneeni, joten mahdoton tässä vaiheessa arvioida onko hänessä (pää-)ministeriainesta, anoturtiaisten hiljentäjää, joukkojen johtajaa, jne.
Elämme mielenkiintoisia aikoja!
Nautin Sakarin älyllisestä rehellisyydestä tuossa haastattelussa. "Totta toinen puoli". Siis että persut oli vaikuttamishaluiselle ihmiselle hyvä alusta, koska nuorena puolueena siellä oli hyvät mahdollisuudet nousta vaikuttaviin asemiin. Tympeää olisi lähteä kieltämään, ettei tuollaisella käytännön asialla olisi kunnianhimoiselle miehelle mitään merkitystä.
Tämä älyllinen rehellisyys ja itselle jossain mielessä epäedullistenkin asioiden avoin tunnustaminen on jotain jussimaista. Hyvä piirre peejiille.
Hän on onnistunut pysyttelemään tutkan alapuolella, mikä viittaisi siihen että hänkään ei kauheasti nauti esilläolosta. Monet ihmiset tuskin tietävät edes minkä näköinen hän on.
Tuntemattomuus voi vähän haitata. Millainen Puiston suhde Kiinaan on tällä hetkellä? Mitä hän ajattelee Brexitistä? Monenlaisia asioita olisi kiva tietää ennen kuin äänestystä. Epäilemättä raskasta sarjaa verrattuna nykyisen pääministerin kaltaisiin poliitikkoihin vaikka siihen ei niin hirveästi vaadita.
Ilman muuta julkistaudun PS:n
Puisto-osaston kannattajaksi, varsinkin, kun itse pyysin tuolla "Kenestä seuraava puheenjohtaja perussuomalaisille"-langassa lisäämään Sakari Puiston äänestettävien listoille.
https://hommaforum.org/index.php/topic,132112.msg3320181.html#
Quote from: Ahmed Ahne III on 21.06.2021, 16:18:30
Lisäätkö Sakari Puiston äänestyslistalle, kiitos
Ja vaikka Purra on tunnettuudessaan vielä toistaiseksi ylivoimainen, niin uskon, että Seinajoelle kokoontuva puolueväki kuuntelee suurella mielenkiinnolla Sakari Puiston viestintää ja valitsee hänet merkittävään tehtävään puolueessa seuraavalle kaksivuotiskaudelle.
Onhan Sakari Puisto ollut Hommalla nimellisenäkin jo vuoden 2015 eduskuntavaalikampanjastaan asti. Ohessa muutamia muitakin linkkejä, mm. Uuden Suomen blokeihin.
Eduskuntavaalit 2015 (pari sivua)
https://hommaforum.org/index.php/topic,98146.0.html
Blogi Uusi Suomi
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/author/sakaripuisto/
CV Eduskunnan sivuilla
https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/1419.aspx
Vaalikone Duunitori Ek-vaalit 2019
https://duunitori.fi/vaalikone/ehdokkaat/pirkanmaa/sakari-puisto-perussuomalaiset-pirkanmaa
IL besserwisser-toimittelija Lau-ri Nur-mi sai Sakari Puiston mikrofonin eteen otsikolla
QuoteCambridgen fyysikko Sakari Puisto aikoo johdattaa perussuomalaiset pääministeripuolueeksi
Perussuomalaisten puheenjohtajaksi pyrkivä Puisto pitää sekä kokoomusta että SDP:tä mahdollisina hallituskumppaneina.
(...)
Kansanedustaja Sakari Puistossa on hillittyä tamperelaista ja brittiläistä charmia.
Hänet on vaikeata kuvitella räyhäämään poliittisista kiistakysymyksistä. Sen sijaan Puisto on luontevaa kuvitella argumentoimaan, miksi maahanmuuttolainsäädäntöä pitää kiristää.
– Perussuomalaiset on Suomen ja suomalaisten asianajaja. Meillä on hyvin monenlaista väkeä erilaisista poliittisista lähtökohdista. Se on mielestäni hyvä. Perussuomalaiset on melting pot, Puisto sanoo.
(...)
Puisto on hautonut pyrkimistä puheenjohtaja Jussi Halla-ahon seuraajaksi "periaatteellisella tasolla ainakin kolme vuotta".
– Vuoden 2017 lopulla sanoin Imagen haastattelussa, että minua kiinnostaa puheenjohtajuus. Halla-ahon lähtö ei tullut minulle sinänsä yllätyksenä. Olin ajatellut, että hän hyvinkin saattaisi tehdä tämän ratkaisun juuri nyt, Puisto kertoo.
(...)
Jos perussuomalaiset valitsevat hänet puheenjohtajakseen, Halla-ahon kaudella määritelty päälinja säilyy.
– Jatketaan siitä, mihin on neljässä vuodessa päästy. Puolue on palautettu lähes kaoottisesta tilanteesta raiteilleen. Olemme vakiintuneet koville kannatusprosenteille. Myös kuntavaalitulos oli mielestäni hyvä, kun sen laittaa perspektiiviinsä. Kuntavaalit ovat meille vaikeat vaalit.
– Ajattelen, että paljon työtä on tehtävänä. Vahvistetaan linjaa ja täydennetään sitä, tarkennetaankin.
(...)
EU-politiikassa Puisto sanoo puolustavansa toisen maailmansodan jälkeistä ajatusta yhdentymisen luonteesta.
(...)
Keskustelussa elpymispaketista ilmaisin huoleni, minne talous- ja arvoyhteisö on päätymässä. Jos vaarannetaan EU:n omaa oikeusperustaa ja unionista tulee velka- ja tulonsiirtounioni, en pidä sitä yhtään hyvänä. Se sotii sitä vastaan, miten Eurooppaa lähdettiin rakentamaan toisen maailmansodan jälkeen, Puisto pukee sanoiksi EU-kriittisyytensä astetta.
(...)
Pitää olla hallittu mekanismi, miten eurosta voi irtautua, ja asia pitää punnita hyvän sään aikana.
(...)
Maahanmuuttopolitiikassa Puisto kannattaa nykyistä huomattavasti tiukempaa linjaa.
Huonosti Suomeen sopeutuville ihmisille ei hänen mielestään tulisi myöntää oleskelulupia eikä Suomen kansalaisuutta.
– Kyllä se käytännössä tarkoittaisi turvapaikkakanavan selvää tiukentamista. Myös pakolaiskiintiössä kriteerejä pitäisi tarkastella vastaanottavan maan näkökulmasta. Ei päästetä tapahtumaan tilannetta, jossa Suomeen muodostuu eriytyviä yhteiskuntia, segregaatiota, Puisto sanoo.
Työperäinen maahanmuutto on hänen mielestään huono asia, jos se lisää sosiaaliturvamenoja.
(...)
Mitä tulee oikeiden asiantuntijoiden maahanmuuttoon, bona fide yrittäjiin ja opiskelijoihin, heidän maahanmuuttoonsa suhtaudun myönteisesti. Siitä Suomi hyötyy. Itsekin olen ollut kahdeksan vuoden ajan maahanmuuttaja. Puolueemme on suhtautunut mielestäni aina suopeasti tähän maahanmuuttoon. Voimme myös oikeasti sanoittaa sen. Lähden profiloitumaan tässä. Se voi väljentää tiettyä vastakkainasettelua, jota on ilmassa. Uskoisin, että muut puolueet ottaisivat sen hyvin vastaan ja ymmärtäisivät sen jälkeen myös linjamme taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia tuovaan maahanmuuttoon, johon suhtaudumme kielteisesti, Puisto konkretisoi linjaansa.
(...)
Maahanmuuttopolitiikan tiukennukset edellyttäisivät Puiston mielestä sitä, että hallituksessa olisi ainakin perussuomalainen sisäministeri ja ehkä myös oikeusministeri, mieluiten molemmat.
– Ensinnäkin täytyy estää kaikki hybridivaikuttamisen keinot ja niiden tuominen pakolaispolitiikkaan. Mahdollisuus käyttää turvapaikkaprosessia väärin pitää poistaa, hän sanoo.
Maahantulon jälkeenkin pitäisi olla nykyistä enemmän mahdollisuuksia evätä oleskelulupa tai kansalaisuuden saaminen.
– Vakavien rikosten pitäisi estää oleskeluluvat ja kansalaisuus pitkäksi aikaa. Kaksoiskansalainen menettäisi Suomen kansalaisuuden syyllistyessään tiettyihin vakaviin rikoksiin, Puisto kertoo ohjelmatavoitteistaan.
(...)
Vuodet työministeriössä heijastuvat Puistosta siten, että hän ei suoralta kädeltä lähtisi romuttamaan työehtosopimusten yleissitovuutta.
– Kohtelun pitää olla reilua. Työntekijällä pitää olla varmuus siitä, että pelisäännöt ovat reilut. Paikallisen sopimisen lisääminen ja joustavuus sopivat minulle oikein hyvin, mutta perälaudan pitää olla kunnossa.
– Tessien kautta pitäisi käyttää enemmän joustavuutta. Työehtosopimukset ovat ensisijainen vaihtoehto, hän pukee sanoiksi kantansa yleissitovuuteen.
Puisto siis pitää työehtosopimuksia hyvänä asiana, mutta vain jos ne auttavat aidosti lisäämään paikallista sopimista.
Verkkosivusto Hommaforumia pidetään perussuomalaisten puoluekokousväen tuntojen yhtenä ilmapuntarina. Sen keskusteluissa Puiston ehdokkuuteen suhtaudutaan myönteisesti.
– Puheenjohtajavaihdos on mille tahansa puolueelle iso asia. Tällä puolueella vaihdoksen merkitys korostuu historiallisista syistä. Kuitenkin tämä on hyvä aika tehdä johtajamuutos, Puisto pohtii.
Päälinjat ovat olemassa, ohjelmat kirjoitettuina. Eduskuntaryhmä on monipuolinen, kenttä innostunut. Seuraavaksi ohjelmatyö pitää pystyä siirtämään hallitusohjelmaan.
(...)
– Uuden puheenjohtajan pitää vakiinnuttaa tämä otollinen tilanne. Iso tavoitteemme on eduskuntavaalit.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ef4ef622-959e-4f8b-b922-a35b4ae06f07 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ef4ef622-959e-4f8b-b922-a35b4ae06f07)
Kyllähän Sakari keskustelee ja puhuu todella hyvin tuossa haastattelussa Juhanan kanssa. Uuden pj kyky käydä hyvää vuorovaikkuteista keskustelua muiden puolueiden edustajien kanssa on äärimäisen tärkeää. Riikka ja Sakari kumpikin tulevat varmasti pärjäämään, kumpi hyvänsä valitaan. https://www.youtube.com/watch?v=0bcCWERNu5k&t=1583s&ab_channel=Puheenaihe
Itse asiasisällöstä eli maahanmuutosta Sakari puhuu mielestäni myös selkeästi. Selkeästi ottaa kantaa holtittomaan maahanmuuttoon ja on valmis palauttamaan yhteiskuntaan sopeutumattomat ihmiset. Puheista käy myös selväksi se, että on valmis myös tiukkoihin toimenpiteisiin maahanmuton kysymyksissä.
Mutta kuka hyvänsä valitaan Jussin saappaisiin, hänen valintaansa voi vaikuttaa ainoastaan ne, jotka ovat Perussuomalaiset ry. jäseniä. Akateeminen keskustelu esim. tässä ketjussa on mielenkiintoista, mutta puheenjohtaja valitaan Seinäjoella, sinne siis.
Plussaa myös Halla-ahoa myönteisemmästä suhtautumisesta työehtosopimusten yleissitovuuteen.
Puiston tausta fyysikkona voi aiheuttaa ongelman, että hänelle voi olla vaikeampaa höpötellä ilmastonmuutoksesta, kuten perussuomalaisten äänestäjät haluaisivat.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ef4ef622-959e-4f8b-b922-a35b4ae06f07
IL:n jutussa Puisto mainitaan olevan enemmän vasemmalle kallellaan kuin JH-a. Puisto pitää ensisijaisena hallituskumppanina SDP:tä, kun JH-a kokoomusta.
"Puisto ottaa hivenen eroa väistyvään puheenjohtajaan Halla-ahoon, kun hän kertoo, että kokoomus ja SDP ovat hänen mielestään molemmat vaihtoehtoja perussuomalaisten hallituskumppaniksi.
– En voi sanoa, että kokoomus on ilmeisin, mutta kokoomus on varteenotettava.
– Kyllä minä näkisin demarit ilman muuta vaihtoehtona. Minun suunnastani asia on näin, Puisto määrittelee linjansa."
Tietysti Hommaforum mainittu puoluekokousväen ilmapuntarina! ;)
"Verkkosivusto Hommaforumia pidetään perussuomalaisten puoluekokousväen tuntojen yhtenä ilmapuntarina. Sen keskusteluissa Puiston ehdokkuuteen suhtaudutaan myönteisesti"
Eli kyllä mediassa tarkkaan luetaan mitä täällä kirjoitellaan.
Esiintymiskoulutus olisi tärkeää myös. Jostain kummasta syystä haastattelussa seisaaltaan heiluminen ärsyttää, vaikka itse asiaan sillä ei mitään vaikutusta ole. Puheen sujuvuus ei myöskään ole parhaasta päästä.
Täytyy vielä harkita Purran ja Puiston välillä huolellisesti. Erittäin hyviä molemmat!
Quote from: stefani on 04.07.2021, 08:58:45
Puiston tausta fyysikkona voi aiheuttaa ongelman, että hänelle voi olla vaikeampaa höpötellä ilmastonmuutoksesta, kuten perussuomalaisten äänestäjät haluaisivat.
Eipä se onnistunut Halla-aholtakaan. Jussi ei ilmastonmuutosta kieltänyt, arvosteli vain toimia sen estämiseksi. Tutkimustiedon kieltäminen on ylipäätään haastavaa tai jopa mahdotonta tohtorille.
^Ei kai ilmastonmuutosta kukaan kiellä, vaan kyse on siitä paljonko siitä on ihmisen aiheuttamaa. Nimenomaan tohtorille tutkimustiedon kyseenalaistaminen on helpompaa, kuin maallikolle, jos vähääkään mietit.
Maallikolle on helppoa tukimustiedon kieltäminen itselle, mutta tohtori voi kyseenalaistaa tutkimustietoa siten, että joku muukin saattaa sitä uskoa.
Heti kun luin, että Lauri Nurmi on tehnyt pitkän haastattelun Sakari Puistosta (siis lukematta vielä itse haastattelua), välähti mieleen, että Nurmi on taas ollut lukemassa Hommaa. Ja hoksannut täältä, että hänen jo kertaalleen varmaksi tiedoksi julistama Riikka Purralle kulisseissa pedattu puheenjohtajuus saattaisi sittenkin mennä vikaan. Ja hänelle se kaikkein tärkein asia, etukäteen oikeassa oleminen, saattaisi saada nolon kolauksen.
Ja siksi kiireen vilkkaan "toteuttamaan varasuunnitelmaa" eli pitkää haastattelujuttua, johon voi sitten viitata, jos hänen ensimmäinen "varma tieto" ei sittenkään pitänyt paikkaansa.
Ja kuinkas ollakaan, mitä tuolla jutun loppupuolella ihan itse mainitaan tietolähteeksi tällaisen vaihtoehdon mahdollisuudesta...
Ei ilmastonmuutoskysymyksessä pidä mitään muuta kyseenalaistaa kuin se, kuinka paljon ketään hyödyttää Suomen itseruoskinta ja ns. maailman kunnianhimoisimmat ilmastotavoitteet.
Sakari Puisto on tuntematon minullekin joka sentään seuraan politiikka mutta tuon haastattelun perusteella erinomainen ehdokas myös. Jussi on parhaimmillaan omilla vahvuusalueillaan lyömätön joten en raakkaisi Sakaria pois vaikka puhe alkuun
hiukan takeltelisikin. Sen verran vielä että sekä Sakari että Purra ovat sen verran nuoria että molemmat kerkeäisivät PJiiksi vaivatta.
Quote from: Kaaoskeisari on 04.07.2021, 09:27:19
Ei ilmastonmuutoskysymyksessä pidä mitään muuta kyseenalaistaa kuin se, kuinka paljon ketään hyödyttää Suomen itseruoskinta ja ns. maailman kunnianhimoisimmat ilmastotavoitteet.
Ehdottomasti kannattaa kysenalaistaa, varsinkin kuinka paljon siitä todellisuudessa on ihmisen aiheuttamaa.
Itseruoskinnasta samaa mieltä. Ilmaston pilaamisesta pitäisi syyttää ensin muita todellisia saastuttajamaita ja sitä kautta saada teollisuuden sijoituksia tänne missä se ei saastuta paljoa.
Omaan silmään sattuu pari isompaa miinusta Puiston linjassa. Ensinnäkin myönteinen suhtautuminen ulkomaisiin opiskelijoihin on mielestäni ongelmallinen. Suomalaisten veronmaksajien erittäin rajallisia rahoja ei pidä tuhlata muualta tulleiden opiskelijoiden koulutukseen. Omien kokemusten pohjalta voin sanoa, että pääsääntöisesti ulkomaalaiset opiskelijat eivät ole sen lahjakkaampia kuin suomalaisetkaan. Monissa tapauksissa pikemminkin päinvastoin. Esim. yliopistotasolla samoja kursseja käydään vuodesta toiseen ja mahdollisen valmistumisen jälkeen töiden löytäminen on hankalaa puutteellisen kielitaidon ja osaamisen vuoksi. Tämän vuoksi monet valmistuneet ulkomaalaiset lähtevät töihin ulkomaille. Osaavat paremman palkan ja pienemmän verotuksen vuoksi, ei-niin-osaavat saadakseen edes jonkun työpaikan. Toinen isompi miinus on mielestäni yhteistyöhalukkuus SDP:n kanssa. Nykyinen SDP on oikeastaan lähes kaikilla mahdollisilla mittareilla arvoiltaan täysin vastakkainen perussuomalaisten kanssa, joten yhteistyön tekeminen ilman rajuja muutoksia JHa:laiseen linjaan on mielestäni mahdoton yhtälö.
On totta että nykyinen demarieliitti on hyvin persuvastaista. Tästä huolimatta on tärkeää lähettää demariäänestäjille signaali, ettei yhteistyön puute ole meistä kiinni. Tämä luo kentän puolelta painetta demareihin joko enemmän tai vähemmän.
Optimaalilähtökohta olisi, jos yleinen mielipide demareissa alkaisi muuttua persuystävällisempään suuntaan. Tämä mahdollistaisi kilpailutuksen kokkarien ja demarien välillä.
Kaiken edellytys ja lähtökohta tosin on saada kova kannatus. Jos Persuilla ei ole vahvaa mandaattia EK-vaaleissa, niin kaikki puolueet savustavat epäilemättä heidät oppositioon.
Quote from: Yksi on 04.07.2021, 09:26:16
Heti kun luin, että Lauri Nurmi on tehnyt pitkän haastattelun Sakari Puistosta (siis lukematta vielä itse haastattelua),
Kannattaa lukea se juttu, sillä se on niin asiallinen, että sitä voisi luulla jopa Suomen Uutisten tekaisemaksi jutuksi ;)
Nurmea on täällä paljon kritisoitu, joten nyt on kyllä pienen kiitoksen paikka.
Quote from: Nuiva kansalainen on 04.07.2021, 09:38:45myönteinen suhtautuminen ulkomaisiin opiskelijoihin on mielestäni ongelmallinen. Suomalaisten veronmaksajien erittäin rajallisia rahoja ei pidä tuhlata muualta tulleiden opiskelijoiden koulutukseen. Omien kokemusten pohjalta voin sanoa, että pääsääntöisesti ulkomaalaiset opiskelijat eivät ole sen lahjakkaampia kuin suomalaisetkaan. Monissa tapauksissa pikemminkin päinvastoin.
Toinen isompi miinus on mielestäni yhteistyöhalukkuus SDP:n kanssa. Nykyinen SDP on oikeastaan lähes kaikilla mahdollisilla mittareilla arvoiltaan täysin vastakkainen perussuomalaisten kanssa, joten yhteistyön tekeminen ilman rajuja muutoksia JHa:laiseen linjaan on mielestäni mahdoton yhtälö.
Joo, nämä olivat minunkin mielestäni miinusta ja etenkin sossujen kanssa yhteistyö ei taida olla ihan lähitulevaisuudessa mahdollista. Sossuissa ei taida edes olla olemassa minkäänlaista "järkisiipeä" joka voisi teoriassa teoriassa nousta puoluejohtoon vaan puolue-eliitti on näitä oldschool mädättäjiä tyyppiä jaakonsaari-pavtapövvö ja sitten äääärivasemmistolaista kiilusilmää a'la samariini.
Ulkomaalaisten opiskelijoiden kohdalta riittäisi pieni viilaus sääntöihin. Opiskelijavaihdolle ehdottomasti kyllä mutta tosiaan höpömaisterit voivat kouluttautua jossain muualla ja muiden rahoilla.
Tämän hetken demarien kasvokuva on Sanna Marin.
Kannatusluvut eivät ole tippuneet, mikä kertoo, että demarien äänestäjä/kannattajakunta on muuttunut. Ainakin osittain. Jos demarit alkavat muistuttaa intersektionaalista feminismiä, joka on lisäksi oikeisto-vasemmistoakselilla vasemmistoliitonkin vasenta laitaa, niin niiden kanssa minkäänlainen yhteistyö on mahdotonta.
Puistonkin tulisi ymmärtää, että ne demariäänestäjät, joiden kanssa haluttaisiin synergiaa, äänestävät jo persuja.
-i-
^Kyllä SDPeellä on vielä jonkin verran verenperintötyyppistä kannatustakin esim. ammattikoululaisten parissa. Eivät he ole mitään broileri-lintmanneja tai kommunisti-sannoja vaan kannattavat SDPeetä vain koska isä ja äiti sekä isovanhemmat äänestävät aina SDPeetä. Minulle oli tämä kannatus jopa pieni yllätys, poikani siitä kertoi. Luonnollisestikin hän aloitti heti käännytystyön kertomalla faktoja ja olikin varma että tämä joukko on pelastettavissa tarkoin PS kannattajiksi. Siis jos ei olla kovin kamua korskeiden kokoomuksien kanssa. Näiden itse koko "työ"uransa verovaroja lokitelleiden ihratynnyri-vartiaisten kanssa.
Aivan oikeiden tutkimusten mukaan SDPeen kannattajat ovat kaikkein vähiten politiikkaa seuraavia joten heille on aika sama mitä tekee tai lupaa, vappusatanen on kova vaaliase seuraavissakin vaaleissa, ja ämmäinlehtijutut. Nyyhkis, Pyhä-Sanna ei saanut edes muroja palkakseen kun voitti Coronan ja katsokaa kun suloinen 3 vuotias juoksentelee pitkin virka-asunnon lattioita!!11 ja persut haluisivat sen pois (hukuttaa siihen viereiseen lahteen?) :'(
Suurin kannattajaryhmä ovat ne seniilit jotka eivät taatusti päätään enää käännä mutta onneksi he kuolevat vauhdilla, sitten on nämä julkisen sektorin naiset: KAAAKAKAAAKAK PERSUSIKASIKA EXMIES RASSASMOOTTORIA JA JOIKALIJAA.
Ei näihin oikein järkeilyt auta. Riikka Purra mahdollisesti saisi sieltä muutamia ääniä, miesehdokkaista tuskin kukaan.
Ulkomaisia opiskelijoita ehdottomasti tarvitaan, mutta järjestelmä pitää rakentaa niin, että opiskelijavaihto on pääsääntöisesti Suomen kansantaloutta hyödyntävää - eikä esimerkiksi sossujen suosimaa kolmansiin maihin suuntautuvaa kehitysyhteistyötä tai kansainvälistymisleikkiä periaatteella pääasia että on väriä ja paljon erilaisia kieliä ja kulttuureita.
Ulkomaiset opiskelijatkaan eivät ole monoliitti, kuten eivät ole maahanmuuttajat muutenkaan. Eli jälleen on tärkeää erotella erilaiset ryhmät toisistaan.
Puisto on itse väitellyt tohtoriksi yhdessä maailman arvostetuimmassa Yliopistossa (Cambridge) ja äärimmäisen haastavalla alueella (fysiikka) eli hän on tyyppiesimerkki sellaisesta opiskelijavaihdosta, jota Suomenkin pitäisi yrittää hamuta (tämän tason opiskelijoihin kannattaa jo satasata taloudellisesti erilaisin houkuttimin).
Aika vaikea uskoa, että Puisto pyrkisi kieltämään ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen. Siinä menisi uskottavuus saman tien. Siihen suuntaan ei kannata edes vihjailla, koska se vierottaa tehokkaasti korkeakoulutettuja äänestäjäehdokkaita.
Quote from: Nuiva kansalainen on 04.07.2021, 09:38:45
Omaan silmään sattuu pari isompaa miinusta Puiston linjassa. Ensinnäkin myönteinen suhtautuminen ulkomaisiin opiskelijoihin on mielestäni ongelmallinen. Suomalaisten veronmaksajien erittäin rajallisia rahoja ei pidä tuhlata muualta tulleiden opiskelijoiden koulutukseen. Omien kokemusten pohjalta voin sanoa, että pääsääntöisesti ulkomaalaiset opiskelijat eivät ole sen lahjakkaampia kuin suomalaisetkaan. Monissa tapauksissa pikemminkin päinvastoin.
Ulkomaiset opiskelijat ovat positiivinen juttu, mutta ei nykysysteemillä, jossa Suomeen houkutellaan opiskelijoita lähinnä kehtysmaista, ja jotka opiskelevat täällä lähinnä Suomen valtion antamien stipendien ja apurahojen turvin. Tällaisesta ei ole Suomelle muuta kuin haittaa. Jos nykymallilla jatketaan, niin ainakin tänne tulevien opiskelijoiden pitäisi olla huipputasoista ainesta, tosin kuin nykyään.
Sakari on omilla puheillaan ampunut oman kampanjansa jo nyt täyteen reikiä.
Lähtökohta mamupolitiikkaan korostetun myönteinen, eli puhutaan jostain työperäisen maahanmuuton tärkeydestä vetoamalla asiantuntijoihin, joita tänne ei ole tulossa koska Suomi on sellainen maa kuin on, ja koko termi on propagandaa jolla tarkoitetaan todellisuudessa halpatyövoimaa kehitysmaista. Tuollaisiin kielipeleihin ei pitäisi lähteä mukaan.
Samoin hän suhtautuu myönteisesti ulkomaalaisiin opiskelijoihin, jotka ovat Suomelle yksinomaan taloudellinen taakka, ja vievät resursseja suomalaisilta opiskelijoilta. Jos aiheesta haluaisi puhua, pitäisi lähteä siitä, että koko nykyinen järjestelmä on mätä ja Suomelle haitallinen, ja se pitäisi räjäyttää ja muokata uusi, suomalaisia hyödyntävä opiskelijavaihtojärjestelmä pulleine lukukausimaksuineen.
Lisäksi hän on ilmaissut kannattavansa mamupolitiikan siirtämistä EU-tasolle, mikä on täysin kaistapäistä liskoilua.
Tässä vaiheessa Sakarilla alkaa olla aika paljon selitettävää, jos meinaa noita reikiä tilkitä.
Quote from: Mika on 04.07.2021, 10:31:18
Quote from: Nuiva kansalainen on 04.07.2021, 09:38:45
Omaan silmään sattuu pari isompaa miinusta Puiston linjassa. Ensinnäkin myönteinen suhtautuminen ulkomaisiin opiskelijoihin on mielestäni ongelmallinen. Suomalaisten veronmaksajien erittäin rajallisia rahoja ei pidä tuhlata muualta tulleiden opiskelijoiden koulutukseen. Omien kokemusten pohjalta voin sanoa, että pääsääntöisesti ulkomaalaiset opiskelijat eivät ole sen lahjakkaampia kuin suomalaisetkaan. Monissa tapauksissa pikemminkin päinvastoin.
Ulkomaiset opiskelijat ovat positiivinen juttu, mutta ei nykysysteemillä, jossa Suomeen houkutellaan opiskelijoita lähinnä kehtysmaista, ja jotka opiskelevat täällä lähinnä Suomen valtion antamien stipendien ja apurahojen turvin. Tällaisesta ei ole Suomelle muuta kuin haittaa. Jos nykymallilla jatketaan, niin ainakin tänne tulevien opiskelijoiden pitäisi olla huipputasoista ainesta, tosin kuin nykyään.
Suomella on positiivinen kokemus 90 luvun puolivälistä, jolloin Nokian imussa Suomeen tuli opiskelemaan suuri määrä oikeasti kovia osaajia Euroopasta ja Aasiasta, jotka valmistuivat täällä ja työllistyivät Nokian palkkalistoille. Näistä iso osa taitaa kyllä olla jo häipynyt ulkomaille, mutta joka tapauksessa sen koulutussatsauksen tuotto oli vähintään satakertainen Suomen kansataloudelle.
Vastaavantyylistä buumia pitäisi yrittää tavoitella. Uutta Nokiaa meillä ei ole, mutta pienempiä menestyviä ohjelmistofirmoja kyllä.
Quote from: justustr on 04.07.2021, 09:51:57
Quote from: Yksi on 04.07.2021, 09:26:16
Heti kun luin, että Lauri Nurmi on tehnyt pitkän haastattelun Sakari Puistosta (siis lukematta vielä itse haastattelua),
Kannattaa lukea se juttu, sillä se on niin asiallinen, että sitä voisi luulla jopa Suomen Uutisten tekaisemaksi jutuksi ;)
Nurmea on täällä paljon kritisoitu, joten nyt on kyllä pienen kiitoksen paikka.
Kiitokset Lauri Nurmelle asiallisesta jutusta :)
Olin ennen Purran kannattaja, mutta alan kallistua Puisto-osastolle: pidän hänen viileän akateemisesta tyylistään, älystään ja asiantuntemuksestaan. Esiintyminen ei vielä ole ihan parasta luokkaa sujuvuudessaan, mutta hänellä on miellyttävä, rauhallinen tyyli ja hymykin tulee luonnollisesti.
Purra on kyllä pätevä ja laittaa toimittajille jauhot suuhun, mutta saattaa olla joillekin äänestäjille turhan kärkäs puolueen johtajaksi. Sen sijaan Puiston rauhallinen tyyli vetoaa ehkä enemmän suomalaiseen mielenmaisemaan. Jos Puistosta tulee puheenjohtaja, täytyy Purran kuitenkin olla puoleen johdossa näkyvällä ja tärkeällä paikalla, häntä tarvitaan, mutta Puisto on hyvä puolueen keulakuva ja asiantuntija.
Quote from: Hippo on 04.07.2021, 10:55:52
Kuka on Sakari Puisto?
Tätä itsekin olen jäänyt miettimään. Olen vuosikausia seurannut perussuomalaisten toimintaa, enkä ole mainittavasti ikinä törmännyt Sakari Puiston nimeen tai naamaan, mutta nyt miehestä ollaan kovalla tohinalla tekemässä jo puheenjohtajaakin. Itse antaisin Puiston vaikka ensin kypsyä vielä muutaman vuoden jossain vähäisemmässä näkyvässä tehtävässä tai europarlamentissa Jussin tapaan ennen kuin menisin ennen aikojani vakavissani noin isoihin saappaisiin valitsemaan.
Quote from: DunnAri on 04.07.2021, 10:28:53
Aika vaikea uskoa, että Puisto pyrkisi kieltämään ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen. Siinä menisi uskottavuus saman tien. Siihen suuntaan ei kannata edes vihjailla, koska se vierottaa tehokkaasti korkeakoulutettuja äänestäjäehdokkaita.
Voi kuulostaa kummalliselta, mutta todellisuudessa 'ilmastonmuutos' on täysin irrelevantti aihe.
Miksi? Siksi, että lopulta kyse on SAASTEISTA. Jokainen vastustaa saasteita ja haluaa, että saasteiden määrä vähenee. Joku ilmastonmuutoskeskustelu on vain pieni ja suhteettoman valtavan huomion saanut sivujuonne ympäristönsuojelussa. On täysin samantekevää, onko ilmastonmuutosta olemassa tai onko se ihmisen aiheuttamaa vai eikö, koska saasteiden tuotto on se ydinkysymys ja kun sitä asiaa parannetaan, hoidetaan myös jotakin, mitä jotkut kutsuvat 'ilmastonmuutokseksi'.
Sakari Puiston ei tarvitse ottaa mitään kantaa ilmastonmuutokseen. Riittää, että hän tekee tiettäväksi, että hän keskittyy suurempaan ja laajempaan ongelmaan, saastumiseen. Riittää, että hän haluaa puhtaamman ja paremminvoivan luonnon - ilmastonmuutos on poliittisesti värittynyt käsite eikä siitä edes tarvitse keskustella, koska kyseessä on isompi kuva luonnon tilasta.
Hiilidioksidi on elämälle olennainen kaasu, ei saaste. Hiilimonoksidi, typenoksidit, PAH-yhdisteet jne. Ovat myrkyllisiä kaasuja eli saasteita.
Quote from: Eino P. Keravalta on 04.07.2021, 11:03:39
Quote from: DunnAri on 04.07.2021, 10:28:53
Aika vaikea uskoa, että Puisto pyrkisi kieltämään ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen. Siinä menisi uskottavuus saman tien. Siihen suuntaan ei kannata edes vihjailla, koska se vierottaa tehokkaasti korkeakoulutettuja äänestäjäehdokkaita.
Voi kuulostaa kummalliselta, mutta todellisuudessa 'ilmastonmuutos' on täysin irrelevantti aihe.
Miksi? Siksi, että lopulta kyse on SAASTEISTA.
Hiilidioksidi ei ole saaste. Se kuuluu ilmastoon, eikä ole riittävän pieninä määrinä ihmiselle haitallinen. Kysymys on määristä. Saastumiseen vaikuttamalla ei voi vaikuttaa suoraan hiilidioksidin määrään.
Quote from: Eino P. Keravalta on 04.07.2021, 11:03:39
Quote from: DunnAri on 04.07.2021, 10:28:53
Aika vaikea uskoa, että Puisto pyrkisi kieltämään ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen. Siinä menisi uskottavuus saman tien. Siihen suuntaan ei kannata edes vihjailla, koska se vierottaa tehokkaasti korkeakoulutettuja äänestäjäehdokkaita.
Voi kuulostaa kummalliselta, mutta todellisuudessa 'ilmastonmuutos' on täysin irrelevantti aihe.
Miksi? Siksi, että lopulta kyse on SAASTEISTA. Jokainen vastustaa saasteita ja haluaa, että saasteiden määrä vähenee. Joku ilmastonmuutoskeskustelu on vain pieni ja suhteettoman valtavan huomion saanut sivujuonne ympäristönsuojelussa. On täysin samantekevää, onko ilmastonmuutosta olemassa tai onko se ihmisen aiheuttamaa vai eikö, koska saasteiden tuotto on se ydinkysymys ja kun sitä asiaa parannetaan, hoidetaan myös jotakin, mitä jotkut kutsuvat 'ilmastonmuutokseksi'.
Sakari Puiston ei tarvitse ottaa mitään kantaa ilmastonmuutokseen. Riittää, että hän tekee tiettäväksi, että hän keskittyy suurempaan ja laajempaan ongelmaan, saastumiseen. Riittää, että hän haluaa puhtaamman ja paremminvoivan luonnon - ilmastonmuutos on poliittisesti värittynyt käsite eikä siitä edes tarvitse keskustella, koska kyseessä on isompi kuva luonnon tilasta.
Hyvä ja tarpeellinen huomio, joka kannattaa ottaa vakavasti perussuomalaisten puoluetoimsitolla.
Ei kannata jakaa kenttää yhtään nykyistä enempää teemalla, josta väitteleminen on hyödytöntä ja tarpeetonta. Suojellaan luontoa saastumiselta, se riittää perusteeksi käytännössä kaikille (järkeville) ilmastotoimillekin ja sen tavoitteen voi varmasti koko kenttä allekirjoittaa.
Ei Puisto tuo mitään muutosta perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikkaan. Edes opiskelijoihin liittyen. Kyse on vain retoriikan hienosäädöstä ei muusta. Halla-aholla joskus retoriikka oli niin jyrkkää, että paradoksaalisesti se teki hyvin hankalaksi analyyttisen väittelyn maahanmuutosta, mikä oli kuitenkin hänen leipälaji. Niinpä se alkoi kuullostaa rikkinäiseltä levyltä. Hän ilmeisesti pelkäsi, että pienikin signaali jostain muusta karkottaisi äänestäjiä.
^Ei ole retoriikan hienosäätöä sanoa, että ulkomaalaiset opiskelijat ovat suomelle hyödyllinen ja tärkeä asia, mikäli todellisuudessa se on suomelle haitallista ja tuhoisaa.
Ei ole retoriikan hienosäätöä linjata, että mamupolitiikan päätäntävaltaa tuleekin siirtää federaation tasolle ja rakentaa EU:n yhteinen vastaanottokoneisto.
Ei ole retoriikan hienosäätöä sanoa, että työperäinen maahanmuutto on hyvä juttu, jos se todellisuudessa on huono ja haitallinen juttu.
Quote from: Mora on 04.07.2021, 11:05:51
Hiilidioksidi on elämälle olennainen kaasu, ei saaste. Hiilimonoksidi, typenoksidit, PAH-yhdisteet jne. Ovat myrkyllisiä kaasuja eli saasteita.
Juuri näin. Siksi puhe pitääkin olla saastumisen vähentämisessä eikä poliittisesti värittyneessä ja psykoottisessa ilmastoitkussa.
Quote from: Limaukkeli on 04.07.2021, 11:01:00
Quote from: Hippo on 04.07.2021, 10:55:52
Kuka on Sakari Puisto?
Tätä itsekin olen jäänyt miettimään. Olen vuosikausia seurannut perussuomalaisten toimintaa, enkä ole mainittavasti ikinä törmännyt Sakari Puiston nimeen tai naamaan, mutta nyt miehestä ollaan kovalla tohinalla tekemässä jo puheenjohtajaakin. Itse antaisin Puiston vaikka ensin kypsyä vielä muutaman vuoden jossain vähäisemmässä näkyvässä tehtävässä tai europarlamentissa Jussin tapaan ennen kuin menisin ennen aikojani vakavissani noin isoihin saappaisiin valitsemaan.
On tainnut Puisto olla kauemmin Persujen toiminnassa mukana kuin Purra. Ei kaikkein näkyvimmillä paikoilla toki, lähinnä Työmiehen Tuumaustunneilla ollut äänessä ja takapiruna suunnittelemassa poliittista ohjelmaa. Oli myös hallitusneuvotteluissa mukana 2017 ja en usko että ihan kevein perustein Halla-Aho hänet sinne mukaan otti vaikka molemmat ovatkin tohtorismiehiä.
Joka tapauksessa olen positiivisesti yllättynyt, että tästä saattaa muodostua Puisto vs Purra kilpa odottamani Tavio vs Purran sijaan. Purralla toki huikea etulyöntiasema nimenomaan jo näkyvyyden kautta, mutta on korkea aika Puiston nousta näkyvämmälle paikalle Perussuomalaisissa oli tulos näissä PJ-vaaleissa mitä tahansa.
Quote from: Tavan on 04.07.2021, 11:25:30^Ei ole retoriikan hienosäätöä sanoa, että ulkomaalaiset opiskelijat ovat suomelle hyödyllinen ja tärkeä asia, mikäli todellisuudessa se on suomelle haitallista ja tuhoisaa.
Ulkomaalaiset opiskelijat ovat tarpeellisia ennen kaikkea opetusorganisaatioille. Opiskelijoita tahdotaan, jotta suomalaisille (korkea)koulutetuille olisi työtä. Suomessa on valtavasti koulutettua työvoimaa, joiden työpaikat on sidottu julkiseen rahaan ja sen käyttöön.
QuoteEi ole retoriikan hienosäätöä sanoa, että työperäinen maahanmuutto on hyvä juttu, jos se todellisuudessa on huono ja haitallinen juttu.
Se on kuitenkin oikeistolaista politiikkaa. Oikeiston tavoitteena on romuttaa hyvinvointiyhteiskunnan perusteet ja kilpailuttaa työntekijöitä toisiaan vastaan. Siihen kuuluu oleellisena osana työntekijöiden tuonti muualta. Toivoin persuista vasemmistopuoluetta, mutta kun se näyttää oikealle suuntaavan, niin ei pidä ihmetellä, että se pelaa omistajaluokan pussiin. Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö paljon omaisuutta keränneet tahtoisi luoda Suomeen halpatyömarkkinoita ja näivettää sosiaaliturvaa. Varakkaat hyötyvät muutoksista, jotka ovat köyhien ja keskiluokan näkökulmasta kielteisiä.
Ällistyttävää, miten monia valovoimaisia varteenotettavia ehdokkaita Perussuomalaisilta löytyy puolueen johtopaikoille!
Sakari Puisto, Riikka Purra, Lulu Ranne, Ville Tavio, Sami Savio, Leena Meri, Jani Mäkelä, Arja Juvonen, Veijo Niemi, Mari Rantanen, Sanna Antikainen, Ville Vähämäki, Jenna Simula, Sebastian Tynkkynen, Juho Eerola ....
Onko jossain luettavissa Puiston mielipidettä NATOon? JH-a on tunnettu NATO-haukka ja siihen olen ollut erittäin tyytyväinen.
Nopeasti muuttuvassa maailmassa tämä on mielestäni tärkeä asia.
Quote from: Faidros. on 04.07.2021, 11:47:09
Onko jossain luettavissa Puiston mielipidettä NATOon? JH-a on tunnettu NATO-haukka ja siihen olen ollut erittäin tyytyväinen.
Nopeasti muuttuvassa maailmassa tämä on mielestäni tärkeä asia.
Mieli on toki voinut muuttua seitsemässä vuodessa, mutta:
QuotePuisto itse kannattaa avoimesti Nato-jäsenyyttä.
– Perussuomalaisissa on vahva Natoa kannattava puoli. Itse kannatan liittymistä turvallisuuspoliittisen tilanteen vuoksi. Se estäisi ulkoa tulevan painostuksen.
https://yle.fi/uutiset/3-7221043 (https://yle.fi/uutiset/3-7221043)
Perussuomalaisten johdon pitäisi ostaa itselleen esiintymis- ja puhetaitovalmennusta ja äänenkäyttöharjoittelua, jotta puheeseen tulisi lisää volyymia ja voimaa ja etenkin naisilla ääni ei nousisi "kimeäksi", vaan pysyisi vahvana ja voimakkaana.
Myös Halla-aho tarvitsisi tuota valmennusta, jotta puheen vahva asiasisältö paremmin tulisi esiin ja kuuluvaksi
Quote from: Eino P. Keravalta on 04.07.2021, 11:03:39
Voi kuulostaa kummalliselta, mutta todellisuudessa 'ilmastonmuutos' on täysin irrelevantti aihe.
Miksi? Siksi, että lopulta kyse on SAASTEISTA. Jokainen vastustaa saasteita ja haluaa, että saasteiden määrä vähenee. Joku ilmastonmuutoskeskustelu on vain pieni ja suhteettoman valtavan huomion saanut sivujuonne ympäristönsuojelussa. On täysin samantekevää, onko ilmastonmuutosta olemassa tai onko se ihmisen aiheuttamaa vai eikö, koska saasteiden tuotto on se ydinkysymys ja kun sitä asiaa parannetaan, hoidetaan myös jotakin, mitä jotkut kutsuvat 'ilmastonmuutokseksi'....
Eipä sitä taas paremmin olisi voinut pukea. Kiitos.
Sakari Puistosta tulisi mielestäni hyvä puheenjohtaja, mitä näitä haastatteluja ja satunnaisia vanhoja Youtube pätkiä olen nyt katsonut. On siellä muitakin hyviä varmasti, eli en lainkaan epäile etteikö hyvä ihminen löydy tehtävään.
Uskon, että Puiston johdolla PS:n linja säilyisi maahanmuuton kritiikin osalta jokseenkin samana ja samalla ajettaisiin järkeviä ihan tavallisten suomalaisten ihmisten asioita kuten nytkin. Siis sellaisia, että Suomi ei ole kuin sotaa käymässä kunnian tähden jossain ilmastohankkeessa maakohtaista itsemurhaa tehden kieltämällä bensiini ja eläminen kehä kolmosesta pohjoiseen. Pitämällä hyvä taloudellinen toiminta Suomessa, pitämällä kulkureitit tavaralle elossa, samalla sivuseurauksena myös luontokin pelastuu, koska on varaa siihen luonnon suojelemiseen. Tai ainakin pelastuu suhteellisesti enemmän luontoa kuin siirtämällä sama tuotanto Kiinaan, Puolaan tai muualle kivihiilimaihin.
PS:ää yritetään ujuttaa mediassa ja piipertäjien toimesta jonkinlaiseksi antiluontopuolueeksi. Tämä on tietenkin tarkoituksellista. Ei kukaan eikä varsinkaan PS vastusta lainkaan luonnon pitämistä puhtaana. Mutta luontoakin pitää ja voi suojella niin, että ihmiset on huomioitu. "Luonto" ei voi olla sellainen yleisveruke, jota käyttämällä ihmisiltä kielletään eläminen. Jos PS:ää syytellään vihjaillen luonnonvastaisuudesta, piipertäjien (eli SDP, Vas, Vihr) tulisi vastavuoroisesti kertoa rehellisesti tavoitteekseen tehdä Suomesta ihmisiltä kielletty reservaatti. Maa, josta tiet on kuorittu ja loput autiotalot lahoaa metsässä kun samaan aikaan viimeiset rahat jaetaan gepardihatuille aseiden ostoon.
Puistossa hiukan huolestuttaa se, että ei ole tietoa miten hän pärjää julkisessa prässissä ja paineen alla.
Purra on jo useampaan kertaan koeponnistettu erilaisissa tenteissä ja tv-esiintymisissä. Hänestä tiedetään, että pakka ei sekoa, vaikka lokaa tulisi oikealta ja vasemmalta.
Nimenomaan, juuri tuota varten pitäisi hankkia esiintymis-, äänenkäyttö-, väittelykoulutusta. Esimerkiksi Katri Kulmuni hyötyi selvästi Tekiriltä ostetusta esiintymiskoulutuksesta, josta kohistiin vuosi sitten. Hän sai lisää itsevarmuutta esiintymiseensä, epävarmuus väittelytilanteissa väheni
Quote from: justustr on 04.07.2021, 09:51:57
Quote from: Yksi on 04.07.2021, 09:26:16
Heti kun luin, että Lauri Nurmi on tehnyt pitkän haastattelun Sakari Puistosta (siis lukematta vielä itse haastattelua),
Kannattaa lukea se juttu, sillä se on niin asiallinen, että sitä voisi luulla jopa Suomen Uutisten tekaisemaksi jutuksi ;)
Nurmea on täällä paljon kritisoitu, joten nyt on kyllä pienen kiitoksen paikka.
Taas ikuinen epäilijä havahtuu pohtimaan, että mistä tuuli nyt puhaltaa. Patologinen persuvihaaja kirjoittaa positiivisesti yhdestä pj-ehdokkaasta. Omissa silmissä tällainen "puuttuminen" lähinnä laskee esimerkiksi Puiston hyvyyttä puheenjohtajakilpailussa.
Quote from: Tavan on 04.07.2021, 11:25:30
^Ei ole retoriikan hienosäätöä sanoa, että ulkomaalaiset opiskelijat ovat suomelle hyödyllinen ja tärkeä asia, mikäli todellisuudessa se on suomelle haitallista ja tuhoisaa.
Ei ole retoriikan hienosäätöä linjata, että mamupolitiikan päätäntävaltaa tuleekin siirtää federaation tasolle ja rakentaa EU:n yhteinen vastaanottokoneisto.
Ei ole retoriikan hienosäätöä sanoa, että työperäinen maahanmuutto on hyvä juttu, jos se todellisuudessa on huono ja haitallinen juttu.
PS on kokoajan kannattanut Puiston mainitsemaa maahanmuuttoa tietyin reunaehdoin. Eivät he olisi sitä kannattaneet nytkään, jos eivät näkisi sitä hyväksi jutuksi. Sitä ei ole vaan sanottu ääneen, ja se on pyritty jättämään pienelle präntille uutisen alalaitaan.
Minulta on mennyt ohi se, että Puisto kannattaisi EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa, mutta sikäli kun se olisi järkevää (Tanskan malli), se olisi erittäin kannatettavaa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 04.07.2021, 11:32:18
Quote from: Mora on 04.07.2021, 11:05:51
Hiilidioksidi on elämälle olennainen kaasu, ei saaste. Hiilimonoksidi, typenoksidit, PAH-yhdisteet jne. Ovat myrkyllisiä kaasuja eli saasteita.
Juuri näin. Siksi puhe pitääkin olla saastumisen vähentämisessä eikä poliittisesti värittyneessä ja psykoottisessa ilmastoitkussa.
Tämä, + elinympäristöjen katoaminen, metsien hävittäminen erityisesti.
Ilmastonmuutostoimilla voidaan saada hyviä asioita aikaan luonnonsuojelussa, mutta jos hommat menee hiilidioksidifobiaksi niin lopputulos voi olla pähkähullu. Esim. vanhat metsät voivat olla hiilineutraaleja, eli ne eivät enään sido hiiltä enempää kuin niiden biomassaan sisältyy. Joku pähkähullu ympäristöekonomi voi tosissaan ehdottaa, että kaadetaan biologisesti arvokkaat metsät, tilalle nopeasti kasvavaa, jalostettua ja geneettisesti yksipuolista puupeltoa, ja jemmataan biohiili maaperään koska hiili on paha. Herlinit toki nauraa matkalla pankkiin ja ottaa iloisesti vastaan kartanonpeltojen maanparannuksen. Twitterissä on myös öyhötetty soiden paaluttamisen puolesta. En tiedä miten vakavasti näihin kannattaa suhtautua mutta ilmastovouhotuspuolella on vallalla ajattelua, jossa luonto kokonaisuutena on toissijainen ja hiilen hävittäminen ilmakehästä pääasia... Vaikkei ole mitenkään selvää, että korkeampi hiilidioksiditaso olisi huono asia biosfäärin monimuotoisuuden kannalta.
Mielestäni kv-tasolla painostus pitäisi kohdistaa lauhkea vyöhykkeen lehtimetsien palauttamiseen. Ne ovat tehokkaimpia hiilinieluja, uskomattoman kauniita ja niiden alueella Euroopassa, Aasiassa ja Pohjois-Amerikassa maatalous ja teollisuus ovat eniten vieneet tilaa luonnolta.
Quote from: valkovuokko on 04.07.2021, 12:36:49
Nimenomaan, juuri tuota varten pitäisi hankkia esiintymis-, äänenkäyttö-, väittelykoulutusta. Esimerkiksi Katri Kulmuni hyötyi selvästi Tekiriltä ostetusta esiintymiskoulutuksesta, josta kohistiin vuosi sitten. Hän sai lisää itsevarmuutta esiintymiseensä, epävarmuus väittelytilanteissa väheni
Kyllä nuo kyvyt jo puoluekokouksen yhteydessä jossain määrin punnitaan. Puiston koulutus- ja kokemustaustalla en usko, että esiintyminen tai väittelyissä pärjääminen on hänelle mikään varsinainen Akilleen kantapää. Jos olisi, niin tuskin hän edes pyrkisi puoluejohtajaksi.
Quote from: Mika on 04.07.2021, 13:16:47
Quote from: valkovuokko on 04.07.2021, 12:36:49
Nimenomaan, juuri tuota varten pitäisi hankkia esiintymis-, äänenkäyttö-, väittelykoulutusta. Esimerkiksi Katri Kulmuni hyötyi selvästi Tekiriltä ostetusta esiintymiskoulutuksesta, josta kohistiin vuosi sitten. Hän sai lisää itsevarmuutta esiintymiseensä, epävarmuus väittelytilanteissa väheni
Kyllä nuo kyvyt jo puoluekokouksen yhteydessä jossain määrin punnitaan. Puiston koulutus- ja kokemustaustalla en usko, että esiintyminen tai väittelyissä pärjääminen on hänelle mikään varsinainen Akilleen kantapää. Jos olisi, niin tuskin hän edes pyrkisi puoluejohtajaksi.
Ei kannata vähätellä väittelytilanteiden haastavuutta. On täysin eri asia puhua ja tuoda kantansa esiin henkilöhaastattelussa kuin tv paneelissa jossa on monta puheenjohtajaa paikallapaikalla ja aikaa on vähän ja sekin pitää ottaa itse.
Esimerkiksi Li Andersson on taitava prässäämään ja argumentoimaan suorissa lähetyksissä. Sillä on merkitystä miten niistä suoriutuu vaikka äänestäjäkunta onkin persuilla ja vassareilla täysin eri. Pj ei saa näyttää vihulaisenkaan kanssa heikolta.
Sitten oma juttunsa on kokoomuksen ja persujen väliset väännöt. Jos Puisto on vaikkapa huono tiivistämään ajatuksiaan, niin silloin vastustaja pyrkii lataamaan monta kysymystä peräkkäin, jottei yhteenkään ehdi vastaamaan kunnolla. Orpo on tehnyt tätä jo Halla-ahon kanssa, mutta Jussi on oppinut väistämään tilanteen niin että valitsee sen mihin vastaa kunnolla ja jättää lopun sivuun.
Quote from: Hippo on 04.07.2021, 12:57:47
Quote from: justustr on 04.07.2021, 09:51:57
Quote from: Yksi on 04.07.2021, 09:26:16
Heti kun luin, että Lauri Nurmi on tehnyt pitkän haastattelun Sakari Puistosta (siis lukematta vielä itse haastattelua),
Kannattaa lukea se juttu, sillä se on niin asiallinen, että sitä voisi luulla jopa Suomen Uutisten tekaisemaksi jutuksi ;)
Nurmea on täällä paljon kritisoitu, joten nyt on kyllä pienen kiitoksen paikka
Taas ikuinen epäilijä havahtuu pohtimaan, että mistä tuuli nyt puhaltaa. Patologinen persuvihaaja kirjoittaa positiivisesti yhdestä pj-ehdokkaasta. Omissa silmissä tällainen "puuttuminen" lähinnä laskee esimerkiksi Puiston hyvyyttä puheenjohtajakilpailussa
Täällä toinen, joka on kääntänyt kelkkaansa lähes täysin perussuomalaismyönteisyyden suhteen, ja kannattaa nyt Sakari Puistoa perussuomalaisten puheenjohtajaksi. En operoi tuolla tavalla, mitä yllä esitetään. Tahdon nähdä myös potentiaaliset kilpailijat yhtä voimakkaina. Kyse on kokonaisuuksien, ja sen yllätyksellisyyden elementin kunnioittamisesta, esimerkiksi tässä tapauksessa vahvat perussuomalaistoimijat siivittävät myös äänipottia jakamaan tulleita puolueita parempaan tulokseen. Kyse on myös pystymisestä yhteistyöhön, jossa yksilön lyhyen tähtäimen etu ei muodostu voimakkaammaksi tekijäksi kuin yhteisen asian kokonaisvaltainen edistäminen tai yhteisön etu.
En myöskään operoi siten, että pyrkisin piilottamaan todellisia motiivejani. Päinvastoin, olen kertonut niistä suoraan ja pyrkinyt aina pelaamaan avoimin kortein.
Tuossa Lauri Nurmen haastatteluvideossa näkyy hiukan epävarmuutta Puiston esiintymisessä ja hienoista takeltelua vastauksissa.
Huolestuttaa mikä on tilanne kun vastassa on kovaääniset aggressiiviset puhekoneet, kaakattajat, päällepuhujat Saarikko, Andersson, Marin, Ohisalo tai röyhkeästi hävyttömästi hyökkäävät Antti Lindtman ja Antti Kurvinen.
Heitä vastaan ei pärjää ujolla vetäytyvällä hiljaisella puhetavalla, vaikka puheen asiasisältö olisi kuinka painavaa.
PS tarvitsee puhe-, väittely-. esiintymiskoulutusta johtoporukalleen, ja jossain määrin myös koko eduskuntaryhmälle
Quote from: Hakkapeliitta on 04.07.2021, 13:06:41
Minulta on mennyt ohi se, että Puisto kannattaisi EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa, mutta sikäli kun se olisi järkevää (Tanskan malli), se olisi erittäin kannatettavaa.
Juuri tällainen toiveajattelu oli Juho Eerolan puolustus EU:n yhteisen turvapaikkajärjestelmän tukemiselle. Vaikka CEAS voisi perustua myös järkeen ja eurooppalaisten etuun, optimismille ei ole ollut mitään perustetta enää vuosikymmeniin (http://hommaforum.org/index.php/topic,27433.msg580296.html#msg580296). Euroopan turvapaikka-asioiden tukivirasto EASOn ympärille rakennettava CEAS on federalistien suunnitelmissa olennainen osa kansallisvaltioiden tuhoamista.
CEASin kannattaja joko ei ole perehtynyt aiheeseen ja sen historiaan, ei ymmärrä ilmeisiä, todella vakavia riskejä Euroopalle vaikkapa vuoden 2015 kriisiin peilaten – tai on vain ankara mokuttaja ja federalisti, jota ei voisi vähempää kiinnostaa eurooppalaisten kohtalo. Joka tapauksessa minun mielestäni tällöin ei pitäisi olla asiaa PS:n johtoon.
Puisto toivottavasti tekee kantansa selväksi, ettei tarvitse arvailla. Mikä ihme siinäkin on, että Puisto pitää Nurmen haastattelussa kiinni kiintiöpakolaisten vapaaehtoisesta vastaanotosta?
Täytyy suuresti kiittää Roopea, että nosti tämän CEAS asian tikunnokkaan. Olisi mennyt minulta ohi ja alta tutkan, jos hän ei olisi sitä tehnyt. Puisto ei voi kannattaa EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää ja olla samaan aikaan persujen puheenjohtaja. Minusta on kyseenalaista mitä sellaisen järjestelmän kannattaja tekee koko puolueessa? Mamupolitiikan antaminen Coudenhove-Kalergilaisten käsiin on pahinta destruktiomokutusta!
Quote from: Roope on 04.07.2021, 14:00:01
Puisto toivottavasti tekee kantansa selväksi, ettei tarvitse arvailla. Mikä ihme siinäkin on, että Puisto pitää Nurmen haastattelussa kiinni kiintiöpakolaisten vapaaehtoisesta vastaanotosta?
CEAS tuntuu olevan ihmeellisen vaikea asia PS:lle. Minusta siinä ei pitäisi olla minkäänlaista epäselvyyttä. Ei ole missään mielessä Euroopan kansallisvaltioiden etu, että Brysselin johdolla aletaan toteuttamaan väestönsiirtoja Afrikasta ja Lähi-idästä Eurooppaan. Eivätkä tulijat lopu koskaan, siitä pitää huolen pelkästään Afrikan täysin järjetön väestönkasvu. Harvaan asuttuna maana Suomi tulisi taatusti saamaan enemmän kuin tarpeeksi näitä CEAS-maahanmuuttajia. Selvää on tietysti sekin, että kaikki vanhat puolueet kannattavat lämpimästi Brysselin typerimpiäkin hankkeita. Kansallismieliseksi itseään väittävältä puolueelta odottaisi toki hieman toisenlaista linjanvetoa.
Kyse ei ole mistään aivan vähäisestä asiasta.
Quote from: justustr on 04.07.2021, 13:37:25
Quote from: Mika on 04.07.2021, 13:16:47
Quote from: valkovuokko on 04.07.2021, 12:36:49
Nimenomaan, juuri tuota varten pitäisi hankkia esiintymis-, äänenkäyttö-, väittelykoulutusta. Esimerkiksi Katri Kulmuni hyötyi selvästi Tekiriltä ostetusta esiintymiskoulutuksesta, josta kohistiin vuosi sitten. Hän sai lisää itsevarmuutta esiintymiseensä, epävarmuus väittelytilanteissa väheni
Kyllä nuo kyvyt jo puoluekokouksen yhteydessä jossain määrin punnitaan. Puiston koulutus- ja kokemustaustalla en usko, että esiintyminen tai väittelyissä pärjääminen on hänelle mikään varsinainen Akilleen kantapää. Jos olisi, niin tuskin hän edes pyrkisi puoluejohtajaksi.
Ei kannata vähätellä väittelytilanteiden haastavuutta. On täysin eri asia puhua ja tuoda kantansa esiin henkilöhaastattelussa kuin tv paneelissa jossa on monta puheenjohtajaa paikallapaikalla ja aikaa on vähän ja sekin pitää ottaa itse.
Esimerkiksi Li Andersson on taitava prässäämään ja argumentoimaan suorissa lähetyksissä. Sillä on merkitystä miten niistä suoriutuu vaikka äänestäjäkunta onkin persuilla ja vassareilla täysin eri. Pj ei saa näyttää vihulaisenkaan kanssa heikolta.
Sitten oma juttunsa on kokoomuksen ja persujen väliset väännöt. Jos Puisto on vaikkapa huono tiivistämään ajatuksiaan, niin silloin vastustaja pyrkii lataamaan monta kysymystä peräkkäin, jottei yhteenkään ehdi vastaamaan kunnolla. Orpo on tehnyt tätä jo Halla-ahon kanssa, mutta Jussi on oppinut väistämään tilanteen niin että valitsee sen mihin vastaa kunnolla ja jättää lopun sivuun.
Toki on näin, ja voi olla, että Puistolla saattaa olla aluksi pientä puutetta sähäkkyyden ja terävyyden suhteen. En usko, että hän kuitenkaan häviää siinä suhteessa esim. Purralle. Li Anderssonia tai Petteri Orpoa tuskin tarvitseee pelätä. Molemmat ovat loppujen lopuksi aika kevyttä kamaa.
Quote from: justustr on 04.07.2021, 09:51:57
Quote from: Yksi on 04.07.2021, 09:26:16
Heti kun luin, että Lauri Nurmi on tehnyt pitkän haastattelun Sakari Puistosta (siis lukematta vielä itse haastattelua),
Kannattaa lukea se juttu, sillä se on niin asiallinen, että sitä voisi luulla jopa Suomen Uutisten tekaisemaksi jutuksi ;)
Nurmea on täällä paljon kritisoitu, joten nyt on kyllä pienen kiitoksen paikka.
Juttu on kyllä poikkeuksellisen asiallinen, siitä Nurmelle kiitos.
Silti olen sitä mieltä, että Nurmen motiivi tämän jutun tekemiseen, erityisesti ajoitukseen (=mahdollisimman pian heti sen jälkeen kun hoksasi, että hänen aikaisempi "varma tieto" saattaisikin olla väärä arvaus) löytyy oman ylivertaisuuden varjelemisesta...
Quote from: Vellamo on 04.07.2021, 15:33:39
^Kummalla on enemmän potentiaalia tuoda persuille uusia kannattajia, Purralla vai Puistolla? Veikkaan ensin mainittua. Olisiko siinä syy, miksi ps-vihaaja Nurmi puffaa Puistoa "asiallisella" jutullaan?
Motiiveista viis, pääasia, että saadaan hyvä startti pj-kamppailulle. Purran voito näyttää toistaiseksi niin selvältä, että Puisto tarvitseekin hiukan ylimääräistä puffia, jotta kisaan tulisi edes vähän sähköä.
Quote from: ikuturso on 04.07.2021, 09:54:50
Tämän hetken demarien kasvokuva on Sanna Marin.
Kannatusluvut eivät ole tippuneet, mikä kertoo, että demarien äänestäjä/kannattajakunta on muuttunut. Ainakin osittain. Jos demarit alkavat muistuttaa intersektionaalista feminismiä, joka on lisäksi oikeisto-vasemmistoakselilla vasemmistoliitonkin vasenta laitaa, niin niiden kanssa minkäänlainen yhteistyö on mahdotonta.
Puistonkin tulisi ymmärtää, että ne demariäänestäjät, joiden kanssa haluttaisiin synergiaa, äänestävät jo persuja.
-i-
Siellä on iso liuta porukkaa, jonka ajatusmaailma on hyvin lähellä persuja, mutta jotka äänestävät tai ovat jopa ehdolla vanhastaan ja/tai se toinen iso tekijä - persut on demonisoitu niin tehokkaasti, että heitä ei nähdä varteenotettavana vaihtoehtona.
Omassa tuttvapiirissä on useamman puolueen jäsentä ja äänestäjää, joiden kanssa keskusteleminen ei eroa millään tavalla Hommasta, mutta joille persut eivät vaan ole vaihtoehto, koska 'hörhöjä'. Leimakirves toimii varsin hyvin useimpien kohdalla ja jengissä hakkaraiselle/turtiaiselle/ mäenpäälle naureskelu median juttujen pohjalta toimii tehokkaasti vahvistinpiirinä, vaikka kuinka hoetaan, että 'sataa laariin'.
Demareissa voi olla Sanna kiiltokuvana, mutta elokapinointi ja intersektionalismi jne. saa monet kulmat kurtistumasn kenttäväen keskuudessa. He vain kokevat, että parempaakaan vaihtoehtoa ei ole saatavilla. Demareita äänestävälle duunarille tms. palkansaajalle tärkein kysymys on, ettei jää asuntolainasta kaulakiikkuun kun seuraavan kerran leikataan palkkoja kilpailukyvyn parantamiseksi.
Varsinkin tuohon CEAS/EU:n turvapaikkapolitiikka -asiaan olisi tosiaan hyvä saada Puistolta vastaus, koska tämänhetkisillä tiedoilla tyyppi vaikuttaa hieman epäilyttävältä. Tätä ketjua varmaan lukee jokunen toimittaja eli ottakaas tästä vinkkiä, kun haastattelette Puistoa seuraavan kerran ;)
---
Toivottavasti pj-ehdokkaat puhuvat tässä ennen puoluekokousta maahanmuuton lisäksi myös talous- ja työmarkkina-asioista, koska ne tulevat todennäköisesti olemaan puolueessa lähitulevaisuudessa jonkinmoisia jakolinjoja ja erimielisyyksiä aiheuttavia aiheita johtuen puolueen jäsenten melko kirjavista näkemyksistä.
Valitsijoiden pitäisi saada tietää ehdokkaiden kannat esimerkiksi työehtosopimusten yleissitovuuteen, jotta he osaavat sitten punnita ja päättää millaiseen suuntaan perussuomalaisia halutaan viedä mahdollisessa tulevassa hallitusyhteistyössä.
Puisto avasikin pelin varovasti tuossa aiemmin linkatussa ja lainatussa Nurmen haastattelussa, hyvä niin.
QuoteVuodet työministeriössä heijastuvat Puistosta siten, että hän ei suoralta kädeltä lähtisi romuttamaan työehtosopimusten yleissitovuutta.
– Kohtelun pitää olla reilua. Työntekijällä pitää olla varmuus siitä, että pelisäännöt ovat reilut. Paikallisen sopimisen lisääminen ja joustavuus sopivat minulle oikein hyvin, mutta perälaudan pitää olla kunnossa.
– Tessien kautta pitäisi käyttää enemmän joustavuutta. Työehtosopimukset ovat ensisijainen vaihtoehto, hän pukee sanoiksi kantansa yleissitovuuteen.
Puisto siis pitää työehtosopimuksia hyvänä asiana, mutta vain jos ne auttavat aidosti lisäämään paikallista sopimista.
---
Jäin hiukan myös miettimään, että onko Puisto ylläolevasta huolimatta jonkinlainen kokkarihenkinen talousliberaali vai miksi hän näin innostui kokoomuslaisen Päivän Byrokraatin suosituksesta ja listalla olleiden menestyksestä vaaleissa?
https://twitter.com/SakariPuisto/status/1396491052886937600
[tweet]1396491052886937600[/tweet]
https://twitter.com/SakariPuisto/status/1404348522774896642
[tweet]1404348522774896642[/tweet]
Quote from: Roope on 04.07.2021, 14:00:01
Juuri tällainen toiveajattelu oli Juho Eerolan puolustus EU:n yhteisen turvapaikkajärjestelmän tukemiselle. Vaikka CEAS voisi perustua myös järkeen ja eurooppalaisten etuun, optimismille ei ole ollut mitään perustetta enää
Olisin kuitenkin paljon optimistisempi sille kuin Suomen lainsäädännön kautta tehtäville kiristyksille. On selvää, että jos Puisto kannattaa totuttuja taakanjakomekanismeja, sitten ei ole hyvä juttu. En ole tietysti mikään perustuslakiasiantuntija, mutta veikkaan, että Tanskan tyylistä turvapaikkalainsäädäntöä ei saada perustuslakivaliokunnan läpi. Tytti Tuppurainen sanoi (en muista tarkkoja sitaatteja), olevansa shokissa kuinka nuivasti EU:ssa puhuttiin turvapaikanhakijoista. Yleisesti Suomessa toteutetaan EU:n keskiarvoa punavihreämpää politiikkaa mitä tulee turvapaikanhakijoihin ja vähän muuhunkin. Ja eikai se työ mitä tehdään EU:n kautta ja työ mitä tehdään Suomen politiikassa sulje toisiaan pois.
Puistoa pitää tosiaan grillata kunnolla ettei vaan osoittaudu liian oikeistoliberaaliksi tyypiksi, joka välittää liikaa "kunniallisuudesta" (siinä mielessä kuin mätä mainstream-kulttuuri kunniallisuuden määrittelee).
Quote from: valkovuokko on 04.07.2021, 13:52:43
PS tarvitsee puhe-, väittely-. esiintymiskoulutusta johtoporukalleen, ja jossain määrin myös koko eduskuntaryhmälle
Jopa eduskuntavaaliehdokkaille on tällaista koulutusta järjestetty. Puistokin osallistui jo 2014.
Jos mies ei seitsemässä vuodessa ole petrannut esiintymistään, niin ei se siitä hokspokkatempuilla parane. Valitettavasti.
Suomen Uutisten haastattelussa makaa sohvalla jalat harallaan ja roplaa sormiaan.
Onhan Jussillakin punaiset posket ja "glunk",.... mutta.
Kun väittely menee hektiseksi ja valmiiksi hiottujen argumenttien sijaan pitää myös spontaanisti kyetä reagoimaan, niin Puiston kognitiiviset taidot on miinus, mutta laaja osaaminen selvä plus. Myönnettäköön, että siinä Suomen Uutisten haastattelussa herra säväytti positiivisesti kaivamalla ihan päästään metatietoa ja tunnuslukuja.
Kaikilla ihmisillä on miinuksia ja plussia. Kokonaisuus on se joka ratkaisee jääkö lopputulos miinukselle vai plussalle. Tällä hetkellä minun vaakakupissa puiston tase on ehkä niukka naukka negatiivisella.
Mutta kuten taisin jossain viestissäni pj-kisaan jo todeta, että puoluekokous ratkaisee kohdallani paljon. 2017 menin Paviljongille Terhon äänestäjänä, mutta poistuin sieltä Jussia äänestäneenä. Terhon kivaa mukavaa hehheh-lässytys oli niin luotaantyöntävää, että Jussin terävä tilanneanalyysi ja tulevaisuuden visiot voitti Terhon 100-0.
Veikkaan, että päätän nytkin vasta puoluekokouksessa kuultuani kutakin ehdokasta suuren yleisön edessä. Jos joku puhuu vain itsestään ja meriiteistään, putoaa saman tien pois listoilta. Jos joku kertoo missä mennään ja mihin ruoria pitäisi kääntää - edellyttäen että se suunta miellyttää minua - saa ääneni.
-i-
Jopa eduskuntavaaliehdokkaille on tällaista koulutusta järjestetty. Puistokin osallistui jo 2014.
Sadoille eduskuntavaaleissa ehdolla oleville on järjestetty vain esiintymisen alkeis-koulutusta, mikä ei ole alkuunkaan samaa kuin tehokas henkilökohtainen esiintymiskoulutus, jota esim Katri Kulmunille järjestettiin. Tietääkseni persuista vain Laura Huhtasaarelle on järjestetty tuota koulutusta presidentinvaalikampanjan yhteydessä. En ole persujen sisäpiiristä, joten en tunne asiaa tarkemmin.
Quote from: n.n. on 04.07.2021, 15:45:41
Quote from: ikuturso on 04.07.2021, 09:54:50
Tämän hetken demarien kasvokuva on Sanna Marin.
Kannatusluvut eivät ole tippuneet, mikä kertoo, että demarien äänestäjä/kannattajakunta on muuttunut. Ainakin osittain. Jos demarit alkavat muistuttaa intersektionaalista feminismiä, joka on lisäksi oikeisto-vasemmistoakselilla vasemmistoliitonkin vasenta laitaa, niin niiden kanssa minkäänlainen yhteistyö on mahdotonta.
Puistonkin tulisi ymmärtää, että ne demariäänestäjät, joiden kanssa haluttaisiin synergiaa, äänestävät jo persuja.
-i-
Siellä on iso liuta porukkaa, jonka ajatusmaailma on hyvin lähellä persuja, mutta jotka äänestävät tai ovat jopa ehdolla vanhastaan ja/tai se toinen iso tekijä - persut on demonisoitu niin tehokkaasti, että heitä ei nähdä varteenotettavana vaihtoehtona.
Omassa tuttvapiirissä on useamman puolueen jäsentä ja äänestäjää, joiden kanssa keskusteleminen ei eroa millään tavalla Hommasta, mutta joille persut eivät vaan ole vaihtoehto, koska 'hörhöjä'. Leimakirves toimii varsin hyvin useimpien kohdalla ja jengissä hakkaraiselle/turtiaiselle/ mäenpäälle naureskelu median juttujen pohjalta toimii tehokkaasti vahvistinpiirinä, vaikka kuinka hoetaan, että 'sataa laariin'.
Demareissa voi olla Sanna kiiltokuvana, mutta elokapinointi ja intersektionalismi jne. saa monet kulmat kurtistumasn kenttäväen keskuudessa. He vain kokevat, että parempaakaan vaihtoehtoa ei ole saatavilla. Demareita äänestävälle duunarille tms. palkansaajalle tärkein kysymys on, ettei jää asuntolainasta kaulakiikkuun kun seuraavan kerran leikataan palkkoja kilpailukyvyn parantamiseksi.
Sehän onkin ihmeellistä miten suvakit ovat onnistuneet valloittamaan kaikki muut puolueet sillä ainoastaan vihreiden äänestäjien valtaenemmistö on estottomia suvakkeja.
Ei jokin keskiverto demari- tai kepulaisäänestäjä todellakaan ole mikään maailmaa halaava suvakki. Jopa vassarien äänestäjissä on vanhan liiton kommareita joita ei halpatyövoiman haaliminen yhtään innosta.
Jos demarit ryhtyisivät samanlaisiksi demareiksi kuin Tanskan demarit niin persujen kannatuksesta sulaisi puolet pois. No miksi he eivät sitten tee niin? Eikö heidän ulkomaalaiset ohjaajat salli heidän tehdä niin? Miten Tanskan demarit onnistuvat olemaan nuivia? Eivätkö he ole liekanarussa?
Quote from: valkovuokko on 04.07.2021, 17:07:30
Sadoille eduskuntavaaleissa ehdolla oleville on järjestetty vain esiintymisen alkeis-koulutusta, mikä ei ole alkuunkaan samaa kuin tehokas henkilökohtainen esiintymiskoulutus, jota esim Katri Kulmunille järjestettiin. Tietääkseni persuista vain Laura Huhtasaarelle on järjestetty tuota koulutusta presidentinvaalikampanjan yhteydessä. En ole persujen sisäpiiristä, joten en tunne asiaa tarkemmin.
Jos sais samaa koulutusta kun se fatima diarra vai mikä se oli. Privaviesteissä voi kuvailla yksityiskohtaisesti Lieksalaisten pippelin runksuttelua, ja sitten kun sanoo medialle painokkaasti, että se ei ollut poliitikko diarra vaan yksityshenkilö diarra, niin media jättää rauhaan.
Saisko tällaista koulutusta
persuillemedialle myös persujen kohdalla?
-i-
Ano Turtiainen on julkaissut pelottavan tilanneanalyysin facebookissa. Lainaan tähän osan:
Quote
Perussuomalaisten gallupkannatus on iso juttu, ja sen vuoksi PS puolueen puheenjohtajakisaan halutaan vaikuttaa myös puolueen ulkopuolelta. Onhan selvää, että uuden puoluejohtajan myötä myös puolueen linja muokkautuu. Tietenkin isot hallitukseen pyrkivät eduskuntapuolueet haluavat kannatusgalluppien kärkipaikoilla olevan PS puolueen linjan muuttuvan heille mieluisaksi. Ja nyt jos koskaan, on tuhannen taalan tilaisuus vaikuttaa perussuomalaisten linjaan, ja mitenkä muuten se parhaiten tapahtuisi kuin tukemalla PS puheenjohtajaksi henkilöä, jonka kautta saadaan PS puolueen linja muokattua lähemmäksi kaikkien muiden eduskuntapuolueiden linjaa.
Suoraan sanottuna, jo nyt eduskunnassa on pelkästään demaripuolueita ja PS halutaan entistä syvemmälle siihen joukkoon.
Eduskunnasta katsottuna, on selvää, että Kokoomus johtaa tällä hetkellä perussuomalaisia. Eli perussuomalaiset ovat tehneet kaupat kokoomuksen kanssa. Ja medialle nämä kaupat ovat enemmän kuin mieluisat.
Olen huomioinut, että Halla-aho ja Purra ovat jonkin sortin "kivenä kengässä" yhteistyölle kokoomuksen kanssa, ja puhumattakaan Taviosta. Selvästi, kokoomukselle Sakari Puisto on mieluisin henkilö PS puheenjohtajaksi. Olen jopa kokoomuslaisten kuullut eduskunnassa ääneen ylistävän Puistoa.
Jollain tasolla olen itsekin valmis kyseenalaistamaan edellä mainitun, jos Purra lähteekin kisaamaan Puistoa vastaan, mutta en usko, että lähtee, koska selvästi tulevat ministerisalkutkin on jo kokoomuksen kanssa jaettu ja Purrakin lienee niissä saajan puolella.
https://www.facebook.com/100039366909902/posts/508391390483087/?d=n
Quote from: valkovuokko on 04.07.2021, 13:52:43
Tuossa Lauri Nurmen haastatteluvideossa näkyy hiukan epävarmuutta Puiston esiintymisessä ja hienoista takeltelua vastauksissa.
Huolestuttaa mikä on tilanne kun vastassa on kovaääniset aggressiiviset puhekoneet, kaakattajat, päällepuhujat Saarikko, Andersson, Marin, Ohisalo tai röyhkeästi hävyttömästi hyökkäävät Antti Lindtman ja Antti Kurvinen.
Heitä vastaan ei pärjää ujolla vetäytyvällä hiljaisella puhetavalla, vaikka puheen asiasisältö olisi kuinka painavaa.
Minä en ole tuosta huolissani. Ei Halla-ahokaan ole mikään kovaääninen ja agressiivinen puhekone, vaan rauhallisesti faktoja esiin tuova älykkö, joka saa muut keskustelijat näyttämään arabialaisen basaarin kauppiailta. "Saisinko puhua loppuun" aiheutti sen, että kun Jussi puhuu, muut ovat hiljaa ja kun muut puhuvat, kaikki huutavat päälle.
Uskon, että äänestäjät ostavat mattonsa mieluummin suomalaisesti käyttäytyvältä kauppiaalta kuin basaarin helppo
heikiltämuhamedilta.
Nimim. basaarissa joskus kauppoja tehnyt.
Reality check: Perussuomalaisten uuden puheenjohtajan täytyy tulla toimeen Kokoomuksen kanssa, mikäli aiomme saada ikinä läpi mitään perussuomalaista lainsäädäntöä. Ei ole mitään realistista skenaariota, että PS saisi eduskunnan enemmistön. Yhteistyö muiden puolueiden kanssa on ehdoton absoluuttinen pakko, pidit siitä tai et. Perussuomalaisten on valittava yhteistyökykyinen salonkikelpoinen puheenjohtaja, joka on ytimeltään läpinuiva. Puisto on sellainen. Etnojengille muistutus, että orbanilaista politiikkaa ei voi tehdä ilman Fideszin kannatusta, teidän kannatus on 0,5% eikä 50%.
Quote from: sancai on 04.07.2021, 19:12:31Reality check: Perussuomalaisten uuden puheenjohtajan täytyy tulla toimeen Kokoomuksen kanssa, mikäli aiomme saada ikinä läpi mitään perussuomalaista lainsäädäntöä
Kokoomuksen kelkkaan lähteminen tarkoittaa EU:n liittovaltiokehityksen tukemista pysyvine yhteisvelkoineen. Kokoomuksen kanssa valta jaetaan muualle, josta määrätään, mitä täällä tehdään ja ketä tänne tulee.
Voi olla, ettei persuilla ole muuta vaihtoehtoa, mutta älkää nyt herran tähden kuvitelko, että kokoomuksen kanssa voisi edes haaveilla mistään muusta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-se-sanottiin-virallisesti-aaneen-elvytyspaketin-yhteisvelasta-pysyva-jos-ei-nyt-niin-myohemmin/d713d792-9e2d-42aa-a6a2-b22a924d8fdc
Quote from: DunnAri on 04.07.2021, 19:47:28
Quote from: sancai on 04.07.2021, 19:12:31Reality check: Perussuomalaisten uuden puheenjohtajan täytyy tulla toimeen Kokoomuksen kanssa, mikäli aiomme saada ikinä läpi mitään perussuomalaista lainsäädäntöä
Kokoomuksen kelkkaan lähteminen tarkoittaa EU:n liittovaltiokehityksen tukemista pysyvine yhteisvelkoineen. Kokoomuksen kanssa valta jaetaan muualle, josta määrätään, mitä täällä tehdään ja ketä tänne tulee.
Voi olla, ettei persuilla ole muuta vaihtoehtoa, mutta älkää nyt herran tähden kuvitelko, että kokoomuksen kanssa voisi edes haaveilla mistään muusta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-se-sanottiin-virallisesti-aaneen-elvytyspaketin-yhteisvelasta-pysyva-jos-ei-nyt-niin-myohemmin/d713d792-9e2d-42aa-a6a2-b22a924d8fdc
Hallituspaikka missä tahansa koalitiossa voi tarkoittaa parhaimmillaankin vain politiikan reivausta parempaan suuntaan. Mitään totaalista käännettä on turha kuvitella, koska:
- elämme demokratiassa, jossa enemmistö päättää
- perussuomalaiset ovat edelleen vähemmistöä
- politiikka on parhaimmillaankin kompromissien taidetta
- vähemmistöstä käsin kompromisseissa tulee aina enemmän takkiin
Lauri Nurmi yllättää toisinaan tuottamalla pitkiä ja perusteellisia, neutraaleja juttuja, joista tämä Puiston haastattelu on hyvä esimerkki, mutta ei ainoa sellainen. Nurmessa olisi edellytyksiä oikein hyväksikin toimittajaksi, jos hänellä ei olisi tiettyjä mustia pisteitä (kuten Halla-aho) sekä liiallista intoa tuoda persoonaansa esiin toisinaan.
Pidin kovasti Puiston haastattelussa esittämistä ajatuksista ja siitä, miten hän asiansa muotoili. Ainoa iso huti oli tuo haikailu EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan perään, josta Eerolakin aiemmin puhui, mutta liekö hän saanut aiheeseen liittyen sen verran reipasta ja asiallista palautetta, ettei ole siitä viime aikoina ääneen puhunut. Puisto korjannee mielipidettään, jos hänelle argumentoidaan perusteellisesti ajatuksen olevan todella huono. Ehkä joku homman aiheen parhaista asiantuntijoista voisi lähestyä Puistoa viestillä?
Koska Tanskalla on opt-out sisäasioissa (eli oikeus päättää asiakohtaisesti, mihin EU:n sisäasioihin se osallistuu), sillä on merkittävästi enemmän liikkumavaraa kansallisessa turvapaikkapolitiikassa (joka kuuluu sisäasioihin) kuin Suomella, joten en ole varma, voisiko Suomi halutessaan sujuvasti liittyä Tanskan suunnitelmiin ulkoistaa turvapaikanhaku (sekä kaiketi myös turvan antaminen) jollekin partnerivaltiolle Afrikkaan.
Tästä pidin erityisesti:
QuotePerussuomalaisten puheenjohtajana Puisto puhuisi myönteisesti osasta maahanmuuttoa.
– Mitä tulee oikeiden asiantuntijoiden maahanmuuttoon, bona fide yrittäjiin ja opiskelijoihin, heidän maahanmuuttoonsa suhtaudun myönteisesti. Siitä Suomi hyötyy. Itsekin olen ollut kahdeksan vuoden ajan maahanmuuttaja. Puolueemme on suhtautunut mielestäni aina suopeasti tähän maahanmuuttoon. Voimme myös oikeasti sanoittaa sen. Lähden profiloitumaan tässä. Se voi väljentää tiettyä vastakkainasettelua, jota on ilmassa. Uskoisin, että muut puolueet ottaisivat sen hyvin vastaan ja ymmärtäisivät sen jälkeen myös linjamme taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia tuovaan maahanmuuttoon, johon suhtaudumme kielteisesti, Puisto konkretisoi linjaansa.
Perussuomalaisten nykyinenkin linja on, että hyvin koulutettu, hyväpalkkainen työperäinen maahanmuutto on kannatettavaa, mutta se ei ole tullut puolueen viestinnässä läpi. Mm. Halla-aho puhuu monomaanisesti aina vain erilaisten maahanmuuttojen huonoista puolista, toki erikseen kysyttäessä hän muistaa todeta, että tietysti persuilla ei ole mitään hyvälaatuista maahanmuuttoa vastaan.
Kokoomuksen ja kepun nykykannattajissa on vieläkin paljon sellaisia, jotka voisivat siirtyä persujen kannattajiksi, mutta persujen maahanmuuttopolitiikasta syntynyt mielikuva (jota valtavirtamedia toki on tahallisesti vääristänyt, mutta puolueen johto ei ole tehnyt juurikaan mitään virheellisen mielikuvan korjaamiseksi), että kaikki maahanmuutto on torjuttava, on monelle keskiluokkaiselle äänestäjälle liikaa. Etenkin pk-seudulla moni "espoolainen perheenäiti" tuntee lukuisia hyväpalkkaisia työperäisiä maahanmuuttajia ja ihmettelee, miksi persut vastustavat näitä ihmisiä. Tämä siis on se mielikuva persujen maahanmuuttopolitiikasta.
Siksi olisi viestinnällisesti viisasta tuoda esiin maahanmuuttoa myös myönteisessä valossa, ja Puiston näkökulma tähän on hyvä ja toivottava.
Puisto on aivan tuntematon tavallisille kansalaisille ja hänen esiintymisensä on tosiaankin hyvin asiallista ja varovaista. Siksi pidän Purraa edelleen selvästi parempana ehdokkaana, mutta ilahduin Puiston asettumisesta ehdolle ja hänen Nurmen haastattelussaankin esiin tuomista mielipiteistään.
Olisi hienoa nähdä Puisto tulevassa varapuheenjohtajistossa, mutta mahtaako se sääntöjen puitteissa olla mahdollista? Voiko henkilö hakea samaan aikaan sekä puheenjohtajan että jonkun varapuheenjohtajan postia, kuka tietää?
Sitten pitää muistaa, että JOS persut sattuisi olemaan suurin puolue seuraavissa EK-vaaleissa, pj olisi pääministerioletettu, vai eiku pääministeri olisi pj-oletettu tjsp :P
Eli puoluekokouksessa ollaan ehkä valitsemassa myös pääministeriä. :flowerhat:
-i-
Oleellisimmat lehtijutut Puistosta näyttävätkin jo löytyvän ketjusta. Tässä vielä mainio esimerkki televisioesiintymisestä.
A-Talk: Putoaako Suomi muiden Pohjoismaiden kelkasta?
11.2.2021
Miksi Suomen talous jää muiden Pohjoismaiden jalkoihin? Onko työperäinen maahanmuutto yksi ratkaisu ongelmaan? Keskustelemassa kansanedustajat Matias Mäkynen (sd.) ja Sakari Puisto (ps.) sekä ekonomistit Sanna Kurronen, EVA ja Patrizio Lainà, STTK. Juontajana Sakari Sirkkanen #yleastudio
https://areena.yle.fi/1-50647088 (https://areena.yle.fi/1-50647088)
Quote from: -PPT- on 04.07.2021, 17:14:26
Sehän onkin ihmeellistä miten suvakit ovat onnistuneet valloittamaan kaikki muut puolueet sillä ainoastaan vihreiden äänestäjien valtaenemmistö on estottomia suvakkeja.
Ei jokin keskiverto demari- tai kepulaisäänestäjä todellakaan ole mikään maailmaa halaava suvakki. Jopa vassarien äänestäjissä on vanhan liiton kommareita joita ei halpatyövoiman haaliminen yhtään innosta.
Jos demarit ryhtyisivät samanlaisiksi demareiksi kuin Tanskan demarit niin persujen kannatuksesta sulaisi puolet pois. No miksi he eivät sitten tee niin? Eikö heidän ulkomaalaiset ohjaajat salli heidän tehdä niin? Miten Tanskan demarit onnistuvat olemaan nuivia? Eivätkö he ole liekanarussa?
Puoluejohto larppaa maailmanhalaajaa syystä X. Jäsenille ja äänestäjille tärkein kysymys usein on mm. palkan ostovoima ja asuntolaina ym. eikä maahanmuuton ongelmat ole vielä realisoituneet. Niille, joille on esim. kilpailevan halpatyövoiman muodossa, on lopulta kohtalaisen vähän ja heille näyttäytyy työnantajan luomana ongelmana. Osa on kyseisissä ammatteissa väliaikaisesti eivätkä vaivaudu miettimään asiaa enempää vaan siirtyvät eteenpäin.
Pääasiallinen ongelma on se, että toimeentulo on suurempi ongelma kuin maahanmuutto eikä sen seurannaisvaikutuksia ole pohdittu sekä mm. PS:n viesti on leimattu 'hörhöksi'.
Lisäksi ne, jotka näkevät ongelmat putoavat tuohon hörhö-ansaan ja esim. demarit näyttäytyvät ainoana vaihtoehtona, joka ajaa edes jotain asiaa. Sama pätee Keskustaan ja keskustalaisiin vaihtaen rilalle vaikka maaseudun. Kokkateilla yrittäjyys.
Maahanmuuton ongelmia ei myöskään käsitellä virallisesti eikä kukaan uskalla nostaa niitä pöydälle pelätessään kuulostavansa 'ihan persulta'.
Tavan kannatajaan puree se leimakirves. Puoluejohto onkin sitten ihan eri kysymys, mutta se ei ole vaihtumassa kun maahanmuutosta ei keskustella.
Edit. [
member=5805]Lalli IsoTalo[/member] saataisiinko Puistoa Hommahaastatteluun? olihan tuosta jo ketju
Puisto oli MTV3:n haastattelussa aamulla. Vaikka en ole aiempia esiintymiä kovin tarkasti katsellutkaan, niin tässä ainakin tuli tarpeeksi nopeasti selkeitä vastauksia. Kävi myös ilmi, että hän on pitkään ollut JH-a:n vasen käsi.
Tulee varmaan nettiin jossain vaiheessa.
Sakari Puisto MTVn Uutisaamussa Ivan Puopolon haastateltavana.
https://www.mtv.fi/sarja/uutisaamu-33001003008/kuka-on-perussuomalaisten-puheenjohtajaksi-pyrkiva-sakari-puisto-1450370 (https://www.mtv.fi/sarja/uutisaamu-33001003008/kuka-on-perussuomalaisten-puheenjohtajaksi-pyrkiva-sakari-puisto-1450370)
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.07.2021, 07:30:55
Puisto oli MTV3:n haastattelussa aamulla. Vaikka en ole aiempia esiintymiä kovin tarkasti katsellutkaan, niin tässä ainakin tuli tarpeeksi nopeasti selkeitä vastauksia. Kävi myös ilmi, että hän on pitkään ollut JH-a:n vasen käsi.
Eikö vasen käsi ole käsistä se, jota käytetään vasta toissijaisesti?
Quote from: Siili on 07.07.2021, 11:16:32
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.07.2021, 07:30:55
Puisto oli MTV3:n haastattelussa aamulla. Vaikka en ole aiempia esiintymiä kovin tarkasti katsellutkaan, niin tässä ainakin tuli tarpeeksi nopeasti selkeitä vastauksia. Kävi myös ilmi, että hän on pitkään ollut JH-a:n vasen käsi.
Eikö vasen käsi ole käsistä se, jota käytetään vasta toissijaisesti?
Ehkäpä Jussi käytti ensisijaisesti omaa oikeaa kättään, tai mikä todennäköisempää, kuulin/muistin asian päin peetä tuossa aamukahvia keitellessä. :P
En välttämättä tule äänestämään Puistoa, mutta kuka häntä äänestääkin, äänestää ihan hyvin. Puisto toisi kuitenkin jatkumoa siinä mielessä, että pystyisi pesemään kilpailevat diipadaapapuheenjohtajat väittelyissä mennen tullen.
Quote from: Siili on 07.07.2021, 11:16:32
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.07.2021, 07:30:55
Puisto oli MTV3:n haastattelussa aamulla. Vaikka en ole aiempia esiintymiä kovin tarkasti katsellutkaan, niin tässä ainakin tuli tarpeeksi nopeasti selkeitä vastauksia. Kävi myös ilmi, että hän on pitkään ollut JH-a:n vasen käsi.
Eikö vasen käsi ole käsistä se, jota käytetään vasta toissijaisesti?
Eikös Jussi valinnut nimenomaan Puiston kaverikseen kun meni neuvottelemaan hallitustunnusteluja Sipilän ja Orpon kanssa.
Puopolo on hyvä toimittaja. Toisin kun Ylen toimittajat, hänellä on normiäly ja tekee normiälyisen kadunmiehen kysymyksiä. Yle ei pysty johto- eikä lattiatasolla tuollaiseen.
Puisto on hyvä haastateltava tällaiseen asialliseen käsittelyyn.. Jos haastattelija olisi ollut debiili (kysyy järjettömiä/turhia kysymyksiä) tai kusipää (jankkaa typeriä tai vittumaisia kysymyksiä), niin Puisto ei ehkä olisi onnistunut.
Nyt Puisto onnistui, ellei oteta huomioon sitä että hänelle oli annettu epäedullinen tuoli. Eli joutuu joko röhnöttämään puoliksi selällään tai, kuten Puisto valitsi, olemaan epämukavassa asennossa, edestakaisin huojuen, jolloin syntyy vaikutelma koulupoikamaisuudesta ja jännittyneisyydestä. Mutta tuossa tuolissa ei ollut hyviä vaihtoehtoja.
Hyvä Sakari! Hänen esiintymisvarmuutensa oli jo nyt ottanut merkittävän harppauksen eteenpäin vanhempiin haastatteluihin verrattuna!
Olemus oli vielä rauhallisempi ja tyynempi, kädet eivät liikkuneet, niinkuttelu oli vähentynyt dramaattisesti...
Mies on selvästi todella kehityskelpoinen ottaen huomioon tämä kehitysnopeus jo ennen mitään varsinaisia prässejä jotka sitten tuovat ne varsinaiset kannukset.
Hyvin pärjäsi kaveri haastattelussa.
Puisto on hyvä vaihtoehto Purralle.
Ihan tuntematon poliitikko tuli tunnetuksi.
Erinomaista esiintymistä Puistolta! Voisi olla hyväkin PJ, ja etno-väelle sekä muulle väkevämmälle liikkeelle jäisi vielä pussihousujen ja parabellumin mentävä aukko PS oikialle puolelle! ;)
Puistosta voi tulla erinomainen johtaja perussuomalaisille. Hän tuntee puolueen melko pitkältä ajalta, toiminut puolueen sisäpiirissä, puoluejohdon apuna. Hänellä on vahvaa asiaosaamista, tohtorintutkinto, vuosia opiskelua ja töitä ulkomailla.
Edelleen toivoisin että puolue hankkii johtoporukalleen esiintymiskoulutusta, miten selvitä ja argumentoida, kun vastapuoli hyökkää aggressiivisesti, keskeyttää, puhuu päälle. Siinä jää jalkoihin, jos on turhan kiltti ja kohtelias.
Puisto on aikä väritön ja virkamiesmäinen. Hyvä lähtökohta hallitusneuvotteluissa, mutta huono, jos niihin ei edes pääse. Siihen tarvittaisiin vähän räväkkyyttä tyyliin: Toimittaja sanoi Jussi Halla-aholle "meillä mediassa on tapana jakaa persut halla-aholaisiin ja soinilaisiin", johon Jussi vastasi "meillä persuissa on tapana jakaa toimittajat tyhmiin ja mulkkuihin".
Quote from: Möhömaha on 07.07.2021, 16:45:16
Puisto on aikä väritön ja virkamiesmäinen. Hyvä lähtökohta hallitusneuvotteluissa, mutta huono, jos niihin ei edes pääse. Siihen tarvittaisiin vähän räväkkyyttä tyyliin: Toimittaja sanoi Jussi Halla-aholle "meillä mediassa on tapana jakaa persut halla-aholaisiin ja soinilaisiin", johon Jussi vastasi "meillä persuissa on tapana jakaa toimittajat tyhmiin ja mulkkuihin".
Totta, mutta valitaan ehdokkaista sitten kuka tahansa, niin toista Jussia ei saada. Puisto ei kuitenkaan ole lainkaan huono ehdokas, hän sanoo asiat suoraan ja turhia kiertelemättä, vaikka särmää hieman puuttuukin.
Quote from: Hohtava Mamma on 07.07.2021, 11:55:51
Quote from: Impivaaran tiikeri on 07.07.2021, 10:56:12
Sakari Puisto MTVn Uutisaamussa Ivan Puopolon haastateltavana.
https://www.mtv.fi/sarja/uutisaamu-33001003008/kuka-on-perussuomalaisten-puheenjohtajaksi-pyrkiva-sakari-puisto-1450370 (https://www.mtv.fi/sarja/uutisaamu-33001003008/kuka-on-perussuomalaisten-puheenjohtajaksi-pyrkiva-sakari-puisto-1450370)
Hyvä haastattelu ja hyvin Puisto pärjäsi. Ivan Puopolo on myös hyvä toimittaja ja haastattelija. Kysyy kysymykset, antaa haastateltavan vastata ja katsojien muodostaa itse omat johtopäätöksensä. Hänen omaa youtube-kanavaansa voi suositella myös.
Puistolta ihan hyvä esiintyminen. Omasta mielestäni plussat ja miinukset:
+ ei puhu jargonia, vaan asiaa
+ taustalla vakuuttava koulutus
+ tietää asiat, mistä puhuu
+ rauhallisuus
+ yleisolemukseltaan suurelle osalle samaistuttava, neutraalius
+ tunnustus Halla-ahon linjalle ja sen jatkuvuudelle
- hymyttömyys
- kulmien kurtistelu, voidaan tulkita aggressiivisuutena tai huolestumisena
- tuolissa edestakaisin keinuminen
- ponneton ja eleetön äänenkäyttö ( äänen ei tule lähteä suusta tai kurkusta tai edes keuhkojen yläosasta, vaan ääni lähtee palleasta, siihen on tarpeen tullen puskettava syvyyttä ja voimaa ja lisäksi äänenkäytön tulee olla elävää ja synkronissa kasvonliikkeiden kanssa )
Plussat siis asiapitoisesti voittavat miinukset mennentullen, mutta täytyy muistaa, että suuren yleisön silmissä mielikuvilla, kokonaisvaikutelmalla ja esiintymisellä on ylipäänsä kokoaan suurempi merkitys, joten myös esiintymistä pitää hioa, vaikkei se nyt huonoa ollutkaan, koska siitä saa merkittävästi paremman ja iskevämmänkin. Tosin täytyy myöntää, että nythän ei kyse ollut väittelystä vaan mukavahenkisestä haastattelusta. Puistosta löytyy varmaan terävämpikin moodi kun joutuu tiukempaan paikkaan. Ellei löydy, sitä pitää alkaa harjoitella. On myös tärkeää pystyä paineen ja vitutuksenkin alla hymyilemään luonnollisesti ja Puistollahan on miellyttävä hymy. Sitä pitää vain käyttää sen sijaan, että nyt kurtistellaan kulmia kuin uhattuna ja suuttuneena. Kasvojen yläosan pitää rentoutua, hymy pitää suggeroida automaattiseksi, silloin tällöin sopivin kohdin esiintyväksi.
Mutta pieniähän nämä miinukset ovat eikä Puistoa voi nyt liian ankarasti kritisoida eikä ole syytäkään: hänhän on nuorena miehenä vasta suhteellisen alussa julkisissa esiintymisissään, vaikka onkin ollut jo monessa mukana.
Kulmien kurtistelu ja hymyttömyys, vakavuus, eivät mielestäni ole miinuksia, niistä voisi tulla Puiston tavaramerkki, ei niitä tarvitse vaihtaa teennäiseen ilmeilyyn, hymyilyyn, vitsailuun. Mutta äänenkäyttöä voisi harjoitella, saada siihen volyymia ja voimaa. Ja sitä kannattaa harjoitella, että pitää kiinni puheenvuorostaan, ei suostu keskeyttämään puheenvuoroaan vaikka vastapuoli heittää välikommentteja. Esim Li Andersson jatkaa tiukasti puheenvuoronsa loppuun, vaikka muut yrittävät keskeyttää, puhuvat päälle.
Quote from: valkovuokko on 07.07.2021, 17:43:24
Kulmien kurtistelu ja hymyttömyys, vakavuus, eivät mielestäni ole miinuksia, niistä voisi tulla Puiston tavaramerkki, ei niitä tarvitse vaihtaa teennäiseen ilmeilyyn, hymyilyyn, vitsailuun.
Voi se noinkin olla :)
Mutta hymyilyn ei tarvitse olla teennäistä. Voi opetella ihan aidon hymyn, koska hymy ja nauru ja huumori ovat meissä aina olemassa, meidän pitää vain yhdistää se kasvolihaksiimme. Tätä ei tapahdu, jos asiaan liittyy
tunnelukko, kuten esiintymispelko tai epävarmuus. Tämän korjaamista voi tietoisesti opiskella, jolloin luodaan ikäänkuin kanava hymyilemiselle niin, että hymy on aina tahdonalaisesti käytettävissä.
Kulmien kurtistelu voi olla toki sekin hyvä ilmaisukeino, mutta se pitää säästää vain tiettyihin tilanteisiin kuten sellaisiin, jossa poliittinen opponentti esittää jotakin paheksuttavaa. Kurtistelun liiallinen ja Puiston tapauksessa luultavasti alitajuinen kurtistelu antaa katsojalle viestin, että Puisto kokee epävarmuutta ja siksi ahdistunut ilme.
Hymy sen sijaan sopivin kohdin viestii kuulijalle paitsi varmuudesta, myös siitä, että 'olen sinun puolellasi'. Toki liiallinen ja teennäinen hymyily on pahasta, siihen syyllistyy esimerkiksi eräs Saarikko-niminen lässyttäjä, mutta hymy oikeassa kohdassa on hyvä ase. Annan esimerkin: hymyillä kannattaa vaikkapa silloin, kun ojentaa poliittista opponenttia jostain typerästä kommentista. Silloin otetaan isällinen hymy ja lempeällä äänellä sanotaan, että 'ettekö te tosiaan tiedä, että tutkimusten mukaan.. '
Mutta lillukanvarsiahan nämä. Pääasia on asiaosaamisella ja siinä Sakari on hyvä. Ja vielä korostan, että hänen esiintymisensä ei ollut huonoa. Mutta sitä voi parantaa.
Puisto vastaan Vartiainen (aiheena työmarkkinat):
https://www.youtube.com/watch?v=0bcCWERNu5k
Mitä enemmän Puistoa kuuntelen sitä enemmän alkaa tuntua siltä että ehkäpä hän sittenkin olisi paras pj perussuomalaisille.
Asiaosaaminen on niin vankkaa, että olisi kyllä todella mielenkiintoista nähdä Sakari vääntämässä kättä muiden puolueiden puheenjohtajien kanssa. Hallitusneuvotteluissakaan se ei varmasti olisi pahitteeksi.
Eiköhän tuo hieman tönkkö esiintyminen korjaannu esiintymiskokemuksen ja esiintymiskoulutuksen kautta.
https://yle.fi/uutiset/3-12040767
Quote– Unionin täytyy pitää kiinni periaatteista ja sopimuksista, jotta unionin oikeutus säilyy.
Puisto ei kannata Suomen euroeroa, mutta hän valmistelisi hyvinä aikoina mekanismia, jolla valuuttaunionista voisi irtaantua, jos tarve tulee.
Hän näkee myös suuria riskejä pitkään jatkuneessa Euroopan keskuspankin elvytyksessä ja vallitsevassa rahapolitiikassa, joka hänen mukaansa voi laukaista suuren kriisin myöhemmin.
Tuohon lainaukseen perustuen kysyn, mitä hittoa ukko selittää kun ensin shengenin turhisten ekaan tulomaahan rekisteröinnillä ja nyttemmin no bailout-säännöllä pyyhittiin jo persettä? Millä lihaksella suomen tusina meppiä saisi mitään aikaan vaikka jonknu ihmeen kautta toimisivat yhtenä miehenä palauttaakseen tilanteen lailliseen tilaan. Markkaan paluu ja fixit tulee tuossa järjestyksessä olla toimintamalli, ja nimenomaan tämän kriisin takia tulee olla valmistautunut siihen että euro kyykkää.
---
QuotePerussuomalaisten johtoon pyrkivä Sakari Puisto kannattaa EU:n paluuta juurilleen – "Yhteisömme on Eurooppa, mutta sen kehitystä tulee tarkastella kriittisesti"
Kansanedustaja Sakari Puisto on yksi kuudesta puheenjohtajaehdokkaasta perussuomalaisten puoluekokouksessa, joka pidetään Seinäjoella elokuussa. Puiston puheissa maahanmuutolla ja EU:lla on myös myönteisiä puolia.
(...)
Puiston muistelee, että puoluekokouksen jälkeinen aika oli kaoottista.
– Silloin piti estää puolueen luhistuminen ja luoda sille uusi nahka, Puisto muistelee.
Aika oli kaoottista myös Puistolle. Silloin sinisten kelkkaan lähtenyt työ- ja oikeusministeri Jari Lindström erotti hänet erityisavustajan tehtävästään. Puiston katsottiin olevan liian läheisissä väleissä Jussi Halla-ahon kanssa.
Potkujen jälkeen Halla-aho kutsui Puiston puoluetoimistolle töihin poliittiseksi suunnittelijaksi. Tehtävä oli nostaa puolue jaloilleen muiden puolueaktiivien kanssa.
– Työ onnistui lopulta, kuten olin sen parhaimmillaan kuvitellutkin onnistuvan. Puoli vuotta ennen vaaleja kannatus lähti nousemaan, kun vaalit alkoivat kiinnostaa ihmisiä, Puisto muistelee.
(...)
Perussuomalaisissa Puistoa vetivät puoleensa puolueen linjaukset EU:sta ja maahanmuutosta.
Samalla hän piti siitä, että perussuomalaiset olivat haastajan asemassa suomalaisessa politiikassa.
Puiston ensimmäinen julkinen esiintyminen perussuomalaisten tilaisuudessa nähtiin Sampolan koululla Tampereella keväällä 2013. Siellä hän esitteli itsensä muille paikkakunnan puolueaktiiveille.
Vain kaksi vuotta aiemmin puolue oli saanut ensimmäisen jytkynsä eduskuntavaaleissa ja puolue tarvitsi kipeästi osaavia ihmisiä niin puoluetoimiston kuin eduskuntaryhmänkin avuksi.
– Näin, että perussuomalaisten ajatukset sopivat ainakin pääpiirteittäin omiin lähtökohtiini, ja siellä oli paljon tilaa toimia. Itsellä olisi paljon annettavaa. Minulla oli kuitenkin visio, miten se voisi mennä.
Puiston visio on toteutunut. Hän on toiminut useissa tehtävissä perussuomalaisissa: eri vaalien ehdokkaana, hallitusohjelmaneuvottelijana, poliittisena suunnittelijana, ministerin erityisavustajana, valtuutettuna ja kansanedustajana.
(...)
Puisto kannattaa valikoivaa maahanmuuttoa
Puisto kutsuu itseään EU- ja maahanmuuttokriittiseksi kuten useat muutkin perussuomalaiset.
Puisto heräsi maahanmuuttoon yhteiskunnallisena kysymyksenä vuosituhannen alussa Englannissa.
– Asuin Englannissa ja tein väitöskirjaa akateemisessa ympäristössä, jossa maahanmuutto oli positiivinen asia. Itsekin hyödyin siitä valtavasti.
(...)
Hän alkoi kuitenkin pohtia maahanmuuttoa omaa elinpiiriä laajempana ilmiönä. Nyt hän määrittelee myönteisen maahanmuuton sellaisena, joka on "vastaanottavan yhteiskunnan kannalta taloudellisesti ja sosiaalisesti positiivista".
Toisin sanoen hän kannattaa valikoivaa maahanmuuttoa, jossa Suomeen ovat tervetulleita esimerkiksi opiskelijat, yrittäjät ja työperäiset maahanmuuttajat.
Vaikka Puisto näkee maahanmuutossa myönteisiä puolia, hän ei ole valmis höllentämään Suomen maahanmuuttopolitiikkaa, päinvastoin.
Hän kiristäisi esimerkiksi kriteereitä, joilla maahanmuuttaja saa tulla maahan töihin. Käytännössä tämä tarkoittaisi muun muassa tulorajojen nostamista heiltä, jotka tulevat töihin Suomeen tai ovat tuomassa perhettä maahan.
(...)
Turvapaikkapolitiikassa Puiston linja on tiukka. Hän kannattaa muun muassa turvapaikanhakuoikeuden rajoittamista luvatta rajan yli tulevilta ihmisiltä, humanitaaristen turvapaikanhakuehtojen tiukentamista ja pakolaisleirien muodostamista Euroopan ulkopuolelle.
Turvapaikat on tarkoitettu pakolaisille, jotka pakenevat vainoa omassa maassaan. Puiston mukaan järjestelmä ei tällä hetkellä toimi, koska vain pieni osa rajan yli tulevista ihmisistä on oikeutettu turvapaikkaan ja prosessi on raskas.
EU:n pitäisi palata juurilleen
Puiston EU-ajattelua määrittää samanlainen jako hyviin ja huonoihin asioihin kuten hänen maahanmuuttonäkemyksiään.
Puisto kannattaa perinteistä neljän vapauden periaatetta ja EU:ta yhteisenä talousalueena. Neljällä vapaudella tarkoitetaan ihmisten, tavaroiden, pääomien ja palveluiden vapaata liikkuvuutta alueella.
– Meidän yhteisömme on Eurooppa. Tämä on minun päälinjani, mutta EU:n kehitystä pitää tarkastella kriittisesti.
(...)
Puisto kuitenkin näkee, että EU on lipsunut alkuperäisistä periaatteista. Erityisen huolestuttavana hän pitää taloudellisen yhteisvastuun kasvattamista unionissa ja rahaliitossa.
– Unionin täytyy pitää kiinni periaatteista ja sopimuksista, jotta unionin oikeutus säilyy.
Puisto ei kannata Suomen euroeroa, mutta hän valmistelisi hyvinä aikoina mekanismia, jolla valuuttaunionista voisi irtaantua, jos tarve tulee.
Hän näkee myös suuria riskejä pitkään jatkuneessa Euroopan keskuspankin elvytyksessä ja vallitsevassa rahapolitiikassa, joka hänen mukaansa voi laukaista suuren kriisin myöhemmin.
(...)
Kunnollinen lainaus foorumin ulkopuolisista linkeistä aina näkyviin.
Quote from: Tabula Rasa on 01.08.2021, 16:04:51
Markkaan paluu ja fixit tulee tuossa järjestyksessä olla toimintamalli, ja nimenomaan tämän kriisin takia tulee olla valmistautunut siihen että euro kyykkää.
Enpä tiedä onko Puiston sanomiset referoitu tarvittavalla tarkkuudella, mutta joka tapauksessa Suomelle olisi erittäin vaikeaa, ellei mahdotonta erota eurosta yksin juuri nyt. Eron valmisteleminen olisi kuitenkin mitä järkevintä toimintaa, sillä ikkuna kansallisille valuutoilla avautuu aivan satasen varmasti jossain vaiheessa ellei eurosta sitten haluta väkisin tehdä Neuvostoliiton aikaisen ruplan tai Maon aikaisen Yanin kaltaista valuuttaa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.07.2021, 17:15:28
- hymyttömyys
- kulmien kurtistelu, voidaan tulkita aggressiivisuutena tai huolestumisena
- tuolissa edestakaisin keinuminen
- ponneton ja eleetön äänenkäyttö ( äänen ei tule lähteä suusta tai kurkusta tai edes keuhkojen yläosasta, vaan ääni lähtee palleasta, siihen on tarpeen tullen puskettava syvyyttä ja voimaa ja lisäksi äänenkäytön tulee olla elävää ja synkronissa kasvonliikkeiden kanssa )
Kun katsoo Puiston esiintymistä tämän analyysin läpi, niin tiettyjä yhtäläisyyksiä löytyy autismispektrin tunnusmerkkien kanssa: eleettömyys, ilmeettömyys, asiakeskeisyys, stimmailu.
Koska tällä alustalla ei leikitä lääkärileikkejä niin en sitä tietenkään tee, eikä ASD-piirteet ole mielestäni ylipäätään häiriö, vaan enemmänkin persoonallisuuspiirteitä ja omanlaisensa tapa kokea, ajatella ja ilmaista asioita. Suomelle olisi vain eduksi jos johdossa olisi enemmän asioihin ja vähemmän ihmisten miellyttämiseen keskittyviä tyyppejä. Lisäksi Sakari Puisto on luultavasti maan älykkäin poliitikko ja hänen vaihtoehtoiskustannuksensa ovat korkeimmat, ts. aitoa kiinnostusta lajiin löytyy.
Esiintymiskoulutuksen kannalta mahdolliset spektripiirteet ei välttämättä sovi yhteen puhekonsultti Pöhinä-Pirkon metodien kanssa, mutta uskon että oman, hyvän ja vakuuttavan esiintymistyylin löytäminen onnistuu silti harjoittelulla. Tämän tyyliset puhujat yleensä syttyy innostuksesta aiheeseen ja saadessaan kiinnostavaa juttuseuraa jonka kanssa pallottella ja peilata ajatuksia. Tavallinen haastattelu ei ole varmaan ole tarpeeksi stimuloiva mutta puheenjohtajadebateista tullee kiinnostavia.
Puisto on älykäs, hillitysti esiintyvä ja omaa vakuuttavan koulutuksen. Viimeksi mainittu on signaali älystä*, mutta ennen kaikkea hyväksi puolueen maineelle.
Puisto on hyvä vaihtoehto puheenjohtajaksi, mutta vaikkei hän puheenjohtajaksi tulisikaan valituksi, hän toivottavasti hän saa entistä näkyvämmän roolin puolueessa. Mies kaipaa ehkä hieman parannusta esiintymiseensä. Puiston näkemykset hyödyllisestä maahanmuutosta ovat aika samanlaisia kuin minulla.
*Valtaosa koulutuksista ei ole minkäänlainen tae älykkyydestä, sillä niiden suorittaminen onnistuu kyllä vaikkei hoksnokkapäätä juuri olisikaan. Sen sijaan teoreettisen fysiikan tohtoriksi valmistuminen Cambridgesta on sellainen teko, ettei siihen ihan joka poika ja tyttö kykene, vaikka kuinka yrittäisi.
Quote from: Hae-won on 01.08.2021, 18:19:00Sen sijaan teoreettisen fysiikan tohtoriksi valmistuminen Cambridgesta on sellainen teko, ettei siihen ihan joka poika ja tyttö kykene, vaikka kuinka yrittäisi.
Mitä merkitystä sillä on? Kyvykkyys jollain alalla ei takaa mitenkään henkilön sopivuutta mihinkään. Maailma on täynnä äärimmäisen älykkäitä ja kyvykkäitä ihmisiä, jotka ovat samalla täysin harhaisia ja elävät todellisuuden ulkopuolella. He pystyvät ratkaisemaan ongelmia, joita monet muut eivät pysty, mutta heistä ei ole johtamaan minkäänlaista laajempaa joukkoa.
Johtajan täytyy olla kyvykäs johtamisessa ja kokonaisuuksien yhteen sitomisessa. Siihen vaaditaan ihan erilaista kyvykkyyttä kuin mitä matemaattinen kyvykkyys edustaa. Joukkoja johdetaan edestä, mutta joukot eivät hyväksy johtajaa, jos hänellä ei ole ymmärrystä joukkojen sielunmaisemasta.
Sosiaalinen kyvykkyys ja ymmärrys on nykymaailmassa johtamisessa keskeinen työkalu. Ilman sitä ei pysty tekemään oikein mitään käytännössä, koska käytäntö vaatii joukkojen aktivointia eikä syvää ymmärtämistä kapealta alueelta.
Quote from: DunnAri on 01.08.2021, 19:08:13
Mitä merkitystä sillä on? Kyvykkyys jollain alalla ei takaa mitenkään henkilön sopivuutta mihinkään. Maailma on täynnä äärimmäisen älykkäitä ja kyvykkäitä ihmisiä, jotka ovat samalla täysin harhaisia ja elävät todellisuuden ulkopuolella. He pystyvät ratkaisemaan ongelmia, joita monet muut eivät pysty, mutta heistä ei ole johtamaan minkäänlaista laajempaa joukkoa.
Johtajan täytyy olla kyvykäs johtamisessa ja kokonaisuuksien yhteen sitomisessa. Siihen vaaditaan ihan erilaista kyvykkyyttä kuin mitä matemaattinen kyvykkyys edustaa. Joukkoja johdetaan edestä, mutta joukot eivät hyväksy johtajaa, jos hänellä ei ole ymmärrystä joukkojen sielunmaisemasta.
Sosiaalinen kyvykkyys ja ymmärrys on nykymaailmassa johtamisessa keskeinen työkalu. Ilman sitä ei pysty tekemään oikein mitään käytännössä, koska käytäntö vaatii joukkojen aktivointia eikä syvää ymmärtämistä kapealta alueelta.
Älykkyydestä on hyötyä kaikessa toiminnassa ja täten myös poliittisessa vaikuttamisessa. Mitä kyvykkäämpää väkeä puolueesta löytyy, sitä parempi.
Ennen kaikkea tärkein seikka on kuitenkin puolueen mainetta parantava vaikutus. Tohtoriksi valmistuminen vaativalta alalta yhdestä maailman arvostetuimmista yliopistoista on asia, joka nostaa miehen ja edustamansa puolueen julkisuuskuvaa. Tälläinen henkilö on eduksi persuille.
Numeroita olisi syytä ymmärtää yhteiskunnallisten asioiden käsittämiseksi. Se ei sinänsä vaadi syvällistä matemaattista osaamista, mutta on vaikea ymmärtää esimerkiksi eri ryhmien rikollisuutta, jos ei kykene ymmärtämään numeroita vaan ajattelee asioita mustavalkoisesti ("kaikki tekevät rikoksia") tai kvalitatiivisesti.
Maailma on myös täynnä äärimmäisen älyttömiä ihmisiä, jotka elävät todellisuuden ulkopuolella.
Quote from: Hae-won on 01.08.2021, 19:54:57
Quote from: DunnAri on 01.08.2021, 19:08:13
Mitä merkitystä sillä on? Kyvykkyys jollain alalla ei takaa mitenkään henkilön sopivuutta mihinkään. Maailma on täynnä äärimmäisen älykkäitä ja kyvykkäitä ihmisiä, jotka ovat samalla täysin harhaisia ja elävät todellisuuden ulkopuolella. He pystyvät ratkaisemaan ongelmia, joita monet muut eivät pysty, mutta heistä ei ole johtamaan minkäänlaista laajempaa joukkoa.
Johtajan täytyy olla kyvykäs johtamisessa ja kokonaisuuksien yhteen sitomisessa. Siihen vaaditaan ihan erilaista kyvykkyyttä kuin mitä matemaattinen kyvykkyys edustaa. Joukkoja johdetaan edestä, mutta joukot eivät hyväksy johtajaa, jos hänellä ei ole ymmärrystä joukkojen sielunmaisemasta.
Sosiaalinen kyvykkyys ja ymmärrys on nykymaailmassa johtamisessa keskeinen työkalu. Ilman sitä ei pysty tekemään oikein mitään käytännössä, koska käytäntö vaatii joukkojen aktivointia eikä syvää ymmärtämistä kapealta alueelta.
Älykkyydestä on hyötyä kaikessa toiminnassa ja täten myös poliittisessa vaikuttamisessa. Mitä kyvykkäämpää väkeä puolueesta löytyy, sitä parempi.
Ennen kaikkea tärkein seikka on kuitenkin puolueen mainetta parantava vaikutus. Tohtoriksi valmistuminen vaativalta alalta yhdestä maailman arvostetuimmista yliopistoista on asia, joka nostaa miehen ja edustamansa puolueen julkisuuskuvaa. Tälläinen henkilö on eduksi persuille.
Numeroita olisi syytä ymmärtää yhteiskunnallisten asioiden käsittämiseksi. Se ei sinänsä vaadi syvällistä matemaattista osaamista, mutta on vaikea ymmärtää esimerkiksi eri ryhmien rikollisuutta, jos ei kykene ymmärtämään numeroita vaan ajattelee asioita mustavalkoisesti ("kaikki tekevät rikoksia") tai kvalitatiivisesti.
Maailma on myös täynnä äärimmäisen älyttömiä ihmisiä, jotka elävät todellisuuden ulkopuolella.
Henkilöä en tunne joten en ota kantaa muutoin kuin että ymmärtääkseni fyysikot ovat mua älykkäämpiä (8 kautta ysi oli palikkatesti mulla, vähäsen se hävettää mutta minkäs tyhmä mahtaa.) Jokin toinen ehdokas on siellä pakkoruotsittaja, semmosia en arvosta enkä myöskään koronan levittämisen kannattajia. Persu en kuitenkaan ole joten en ole äänestämässä.
En nyt nimeä muista mutta eikös Suomalaisuuden liiton puheenjohtaja ollut persuissa? Miksi siitä on tulossa ruotsalaisuuden liittp?
Quote from: DunnAri on 01.08.2021, 19:08:13
Mitä merkitystä sillä on? Kyvykkyys jollain alalla ei takaa mitenkään henkilön sopivuutta mihinkään. Maailma on täynnä äärimmäisen älykkäitä ja kyvykkäitä ihmisiä, jotka ovat samalla täysin harhaisia ja elävät todellisuuden ulkopuolella. He pystyvät ratkaisemaan ongelmia, joita monet muut eivät pysty, mutta heistä ei ole johtamaan minkäänlaista laajempaa joukkoa.
Johtajan täytyy olla kyvykäs johtamisessa ja kokonaisuuksien yhteen sitomisessa. Siihen vaaditaan ihan erilaista kyvykkyyttä kuin mitä matemaattinen kyvykkyys edustaa. Joukkoja johdetaan edestä, mutta joukot eivät hyväksy johtajaa, jos hänellä ei ole ymmärrystä joukkojen sielunmaisemasta.
Sosiaalinen kyvykkyys ja ymmärrys on nykymaailmassa johtamisessa keskeinen työkalu. Ilman sitä ei pysty tekemään oikein mitään käytännössä, koska käytäntö vaatii joukkojen aktivointia eikä syvää ymmärtämistä kapealta alueelta.
Puhutko politiikasta vai armeijasta? Ei kai poliitikot mitään johtajia varsinaisesti ole --- vain henkilöitä, ketkä hymyilevät kameralle (ja äänestäjille) vaalien lähestyessä?
Vaikka en tunne Puistoa, tiedän jotain fyysikoista yleisesti, ja tekisi mieli kirjoittaa muutama kriittinen kommentti siitä kansanryhmästä. Vaikka asiallisissa tilaisuuksissa fyysikoita pidetään yleensä älykkäinä, oman arvioni mukaan he ovat usein myös auktoriteettiuskovaisia ja elitistisiä. Kaikki on monimutkaisempaa, kuin mitä olette luulleet...
Itse aikoinaan aloitin yliopisto-opinnot pääaineenani fysiikka. Yleiset ilmapiirit ensimmäisen vuoden opiskelijaporukoissa olivat sen suuntaisia, että olimme korkeammalla tasolla kuin esimerkiksi tilastotieteilijät. Tunnelmiin siis liittyi sellainen piilo-oletus, että jos joillakuilla ei älykkyys ja kyvyt riitä fysiikan opiskeluun, niin sitten he vähän niin kuin joutuisivat tekemään jotain yksinkertaisempaa, kuten tilastotiedettä. Joitain tilastotieteen kaavoja tosin tarvittiin fysiikassa välillä, mutta hyppäsimme niiden kaavojen perustelujen yli, ja käytimme kaavoja "vain työkaluina", mikä on tutuksi tuleva teema sillä alalla.
Sattuman kaupalla kävi niin, että kaikesta huolimatta muutaman mutkan kautta itse kuitenkin suoritin yliopistolla aitoja tilastotieteen kursseja myöhemmässä elämänvaiheessani (siis matematiikan ja tilastotieteen laitoksella, ei fysiikan laitoksella, jotka ovat yliopistojen eri osia), ja silloin opin, että ne tilastotieteen kaavojen perustelut olivatkin huomattavasti mielenkiintoisempia, kuin olin aiemmin kyennyt aavistamaan. Uskottavuusfunktioilla ja Bayesin kaavoilla osoittautui olevan ihan samantasoisia filosofisia merkityksiä, kuin joillain suurilla teoreettisen fysiikankin tuloksillakin.
Jos henkilö erehtyy liittymään kulttiin, kultin johtajat usein neuvovat jäseniä välttämään muita informaatio-lähteitä, ja uskomaan vain siihen, mitä kultin omat kanavat kertovat. Tapa, miten fyysikot olivat opiskelujen alkuvaiheessa neuvoneet välttämään aitoa tilastotiedettä, tuntui jälkeen päin muistuttavan tuollaista kulttimaista toimintaa. On erikoista, ettei fyysikoita olla kritisoitu tuollaisesta kulttimaisesta toiminnasta julkisuudessa lainkaan. Taitaa kuulua kulttuuriimme (ja ehkä jopa uskontoomme?), että kaikki, mikä nähdään kuuluvan valtavirtaluonnontieteeseen, on jotenkin kritiikin ulottumattomissa?
Nuo fyysikoiden asenneongelmat ovat maailmalla vaikuttaneet esimerkiksi siihen, miten ilmastonmuutosta ollaan käsitelty. Yksi tosiasia on, että ilmastotieteilijät ovat yleensä fyysikoita. Toinen tosiasia on, että ilmastotieteessä tarvitaan tilastotieteen ymmärrystä. Kolmas tosiasia on, että fyysikoilla on suuria asenneongelmia tilastotieteen suhteen. Nuo tosiasiat ovat yhdistyneet yhdeksi suureksi ongelmaksi.
Ketään tiettyä henkilöä juuri nyt osoittamatta voin oman taustani pohjalta todeta, että fyysikon tausta yksinään ei ole mitenkään erityisen vakuuttava tae poliitikon järkevyydestä. Voin hyvin kuvitella, minkälaista se olisi, kun fyysikkotaustainen poliitikko katsoo joitain satunnaista kohinaa sisältäviä galluppien tuloksia, ja uskoo voivansa maksimoida omaa poliittista suosiotaan jollain Feynmanin polkuintegraalien sovelluksella tavalla, jossa ei mitään järkeä, ja ei tietenkään suostu kuuntelemaan muiden neuvoja, koska itse tietää valmiiksi olevansa muita korkeammalla tasolla. Se olisi hyvin "tyypillistä toimintaa" fyysikoilta.
Taitaa ensimmäisen vuoden opiskelijoilla ylemmyyden tunne omasta pääaineesta olevan aika yleinen ilmiö eikä rajoitu vain fyysikoihin.
En nyt löydä haulla tv-vinkkejä-ketjua, mutta A-studiossa on kohta Sakari Puisto ja Riikka Purra.
Quote from: svobo on 11.08.2021, 20:57:55
En nyt löydä haulla tv-vinkkejä-ketjua, mutta A-studiossa on kohta Sakari Puisto ja Riikka Purra.
Täällä:
https://hommaforum.org/index.php/topic,17186.4350.html
YLEn toimittaja tyhmä vai kusipää? Kysyi Puistolta kolme kertaa, millä perusteella, vaikka Puisto hyvin selvästi ketoi sen heti ensimmäisessä vastauksessaan.