Sakari Puisto puheenjohtajaksi 2021.

[Kaaoskeisari]

Ei ilmastonmuutoskysymyksessä pidä mitään muuta kyseenalaistaa kuin se, kuinka paljon ketään hyödyttää Suomen itseruoskinta ja ns. maailman kunnianhimoisimmat ilmastotavoitteet.

[Jaska Pankkaaja]

Sakari Puisto on tuntematon minullekin joka sentään seuraan politiikka mutta tuon haastattelun perusteella erinomainen ehdokas myös. Jussi on parhaimmillaan omilla vahvuusalueillaan lyömätön joten en raakkaisi Sakaria pois vaikka puhe alkuun
hiukan takeltelisikin. Sen verran vielä että sekä Sakari että Purra ovat sen verran nuoria että molemmat kerkeäisivät PJiiksi vaivatta.

[Faidros.]

Ei ilmastonmuutoskysymyksessä pidä mitään muuta kyseenalaistaa kuin se, kuinka paljon ketään hyödyttää Suomen itseruoskinta ja ns. maailman kunnianhimoisimmat ilmastotavoitteet.

Ehdottomasti kannattaa kysenalaistaa, varsinkin kuinka paljon siitä todellisuudessa on ihmisen aiheuttamaa.
Itseruoskinnasta samaa mieltä. Ilmaston pilaamisesta pitäisi syyttää ensin muita todellisia saastuttajamaita ja sitä kautta saada teollisuuden sijoituksia tänne missä se ei saastuta paljoa.

[Nuiva kansalainen]

Omaan silmään sattuu pari isompaa miinusta Puiston linjassa. Ensinnäkin myönteinen suhtautuminen ulkomaisiin opiskelijoihin on mielestäni ongelmallinen. Suomalaisten veronmaksajien erittäin rajallisia rahoja ei pidä tuhlata muualta tulleiden opiskelijoiden koulutukseen. Omien kokemusten pohjalta voin sanoa, että pääsääntöisesti ulkomaalaiset opiskelijat eivät ole sen lahjakkaampia kuin suomalaisetkaan. Monissa tapauksissa pikemminkin päinvastoin. Esim. yliopistotasolla samoja kursseja käydään vuodesta toiseen ja mahdollisen valmistumisen jälkeen töiden löytäminen on hankalaa puutteellisen kielitaidon ja osaamisen vuoksi. Tämän vuoksi monet valmistuneet ulkomaalaiset lähtevät töihin ulkomaille. Osaavat paremman palkan ja pienemmän verotuksen vuoksi, ei-niin-osaavat saadakseen edes jonkun työpaikan. Toinen isompi miinus on mielestäni yhteistyöhalukkuus SDP:n kanssa. Nykyinen SDP on oikeastaan lähes kaikilla mahdollisilla mittareilla arvoiltaan täysin vastakkainen perussuomalaisten kanssa, joten yhteistyön tekeminen ilman rajuja muutoksia JHa:laiseen linjaan on mielestäni mahdoton yhtälö.

[Kaaoskeisari]

On totta että nykyinen demarieliitti on hyvin persuvastaista. Tästä huolimatta on tärkeää lähettää demariäänestäjille signaali, ettei yhteistyön puute ole meistä kiinni. Tämä luo kentän puolelta painetta demareihin joko enemmän tai vähemmän.

Optimaalilähtökohta olisi, jos yleinen mielipide demareissa alkaisi muuttua persuystävällisempään suuntaan. Tämä mahdollistaisi kilpailutuksen kokkarien ja demarien välillä.

Kaiken edellytys ja lähtökohta tosin on saada kova kannatus. Jos Persuilla ei ole vahvaa mandaattia EK-vaaleissa, niin kaikki puolueet savustavat epäilemättä heidät oppositioon.

[justustr]

Heti kun luin, että Lauri Nurmi on tehnyt pitkän haastattelun Sakari Puistosta (siis lukematta vielä itse haastattelua),

Kannattaa lukea se juttu, sillä se on niin asiallinen, että sitä voisi luulla jopa Suomen Uutisten tekaisemaksi jutuksi

Nurmea on täällä paljon kritisoitu, joten nyt on kyllä pienen kiitoksen paikka.

[Jaska Pankkaaja]

myönteinen suhtautuminen ulkomaisiin opiskelijoihin on mielestäni ongelmallinen. Suomalaisten veronmaksajien erittäin rajallisia rahoja ei pidä tuhlata muualta tulleiden opiskelijoiden koulutukseen. Omien kokemusten pohjalta voin sanoa, että pääsääntöisesti ulkomaalaiset opiskelijat eivät ole sen lahjakkaampia kuin suomalaisetkaan. Monissa tapauksissa pikemminkin päinvastoin.

Toinen isompi miinus on mielestäni yhteistyöhalukkuus SDP:n kanssa. Nykyinen SDP on oikeastaan lähes kaikilla mahdollisilla mittareilla arvoiltaan täysin vastakkainen perussuomalaisten kanssa, joten yhteistyön tekeminen ilman rajuja muutoksia JHa:laiseen linjaan on mielestäni mahdoton yhtälö.

Joo, nämä olivat minunkin mielestäni miinusta ja etenkin sossujen kanssa yhteistyö ei taida olla ihan lähitulevaisuudessa mahdollista. Sossuissa ei taida edes olla olemassa minkäänlaista "järkisiipeä" joka voisi teoriassa teoriassa nousta puoluejohtoon vaan puolue-eliitti on näitä oldschool mädättäjiä tyyppiä jaakonsaari-pavtapövvö ja sitten äääärivasemmistolaista kiilusilmää a'la samariini.

Ulkomaalaisten opiskelijoiden kohdalta riittäisi pieni viilaus sääntöihin. Opiskelijavaihdolle ehdottomasti kyllä mutta tosiaan höpömaisterit voivat kouluttautua jossain muualla ja muiden rahoilla.

[ikuturso]

Tämän hetken demarien kasvokuva on Sanna Marin.

Kannatusluvut eivät ole tippuneet, mikä kertoo, että demarien äänestäjä/kannattajakunta on muuttunut. Ainakin osittain. Jos demarit alkavat muistuttaa intersektionaalista feminismiä, joka on lisäksi oikeisto-vasemmistoakselilla vasemmistoliitonkin vasenta laitaa, niin niiden kanssa minkäänlainen yhteistyö on mahdotonta.

Puistonkin tulisi ymmärtää, että ne demariäänestäjät, joiden kanssa haluttaisiin synergiaa, äänestävät jo persuja.

-i-

[Jaska Pankkaaja]

^Kyllä SDPeellä on vielä jonkin verran verenperintötyyppistä kannatustakin esim. ammattikoululaisten parissa. Eivät he ole mitään broileri-lintmanneja tai kommunisti-sannoja vaan kannattavat SDPeetä vain koska isä ja äiti sekä isovanhemmat äänestävät aina SDPeetä. Minulle oli tämä kannatus jopa pieni yllätys, poikani siitä kertoi. Luonnollisestikin hän aloitti heti käännytystyön kertomalla faktoja ja olikin varma että tämä joukko on pelastettavissa tarkoin PS kannattajiksi. Siis jos ei olla kovin kamua korskeiden kokoomuksien kanssa. Näiden itse koko "työ"uransa verovaroja lokitelleiden ihratynnyri-vartiaisten kanssa.

Aivan oikeiden tutkimusten mukaan SDPeen kannattajat ovat kaikkein vähiten politiikkaa seuraavia joten heille on aika sama mitä tekee tai lupaa, vappusatanen on kova vaaliase seuraavissakin vaaleissa, ja ämmäinlehtijutut. Nyyhkis, Pyhä-Sanna ei saanut edes muroja palkakseen kun voitti Coronan ja katsokaa kun suloinen 3 vuotias juoksentelee pitkin virka-asunnon lattioita!!11 ja persut haluisivat sen pois (hukuttaa siihen viereiseen lahteen?)

Suurin kannattajaryhmä ovat ne seniilit jotka eivät taatusti päätään enää käännä mutta onneksi he kuolevat vauhdilla, sitten on nämä julkisen sektorin naiset: KAAAKAKAAAKAK PERSUSIKASIKA EXMIES RASSASMOOTTORIA JA JOIKALIJAA.
Ei näihin oikein järkeilyt auta. Riikka Purra mahdollisesti saisi sieltä muutamia ääniä, miesehdokkaista tuskin kukaan.

[justustr]

Ulkomaisia opiskelijoita ehdottomasti tarvitaan, mutta järjestelmä pitää rakentaa niin, että opiskelijavaihto on pääsääntöisesti Suomen kansantaloutta hyödyntävää - eikä esimerkiksi sossujen suosimaa kolmansiin maihin suuntautuvaa kehitysyhteistyötä tai kansainvälistymisleikkiä periaatteella pääasia että on väriä ja paljon erilaisia kieliä ja kulttuureita.

Ulkomaiset opiskelijatkaan eivät ole monoliitti, kuten eivät ole maahanmuuttajat muutenkaan. Eli jälleen on tärkeää erotella erilaiset ryhmät toisistaan.

Puisto on itse väitellyt tohtoriksi yhdessä maailman arvostetuimmassa Yliopistossa (Cambridge) ja äärimmäisen haastavalla alueella (fysiikka) eli hän on tyyppiesimerkki sellaisesta opiskelijavaihdosta, jota Suomenkin pitäisi yrittää hamuta (tämän tason opiskelijoihin kannattaa jo satasata taloudellisesti erilaisin houkuttimin).

[DunnAri]

Aika vaikea uskoa, että Puisto pyrkisi kieltämään ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen. Siinä menisi uskottavuus saman tien. Siihen suuntaan ei kannata edes vihjailla, koska se vierottaa tehokkaasti korkeakoulutettuja äänestäjäehdokkaita.

[Mika]

Omaan silmään sattuu pari isompaa miinusta Puiston linjassa. Ensinnäkin myönteinen suhtautuminen ulkomaisiin opiskelijoihin on mielestäni ongelmallinen. Suomalaisten veronmaksajien erittäin rajallisia rahoja ei pidä tuhlata muualta tulleiden opiskelijoiden koulutukseen. Omien kokemusten pohjalta voin sanoa, että pääsääntöisesti ulkomaalaiset opiskelijat eivät ole sen lahjakkaampia kuin suomalaisetkaan. Monissa tapauksissa pikemminkin päinvastoin.

Ulkomaiset opiskelijat ovat positiivinen juttu, mutta ei nykysysteemillä, jossa Suomeen houkutellaan opiskelijoita lähinnä kehtysmaista, ja jotka opiskelevat täällä lähinnä Suomen valtion antamien stipendien ja apurahojen turvin. Tällaisesta ei ole Suomelle muuta kuin haittaa.  Jos nykymallilla jatketaan, niin ainakin tänne tulevien opiskelijoiden pitäisi olla huipputasoista ainesta, tosin kuin nykyään.

[Tavan]

Sakari on omilla puheillaan ampunut oman kampanjansa jo nyt täyteen reikiä.

Lähtökohta mamupolitiikkaan korostetun myönteinen, eli puhutaan jostain työperäisen maahanmuuton tärkeydestä vetoamalla asiantuntijoihin, joita tänne ei ole tulossa koska Suomi on sellainen maa kuin on, ja koko termi on propagandaa jolla tarkoitetaan todellisuudessa halpatyövoimaa kehitysmaista. Tuollaisiin kielipeleihin ei pitäisi lähteä mukaan.

Samoin hän suhtautuu myönteisesti ulkomaalaisiin opiskelijoihin, jotka ovat Suomelle yksinomaan taloudellinen taakka, ja vievät resursseja suomalaisilta opiskelijoilta. Jos aiheesta haluaisi puhua, pitäisi lähteä siitä, että koko nykyinen järjestelmä on mätä ja Suomelle haitallinen, ja se pitäisi räjäyttää ja muokata uusi, suomalaisia hyödyntävä opiskelijavaihtojärjestelmä pulleine lukukausimaksuineen.

Lisäksi hän on ilmaissut kannattavansa mamupolitiikan siirtämistä EU-tasolle, mikä on täysin kaistapäistä liskoilua.

Tässä vaiheessa Sakarilla alkaa olla aika paljon selitettävää, jos meinaa noita reikiä tilkitä.

[justustr]

Omaan silmään sattuu pari isompaa miinusta Puiston linjassa. Ensinnäkin myönteinen suhtautuminen ulkomaisiin opiskelijoihin on mielestäni ongelmallinen. Suomalaisten veronmaksajien erittäin rajallisia rahoja ei pidä tuhlata muualta tulleiden opiskelijoiden koulutukseen. Omien kokemusten pohjalta voin sanoa, että pääsääntöisesti ulkomaalaiset opiskelijat eivät ole sen lahjakkaampia kuin suomalaisetkaan. Monissa tapauksissa pikemminkin päinvastoin.

Ulkomaiset opiskelijat ovat positiivinen juttu, mutta ei nykysysteemillä, jossa Suomeen houkutellaan opiskelijoita lähinnä kehtysmaista, ja jotka opiskelevat täällä lähinnä Suomen valtion antamien stipendien ja apurahojen turvin. Tällaisesta ei ole Suomelle muuta kuin haittaa.  Jos nykymallilla jatketaan, niin ainakin tänne tulevien opiskelijoiden pitäisi olla huipputasoista ainesta, tosin kuin nykyään.

Suomella on positiivinen kokemus 90 luvun puolivälistä, jolloin Nokian imussa Suomeen tuli opiskelemaan suuri määrä oikeasti kovia osaajia Euroopasta ja Aasiasta, jotka valmistuivat täällä ja työllistyivät Nokian palkkalistoille. Näistä iso osa taitaa kyllä olla jo häipynyt ulkomaille, mutta joka tapauksessa sen koulutussatsauksen tuotto oli vähintään satakertainen Suomen kansataloudelle. 

Vastaavantyylistä buumia pitäisi yrittää tavoitella. Uutta Nokiaa meillä ei ole, mutta pienempiä menestyviä ohjelmistofirmoja kyllä. 

[Eino P. Keravalta]

Heti kun luin, että Lauri Nurmi on tehnyt pitkän haastattelun Sakari Puistosta (siis lukematta vielä itse haastattelua),

Kannattaa lukea se juttu, sillä se on niin asiallinen, että sitä voisi luulla jopa Suomen Uutisten tekaisemaksi jutuksi

Nurmea on täällä paljon kritisoitu, joten nyt on kyllä pienen kiitoksen paikka.

Kiitokset Lauri Nurmelle asiallisesta jutusta 

Olin ennen Purran kannattaja, mutta alan kallistua Puisto-osastolle: pidän hänen viileän akateemisesta tyylistään, älystään ja asiantuntemuksestaan. Esiintyminen ei vielä ole ihan parasta luokkaa sujuvuudessaan, mutta hänellä on miellyttävä, rauhallinen tyyli ja hymykin tulee luonnollisesti.

Purra on kyllä pätevä ja laittaa toimittajille jauhot suuhun, mutta saattaa olla joillekin äänestäjille turhan kärkäs puolueen johtajaksi. Sen sijaan Puiston rauhallinen tyyli vetoaa ehkä enemmän suomalaiseen mielenmaisemaan. Jos Puistosta tulee puheenjohtaja, täytyy Purran kuitenkin olla puoleen johdossa näkyvällä ja tärkeällä paikalla, häntä tarvitaan, mutta Puisto on hyvä puolueen keulakuva ja asiantuntija.

[Limaukkeli]

Kuka on Sakari Puisto?

Tätä itsekin olen jäänyt miettimään. Olen vuosikausia seurannut perussuomalaisten toimintaa, enkä ole mainittavasti ikinä törmännyt Sakari Puiston nimeen tai naamaan, mutta nyt miehestä ollaan kovalla tohinalla tekemässä jo puheenjohtajaakin. Itse antaisin Puiston vaikka ensin kypsyä vielä muutaman vuoden jossain vähäisemmässä näkyvässä tehtävässä tai europarlamentissa Jussin tapaan ennen kuin menisin ennen aikojani vakavissani noin isoihin saappaisiin valitsemaan.

[Eino P. Keravalta]

Aika vaikea uskoa, että Puisto pyrkisi kieltämään ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen. Siinä menisi uskottavuus saman tien. Siihen suuntaan ei kannata edes vihjailla, koska se vierottaa tehokkaasti korkeakoulutettuja äänestäjäehdokkaita.

Voi kuulostaa kummalliselta, mutta todellisuudessa 'ilmastonmuutos' on täysin irrelevantti aihe.

Miksi? Siksi, että lopulta kyse on SAASTEISTA. Jokainen vastustaa saasteita ja haluaa, että saasteiden määrä vähenee. Joku ilmastonmuutoskeskustelu on vain pieni ja suhteettoman valtavan huomion saanut sivujuonne ympäristönsuojelussa. On täysin samantekevää, onko ilmastonmuutosta olemassa tai onko se ihmisen aiheuttamaa vai eikö, koska saasteiden tuotto on se ydinkysymys ja kun sitä asiaa parannetaan, hoidetaan myös jotakin, mitä jotkut kutsuvat 'ilmastonmuutokseksi'.

Sakari Puiston ei tarvitse ottaa mitään kantaa ilmastonmuutokseen. Riittää, että hän tekee tiettäväksi, että hän keskittyy suurempaan ja laajempaan ongelmaan, saastumiseen. Riittää, että hän haluaa puhtaamman ja paremminvoivan luonnon - ilmastonmuutos on poliittisesti värittynyt käsite eikä siitä edes tarvitse keskustella, koska kyseessä on isompi kuva luonnon tilasta.

[Mora]

Hiilidioksidi on elämälle olennainen kaasu, ei saaste. Hiilimonoksidi, typenoksidit, PAH-yhdisteet jne. Ovat myrkyllisiä kaasuja eli saasteita.

[DunnAri]

Aika vaikea uskoa, että Puisto pyrkisi kieltämään ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen. Siinä menisi uskottavuus saman tien. Siihen suuntaan ei kannata edes vihjailla, koska se vierottaa tehokkaasti korkeakoulutettuja äänestäjäehdokkaita.

Voi kuulostaa kummalliselta, mutta todellisuudessa 'ilmastonmuutos' on täysin irrelevantti aihe.

Miksi? Siksi, että lopulta kyse on SAASTEISTA.

Hiilidioksidi ei ole saaste. Se kuuluu ilmastoon, eikä ole riittävän pieninä määrinä ihmiselle haitallinen. Kysymys on määristä. Saastumiseen vaikuttamalla ei voi vaikuttaa suoraan hiilidioksidin määrään.

[justustr]

Aika vaikea uskoa, että Puisto pyrkisi kieltämään ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen. Siinä menisi uskottavuus saman tien. Siihen suuntaan ei kannata edes vihjailla, koska se vierottaa tehokkaasti korkeakoulutettuja äänestäjäehdokkaita.

Voi kuulostaa kummalliselta, mutta todellisuudessa 'ilmastonmuutos' on täysin irrelevantti aihe.

Miksi? Siksi, että lopulta kyse on SAASTEISTA. Jokainen vastustaa saasteita ja haluaa, että saasteiden määrä vähenee. Joku ilmastonmuutoskeskustelu on vain pieni ja suhteettoman valtavan huomion saanut sivujuonne ympäristönsuojelussa. On täysin samantekevää, onko ilmastonmuutosta olemassa tai onko se ihmisen aiheuttamaa vai eikö, koska saasteiden tuotto on se ydinkysymys ja kun sitä asiaa parannetaan, hoidetaan myös jotakin, mitä jotkut kutsuvat 'ilmastonmuutokseksi'.

Sakari Puiston ei tarvitse ottaa mitään kantaa ilmastonmuutokseen. Riittää, että hän tekee tiettäväksi, että hän keskittyy suurempaan ja laajempaan ongelmaan, saastumiseen. Riittää, että hän haluaa puhtaamman ja paremminvoivan luonnon - ilmastonmuutos on poliittisesti värittynyt käsite eikä siitä edes tarvitse keskustella, koska kyseessä on isompi kuva luonnon tilasta.

Hyvä ja tarpeellinen huomio, joka kannattaa ottaa vakavasti perussuomalaisten puoluetoimsitolla.

Ei kannata jakaa kenttää yhtään nykyistä enempää teemalla, josta väitteleminen on hyödytöntä ja tarpeetonta. Suojellaan luontoa saastumiselta, se riittää perusteeksi käytännössä kaikille (järkeville) ilmastotoimillekin ja sen tavoitteen voi varmasti koko kenttä allekirjoittaa.

[Hakkapeliitta]

Ei Puisto tuo mitään muutosta perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikkaan. Edes opiskelijoihin liittyen. Kyse on vain retoriikan hienosäädöstä ei muusta. Halla-aholla joskus retoriikka oli niin jyrkkää, että paradoksaalisesti se teki hyvin hankalaksi analyyttisen väittelyn maahanmuutosta, mikä oli kuitenkin hänen leipälaji. Niinpä se alkoi kuullostaa rikkinäiseltä levyltä. Hän ilmeisesti pelkäsi, että pienikin signaali jostain muusta karkottaisi äänestäjiä.

[Tavan]

^Ei ole retoriikan hienosäätöä sanoa, että ulkomaalaiset opiskelijat ovat suomelle hyödyllinen ja tärkeä asia, mikäli todellisuudessa se on suomelle haitallista ja tuhoisaa.

Ei ole retoriikan hienosäätöä linjata, että mamupolitiikan päätäntävaltaa tuleekin siirtää federaation tasolle ja rakentaa EU:n yhteinen vastaanottokoneisto.

Ei ole retoriikan hienosäätöä sanoa, että työperäinen maahanmuutto on hyvä juttu, jos se todellisuudessa on huono ja haitallinen juttu.

[Eino P. Keravalta]

Hiilidioksidi on elämälle olennainen kaasu, ei saaste. Hiilimonoksidi, typenoksidit, PAH-yhdisteet jne. Ovat myrkyllisiä kaasuja eli saasteita.

Juuri näin. Siksi puhe pitääkin olla saastumisen vähentämisessä eikä poliittisesti värittyneessä ja psykoottisessa ilmastoitkussa.

[Kaaoskeisari]

Kuka on Sakari Puisto?

Tätä itsekin olen jäänyt miettimään. Olen vuosikausia seurannut perussuomalaisten toimintaa, enkä ole mainittavasti ikinä törmännyt Sakari Puiston nimeen tai naamaan, mutta nyt miehestä ollaan kovalla tohinalla tekemässä jo puheenjohtajaakin. Itse antaisin Puiston vaikka ensin kypsyä vielä muutaman vuoden jossain vähäisemmässä näkyvässä tehtävässä tai europarlamentissa Jussin tapaan ennen kuin menisin ennen aikojani vakavissani noin isoihin saappaisiin valitsemaan.

On tainnut Puisto olla kauemmin Persujen toiminnassa mukana kuin Purra. Ei kaikkein näkyvimmillä paikoilla toki, lähinnä Työmiehen Tuumaustunneilla ollut äänessä ja takapiruna suunnittelemassa poliittista ohjelmaa. Oli myös hallitusneuvotteluissa mukana 2017 ja en usko että ihan kevein perustein Halla-Aho hänet sinne mukaan otti vaikka molemmat ovatkin tohtorismiehiä.

Joka tapauksessa olen positiivisesti yllättynyt, että tästä saattaa muodostua Puisto vs Purra kilpa odottamani Tavio vs Purran sijaan. Purralla toki huikea etulyöntiasema nimenomaan jo näkyvyyden kautta, mutta on korkea aika Puiston nousta näkyvämmälle paikalle Perussuomalaisissa oli tulos näissä PJ-vaaleissa mitä tahansa.

[DunnAri]

^Ei ole retoriikan hienosäätöä sanoa, että ulkomaalaiset opiskelijat ovat suomelle hyödyllinen ja tärkeä asia, mikäli todellisuudessa se on suomelle haitallista ja tuhoisaa.

Ulkomaalaiset opiskelijat ovat tarpeellisia ennen kaikkea opetusorganisaatioille. Opiskelijoita tahdotaan, jotta suomalaisille (korkea)koulutetuille olisi työtä. Suomessa on valtavasti koulutettua työvoimaa, joiden työpaikat on sidottu julkiseen rahaan ja sen käyttöön.

Ei ole retoriikan hienosäätöä sanoa, että työperäinen maahanmuutto on hyvä juttu, jos se todellisuudessa on huono ja haitallinen juttu.

Se on kuitenkin oikeistolaista politiikkaa. Oikeiston tavoitteena on romuttaa hyvinvointiyhteiskunnan perusteet ja kilpailuttaa työntekijöitä toisiaan vastaan. Siihen kuuluu oleellisena osana työntekijöiden tuonti muualta. Toivoin persuista vasemmistopuoluetta, mutta kun se näyttää oikealle suuntaavan, niin ei pidä ihmetellä, että se pelaa omistajaluokan pussiin. Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö paljon omaisuutta keränneet tahtoisi luoda Suomeen halpatyömarkkinoita ja näivettää sosiaaliturvaa. Varakkaat hyötyvät muutoksista, jotka ovat köyhien ja keskiluokan näkökulmasta kielteisiä.

[valkovuokko]

Ällistyttävää, miten monia valovoimaisia varteenotettavia ehdokkaita Perussuomalaisilta löytyy puolueen johtopaikoille! 
Sakari Puisto, Riikka Purra, Lulu Ranne,  Ville Tavio, Sami Savio, Leena Meri, Jani Mäkelä, Arja Juvonen, Veijo Niemi, Mari Rantanen, Sanna Antikainen, Ville Vähämäki, Jenna Simula, Sebastian Tynkkynen, Juho Eerola ....

[Faidros.]

Onko jossain luettavissa Puiston mielipidettä NATOon? JH-a on tunnettu NATO-haukka ja siihen olen ollut erittäin tyytyväinen.
Nopeasti muuttuvassa maailmassa tämä on mielestäni tärkeä asia.

[Kaaoskeisari]

Onko jossain luettavissa Puiston mielipidettä NATOon? JH-a on tunnettu NATO-haukka ja siihen olen ollut erittäin tyytyväinen.
Nopeasti muuttuvassa maailmassa tämä on mielestäni tärkeä asia.

Mieli on toki voinut muuttua seitsemässä vuodessa, mutta:

Puisto itse kannattaa avoimesti Nato-jäsenyyttä.

– Perussuomalaisissa on vahva Natoa kannattava puoli. Itse kannatan liittymistä turvallisuuspoliittisen tilanteen vuoksi. Se estäisi ulkoa tulevan painostuksen.

https://yle.fi/uutiset/3-7221043

[valkovuokko]

Perussuomalaisten johdon pitäisi ostaa itselleen esiintymis- ja puhetaitovalmennusta ja  äänenkäyttöharjoittelua, jotta puheeseen tulisi lisää volyymia ja voimaa ja etenkin naisilla ääni ei nousisi "kimeäksi", vaan pysyisi vahvana ja voimakkaana.

Myös Halla-aho tarvitsisi tuota valmennusta, jotta puheen vahva asiasisältö paremmin tulisi esiin ja kuuluvaksi

[Jepulis]

Voi kuulostaa kummalliselta, mutta todellisuudessa 'ilmastonmuutos' on täysin irrelevantti aihe.

Miksi? Siksi, että lopulta kyse on SAASTEISTA. Jokainen vastustaa saasteita ja haluaa, että saasteiden määrä vähenee. Joku ilmastonmuutoskeskustelu on vain pieni ja suhteettoman valtavan huomion saanut sivujuonne ympäristönsuojelussa. On täysin samantekevää, onko ilmastonmuutosta olemassa tai onko se ihmisen aiheuttamaa vai eikö, koska saasteiden tuotto on se ydinkysymys ja kun sitä asiaa parannetaan, hoidetaan myös jotakin, mitä jotkut kutsuvat 'ilmastonmuutokseksi'....

Eipä sitä taas paremmin olisi voinut pukea. Kiitos.

Sakari Puistosta tulisi mielestäni hyvä puheenjohtaja, mitä näitä haastatteluja ja satunnaisia vanhoja Youtube pätkiä olen nyt katsonut. On siellä muitakin hyviä varmasti, eli en lainkaan epäile etteikö hyvä ihminen löydy tehtävään.

Uskon, että Puiston johdolla PS:n linja säilyisi maahanmuuton kritiikin osalta jokseenkin samana ja samalla ajettaisiin järkeviä ihan tavallisten suomalaisten ihmisten asioita kuten nytkin. Siis sellaisia, että Suomi ei ole kuin sotaa käymässä kunnian tähden jossain ilmastohankkeessa maakohtaista itsemurhaa tehden kieltämällä bensiini ja eläminen kehä kolmosesta pohjoiseen. Pitämällä hyvä taloudellinen toiminta Suomessa, pitämällä kulkureitit tavaralle elossa, samalla sivuseurauksena myös luontokin pelastuu, koska on varaa siihen luonnon suojelemiseen. Tai ainakin pelastuu suhteellisesti enemmän luontoa kuin siirtämällä sama tuotanto Kiinaan, Puolaan tai muualle kivihiilimaihin.

PS:ää yritetään ujuttaa mediassa ja piipertäjien toimesta jonkinlaiseksi antiluontopuolueeksi. Tämä on tietenkin tarkoituksellista. Ei kukaan eikä varsinkaan PS vastusta lainkaan luonnon pitämistä puhtaana. Mutta luontoakin pitää ja voi suojella niin, että ihmiset on huomioitu. "Luonto" ei voi olla sellainen yleisveruke, jota käyttämällä ihmisiltä kielletään eläminen. Jos PS:ää syytellään vihjaillen luonnonvastaisuudesta, piipertäjien (eli SDP, Vas, Vihr) tulisi vastavuoroisesti kertoa rehellisesti tavoitteekseen tehdä Suomesta ihmisiltä kielletty reservaatti. Maa, josta tiet on kuorittu ja loput autiotalot lahoaa metsässä kun samaan aikaan viimeiset rahat jaetaan gepardihatuille aseiden ostoon.