Sakari Puisto puheenjohtajaksi 2021.

[Mäyräkoira]

No niin. Nyt tästä lähtee Sakarin kampanjalanka käyntiin. Kirjoitin siihen toiseen ketjuun että harkitsen vakavasti Sakarin äänestämistä. Toki Riikkakin käy, mutta äänestyspäätös on nyt tehty.

Eli tänne kaikki Sakarimieliset nyt kehumaan häntä. Voittakoon kumpi tahansa, tai joku muu, niin kisan on oltava mahdollisimman kova. Ja olkoonkin tuleva puheenjohtaja paras mahdollinen.

[Tavan]

Kertokaa tai linkatkaa joitain hyviä onnistumisia Sakarilta vuosien varrelta. Esim vahvoja ja mieleen painuneita suoriutumisia median haastatteluissa, timantinkovia blogitekstejä tai kutkuttavia somepäivityksiä!

[mökkihöperö]

Mihin tämä Sakari sijoittuu oikeisto-vasemmisto ja konservatiivi-liberaali akseleilla?

[Tavan]

Mihin tämä Sakari sijoittuu oikeisto-vasemmisto ja konservatiivi-liberaali akseleilla?

Miehen anglofilia lisää klassisen liberalismin todennäköisyyttä. Toki on olemassa muunkinlaista anglokulttuuria, mutta usein anglofilia ja liberalismi kulkevat käsi kädessä, mikä on sääli.

Hänen taustansa kovissa tieteissä pienentää jonkin verran sitä todennäköisyyttä, että hän olisi romantikko, mikä myös on sääli.

Suurin pelkoni on, ettei hän osaa tykitellä! Voisiko joku osoittaa pelkoni turhaksi?

[Aukusti Jylhä]

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sakari_Puisto

Toinen nimi Rainer. Kyllä, Rainer.

Niskakarvat nousivat välittömästi pystyyn.

Lisäys: Wikipediasta:

Sakari Rainer Puisto (s. 19. joulukuuta 1976 Tampere) on suomalainen poliitikko. Hän on ollut perussuomalaisten ehdokkaana vuoden 2014 europarlamenttivaaleissa ja vuoden 2015 ja 2019 eduskuntavaaleissa. Puisto oli hallitusneuvottelijana keväällä 2015. Hän on työskennellyt oikeus- ja työministeri Jari Lindströmin erityisavustajana työ- ja elinkeinoministeriössä, missä tehtävässä hän keskittyi erityisesti turvapaikanhakijakriisiin sekä työ- ja elinkeinopolitiikan lisäksi koulutus- ja innovaatiopolitiikkaan. Puisto valittiin perussuomalaisten kansanedustajaksi Pirkanmaan vaalipiiristä vuonna 2019.

Rehellisesti, niin ei ihan hirveän vakuuttavaa.

[Tabula Rasa]

Onko tietoa onko kaveri ensinnäkään lupautunut ehdolle? Ainakaan itse en ole varmoja ehdokkaita nähnyt kuin muuteman täysin tuntemattoman kaiffarin joilla ei mitään jakoja todellisia ehdokkaita vastaan.

[mökkihöperö]

^On. Näin lyhyitä viestejä ei saisi kirjoittaa, mutta kaikessa yksinkertaisuudessaan vastaus on kyllä, Puisto on ehdolla.

[Kela_Platinum]

Puisto on yksi PS:n kovimmista edustajista. Cambridge tohtori fysiikka pääaineena. On kyllä puheenjohtaja ainesta, mutta ei ole ollut kuitenkaan niin näkyvä kuin esim Purra. Välillä Puisto on ollut mediassa mutta aika vähän kuitenkin. Kertoi muutama vuosi sitten haastattelussa että jo Englannissa opiskellessa nuorempana ymmärsi että nykyinen maahanmuutto on täysin toimimaton systeemi. Näki ongelmat livenä Englanissa.

Puistossa lähinnä itseä huolettaa, että onko mies liian kiltti? PS:n puheenjohtajuus on varmasti yksi rankimmista ja vaikeimmista töistä suomessa, koska siinä joutuu taistelemaan kovaa joka puolelta tulevia hyökkäyksiä vastaan ja samalla myös pitää omaa puolueta ruodussa, sillä PS on kuitenkin aika nuori poliittinen puolue. Puheenjohtajan pitää uskaltaa rohkeasti pitää yllä PS:n pääteemaa (myös muita teemojakin) eli humanitaarisen maahanmuuton täydellistä lopettamista.

[Julleht]

Onko tietoa onko kaveri ensinnäkään lupautunut ehdolle? Ainakaan itse en ole varmoja ehdokkaita nähnyt kuin muuteman täysin tuntemattoman kaiffarin joilla ei mitään jakoja todellisia ehdokkaita vastaan.

[tweet]1409805717838733314[/tweet]

-----

Googlailin vähän ja osuipa mielestäni hyvinkin kattava henkilökuva silmään, pari nostoa:

Takapiru
Sakari Puisto on Cambridgen yliopistosta väitellyt tohtori, joka on saanut kutsun Stephen Hawkingin syntymäpäiville.

Hän on myös perussuomalaisten tärkeimpiä taustavaikuttajia ja Jussi Halla-ahon oikea käsi.

[...]

Vaikka Puistolla ei ollut muodollisesti kummoistakaan asemaa puolueessa – edelliset kaksi vuotta hän oli työskennellyt työministeri Jari Lindströmin erityisavustajana –, hän tuli Halla-ahon kanssa hyvin toimeen ja tunsi hallituksen maahanmuuttopolitiikan yksityiskohtia myöten.

"Erityisavustajana olin istunut kaikissa maahanmuuttoa käsittelevissä työryhmissä. Tiesin jo etukäteen, mitä mieltä kuka mistäkin on", Puisto kertoo puolisen vuotta myöhemmin tamperelaisen hotellin lounaspöydässä.

[...]

Puiston titteliksi tuli poliittinen suunnittelija. Se ei kuulosta kovinkaan hohdokkaalta pestiltä, mutta ei pidä antaa nimen hämätä: politiikan sisäpiiriläiset kertovat Puiston olevan nyt tynkä-perussuomalaisten tärkein taustavaikuttaja, spin doctor, ja puheenjohtaja Halla-ahon oikea käsi.

Puisto ei kiistä luonnehdintoja. Hän kuvailee vaikutusvaltaansa puolueessa lyhyesti ja ytimekkäästi: "Se on suuri."

Kaikki on tapahtunut nopeasti. Sakari Puiston poliittinen ura on vain neljän ja puolen vuoden pituinen. Huhtikuussa 2013 hän meni kotikaupungissaan Tampereella perussuomalaisten yleisötilaisuuteen Sampolan koululle ja esitteli itsensä.

Puisto oli tuolloin 36-vuotias fysiikan tutkija, joka oli tehnyt myös bisnesuraa Kiinassa. Hän puhui englantia melkein kuin äidinkieltään ja oli erityisen kiinnostunut talous- ja rahapolitiikasta. Ei siis ihan stereotyyppinen perussuomalainen.

Toisaalta hän oli arvomaailmaltaan selkeän konservatiivinen ja halusi Suomeen tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa.

"Ymmärsin itsekin, että tarjoamani yhdistelmä oli sähköinen. Selvästi huomasi, että puolueessa tarvittiin siihen aikaan talousosaamista ja ihan kaikenlaista osaamista. Se oli vasta muotoutumassa oleva liike."


[...]

Puisto viihtyi hyvin Cambridgen kansainvälisessä ilmapiirissä. Hän kävi usein erilaisissa seminaareissa ja keskustelutilaisuuksissa kuuntelemassa myös aivan muiden kuin oman tieteenalansa huippunimiä: yhteiskuntatieteilijöitä, ekonomisteja ja filosofeja.

Perusopintojen jälkeen hän alkoi tehdä väitöskirjaa fysikaalisen kemian tutkimusryhmässä, jota veti professori Sir David King. King oli tavattavissa vain perjantaisin ja lauantaiaamupäivisin, sillä muina päivinä hän työskenteli pääministeri Tony Blairin toimistolla Lontoon Downing Streetillä; Blair oli palkannut hänet tieteelliseksi neuvonantajakseen. Myös tiedepiireissä King oli arvostettu.

[...]

Suurempia ympyröitä Puisto löysi sattumalta Kiinasta. Vuonna 2003 hän kävi Kiinassa lomamatkalla, ja paluulennolla vieruskaveriksi sattui Charles Chong -niminen kiinalaismies, joka kuului vauraaseen teollisuussukuun. Puisto ja Chong juttelivat koko lennon ajan Kiinan kehitysnäkymistä ja vaihtoivat erotessaan käyntikortteja.

Pian Chong otti yhteyttä ja tarjosi Puistolle työpaikkaa sukufirmastaan Chungnamista, joka valmisti monenlaisia teknologiatuotteita.

Puisto pakkasi laukkunsa ja muutti Shenzhenin miljoonakaupunkiin, Hongkongin kupeeseen. Titteliltään Puisto oli yhtiön teknologiajohtajan avustaja, mutta nopeasti hän ymmärsi, että työtehtäviin saattoi kuulua mitä hyvänsä.

"Yrityskulttuuri on Kiinassa hyvin erilainen. Työnantaja tavallaan omistaa sut. Olin joka sään kaveri, ja hommat vaihtuivat ihan ad hoc."

Kiinassa asuminen avasi Puiston silmiä monella tavalla. Talouskasvu maassa oli hurjaa, ja vaikka Euroopassa jotkut saattoivat siihen aikaan vielä naureskella kiinalaiselle teknologialle, Puisto näki, että monessa asiassa Kiina oli jo kirimässä länsimaiden ohi ja siitä oli kasvamassa vääjäämättä todellinen maailmanmahti.

[...]

Puisto kertoo huolestuneensa maahanmuutosta jo Cambridgen-vuosinaan.

"Näin, että kehitys Englannissa oli parikymmentä vuotta edellä Suomea. Sopeutuminen ei onnistu niin kuin me luullaan sen onnistuvan. Ihmiset tulevat vaikeista oloista ja erilaisista kulttuureista, ja monella ei ole aikomustakaan sopeutua."

[...]

Hän päätti ryhtyä seuraamaan puolueen toimintaa entistä tarkemmin. Erityisesti hän mieltyi Jussi Halla-ahon ajatuksiin. Ne vastasivat hänen omiaan.

Pari kertaa Puisto sattui näkemään Halla-ahon kadulla ja meni morjestamaan.

"Toivotin onnea vaaleihin ja muuta vastaavaa. Emme kuitenkaan tutustuneet vielä silloin."

[...]

Helsingin Sanomat uutisoi, että ministeri Lindströmin erityisavustajana toimiessaan Puisto oli vaatinut työministeriön virkamiehiä poistamaan avustusrahat kuudelta maahanmuuttajien kotouttamisen parissa töitä tekevältä kansalaisjärjestöltä. Ministeriön virkamiehet olivat valmistelleet avustuspäätökset, jotka Puisto sitten alkuvuodesta oli käynyt punakynän kanssa läpi.

Ministeriön korkein virkamies, kansliapäällikkö Jari Gustafsson piti Puiston toimintaa pöyristyttävänä ja epäeettisenä.

"Puisto ylitti toiminnallaan sen rajan, mitä me olemme pelänneet Halla-ahon porukoiden tekevän", hän sanoi Helsingin Sanomille.

Puisto ei koe tehneensä mitään väärää. Hän sanoo, että karsinnan taustalla oli arvio järjestöjen toiminnan tuloksellisuudesta ja vaikuttavuudesta, mutta ei kysyttäessä täsmennä, millä mittareilla hän toimintaa arvioi.

Kansliapäällikkö Gustafssonin HS:lle antamia kommentteja Puisto pitää erikoisina. Hän korostaa, että Jussi Halla-aholla ei ollut mitään tekemistä asian kanssa: hänen pomonsa oli tuolloin Jari Lindström, ja näkemys avustusrahoista oli Lindströmin kanssa yhteinen, joskin Puisto oli se, joka punakynää käytti.

"Totta kai se oli tiukkaa poliittista ohjausta. Mutta sitä varten poliitikot ovat siellä."

[...]

Kaikissa politiikoissa on varmasti vähintäänkin ripaus opportunismia, mutta Puiston tapauksessa on pakko varmistaa: eihän hän vain ole valinnut puoluettaankin opportunistisista syistä? Hillityssä  tohtorismiehessä kun tuntuu olevan aika vähän yhteistä esimerkiksi Huhtasaaren tai perussuomalaisten toisen varapuheenjohtajan Teuvo Hakkaraisen kanssa.

"On tuossa totta toinen puoli", Puisto vastaa. "Totta kai haluan, että pystyn vaikuttamaan asioihin ja että puolue antaa mulle ison roolin. Ja perussuomalaisissa se on ollut mahdollista, koska liike on vasta kasvamassa."

Toisaalta Puistoa on vaikea kuvitella mihinkään muuhun puolueeseen kuin nykymuotoisiin perussuomalaisiin – niin halla-aholaisilla laduilla hänen ajattelunsa kulkee. Puiston mielestä Suomen pitäisi harjoittaa selkeästi nykyistä valikoivampaa turvapaikkapolitiikkaa: erityisen korkean riman hän asettaisi Irakista, Afganistanista ja Somaliasta tulijoille.

Halla-ahon tavoin Puisto kannattaa palautuskeskusten perustamista niille turvapaikanhakijoillle, jotka saavat kielteisen turvapaikkapäätöksen. Hänen mielestään keskusten pitäisi toimia Suomen rajojen ulkopuolella jossain turvallisessa valtiossa. Tällaisina valtioina hän mainitsee Marokon, Algerian, Egyptin ja Tšadin.

Vielä tärkeämpää olisi Puiston mielestä pystyttää Pohjois-Afrikkaan suuria pakolaisleirejä niille, jotka vasta pyrkivät Eurooppaan. Hänen visiossaan ihmiset asuisivat leireissä puolestatoista kahteen vuoteen, ja siinä ajassa heidät "skriinattaisiin" eli heidän taustansa tarkistettaisiin. Eurooppaan pääsisivät vain harvat ja valitut.

"Se alkupää on saatava kontrolliin. Jos meillä on spontaani turvapaikanhakijoiden vyöry, sieltä tulee kaikenlaista väkeä."

Puisto sanoo olevansa maahanmuuttopolitiikan suurista linjoista täysin samaa mieltä Halla-ahon kanssa. Eroja on lähinnä asioiden esittämistavassa: Puisto ei harrasta sarkasmia, ja tiettyjä Halla-ahon 2000-luvun alkupuolella kirjoittamia blogitekstejä hän pitää turhan "roiseina".

[...]

Mutta aikooko Puisto jopa itse pyrkiä perussuomalaisten johtoon?

Puisto toppuuttelee. Pitkällä tähtäimellä ajatus puolueen johtamisesta ei ole mahdoton, tai itse asiassa tehtävä voisi hyvinkin kiinnostaa, mutta nyt on liian varhaista ajatella moista.

"Mähän en ole kansanedustaja. Se on se steppi siinä välissä."

https://www.apu.fi/artikkelit/takapiru

Tässä on ehkä neljäsosa lainattuna todella pitkästä jutusta. Valotti ainakin itselle reilusti mikä on miehiään, millä taustalla ja mitä ajattelee.

[Nuivinator]

Todennäköisesti ääneni menee Puistolle.

Perustelut: Purran agendassa on kaksi vastenmielistä asiaa, Puiston kohdalla en ole törmännyt vielä yhteenkään. Lisäksi koulutusala ja aiempi toiminta puolueessa on jees.

[Kaaoskeisari]

Puistolta puuttuu tiettyjä asioita mitä yleisesti pidetään hyveinä puheenjohtajalle. Tästäkin huolimatta jos olisin PS jäsen, niin ääneni menisi ehdottomasti Puistolle. 110% järkipuhetta, raudanlujaa osaamista ja tietyllä tavalla vastuun heittämistä äänestäjille.

Puisto on tavallaan karnevalisoidun demokratian antiteesi. En tiedä miten suurempi yleisö ottaisi hänet vastaan, mutta siitä olen aivan varma ettei hänelle annettua ääntä tarvitsisi katua.

Ja myös siitäkin syystä, että Puisto on äärimmäisen kova luu kirittäjänä Purralle ja muille kilpailijoille asiakysymyksissä.

[Mäyräkoira]

Youtube linkki Sakarista kolmen vuoden takaa. Työmiehen tuumaustunnilta.

https://youtu.be/xK-wiTdFnC8

Sitä on puhuttu tässä langassa että onko hän liian kiltti, no todellisuudessa voi olla vain yksi Halla-aho tässä maailmassa. Kyllä Sakari ainakin sujuvasanainen kaiffari on.

[Kaaoskeisari]

Puisto on "kiltti" siinä mielessä, ettei lähde huutelemaan toisten päälle. Puisto ei ole kiltti siinä mielessä, että myisi hattarapilvistä tulevaisuudenkuvaa massoille tai taipuisi kaikkeen mitä eteen tuodaan. Tää jätkä pystyisi halutessaan tekemään aika saatanan kovaa tiliä yksityisen sektorin palveluksessa, mistä monet hillotolppalaiset voisivat vain uneksia. Politiikassa mukana täysin aatteen vuoksi.

On toki ihan pohdinnan arvoinen kysymys olisiko enemmän "agressiivinen" ilmaisutapa eduksi puheenjohtajalle vai ei.

[Kukko]

Hyvä tutkija toki puhuu sujuvalla itseluottamuksella omasta tutkimuksestaan ja työstään. Onko se laajennettavissa puolueen johtamiseen ja keskusteluun vähemmän ystävällismielisessä seurassa on sitten toinen asia. Mulla ei näillä näytöillä ole oikein mitään mielipidettä Puistosta mitä pj-tehtävään tulee. Tässä vielä pari muuta Puiston Tuumaustunti-esiintymistä:

Tuumaustunti 7.2.2019 Halla-aho, Puisto, Purra - talouspolitiikka ja sosiaalipolitiikka
https://youtu.be/gfzWbzQiTSo?t=1626

Tuumaustunti 27.9.2018
Poliittinen suunnittelija Sakari Puisto (ps.) esittelee puolueen uunituoreen koulutuspoliittisen ohjelman.
https://youtu.be/qZwvwh3LGE4?t=1262

[Hakkapeliitta]

Tässä Sakari Puisto ja Juhana Vartiainen talouskeskustelussa.

https://www.youtube.com/watch?v=0bcCWERNu5k&t=1583s

[Ari-Lee]

Puistossa lähinnä itseä huolettaa, että onko mies liian kiltti? PS:n puheenjohtajuus on varmasti yksi rankimmista ja vaikeimmista töistä suomessa, koska siinä joutuu taistelemaan kovaa joka puolelta tulevia hyökkäyksiä vastaan ja samalla myös pitää omaa puolueta ruodussa, sillä PS on kuitenkin aika nuori poliittinen puolue. Puheenjohtajan pitää uskaltaa rohkeasti pitää yllä PS:n pääteemaa (myös muita teemojakin) eli humanitaarisen maahanmuuton täydellistä lopettamista.

Ei riitä tuo teema enää. Hallitus on menossa jo "työperäisen" maahanmuuton infernaaliseen lisäämiseen. Siis nyt pitää vastustaa sekä humamuilua että työmamuilua, matuilun vastustamisesta puhumattakaan. J Halla-aho sen sanoikin - Mitä työperäistä maahanmuuttoa se on jos palkka tulee Kelasta verokertymistä? Kaikki maahanmuutto on pahaa - sen on hallitus lanseerannut (kansanvaihtotyö).

On tässä Puistolle purtavaa niin ettei kannatus romahda liikaa.

[Pölhökustaa]

Palstatoverimme Julleht:n linkkaaman tekstin perusteella huomaan kovin pitäväni Sakarin profiilista. Pelkästään tuon tekstin pohjalta näkyisi Puisto olevan kansainvälinen versio Halla-ahosta, ja vastaavan kaikkea muuta kuin sitä muottia, johon vihavasemmisto haluaa kaikki persut niputettavan.

Kokonaan eri asia on se, onko miehellä tarvittavia johtajan ominaisuuksia. En muista häntä missään nähneeni, joten mahdoton tässä vaiheessa arvioida onko hänessä (pää-)ministeriainesta, anoturtiaisten hiljentäjää, joukkojen johtajaa, jne.

Elämme mielenkiintoisia aikoja!

[Tavan]

Nautin Sakarin älyllisestä rehellisyydestä tuossa haastattelussa. "Totta toinen puoli". Siis että persut oli vaikuttamishaluiselle ihmiselle hyvä alusta, koska nuorena puolueena siellä oli hyvät mahdollisuudet nousta vaikuttaviin asemiin. Tympeää olisi lähteä kieltämään, ettei tuollaisella käytännön asialla olisi kunnianhimoiselle miehelle mitään merkitystä.

Tämä älyllinen rehellisyys ja itselle jossain mielessä epäedullistenkin asioiden avoin tunnustaminen on jotain jussimaista. Hyvä piirre peejiille.

[-PPT-]

Hän on onnistunut pysyttelemään tutkan alapuolella, mikä viittaisi siihen että hänkään ei kauheasti nauti esilläolosta. Monet ihmiset tuskin tietävät edes minkä näköinen hän on.

[Pro life]

Tuntemattomuus voi vähän haitata. Millainen Puiston suhde Kiinaan on tällä hetkellä? Mitä hän ajattelee Brexitistä? Monenlaisia asioita olisi kiva tietää ennen kuin äänestystä. Epäilemättä raskasta sarjaa verrattuna nykyisen pääministerin kaltaisiin poliitikkoihin vaikka siihen ei niin hirveästi vaadita.

[Ahmed Ahne III]

Ilman muuta julkistaudun PS:n Puisto-osaston kannattajaksi, varsinkin, kun itse pyysin tuolla "Kenestä seuraava puheenjohtaja perussuomalaisille"-langassa lisäämään Sakari Puiston äänestettävien listoille.

https://hommaforum.org/index.php/topic,132112.msg3320181.html#

Lisäätkö Sakari Puiston äänestyslistalle, kiitos

Ja vaikka Purra on tunnettuudessaan vielä toistaiseksi ylivoimainen, niin uskon, että Seinajoelle kokoontuva puolueväki kuuntelee suurella mielenkiinnolla Sakari Puiston viestintää ja valitsee hänet merkittävään tehtävään puolueessa seuraavalle kaksivuotiskaudelle.

[Ahmed Ahne III]

Onhan Sakari Puisto ollut Hommalla nimellisenäkin jo vuoden 2015 eduskuntavaalikampanjastaan asti. Ohessa muutamia muitakin linkkejä, mm. Uuden Suomen blokeihin.

Eduskuntavaalit 2015 (pari sivua)
https://hommaforum.org/index.php/topic,98146.0.html

Blogi Uusi Suomi
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/author/sakaripuisto/

CV Eduskunnan sivuilla
https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/1419.aspx

Vaalikone Duunitori Ek-vaalit 2019
https://duunitori.fi/vaalikone/ehdokkaat/pirkanmaa/sakari-puisto-perussuomalaiset-pirkanmaa

[Ahmed Ahne III]

IL besserwisser-toimittelija Lau-ri Nur-mi sai Sakari Puiston mikrofonin eteen otsikolla

Cambridgen fyysikko Sakari Puisto aikoo johdattaa perussuomalaiset pääministeripuolueeksi
Perussuomalaisten puheenjohtajaksi pyrkivä Puisto pitää sekä kokoomusta että SDP:tä mahdollisina hallituskumppaneina.
(...)
Kansanedustaja Sakari Puistossa on hillittyä tamperelaista ja brittiläistä charmia.

Hänet on vaikeata kuvitella räyhäämään poliittisista kiistakysymyksistä. Sen sijaan Puisto on luontevaa kuvitella argumentoimaan, miksi maahanmuuttolainsäädäntöä pitää kiristää.

– Perussuomalaiset on Suomen ja suomalaisten asianajaja. Meillä on hyvin monenlaista väkeä erilaisista poliittisista lähtökohdista. Se on mielestäni hyvä. Perussuomalaiset on melting pot, Puisto sanoo.
(...)
Puisto on hautonut pyrkimistä puheenjohtaja Jussi Halla-ahon seuraajaksi "periaatteellisella tasolla ainakin kolme vuotta".
– Vuoden 2017 lopulla sanoin Imagen haastattelussa, että minua kiinnostaa puheenjohtajuus. Halla-ahon lähtö ei tullut minulle sinänsä yllätyksenä. Olin ajatellut, että hän hyvinkin saattaisi tehdä tämän ratkaisun juuri nyt, Puisto kertoo.
(...)

Jos perussuomalaiset valitsevat hänet puheenjohtajakseen, Halla-ahon kaudella määritelty päälinja säilyy.
– Jatketaan siitä, mihin on neljässä vuodessa päästy. Puolue on palautettu lähes kaoottisesta tilanteesta raiteilleen. Olemme vakiintuneet koville kannatusprosenteille. Myös kuntavaalitulos oli mielestäni hyvä, kun sen laittaa perspektiiviinsä. Kuntavaalit ovat meille vaikeat vaalit.
– Ajattelen, että paljon työtä on tehtävänä. Vahvistetaan linjaa ja täydennetään sitä, tarkennetaankin.
(...)

EU-politiikassa Puisto sanoo puolustavansa toisen maailmansodan jälkeistä ajatusta yhdentymisen luonteesta.
(...)
Keskustelussa elpymispaketista ilmaisin huoleni, minne talous- ja arvoyhteisö on päätymässä. Jos vaarannetaan EU:n omaa oikeusperustaa ja unionista tulee velka- ja tulonsiirtounioni, en pidä sitä yhtään hyvänä. Se sotii sitä vastaan, miten Eurooppaa lähdettiin rakentamaan toisen maailmansodan jälkeen, Puisto pukee sanoiksi EU-kriittisyytensä astetta.
(...)
Pitää olla hallittu mekanismi, miten eurosta voi irtautua, ja asia pitää punnita hyvän sään aikana.
(...)

Maahanmuuttopolitiikassa Puisto kannattaa nykyistä huomattavasti tiukempaa linjaa.
Huonosti Suomeen sopeutuville ihmisille ei hänen mielestään tulisi myöntää oleskelulupia eikä Suomen kansalaisuutta.

– Kyllä se käytännössä tarkoittaisi turvapaikkakanavan selvää tiukentamista. Myös pakolaiskiintiössä kriteerejä pitäisi tarkastella vastaanottavan maan näkökulmasta. Ei päästetä tapahtumaan tilannetta, jossa Suomeen muodostuu eriytyviä yhteiskuntia, segregaatiota, Puisto sanoo.
Työperäinen maahanmuutto on hänen mielestään huono asia, jos se lisää sosiaaliturvamenoja.
(...)
Mitä tulee oikeiden asiantuntijoiden maahanmuuttoon, bona fide yrittäjiin ja opiskelijoihin, heidän maahanmuuttoonsa suhtaudun myönteisesti. Siitä Suomi hyötyy. Itsekin olen ollut kahdeksan vuoden ajan maahanmuuttaja. Puolueemme on suhtautunut mielestäni aina suopeasti tähän maahanmuuttoon. Voimme myös oikeasti sanoittaa sen. Lähden profiloitumaan tässä. Se voi väljentää tiettyä vastakkainasettelua, jota on ilmassa. Uskoisin, että muut puolueet ottaisivat sen hyvin vastaan ja ymmärtäisivät sen jälkeen myös linjamme taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia tuovaan maahanmuuttoon, johon suhtaudumme kielteisesti, Puisto konkretisoi linjaansa.
(...)
Maahanmuuttopolitiikan tiukennukset edellyttäisivät Puiston mielestä sitä, että hallituksessa olisi ainakin perussuomalainen sisäministeri ja ehkä myös oikeusministeri, mieluiten molemmat.

– Ensinnäkin täytyy estää kaikki hybridivaikuttamisen keinot ja niiden tuominen pakolaispolitiikkaan. Mahdollisuus käyttää turvapaikkaprosessia väärin pitää poistaa, hän sanoo.
Maahantulon jälkeenkin pitäisi olla nykyistä enemmän mahdollisuuksia evätä oleskelulupa tai kansalaisuuden saaminen.

– Vakavien rikosten pitäisi estää oleskeluluvat ja kansalaisuus pitkäksi aikaa. Kaksoiskansalainen menettäisi Suomen kansalaisuuden syyllistyessään tiettyihin vakaviin rikoksiin, Puisto kertoo ohjelmatavoitteistaan.
(...)

Vuodet työministeriössä heijastuvat Puistosta siten, että hän ei suoralta kädeltä lähtisi romuttamaan työehtosopimusten yleissitovuutta.
– Kohtelun pitää olla reilua. Työntekijällä pitää olla varmuus siitä, että pelisäännöt ovat reilut. Paikallisen sopimisen lisääminen ja joustavuus sopivat minulle oikein hyvin, mutta perälaudan pitää olla kunnossa.
– Tessien kautta pitäisi käyttää enemmän joustavuutta. Työehtosopimukset ovat ensisijainen vaihtoehto, hän pukee sanoiksi kantansa yleissitovuuteen.

Puisto siis pitää työehtosopimuksia hyvänä asiana, mutta vain jos ne auttavat aidosti lisäämään paikallista sopimista.

Verkkosivusto Hommaforumia pidetään perussuomalaisten puoluekokousväen tuntojen yhtenä ilmapuntarina. Sen keskusteluissa Puiston ehdokkuuteen suhtaudutaan myönteisesti.
– Puheenjohtajavaihdos on mille tahansa puolueelle iso asia. Tällä puolueella vaihdoksen merkitys korostuu historiallisista syistä. Kuitenkin tämä on hyvä aika tehdä johtajamuutos, Puisto pohtii.
Päälinjat ovat olemassa, ohjelmat kirjoitettuina. Eduskuntaryhmä on monipuolinen, kenttä innostunut. Seuraavaksi ohjelmatyö pitää pystyä siirtämään hallitusohjelmaan.
(...)
– Uuden puheenjohtajan pitää vakiinnuttaa tämä otollinen tilanne. Iso tavoitteemme on eduskuntavaalit.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ef4ef622-959e-4f8b-b922-a35b4ae06f07

[Keskipohojalainen]

Kyllähän Sakari keskustelee ja puhuu todella hyvin tuossa haastattelussa Juhanan kanssa. Uuden pj kyky käydä hyvää vuorovaikkuteista keskustelua muiden puolueiden edustajien kanssa on äärimäisen tärkeää. Riikka ja Sakari kumpikin tulevat varmasti pärjäämään, kumpi hyvänsä valitaan. https://www.youtube.com/watch?v=0bcCWERNu5k&t=1583s&ab_channel=Puheenaihe

Itse asiasisällöstä eli maahanmuutosta Sakari puhuu mielestäni myös selkeästi. Selkeästi ottaa kantaa holtittomaan maahanmuuttoon ja on valmis palauttamaan yhteiskuntaan sopeutumattomat ihmiset. Puheista käy myös selväksi se, että on valmis myös tiukkoihin toimenpiteisiin maahanmuton kysymyksissä.

Mutta kuka hyvänsä valitaan Jussin saappaisiin, hänen valintaansa voi vaikuttaa ainoastaan ne, jotka ovat Perussuomalaiset ry. jäseniä. Akateeminen keskustelu esim. tässä ketjussa on mielenkiintoista, mutta puheenjohtaja valitaan Seinäjoella, sinne siis.

[Kaapumies]

Plussaa myös Halla-ahoa myönteisemmästä suhtautumisesta työehtosopimusten yleissitovuuteen.

[stefani]

Puiston tausta fyysikkona voi aiheuttaa ongelman, että hänelle voi olla vaikeampaa höpötellä ilmastonmuutoksesta, kuten perussuomalaisten äänestäjät haluaisivat.

[Faidros.]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ef4ef622-959e-4f8b-b922-a35b4ae06f07

IL:n jutussa Puisto mainitaan olevan enemmän vasemmalle kallellaan kuin JH-a. Puisto pitää ensisijaisena hallituskumppanina SDP:tä, kun JH-a kokoomusta.
"Puisto ottaa hivenen eroa väistyvään puheenjohtajaan Halla-ahoon, kun hän kertoo, että kokoomus ja SDP ovat hänen mielestään molemmat vaihtoehtoja perussuomalaisten hallituskumppaniksi.

– En voi sanoa, että kokoomus on ilmeisin, mutta kokoomus on varteenotettava.

– Kyllä minä näkisin demarit ilman muuta vaihtoehtona. Minun suunnastani asia on näin, Puisto määrittelee linjansa."

Tietysti Hommaforum mainittu puoluekokousväen ilmapuntarina!
"Verkkosivusto Hommaforumia pidetään perussuomalaisten puoluekokousväen tuntojen yhtenä ilmapuntarina. Sen keskusteluissa Puiston ehdokkuuteen suhtaudutaan myönteisesti"
Eli kyllä mediassa tarkkaan luetaan mitä täällä kirjoitellaan.

Esiintymiskoulutus olisi tärkeää myös. Jostain kummasta syystä haastattelussa seisaaltaan heiluminen ärsyttää, vaikka itse asiaan sillä ei mitään vaikutusta ole. Puheen sujuvuus ei myöskään ole parhaasta päästä.

Täytyy vielä harkita Purran ja Puiston välillä huolellisesti. Erittäin hyviä molemmat!

[justustr]

Puiston tausta fyysikkona voi aiheuttaa ongelman, että hänelle voi olla vaikeampaa höpötellä ilmastonmuutoksesta, kuten perussuomalaisten äänestäjät haluaisivat.

Eipä se onnistunut Halla-aholtakaan. Jussi ei ilmastonmuutosta kieltänyt, arvosteli vain toimia sen estämiseksi. Tutkimustiedon kieltäminen on ylipäätään haastavaa tai jopa mahdotonta tohtorille.

[Faidros.]

^Ei kai ilmastonmuutosta kukaan kiellä, vaan kyse on siitä paljonko siitä on ihmisen aiheuttamaa. Nimenomaan tohtorille tutkimustiedon kyseenalaistaminen on helpompaa, kuin maallikolle, jos vähääkään mietit.
Maallikolle on helppoa tukimustiedon kieltäminen itselle, mutta tohtori voi kyseenalaistaa tutkimustietoa siten, että joku muukin saattaa sitä uskoa.

[Yksi]

Heti kun luin, että Lauri Nurmi on tehnyt pitkän haastattelun Sakari Puistosta (siis lukematta vielä itse haastattelua), välähti mieleen, että Nurmi on taas ollut lukemassa Hommaa. Ja hoksannut täältä, että hänen jo kertaalleen varmaksi tiedoksi julistama Riikka Purralle kulisseissa pedattu puheenjohtajuus saattaisi sittenkin mennä vikaan. Ja hänelle se kaikkein tärkein asia, etukäteen oikeassa oleminen, saattaisi saada nolon kolauksen.

Ja siksi kiireen vilkkaan "toteuttamaan varasuunnitelmaa" eli pitkää haastattelujuttua, johon voi sitten viitata, jos hänen ensimmäinen "varma tieto" ei sittenkään pitänyt paikkaansa.

Ja kuinkas ollakaan, mitä tuolla jutun loppupuolella ihan itse mainitaan tietolähteeksi tällaisen vaihtoehdon mahdollisuudesta...