Hommaforum Testi

Valtioneuvoston kanslia on julkaissut tutkimuksen:

Ekstremistinen puhe verkossa ja uutismediassa
Tekijät: Leena Malkki, Daniel Sallamaa, Juha Saarinen & Sami Eerola

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162949/2021_VNTEAS_20.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Quote from: Ekstremistinen puhe verkossa ja uutismediassa - Tiivistelmä
Tutkimuksessa käsitellään ekstremististen aatemaailmojen ilmenemistä suomenkielisessä mediaympäristössä kahdesta näkökulmasta: 1) Millaista väkivallan hyväksyvää tai toisia ihmisiä epäinhimillistävää puhetta suomenkielisessäverkkoympäristössä esiintyy ja 2) miten väkivaltaista ekstremististä toimintaa ja aatemaailmoja käsitellään suomenkielisessä valtakunnallisessa uutismediassa.

Tutkimus osoittaa, että väkivallan hyväksyvää ja epäinhimillistävää puhetta esiintyy avoimilla suomenkielisillä alustoilla. Rajuinta se on äärioikeistolaisissa ja maahanmuuttovastaisissa keskusteluissa, mutta sitä esiintyy jonkin verran myös äärivasemmistolaisissa keskusteluissa. Myös incel- ja koulusurma-alakulttuureihin liittyvää aineistoa löytyy ajoittain. Avointa suomenkielistä jihadistista aineistoa on ollut hyvin vähän vastatoimien kiristymisen jälkeen.

Väkivaltaisesta ekstremismistä uutisoidaan varsinkin iskujen yms. tapahtumien jälkeen. Päähuomio kohdistuu tapahtumiin ja niihin reagointiin, kun taas taustalla olevien aatemaailmojen käsittely jää vähäisemmäksi. Uutisointi noudattaa valtaosin hyviä käytäntöjä. Raportissa annetaan myös ehdotuksia uutisoinnin kehittämiseksi.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162949/2021_VNTEAS_20.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Hommaforumiin viitataan paljon, tässä alkupuolelta rinnastus Ylilautaan ja PVL:ään

Quote from: Ekstremistinen puhe verkossa ja uutismediassa - s. 13
Äärioikeistolaista ja maahanmuuttovastaista keskustelua koskeva aineisto on kerätty Hommaforumilta, Ylilaudalta ja Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen Suomen-osaston
verkkosivuilta. Hommaforum on Suomen vanhin edelleen toimiva maahanmuuttovastainen verkkofoorumi ja sillä on keskeinen rooli äärioikeistolaisten ja maahanmuuttovastaisten verkkokeskusteluiden alustana.

^ Leena Malkki on sellainen laadun tae ettei tilaajan ole todellakaan tarvinnut pelätä saavansa mitään sellaista katsausta joka toisi esiin "vääränlaisia" realiteetteja.

Miksi tutkimus on rajattu "suomenkieliseen mediaympäristöön"?

Elämmehän monikulttuurisessa yhteiskunnassa. Saisimmeko kenties vääränlaisia tuloksia, jos tutkittaisiin myös esimerkiksi arabian -tai somalinkielisiä mediaympäristöjä?

Tutut riippumattomat vastuullisen tutkimuksen tekijät jälleen asialla.

Tuolla porukalla ei saada aikaiseksi muuta kuin vihervasemmistolaista tutkimusta jonka tulokset on jo etukäteen tiedossa.

Quote from: S.O.Mali on 23.03.2021, 09:39:48
Miksi tutkimus on rajattu "suomenkieliseen mediaympäristöön"?

Elämmehän monikulttuurisessa yhteiskunnassa. Saisimmeko kenties vääränlaisia tuloksia, jos tutkittaisiin myös esimerkiksi arabian -tai somalinkielisiä mediaympäristöjä?

Tutkijoiden kielitaito ja pelko tuloksista joita ei voi julkaista.

Onko kirjoittaja Sami Eerola Twitteristä tuttu aggressiivinen kommentoija? Kyllä, hän Twitterissä tänään kehuu tehneensä raporttia. Sami Eerola leimaa ihmisiä fasisteiksi.

Valtioneuvoston kanslia on käyttänyt verkkokeskustelun "tutkijana" ihmistä, joka osallistuu sanalliseen kärhämöintiin monenkin ryhmän kanssa netissä  ;D.

Pitää ihan nipistää itseään. Onko tämä absurdia unta?

^ Tulee mieleen Dmitry Gurbanov, tuo näennäisnäppärän vasemmistolaisen twittersonnan lietelinko, ilmeisesti myös aktiivinen Vasemmistoliiton jäsen. Vajaa vuosi sitten hän oli ainakin vielä kouluttautumassa "äärioikeiston" tutkijaksi. Tulevina vuosina voinemme lukea hänen äärineutraaleja analyysejään myös muualta kuin Twitteristä...

Pikaisesti laskien satasivuisessa tutkimuksessa on viisi suoraa lainausta Hommaforumilta. Tutkimuksen käyttämänä ajanjaksona kommentteja lienee kirjoitettu kymmeniä tuhansia luokkaa sata tuhatta. Tämä mahdollistaa melko tehokkaasti tutkijoiden retoriikan korostamisen sen sijaan että kerrottaisiin keskustelusta itsestään. Hommaforumista tosin tutkimuksessa puhutaan alustana jolla väkivaltafantasioita moderoidaan pois ja ("oikeistolaisia") terrori-iskuja ei yleisesti ihannoida, mutta silloinkin tutkijat tekevät kaikkensa luodakseen mielikuvan siitä että tässä piilotellaan todellisia tavoitteita...

Joku jolla on enemmän aikaa voisi varmaan tarkistaa ovatko lainaukset muokkaamattomia ja kuinka rehellisesti ne on tehty lähdemateriaalista.

Hieman näyttää siltä- että tällaisilla "tutkimuksilla" on ainoastaan yksi todellinen pyrkimys. Pyrkimys on mitä ilmeisimmin tuottaa eväitä sananvapauden kaventamiselle- ja luoda yhteiskuntaan sellainen normaali, jossa tietyt tahot saavat rellästää täysin koskemattomina- yhteiskunnan ylintä suojaa vastikkeetta nauttivina.

Suomi on todellisessa alennusmyynnissä. Oksettaa tämä kaikkinainen pyrkimys mahdottomuuksien tasa-arvoon- jossa toiset saavat ajella toisten yli- ja yliajettavien osana on toimia lystin maksajina. Suomea ollaan ryöstämässä toden teolla- ja nämä vasemmisto/neuvostohenkiset toimivat ryöstön edesauttajina, todellisina rottina.

Quote from: Nuivinator on 23.03.2021, 09:54:40

Quote from: S.O.Mali on 23.03.2021, 09:39:48
Miksi tutkimus on rajattu "suomenkieliseen mediaympäristöön"?

Elämmehän monikulttuurisessa yhteiskunnassa. Saisimmeko kenties vääränlaisia tuloksia, jos tutkittaisiin myös esimerkiksi arabian -tai somalinkielisiä mediaympäristöjä?

Tutkijoiden kielitaito ja pelko tuloksista joita ei voi julkaista.

Tulkkien käyttö olisi mahdollista, niitähän on pilvin pimein rahastamassa kaikenlaisissa mokutushankkeissa. Miksei siis myös tässä?

Huomioitavaa on myös se ettei ole tutkittu muita kotimaisia kieliämme eli ruotsinkielisiä ja saamenkielisiä mediaympäristöjä.

Quote from: Ajattelija2008 on 23.03.2021, 09:57:03
Onko kirjoittaja Sami Eerola Twitteristä tuttu aggressiivinen kommentoija? Kyllä, hän Twitterissä tänään kehuu tehneensä raporttia. Sami Eerola leimaa ihmisiä fasisteiksi.

Valtioneuvoston kanslia on käyttänyt verkkokeskustelun "tutkijana" ihmistä, joka osallistuu sanalliseen kärhämöintiin monenkin ryhmän kanssa netissä  ;D.

Pitää ihan nipistää itseään. Onko tämä absurdia unta?

Ehkä vähän OT, mutta kun kipaisi tuolla Eerolan Twitterissä, niin silmiin osui tämä Kyr... ei kun Gurbanovin twiitti.

[tweet]1374263304986763264[/tweet]

Hauska "yhteensattuma", kun muistaa alla olevan.

QuoteKommentti: Outo nimityskuvio palaamassa lähtöruutuun – Antti Pelttari on vahvoilla jatkoon Suojelupoliisin johdossa

Suojelupoliisin uuden päällikön nimitys on saanut loppusuoralla outoja poliittisia kiemuroita kylkeensä. Nyt näyttää kuitenkin siltä, että nykyinen päällikkö Antti Pelttari saa jatkoajan tehtäviinsä, arvioi politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.

(...)

Joka tapauksessa Supon päällikön nimitys on ehkä ottanut pari kierrosta taakse päin, ja Antti Pelttari on jälleen vahvoilla.

– Pelttari lienee nyt ykkösehdokas jatkoon, IS:lle suomennetaan.

(...)

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007719393.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000007719393.html) (4.1.)

Ja 28.1. Pelttari nimitettiin jatkokaudelle. Ja nyt sitten äärioikeisto huolettaa niin kovasti... Kun ne oikein kehittelevät VÄESTÖNVAIHDOS SALALIITTOTEORIOITA!

Quote from: Faidros. on 23.03.2021, 10:43:26
Osaako kukaan kertoa mitä on vastajihadismi? :o
[...]

Vastajihadismi, eli antijihadismi siis jihadismin vastustaminen pitäisi olla kansalaisvelvollisuus. En sitten tiedä, miten väkivaltaiseen uskonnollisen sodan, siihen lietsomisen, pakkokäännyttämisen ja vaikkapa uskontoon perustuvien verojen vastustaminen nähdään negatiivisena toimintana.

Olisko antikrusadismi (tms. termi keksitty) nykymaailmassa negatiivista toimintaa?

Quote from: Faidros. on 23.03.2021, 10:43:26
Osaako kukaan kertoa mitä on vastajihadismi? :o
Tuon Homman esimerkkiketjun on aloittanut nimimerkki jolla on tasan kaksi postausta tänne, molemmat kahdeksan vuotta sitten aloittamassaan ketjussa.

Vastajihadismi voisi olla Lutherin hyväksymää itsepuolustusta. Aikanaan, jos Saksassa katolinen sääty tai ruhtinas hyökkäsi lutherilaista vastaa, itsepuolustus oli oikeutettua.

QuoteKolmikymmenvuotinen sota käytiin Euroopassa 1618–1648 suurimmaksi osaksi Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan alueella. Sodan pääasiallisena alkusyynä olivat katolisten ja protestanttien väliset ristiriidat. Sodan laajetessa siihen liittyi vallanhaluisten ruhtinaiden ja maiden, etenkin Ruotsin ja Ranskan, pyrkimys rajoittaa Habsburg-suvun hallitseman keisarikunnan valtaa. Sota alkoi Saksan sisäisenä uskonsotana, mutta päättyi yleiseurooppalaisena sotana, jossa uskonnolliset seikat olivat menettäneet merkityksensä.

Yleisen tuhon, etenkin Keski-Euroopassa, lisäksi sodan seurauksia olivat Saksan jakaantuminen hajanaisiin pikkuruhtinaskuntiin, Portugalin irtaantuminen Espanjasta, Ruotsin suurvalta-asema-ajan alku ja Ranskan tuleminen Manner-Euroopan johtavaksi suurvallak

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmikymmenvuotinen_sota

Quote from: Echidna on 23.03.2021, 09:24:43
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162949/2021_VNTEAS_20.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Quote from: Ekstremistinen puhe verkossa ja uutismediassa - Tiivistelmä
Tutkimuksessa käsitellään ekstremististen aatemaailmojen ilmenemistä suomenkielisessä mediaympäristössä kahdesta näkökulmasta: 1) Millaista väkivallan hyväksyvää tai toisia ihmisiä epäinhimillistävää puhetta suomenkielisessä verkkoympäristössä esiintyy ja 2) miten väkivaltaista ekstremististä toimintaa ja aatemaailmoja käsitellään suomenkielisessä valtakunnallisessa uutismediassa.

Hommaforumiin viitataan paljon ...

Katsotaans sitten sitä väkivallan hyväksyvää (tai toisia ihmisiä epäinhimillistävää) puhetta.

Merkittäköön aluksi pöytäkirjaan, että tutkijat yrittävät näätämäisin menetelmin, "tai"- sanan avulla, linkittää mm. Hommaforumin (heidän mielestään ikävästi sanailevia) kirjoittajia väkivallan hyväksymiseen, vaikka Homman säännöt sellaisen kieltävät. Ja toisia ihmisiä epäinhimillistävää puhetta löytyy lähempää kuin uskommekaan! Tutkijat Leena Malkki, Daniel Sallamaa, Juha Saarinen & Sami Eerola yrittävät epäinhimillistää Homman kirjoittajia epäsuorasti vihjaamalla, "tai" -sanan avulla, siihen, että hommalaiset olisivat extremistinsen väkivallan hyväksyjiä! Mitäs jos vaikka tutkisitte itse ensin omia menetelmiänne, kun on tuota huomaamatonta malkaa/roskaa/hirttä riittää omissa silmissä vaikka muille jaettaviksi?

Kärjistäen: voisin nimetä tämän kirjallisuusperusteisen työpöytätutkimukseni, jonka abstaraktin tässä nyt julkaisen, näin:

"Tutkimus tutkijan intergriteetistä: onko Leena Malkki tieteellisen menetelmän hylännyt tutkija, tai jihad -ideologian levittäjä, tai todellisuuspakoinen kansanmurhaextremisti"? Vai onko hän luotettava tutkija?
(Tuo ei sitten ollut väite vaan kysymys.)

QuoteHommaforumilla on vastajihadististen näkemysten lisäksi havaittavissa myös runsaasti etnonationalistista puhetta ja argumentointia. Keskustelupalstalla syksyllä 2019 tehdyn kyselyn mukaan noin puolet sen käyttäjistä kannattaakin aatesuuntaa.^[22]
22 "Äänestys: Etnonationalismi, kyllä vai ei?" Hommaforum, 29.10.2019, https://hommafo-rum.org/index.php/topic,129465.0.htm

Myötäjihadistisille tutkijoille tiedoksi, että vastajihadismi ei ole termi tai menettelytapa, jonka kautta Homman etnonationalistit laajasti - tai ymmärtääkseni ollenkaan - määrittelisivät itsensä. 

Äänestys etnonationalismista on kylläkin tehty. Mutta etnoilun määrittely tässä tutkimuksessa ei ole Hommalta, vaan tutkijoiden omista kammioista. Muotoiluja niihin lisäsin:

Quote- Etnonationalismin keskeisin näkemys on se, että ihmiskunta jakautuu toisiinsa nähden erilaisiin etnisiin ryhmiin, joita määrittävät omaleimaiset kulttuurit, tavat ja piirteet.

Tämä on ollut täysin luonteva ajatus läpi koko maailmanhistorian ajan. Mitä vikaa tässä nyt sitten on?

Quote- Myös rotubiologinen argumentaatio on osa liikkeen tapaa jaotella ihmisiä eri etnisyyksiin, vaikka tälle seikalle annettava painoarvo vaihteleekin etnonationalistiryhmien välillä.²³

Niin? Ihmiskunta on tehnyt tuota läpi historiansa.

Quote- Etnonationalismin mukaan eri etnisyyksien tulee elää omissa kansallisvaltioissaan, jotta kansojen monimuotoisuus voidaan säilyttää.

Enemmistö kansallisvaltioista on toiminut näin koko olemassaolonsa ajan. Mikä siis kiikastaa?
- Onko 2021 jonkinlainen Euroopan hullu vuosi?
- Onko nyt väärän kuninkaan päivä, joka ei koskaan pääty?
- Onko 2021= 1984?

Quote- Liikkeen edustajat vastustavatkin tämän vuoksi paitsi maahanmuuttoa, myös monikulttuurisuutta ...

Koska monikulttuuri ei ole aitoa monikulttuuria, vaan länsimaiden islamisointia ja afrikkalaistamista. Spekuloin, että suurin osa länsimaiden asukkaista vastustaa tätä valemonikultuuria. Aitoa arvojen moninaisuutta taas vastustavat etenkin juurikin ne joita tänne tuotetaan ja houkutellaan monikulttuurin nimissä. Onko ahdasmielisempää uskontoa kuin islam olemassa?

Quote... ja vaativat, että koko tai vähintäänkin valtaosa länsimaiden ulkomaalaistaustaisesta väestöstä tulee poistaa alueelta.

Poistaminen, tarkemmin määrittelemättä, tuolla tavoin ilmaistuna, tarkoittaa enemmän tai vähemmän etnistä puhdistusta, tutkijoiden rakentamaa olkiukkoa. Enpä muista, että Hommalla olisi vaadittu lauman harvennuksia tai pakkosiirtoja (joka olisi sitä väkivaltaista ekstremististä toimintaa). Väestönsiirrot mm. Afrikasta Eurooppaan sen sijaan kylläkin ovat monikulttuurin syvää ydintä: kaikki sekaisin, koska 'hajoita ja hallitse'.

Etnisiä puhdistuksia ei tarvita. Haittaväestön määrää voi vähentää

- lisäämällä luotaantyöntämistekijöitä ja
- vähentämällä vetovoimatekijöitä.

Haittaväestöä voi houkutella/suostutella lähtemään jo nykyisiä lakien perusteella, mm. seuraavilla keinoilla:

1. Turvapaikka voidaan lopettaa, jos turvapaikan tarvetta ei enää ole.

2. Kansalaisuuden peruuttamiseen on useita laillisia keinoja, ja uusia voidaan luoda.

3. YK:n ihmisoikeusjulistuksen mukaan kansallisvaltio saa kohdella ei-kansalaisia ja kansalaisia eri tavoin, joka mahdollistaa sosiaalietujen vähentämisen ehdottomaan minimiin.

Lisäksi haittaväestölle voidaan maksaa lähtemisestä, mutta se voisi olla enemmän vetovoimatekijöitä kuin luotaantyöntämistekijä.

Quote- Vastajihadismin aatesisältöä muistuttava teoria "väestönvaihdosta" eli siitä, että länsimaiden yhteiskuntaeliitti pyrkii tietoisesti korvaamaan alueen valkoisen kantaväestön maahanmuutolla, näkyy vahvasti etnonationalistien keskuudessa²⁴.

Yrittäkö tämä "tutkimus" muka epätoivoisesti kiistää sen kaikille selkeästi näkyvissä olevan faktan, että länsimaiden yhteiskuntaeliitti pyrkii tietoisesti lisäämään väestönsiirtoja? HAH! Oma hallituksemme on tuonut maahan tunnettuja jihadisteja, samalla kun maan omien kansalaisten liikkumista rajojen yli on rajoitettu! Ziisus!

Väestönsiirrot eivät ole sellainen luonnonlaki jollaiseksi monikultturistit sen yrittävät esittää. Luonnonlaki on sen sijaan se, että mitä enemmän paikalle tuotetaan haittaväestöä, sitä enemmän hyötyväestö, mahdollisuuksiensa mukaan, poistuu paikalta. Kyse on siis väestönvaihdosta!

Taloustieteessä tunnetaan Greshamin laki, koskien rahataloudellista periaatetta.  Sen mukaan "bad money drives out good". Vastaavalla tavalla väestötieteessä "haittaväestö ajaa ulos hyötyväestön". Jos tuollaista lakia ei vielä ole äänen sanottu, niin se voidaan nimetä allekirjoittaneen mukaan.

Tutkijaryhmältä kysyisin, miltä se tuntuu tehdä duunia, jonka pääasiallinen sisältö on - "tutkimuksen" nimissä - kiistää luonnonlakeja, levittää propagandaa ja valehdella kansalle?

"It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends on his not understanding it."
― Upton Sinclair, I, Candidate for Governor: And How I Got Licked

Lalli IsoTalo

Ps. Saattaa jatkua myöhemmin.

Quote from: Faidros. on 23.03.2021, 10:43:26
Osaako kukaan kertoa mitä on vastajihadismi? :o

QuoteVastajihadismi eli vastajihad on islamia vastustava sekä maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta arvosteleva aatteellinen liike. Vastajihadistit arvostelevat erityisesti muslimien maahanmuuttoa ja sen seurauksia, jotka he näkevät tuhoisiksi erityisesti Euroopalle. He ovat huolissaan kantaväestön kulttuurin säilymisestä ja syyttävät vallanpitäjiä muslimien maahanmuuton edistämisestä.Vastajihadismia on kutsuttu populistiseksi oikeistoradikalismiksi, ja jotkut luokittelevat sen äärioikeistoon.[...]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vastajihadismi

Quote from: foobar on 23.03.2021, 10:16:53


Joku jolla on enemmän aikaa voisi varmaan tarkistaa ovatko lainaukset muokkaamattomia ja kuinka rehellisesti ne on tehty lähdemateriaalista.

Ollaanpa nyt rehellisiä, tarviiko niitä lainauksia oikeasti edes muokata? Niinpä. Positiivisena huomion todettakoon että tutkimuksessa aika selväsanaisesti irroitetaan hommaforum incelien kuvalautasivuista, mikä todistaa väkevästi sen puolesta että täällä moderaatio toimii.

Quote from: zupi on 23.03.2021, 10:55:09

Quote from: Ajattelija2008 on 23.03.2021, 09:57:03
Onko kirjoittaja Sami Eerola Twitteristä tuttu aggressiivinen kommentoija? Kyllä, hän Twitterissä tänään kehuu tehneensä raporttia. Sami Eerola leimaa ihmisiä fasisteiksi.

Valtioneuvoston kanslia on käyttänyt verkkokeskustelun "tutkijana" ihmistä, joka osallistuu sanalliseen kärhämöintiin monenkin ryhmän kanssa netissä  ;D.

Pitää ihan nipistää itseään. Onko tämä absurdia unta?

Ehkä vähän OT, mutta kun kipaisi tuolla Eerolan Twitterissä, niin silmiin osui tämä Kyr... ei kun Gurbanovin twiitti.

[tweet]1374263304986763264[/tweet]

Hauska "yhteensattuma", kun muistaa alla olevan.

QuoteKommentti: Outo nimityskuvio palaamassa lähtöruutuun – Antti Pelttari on vahvoilla jatkoon Suojelupoliisin johdossa

Suojelupoliisin uuden päällikön nimitys on saanut loppusuoralla outoja poliittisia kiemuroita kylkeensä. Nyt näyttää kuitenkin siltä, että nykyinen päällikkö Antti Pelttari saa jatkoajan tehtäviinsä, arvioi politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.

(...)

Joka tapauksessa Supon päällikön nimitys on ehkä ottanut pari kierrosta taakse päin, ja Antti Pelttari on jälleen vahvoilla.

– Pelttari lienee nyt ykkösehdokas jatkoon, IS:lle suomennetaan.

(...)

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007719393.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000007719393.html) (4.1.)

Ja 28.1. Pelttari nimitettiin jatkokaudelle. Ja nyt sitten äärioikeisto huolettaa niin kovasti... Kun ne oikein kehittelevät VÄESTÖNVAIHDOS SALALIITTOTEORIOITA!

Riikka Purra kommentoi Twitter-tilillään aihetta.

[tweet]1374269312438009859[/tweet]

[tweet]1374281931257434115[/tweet]

[tweet]1374281935942524929[/tweet]

[tweet]1374281937754460160[/tweet]

Quote from: Faidros. on 23.03.2021, 10:43:26
Osaako kukaan kertoa mitä on vastajihadismi? :o
Tuon Homman esimerkkiketjun on aloittanut nimimerkki jolla on tasan kaksi postausta tänne, molemmat kahdeksan vuotta sitten aloittamassaan ketjussa.

Siis jos tuo, noin vanha ketju, on osattu nostaa esille esimerkkinä...

... niin tulee mieleen, että ehkä jotkut voivat käydä Hommalla syöttämässä "maalittavia vihasanoja" odottamaan käyttöä, joita voi itse tai ideologiakaverit sitten nostaa esille kuin esimerkkeinä "noiden toisten vihapuheesta" - vaikka siis itse niitä kehittävät ja kirjoittavat.

Eihän tuotakaan kukaan käytä. Sen merkityskin on epämääräinen. Mutta se sopii hyvin keksityksi + syötetyksi tutkimuksissa käytettäväksi "tehosanaksi", jolla tutkijat tai kaverinsa voi omalla syöttämällään vihapuheella leimata tiettyjä palstoja ja niiden keskustelijat.

Tulipa vaan mieleen. On niin vasemmistotyyppinen tehosana tuo tuollainen "vastajihadismi", kuin antifan veljenpoika.

Etnotenavien yksinumeroisen prosenttiosuuden lisäksi pelkästään homman käyttäjissä kertoo melko pitkälti propagandisteista käyttää jotain ylilaudan edgyeinarien 15vee teiniuhoamista tosiasiallisena incel-kulttuurina ja kouluammuskelufanituksena. Mutta ilmeisesti 99,999% jotain muuta kuin väitettyä riittää todistamaan vasemmiston trollitutkijan väitteet, kun taas matujen kohdalla ryhmässä useiden prosenttiyksiköiden tuomiot raiskauksista, ryöstöistä, huumekaupoista ja pahoinpitelyistä tms eivät todista mitään.

Tässä tutkimuksen Homma-lainaukset hakutoiminnolla etsittynä.

QuoteÄärioikeistolaista ja maahanmuuttovastaista keskustelua koskeva aineisto on kerätty Hommaforumilta, Ylilaudalta ja Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen Suomen-osaston verkkosivuilta. Hommaforum on Suomen vanhin edelleen toimiva maahanmuuttovastainen verkkofoorumi ja sillä on keskeinen rooli äärioikeistolaisten ja maahanmuuttovastaisten verkkokeskusteluiden alustana.
...

Siinä missä moderointi on varsin aktiivista esimerkiksi Hommaforumilla, Ylilaudalla se vaikuttaisi olevan selvästi sallivampaa.
...
Islaminvastaisia, vastajihadismin kanssa resonoivia ajatuksia ei myöskään ole vaikea löytää sosiaalisesta mediasta tai verkkolehtien uutiskommenteista. Erityisen selvästi vastajihadistisia vaikutteita on näkyvissä Hommaforumilla. Tässä kohtaa on kuitenkin tärkeä huomauttaa, että vastajihadistinen tai laajemmin islaminvastainen ajattelu ei ole automaattisesti ekstremististä ja väkivaltaan yllyttävää.
...
Hommaforumilla on vastajihadististen näkemysten lisäksi havaittavissa myös runsaasti etnonationalistista puhetta ja argumentointia. Keskustelupalstalla syksyllä 2019 tehdyn kyselyn mukaan noin puolet sen käyttäjistä kannattaakin aatesuuntaa.
...
Hommaforumin ohella etnonationalismiin viittaavaa keskustelua on myös helppo löytää esimerkiksi lukuisista Ylilaudan viestiketjuista.
...
Vaikka avointa juutalaisvastaisuutta ei aiemmin sallittu esimerkiksi Hommaforumilla, rujoakin antisemitististä kirjoittelua on katsottu tutkimuksen käsittämällä ajanjaksolla läpi sormien.
...
Valtaosassa väkivaltaisten keinojen käyttöä koskevaa keskustelua siihen suhtaudutaan hyväksyvästi tai sitä kohtaan vähintäänkin osoitetaan ymmärrystä. Näin on varsinkin Ylilaudalla. Hommaforumilla väkivallan hehkuttamiseen ja varsinkin siihen yllyttämiseen suhtaudutaan kuitenkin huomattavasti torjuvammin ja tällaisia kommentteja poistetaan selvästi herkemmin
...
Kun maan väestöä vaihdetaan toiseen, ennen pitkää jollakin napsahtaa pinna poikki. Nyt napsahti yhdeltä valmiiksi epätasapainoiselta henkilöltä. On turha kuvitella, että väestönvaihto tapahtuu verettömästi. Todennäköisesti väestönvaihtokierteeseen joutuneissa valtioissa ennen pitkää on sisällissota käynnissä, sillä biologian lainalaisuuksien mukaan mikään populaatio ei loppupeleissä alistu ja katoa vapaaehtoisesti. Väkivaltaa ei voi yleisellä tasolla hyväksyä eikä missään tapauksessa nyt tehtyä tekoa. Mutta siinä missä "äärioikeisto" tai yksittäiset sekopäät olisivat sairaus, ne ovat enemmänkin oire tehdystä politiikasta, jonka päämääränä on, tietoisesti tai ei, populaation vaihtaminen toiseen. (Hommaforum)
...
Kantaväestöön kohdistuva, vuosikausia jatkuva unilateraalinen terrorismi ei voi olla aiheuttamatta vastareaktioita. Raja tulee jossakin vastaan. Onhan se aivan päivänselvää. Olipa tämä tapaus sitten mitä tahansa. Suvakkihullut eivät tajua, mille he ovat luomassa edellytykset. (Hommaforum)
...

Tässä tavallaan alustetaan täyttä sisällissotaa. Massamaahanmuutto provosoi vastareaktioihin, jotka vuorostaan provosoi vasemmistoa ja esim. islamisteja vastaväkivaltaan. Saksa on tämän myötä siirtymässä kohti väkivallan kierrettä, jonka alku on massamaahanmuutossa. (Hommaforum, Hanaun iskuun liittyen)
...
Etenkään Hommaforumilla terroriteot eivät tyypillisesti saa osakseen laajaa hyväksyntää, vaan niitä pidetään halveksittavina tai haitallisina. Esimerkiksi Hommaforumin Christchurchin iskua koskevassa keskustelussa tuodaan esille se mahdollisuus, että teko saattaa johtaa syvenevään väkivallan kierteeseen:
...

Tällainen teko tai tällaiset teot ovat vain odottaneet tulemistaan. Nyt kun pää on auki, seuraamme kauhulla alkaako vastaterrori-iskut ja jonkinlainen koston kierre muslimeita vastaan. Ja mitä siitä taas seuraa... Egyptissä muslimit ovat tämän tästä käyneet ammuskelemassa koptikirkoissa kesken pääsiäisseremonian tai muun rukoushetken. Juuri ja juuri ylittää tänä päivänä julkaisukynnyksen. Viime pääsiäisenä meni yhdessä kirkossa muistaakseni 40 henkeä. (Hommaforum)
...

Tyypillinen argumentti väkivallantekoja vastaan on niin ikään se, että niitä pidetään tehottomana tapana toimia. Väkivallan väitetään suorastaan heikentävän maahanmuuttovastaisuuden suosiota ja johtavan viranomaisten vastatoimenpiteisiin aatteen edustajia vastaan. Saksan Hanaussa helmikuussa 2020 tapahtuneen iskun jälkeen Hommaforumilla esimerkiksi kommentoitiin:

Väkivalta on ihan aina väärä tapa yrittää vaikuttaa asioihin. Nyt tällä suppoustto-be-natsilla ratsastetaan täältä auringonlaskuun, käytetään jantteria esimerkkinä siitä, kuinka äärioikeisto nousee ja natsit ryömivät koloistaan. Kaikki, mikä sanotaan vapaata maahanmuuttoa kritisoiden on silkkaa natsismia. (Hommaforum)
...

Quote from: Kokoliha on 23.03.2021, 10:26:29
Mihin tätäkään "tutkimusta" tarvittiin, ellei sitten Li Anderssonin taannoisen möläytyksen "tieteelliseen" todistamiseen vassarihallituksen tilaustyönä?

Paitsi väkivalta, myös äärivasemmistolainen vihapuhe on parempaa, koska se kohdistuu rakenteisiin ja toisiin sotavoimiin kuten poliisi, fasisti-rassistit, persut jne.

Teknisesti ja sanatarkasti ottaen Li Andersson sanoi, että vasemmiston väkivalta on "erilaista", millä hän käytännössä ei kai voinut tarkoittaa mitään muuta, kuin että se on hänen mielestään hyväksyttävämpää, eli siis moraalisesti oikeutetumpaa.

Siis sitä parempaa vasemmistolaista väkivaltaa, joka on ihan ok, koska tavoite on pyhä. Lenin ja Stalinin jalanjälkissä edelleenkin kuljetaan.

Vastajihadismi ja myötäjihadismi, antijihadismi ja projihadismi. En ole ihan varma mitä vastajihadismi on, mutta mitä on myötäjihadismi? Hieno termi. projihadismi? Jos on tuollainen käsite, niin sille täytyy olla olemassa vastakohtakin. Jotenkin näin tavan pahvin korvaan myötäjihadismi tai projihadismi kuulostaisi myötämielisyydeltä jihadismille, sen hyväksymiseltä, mutta anna mä arvaan että olen väärässä. Pää menee pyörälle tällaisessa kulttuurimarxilaisessa spinnauksessa.

Käsitteellä pyritään ilmeisesti luomaan mielikuva, että kansallismielisyys olisi samanlaista terrorismia kuin jihadismi, että isänmaan puolesta toimiminen rinnastuisi ulkomaisien vieraiden kulttuurien terroristiseen toimintaan. Että kansallismielisyys olisi aatteena yhtä kaukana Suomesta, kuin jihadismi. Käsite pyrkii luomaan etäisyyttä, se väittää että kansallismielisyys olisi epäsuomalaista. Väärän kunkun päivä, jep. Voisin hyväksyä tuon oman nikkini viestiksi koska sitähän se meinaa, vaikka en kyllä sitä ajatellut alunperin ollenkaan. Se oli vain magee sana jonka googlasin nopeasti.

Väestönvaihto. Kun ajoin jonkin aikaa taksia 90-luvulla, niin mamukuskeja oli radalla ehkä 0,2%. Nyt niitä taitaa olla Helsingissä 50%, vähintään, mutta havainto onkin ilmeisesti vain teoria. Tilanne näyttää hyvin erilaiselta tarkasteltuna yhteiskunnan eri asemista. Jos asuu Westendissä ja golfaa, niin varmaan ihmettelee et mitähä, mistä ne puhuu?Ei edenneessä multikulttuurissa kenenkään tarvitse aktiivisesti edes vaihtaa väestöä, se vaihtuu kiihtyvällä vauhdilla täysin itsestään vaikka rajat saataisiin nyt kiinni koska erot syntyvyydessä ovat moninkertaiset.

Tutkimuksen suomenkielisyys tiputtaa kätevästi pois maahanmuuttajiin liittyvän uskonnollisen ja klaanityyppisen uhon. Ehkä myös suht kansainväliseksi osoittautuneen vasemmistolaisen. Samalla valinta korostaa Homman roolia keskustelussa. Olisi nyt kahlaillut vähän vaikka Faboa ja Twitteriä. Niissä juhlitaan täysin avoimesti Euroopassa tehtyjä terrori-iskuja Euroopassa olevien toimesta. Olisi outoa, jos joukossa ei olisi Suomessa olevia.

Quote from: Huolestunut Kansalainen on 23.03.2021, 11:13:43

Quote from: foobar on 23.03.2021, 10:16:53


Joku jolla on enemmän aikaa voisi varmaan tarkistaa ovatko lainaukset muokkaamattomia ja kuinka rehellisesti ne on tehty lähdemateriaalista.

Ollaanpa nyt rehellisiä, tarviiko niitä lainauksia oikeasti edes muokata? Niinpä. Positiivisena huomion todettakoon että tutkimuksessa aika selväsanaisesti irroitetaan hommaforum incelien kuvalautasivuista, mikä todistaa väkevästi sen puolesta että täällä moderaatio toimii.

Aiemmin on nähty tutkimuksia joissa lainauksia Hommaforumilta on muokattu (poistamalla sisältöä keskeltä) tai rajattu tavoilla jotka eivät ole olleet lukijalle ilmeisiä, ilmeisesti shokkivaikutuksen aikaansaamiseksi. Tältä pohjalta en vain tyytyisi valitettavasti tekemään kovinkaan vahvoja olettamuksia tutkijoiden sisäisestä integriteetistä vaikka lainaukset hyvinkin voivat olla suoria.

Quote..Hommaforumilla on vastajihadististen näkemysten lisäksi havaittavissa myös runsaasti etnonationalistista puhetta ja argumentointia..

Tämähän on hupaisasti ilmaistu. Kun keskustelun aiheena on etnonationalismi, niin olisi varsin laimeaa mikäli asiaa ei tarkasteltaisi myös etnonationalistisesta vinkkelistä. Samalla höpsöyden tasolla on helppo todeta että kyseinen valtioneuvoston tutkimus sisältää enemmän vastajihadistista sisältöä ja sanastoa kuin lisätalousarvio konsanaan.

Quote from: L. Brander on 23.03.2021, 11:37:00
Tässä tutkimuksen Homma-lainaukset hakutoiminnolla etsittynä.

Quote...
Kun maan väestöä vaihdetaan toiseen, ennen pitkää jollakin napsahtaa pinna poikki. Nyt napsahti yhdeltä valmiiksi epätasapainoiselta henkilöltä. On turha kuvitella, että väestönvaihto tapahtuu verettömästi. Todennäköisesti väestönvaihtokierteeseen joutuneissa valtioissa ennen pitkää on sisällissota käynnissä, sillä biologian lainalaisuuksien mukaan mikään populaatio ei loppupeleissä alistu ja katoa vapaaehtoisesti. Väkivaltaa ei voi yleisellä tasolla hyväksyä eikä missään tapauksessa nyt tehtyä tekoa. Mutta siinä missä "äärioikeisto" tai yksittäiset sekopäät olisivat sairaus, ne ovat enemmänkin oire tehdystä politiikasta, jonka päämääränä on, tietoisesti tai ei, populaation vaihtaminen toiseen. (Hommaforum)
...
Kantaväestöön kohdistuva, vuosikausia jatkuva unilateraalinen terrorismi ei voi olla aiheuttamatta vastareaktioita. Raja tulee jossakin vastaan. Onhan se aivan päivänselvää. Olipa tämä tapaus sitten mitä tahansa. Suvakkihullut eivät tajua, mille he ovat luomassa edellytykset. (Hommaforum)
...

Tässä tavallaan alustetaan täyttä sisällissotaa. Massamaahanmuutto provosoi vastareaktioihin, jotka vuorostaan provosoi vasemmistoa ja esim. islamisteja vastaväkivaltaan. Saksa on tämän myötä siirtymässä kohti väkivallan kierrettä, jonka alku on massamaahanmuutossa. (Hommaforum, Hanaun iskuun liittyen)
...
Saksan Hanaussa helmikuussa 2020 tapahtuneen iskun jälkeen Hommaforumilla esimerkiksi kommentoitiin:

Väkivalta on ihan aina väärä tapa yrittää vaikuttaa asioihin. Nyt tällä suppoustto-be-natsilla ratsastetaan täältä auringonlaskuun, käytetään jantteria esimerkkinä siitä, kuinka äärioikeisto nousee ja natsit ryömivät koloistaan. Kaikki, mikä sanotaan vapaata maahanmuuttoa kritisoiden on silkkaa natsismia. (Hommaforum)
...

Myös nuo kaksi muuta lainausta yllä, joiden ei suoraan sanota olevan Hanau-ketjusta (https://hommaforum.org/index.php?topic=130062.60), ovat sieltä

Piti lukaista tutkimus, mutta paljastuikin yli sata sivuiseksi "musta tuntuu" -esseeksi.

Jos "tutkimuksessa" on jotain oikeasti tutkittu, niin ei ainakaan löytynyt mitään tutkimustuloksia. Nähtävästi on vain googletettu ikäviä sanoja ja sitten niitä lainattu "tutkimukseen". Muutenkin oli todella vaikea lukea, kun on tottunut astetta kovempaan akateemiseen tasoon. Ettei olisi taas kyseessä hyvä veli/sisko/tms -vedätys, koska laatu on todella heikko. Kuuluisi ennemmin mielipidepalstalle kuin valtion virallisten tutkimusten listalle.

Jäi myös hyvin epäselväksi mitä epäinhimillistäminen tarkoittaa. Jos termi selitettiin tutkimuksessa, meni itseltä ohi. Auttamattakin tulee mielikuva, että on jälleen uusi epämääräinen termi, jota voidaan heitellä ympäriinstä ilman sen suurempaa määritelmää tai vastuuta.

Quote from: S.O.Mali on 23.03.2021, 09:39:48
Miksi tutkimus on rajattu "suomenkieliseen mediaympäristöön"?

Joo, oli rajattu vain suomenkieliseen materiaaliin, koska islamistien verkostoihin on kuulemma vaikea päästä. Jota ihmettelen, koska tekijät vertaavat Ylilautaa ja Hommaforumia joihinkin terroristien salattuihin viestintäkanavoihin. Eikö olisi voinut verrata vastaaviin avoimiin arabiankielisiin alustoihin? Vai pelättiinkö mitä löytyisi? Ainakin Eerola brändää itseään jihadistisen ekstremismin asiantuntijaksi, joten varmaankin osaa arabiankieltä...

Merkillinen yhteensattuma, että nykyisen viherpunikkifeministihallituksen aikana Valtioneuvoston kanslia julkaisee tällaisia "tutkimuksia". Kuka siellä tämänkin "tutkimuksen" on tilannut ja ennen kaikkea, kenen toimeksiannosta? Kyseisen tiedon luulisi olevan 100% julkista. No, ehkäpä VTV selvittää tämänkin asian ja tarttuu siihen jämerästi, jos muilta kiiruiltaan (https://hommaforum.org/index.php/topic,131789.msg3289779.html#msg3289779) ehtii.

Vai onko Valtioneuvoston kanslia omituinen monoliitti, joka instanssina oma-aloitteisesti tilaa tällaisia tutkimuksia? Vai olisiko mahdollista, että tämäkin toimeksianto on peräisin vaikkapa Li Anderssonilta avustajalta Dan Koivulaaksolta? Eikö jo riitä se, että viherpunikkihallituksen kavereista paisutettu avustajalauma tuuttaa itse viherpunafeminististä propagandaa, vaan lisäksi Valtioneuvoston kanslia + epälukuinen määrä punikki"tutkijoita" työllistetään samalla asialla?

Pahoittelen toistoa, mutta tuolta toisesta ketjusta siirrettynä, tämänkertaisen verovaroilla teetetyn "tutkimuksen" pääasiallinen funktio oli Li Anderssonin taannoisen möläytyksen "tieteellinen" todistaminen:

Paitsi väkivalta, myös äärivasemmistolainen vihapuhe on parempaa, koska se kohdistuu rakenteisiin ja toisiin sotavoimiin kuten poliisi, fasisti-rassistit, persut jne. Tuossa niin sanotussa tutkimuksessa Li, Dan & co ja luokitellaan arvatenkin siviileiksi.

Quote from: L. Brander on 23.03.2021, 11:37:00
Kantaväestöön kohdistuva, vuosikausia jatkuva unilateraalinen terrorismi ei voi olla aiheuttamatta vastareaktioita. Raja tulee jossakin vastaan. Onhan se aivan päivänselvää. Olipa tämä tapaus sitten mitä tahansa. Suvakkihullut eivät tajua, mille he ovat luomassa edellytykset. (Hommaforum)
...
Tässä tavallaan alustetaan täyttä sisällissotaa. Massamaahanmuutto provosoi vastareaktioihin, jotka vuorostaan provosoi vasemmistoa ja esim. islamisteja vastaväkivaltaan. Saksa on tämän myötä siirtymässä kohti väkivallan kierrettä, jonka alku on massamaahanmuutossa. (Hommaforum, Hanaun iskuun liittyen)

Ei tullut vasemmistoa ja islamisteja provosoivia vastareaktioita, ei tullut väkivallan kierrettä, ei tullut raja vastaan.

Quote
Etenkään Hommaforumilla terroriteot eivät tyypillisesti saa osakseen laajaa hyväksyntää, vaan niitä pidetään halveksittavina tai haitallisina. Esimerkiksi Hommaforumin Christchurchin iskua koskevassa keskustelussa tuodaan esille se mahdollisuus, että teko saattaa johtaa syvenevään väkivallan kierteeseen:
...
Tällainen teko tai tällaiset teot ovat vain odottaneet tulemistaan. Nyt kun pää on auki, seuraamme kauhulla alkaako vastaterrori-iskut ja jonkinlainen koston kierre muslimeita vastaan. Ja mitä siitä taas seuraa... Egyptissä muslimit ovat tämän tästä käyneet ammuskelemassa koptikirkoissa kesken pääsiäisseremonian tai muun rukoushetken. Juuri ja juuri ylittää tänä päivänä julkaisukynnyksen. Viime pääsiäisenä meni yhdessä kirkossa muistaakseni 40 henkeä. (Hommaforum)
...
Tyypillinen argumentti väkivallantekoja vastaan on niin ikään se, että niitä pidetään tehottomana tapana toimia. Väkivallan väitetään suorastaan heikentävän maahanmuuttovastaisuuden suosiota ja johtavan viranomaisten vastatoimenpiteisiin aatteen edustajia vastaan. Saksan Hanaussa helmikuussa 2020 tapahtuneen iskun jälkeen Hommaforumilla esimerkiksi kommentoitiin:

Väkivalta on ihan aina väärä tapa yrittää vaikuttaa asioihin. Nyt tällä suppoustto-be-natsilla ratsastetaan täältä auringonlaskuun, käytetään jantteria esimerkkinä siitä, kuinka äärioikeisto nousee ja natsit ryömivät koloistaan. Kaikki, mikä sanotaan vapaata maahanmuuttoa kritisoiden on silkkaa natsismia. (Hommaforum)

Juuri näin tapahtui.

Tänään julkaistussa Supon vuosikirjassa (https://vuosikirja.supo.fi/aarioikeistolaisen-terrorismin-uhka) Hanaun iskua, jonka taustalla (https://en.wikipedia.org/wiki/Hanau_shootings) ei ollut äärioikeistolaista verkostoa, vaan yksi syntymästään lähtien päässään ääniä kuullut harhainen mies, käytetään perusteena antaa ymmärtää äärioikeiston olevan suuri turvallisuusuhka nykyhetken Suomessa. Vuosikirjassa vaarallista äärioikeistoa vielä laajennetaan kaikkiin (perussuomalaisiin), jotka ovat puhuneet "väestönvaihdosta", joka on tilastollisena ilmiönä kiistämätön.

ylen artikkelissa on toimittajan tulkinta väestönvaihto vs väestönmuutos -termeistä, joka tuntuu olevan keskiössä tässä keskustelussa:

QuoteSupon mukaan väestönvaihtoteoriaan nojautuvat näkemykset ovat korostuneet useassa äärioikeistolaisessa terrori-iskussa maailmalla.

Kyseisen salaliittoteorian mukaan länsimaiden väestöä oltaisiin tietoisesti vaihtamassa muualta tuleviin ihmisiin.

Väestönvaihto-termiä ovat Suomessa käyttäneet myös muutamat kansanedustajat, kuten perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja ensimmäinen varapuheenjohtaja Riikka Purra.

Purra on perustellut termin käyttämistä siten, että se on hänen mielestään synonyymi väestönmuutokselle. Purra on kertonut näkemyksestään esimerkiksi Imagen haastattelussa tammikuussa (siirryt toiseen palveluun).

https://yle.fi/uutiset/3-11849419?fbclid=IwAR1BfYPxNeLABamzzlfmOyNst41MmSAqWZtiBOdGERctthfwIMCt4X8K9dg&utm_campaign=yleuutiset&utm_medium=social&utm_source=facebook

Suhteuttakaa kirjoitettujen juttujen määrä todellisiin iskuihin tai niiden uhreihin. Äärioikeistosta yritetään lietsoa jonkinlaista uskonnollista terrorismia vastaavaa uhkaa tiedotusvälineiden toimesta. Supo ja "tutkimukset" oikein kannustavat tähän. Ei ole oikeastaan ihme, jos tietonsa iltapäivälehdistä hankkiva pelkää äärioikeiston uhkaa. Sen verran tehokasta propagandaa tässä maassa levitetään.

QuoteJuttujen määrä jaoteltuna median ja pääasiallisen aiheen mukaan (koko aineisto, N=1824)

HS    IL    IS    Yle    Yht. Äärioikeisto          242    141    195    208    786 Vasemmistoanarkismi ja antifasismi          22    16    8    13    59 Jihadismi                 124    173    159    136    592 Koulusurmat          59    73    71    101    304 Incel             4    0    1    2    7 Yleisen tason jutut       24    7    10    35    76

edit: Ihan ei osu sarakkeet kohdalle, mutta saatte selvän ja tajuatte idean.

Quote from: Lobotomite on 23.03.2021, 12:01:47
Piti lukaista tutkimus, mutta paljastuikin yli sata sivuiseksi "musta tuntuu" -esseeksi.

Jos "tutkimuksessa" on jotain oikeasti tutkittu, niin ei ainakaan löytynyt mitään tutkimustuloksia. Nähtävästi on vain googletettu ikäviä sanoja ja sitten niitä lainattu "tutkimukseen". Muutenkin oli todella vaikea lukea, kun on tottunut astetta kovempaan akateemiseen tasoon. Ettei olisi taas kyseessä hyvä veli/sisko/tms -vedätys, koska laatu on todella heikko. Kuuluisi ennemmin mielipidepalstalle kuin valtion virallisten tutkimusten listalle.

Jäi myös hyvin epäselväksi mitä epäinhimillistäminen tarkoittaa. Jos termi selitettiin tutkimuksessa, meni itseltä ohi. Auttamattakin tulee mielikuva, että on jälleen uusi epämääräinen termi, jota voidaan heitellä ympäriinstä ilman sen suurempaa määritelmää tai vastuuta.

Quote from: S.O.Mali on 23.03.2021, 09:39:48
Miksi tutkimus on rajattu "suomenkieliseen mediaympäristöön"?

Joo, oli rajattu vain suomenkieliseen materiaaliin, koska islamistien verkostoihin on kuulemma vaikea päästä. Jota ihmettelen, koska tekijät vertaavat Ylilautaa ja Hommaforumia joihinkin terroristien salattuihin viestintäkanavoihin. Eikö olisi voinut verrata vastaaviin avoimiin arabiankielisiin alustoihin? Vai pelättiinkö mitä löytyisi? Ainakin Eerola brändää itseään jihadistisen ekstremismin asiantuntijaksi, joten varmaankin osaa arabiankieltä...

Tämä näyttää ihan punayliopiston lopputuotteiden väkerrykseltä. Oikeat tohtorit ja professorit varmasti itkevät haudoissaan maamme "huippukoulutuksen" tilaa.

Löytyykö jostain tietoa mistä yliopistosta nämä pseudotohtorit ovat valmistuneet?

Quote from: Lobotomite on 23.03.2021, 12:01:47
Ainakin Eerola brändää itseään jihadistisen ekstremismin asiantuntijaksi, joten varmaankin osaa arabiankieltä...

Epäilen, että tuskin osaa. Ilmeisesti minäkin osaan jihadistisen ekstremismin asiantuntijaa paremmin arabiaa, kun tuli jo vuosia sitten suoritettua 2015 maturynnäkön jälkilaineissa Hgin kesäyliopistossa arabia alkeis- ja jatkokurssit (10op). Oppi ainakin kirjoitusmerkit, peruskieliopin ja perussanastoa. Tuolla ei tosin vielä pitkälle pötkitä. Tarvitsisi vielä vuosien työn, että kykenisi jotakuinkin kohtuullisilla panostuksilla selvittämään arabiankielisten tekstien merkityksiä sanakirjan avulla.

Arabia on vielä siitä hankala opeteltava, että jättävät heprean tapaan vokaalit pääosin merkitsemättä, joten käytännössä joutuisi selvittämään jokaisen uuden sanan lausumistavan sanakirjasta. Vokaali kun voi periaatteessa olla missä tahansa konsonanttien välissä, tai sitten ei. Puhekielen ensin oppinut toki pystyy helpommin arvaamaan mistä sanasta on kyse konteksti huomioiden. Suomenkielen sananmuodostusrakenteisiin tuollainen kirjoitustapa ei edes kävisi. Jos eteen tulisi lause "Mn mnn jlksn |lpn, vkk vtt st ktmll", niin tuskin kovin moni hoksaisi nopeasti, että kappas vaan, siinähän lukee, jotta "Minä menin jalkaisin Alepaan, vaikka vettä satoi kaatamalla".

Ilman arabian osaamista ei jihadistisen ekstremismin asiantuntijaksi voi pätevöityä, joten Eerolan on syytä vaihtaa pikaisesti titteliään, ettei tekisi itsestään pelleä täällä ja maailmalla. Samaa olisi, jos esiintyisi Venäjän asiantuntijana osaamatta venäjää. Lisäksi edes venäjän osaaminen ei tee kenestäkään vielä Venäjän asiantuntijaa. Ei puuhun kavuta latvasta käsin, vaan tyvestä

Kai tämäkin luokitellaan maalitukseksi nykyään, mutta huomasin, että päätutkija on jonkun Revolutionary New Left -järjestön jäsen (tai ainakin järjestö listaa hänet jäseneksi): https://revolutionarynewleft.wordpress.com/members/leena-malkki/

Edit: Foobarin kehoituksesta katsoin tarkemmin ja todellakin näyttäisi olevan jokin tutkijaverkosto. Ehkä Revolutionary New Left ei ole paras mahdollinen nimi tälläiselle verkostolle...

Quote from: Lobotomite on 23.03.2021, 13:05:52
Kai tämäkin luokitellaan maalitukseksi nykyään, mutta huomasin, että päätutkija on jonkun Revolutionary New Left -järjestön jäsen (tai ainakin järjestö listaa hänet jäseneksi): https://revolutionarynewleft.wordpress.com/members/leena-malkki/

Siis jos tarkemmin katsoo, tuo vaikuttaa vallankumouksellisen vasemmiston tutkimusyhteisöltä. Pitää tosin todeta ettei sivustolta käy kovinkaan selvästi ilmi se tyydytäänkö tutkimukseen vai onko tutkimuksen ideana pikemminkin legitimisoida ko. aatesuunta. Mielikuvaksi jää että monelle osalliselle tutkimus olisi hukkaan heitettyä ellei se moiseen pyrkisi.

Supon ulostulon varsinainen iso juttu oli jälleen kerran se että lyhyellä aikavälillä Suomeen on tullut ääri-islamistisen toimijoiden myötä islamistisen väkivallan ja terrorin uhka. Tämä on tietenkin seurausta vastuuttomasta, haittamaahanmuuttoa edistävästä politiikasta. Tästä politiikasta ja siihen vastuullisista toimijoista olisi järkevää keskustella. On myös huomioitava että vastareaktiona ongelmien ytimessä olevalle haittamaahanmuutolle syntyy myös äärioikeistolaiseksi luonnehdittua puhetta, ehkä toimintaakin.

HS tyylilleen uskollisena peittää kuitenkin todellisen puheenaiheen otsikoimalla äärioikeiston merkittävimmäksi tekijäksi tässä jutussa. Valitettavaa, mutta tällainen propagandistinen viestintä suojelee HS:lle rakkaita intressiryhmiä. Toivottavasti saamme supon havainnot käsittelyyn myös näkökulmasta joka ei ohita ongelmien todellisia juuria.

Quote from: foobar on 23.03.2021, 13:07:40

Quote from: Lobotomite on 23.03.2021, 13:05:52
Kai tämäkin luokitellaan maalitukseksi nykyään, mutta huomasin, että päätutkija on jonkun Revolutionary New Left -järjestön jäsen (tai ainakin järjestö listaa hänet jäseneksi): https://revolutionarynewleft.wordpress.com/members/leena-malkki/

Siis jos tarkemmin katsoo, tuo vaikuttaa vallankumouksellisen vasemmiston tutkimusyhteisöltä. Pitää tosin todeta ettei sivustolta käy kovinkaan selvästi ilmi se tyydytäänkö tutkimukseen vai onko tutkimuksen ideana pikemminkin legitimisoida ko. aatesuunta. Mielikuvaksi jää että monelle osalliselle tutkimus olisi hukkaan heitettyä ellei se moiseen pyrkisi.

Veikkaan jälkimmäistä. Tuon verkostoituneen ja mädättävän punikkiorganisaation sivuilla "tutkija" Mälkki esitellään seuraavasti: She is currently studying the transnational aspects of the New Left wave, with particular focus on countries where it had less violent manifestations

Kuka muuten tuonkin järjestön toiminnan mahtaa rahoittaa, vaikka aatteensa innoittamien punikkien verkostoituminen ei toki suuria pääomia edellytäkään?

Pakko todeta että suopo on päässyt pahasti politisoitumaan. Pidin sitä ennen suht neutraalina tiedustelun ammattilaisena, toimijana joka tarkkailee objektiivisesti ihan kaikkea.
Viimeisen puolen vuoden aikana on merkillepantavaa suuntaus demonisoida kansallismielisiä toimijoita. Tämä on maailmanlaajuinen ilmiö. Jenkeissä Trumpin kannattajia leimataan ties millä verukkeilla terroristeiksi. Käytetään termejä lahko, suuri johtaja, uskonto, salaliitto, foliohattu, liskoihmiset, litteämaa, qanon. Ikivanha leimaamisen kulttuuri, joka on niin tuttu natsi-saksasta kuin neukkulastakin. Saksassa AFD julistetaan isosti seurattavaksi uhaksi. Tätä samaa demonisointia tehdään niin ruotsi-demokraateille kuin perus-suomalaisillekin. Pelttari voisin käydä itä-helsingissä kurkkaamassa, ihan noin tiedustelu mielessä että, mahtaako siellä olla väestö vaihtunut, mahtaako väestönkasvu olla lähes täysin mamu valtaista ja suomalaiset jäämässä vähemmistöön. Ei saatana mikä tätä maailmaa vaivaa.

Jotain outoa supossakin on kyllä tapahtunut. Väkimäärä on tuplaantunut tod lyhyessä ajassa. Ja jos viesti on tuon kaltaista, pidän asiaa todella huolestuttavana ihan tavan veronmaksajan kantilta. Punainen valpo näyttää tekevän paluuta.

Ei ehkä pitäisi mainita mutta eräs hyvin tuntemani henkilö joka ennen oli ihan järkevä kaveri, on reilun vuoden supoilun jälkeen muuttunut todella radikaalisti. Kultti, lahko, äärioikeisto ja natsiläpät tulee nykyisin kuin apteekin hyllyltä, ennen niin isänmaalliselta ihmiseltä- surullista.

Tein pikaisan tutkimussuunnitelman ja haen rahoitusta sille.

Tutkin suomalaisten tutkijana esiintyvien ihmisten rasismia. Alustavien tutkimusten mukaan rasismin liepeillä liikku useita jopa mediasta tuttuja tutkijoita. Mm. Leena Malkin nimi nousee esiin näissä minun sanojen käytön tutkimuksissa. Olen käyttänyt tutkimusmetodina lukutaitoa enkä niinkään tarinankerrontaa enkä draaman keksimistä. Siltä osin tämä ei vastaa nykysuuntausta. Alustavien tulosten mukaan Malkki hääräilee kyseenalaisisten asioiden olentapiirissä, käyttää äärisanastoa tutkimuksissaan ja flirttailee ääri- ja sisäpolitiikan kanssa.

Quote from: Bronx Zoo on 23.03.2021, 13:40:56
Tein pikaisan tutkimussuunnitelman ja haen rahoitusta sille.

Tutkin suomalaisten tutkijana esiintyvien ihmisten rasismia. Alustavien tutkimusten mukaan rasismin liepeillä liikku useita jopa mediasta tuttuja tutkijoita. Mm. Leena Malkin nimi nousee esiin näissä minun sanojen käytön tutkimuksissa. Olen käyttänyt tutkimusmetodina lukutaitoa enkä niinkään tarinankerrontaa enkä draaman keksimistä. Siltä osin tämä ei vastaa nykysuuntausta. Alustavien tulosten mukaan Malkki hääräilee kyseenalaisisten asioiden olentapiirissä, käyttää äärisanastoa tutkimuksissaan ja flirttailee ääri- ja sisäpolitiikan kanssa.

Tulevana Valtioneuvoston kanslian toimintaa johtavana valtiosihteerinä en voi kuin todeta, että kerrassaan erinomainen esitys. Tutkimuksenne tilataan kansliapäätöksenä välittömästi ja rahaa on että raukasee, joten laittakaapa töpinäksi ja laskuja tulemaan.

Ärsyttävää tässä on kuitenkin se, että miksi tulevat alaiseni kansliassa eivät tuota itse keksineet? Pidän asiasta ensi töikseni, alivaltiosihteerini Urpo Yrmyn kanssa kurinpalautuksen laittaen myös VTV:n asialle pyytäen erityistarkastusta kansliani tehotonta toimintaa koskien. Henkilövaihdoksia kansliaan on myös luvassa. Ei tätä sotaa tällä tavoin voiteta.

Quote from: Demlan it-tuki on 23.03.2021, 12:12:22
ylen artikkelissa on toimittajan tulkinta väestönvaihto vs väestönmuutos -termeistä, joka tuntuu olevan keskiössä tässä keskustelussa:

QuoteSupon mukaan väestönvaihtoteoriaan nojautuvat näkemykset ovat korostuneet useassa äärioikeistolaisessa terrori-iskussa maailmalla.

Kyseisen salaliittoteorian mukaan länsimaiden väestöä oltaisiin tietoisesti vaihtamassa muualta tuleviin ihmisiin.

Väestönvaihto-termiä ovat Suomessa käyttäneet myös muutamat kansanedustajat, kuten perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja ensimmäinen varapuheenjohtaja Riikka Purra.

Purra on perustellut termin käyttämistä siten, että se on hänen mielestään synonyymi väestönmuutokselle. Purra on kertonut näkemyksestään esimerkiksi Imagen haastattelussa tammikuussa (siirryt toiseen palveluun).

https://yle.fi/uutiset/3-11849419?fbclid=IwAR1BfYPxNeLABamzzlfmOyNst41MmSAqWZtiBOdGERctthfwIMCt4X8K9dg&utm_campaign=yleuutiset&utm_medium=social&utm_source=facebook

Juuri näinhän esitetään. Väestönmuutos on neutraali tapahtuma (kuin luonnonvoima) kun taas väistönvaihto ei sitä ole.

Siitä voidaan keskustella paljonko intentiota väestönvaihto terminä sisältää, mutta epäselvää ei ole etteikö jotain intetiota taustalla ole. Pelkkä googletus 'Suomi tarvitsee maahanmuuttajia' tuo vastauksina sen verran poliittisia toimijoita, ettei tarkoituksellisuutta voi kieltää. Onko tarkoituksena korvata väestö, kuten salaliittoterian kuvauksessa aukikirjoitettiin, ei välttämättä ole selvää, mutta demografisesti se tapahtuminen, ainakin jollain tasolla, on fakta. Väestö muuttuu.

Nyt kun päästäisiin keskustelemaan mediassa sen toivottavuudesta ja millaisena se mahdollisesti olisi toivottavaa / ei-toivottavaa.

Quote
Kommentti: Supon varoitukset on syytä ottaa vakavasti – "väestönvaihtoteoria" on vaarallista huuhaata

Vastuuton kielenkäyttö politiikassa voi lietsoa väkivaltaan ja terrorismiin, kirjoittaa erikoistoimittaja Jouko Juonala.

Suojelupoliisin viestintä on melkoista tasapainoilua. Mitä kerrotaan julkisuuteen? Supo ei voi paljastaa sitä, mitä se tosiasiassa tietää, keitä se seuraa ja miten se hankkii tietojaan.

Vuosikirja 2020:n julkistamistilaisuus tiistaina oli malliesimerkki tasapainoilusta. Kivikovat ammattilaiset Antti Pelttari ja Pekka Hiltunen eivät horjuneet hetkeäkään. Kaksikon esitykset ja vastaukset median kysymyksiin olivat napakoita ja nopeita, mutta silti tarkasti harkittuja ja jäsenneltyjä.

Supo on jo pitkään varoittanut suomalaisia äärioikeistolaisen terrorismin uhasta. Tämä uhkakuva konkretisoitui hieman tiistain mediatilaisuudessa: Suomessa on henkilöitä ja pieniä ryhmiä, joilla on kykyä ja motivaatiota terroristiseen toimintaan. Äärioikeistolaisten toimijoiden lukumäärää 390 kohdehenkilön joukossa supo ei paljasta – valtaenemmistö seurannassa olevista henkilöistä edustaa radikaalia islamismia.

(...)

Väestönvaihtoteoria tarkoittaa yksinkertaistettuna sitä, että maahanmuuttajat tulevat ja valtaavat maan kantaväestöltä. Se on fiini nimitys paljaalle rasismille.

Useat perussuomalaiset poliitikot ovat ilmaisseet avoimesti tukeaan väestönvaihtoteorialle. Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen ohjelma vuodelta 2019 varoittaa Ruotsin "suoranaisesta väestönvaihdoksesta" muun muassa näin: "Ruotsalaisille vanhemmille syntyneitä ruotsalaisia on enää 68,5 prosenttia väestöstä".

Mitä ruotsalaisia tässä tarkoitetaan? Valkoihoisia?

Supon varoitukset äärioikeiston uhkasta on syytä ottaa vakavasti. "Väestönvaihdoksesta", "mamukiimasta" ja muusta sellaisesta puhuminen ei ole mitä tahansa poliittista keskustelua. Tämän tyyppinen retoriikka voi johtaa väkivaltaan.

Supo on jo havainnut konkreettisia viitteitä terrorististen iskujen valmistelusta äärioikeiston piirissä. Analyysipäällikkö Hiltunen käytti hyvin korrektia virkakieltä puhuessaan tästä.

(...)

Loput linkin takaa:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007876637.html (23.3.2021)


Liian pitkä lainaus tekijänoikeuksien kannalta, lyhennetty.

Quote from: Chrattac on 23.03.2021, 10:58:56

Quote from: Faidros. on 23.03.2021, 10:43:26
Osaako kukaan kertoa mitä on vastajihadismi? :o
[...]

Vastajihadismi, eli antijihadismi siis jihadismin vastustaminen pitäisi olla kansalaisvelvollisuus. En sitten tiedä, miten väkivaltaiseen uskonnollisen sodan, siihen lietsomisen, pakkokäännyttämisen ja vaikkapa uskontoon perustuvien verojen vastustaminen nähdään negatiivisena toimintana.

Olisko antikrusadismi (tms. termi keksitty) nykymaailmassa negatiivista toimintaa?

Monikulttuurit mamut ja vasurit saa olla keskenään vuoroin jihadisteja tai vastajihadisteja. Sateenvarjokäsitteenä kaikki jihadismit liittyy kuitenkin islamiin ja vasemmiston ongelmiin sen kanssa.

En pysty käsittämään, että miksi kukaan kansallismielinen haluaisi heti innoissaan alkaa käyttää vierasta kieltä, jos aikoo olla kriittinen sitä kohtaan.

Enkä käsitä, kun maahanmuuton kritiikki on rauhanaate rauhan puolesta, ja kriittistä nimenomaan maahantuotavaa väkivaltaa vastaan - niin miksi rauhanaatteen puolesta puhuvat maahanmuuttokriitikot alkaisi käyttää väkivaltaa kuvaavaa jihadismi-käsitettä.

Vasemmisto se puuhaa väkivaltaa ja jihadismien edistämistä yhteiskuntaan.

Maahanmuuttokritiikki taas on ytimeltään rauhanaate, puhetta rauhan puolesta ja rauhantekoja. Maahanmuuttokritiikkiä on, koska vain siten voi enää nykyään vastustaa tulevaa (tilastoihin tulevaisuudessa ilmaantuvaa kasvavaa) väkivaltaa.
- mitä ihmettä muuta vasurit ja tutkijat edes kuvittelevat? Ei valtionhallinnon pitäisi keksiä omasta päästään oletuksia ja niillä leimata ihmisiä.

Kaikkien kansalaisvelvollisuus olisi nyt alkaa työhön rauhan puolesta. Äänestää vaikka persuja ja heidän rauhanaatettaan.

Punavalpon rahoitus on selvästi liian korkealla. Samalla tapaa kuin äärivaletutkija malkin ja kumppanien.

Quote from: n.n. on 23.03.2021, 14:06:25
Väestönmuutos on neutraali tapahtuma (kuin luonnonvoima) kun taas väistönvaihto ei sitä ole.

Siitä voidaan keskustella paljonko intentiota väestönvaihto terminä sisältää, mutta epäselvää ei ole etteikö jotain intetiota taustalla ole.

Jeps.

En menisi väittämään, että tämän ja edellisten hallitusten tavoite olisi (ollut) vaihtaa suomalaiset lähi-itäläisiin ja afrikkalaisiin.

Mutta maailmalla on voimakas väestönsekoitustrendi. Se nähtiin ja todistettiin jo Neuvostoliitossa, EU:n henkisessä edeltäjässä. Hajanaista kansaa on helpompi hallita kuin yhtenäistä. Nyt sitten Virossa asuu 40% venäläisiä.

Tähän väestönsekoitustrendiin, siis väestönvaihtoon, Suomenkin päättäjät - syystä tai toisesta - ovat mukautuneet, sen enempää ajattelematta mikä lopputulos siitä aivan loppujen lopuksi seuraa.

Tällöin päättäjiemme motivaatiolla ei ole merkitystä, kun lopputulos on kuitenkin sama: väestönvaihto, pitkällä tähtäyksellä. Ja tämän hullut päättäjämme suu vaahdossa kiistävät, ja väittävät hulluiksi kaikkia niitä jotka pystyvät tilasto- ja havaintoaineistolla väestönvaihdon todistamaan. Vieläpä päivittäin, valtamedian uutisista!

On siis aivan sama ovatko päättäjämme idiootteja, ahneita, välinpitämättömiä, vannoutuneita väestönvaihtajia vai ufo-lisko-demareita Siriukselta. Lopputulos, pelin päätepiste, endgame* johon pyritään tai päädytään,  on aina kuitenkin sama:

Väestönvaihto, pitkällä tähtäyksellä.

Väestönvaihto.

Deal with it.

Sitä tässä nyt yritetään. Se on meistä kaikista kiinni onnistuuko se.

* Endgame = the final stage of some action or process

Aika erikoinen kommentti.

Quote

Pekka Hiltunen
@PekkaHiltunenFI
Head of Analysis at Finnish Security and Intelligence Service / Analyysipäällikkö,
@Suojelupoliisi
#tiedustelu #analyysi #ennakointi

[tweet]1266068668724756480[/tweet]

https://twitter.com/PekkaHiltunenFI/status/1266068668724756480

Quote

Finnish Security and Intelligence Service
Total Duration10 yrs 3 mos
TitleHead Of Analysis
Full-time
Dates EmployedJun 2019 – Present
Employment Duration1 yr 10 mos
TitleChief Analyst / Counterterrorism
Full-time
Dates EmployedJan 2017 – Jun 2019
Employment Duration2 yrs 6 mos
TitleAnalytical Manager
Full-time
Dates EmployedApr 2015 – Jan 2017
Employment Duration1 yr 10 mos
TitleAnalyst
Full-time
Dates EmployedJan 2011 – Mar 2015
Employment Duration4 yrs 3 mos
Education
University of Helsinki
University of Helsinki
Degree NameMaster of Arts - MAField Of StudyNear and Middle Eastern Studies
Dates attended or expected graduation2005 – 2009

https://www.linkedin.com/in/pekkajhiltunen/

Pekka Hiltunen Tweet: "Radikalisaatio ei välttämättä ole peruuttamatonta, joskus terroristeista voi tulla rauhantekijöitä."

Meilläpäin kävi juuri päinvastoin: tunnetusta rauhantekijästä tuli isis-terroristien tukija ja maahantuoja, siis toisin sanoen terroristi.

Quote from: Golimar on 23.03.2021, 14:56:56
Aika erikoinen kommentti.

Quote

Pekka Hiltunen
@PekkaHiltunenFI
Head of Analysis at Finnish Security and Intelligence Service / Analyysipäällikkö,
@Suojelupoliisi
#tiedustelu #analyysi #ennakointi

On sitä ennenkin osattu antaa nimiä:

QuoteColt Single Action Army (tunnettu myös nimillä Colt Peacemaker tai Colt Model 1873) on alkujaan Colt's Patent Firearms Manufacturing Companyn ja myöhemmin Colt's Manufacturing Companyn (CMC) valmistama yksitoiminen (engl. single action) revolveri..

(Wikipedia)

Rauhan uskonnon ja rauhan ideologian rauhantekijät tekevät rauhaa rauhan välineillä.

Tämä väistönvaihtojuttu on muuten aika hyvä kohu. 99% Suomen väestöstä tajuaa, että väestö on vaihtumassa. Jotkut ovat sitä mieltä, että se on väistämätön paha, jotkut sitä mieltä, että se on hyvä asia, mutta vain 1% hulluimpaa kajahtaneistoa pystyy vääntämään itsensä sellaiseen loogiseen umpisolmuun, että väestön nopea muutos olisi salaliittoteoria.

No miksi väestönvaihdos ei ole salaliittoteoria? Koska:

1. On fakta, että ulkomaalaisperäisen väestön osuus suomalaisista ja eurooppalaisista on kasvamassa erittäin nopeasti
ja
2. Väestön vaihtuminen mitataan tutkijoiden konsensuksen mukaan geenien muutoksena, kulttuurin muutoksena ja geenien muutoksena. Esimerkiksi Euroopan menneitä väestön nopeita muutoksia kutsutaan englanniksi sanalla "replacement" eli "vaihdos", "korvaus" ja niiden olemassaolo perustellaan niin geneettisten isä- ja äitilinjojen vaihtumisella, arkeologisten löytöjen muutoksella (esim kampakeraaminen -> nuorakeraaminen kulttuuri) kuin kielten vaihtumisella (esim. kun indoeurooppalaiset kielet korvasivat Euroopan alkuperäiskielet).

Ja väestönvaihdos on juuri tarkoituksellinen politiikan synnyttämä ilmiö, koska:

3. Moni poliitikko kannattaa massamaahanmuuttoa (geenien korvaus), "monikultturismia" (kulttuurin korvaus) ja "monikielisyyttä" (kielen korvaus).
ja
4. Erilaisen politiikan valinneet kansallisvaltiot eivät koe samanlaista väestön nopeaa muuttumista, esim. Etelä-Korean tai Japanin väestöt eivät ole suuressa muutoksessa esim. geeniperimän osalta.

Varsinkin asioihin vähemmän perehtyneenä on vaikea nähdä, miten, miksi ja mistä tämä oikeistolla pelottelu oikein kumpuaa? Se mörkö joka siitä jatkuvasti maalataan, on niin kaukana politiikan saati arjen realiteeteista. Kerrotaan, että hetkenä minä hyvänsä voi marssisaappaat kopista kaduilla ja poikkeaviin käytäisiin kirjaimellisesti käsiksi. Onko tämän suuntaisesta poliittisesta, laajasta liikehdinnästä minkäänlaisia näyttöjä? Ja mitkään hetero-pridet eivät kyllä näitä mielikuvia lunasta, tee todeksi.

On perinteistä hyvejargonia sanoa etsivänsä keskitietä asioissa. Keskitie tarkoittaa sitä, ettei mennä äärimmäisyyksiin eli ääriliikkeisiin ideologiassa kuin ideologiassa. Tälle on helppo nyökytellä. Mutta entä jos vasemmistolaisuus on jo mennyt äärimmilleen?

Oikeisto-vasemmisto ajattelu on akseli. Sitä käytetään monissa eri yhteyksissä, usein liittyen joko talouspolitiikkaan taikka ajatukseen säilyttämisestä vaiko muuttamisesta. Yksi tarkastelukulma kyseiseen akseliin on kovuus- pehmeys- akseli. Vasemmisto on kiltteyttä, lempeyttä ja ennen kaikkea suvaitsevaisuutta. Oikeisto taas on kuria, järjestystä ja ankaruutta. On helppo nähdä, kumpaan suuntaan Suomemme on tällä hetkellä kallellaan.

Olemme niin vasemmalla, että tarvitsisimme jo polttavan kiireisesti sen vastavoimaa esiin. Mutta kun olemme jo niin vasemmiston äärireunoilla, niin tasapainottava tekijä, lääke nähdään jo myrkkynä. Kun valtavirta on jo viimeiset kaksi sukupolvea pikkuhiljaa vajonnut vasemmalle, muodostuu demokratia massojen tyranniana voimaksi, jota vain kylmäpäisimmät teoreetikot pystyvät torjumaan. Massa vetoaa itseensä, perustelee oikeassa olemisensa suurella kannatuksellaan, jolloin oikeistolaiset näyttäytyvät väistämättä jonkinlaisena ääriliikkeenä, vaikka sen väittämät ovat historiallisesti tai maantieteellisesti erittäinkin tavallisia ja jopa itsestäänselvyyksiä.

Jopa sellaisia kivijalkoja kuin vastuullisuutta ja velvollisuudentuntoa kasvattajamaatansa kohtaan puretaan kansainvälisen suvaitsevaisuuden ja modernismin nimissä. Teot, jotka aikoinaan olisivat tuoneet maanpetturuus-syytteitä, ovat jo arkipäivää vasemmiston ajattelussa.

Oikeisto nousee jatkuvasti esiin, sillä se on suvaitsevaisuuden kääntöpuoli, tasapainottava tekijä. Mutta ne, jotka eivät näe liiallisessa kiltteydessä mitään ongelmaa, tällä hetkellä tekee päätökset ja määräykset. No, ehkä isänmaallisuuden pilkkaaminen herättää tavallisen kansan ruususenunestaan, ja saadaan rauhanomaisesti tasapainotettua yhtälöä ja pidettyä valtiota pystyssä, ainakin seuraavan globaaliin kriisiin asti.

Quote from: sancai on 23.03.2021, 15:06:25
Tämä väistönvaihtojuttu on muuten aika hyvä kohu. 99% Suomen väestöstä tajuaa, että väestö on vaihtumassa. Jotkut ovat sitä mieltä, että se on väistämätön paha, jotkut sitä mieltä, että se on hyvä asia, mutta vain 1% hulluimpaa kajahtaneistoa pystyy vääntämään itsensä sellaiseen loogiseen umpisolmuun, että väestön nopea muutos olisi salaliittoteoria.

No miksi väestönvaihdos ei ole salaliittoteoria? Koska:

1. On fakta, että ulkomaalaisperäisen väestön osuus suomalaisista ja eurooppalaisista on kasvamassa erittäin nopeasti
ja
2. Väestön vaihtuminen mitataan tutkijoiden konsensuksen mukaan geenien muutoksena, kulttuurin muutoksena ja geenien muutoksena. Esimerkiksi Euroopan menneitä väestön nopeita muutoksia kutsutaan englanniksi sanalla "replacement" eli "vaihdos", "korvaus" ja niiden olemassaolo perustellaan niin geneettisten isä- ja äitilinjojen vaihtumisella, arkeologisten löytöjen muutoksella (esim kampakeraaminen -> nuorakeraaminen kulttuuri) kuin kielten vaihtumisella (esim. kun indoeurooppalaiset kielet korvasivat Euroopan alkuperäiskielet).

Ja väestönvaihdos on juuri tarkoituksellinen politiikan synnyttämä ilmiö, koska:

3. Moni poliitikko kannattaa massamaahanmuuttoa (geenien korvaus), "monikultturismia" (kulttuurin korvaus) ja "monikielisyyttä" (kielen korvaus).
ja
4. Erilaisen politiikan valinneet kansallisvaltiot eivät koe samanlaista väestön nopeaa muuttumista, esim. Etelä-Korean tai Japanin väestöt eivät ole suuressa muutoksessa esim. geeniperimän osalta.

Ihmisiä aivopestään nykyään jatkuvasti väestönvaihtoon.

Kannattaa huomioida miten esimerkiksi mainoksissa monikulttuurinen pariskunta (lähes aina musta mies ja valkoinen nainen) tuodaan ikäänkuin "uutena normaalina".

Myös Helsingin kaupunki käyttää tällaista piiloviestintää esimerkiksi tässä "Uutta kantakaupunkia"-visiokuvassaan. Montako valkoihoista näette kuvassa?:

https://www.hel.fi/helsinki/fi/asuminen-ja-ymparisto/kaavoitus/ajankohtaiset-suunnitelmat/tilaisuudet/uutta-kantakaupunkia-verkkotapahtuma

Olli Immosen kuitti asiaan liittyen.

https://www.facebook.com/ImmonenOlliPS/posts/4228658443810890

Quote from: Olli ImmonenHelsingin Sanomat uutisoi tänään, että Suojelupoliisi pitää "väestön­vaihto­teoriaa" ääri­oikeistolaisen terrorismin yhtenä vaikuttimena.
Hesarin agendaan sopivalla tavalla toimittaja "löytää" tästä tietenkin välittömästi yhteyksiä perussuomalaisiin, koska ovathan vaalit jo lähellä, eikä perussuomalaisten agenda muutenkaan sovi yhteen Hesarin edustaman linjan kanssa.
Tässä yhteydessä on kuitenkin syytä kiinnittää huomiota Helsingin Sanomien artikkeliin "2030-luvun konstaapelit" (14.3.2021), jossa Hesarin oma toimittaja toteaa seuraavaa:
"Alkaa olla kiire rekrytoida konstaapeleja kaikista tärkeimmistä maailmankielistä ja maailmanuskonnoista (...) Suomi muuttuu. Tahti on kova. Väestö etnistyy, monikielistyy, monimielistyy ja jakautuu uskonnollisesti (...) Kuntaliiton ennusteen mukaan vuonna 2040 vieraskielisiä on yli kaksinkertainen määrä eli siinä 900 000–1 000 000 paikkeilla. Se ennustaa aitoa kulttuurivallankumousta, joka tulee mylläämään myös Suomen hallinnon (...) on kohtalonkysymys, selvitäänkö konstaapeli Virtasilla ja Niemisillä edes 2020-luvun pääkaupunkiseudulla, jossa hindin- tai tamilinkielisiä hinduja, venäjänkielisiä ortodokseja, arabiankielisiä muslimeja ja muita tulijoita on jo nyt yli 200 000."
Kuulostaako väestönmuutosteorialta? Ei. Tämä kuulostaa faktalta, johon Suomessa ajaudutaan ilman poliittista suunnanmuutosta.
Eli silloin, kun Hesarin toimittaja haluaa hunnutettuja poliiseja Suomeen, on ihan ok puhua väestönmuutoksesta ja pitää sitä todellisena ilmiönä, mutta seuraavassa artikkelissa "kova tahtisesta väestönmuutoksesta" tuleekin perussuomalaisten levittämä äärioikeistolainen terrorismin vaikutin.
Väestö muuttuu maahanmuuton seurauksena, ja tämä on kiistaton tosiasia. Tämän Hesarikin myöntää silloin, kun se sopii omaan agendaan. Silloin, kun se ei sovi agendaan, siitä tulee pelottava salaliittoteoria.

Lähinnä naurettavan ja itkettävän väliltä tämä väite ettei väestönvaihto ole tavoite. Kun jokainen toimenpide maahanmuutto ja talouspolitiikassa on tuohon suuntaan ajava ollut viimeisen 30v niin sen kiistäminen näin heppoisella propagandalla ei ole edes vitsinä hyvä.

Suoria toimenpiteitä ei tehdä koskaan, tietysti, koska lainsäädäntö ei toimi suoraan. Sen sijaan suomalaisten asemaa, työllisyyttä, palkkaa ja muita etuuksia on heikennetty jatkuvasti ja poljettu palkkoja maailman halvimpia halpaduunareita suomen köyhien kustannuksella viemään työpaikat ja toisaalta lisätty äärimmäisyyksiin asti erilaisia houkuttelukeinoja jotta saadaan satojatuhansia näistä miljardeista jotka oikeutettiin aiemmilla päätöksillä, tänne viemään sen vähänkin perusturvapohjan suomalaisilta, jotka on jätetty täysin tyhjän päälle. Kun kekkosen aikana 50 000 työtöntä oli hallituksen kaatamisen peruste, ei tyhjäpäähallituksen aikana miljoonaan nouseva joukko työttömiä, tunnin silmänlumeeksi palkattuja, sairasta, vammaista ja vanhusta ja muuten huono-osaista edes pääse lehteen saati puheenaiheeksi, vaan jatketaan kurjistus ja kuristuspolitiikkaa kuten ennenkin ja oletaan että nämä heitteillejätetyt elää pyhällä hengellä kun enää ei uloskaan saa kohta hengittää koska hiilidioksidipäästöt. Kele.

Kun perustuslakia myöten uitettiin tulkinnat joilla miljardit maailman köyhimmistä on oikeutettu suomesta ilmaiseen ylläpitoon, ei minkäänlainen typeryys riitä selittämään sitä että samaan tapaan kuin neuvostoliitossa on tehty kaikki väestönsiirtelyn eteen mitä voidaan tekemättä pakkosiirtoja jotka tietysti noiden tulkinnan mukaan on ainoa väestönsiirtojen muoto.

Tuo Sami Eerola suoltaa propagandaansa jopa Fb:n kirja-arvostelu ryhmässä. Viimeksi hän kehui kirjaa, jonka mukaan kapitalismi on rasismia ja verojen vastustaminen on rasismia ja valkoisen ylivallan ajamista.

Quote from: akez on 23.03.2021, 13:01:14

Quote from: Lobotomite on 23.03.2021, 12:01:47
Ainakin Eerola brändää itseään jihadistisen ekstremismin asiantuntijaksi, joten varmaankin osaa arabiankieltä...

Epäilen, että tuskin osaa. Ilmeisesti minäkin osaan jihadistisen ekstremismin asiantuntijaa paremmin arabiaa, kun tuli jo vuosia sitten suoritettua 2015 maturynnäkön jälkilaineissa Hgin kesäyliopistossa arabia alkeis- ja jatkokurssit (10op). Oppi ainakin kirjoitusmerkit, peruskieliopin ja perussanastoa. Tuolla ei tosin vielä pitkälle pötkitä. Tarvitsisi vielä vuosien työn, että kykenisi jotakuinkin kohtuullisilla panostuksilla selvittämään arabiankielisten tekstien merkityksiä sanakirjan avulla.

Arabia on vielä siitä hankala opeteltava, että jättävät heprean tapaan vokaalit pääosin merkitsemättä, joten käytännössä joutuisi selvittämään jokaisen uuden sanan lausumistavan sanakirjasta. Vokaali kun voi periaatteessa olla missä tahansa konsonanttien välissä, tai sitten ei. Puhekielen ensin oppinut toki pystyy helpommin arvaamaan mistä sanasta on kyse konteksti huomioiden. Suomenkielen sananmuodostusrakenteisiin tuollainen kirjoitustapa ei edes kävisi. Jos eteen tulisi lause "Mn mnn jlksn |lpn, vkk vtt st ktmll", niin tuskin kovin moni hoksaisi nopeasti, että kappas vaan, siinähän lukee, jotta "Minä menin jalkaisin Alepaan, vaikka vettä satoi kaatamalla".

Ilman arabian osaamista ei jihadistisen ekstremismin asiantuntijaksi voi pätevöityä, joten Eerolan on syytä vaihtaa pikaisesti titteliään, ettei tekisi itsestään pelleä täällä ja maailmalla. Samaa olisi, jos esiintyisi Venäjän asiantuntijana osaamatta venäjää. Lisäksi edes venäjän osaaminen ei tee kenestäkään vielä Venäjän asiantuntijaa. Ei puuhun kavuta latvasta käsin, vaan tyvestä.

Lihav. alkup., kursiv. minun.

Niinpä. Vaikka osaan vähän arabiaa, en ole koskaan (tälläkään palstalla) väittänyt itseäni islamin tutkijaksi. Hebreaa, kreikkaa ja latinaa osaan lukea sujuvasti, joten voinen todeta, että juutalaisuus ja kristinusko ovat tutkimuskohteitani, kun tutkimusmenetelmäni ovat uskontotieteellisen koulutuksen saaneen tutkijan. Onhan täällä näitä, jotka kyseenalaistavat pätevyyteni kokonaan, mutta heidän huutonsa ovat yhdentekevää taustakohinaa. Silti uskontitieteilijänä uskallan kirjoittaa islamista siinä missä muistakin uskonnoista, joiden kirjoitusmerkkejä en edes osaa (esim. sanskrit, kiina ja japani), koska perusasiat aukeavat koulutuksen kautta vähemmälläkin asiantuntemuksella toisistakin uskonnoista. Tieteisromaaneista (scifi) en kuitenkaan tietoani hanki kuten usein väki, joka kuvittelee uskonnoista jotain tietävänsä. Koulutus mutta myös sen puute näkyy ulosannissa. Moni jopa asiantuntijaksi itseään kutsuva ei ymmärrä, mistä puhuu, ja se näkyy hybriksenä, täytenä nöyryyden puutteena, tutkimuslähteiden käytössä, jos edes ymmärretään, mikä on lähde.

---

Mitä tulee tähän keskustelun aiheena olevaan tutkimukseen, niin tendenssisyys (tarkoitushakuisuus) on jo lyhyen tutustumisen jälkeen ilmeistä. Tämän palstan historian ja myös nykyhetken moniäänisyys ei nouse esiin, vaan painotetaan vain maahanmuuttopolitiikan negatiivista kritiikkiä:

Quote from: Malkki et aliiHommaforum on Suomen vanhin edelleen toimiva maahanmuuttovastainen verkkofoorumi ja sillä on keskeinen rooli äärioikeistolaisten ja maahanmuuttovastaisten verkkokeskusteluiden alustana.

Ensinnäkin kritiikki ei ole sama kuin vastustus. Vaikka palstan aktiivikirjoittajista suurin osa lienee maahanmuuton vastustajia, minä en ole vaan kriitikko. Sille en lopulta voi mitään, jos kritiikki-käsitettä ei ymmärretä.

Minä olen myös islamkriitikko, eli punnitsen/tuomaroin sen hyviä ja huonoja puolia lähdeaineiston avulla, jonka arvioimiseen tällä palstalla resurssini riittänevät. Siksi väite

Quote from: Malkki et aliiIslaminvastaisia, vastajihadismin kanssa resonoivia ajatuksia - - Erityisen selvästi vastajihadistisia vaikutteita on näkyvissä Hommaforumilla.

ärsyttää minua, vaikka kirjoitukseni kieltämättä ovat yleensä kohdistuneet islam negatiivisten puolien esilletuomiseen. Tälle on selvä syy, jonka olen esittänyt useaan otteeseen: julkisuudessa esiintyvien islamintutkijoiden tendenssi esittää islam VAIN myönteisessä valossa. sen vastapainoksi olen puheenvuoroni kirjoittanut. "Vastajihadismi" on minun kohdallani Jaakko Hämeen-Anttilan koulukunnan vastustamista.

Vaan saattaahan tuo olla, että kritiikkini on ymmärretty vihaksi islamia vastaa, "islamofobisesti", kuten trendikästä on nykyään todeta, ja kaikki vaivannäköni palstalla on valunut kuin vesi hanhen selästä hyödyttäen vain minun tieteellistä kiinnostustani islamiin ja sen uhkaan suomalaiselle elämäntavalle. Onko uhasta kirjoittaminen ongelma eli pitäisiko mieluummin vaieta? Ennemmin islamin kielteisistä puolista vaikeneminen on ongelma.

Mitä tulee niin kutsuttuun etnonationalismi-äänestykseen ja kyseiseen nationalismin suuntaukseen, niin ei liene aktiivikirjoittajille epäselvää, mitä ilmiöstä ajattelen ja ulkopuolisille todettakoon, että suhtautumiseni on kielteinen ja moitin jo äänestysketjussa, että kyseinen käsite on jätetty määrittelemättä, joten koko äänestys on älytön, koska väki äänestää mielikuvien mukaan. Lisäksi kyseessä on vain aktiivikirjoittajien mielipide, eli aktiivikirjoittajista puolet kannattaa, puolet vastustaa, mitä ikinä äänestäjä käsitteellä ymmärtääkään. Palstalle on yli 11000 jäsentä on rekisteröitynyt, ja viitisen prosenttia on äänestänyt kyseisestä asiasta. Etnot toki ovat äänekäs ja totuuteensa uskova porukka, mutta löytyy täällä muitakin nationalisteja, joita toki etnot eivät (välttämättä) nationalisteksi hyväksy, kuten nähty on islamkriitikoiden osalta, mutta se on heidän ongelmansa. Virheellistä on kuitenkin väittää:

Quote from: Malkki et alii
Hommaforumilla - - syksyllä 2019 tehdyn kyselyn mukaan noin puolet sen käyttäjistä kannattaakin aatesuuntaa [=etnonationalismia].

Kaikki puheenvuoroni, joihin yllä viittaan, olen kuuden viime vuoden aikana kirjoittanut. Veijari Vemmelsääri alkaa yhä enemmän korvata toistoon väsynyttä tekstitutkijaa, joten en viitsi kaivaa nootteja kirjoituksiini, sen enempää kuin suomentaa allekirjoitukseni kreikankielistä lainausta. Kiinnostunut ja ahkera kyllä löytää etsimänsä; laiska ei edes vaivaudu lukemaan saati ymmärtämään.

Kirottu tervapöpö.

Quote from: S.O.Mali on 23.03.2021, 14:41:13

Quote
Kommentti: Supon varoitukset on syytä ottaa vakavasti – "väestönvaihtoteoria" on vaarallista huuhaata

Vastuuton kielenkäyttö politiikassa voi lietsoa väkivaltaan ja terrorismiin, kirjoittaa erikoistoimittaja Jouko Juonala.

Harvoin olen samaa mieltä kummankaan iltapaskeen otsikoiden kanssa, mutta nyt osui. Harmi vaan, että varsinainen leipäteksti menee heti metsään. Mielestäni on vaarallista huuhaata uskoa kenen tahansa muuttuvan suomalaiseksi sillä sekunnilla, kun Suomen passi isketään kouraan. Ajatus ulkomaalaisten suorittamasta Suomen geenipoolin tervehdyttämisestä kuulostaa korvaani enemmän niiltä vastapuolen kauhistelemilta 30-luvun kaiuilta kuin mikään, mitä tällä puolella sanotaan. Yksikään hyvä ihminen ei ole onnistunut vielä minulle selittämään, miksi hidas kansanmurha on toivottavaa, kun sama tehtynä nopeasti on varmaan se kaikkein kauhein asia. Saisivat Pohjois-Amerikan intiaanitkin lopettaa vinkumisensa ja alkaa halaamaan suvaitsevaisuutta ja diversiteettiä?

Yleisemmällä tasolla en oikein osaa laittaa tätä jokavuotuista ulostuloa kontekstiin. Äärioikeiston uhka kun kasvaa joka ikinen vuosi näissä ulostuloissa. Kun kerta kuitenkaan mitään sen suurempaa äärioikeistolaista liikehdintää ei ole, kuinka huolissaan tässä pitäisi muka olla? Otetaan hypoteettinen vuosikehitys edellisvuodesta, (keksityt) uhkan muutokset lähteittäin: jihadismi 55% -> 57%, äärivasemmistolainen 45% -> 43%, äärioikeisto 0,01% -> 0,03%. Tällöinhän äärioikeiston uhka olisi vuodessa kolminkertaistunut kahden muun pysyessä samana ja otsikkorevittely teknisesti oikein.

Heräisipä media jo tähän päivään. Meillä on tässä hallituksessa erityisavustajana matalan intensiteetin äärivasemmistolaiseen terrorismiin osallistuva henkilö. Ministereistä yksi on toimintaa sympatisoiva. Voidaan siis hyvinkin sanoa, että väkivaltainen äärivasemmisto on jo soluttautunut hallintomme ytimeen. Milloin meillä viimeksi, jos koskaan, on ollut äärioikeisto vastaavassa asemassa?

Väestönvaihto ei ole mikään teoria- vaan se on totisinta totta- ei pelkästään Suomessa, vaan laajalti ympäri Eurooppaa. Sillä on poliittisten päättäjien vankkumaton tuki.

Sen sijaan- että päättäjien tulisi ajaa omien kansalaistensa etuja, he tehtailevat Afrikasta ja muualta maailmasta väkeä sisään ajamaan omien kansalaistensa etuja alas- ja osaltaan vieläpä kustantamaan koko sotkun.

Kun kulttuuri pirstaloituu- ja väki muuttuu suurelta osin- ulkoisesti tänne luonnollisesti kuulumattoman näköiseksi, on luonnolista puhua väestönvaihdoksesta.

Se, että siitä puhuminen tekee kipeää tietyissä piireissä- johtuu yksinkertaisesti siitä- että nämä kipuilijat ovat omilla toimillaan aikaansaaneet väestönvaihdoksen rattaiden liikkeelle nytkähdyksen.

Ei Amerikassakaan koskaan ole ollut kyse väestönvaihdoksesta, eihän. Sielläkin kaikki tapahtui aivan luonnollisesti, silloisten natiivien vapaalla tahdolla hyväksyen.

Väestönvaihdon punaisena mattona on käytetty rasismi nimistä pyyhekumia. Kun sillä pyyhitään tarpeeksi kauan- jää jäljelle sysimusta Suomi- ja Väinämöisen hattu muuttuu gepardisuikaksi.

#avoin suomalaisuus (saatana)

Quote from: n.n. on 23.03.2021, 14:06:25

Quote from: Demlan it-tuki on 23.03.2021, 12:12:22
ylen artikkelissa on toimittajan tulkinta väestönvaihto vs väestönmuutos -termeistä, joka tuntuu olevan keskiössä tässä keskustelussa:

QuoteSupon mukaan väestönvaihtoteoriaan nojautuvat näkemykset ovat korostuneet useassa äärioikeistolaisessa terrori-iskussa maailmalla.

Kyseisen salaliittoteorian mukaan länsimaiden väestöä oltaisiin tietoisesti vaihtamassa muualta tuleviin ihmisiin.

Väestönvaihto-termiä ovat Suomessa käyttäneet myös muutamat kansanedustajat, kuten perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja ensimmäinen varapuheenjohtaja Riikka Purra.

Purra on perustellut termin käyttämistä siten, että se on hänen mielestään synonyymi väestönmuutokselle. Purra on kertonut näkemyksestään esimerkiksi Imagen haastattelussa tammikuussa (siirryt toiseen palveluun).

https://yle.fi/uutiset/3-11849419?fbclid=IwAR1BfYPxNeLABamzzlfmOyNst41MmSAqWZtiBOdGERctthfwIMCt4X8K9dg&utm_campaign=yleuutiset&utm_medium=social&utm_source=facebook

Juuri näinhän esitetään. Väestönmuutos on neutraali tapahtuma (kuin luonnonvoima) kun taas väistönvaihto ei sitä ole.

Siitä voidaan keskustella paljonko intentiota väestönvaihto terminä sisältää, mutta epäselvää ei ole etteikö jotain intetiota taustalla ole. Pelkkä googletus 'Suomi tarvitsee maahanmuuttajia' tuo vastauksina sen verran poliittisia toimijoita, ettei tarkoituksellisuutta voi kieltää. Onko tarkoituksena korvata väestö, kuten salaliittoterian kuvauksessa aukikirjoitettiin, ei välttämättä ole selvää, mutta demografisesti se tapahtuminen, ainakin jollain tasolla, on fakta. Väestö muuttuu.

Ja vastaavasti, Ilmasto muuttuu.

Ilmaston muuttumisesta, ihmisen tuottaman CO2:n roolista siinä on puhuttu paljon ja sitä roolia kohtaan on esitetty epäilyksiä, mutta en silti muista kenenkään julistaneeen sellaista, että haluaisi vakaalla tarkoituksella nimen omaan lisätä CO2 päästöjä nykyisestä. Sen sijaan halukkaita humanitaarisen haittamaahanmuuton lisääjiä ei tarvitse edes etsiä (Rasmus, Silakat, ...)

Samoilla ellei vieläkin jykevämmillä perusteilla SUPOnkin pitääkin nyt tarttua kiireellisesti Ilmastokriisin julistajiin ja määritellä heidät kaikki vaarallisiksi, olemattomiin salaliittoihin uskoviksi ääriekstremisteiksi, eikö niin?

Tästä väestönvaihdosta (tai miksi sitä sitten kutsuukaan) mouhoaminen on sinänsä turhaa, koska sekä oikeisto että vasemmisto sitä väestöä ihan yhdessä vaihtavat. Oikeisto vaihtaa väestöä koska raha ja vasemmisto koska monikulttuurisuus on rikkaus.

Quote from: Snorlax on 23.03.2021, 16:02:38
Tästä väestönvaihdosta (tai miksi sitä sitten kutsuukaan) mouhoaminen on sinänsä turhaa, koska sekä oikeisto että vasemmisto sitä väestöä ihan yhdessä vaihtavat. Oikeisto vaihtaa väestöä koska raha ja vasemmisto koska monikulttuurisuus on rikkaus.

Karkeasti jako menee noin, mutta ei aiheesta puhuminen ole turhaa. Olen oikeastaan iloinen, että aihe nousi tapetille valtamediassa. Yleensähän vaikeista asioista vaietaan, koska meillä on järkiargumentit, suvakeilla ei. Nyt tämä on tapetilla isommin kuin nuivat olisi omin avuin onnistunut.

Quote from: Snorlax on 23.03.2021, 16:02:38
Tästä väestönvaihdosta (tai miksi sitä sitten kutsuukaan) mouhoaminen on sinänsä turhaa, koska sekä oikeisto että vasemmisto sitä väestöä ihan yhdessä vaihtavat. Oikeisto vaihtaa väestöä koska raha ja vasemmisto koska monikulttuurisuus on rikkaus.

Oikeisto-vasemmistoakseli ei tässä tapauksessa toimi. Kyse on kansallismielisistä- ja antikansallismielisistä, noin karkeasti jaon suhteen. Suomessa ei tänä päivänä edes ole oikeastaan oikeistoa- mikäli sillä peilataan Kokoomukseen. Suomen valtapoliittinen jako menee suunnilleen: Vasemmisto - Persut, joista jälkimmäinen nojaa kansallismielisyyteen- ja koko muu orkesteri vasemmistolaiseen henkeen nyanssieroin.

Quote from: Kim Evil-666 on 23.03.2021, 16:09:17

Quote from: Snorlax on 23.03.2021, 16:02:38
Tästä väestönvaihdosta (tai miksi sitä sitten kutsuukaan) mouhoaminen on sinänsä turhaa, koska sekä oikeisto että vasemmisto sitä väestöä ihan yhdessä vaihtavat. Oikeisto vaihtaa väestöä koska raha ja vasemmisto koska monikulttuurisuus on rikkaus.

Oikeisto-vasemmistoakseli ei tässä tapauksessa toimi. Kyse on kansallismielisistä- ja antikansallismielisistä, noin karkeasti jaon suhteen. Suomessa ei tänä päivänä edes ole oikeastaan oikeistoa- mikäli sillä peilataan Kokoomukseen. Suomen valtapoliittinen jako menee suunnilleen: Vasemmisto - Persut, joista jälkimmäinen nojaa kansallismielisyyteen- ja koko muu orkesteri vasemmistolaiseen henkeen nyanssieroin.

Laittaisin myös persut puolueena globalistien sakkiin. Tännehan saa tulla jos tekee töitä jne. Ja etenkin jos on joku it-jamppa, jotka ovat sitä pahinta laatua koska it-syöpä on globalismin kovinta ydintä.

Quote from: S.O.Mali on 23.03.2021, 14:41:13

Quote
Kommentti: Supon varoitukset on syytä ottaa vakavasti – "väestönvaihtoteoria" on vaarallista huuhaata

Vastuuton kielenkäyttö politiikassa voi lietsoa väkivaltaan ja terrorismiin, kirjoittaa erikoistoimittaja Jouko Juonala.

...
Väestönvaihtoteoria tarkoittaa yksinkertaistettuna sitä, että maahanmuuttajat tulevat ja valtaavat maan kantaväestöltä. Se on fiini nimitys paljaalle rasismille.

Useat perussuomalaiset poliitikot ovat ilmaisseet avoimesti tukeaan väestönvaihtoteorialle. Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen ohjelma vuodelta 2019 varoittaa Ruotsin "suoranaisesta väestönvaihdoksesta" muun muassa näin: "Ruotsalaisille vanhemmille syntyneitä ruotsalaisia on enää 68,5 prosenttia väestöstä".

Mitä ruotsalaisia tässä tarkoitetaan? Valkoihoisia?

...

Loput linkin takaa:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007876637.html

Mitä ruotsalaisia tässä tarkoitetaan? Valkoihoisia?

Ilmeisesti nyt taas ei pidä nähdä väriä. Sittenhän Etelä-Afrikassa maanomistukset ovat kunnossa! Maata omistaa etelä-afrikkalaiset ihmiset. Suomessa poliisiksi valikoituminen menee hyvin, kun värillä ei ole väliä. Ihan oikeasti, voisiko tuo ihonväriasian lyödä jo lukkoon? Joko ihonvärillä on väliä tai sitten ei. Nyt argumenttien kanssa leikitään kuurupiiloa. 

Tietyt akateemiset piirit on niin hermeettisesti tiivistettyjä, etteivät voi olla haistelematta omia pierujaan. Tällekin "tutkimukselle" esitetyt kritiikit eivät tule ikinä vaikuttamaan mihinkään. Tutkimus on tehty sen oman pikku piirin sääntöjen mukaan, jolloin se on "tosi". Me voisimme käyttää viikon tutkimuksen debunkkaamiseen, mutta kukaan ei välitä, koska emme ole taho jota piireissä kuunnellaan.

Suomeen ja länteen yleisesti on muodostunut poliittinen akateemis-journalistinen kompleksi, jossa akatemia suoltaa ala-arvoisia, poliittisesti värittyneitä tutkimuksia, jotka media toistaa ilman mitään kritiikkiä. Tähän vielä lisätään yritys yhdistää pehmeät tieteet, kuten sosiologia, koviin tieteisiin, jolloin sosiologien mielipidekirjoituksia voidaan verrata fysiikan empiirisiin tutkimustuloksiin luotettavuudeltaan. Lopputulos on kieltämättä kateutta aiheuttava propagandakoneisto. Totalitaarisissa valtioissa median ja tieteen valjastaminen valtion aatteen huutotorviksi on normikamaa, mutta en ole ennen nähnyt vastaavaa demokratioissa. Jos tämä maa vielä on demokratia.

Quote from: S.O.Mali on 23.03.2021, 15:19:01
https://www.hel.fi/helsinki/fi/asuminen-ja-ymparisto/kaavoitus/ajankohtaiset-suunnitelmat/tilaisuudet/uutta-kantakaupunkia-verkkotapahtuma

Heh. Tulevaisuuden kuvitus on onnistunut tekijältään hyvin! Kuva on valitettavan pieni ja suurentamalla siitä tulee suttuinen. Mutta suurennetusta kuvasta näkee silti, että toiselle suojatielle astumassa olevalle henkilölle on unohtunut sävyttää värit käsivarsiin ja oikeaan jalkaan. Taustalla kulkee huivitettu henkilö, joka tuo mieleen Lontoon terrori-iskussa puhelintaan katsoneen naisen.

On naurettavaa puhua väestönvaihdosta jonain salaliittona, kun samaan aikaan viralliset tahot julkaisevat itse omia väestöennusteitaan. Ei ole kuin reilu viikko aikaa, kun Helsingin Sanomissa hehkutettiin, että vuonna 2040 Suomessa on noin miljoona vieraskielistä yhdessä kulttuurivallankumouksen kera. Jos viiden miljoonan asukkaan kansallisvaltiossa nimeltään Suomi on vain kahden vuosikymmenen päästä miljoona vieraskielistä ilman, että tämäkään riittää osoitukseksi väestön muuttumisesta tai vaihtumisesta, kuinka paljon vieraskielisiä tarvitaan vielä lisää. Se, puhutaanko väestön muuttumisesta tai vaihtumisesta on yhdentekevää, koska lopputulos on joka tapauksessa sama.

Quote from: Lalli IsoTalo on 23.03.2021, 11:09:46
- -
Äänestys etnonationalismista on kylläkin tehty. Mutta etnoilun määrittely tässä tutkimuksessa ei ole Hommalta, vaan tutkijoiden omista kammioista. Muotoiluja niihin lisäsin:

Quote- Etnonationalismin keskeisin näkemys on se, että ihmiskunta jakautuu toisiinsa nähden erilaisiin etnisiin ryhmiin, joita määrittävät omaleimaiset kulttuurit, tavat ja piirteet.

Tämä on ollut täysin luonteva ajatus läpi koko maailmanhistorian ajan. Mitä vikaa tässä nyt sitten on?

Quote- Myös rotubiologinen argumentaatio on osa liikkeen tapaa jaotella ihmisiä eri etnisyyksiin, vaikka tälle seikalle annettava painoarvo vaihteleekin etnonationalistiryhmien välillä.²³

Niin? Ihmiskunta on tehnyt tuota läpi historiansa.
- -

Tähän Lallin puheenvuoron sisältämiin lainauksiin vielä muutama sana. Ensimmäisen lainauksen määritelmä ei osu etnonationalisteihin vaan niin kutsuttuihin kulttuurinationalisteihin, jotka eivät siis ole osa etnonationalisteja, eivät mikään sen ryhmä, vaan nationalismin ryhmä. Toinen lainaus on siksi jo valmiiksi harhaanjohtava.

Koska koko (etno)nationalismi-käsite on määritelty huonosti, jos ollenkaan, niin ei ihme, että argumentaatio on kritiikille altis. Rotu on nk. etnoille kulttuuria ensisijaisempi kansan (ethnos < kr.  ἔθνος) ominaispiirre, siksi johdonmukaista olisi kutsua heitä rotunationalisteiksi. Kulttuurinationalisteille sen sijaan ensisijaista on kulttuuri. Rotu, jos sitä kansan määrittelyssä käytetään, on toissijainen, sivuseikka, jonka edelle tulevat kaikki kulttuurin ominaispiirteet, kuten uskomukset, tavat, kieli jne. siis minun käsitykseni mukaan. Koska yhtenäistä ajatusta ei ilmiselvästi ole, olisi syytä pidättäytyä halki-poikki-pinoon-logiikasta, jos ei tahdo pulushakkia (tai hakata tervapöpöjä).

Etnonationalismin määrittely, kuten tässäkin 'tutkimuksessa', tehdään, jää jonnin verran tulkinnanvaraiseksi, ja tähän suohon laskeutuminen lieneekin ns. vastapuolen tavoite. Tarinan mukaan natsi-Saksan lääkärit olivat pettyneitä kun A-veriryhmän ja 'arjalaisuuden' välille ei voitu lyödä rehellisesti yhtäläisyysmerkkejä. Mutta vastaavasti, kun kuljen ranskalaisella kadulla, huomaan tietynlaisten fenotyyppien edustuksen joita en Suomessa niinkään näe, ja vastoin päin. Samaten vaikka Zagrebissa tai Zürichissä. On lapsellekin selvää, että esimerkiksi neekeri tai kauko-aasialainen ihminen on erilainen kuin suomalainen, mutta jostakin syystä tämän keskustelun ympärillä velloo valtava tarve (puolin ja toisin!) löytää jotakin numeroita tai muita vastaavia 'objektiivisia' mittareita joilla todeta onko joku suomalainen vai ei. Mielestäni tässä mennään metsään, noin kuvaannollisesti. Jos pieni lapsikin kykenee erottamaan muukalaisen, miksei aikuinen ihminen? Voimme toki olla tekemisissä venäläisten, ranskalaisten, gambialaisten tai kuubalaisten kanssa, mutta kaikille osapuolille on näissä yleensä selvää että edustamme eri etupiirejä, kulttuureja ja 'rotuja', vaikkakin tästä viimeisimmästä puhuminen on joissakin humanoidi-piireissä saanut ikäviä värejä viime vuosikymmeninä.

Totta kai tämän vuoksi kuka hyvänsä anaaliretentiivinen itsejulistettu hyvyyden ja oikeudenmukaisuuden soturi voi sitten Hesarin pääkirjoituksessa tai valtioneuvoston varta vasten tilaamassa propagandaläpyskässä kitistä siitä miten etnonationalismi on ikävää ja satuttaa neekerein tunteita, miten sitä ei ole määritelty siten kuin Genesis määrittelee ihmiskunnan sukupuun lähteet sukurutsaineen kaikkineen, jne., mutta tämä on kaikki loppujen lopuksi pulushakkia. Suomalaisesta kansasta, väestöstä, ei välitä kukaan muu kuin suomalaiset itse. Tämä on historiallinen totuus, nuijasodasta kylmään sotaan. Jos jonkun on pakko nillittää siitä että Christopher Lee halusi taistella Suomen puolesta talvisodassa, joten suomalaisuus on avointa, niin siinähän nillittää, mutta tämä näkemys on mielestäni myooppinen ja historiaton.

Väestönvaihto on retorisesti äärimmäisen onnistunut sana, mitä osoittaa, että käsite saa mokuttajat suorastaan hysterian valtaan.

Vastaiskuna on se, että huudetaan kyseessä olevan "salaliittoteoria". Salaliitosta on vähitellen tullut varsinainen suosikkisana, jonka avulla yritetään liata ei-toivotut mielipiteet. Kun yrittää sitten väittää, ettei ole salaliitto, on jo häviöllä.

Repe Helismaa sanoi: Älä selitä,  älä selitä! Se pahentaapi vaan.

Ps. Repe-sitaatti korjattu

Kuten pari viikkoa sitten sanoin, lasitalossa kiihdytelläään lokakampanjaa vaaleja kohti mentäessä:

QuotePelkoa ja inhoa lasitalossa! Siitähän tuo kertoo. Kyseessä on negatiivinen vaalikampanjointi, loanheitto johon kelpaa mikä tahansa negatiivinen asia kunhan siihen jollain aasinsillalla pystytään liittämään sanat Halla-aho/perussuomalaiset/jne. Mieluiten tietysti otsikossa. Ei tämä tähän pääty, tämähän on vasta alkua!

https://hommaforum.org/index.php/topic,130991.msg3285848.html#msg3285848

Perussuomalaiset! Äärioikeisto! Terrorismi!

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007876751.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007876637.html

Tätä vaalivaikuttamista saadaan nauttia vielä runsain mitoin ennen 13.6.

Quote from: S.O.Mali on 23.03.2021, 14:41:13

Quote from: IltasanomatKommentti: Supon varoitukset on syytä ottaa vakavasti – "väestönvaihtoteoria" on vaarallista huuhaata

(...)
"Aatteellisesti äärioikeistolaiset iskut perustuvat esimerkiksi islaminvastaisuuteen, antisemitismiin tai yleiseen maahanmuuttovastaisuuteen. Yksi huomionarvoisista äärioikeistolaisten terroristien aatteellisista vaikuttimista on niin sanottu väestönvaihtoteoria. Tämä salaliittoteoreettinen viitekehys nojaa ajatukseen maahanmuuton ja monikulttuurisuuden muodostamasta perustavanlaatuisesta uhkasta länsimaiselle valkoiselle väestölle. Väestönvaihtoteoriaan nojautuvat näkemykset ovat korostuneet useassa äärioikeistolaisessa terrori-iskussa", kirjoittaa supo.

Väestönvaihtoteoria tarkoittaa yksinkertaistettuna sitä, että maahanmuuttajat tulevat ja valtaavat maan kantaväestöltä. Se on fiini nimitys paljaalle rasismille.
(...)

Jätetäänpä nuo IS-toimittelijan politisoituneet rasismi-syyttelyt ja -höpinät omaan arvoonsa ja paneudutaan tarkemmin itse siihen väestövaihto-ilmiöön. Siitä on saatavilla runsaasti materiaalia ja evidenssiä mm. Saksasta. Edellytyksenä oivaltamiselle toki on, että osataan saksaa (ja perusmatematiikkaa). Muussa tapauksessa tilanne on kuin tutkijat yrittäisivät jostakin tynnyrin sisältä kurkistella pikku reiästä ulkomaailmaa ja koittaa ymmärtää ja käsittää mitä heidän ympärillään tapahtuu. Vaan eihän sellaisesta mitään tule, joten avitetaan tutkijoita hieman mäessä ja asianmukaisten lähteiden jäljille. Saksan opettelemisen sijaan nopein tie väestönvaihtoilmiön käsittämiseen on lukea täältä Hommalta kohtalaisen helposti löytyvää materiaalia: Mm. suomennettuja saksalaisia lehtikirjoituksia, artikkeleja ja tutkimuksia.

Alla muutama tällainen juttu. Ensimmäinen niistä on 5 vuoden takaa ja siinä ennustettu Saksan väestön kasvu 80 miljoonasta 83 miljoonaan on toteutunut täysmääräisesti. Kyse on Saksan valtiovallan (ja EU-komission) harjoittaman politiikan loogisista seurauksista. Seuraavissa artikkeleissa valotetaan jo tarkemmin mitä ja minkä laatuista tämä maahanmuutto on ollut. Kaikki artikkeleissa esitetyt luvut ovat verifioitavissa virallisten lähteiden avulla.

Jo tämä lyhyt johdanto kuvaa selkeästi Saksan tilannetta ja antaa riittävän pohjan perustelluille ja oikeansuuntaisille johtopäätöksille. Tosin jos asenne ei ole analyyttiselle ja objektiiviselle tutkimukselle suotuisa, niin sittenpä jäävät kaikki kelvolliset johtopäätökset vetämättä. Rasismi-termin käyttö ad hoc selityksenä kaikille ilmiöille on tyypillinen indikaatio siitä, että tutkijan sijaan äänessä onkin poliittinen propagandisti. 

Quote from: akez on 01.01.2016, 14:09:31
Totuus pakolaiskriisistä

Nykyisiä maahanmuuttajamääriä verrataan jatkuvasti Saksan väestön kokonaismäärään. Näin ei pystytä tekemään mitään paikkansapitäviä ennusteita. Lukujen perusteita tulee voida tutkia vapaasti. Tuloksia saadaan jo pelkällä perusmatematiikalla.

The European 27.12.2015 juttu saksaksi (http://www.theeuropean.de/adorjan-f-kovacs/10622-einwanderung-oder-zuflucht)

Vuonna 2015 Saksaan saapui noin miljoona henkilöä. Heitä ei enää nykyään kutsuta pakolaisiksi, elintasopakolaisiksi tai turvapaikanhakijoiksi, vaan "turvaa hakeviksi". Kaikki päättäjät ovat omien lausuntojensa perusteella tietoisia siitä, että maahanmuutto ei pääty tähän. Asiaan eivät tule vaikuttamaan Turkin kanssa tehdyt sopimukset, eivätkä mitkään muutkaan toimenpiteet, jos ei tehdä perusteellista suunnanmuutosta. Asemansa vakiinnuttaneiden puolueiden taholta tätä suunnanmuutosta on turha odottaa. Saksan varakanslerin syyskuussa antamaa lausuntoa siitä, että vuosittain voitaisiin ottaa 500.000 henkeä lisää, ja sen verran myös pitäisi ottaa, ei ole torjuttu riittävän vakuuttavasti. Viiden vuoden kuluttua Saksassa voisi asua siis jopa 3 miljoonaa henkeä enemmän, kuin tämän vuoden alussa, eikä tuo luku ole edes epätodennäköinen. 

Asukaslukuun vertaaminen on väärä tapa

Tämän ennennäkemättömän maahanmuuton kannattajien pääargumentti, kehityskulkua kritisoivien väitettyä paniikinlietsontaa vastaan - jonka kehityskulun edessä liittokansleri Angela Merkelin mukaan Saksa on voimaton -, on että kaksi tai kolme miljoonaa on vähän verrattaessa Saksassa nykyisin asuvaan 79-80 miljoonaan ihmiseen. Tämä vertailu on harhaanjohtavaa.

Saksan maahanmuuttoviraston julkaisemien lukujen mukaan maahanmuuttajat eivät ole iältään 0-100 vuotta, vaan kyse on lähes poikkeuksetta 20-35 -vuotiaista henkilöistä, osa on jopa vielä nuorempia. Siksi oikea tapa on verrata nimenomaan tätä ikäluokkaa vastaavaan Saksassa asuvaan ikäluokkaan. Saksa tilastokeskus ilmoittaa Saksassa tähän ikäluokkaan kuuluvan vain vajaa 15 miljoonaa henkeä. Asian voi jokainen varmistaa tilastokeskuksen nettisivulta löytyvän interaktiivisen ikäpyramidin avulla. Maahanmuuttajataustaisia on tässä ikäryhmässä jo nyt noin 3,5 miljoonaa henkeä.

Koska ns. turvaa hakevat ovat pääosin miehiä, on odotettavissa vielä perheenyhdistämisiä. Tällä hetkellä kukaan ei tiedä, kuinka moni maahanmuuttajista tulee jäämään tai kuinka moni henkilö tulee muuttamaan perheenyhdistämisen myötä pysyvästi maahan. On esitetty arvioita 3-8 henkilöstä [per turvapaikanhakija]. Jos Saksaan jäisi vain puolet näistä 3-4 miljoonasta henkilöstä ja vain 3 henkilöä tulisi turvapaikan saanutta (anerkannte Flüchtling) kohti, niin heidän kokonaismääränsä nousisi silloin 8 miljoonaan henkilöön, jotka liittyisivät mukaan yllä mainittuun 15 miljoonan hengen ikäryhmään.

Maahanmuuttajien osuus tulee kasvamaan edelleen

Maan 23 miljoonasta 20-35 -vuotiaasta asukkaasta maahanmuuttajataustaisia olisi siis viiden vuoden kuluttua noin 11,5 miljoona. Se on yhtä kuin puolet. Tässä ei ole vielä huomioitu sitä, että ainakin ensimmäisen maahanmuuttajasukupolven syntyvyysaste on korkeampi. Pitää katsoa vain 30 vuoden päähän, jolloin yli 50% Saksassa nykyisin asuvista ihmisistä - jotka ovat vanhempia henkilöitä - ovat kuolleet, voidakseen hahmottaa Saksan väestön koostumuksen tulevaisuudessa. Tähän kokonaislaskelmaan liittyy joita epävarmuustekijöitä, kuten maahanmuuton määrä, oleskeluoikeuksien myöntäminen ja perheenyhdistämiset lähivuosien aikana. Siitä huolimatta tämän skenaarion toteutuminen on hyvin todennäköistä.

Nämä luvut todentuvat melkein kaikkein puolueiden poliitikkojen lausunnoissa. Liittopresidentti Joachim Gauckin elokuisessa vaatimuksessa, että on irtauduttava käsityksistä, että lähes kaikkien saksalaisten äidinkieli olisi saksa ja liittovaltion asukkaat olisivat vaaleaihoisia kristittyjä, ei ole kyse profetiasta. Kyse on tulevasta todellisuudesta. Se vain jää mainitsematta, että hän ei puhunut ylipäätänsä enää "saksalaisista". Myös tämä on johdonmukaista. Asiaa voidaan surkutella tai sitten ei: Saksan liittotasavallassa ei tule tosiasiassa tulevaisuudessa enää asumaan pääosin Saksan kansaa, vaan monietnisistä kansalaisista koostuva väestö. Samalla kyse on pysyvästä muutoksesta.

Quote from: akez on 21.03.2021, 13:56:38

QuoteSaksa ja demografia

Väestö kasvanut ennätyssuureksi maahanmuuton johdosta

Saksan väestö ei ole vastoin kaikkia ennusteita kutistunut, päinvastoin: Maahanmuutto kompensoi enemmän kuin täysin vahvana jatkuneen maastamuuton ja syntyvyyttä suuremman kuolleisuuden. Myös syntyvyys on kasvanut pääosin asyylimaahanmuuton johdosta.

Die Welt (https://www.welt.de/politik/deutschland/plus228696045/Demografie-Deutschlands-Bevoelkerung-durch-Zuwanderung-auf-Rekordgroesse.html) 19.3.2021

Jo vuosikymmenien ajan on ennustettu Saksan väestön kutistuvan - poliitikot ja ministeriöt toimivat tältä pohjalta laatiessaan asuntorakentamista, lastenhoitoa ja sosiaaliturvaa koskevia suunnitelmia. Kaikki nämä ennusteet olivat kuitenkin väärässä.

Sen sijaan Saksan väestö kasvoi viime vuosikymmenellä ennätyksellisen suureksi. Näin todetaan Saksan hallituksen "väestöpoliittisessa yhteenvedossa". "Koskaan aiemmin ei Saksassa ole ollut näin paljon ihmisiä kuin nyt" - eli noin 83 miljoonaa.
(...)

Ulkomailta tulleet naiset saavat huomattavasti enemmän lapsia

Raportin mukaan ulkomailta tulleiden naisten keskuudessa vallitsee "selkeästi suurempi syntyvyys (2,1 lasta per nainen) kuin Saksan kansalaisuuden omaavilla naisilla (1,4)". Näihin hedelmällisyyslukuihin on vaikuttanut "voimakkaasti vuodesta 2014 lähtien syntyvyys perheissä, jotka ovat muuttaneet Saksaan pakolaisina", kerrotaan väestöraportissa.

"Syntyvyyden kasvu Saksassa johtuu pääosin turvaa hakevien naisten suuresta tulvasta Lähi- ja Keski-idän, sekä Afrikan maista, joissa syntyvyys on korkeaa". Syyriasta, Afganistanista, Kosovosta ja Irakista "vuosina 2015 ja 2016 tulleiden naisten hedelmällisyys (keskimäärin 3,5-4,6 lasta naista kohden) oli huomattavasti korkeampi, kuin mitä se oli keskimäärin kaikkien ulkomaalaisten naisten keskuudessa (2,1)".
(...)

Referaattia loppujutusta:

- Koulutustaso on keskeinen syntyvyyttä selittävä tekijä. Kuten ennenkin akateemiset naiset jäävät todennäköisimmin lapsettomiksi. 24% korkeakoulututkinnon ja 20% keskiasteen koulutuksen saaneista naisista oli ilman lapsia. Alempien koulutustasojen naisten lapsettomuus oli huomattavasti harvinaisempaa.

- Odottamaton väestönkasvu ei kuitenkaan johtunut syntyvyyden kasvusta, vaan maahanmuutosta. Vuosina 2009-2019 maahan muutti keskimäärin 458.000 henkilöä enemmän per vuosi kuin mitä maasta muutti pois.
- Saksalaisten muuttosaldo on jo kauan ollut negatiivinen. Ulkomaalaisten muuttosaldo taas on ollut 500.000 lisää joka vuosi.
- Vuosi 2015 erottuu selvästi. Asyylimaahanmuuton lisäksi etenkin Itä-Euroopasta muuttaneiden ulkomaalaisten määrä oli suuri. Saksaan muutti silloin 1,1 miljoonaa henkilöä enemmän, kuin maasta muutti pois.
(...)

Quote from: akez on 11.03.2021, 13:28:17
Saksan hallitus: Integroituminen alkaa jo ennen maahanmuuttoa

Junge Freiheit (https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2021/bundesregierung-integration-einwanderung/) 10.3.2021

Saksan hallitus päätti tiistain maahanmuuttohuippukokouksessa viisivaiheisesta toimintaohjelmasta, jonka tavoitteena on maahanmuuton helpottaminen ja yhteenkuuluvuuden lujittaminen. "Me kaikki olemme Saksa, se on tavoite" (Wir alle sind Deutschland, das ist das Ziel), sanoi liittokansleri Angela Merkel (CDU) tämän vuoden digitaalisen tilaisuuden päätteeksi. Noin 100 hyväksytyn toimenpiteen avulla aiotaan päästä siihen, "että rinnakkainelosta tulee yhdessäoloa". Sillä integraatio on "lisäarvoa maamme vahvistamiseksi". Päämäärä ei ole, "että meistä kaikista tulee samanlaisia, vaan se, että jokaisella on paikkansa tässä yhteiskunnassa".
(...)

Jo tältä pohjalta on helppo havaita, että on melkoista teeskentelyä tai tietämättömyyttä väittää, että mitään ei ole tapahtumassa. Näkeehän tämän väestönvaihto-ilmiön jo paljain silmin Helsingissäkin, etenkin sen itäosissa.

QuoteKommentti: Supon varoitukset on syytä ottaa vakavasti – "väestönvaihtoteoria" on vaarallista huuhaata

Mjoo, en nyt löydä tähän hätään (kolmatta kertaa tälle forumille) esimerkiksi sitä Vantaan tilastoa, missä nettomuutto vuonna 2015 oli 100% vieraskielisille.

Ok ehkä suomalaiset ei vaan sitten puhu äidinkielenään suomea, mene ja tiedä. Ja jos maahan tulee joka vuosi enemmän kuin maasta lähtee, vääjäämättä sen seurauksena on se, että väestö vaihtuu.

Edit - lisätään nyt kokonaan kielen perusteella tapahtuva nettomuutto vuodelta 2019 esimerkiksi.

Onko tämä sitä ekstremististä salaliittopuhetta?

Quote from: IltalehtiOsmo Soininvaara blogissaan: Suomen on varauduttava useiden miljoonien ihmisten tuloon - "eikä sitä meiltä kysytä"

[...] — Edessä on massiivisia väestönsiirtoja, kun esimerkiksi sadat miljoonat intialaiset jäävät ilman vettä Tiibetin jäätiköiden sulaessa. Myös suuri osa Afrikasta on käymässä elinkelvottomaksi. Euroopassakin tulee ongelmia veden saamisen kanssa Espanjassa ja Italiassa, Soininvaara kirjoittaa blogissaan.

[...] – Katse kääntyy tietysti harvaan asuttuihin maihin kuten Australiaan – ja esimerkiksi Suomeen. Suomen osuus tulee olemaan useita miljoonia, eikä sitä meiltä kysytä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0631a4c0-64bd-4163-b9af-d9517610d87c

Quote from: Suomen UutisetSDP:n valtuustoryhmän puheenjohtajan Martti Hellströmin puhe herätti Espoon valtuustossa suurta hämmennystä. Hellström hehkutti espoolaisten naamanvärin vaihtumista hyvänä uudistuksena.


– Meillä vaihtuu kuulkaa Espoon naamaväri tässä seuraavan 30 vuoden kuluessa. Meidän valkonaamojen voisi olla viisasta ruveta valmistautumaan siihen niin, että se on rakentava, yhtä hyvä uudistus kuin aikoinaan vasarakirveskansan tuho, Hellström asetteli sanojaan.

https://www.suomenuutiset.fi/onko-tassa-valtuustokauden-typerin-puhe-demari-hehkutti-suomalaisen-vaeston-vaihtamista-hyvana-uudistuksena-ps-valtuutetulta-paloivat-kaamit/

Quote from: HSSUOMI MUUTTUU. Tahti on kova.

Väestö etnistyy, monikielistyy, monimielistyy ja jakautuu uskonnollisesti. Tällä hetkellä Suomessa on noin 420 000 vieraskielistä eli asukasta, joiden äidinkieli on muu kuin suomi, ruotsi tai saame.

Kuntaliiton ennusteen mukaan vuonna 2040 vieraskielisiä on yli kaksinkertainen määrä eli siinä 900 000–1 000 000 paikkeilla. Se ennustaa aitoa kulttuurivallankumousta, joka tulee mylläämään myös Suomen hallinnon.

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000007856770.html

Quote from: Jorma Teräsrautela on 23.03.2021, 16:47:46
[...]

Repe Helismaa sanoi: Älä selitä,  älä selitä! Se huonontaapi vaan.

Tämähän se. Väestönvaihto terminä on aika väljä, sekä sellainen, että tähän "väestöön" voi kukin asettaa haluamansa määritelmän. Pedanttisella tasolla "väestö" valtiossa vaihtuu 150 vuodessa kokonaan, sillä yksikään vuoden 1871 väestöstä ei enää elossa ole. Tätä tuskin väestönvaihdosta puhuvat tarkoittavat, vaan heillä on määritelmänsä väestölle. Sitä yhdistävää tekijää ei kuitenkaan eksplisiittisesti ääneen kovin usein sanota eikä se varmaan samanlainen kaikilla ole. Koskeeko väestö vain valkoihoisia? Suomea puhuvia? Kristinuskoisia? Suomeen ennen vuotta 1950 tulleita?

Oikeassa oli Repe, kaikkein tehokkaimpia ovat symbolit, jotka kukin voi täyttää merkityksellä. Selittämällä pahenee.

Tutkimus:

QuoteHommaforum on Suomen vanhin edelleen toimiva maahanmuuttovastainen verkkofoorumi ja sillä on keskeinen rooli äärioikeistolaisten ja maahanmuuttovastaisten verkkokeskusteluiden alustana.

'Tutkimus' meni pieleen heti kättelyssä:

Ei Homma ole mikään äärioikeistolaisten pesä, me olemme pääosin aivan tavallisia, työssäkäyviä, perheellisiä naisia ja miehiä, joiden tausta on usein Vihreissä, Demareissa tai Kokoomuksessa ja meitä yhdistää huoli esimerkiksi EU:n liittovaltiokehityksestä, maamme holtittomasta velanotosta ja kansainvälisesti vertaillen erittäin löperöstä maahanmuuttopolitiikasta, joka tulevina vuosina aiheuttaa kymmenien miljardien kulut.

Emme myöskään ole maahanmuuttovastaisia: kyllä meille maahanmuutto kelpaa, monella meistä on ulkomaalaistaustainen puoliso tai monet meistä asuvat tai ovat asuneet pitkiä aikoja ulkomailla. Me vain haluamme maahanmuuttoa, joka hyödyttää Suomea ja suomalaisia toisinkuin nykyinen rikollisuutta lisäävä Kela-peräinen maahanmuutto.

Normi-hommalainen vastaa arvoiltaan Suomen kansan enemmistöä.

Haulla "äärioik" 196 tulosta "äärivas" 11 "elokapina" 1

QuoteTutkimukseen ei sisällytetty Elokapinan toimintaa koskevaa uutisointia mm. siksi, että ympäristöaktivismi ei kuulunut tutkittavien ilmiöiden joukkoon.

Jos tutkitaan ektremististä puhetta verkossa ja uutisoinnissa, niin ei kai siitä nyt noin vain voi raakata pois mitään ääritoimintaa? Tuollainen vie hieman uskottavuutta tutkimuksen puolueettomuudelta.

QuoteTermiä "äärivasemmistolainen" käytetään tässä raportissa viitattaessa samanaikaisesti vasemmistoanarkisteen, antifasistiseen ja kommunistiseen keskusteluun.

QuoteVasemmistoanarkistista ja antifasistista aineistoa on kerätty Takku.net-sivustolta, Varisverkoston verkko- ja Facebook-sivuilta sekä Punk in Finland -foorumilta.

Haullla "antifa" sentään 44 tulosta. Tähän ei ole huomauttamista. Nuo lienevät punikkien kokoontumismestat. Toki suljettujakin ryhmiä on. Toivottavasti edes joku Supossa on tietoinen ja kiinnostunut niistä.

QuoteÄärioikeistolaista ja maahanmuuttovastaista keskustelua koskeva aineisto on kerätty Hommaforumilta, Ylilaudalta ja Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen Suomen-osaston verkkosivuilta.

Tutkijoiden mielestä Homma on Suomen ikioma StormFront ;D PVL:n sivuilla voi hyvinkin olla lennokasta matskua. Täältä sellaista pitää etsimällä etsiä. Onhan tuo vitun härskiä niputtaa meidät samaan kastiin >:(

Noin muuten, mitenköhän media uutisoi jos esim. Orban sarjatilaisi opposition poliittisia näkökulmia kritisoivia tutkimuksia ja aktivoisi mediaan soluttamansa "journalistit" rummuttamaan opposition yleistä saatanallisuutta ja epäihmisyyttä? Vieläpä juuri vaalien alla.

Kunnon banaanivaltio meininki Marinin hallituksella ;D Tai oikeastaan :(

edit: Niin ja tässäkin hutkimuksessa vedetään aivan pokkana yhtäläisyysmerkit, Soroslaiseen tyyliin, äärioikeistolaisuudelle ja maahanmuuttokriittisyydelle. Hyvin nää vetää.

Quote from: Eino P. Keravalta on 23.03.2021, 17:16:59
Emme myöskään ole maahanmuuttovastaisia: kyllä meille maahanmuutto kelpaa, monella meistä on ulkomaalaistaustainen puoliso tai monet meistä asuvat tai ovat asuneet pitkiä aikoja ulkomailla. Me vain haluamme maahanmuuttoa, joka hyödyttää Suomea ja suomalaisia toisinkuin nykyinen rikollisuutta lisäävä Kela-peräinen maahanmuutto.

Normi-hommalainen vastaa arvoiltaan Suomen kansan enemmistöä.

Ei kannata mennä tällaisia yleistyksiä tekemään kaikkien hommalaisten nimissä ;) Veikkaisin ja myös sanoisin ihan viestiensä perusteella meikäläisen lisäksi aika monen ns. tiukemman linjan kirjoittajan olevan maahanmuuttovastaisia.

Hommalta löytyy mielestäni aika lailla sitä kuuluisaa monimuotoisuutta mielipiteissä. Ei täällä olla yhdestä puusta veistettyjä, vaikka tietynlainen yhteinen pohjavire suurimmalta osalta löytyykin.

Quote from: Jaakko Sivonen on 23.03.2021, 17:00:16
Onko tämä sitä ekstremististä salaliittopuhetta?
(...)

Quote from: HSSUOMI MUUTTUU. Tahti on kova.

Väestö etnistyy, monikielistyy, monimielistyy ja jakautuu uskonnollisesti. Tällä hetkellä Suomessa on noin 420 000 vieraskielistä eli asukasta, joiden äidinkieli on muu kuin suomi, ruotsi tai saame.

Kuntaliiton ennusteen mukaan vuonna 2040 vieraskielisiä on yli kaksinkertainen määrä eli siinä 900 000–1 000 000 paikkeilla. Se ennustaa aitoa kulttuurivallankumousta, joka tulee mylläämään myös Suomen hallinnon.

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000007856770.html

Ilmeisesti.
Media voisi samoihin Supo-uutisessa julkaistuihin perusteluihin ja väitettyihin faktoihin perustuen julkaista jutun: "SUPO varoittaa, Hesari julkaisee ja levittää vaarallista huuhaata".

Voisivat sitten toimituksessa sisäisesti keskustella, että kumpaa julkaisupolitiikkaa haluavat tehdä: faktaa vai fiktiota.

Mikäli väestönvaihto ei olisi olemassaoleva asia, miten selitetään demarit jotka ovat geeniperimäämme parantelemassa ja muut rodunjalostajat?

Supo kuvasi väestön­vaihto­teoriaa ääri­oikeistolaisen terrorismin yhdeksi vaikuttimeksi – Näin perus­suomalaisten johto kommentoi
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007876751.html

Quote
PERUSSUOMALAISTEN puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoo, että Supon vuosikatsauksessaan esiin nostama väestönvaihtoteoria ei merkitse teoriana hänelle "yhtään mitään".

"Me voimme käyttää maahanmuutosta ja sen vaikutuksista ihan vapaasti valittavia termejä. Ei se asiaa miksikään muuta", Halla-aho sanoi suojelupoliisin vuosikirjan 2020 julkistamisen jälkeen tiistaina.
...
HALLA-AHON lisäksi myös perussuomalaisten puoluesihteeri Simo Grönroos ja puolueen ensimmäinen varapuheenjohtaja Riikka Purra ovat puhuneet väestönvaihdosta.

"Jos haluaa nähdä salaliittona sen, että tänne muuttaa ihmisiä, niin varmaan sitä voi pitää jonkinlaisena salaliittoteoriana sitten. Itse näkisin kuitenkin, että se on aika selkeillä indikaattoreilla ja mittareilla havainnoitavissa oleva asia", Halla-aho sanoo.

Halla-aho sanoo ajattelevansa väestönvaihdosta, että "etenkin humanitaarista ja perheenyhdistämisreittiä tuleva maahanmuutto on pääsääntöisesti erittäin haitallista". Mitä enemmän tällaista maahanmuuttoa on, sitä haitallisempaa se on, Halla-aho selvittää.

Halla-ahon mukaan joissakin piireissä ajatellaan, että väestön muutto Suomeen on tietoinen suunnitelma.

"Siinä mielessä voidaan ehkä puhua salaliittoteoriasta. Itse näkisin, että tämä on asia, jonka annetaan tapahtua hyvin erilaisten vaikuttamien vuoksi. En usko, että siinä on grand plania [suuri suunnitelma] taustalla", Halla-aho tulkitsee salaliittokäsitettä.

HALLA-AHON mukaan Supokin "varmaan" viittaa vuosikatsauksessaan väestönvaihtoteoriaan, jossa ajatellaan, että väestökehityksen takana on jonkinlainen suunnitelma.

Supo ei katsauksessaan tällaiseen suunnitelmaan viittaa, vaan kirjoittaa salaliittoteoreettisesta viitekehyksestä, joka "nojaa ajatukseen maahanmuuton ja monikulttuurisuuden muodostamasta perustavanlaatuisesta uhkasta länsimaiselle valkoiselle väestölle".

MYÖS perussuomalaisten ensimmäinen varapuheenjohtaja Riikka Purra käyttää sanoja "väestönvaihdos" ja "väestönmuutos", viimeksi Image-lehden haastattelussa tammikuussa. Purran mielestä termeissä ei ole mitään salaliittoon viittaavaakaan, vaan kyseessä on "yhteiskuntatieteilijälle täysin normaali kohde, josta voi puhua, jota voi mitata, jota voi analysoida, josta voi piirtää graafeja".

Lueskelin tästä "tutkimuksesta" nuo Hommaa ja Ylilautaa ym. koskevat kohdat läpi. Hohhoijaa.

Jotenkin itse tekstistä sekä Supon painotuksista tuli kevyen foliopäähineen kera sellainen kuva, että erinäisiä tutkijoita ja viranomaisia (ja varmaan vallanpitäjiäkin) suorastaan harmittaa, ettei Suomessa ole tapahtunut mitään kuolonuhreja vaatineita "äärioikeistolaisia" iskuja.

Sehän olisi näille nimittäin lottovoitto. Nyt porukka joutuu vain mehustelemaan joillain Ylilaudan uunitusviesteillä ja huutelemaan mediassa miten kansallismielisyys on terrorismia, mutta tuollaisen iskun tapahtuessa nuo pääsisivät oikein kunnolla kaikkien iskuun mitenkään liittymättömienkin kansallismielisten kimppuun koko keinovalikoimallaan. Samalla tietenkin myös persut joutuisivat ihan eri tavalla tulilinjalle kuin nykyään.

Erikoistoimittaja Jouko Juonala:

QuoteSupon varoitukset on syytä ottaa vakavasti – "väestönvaihtoteoria" on vaarallista huuhaata

Kysyn tältä Juonalan Joukolta seuraavaa: Kun kiistät väestönvaihdon ja kun ottaa huomioon, että esimerkiksi Vantaan maahanmuuttajataustainen väestö on sukupolvessa lisääntynyt kourallisesta melkein viidennekseen koko kaupungin väestöstä, millä perusteella Jouko väität, ettei väestönvaihto ole todellinen ilmiö, ellet sitten erikoistoimittajana ole saanut käsiisi jotain sisäpiiritietoa, joka kertoo poliittisista toimenpiteistä, joilla maahanmuuttajataustaisen väestön kasvu torpataan niin, ettei se esimerkiksi Vantaalla ylitä tiettyä pistettä?

On siis Jouko kaksi vaihtoehtoa:

1-Väestö vaihtuu maahanmuuton myötä.

2-Väestö ei vaihdu, koska sinulla on tiedossasi poliitikkojen salassa pitämä suunnitelma, jolla maahanmuuttajien määrää tullaan rajoittamaan niin, että vaihtoehto 1 ei koskaan toteudu.

Kummin asia on? Jommankumman täytyy olla totta. Erikoistoimittajana sinä tietenkin tiedät. Kerro muillekin, Jouko!

Quote from: Skeptikko on 23.03.2021, 17:40:58
Supo kuvasi väestön­vaihto­teoriaa ääri­oikeistolaisen terrorismin yhdeksi vaikuttimeksi – Näin perus­suomalaisten johto kommentoi
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007876751.html

Quote
PERUSSUOMALAISTEN puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoo, että Supon vuosikatsauksessaan esiin nostama väestönvaihtoteoria ei merkitse teoriana hänelle "yhtään mitään".

"Me voimme käyttää maahanmuutosta ja sen vaikutuksista ihan vapaasti valittavia termejä. Ei se asiaa miksikään muuta", Halla-aho sanoi suojelupoliisin vuosikirjan 2020 julkistamisen jälkeen tiistaina.
...
HALLA-AHON lisäksi myös perussuomalaisten puoluesihteeri Simo Grönroos ja puolueen ensimmäinen varapuheenjohtaja Riikka Purra ovat puhuneet väestönvaihdosta.

"Jos haluaa nähdä salaliittona sen, että tänne muuttaa ihmisiä, niin varmaan sitä voi pitää jonkinlaisena salaliittoteoriana sitten. Itse näkisin kuitenkin, että se on aika selkeillä indikaattoreilla ja mittareilla havainnoitavissa oleva asia", Halla-aho sanoo.

Aika löysiä selityksiä. Vähän vaatisi muutakin konkreettista kuin että porukkaa muuttaa tänne.

Quote from: Ludicrous on 23.03.2021, 15:52:28
Yleisemmällä tasolla en oikein osaa laittaa tätä jokavuotuista ulostuloa kontekstiin.

1. Vaalit lähestyvät.
2. Persujen äänestäminen on aina väärin.
3. Kansallismielisten demonisointi aina oikein.
4. Kansallismielittömyys on päivän trendituote.
5. DDR:ssä ihmiset tekivät mitä tahansa selvitäkseen hengissä kusisessa systeemistä. Suomessa näin ei tarvitse tehdä, mutta virran mukana ajalehtiville kuolleille kaloille se on helpoin tapa tuoda leipä pöytään.

Quote from: Skeptikko on 23.03.2021, 17:40:58

Quote
"Siinä mielessä voidaan ehkä puhua salaliittoteoriasta. Itse näkisin, että tämä on asia, jonka annetaan tapahtua hyvin erilaisten vaikuttamien vuoksi. En usko, että siinä on grand plania [suuri suunnitelma] taustalla", Halla-aho tulkitsee salaliittokäsitettä.

Täytyisi kai alkaa ylläpitämään jonkinlaista tietokantaa kaikista niistä uutisista ja kommenteista, joissa erilaiset henkilöt vaativat monikulttuurisempaa Suomea ja kuinka valkoisuus pitää hävittää. Se on kummallista semanttista kikkailua, jos suunnitelmallisuudeksi lasketaan vain yksityiskohtaisten suunnitelmien tekeminen sikarinsavun täyttämissä huoneissa. Kyllä väestönvaihdon taustalla on aivan selkeä poliittinen agenda ja sitä vastaan argumentointi vaatii melkein tietoista tyhmyyttä.

Suojelupoliisin päällikkö täsmentää

https://twitter.com/pelttariantti/status/1374362283690889217
[tweet]1374362283690889217[/tweet]

Quote from: Antti PelttariVuosikirjaamme liittyvään keskusteluun seuraava tarkennus. Supon kiinnostus väestönvaihtoteoriaan liittyy tilanteisiin, joissa sitä käytetään äärioikeistolaisessa terroristisessa ajattelussa oikeutuksena terroristisen väkivallan käyttöön. #terrorismi

Onneksi kenellekään ei ole missään nimessä voinut tulla minkäänlaista väärinkäsitystä :)

https://twitter.com/Halla_aho/status/1374379548565905413
[tweet]1374379548565905413[/tweet]

Quote from: Jussi Halla-aho

Quote from: Mari RantanenOlisi ollut hyvä tarkentaa jo tiedotustilaisuudessa kun asiasta kysyttiin. Nyt tilastot yhdistettiin salaliittoteorioihin ja ismeihin ja nämä yhdistettiin demokratiassa toimivaan lailliseen eduskuntapuolueeseen. En ole aivan varma onko yksi twiitti sopiva tapa korjata asia.

Voi tosiaan olla, että etusivuja ei panna uusiksi tämän tviitin pohjalta.

Lisätty linkit twiitteihin ja suora tekstilainauskin siltä varalta, että twiitit katoavat.

Eikös tämän Pelttarin jatkokausi ollut kiikun kaakun jokin aika sitten. Tarjolla oli ilmeisesti hallituspuolueita lähellä olevia tiedusteluneroja. Näyttää siltä, että Pelttari on tällä lausunnollaan kohdistanut kiitoksensa taustavoimilleen ja varmistanut jatkuvuutensa kohti seuraavan kauden uudistusprosessia. Siinä vaiheessa imaamikunnan näkemyskin saattaa merkitä paljon.

Quote from: Lobotomite on 23.03.2021, 18:21:47

Quote from: Skeptikko on 23.03.2021, 17:40:58

Quote
"Siinä mielessä voidaan ehkä puhua salaliittoteoriasta. Itse näkisin, että tämä on asia, jonka annetaan tapahtua hyvin erilaisten vaikuttamien vuoksi. En usko, että siinä on grand plania [suuri suunnitelma] taustalla", Halla-aho tulkitsee salaliittokäsitettä.

Täytyisi kai alkaa ylläpitämään jonkinlaista tietokantaa kaikista niistä uutisista ja kommenteista, joissa erilaiset henkilöt vaativat monikulttuurisempaa Suomea ja kuinka valkoisuus pitää hävittää. Se on kummallista semanttista kikkailua, jos suunnitelmallisuudeksi lasketaan vain yksityiskohtaisten suunnitelmien tekeminen sikarinsavun täyttämissä huoneissa. Kyllä väestönvaihdon taustalla on aivan selkeä poliittinen agenda ja sitä vastaan argumentointi vaatii melkein tietoista tyhmyyttä.

Kun hieman kiedon foliota hattuuni, voisin jopa uskoa jonkinlaiseen grand planiin. Tosin tätä plania ei olla valmisteltu Hölmölässä, vaan jossakin aivan muualla. Hölmölän väki toimii ainoastaan hyödyllisen idiootin osassa- ollessaan osana jonkun toisen suunnitelmaa.

Meillähän on kaiken maailman tuppuraisia ja muita vastaavia- joidenka mielestä oma maa ensin ajattelu on suoranainen rikos ihmisyyttä vastaan.

Pitää myös muistaa, ettei "sarvesta" suuntautuvaa liikennettä kohti Eurooppaa olisi nimeksikään- jos ei sitä jokin/jotkin tahot rahoittaisi. Koko liikenne tuolta pystyttäisiin estämään, mikäli tahtotilaa sen estämiseksi löytyisi. Ei löydy- ja Eurooppa on matkalla kohti perikatoa natiiviperspektiivistä katsoen. Jäljelle jää dystopia- ja merkinnät historiankirjoihin maailmanhistorian tuhoisimmasta omaan jalkaan ampumisesta.

^Salaliitosta ei tietenkään ole kysymys, koska toimintahan on avointa tarkoitushakuisine tutkimuksineen.

Eikä kyseessä ole millään muotoa suomalainen ilmiö, vaan vasureilla on jo kauan ollut sama intentio laajemminkin - kenties sosialistisen internationaalin hengessä. Pelkästään etnisen diversiteetin kasvattaminen on heille jo erityinen arvo sinänsä, joskin sitä he eivät aina kehtaa aivan suoraan sanoa julkisesti.

Esimerkiksi Hommawikistä löytyy viittaus artikkeliin, jonka muistan itsekin ainakin pariin otteeseen linkittäneeni. Britannian humanitaarisen massamaahanmuuton taustalta löytyy myös Labour-puolueen sairas halu "hieroa diversiteettiä oikeiston nenään"

https://wiki.hommaforum.org/wiki/Paja:Maahanmuuton_FAQ#Miten_Britannian_monikulttuuristuminen_on_edennyt.3F


Edit: tästä Telegraphin uutisesta oli aikoinaan erikseen ketju: https://hommaforum.org/index.php/topic,16433.0.html

https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/6418456/Labour-wanted-mass-immigration-to-make-UK-more-multicultural-says-former-adviser.html

Quote
Labour wanted mass immigration to make UK more multicultural, says former adviser

Labour threw open Britain's borders to mass immigration to help socially engineer a "truly multicultural" country, a former Government adviser has revealed.



The huge increases in migrants over the last decade were partly due to a politically motivated attempt by ministers to radically change the country and "rub the Right's nose in diversity", according to Andrew Neather, a former adviser to Tony Blair, Jack Straw and David Blunkett.

He said Labour's relaxation of controls was a deliberate plan to "open up the UK to mass migration" but that ministers were nervous and reluctant to discuss such a move publicly for fear it would alienate its "core working class vote".

As a result, the public argument for immigration concentrated instead on the economic benefits and need for more migrants.

Critics said the revelations showed a "conspiracy" within Government to impose mass immigration for "cynical" political reasons.

Mr Neather was a speech writer who worked in Downing Street for Tony Blair and in the Home Office for Jack Straw and David Blunkett, in the early 2000s.

Writing in the Evening Standard, he revealed the "major shift" in immigration policy came after the publication of a policy paper from the Performance and Innovation Unit, a Downing Street think tank based in the Cabinet Office, in 2001.

He wrote a major speech for Barbara Roche, the then immigration minister, in 2000, which was largely based on drafts of the report.

He said the final published version of the report promoted the labour market case for immigration but unpublished versions contained additional reasons, he said.

He wrote: "Earlier drafts I saw also included a driving political purpose: that mass immigration was the way that the Government was going to make the UK truly multicultural.

"I remember coming away from some discussions with the clear sense that the policy was intended – even if this wasn't its main purpose – to rub the Right's nose in diversity and render their arguments out of date."

The "deliberate policy", from late 2000 until "at least February last year", when the new points based system was introduced, was to open up the UK to mass migration, he said.

Some 2.3 million migrants have been added to the population since then, according to Whitehall estimates quietly slipped out last month.

On Question Time on Thursday, Mr Straw was repeatedly quizzed about whether Labour's immigration policies had left the door open for the BNP.

In his column, Mr Neather said that as well as bringing in hundreds of thousands more migrants to plug labour market gaps, there was also a "driving political purpose" behind immigration policy.

He defended the policy, saying mass immigration has "enriched" Britain, and made London a more attractive and cosmopolitan place.

But he acknowledged that "nervous" ministers made no mention of the policy at the time for fear of alienating Labour voters.

"Part by accident, part by design, the Government had created its longed-for immigration boom.

"But ministers wouldn't talk about it. In part they probably realised the conservatism of their core voters: while ministers might have been passionately in favour of a more diverse society, it wasn't necessarily a debate they wanted to have in working men's clubs in Sheffield or Sunderland."

Sir Andrew Green, chairman of the Migrationwatch think tank, said: "Now at least the truth is out, and it's dynamite.

"Many have long suspected that mass immigration under Labour was not just a cock up but also a conspiracy. They were right.

"This Government has admitted three million immigrants for cynical political reasons concealed by dodgy economic camouflage."

The chairmen of the cross-party Group for Balanced Migration, MPs Frank Field and Nicholas Soames, said: "We welcome this statement by an ex-adviser, which the whole country knows to be true.

"It is the first beam of truth that has officially been shone on the immigration issue in Britain."

A Home Office spokesman said: "Our new flexible points based system gives us greater control on those coming to work or study from outside Europe, ensuring that only those that Britain need can come.

"Britain's borders are stronger than ever before and we are rolling out ID cards to foreign nationals, we have introduced civil penalties for those employing illegal workers and from the end of next year our electronic border system will monitor 95 per cent of journeys in and out of the UK.

"The British people can be confident that immigration is under control."

Quote from: John Johnson on 23.03.2021, 17:59:47
Aika löysiä selityksiä. Vähän vaatisi muutakin konkreettista kuin että porukkaa muuttaa tänne.

Väestönvaihto eli replacement immigration tarkoittaa yksinkertaisesti syntyvyyteen suhteutettuna merkittävän kokoista maahanmuuttoa, jolla on tarkoitus esimerkiksi korjata demografiaa. Maahanmuuton tavoite voi olla myös avoimen vihamielinen kuten vaikka venäläisillä asutetuissa Baltian neuvostotasavalloissa.

https://www.un.org/en/development/desa/population/publications/ageing/replacement-migration.asp

Puheella väestönvaihtoteoriasta halutaan synnyttää mielikuva salaliittoteoriasta, mutta on erikseen väestönvaihto ilmiönä ja sitten todelliset tai kuvitellut syyt väestönvaihtoon johtavan maahanmuuttopolitiikan takana.

Miten tämänkään vasuripökellyksen ulostajat edustaisivat minkäänlaista salaliittoa, koska omalla naamallaan ja nimellään kertovat tällaista? Tuossa on kieltämättä kerätty melkoinen mokutusbingorivi täyteen: 

https://blogit.kansanuutiset.fi/oppimisen-ylistys/suomalainen-yliopistomaailma-on-liian-valkoinen-ja-sen-on-muututtava

QuoteSuomalainen yliopistomaailma on liian valkoinen – ja sen on muututtava

Kuluvalla viikolla on vietetty valtakunnallista rasisminvastaista viikkoa, ja tänään 21.3. on kansainvälinen rasisminvastainen päivä. Me Vasemmisto-opiskelijat tahdommekin tänään ilmaista huolemme etnisiin ja kulttuurisiin vähemmistöihin kuuluvien koulutuksellisesta yhdenvertaisuudesta läpi kaikkien koulutusasteiden. Erityisesti haluamme nostaa keskusteluun akateemisen maailman valkoisuutta ja sen ongelmallisuuksia.

........................
Akateeminen maailma rakentuu keski- ja yläluokkaisuuden lisäksi myös valkoisuuden kulttuuriselle hegemonialle, mikä tekee yliopistomaailmasta vaikeasti saavutettavan etnisiin ja kulttuurisiin vähemmistöihin kuuluville nuorille.

Syyt nyky-Suomen yliopistomaailman valkoisuudelle ovat suurilta osin pitkällä perus- ja toisella asteella, mikä vaatii etenkin yläasteiden ja lukioiden toimintamallien kriittistä tarkastelua. Suomi toisena kielenä (S2) -opetus sekä se, millä perustein oppilas siihen ohjataan, on konkreettinen esimerkki perus- ja toisen asteen koulutuksessa piilevästä rakenteesta, joka asettaa eritaustaiset opiskelijat keskenään erilaiseen asemaan.
.........................
Akateemisen maailman valkoisuudesta ei voi kuitenkaan syyttää ainoastaan korkeakoulua edeltäviä opintoja. Akateeminen maailma itsessään näyttäytyy monelle turvattomana ja luotaantyöntävänä. Korkeakoulut eivät ole millään mittarilla rasismista ja ennakkoluuloista vapaata aluetta, ja jo pelkkä representaation puute saattaa olla merkittävä tekijä jatko-opintopäätöksiä tehdessä. Etnisiin ja kulttuurisiin vähemmistöihin kuuluvien vähäisyys yliopistomaailmassa niin opiskelijoiden kuin henkilökunnan osalta voi tehdä vaikeaksi sen, että näkisi itsensä osana akateemista yhteisöä.
..........................
Ei-valkoisten nuorten hakeutumista korkeakouluihin on hankaloitettu myös konkreettisilla teoilla. Kesällä 2020 Aamulehdessä julkaistiin Abdi Cismanin, Fidel Al Shirin ja Päivi Honkatukian mielipidekirjoitus, jossa tuotiin ilmi Tampereen yliopiston päätös koventaa valittavien opiskelijoiden kielitaitovaatimuksia.
..........................
Suomalainen akateeminen maailma ei siis lähtökohtaisesti kaikessa valkoisuudessaan ja sulkeutuneisuudessaan houkuttele etniseen ja kulttuuriseen vähemmistöön kuuluvia nuoria, ja moni näkeekin ulkomaille lähtemisen kannattavampana vaihtoehtona.
............................
Yliopistomaailman valkoisuus ja saavuttamattomuus ovat syvällä sen rakenteissa, ja asian muuttaminen vaatii pitkäjänteistä työtä yhdenvertaisuuden eteen. Ensimmäisiä askelia saavutettavamman yliopistokoulutuksen eteen ovat erityisesti vähemmistöihin kuuluvien nuorten rohkaiseminen ja tukeminen, moninaisuuden edistäminen esimerkiksi yliopiston henkilöstöä nimitettäessä ja mainoskuvastoa suunniteltaessa sekä ennakkoluuloja kitkevän vaikuttamistyön tukeminen ja ulottaminen koko koulutusjärjestelmän rakenteisiin.
............................

Btw, nyt oli sitten "tutkija" Leena Malkki äsken maikkarin uutisissa paasaamassa estoitta äärioikeistopropagandaansa. Olisikin enemmän kuin suotavaa, että SUPO tulisi julkisuuteen muullakin tavoin kuin yhdellä twiitillä korjatakseen aiheuttamansa väärinkäsityksen.

[tweet]1374365183431340032[/tweet]

[tweet]1374377994446282759[/tweet]
[tweet]1374379548565905413[/tweet]

Quote from: Kim Evil-666 on 23.03.2021, 18:52:54
Kun hieman kiedon foliota hattuuni, voisin jopa uskoa jonkinlaiseen grand planiin. Tosin tätä plania ei olla valmisteltu Hölmölässä, vaan jossakin aivan muualla. Hölmölän väki toimii ainoastaan hyödyllisen idiootin osassa- ollessaan osana jonkun toisen suunnitelmaa.

Meillähän on kaiken maailman tuppuraisia ja muita vastaavia- joidenka mielestä oma maa ensin ajattelu on suoranainen rikos ihmisyyttä vastaan.

Pitää myös muistaa, ettei "sarvesta" suuntautuvaa liikennettä kohti Eurooppaa olisi nimeksikään- jos ei sitä jokin/jotkin tahot rahoittaisi. Koko liikenne tuolta pystyttäisiin estämään, mikäli tahtotilaa sen estämiseksi löytyisi. Ei löydy- ja Eurooppa on matkalla kohti perikatoa natiiviperspektiivistä katsoen. Jäljelle jää dystopia- ja merkinnät historiankirjoihin maailmanhistorian tuhoisimmasta omaan jalkaan ampumisesta.

Tässähän se hienous onkin. Hölmölän hallitus voi aina sanoa että eihän myö mittään suunniteltu, nyt vaan kävi näin (ja sitä paitsi Berliinikin komensi!), ja väestönvaihto on huuhaata. Eräät tahothan ovat kovasti sitä mieltä että jollei ns. tekijöistä saada tiristettyä suoraa tunnustusta tai muutoin julkilausuttua tahtotilaa, niin hehän ovat varsin viattomia ja kaiken muun vihjaaminen on tervapöpöilyä. Olkoonkin sitten näin, jos kerta pakko on tutkijain silmäin edessä, mutta tämähän ei muuta tosiasioita tavan kansan näkövinkkelistä. Helsingin ja vissiin laajemman pääkaupunkiseudun alakoululaisista ja lasten tarhain käyttäjistä huolestuttava prosentti on etnonationalistisen sadistisesti ('tutkimusta' lainatakseni) katsoen jotakin muuta kuin suomalaista alkuperää. Nykyiset hallitus- sekä sinne himoitsevat puolueet ovat rinta rinnan kiekumassa maahanmuuton lisäämisen perään. Se on aivan se ja sama onko tarkoituksena jouduttaa pörssikurssien nousua vaiko suomalaisten kansalaisten muuntumista keskimäärin maitokahvin värisiksi, jos lopun tulema on tuo jälkimmäinen kävi miten kävi. Sitä vastaanhan tässä nk. järjen ääni taistelee, pidetään Suomi suomalaisille, koska jos ei meille jätetä edes sitä, niin se on finis finlandiae ja ennen kaikkea suomalainen perintö.

Tietenkin, jos joku norsunluutornissaan homehtuva 'tutkimuksen' kirjoittaja, tai twitterissä vaikuttava vääräsuu joka pääsee tämmöisiin valtioneuvoston tilaus'tutkimuksiin' vinkumaan, kokee että maitokahvisuomi on se ainut oikeamielinen tulevaisuus, niin varmasti sen puolesta tullaan sitten uhriutumaan monin eri tavoin, mm. parkumalla siitä miten humanoidien 'tutkimuksia' aliarvostellaan, huolimatta siitä miten läpinäkyvän puolueellinen tämänkin säikeen aiheena oleva roiskaus itse asiassa on. Tutkijan kammio on pyhä, ja sitä kunniottakaamme? Pliis.

Väestönvaihdosta puhuminen on nyt siis niputettu samaan pinkkaan salaliittoteorioiden ja äärioikeistoterrorismin uhan kanssa. Tässä pyritään taas kaventamaan hyväksyttyä tapaa puhua kehitysmaaperäisestä massamaahanmuutosta. Pian hyväksyttyä lienee vain joko ylistää kehitysmaaperäistä massamaahanmuuttoa tai olla ottamatta siihen kantaa.

Kuitenkin väestönvaihto on parhaillaan käynnissä oleva tosiasia. On eri asia, haluavatko jotkut tahot tietoisesti sitä vai ajetaanko tässä vain kahtasataa moottoritiellä silmät kiinni, mutta nykymenolla lopputulema on sama.

Quote from: F1nka on 23.03.2021, 16:16:45

Quote from: S.O.Mali on 23.03.2021, 14:41:13

Quote
Kommentti: Supon varoitukset on syytä ottaa vakavasti – "väestönvaihtoteoria" on vaarallista huuhaata

Vastuuton kielenkäyttö politiikassa voi lietsoa väkivaltaan ja terrorismiin, kirjoittaa erikoistoimittaja Jouko Juonala.

...
Väestönvaihtoteoria tarkoittaa yksinkertaistettuna sitä, että maahanmuuttajat tulevat ja valtaavat maan kantaväestöltä. Se on fiini nimitys paljaalle rasismille.

Useat perussuomalaiset poliitikot ovat ilmaisseet avoimesti tukeaan väestönvaihtoteorialle. Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen ohjelma vuodelta 2019 varoittaa Ruotsin "suoranaisesta väestönvaihdoksesta" muun muassa näin: "Ruotsalaisille vanhemmille syntyneitä ruotsalaisia on enää 68,5 prosenttia väestöstä".

Mitä ruotsalaisia tässä tarkoitetaan? Valkoihoisia?

...

Loput linkin takaa:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007876637.html

Mitä ruotsalaisia tässä tarkoitetaan? Valkoihoisia?

Ilmeisesti nyt taas ei pidä nähdä väriä. Sittenhän Etelä-Afrikassa maanomistukset ovat kunnossa! Maata omistaa etelä-afrikkalaiset ihmiset. Suomessa poliisiksi valikoituminen menee hyvin, kun värillä ei ole väliä. Ihan oikeasti, voisiko tuo ihonväriasian lyödä jo lukkoon? Joko ihonvärillä on väliä tai sitten ei. Nyt argumenttien kanssa leikitään kuurupiiloa.

On tullut selväksi mistä on kyse. Nyt jo saman päivän lehdessä voi olla skitsofrenisesti ihan päinvastaisia juttuja eli niinhän se on jo pitemmän aikaa mennyt että ei värillä ole väliä, paitsi, jos on liikaa valkoisia kaikissa paitsi paskimmissa duuneissa(arvostan kaikkea rehellistä työtä eli sinällään paskaduunia ei ole mutta paremman puutteessa)/asemassa. Sukupuolellakaan ei ole väliä, paitsi, jos on liikaa miehiä kaikissa paitsi paskimmissa duuneissa/asemissa. Tämän päivän hyysärissä:

On muuten huvittava lause: "...solistien osalta ollaan päästy jo täyteen tasa-arvoon nais- ja miesoletettujen solistien välillä". Ensin hankkiuduttiin sukupuolesta eroon, mutta silti tarvitaan erilaisia oletettuja yhtä paljon. Kun ne on oletettuja niin tuollahan voi olla vaikka kaikki naisia. Ei saa olettaa, vaan toimittajan pitää nyt mennä kysymään henk.koht. että miltä sukupuolelta tänään tuntuu. Naurettavaa pelleilyä.

Quote
Uudet luvut paljastavat, että tasa-arvo on kohentumassa Suomen sinfoniaorkestereissa: Solisteissa saavutettiin jo täysi tasa-arvo

Säveltäjien ja kapellimestarien suhteen tehtävää riittää yhä.

Suomen sinfoniaorkesterit ry:n alustavat tasa-arvolukemat vuodelta 2020 kertovat hitaasta kehityksestä, mutta solistien osalta ollaan päästy jo täyteen tasa-arvoon nais- ja miesoletettujen solistien välillä.

Vielä 2019 vuonna naissolisteja oli 44 prosenttia. Vuonna 2020 heitä oli 50 prosenttia.

Myös orkesterimuusikkojen suhteen tilanne on jo lähellä tasa-arvoa: miesten osuus orkesterimuusikoista on uudessa tilastossa 54,8 prosenttia kun vuonna 2019 osuus oli 56,3 prosenttia.

Kapellimestarien ja säveltäjien suhteen tilanne on heikompi, mutta osin kohenemassa. Naiskapellimestarien osuus on noussut yhdestätoista prosentista kuuteentoista prosenttiin.

Naissäveltäjien osuudessa on Sinfoniaorkesterit ry:n laskelmissa pysytty kuudessa prosentissa 2019 ja 2020, mikä herättää epäilyjä. HS:n datadeski sai vuoden 2019 osuudeksi vain kolme prosenttia. Hufvudstadsbladet laski vain pääkaupunkiseudun orkesterien naissäveltäjien osuuden ja pääsi samana vuonna 4,3 prosenttiin.

....

Kaiken kaikkiaan alalla on laaja halu tasa-arvoistua, ja sukupuolten entistä tarkempi tilastointi pitänee asian mielessä.

"Aloitimme säveltäjien, kapellimestarien ja solistien sukupuolijakauman tilastoinnin vuonna 2019 ja tänä vuonna julkaistaan tilasto siis toisen kerran. Keskusteluissa on myös ollut sukupuolen moninaisuuden huomioiminen laajemmin", kertoo Suomen sinfoniaorkesterit ry:n toiminnanjohtaja Helena Värri.

Eurooppa-keskeistä valkoisten säveltäjien ohjelmistoa voisi tarkastella myös tilastoimalla säveltäjien kotimaat ja maanosat sekä etninen tausta.

"Toistaiseksi näitä ei tilastoida, mutta asiasta keskustellaan paljon alan kansainvälisissä tapahtumissa. Pidemmällä aikavälillä tilastot tulevat tältäkin osalta todennäköisesti tarkentumaan", Värri arvioi.

Quote from: Kokoliha on 23.03.2021, 19:14:54
Miten tämänkään vasuripökellyksen ulostajat edustaisivat minkäänlaista salaliittoa, koska omalla naamallaan ja nimellään kertovat tällaista? Tuossa on kieltämättä kerätty melkoinen mokutusbingorivi täyteen: 

https://blogit.kansanuutiset.fi/oppimisen-ylistys/suomalainen-yliopistomaailma-on-liian-valkoinen-ja-sen-on-muututtava

QuoteSuomalainen yliopistomaailma on liian valkoinen – ja sen on muututtava

Kuluvalla viikolla on vietetty valtakunnallista rasisminvastaista viikkoa, ja tänään 21.3. on kansainvälinen rasisminvastainen päivä. Me Vasemmisto-opiskelijat tahdommekin tänään ilmaista huolemme etnisiin ja kulttuurisiin vähemmistöihin kuuluvien koulutuksellisesta yhdenvertaisuudesta läpi kaikkien koulutusasteiden. Erityisesti haluamme nostaa keskusteluun akateemisen maailman valkoisuutta ja sen ongelmallisuuksia.

........................
Akateeminen maailma rakentuu keski- ja yläluokkaisuuden lisäksi myös valkoisuuden kulttuuriselle hegemonialle, mikä tekee yliopistomaailmasta vaikeasti saavutettavan etnisiin ja kulttuurisiin vähemmistöihin kuuluville nuorille.

Syyt nyky-Suomen yliopistomaailman valkoisuudelle ovat suurilta osin pitkällä perus- ja toisella asteella, mikä vaatii etenkin yläasteiden ja lukioiden toimintamallien kriittistä tarkastelua. Suomi toisena kielenä (S2) -opetus sekä se, millä perustein oppilas siihen ohjataan, on konkreettinen esimerkki perus- ja toisen asteen koulutuksessa piilevästä rakenteesta, joka asettaa eritaustaiset opiskelijat keskenään erilaiseen asemaan.
.........................
Akateemisen maailman valkoisuudesta ei voi kuitenkaan syyttää ainoastaan korkeakoulua edeltäviä opintoja. Akateeminen maailma itsessään näyttäytyy monelle turvattomana ja luotaantyöntävänä. Korkeakoulut eivät ole millään mittarilla rasismista ja ennakkoluuloista vapaata aluetta, ja jo pelkkä representaation puute saattaa olla merkittävä tekijä jatko-opintopäätöksiä tehdessä. Etnisiin ja kulttuurisiin vähemmistöihin kuuluvien vähäisyys yliopistomaailmassa niin opiskelijoiden kuin henkilökunnan osalta voi tehdä vaikeaksi sen, että näkisi itsensä osana akateemista yhteisöä.
..........................
Ei-valkoisten nuorten hakeutumista korkeakouluihin on hankaloitettu myös konkreettisilla teoilla. Kesällä 2020 Aamulehdessä julkaistiin Abdi Cismanin, Fidel Al Shirin ja Päivi Honkatukian mielipidekirjoitus, jossa tuotiin ilmi Tampereen yliopiston päätös koventaa valittavien opiskelijoiden kielitaitovaatimuksia.
..........................
Suomalainen akateeminen maailma ei siis lähtökohtaisesti kaikessa valkoisuudessaan ja sulkeutuneisuudessaan houkuttele etniseen ja kulttuuriseen vähemmistöön kuuluvia nuoria, ja moni näkeekin ulkomaille lähtemisen kannattavampana vaihtoehtona.
............................
Yliopistomaailman valkoisuus ja saavuttamattomuus ovat syvällä sen rakenteissa, ja asian muuttaminen vaatii pitkäjänteistä työtä yhdenvertaisuuden eteen. Ensimmäisiä askelia saavutettavamman yliopistokoulutuksen eteen ovat erityisesti vähemmistöihin kuuluvien nuorten rohkaiseminen ja tukeminen, moninaisuuden edistäminen esimerkiksi yliopiston henkilöstöä nimitettäessä ja mainoskuvastoa suunniteltaessa sekä ennakkoluuloja kitkevän vaikuttamistyön tukeminen ja ulottaminen koko koulutusjärjestelmän rakenteisiin.
............................

Mikäli Suomessa olisi muutamaa tuhatta enemmän kiinalaisia olisivat nämä tahot varmasti lykkimässä myös näitä pois yliopistoista, koska ne todennäköisesti veisivät opiskelupaikat kaikilta poliittisesti korrektilla tavalla sävyttyneiltä mutta potentiaalisesti lähes lukutaidottomilta toistaitoisilta. Näinhän se vasemmiston ihailemista rotuoppimaista esim. Jenkeissä tahtoo mennä.

Tässä yhteydessä vasemmistolle on suunnaton ongelma että yliopistoihin valikoitumisessa on edes jonkinlainen korrelaatio osaamisen ja opiskeluinnokkuuden kanssa. Koska yliopistoilla on taipumuksena tuottaa menestyvämpiä ihmisiä kuin itse tuotetulla työttömyysputkella, on tietenkin väärin että jotkut valikoituvat sinne. Sitä ei pysähdytä sitten yhtään miettimään voisiko se menestys johtua kenties siitä osaamisesta ja kunnianhimosta, ei yliopistossa olemisesta...

Quote from: Hjuu Hefnöö on 23.03.2021, 20:12:41
..solistien osalta ollaan päästy jo täyteen tasa-arvoon nais- ja miesoletettujen solistien välillä...
.. Keskusteluissa on myös ollut sukupuolen moninaisuuden huomioiminen laajemmin", kertoo Suomen sinfoniaorkesterit ry:n toiminnanjohtaja Helena Värri.

Suomen Uutiset voisi lööppiotsikoida että Suomen sinfoniaorkesterit ry pyrkii tasa-arvoon vedoten vähentämään myös naisten osuutta solisteissa. Naisten osuus on solisteissa nyt 50%, jonka Suomen sinfoniaorkesterit ry näkee ongelmallisena. Naisten tilalle halutaan muun sukupuolisia.

Quote from: Bronx Zoo on 23.03.2021, 20:59:46

Quote from: Hjuu Hefnöö on 23.03.2021, 20:12:41
..solistien osalta ollaan päästy jo täyteen tasa-arvoon nais- ja miesoletettujen solistien välillä...
.. Keskusteluissa on myös ollut sukupuolen moninaisuuden huomioiminen laajemmin", kertoo Suomen sinfoniaorkesterit ry:n toiminnanjohtaja Helena Värri.

Suomen Uutiset voisi lööppiotsikoida että Suomen sinfoniaorkesterit ry pyrkii tasa-arvoon vedoten vähentämään myös naisten osuutta solisteissa. Naisten osuus on solisteissa nyt 50%, jonka Suomen sinfoniaorkesterit ry näkee ongelmallisena. Naisten tilalle halutaan muun sukupuolisia.

Tätä voisi soveltaa myös mikäli lautakuntapaikoille ei löytyisi molempia sukupuolia. Kysytään vain kuka kokee tänään olevansa muunsukupuolinen niin rupeaa löytymään sukupuolina saippukuplaruohonleikkureita ja muita tosiasiallista-tasa-arvoa lisääviä. Itseasiassa kätevä tapa peruuttaa kaikki typeryydet mitä tähänastinen poliittinen hulluus on tuonut.

Quote from: qwerty on 23.03.2021, 18:46:15
Suojelupoliisin päällikkö täsmentää (...)

QuoteVuosikirjaamme liittyvään keskusteluun seuraava tarkennus. Supon kiinnostus väestönvaihtoteoriaan liittyy tilanteisiin, joissa sitä käytetään äärioikeistolaisessa terroristisessa ajattelussa oikeutuksena terroristisen väkivallan käyttöön. #terrorismi
    — Antti Pelttari (@pelttariantti) March 23, 2021

Saisipa Antti kyllä täsmentää vielä vähän lisää. Mitä hän tarkoittaa väestönvaihtoteorialla? Onko se salaliittoteoria? Kun SUPOn vuosikirja sanoo:

QuoteYksi huomionarvoisista äärioikeistolaisten terroristien aatteellisista vaikuttimista on niin sanottu väestönvaihtoteoria. Tämä salaliittoteoreettinen viitekehys nojaa ajatukseen maahanmuuton ja monikulttuurisuuden muodostamasta perustavanlaatuisesta uhkasta länsimaiselle valkoiselle väestölle. Väestönvaihtoteoriaan nojautuvat näkemykset ovat korostuneet useassa äärioikeistolaisessa terrori-iskussa.

("Salaliittoteoreettinen viitekehys"...  :facepalm:)

https://vuosikirja.supo.fi/aarioikeistolaisen-terrorismin-uhka (https://vuosikirja.supo.fi/aarioikeistolaisen-terrorismin-uhka)

Ja sisäministeriön voimassa olevassa Kansallisessa väkivaltaisen radikalisoitumisen ja ekstremismin ennalta ehkäisyn toimenpideohjelmassa sanotaan:

QuoteVäkivaltaisen ulkoparlamentaarisen äärioikeiston narratiiveista esimerkkejä36 ovat muun
muassa "Kansallinen identiteetti on uhattuna" -narratiivi, johon liittyy myös väestönvaihto-
salaliittoteoria. Tämän mukaan kansallinen identiteetti ja valkoinen rotu ovat uhattuna
maahanmuuton vuoksi. Tämän narratiivin mukaan asuinalueilla ja esimerkiksi kouluissa on
aiempaa enemmän muita etnisiä taustoja edustavia ihmisiä, ja tästä syystä valkoinen rotu
jää ennen pitkään vähemmistöön.

http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162073/SM_2020_1.pdf (http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162073/SM_2020_1.pdf)

Ja myöskin, viitaten tuohon sisäministeriön oksennukseen, mitä Antti tarkoittaa "perustavanlaatuisella uhalla"? Jos sanon, että suomalainen identiteetti on uhattuna, koska maahanmuuton seurauksena kouluissa on aiempaa enemmän muita etnisiä taustoja edustavia ihmisiä, ja monilla alueilla kantasuomalaiset ovat pian vähemmistössä, niin olenko Antin mielestä salaliittoteoriaan toimintani pohjaava väkivaltainen äärioikeistolainen?

Voi muumi mikä kiemurtelija. Ei selkärangasta tietoakaan. Tietää tasan tarkkaan, miten näitä saatanan sanaleikkejä käytetään persujen mustamaalaamiseen (ja siis käytettiin jo).

"Suomalainen yliopistomaailma on liian valkoinen – ja sen on muututtava"

Affirmative Actionia kehiin, niin eiköhän se siitä. Ihonväristä saisi pääsykoepisteitä tai menettäisi niitä. Kaikkein mustimmat voisivat jättää vaikka tyhjän pääsykoepaperin, ja opiskelupaikka heltiäisi silti. Valkoisimmilta vähennettäisiin pisteitä niin, ettei heitä päätyisi yliopistoihin liikaa.

Sama politiikka tietysti jatkuisi tenteissä ja muissa opiskelusuorituksissa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action

Jokainen väestönvaihdon mahdollisuutta epäilevä käyköön tutustumassa pääkaupunkiseutumme maahanmuuttajavaltaisiin alueisiin. Väestöpohjassa on tapahtunut suuri muutos sitten 1990-luvun alun, ja sen voi nähdä ihan omin silmin paikan päällä.

Ei tämä nyt mitään hiukkasfysiikkaa ole. Fakta vain sattuu olemaan, että Suomeen, ja laajemmin koko läntiseen Eurooppaan, saapuu maahanmuuttajia lähinnä Afrikasta ja Lähi-idästä. Kun ko. siirtolaisia tulee pitkällä aikavälillä tappavan tasaiseen tahtiin, näkyy se väistämättä etnisenä muutoksena siirtolaisuuden kohteena olevissa yhteiskunnissa. Tämä ilmiö vain korostuu, kun kantaväestön syntyvyys on jatkuvasti laskussa kaikkialla Euroopassa.

Näiden olosuhteiden vallitessa demografinen muutos ei ole mikään harhainen salaliittoteoria, vaan puhdas matemaattinen fakta. Kyse on vain ajasta ja tulijamääristä.

Eikä tämän kehityksen taustalle tarvita mitään liskomiesten salaliittoa. Typerä maahanmuuttopolitiikka riittää aivan hyvin.

Tämä Malkki oli tv-uutisissa puhumassa ääriokeiston väkivallasta. Onko tämä Malkki jossain esittänyt esimerkkejä (lähteitä) tälle väkivallalle? Muuta kuin Katajan murha?

En epäile etteikö väestönvaihtoa edesautettaisi myös erilaisten enemmän tai vähemmän salaisten liittojen ja kelmikerhojen avulla. Mieleeni tulee heti Bilderberg-vehkeily joka viimeisimpänä sai Lepomäen kääntämän loputkin kantansa, sekä tietysti pienilakkisten miesten vuosisadat läpeensä harjoittama anti-nationalistinen myyräntyö.

Mutta sarkaa riittää kyllä ihan siinä avoimessakin väestönvaihdossa, jota Suomen hallitukset ovat täydessä päivänvalossa harjoittaneet 90-luvulta lähtien, ja jota Suomen media ja aktatemia ovat jo kauan sitten lyöttäytyneet puffaamaan esimerkiksi lehtien pääkirjoituksissa, agendajournalismissa, mainoskuvissa, tv-produktioissa, erilaisissa asiantuntijalausunnoissa ja "tutkimuksissa" harva se päivä.

Sanotaan nyt vaikka näin, että tuon "tutkimuksen" nimellä kulkevan propagandapläjäyksen työstämiseen eivät amatöörivalehtelijat olisi välttämättä pystyneet.

Siinä he tavallaan ovat oikeassa, että "väestönvaihtoteoria" on käsitteenä hieman heppoinen. Oikea termi on ollut jo pitkään "väestönvaihtokäytäntö". Eiköhän tuon jokainen kunnon marxisti tiedä ja ymmärrä. Heidän perässään kulkevat hyödylliset idiootit toki edelleen luulevat, että tulevaisuuteen näkeminen havainnoinnin ja loogisen päättelyketjun kautta on jotain hörhöilevää salaliittoteoriaa, koskapa näin heille on marxisti kertonut oikein sanomalehdessä.

Quote from: Jack on 23.03.2021, 22:14:37
"Suomalainen yliopistomaailma on liian valkoinen – ja sen on muututtava"

Affirmative Actionia kehiin, niin eiköhän se siitä. Ihonväristä saisi pääsykoepisteitä tai menettäisi niitä. Kaikkein mustimmat voisivat jättää vaikka tyhjän pääsykoepaperin, ja opiskelupaikka heltiäisi silti. Valkoisimmilta vähennettäisiin pisteitä niin, ettei heitä päätyisi yliopistoihin liikaa.

Sama politiikka tietysti jatkuisi tenteissä ja muissa opiskelusuorituksissa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action

Sekä jatko-opiskelupaikoissa ja professuureissa. Miten pitkälle akatemian valkokannabalismi ulottuu?

Kuten tässä ketjussa on jo moneen kertaan todettu, niin vaikka "teoria" saattaa olla vähän huono termi silloin, jos sen takaa yritetään löytää jotain salaliittoja, mutta mikään pelkkä TEORIA se ei silti ole. SuPOLpo on hyvä ja avaa vaikka PRH:n yhdistysrekisterin, tai lukee "pectus3" ketjua. SuPOLpo on hyvä ja laskee kaikki ne tahot, jotka ovat ihan yhteisön nimeä ja tarkoitusta myöten, virallisiin papereihin listattuna, olemassa pelkästään maahanmuuttoa, eli sitä myöten väestönvaihtoa edistämässä. Puhumattakaan lukuisien hallitusten ja puolueiden virallisista kannoista, lausunnoista, dokumenteista, ja tuota projektia varten käytetyistä ja varatuista miljardeista. Ei se ole mitään teoriaa, mutta ei myöskään SALAliitto. "SALA-" se ei ole sen vuoksi, että agenda on kyllä ihan julkinen ja kaikkien tiedossa.

Tässä sopassa on kyllä oikein klassikkoesimerkki siitä mitä tapahtuu, kun kommunistinen hallitus tilaa kommunistiselta POLPOlta raportin, jonka sisältöä sitten kommunistinen valtavalhemedia revittelee. Kommunismia³.

edit:typoja

Quote from: Lobotomite on 23.03.2021, 16:17:31
Suomeen ja länteen yleisesti on muodostunut poliittinen akateemis-journalistinen kompleksi, jossa akatemia suoltaa ala-arvoisia, poliittisesti värittyneitä tutkimuksia, jotka media toistaa ilman mitään kritiikkiä. Tähän vielä lisätään yritys yhdistää pehmeät tieteet, kuten sosiologia, koviin tieteisiin, jolloin sosiologien mielipidekirjoituksia voidaan verrata fysiikan empiirisiin tutkimustuloksiin luotettavuudeltaan. Lopputulos on kieltämättä kateutta aiheuttava propagandakoneisto. Totalitaarisissa valtioissa median ja tieteen valjastaminen valtion aatteen huutotorviksi on normikamaa, mutta en ole ennen nähnyt vastaavaa demokratioissa. Jos tämä maa vielä on demokratia.

Jep. Olisikin aika todeta, että tämä kaikki on huonon ja epäonnistuneen koulutuksen tulosta ja keskittää voimat koululaitoksen parantamiseen. Ihan perustasolta tohtorikoulutukseen asti. Toinen mahdollisuus on tietysti se, että suomalaisten älykkyysosamäärä on romahtanut, eikä enää pystytä ylläpitämään samantasoista koulutusta kuin ennen. Tällöin pitäisi keskittyä siihen, että varmistaisimme kiinalaisen teknologian saatavuuden ja ostaisimme tällaisen "humanistisen" tutkimuksen myös ulkomailta, koska sen ylläpitäminen suomalaisissa opistoissa on vain turhaa painolastia.

Tutkimukset on tilattu ja maksettu, pilakuvat piirretty, kirjat julkaistu ja kaikki mahdollinen tehty kansan sivistämiseksi. Sitten menevätkin siirtämään vaaleja, ja rahat menevät hukkaan. Voi harmi.

QuoteValtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminnan julkaisusarja 2021:20

Ekstremistinen puhe verkossa ja uutismediassa

Leena Malkki, Daniel Sallamaa, Juha Saarinen & Sami Eerola Helsingin yliopisto

https://tietokayttoon.fi/julkaisu?pubid=37601
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162949/2021_VNTEAS_20.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Valtioneuvosto siis tilasi raportin "ekstremististen aatemaailmojen ilmenemisestä suomenkielisessä mediaympäristössä". Raporttia on tässä ketjussa riittävästi arvioitu. Teen tässä pienen tiivistelmän raportin heikkouksista.

Tutkijoista vain yhdellä on tutkijakoulutus (Malkki). Projektin johtoryhmässä ei ole professoreita vaan hallinnon virkamiehiä.

"Äärioikeistoa" edustavat Hommaforum, joka on keskeinen, Ylilauta ja Pohjoismainen Vastarintaliike. Tässä ollaan ns. käsitevaliditeetin äärellä, eli mitataanko tarkoitettua asiaa eli äärioikeistolaisuutta. Raportti toteaa, että "maltillisemmasta oikeistosta äärioikeiston erottaa nativismi ja autoritäärisyys". Homman rinnastaminen natsisivustoon (PVL) tapahtuu, vaikka Homma itse torjuu leiman. Todetaan vielä, että "Äärioikeistolle on leimallista se, että eri ihmisryhmien välillä nähdään olennaisia rotuun, kulttuuriin tai uskontoon perustuvia eroja, joita pidetään ohittamattomina ja yhteiskunnan toimivuuden kannalta keskeisinä. Valtioissa tulisi äärioikeiston mukaan asua vain yhden kulttuurisen, etnisen tai rodullisen ryhmän edustajia eikä eri ryhmien tulisi sekoittua keskenään." Ensimmäinen virke ei erottele äärioikeistoa muista ja toinen virke rajaa liikaa. Esimerkiksi fasistit Italiassa eivät jahdanneet juutalaisia ennen kuin Hitler painosti siihen.  Heikon käsitevaliditeetin takia selvitys menisi uusintakierrokselle, jos tarkoitus olisi tehdä luotettavaa työtä.

Selvittäjien tutkimusote oli laadullinen, mikä tarkoittaa että tuloksista ei pirukaan ota selvää.  Aineisto rajattiin aikaikkunaan 1.3.2019–30.6.2020. Hakutoiminnoissa käytettiin sanalistoja, joita ei kuitenkaan raportoida, joten metodi jää salaiseksi, eikä sitä voi arvioida. Uusintakierrokselle jo tämänkin takia.

Tapausten luokittelussa ollaan niin sanotun reliabiliteettiongelman edessä. Meneekö väkivaltailmaisujen listaus yhdenmukaisesti ja kuinka paljon on mukana sattumaa? Tätä ei selvitetty, vaan yksi henkilö teki luokituspäätöksen ja se oli siinä.  Uusintakierrokselle, jossa lasketaan yhdenmukaisuuskerroin kahden riippumattoman arvioitsijan välille. Jos kerroin on alle 80% harjoitellaan lisää, tarkennetaan määritelmää ja koodataan uudelleen. Näin yliopistossa tehdään, mutta ei näköjään Helsingin yliopistossa.

Tuloksia ei esitellä prosentteina kaikista lausumista, vaan esimerkkeinä. Siitä huolimatta tehdään yleistäviä johtopäätöksiä (ilmaisuja: selvästi useammin, voimakkaasti läsnä, toistuvasti, selvästi näkyvämpää, paljon).  Tämänkin johdosta uusintakierrokselle: antakaa suhteelliset esiintymisluvut, niin lukija näkee itse tulokset. Nyt ne ovat piilossa, ja pitäisi vain luottaa Malkkiin.

Homman äänestys etnonationalismista tulkitaan väärin: "Keskustelupalstalla syksyllä 2019 tehdyn kyselyn mukaan noin puolet sen käyttäjistä kannattaakin aatesuuntaa". Kyseessä ei ollut satunnaisotos.

Totuusmediassa raportti on otettu riemumielin vastaan. Syntyy vaikutelma, että jutun clou on siinä, että valtioneuvoston tilauksesta rinnastetaan natsit ja perussuomalaiset. Saatiin, mitä tilattiin.

Edit. Koska tutkijat varmasti seuraavat mitä heidän pläjäyksestään Hommalla ajatellaan, lisäsin hieman tutkimuksen teon ohjeita seuraavaa kertaa varten.

Ekstremismiraportin yhtenä tekijänä mainittu Sami Eerola näyttää olevan aika kallellaan ...

[tweet]1268423258937974785[/tweet]

Salaliittoteoria väestönvaihdosta Turussa:

QuoteLähikoulu ja eriytymisen estäminen vastakkain – Turun sivistystoimi kaipaa tärkeysjärjestystä

Oppilaat eriytyvät etnisesti, kun lähikoulussa on enemmän maahanmuuttajien lapsia kuin suomenkielisiä. Tällöin maahanmuuttajien lapset eivät opi kunnolla suomea.

– Tämä puolestaan kaventaa heidän elämänsä eväitä, sillä heikko suomen kieli taito haittaa jatko-opintoja, voi johtaa työttömyyteen ja siksi vähäosaisuuteen. Sellaisessa tilanteessa sikiää myös radikalismi, mikä on nähty muun muassa Ruotsissa ja Tanskassa, Jalonen huomauttaa.

Hänen mukaansa hyvä suhde olisi, että kaksi kolmasosaa oppilasta olisi suomenkielisiä, loput maahanmuuttajia. Maaliskuun alussa vieraskielisiä oli Varissuon koulussa 78 prosenttia, Lausteella 63,4 ja Turun normaalikoulussa 62,5.
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5262765/Lahikoulu+ja+eriytymisen+estaminen+vastakkainTurun+sivistystoimi+kaipaa+tarkeysjarjestysta

Montako prosenttia mamuja pitää olla, että kyseessä ei olisi salaliittoteoria?

Quote from: Kni on 24.03.2021, 14:23:46
Salaliittoteoria väestönvaihdosta Turussa:

QuoteLähikoulu ja eriytymisen estäminen vastakkain – Turun sivistystoimi kaipaa tärkeysjärjestystä

Oppilaat eriytyvät etnisesti, kun lähikoulussa on enemmän maahanmuuttajien lapsia kuin suomenkielisiä. Tällöin maahanmuuttajien lapset eivät opi kunnolla suomea.

– Tämä puolestaan kaventaa heidän elämänsä eväitä, sillä heikko suomen kieli taito haittaa jatko-opintoja, voi johtaa työttömyyteen ja siksi vähäosaisuuteen. Sellaisessa tilanteessa sikiää myös radikalismi, mikä on nähty muun muassa Ruotsissa ja Tanskassa, Jalonen huomauttaa.

Hänen mukaansa hyvä suhde olisi, että kaksi kolmasosaa oppilasta olisi suomenkielisiä, loput maahanmuuttajia. Maaliskuun alussa vieraskielisiä oli Varissuon koulussa 78 prosenttia, Lausteella 63,4 ja Turun normaalikoulussa 62,5.
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5262765/Lahikoulu+ja+eriytymisen+estaminen+vastakkainTurun+sivistystoimi+kaipaa+tarkeysjarjestysta

Montako prosenttia mamuja pitää olla, että kyseessä ei olisi salaliittoteoria?

On muuten järkyttävän isot numerot esim. varissuolla, en ajatellut että ovat jo noinkin isot. Vielä 22% suomalaisia sinnittelee siellä? Mitäköhän näiden lasten vanhemmat, jotka muuttavat jotta omat lapset ei joutuisi tuonne, miettivät kun menevät äänestämään? Osaavatkohan he yhdistää nykyisen politiikan ja sen että tuolla on 78% ulkomaalaisia oppilaita? Ja kuka tuonne haluaa esim. opettajaksi?

Quote from: Kni on 24.03.2021, 14:23:46
Montako prosenttia mamuja pitää olla, että kyseessä ei olisi salaliittoteoria?

Tarvitaanko väestönvaihtoon mitään salaliittoa? Aivan avoimestihan ne sitä touhuavat.

Soininvaara on hehkuttanut, että sekoittamalla rodut keskenään luodaan kahdessasadassa vuodessa uusi superihminen, joka on nykyistä terveempi ja kyvykkäämpi. Yhdysvalloissa asuvan mustat ovat käytännön esimerkki tällaisista yli-ihmisistä. Heissähän on noin 82,1 prosenttia afrikkalaista perimää, 16,7 prosenttia eurooppalaista perimää ja 1,2 prosenttia amerikkalaista perimää (https://doi.org/10.1371/journal.pgen.1006059).

Jotta väestön vaihtumiseen saataisiin vauhtia, sitä edistetään erilaisilla kampanjoilla. Jonkinlaisena normiperheenä kaupunkien propagandassa esiintyy nykyisin mustan miehen ja valkoisen naisen muodostama perhe, jolla on ehkä muutama tummaihoinen lapsi.

Lapset - erityisesti tytöt - totutetaan jo pienestä pitäen siihen, että valinnan olisi parasta kohdistua mustaan mieheen sitten, "kun aika on". Hesarin liitännäinen "Oikotie" mainosti aikoinaan tätä teemaa oikein urakalla.

https://imgur.com/a/InrSX
https://ibb.co/qJY4RRV

Ja näin Verkkokaupassa vuonna 2021:

https://i.ibb.co/TWVjpn6/Screenshot-2021-03-24-13-49-49.png

Nämä ovat vain pieni näyte monista vastaavista julisteista, joilla kansaa valmistellan suureen muutokseen.

Quote from: Kela_Platinum on 24.03.2021, 14:59:05
Ja kuka tuonne haluaa esim. opettajaksi?

Varissuolla sijaitseva Turun normaalikoulu eli Norssi on Turun yliopiston harjoittelukoulu. Koulun nettisivuilta: (omat lihavoinnit)

QuoteTurun normaalikoulu on hyvin moderni ja moni-ilmeinen koulu, jossa työskentelee päivittäin 1500 ihmistä: oppilaita on 1159, perusasteella 849 ja lukiotasolla 310

Opettajia ja muuta henkilökuntaa on noin 100 ja opetusharjoittelijoita keskimäärin 250. Tavallisen opetustyön lisäksi Norssilla on muitakin tehtäviä.

Turun normaalikoulu on Turun yliopiston harjoittelukoulu. Koulussa suorittavat opetusharjoitteluaan sekä luokan- että aineenopettajaharjoittelijat osana opettajan pedagogisia opintojaan.

Näihin opintoihin liittyy myös oppimisen ja opettamisen tutkimus- ja kehitystyö sekä opettajien täydennyskoulutus ja koulutusvienti ulkomaille.
https://sites.utu.fi/tnk/

Siellä päälle kaksikymppiset kantisnaiset opettavat 17-vuotiaita palleroita. Monelle nuorelle naiselle elämän reaaliteetit voivat ottaa koville, jos ovat oikein syvällä kuplassa eläneet.

Uusimmassa Harri Nykäsen Ariel Kafka -dekkarissa kirjan pollarit pohtivat näin:

Kohta kielletään sana "väestönvaihto" valtakunnansyyttäjän tulevaa ennakkopäätöstä myötäillen. Myöhemmin myös "väestö" ja "vaihto" niihin liittyvine johdannaisineen. Siten esim. joukkueurheiluissa ei enää tule käyttää "vaihtomies"-käsitettä. Eräänlaisena kompromissina sana voi säilyä jonkun aikaa, koska naisten lentopalloseura "Seurasaaren vaginalepakot" on jättänyt vastalauseen, joka vaatii käsitteen "vaihtonainen" sisällyttämistä YLE:n urheilutoimituksen kielivarastoon ja yleisemminkin kansalaiskäyttöön. 

Quote from: Jack on 24.03.2021, 15:34:27

Quote from: Kni on 24.03.2021, 14:23:46
Montako prosenttia mamuja pitää olla, että kyseessä ei olisi salaliittoteoria?

Tarvitaanko väestönvaihtoon mitään salaliittoa? Aivan avoimestihan ne sitä touhuavat.

Soininvaara on hehkuttanut, että sekoittamalla rodut keskenään luodaan kahdessasadassa vuodessa uusi superihminen, joka on nykyistä terveempi ja kyvykkäämpi. Yhdysvalloissa asuvan mustat ovat käytännön esimerkki tällaisista yli-ihmisistä. Heissähän on noin 82,1 prosenttia afrikkalaista perimää, 16,7 prosenttia eurooppalaista perimää ja 1,2 prosenttia amerikkalaista perimää (https://doi.org/10.1371/journal.pgen.1006059).

Jotta väestön vaihtumiseen saataisiin vauhtia, sitä edistetään erilaisilla kampanjoilla. Jonkinlaisena normiperheenä kaupunkien propagandassa esiintyy nykyisin mustan miehen ja valkoisen naisen muodostama perhe, jolla on ehkä muutama tummaihoinen lapsi.

Lapset - erityisesti tytöt - totutetaan jo pienestä pitäen siihen, että valinnan olisi parasta kohdistua mustaan mieheen sitten, "kun aika on". Hesarin liitännäinen "Oikotie" mainosti aikoinaan tätä teemaa oikein urakalla.

https://imgur.com/a/InrSX
https://ibb.co/qJY4RRV

Ja näin Verkkokaupassa vuonna 2021:

https://i.ibb.co/TWVjpn6/Screenshot-2021-03-24-13-49-49.png

Nämä ovat vain pieni näyte monista vastaavista julisteista, joilla kansaa valmistellan suureen muutokseen.

Tämä propaganda on nykyään päivittäistä eri medioissa.

Quote
Suomalaiset naiset hehkuttavat onnea ulkomaalaisen miehen kanssa - tällaista elämä on

Rakkautta yli rajojen

Kolme monikulttuurista pariskuntaa avasi Iltalehdelle tarinansa tapaamishetkestä aina arkisiin elämän kommervenkkeihin.

https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/1c506491-904c-4584-ba67-8b72dffb8f7f

Maahantulijoiden ja oikein ajattelevan kansanosamme  suojelemiseksi on ensi arvoisen tärkeää, että tilastokoneisto rukataan nykyaikaan. Siten maahamme saapuvaa ja sieltä poistuvaa ihmisainesta tilastoidaan pelkästään numeerisesti.

Turvallista olisi delegoida rajalaskenta väestönvaihdantaa arvostavalle salaiselle poliisille.