Tutkimus: Ekstremistinen puhe verkossa ja uutismediassa (Valtioneuvosto 2021)

[Kim Evil-666]

Tästä väestönvaihdosta (tai miksi sitä sitten kutsuukaan) mouhoaminen on sinänsä turhaa, koska sekä oikeisto että vasemmisto sitä väestöä ihan yhdessä vaihtavat. Oikeisto vaihtaa väestöä koska raha ja vasemmisto koska monikulttuurisuus on rikkaus.

Oikeisto-vasemmistoakseli ei tässä tapauksessa toimi. Kyse on kansallismielisistä- ja antikansallismielisistä, noin karkeasti jaon suhteen. Suomessa ei tänä päivänä edes ole oikeastaan oikeistoa- mikäli sillä peilataan Kokoomukseen. Suomen valtapoliittinen jako menee suunnilleen: Vasemmisto - Persut, joista jälkimmäinen nojaa kansallismielisyyteen- ja koko muu orkesteri vasemmistolaiseen henkeen nyanssieroin.

[Snorlax]

Tästä väestönvaihdosta (tai miksi sitä sitten kutsuukaan) mouhoaminen on sinänsä turhaa, koska sekä oikeisto että vasemmisto sitä väestöä ihan yhdessä vaihtavat. Oikeisto vaihtaa väestöä koska raha ja vasemmisto koska monikulttuurisuus on rikkaus.

Oikeisto-vasemmistoakseli ei tässä tapauksessa toimi. Kyse on kansallismielisistä- ja antikansallismielisistä, noin karkeasti jaon suhteen. Suomessa ei tänä päivänä edes ole oikeastaan oikeistoa- mikäli sillä peilataan Kokoomukseen. Suomen valtapoliittinen jako menee suunnilleen: Vasemmisto - Persut, joista jälkimmäinen nojaa kansallismielisyyteen- ja koko muu orkesteri vasemmistolaiseen henkeen nyanssieroin.

Laittaisin myös persut puolueena globalistien sakkiin. Tännehan saa tulla jos tekee töitä jne. Ja etenkin jos on joku it-jamppa, jotka ovat sitä pahinta laatua koska it-syöpä on globalismin kovinta ydintä.

[F1nka]

Kommentti: Supon varoitukset on syytä ottaa vakavasti – "väestönvaihtoteoria" on vaarallista huuhaata

Vastuuton kielenkäyttö politiikassa voi lietsoa väkivaltaan ja terrorismiin, kirjoittaa erikoistoimittaja Jouko Juonala.

...
Väestönvaihtoteoria tarkoittaa yksinkertaistettuna sitä, että maahanmuuttajat tulevat ja valtaavat maan kantaväestöltä. Se on fiini nimitys paljaalle rasismille.

Useat perussuomalaiset poliitikot ovat ilmaisseet avoimesti tukeaan väestönvaihtoteorialle. Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen ohjelma vuodelta 2019 varoittaa Ruotsin "suoranaisesta väestönvaihdoksesta" muun muassa näin: "Ruotsalaisille vanhemmille syntyneitä ruotsalaisia on enää 68,5 prosenttia väestöstä".

Mitä ruotsalaisia tässä tarkoitetaan? Valkoihoisia?

...

Loput linkin takaa:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007876637.html

Mitä ruotsalaisia tässä tarkoitetaan? Valkoihoisia?

Ilmeisesti nyt taas ei pidä nähdä väriä. Sittenhän Etelä-Afrikassa maanomistukset ovat kunnossa! Maata omistaa etelä-afrikkalaiset ihmiset. Suomessa poliisiksi valikoituminen menee hyvin, kun värillä ei ole väliä. Ihan oikeasti, voisiko tuo ihonväriasian lyödä jo lukkoon? Joko ihonvärillä on väliä tai sitten ei. Nyt argumenttien kanssa leikitään kuurupiiloa. 

[Lobotomite]

Tietyt akateemiset piirit on niin hermeettisesti tiivistettyjä, etteivät voi olla haistelematta omia pierujaan. Tällekin "tutkimukselle" esitetyt kritiikit eivät tule ikinä vaikuttamaan mihinkään. Tutkimus on tehty sen oman pikku piirin sääntöjen mukaan, jolloin se on "tosi". Me voisimme käyttää viikon tutkimuksen debunkkaamiseen, mutta kukaan ei välitä, koska emme ole taho jota piireissä kuunnellaan.

Suomeen ja länteen yleisesti on muodostunut poliittinen akateemis-journalistinen kompleksi, jossa akatemia suoltaa ala-arvoisia, poliittisesti värittyneitä tutkimuksia, jotka media toistaa ilman mitään kritiikkiä. Tähän vielä lisätään yritys yhdistää pehmeät tieteet, kuten sosiologia, koviin tieteisiin, jolloin sosiologien mielipidekirjoituksia voidaan verrata fysiikan empiirisiin tutkimustuloksiin luotettavuudeltaan. Lopputulos on kieltämättä kateutta aiheuttava propagandakoneisto. Totalitaarisissa valtioissa median ja tieteen valjastaminen valtion aatteen huutotorviksi on normikamaa, mutta en ole ennen nähnyt vastaavaa demokratioissa. Jos tämä maa vielä on demokratia.

[Phantasticum]

https://www.hel.fi/helsinki/fi/asuminen-ja-ymparisto/kaavoitus/ajankohtaiset-suunnitelmat/tilaisuudet/uutta-kantakaupunkia-verkkotapahtuma

Heh. Tulevaisuuden kuvitus on onnistunut tekijältään hyvin! Kuva on valitettavan pieni ja suurentamalla siitä tulee suttuinen. Mutta suurennetusta kuvasta näkee silti, että toiselle suojatielle astumassa olevalle henkilölle on unohtunut sävyttää värit käsivarsiin ja oikeaan jalkaan. Taustalla kulkee huivitettu henkilö, joka tuo mieleen Lontoon terrori-iskussa puhelintaan katsoneen naisen.

On naurettavaa puhua väestönvaihdosta jonain salaliittona, kun samaan aikaan viralliset tahot julkaisevat itse omia väestöennusteitaan. Ei ole kuin reilu viikko aikaa, kun Helsingin Sanomissa hehkutettiin, että vuonna 2040 Suomessa on noin miljoona vieraskielistä yhdessä kulttuurivallankumouksen kera. Jos viiden miljoonan asukkaan kansallisvaltiossa nimeltään Suomi on vain kahden vuosikymmenen päästä miljoona vieraskielistä ilman, että tämäkään riittää osoitukseksi väestön muuttumisesta tai vaihtumisesta, kuinka paljon vieraskielisiä tarvitaan vielä lisää. Se, puhutaanko väestön muuttumisesta tai vaihtumisesta on yhdentekevää, koska lopputulos on joka tapauksessa sama.

[duc]

- -
Äänestys etnonationalismista on kylläkin tehty. Mutta etnoilun määrittely tässä tutkimuksessa ei ole Hommalta, vaan tutkijoiden omista kammioista. Muotoiluja niihin lisäsin:

- Etnonationalismin keskeisin näkemys on se, että ihmiskunta jakautuu toisiinsa nähden erilaisiin etnisiin ryhmiin, joita määrittävät omaleimaiset kulttuurit, tavat ja piirteet.

Tämä on ollut täysin luonteva ajatus läpi koko maailmanhistorian ajan. Mitä vikaa tässä nyt sitten on?

- Myös rotubiologinen argumentaatio on osa liikkeen tapaa jaotella ihmisiä eri etnisyyksiin, vaikka tälle seikalle annettava painoarvo vaihteleekin etnonationalistiryhmien välillä.²³

Niin? Ihmiskunta on tehnyt tuota läpi historiansa.
- -

Tähän Lallin puheenvuoron sisältämiin lainauksiin vielä muutama sana. Ensimmäisen lainauksen määritelmä ei osu etnonationalisteihin vaan niin kutsuttuihin kulttuurinationalisteihin, jotka eivät siis ole osa etnonationalisteja, eivät mikään sen ryhmä, vaan nationalismin ryhmä. Toinen lainaus on siksi jo valmiiksi harhaanjohtava.

Koska koko (etno)nationalismi-käsite on määritelty huonosti, jos ollenkaan, niin ei ihme, että argumentaatio on kritiikille altis. Rotu on nk. etnoille kulttuuria ensisijaisempi kansan (ethnos < kr.  ἔθνος) ominaispiirre, siksi johdonmukaista olisi kutsua heitä rotunationalisteiksi. Kulttuurinationalisteille sen sijaan ensisijaista on kulttuuri. Rotu, jos sitä kansan määrittelyssä käytetään, on toissijainen, sivuseikka, jonka edelle tulevat kaikki kulttuurin ominaispiirteet, kuten uskomukset, tavat, kieli jne. siis minun käsitykseni mukaan. Koska yhtenäistä ajatusta ei ilmiselvästi ole, olisi syytä pidättäytyä halki-poikki-pinoon-logiikasta, jos ei tahdo pulushakkia (tai hakata tervapöpöjä).

[Michael in memoriam]

Etnonationalismin määrittely, kuten tässäkin 'tutkimuksessa', tehdään, jää jonnin verran tulkinnanvaraiseksi, ja tähän suohon laskeutuminen lieneekin ns. vastapuolen tavoite. Tarinan mukaan natsi-Saksan lääkärit olivat pettyneitä kun A-veriryhmän ja 'arjalaisuuden' välille ei voitu lyödä rehellisesti yhtäläisyysmerkkejä. Mutta vastaavasti, kun kuljen ranskalaisella kadulla, huomaan tietynlaisten fenotyyppien edustuksen joita en Suomessa niinkään näe, ja vastoin päin. Samaten vaikka Zagrebissa tai Zürichissä. On lapsellekin selvää, että esimerkiksi neekeri tai kauko-aasialainen ihminen on erilainen kuin suomalainen, mutta jostakin syystä tämän keskustelun ympärillä velloo valtava tarve (puolin ja toisin!) löytää jotakin numeroita tai muita vastaavia 'objektiivisia' mittareita joilla todeta onko joku suomalainen vai ei. Mielestäni tässä mennään metsään, noin kuvaannollisesti. Jos pieni lapsikin kykenee erottamaan muukalaisen, miksei aikuinen ihminen? Voimme toki olla tekemisissä venäläisten, ranskalaisten, gambialaisten tai kuubalaisten kanssa, mutta kaikille osapuolille on näissä yleensä selvää että edustamme eri etupiirejä, kulttuureja ja 'rotuja', vaikkakin tästä viimeisimmästä puhuminen on joissakin humanoidi-piireissä saanut ikäviä värejä viime vuosikymmeninä.

Totta kai tämän vuoksi kuka hyvänsä anaaliretentiivinen itsejulistettu hyvyyden ja oikeudenmukaisuuden soturi voi sitten Hesarin pääkirjoituksessa tai valtioneuvoston varta vasten tilaamassa propagandaläpyskässä kitistä siitä miten etnonationalismi on ikävää ja satuttaa neekerein tunteita, miten sitä ei ole määritelty siten kuin Genesis määrittelee ihmiskunnan sukupuun lähteet sukurutsaineen kaikkineen, jne., mutta tämä on kaikki loppujen lopuksi pulushakkia. Suomalaisesta kansasta, väestöstä, ei välitä kukaan muu kuin suomalaiset itse. Tämä on historiallinen totuus, nuijasodasta kylmään sotaan. Jos jonkun on pakko nillittää siitä että Christopher Lee halusi taistella Suomen puolesta talvisodassa, joten suomalaisuus on avointa, niin siinähän nillittää, mutta tämä näkemys on mielestäni myooppinen ja historiaton.

[Jorma Teräsrautela]

Väestönvaihto on retorisesti äärimmäisen onnistunut sana, mitä osoittaa, että käsite saa mokuttajat suorastaan hysterian valtaan.

Vastaiskuna on se, että huudetaan kyseessä olevan "salaliittoteoria". Salaliitosta on vähitellen tullut varsinainen suosikkisana, jonka avulla yritetään liata ei-toivotut mielipiteet. Kun yrittää sitten väittää, ettei ole salaliitto, on jo häviöllä.

Repe Helismaa sanoi: Älä selitä,  älä selitä! Se pahentaapi vaan.

Ps. Repe-sitaatti korjattu

[Luotsi]

Kuten pari viikkoa sitten sanoin, lasitalossa kiihdytelläään lokakampanjaa vaaleja kohti mentäessä:

Pelkoa ja inhoa lasitalossa! Siitähän tuo kertoo. Kyseessä on negatiivinen vaalikampanjointi, loanheitto johon kelpaa mikä tahansa negatiivinen asia kunhan siihen jollain aasinsillalla pystytään liittämään sanat Halla-aho/perussuomalaiset/jne. Mieluiten tietysti otsikossa. Ei tämä tähän pääty, tämähän on vasta alkua!

https://hommaforum.org/index.php/topic,130991.msg3285848.html#msg3285848

Perussuomalaiset! Äärioikeisto! Terrorismi!

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007876751.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007876637.html

Tätä vaalivaikuttamista saadaan nauttia vielä runsain mitoin ennen 13.6.

[akez]

Kommentti: Supon varoitukset on syytä ottaa vakavasti – "väestönvaihtoteoria" on vaarallista huuhaata

(...)
"Aatteellisesti äärioikeistolaiset iskut perustuvat esimerkiksi islaminvastaisuuteen, antisemitismiin tai yleiseen maahanmuuttovastaisuuteen. Yksi huomionarvoisista äärioikeistolaisten terroristien aatteellisista vaikuttimista on niin sanottu väestönvaihtoteoria. Tämä salaliittoteoreettinen viitekehys nojaa ajatukseen maahanmuuton ja monikulttuurisuuden muodostamasta perustavanlaatuisesta uhkasta länsimaiselle valkoiselle väestölle. Väestönvaihtoteoriaan nojautuvat näkemykset ovat korostuneet useassa äärioikeistolaisessa terrori-iskussa", kirjoittaa supo.

Väestönvaihtoteoria tarkoittaa yksinkertaistettuna sitä, että maahanmuuttajat tulevat ja valtaavat maan kantaväestöltä. Se on fiini nimitys paljaalle rasismille.
(...)

Jätetäänpä nuo IS-toimittelijan politisoituneet rasismi-syyttelyt ja -höpinät omaan arvoonsa ja paneudutaan tarkemmin itse siihen väestövaihto-ilmiöön. Siitä on saatavilla runsaasti materiaalia ja evidenssiä mm. Saksasta. Edellytyksenä oivaltamiselle toki on, että osataan saksaa (ja perusmatematiikkaa). Muussa tapauksessa tilanne on kuin tutkijat yrittäisivät jostakin tynnyrin sisältä kurkistella pikku reiästä ulkomaailmaa ja koittaa ymmärtää ja käsittää mitä heidän ympärillään tapahtuu. Vaan eihän sellaisesta mitään tule, joten avitetaan tutkijoita hieman mäessä ja asianmukaisten lähteiden jäljille. Saksan opettelemisen sijaan nopein tie väestönvaihtoilmiön käsittämiseen on lukea täältä Hommalta kohtalaisen helposti löytyvää materiaalia: Mm. suomennettuja saksalaisia lehtikirjoituksia, artikkeleja ja tutkimuksia.

Alla muutama tällainen juttu. Ensimmäinen niistä on 5 vuoden takaa ja siinä ennustettu Saksan väestön kasvu 80 miljoonasta 83 miljoonaan on toteutunut täysmääräisesti. Kyse on Saksan valtiovallan (ja EU-komission) harjoittaman politiikan loogisista seurauksista. Seuraavissa artikkeleissa valotetaan jo tarkemmin mitä ja minkä laatuista tämä maahanmuutto on ollut. Kaikki artikkeleissa esitetyt luvut ovat verifioitavissa virallisten lähteiden avulla.

Jo tämä lyhyt johdanto kuvaa selkeästi Saksan tilannetta ja antaa riittävän pohjan perustelluille ja oikeansuuntaisille johtopäätöksille. Tosin jos asenne ei ole analyyttiselle ja objektiiviselle tutkimukselle suotuisa, niin sittenpä jäävät kaikki kelvolliset johtopäätökset vetämättä. Rasismi-termin käyttö ad hoc selityksenä kaikille ilmiöille on tyypillinen indikaatio siitä, että tutkijan sijaan äänessä onkin poliittinen propagandisti. 

Totuus pakolaiskriisistä

Nykyisiä maahanmuuttajamääriä verrataan jatkuvasti Saksan väestön kokonaismäärään. Näin ei pystytä tekemään mitään paikkansapitäviä ennusteita. Lukujen perusteita tulee voida tutkia vapaasti. Tuloksia saadaan jo pelkällä perusmatematiikalla.

The European 27.12.2015 juttu saksaksi

Vuonna 2015 Saksaan saapui noin miljoona henkilöä. Heitä ei enää nykyään kutsuta pakolaisiksi, elintasopakolaisiksi tai turvapaikanhakijoiksi, vaan "turvaa hakeviksi". Kaikki päättäjät ovat omien lausuntojensa perusteella tietoisia siitä, että maahanmuutto ei pääty tähän. Asiaan eivät tule vaikuttamaan Turkin kanssa tehdyt sopimukset, eivätkä mitkään muutkaan toimenpiteet, jos ei tehdä perusteellista suunnanmuutosta. Asemansa vakiinnuttaneiden puolueiden taholta tätä suunnanmuutosta on turha odottaa. Saksan varakanslerin syyskuussa antamaa lausuntoa siitä, että vuosittain voitaisiin ottaa 500.000 henkeä lisää, ja sen verran myös pitäisi ottaa, ei ole torjuttu riittävän vakuuttavasti. Viiden vuoden kuluttua Saksassa voisi asua siis jopa 3 miljoonaa henkeä enemmän, kuin tämän vuoden alussa, eikä tuo luku ole edes epätodennäköinen. 

Asukaslukuun vertaaminen on väärä tapa

Tämän ennennäkemättömän maahanmuuton kannattajien pääargumentti, kehityskulkua kritisoivien väitettyä paniikinlietsontaa vastaan - jonka kehityskulun edessä liittokansleri Angela Merkelin mukaan Saksa on voimaton -, on että kaksi tai kolme miljoonaa on vähän verrattaessa Saksassa nykyisin asuvaan 79-80 miljoonaan ihmiseen. Tämä vertailu on harhaanjohtavaa.

Saksan maahanmuuttoviraston julkaisemien lukujen mukaan maahanmuuttajat eivät ole iältään 0-100 vuotta, vaan kyse on lähes poikkeuksetta 20-35 -vuotiaista henkilöistä, osa on jopa vielä nuorempia. Siksi oikea tapa on verrata nimenomaan tätä ikäluokkaa vastaavaan Saksassa asuvaan ikäluokkaan. Saksa tilastokeskus ilmoittaa Saksassa tähän ikäluokkaan kuuluvan vain vajaa 15 miljoonaa henkeä. Asian voi jokainen varmistaa tilastokeskuksen nettisivulta löytyvän interaktiivisen ikäpyramidin avulla. Maahanmuuttajataustaisia on tässä ikäryhmässä jo nyt noin 3,5 miljoonaa henkeä.

Koska ns. turvaa hakevat ovat pääosin miehiä, on odotettavissa vielä perheenyhdistämisiä. Tällä hetkellä kukaan ei tiedä, kuinka moni maahanmuuttajista tulee jäämään tai kuinka moni henkilö tulee muuttamaan perheenyhdistämisen myötä pysyvästi maahan. On esitetty arvioita 3-8 henkilöstä [per turvapaikanhakija]. Jos Saksaan jäisi vain puolet näistä 3-4 miljoonasta henkilöstä ja vain 3 henkilöä tulisi turvapaikan saanutta (anerkannte Flüchtling) kohti, niin heidän kokonaismääränsä nousisi silloin 8 miljoonaan henkilöön, jotka liittyisivät mukaan yllä mainittuun 15 miljoonan hengen ikäryhmään.

Maahanmuuttajien osuus tulee kasvamaan edelleen

Maan 23 miljoonasta 20-35 -vuotiaasta asukkaasta maahanmuuttajataustaisia olisi siis viiden vuoden kuluttua noin 11,5 miljoona. Se on yhtä kuin puolet. Tässä ei ole vielä huomioitu sitä, että ainakin ensimmäisen maahanmuuttajasukupolven syntyvyysaste on korkeampi. Pitää katsoa vain 30 vuoden päähän, jolloin yli 50% Saksassa nykyisin asuvista ihmisistä - jotka ovat vanhempia henkilöitä - ovat kuolleet, voidakseen hahmottaa Saksan väestön koostumuksen tulevaisuudessa. Tähän kokonaislaskelmaan liittyy joita epävarmuustekijöitä, kuten maahanmuuton määrä, oleskeluoikeuksien myöntäminen ja perheenyhdistämiset lähivuosien aikana. Siitä huolimatta tämän skenaarion toteutuminen on hyvin todennäköistä.

Nämä luvut todentuvat melkein kaikkein puolueiden poliitikkojen lausunnoissa. Liittopresidentti Joachim Gauckin elokuisessa vaatimuksessa, että on irtauduttava käsityksistä, että lähes kaikkien saksalaisten äidinkieli olisi saksa ja liittovaltion asukkaat olisivat vaaleaihoisia kristittyjä, ei ole kyse profetiasta. Kyse on tulevasta todellisuudesta. Se vain jää mainitsematta, että hän ei puhunut ylipäätänsä enää "saksalaisista". Myös tämä on johdonmukaista. Asiaa voidaan surkutella tai sitten ei: Saksan liittotasavallassa ei tule tosiasiassa tulevaisuudessa enää asumaan pääosin Saksan kansaa, vaan monietnisistä kansalaisista koostuva väestö. Samalla kyse on pysyvästä muutoksesta.

Saksa ja demografia

Väestö kasvanut ennätyssuureksi maahanmuuton johdosta

Saksan väestö ei ole vastoin kaikkia ennusteita kutistunut, päinvastoin: Maahanmuutto kompensoi enemmän kuin täysin vahvana jatkuneen maastamuuton ja syntyvyyttä suuremman kuolleisuuden. Myös syntyvyys on kasvanut pääosin asyylimaahanmuuton johdosta.

Die Welt 19.3.2021

Jo vuosikymmenien ajan on ennustettu Saksan väestön kutistuvan - poliitikot ja ministeriöt toimivat tältä pohjalta laatiessaan asuntorakentamista, lastenhoitoa ja sosiaaliturvaa koskevia suunnitelmia. Kaikki nämä ennusteet olivat kuitenkin väärässä.

Sen sijaan Saksan väestö kasvoi viime vuosikymmenellä ennätyksellisen suureksi. Näin todetaan Saksan hallituksen "väestöpoliittisessa yhteenvedossa". "Koskaan aiemmin ei Saksassa ole ollut näin paljon ihmisiä kuin nyt" - eli noin 83 miljoonaa.
(...)

Ulkomailta tulleet naiset saavat huomattavasti enemmän lapsia

Raportin mukaan ulkomailta tulleiden naisten keskuudessa vallitsee "selkeästi suurempi syntyvyys (2,1 lasta per nainen) kuin Saksan kansalaisuuden omaavilla naisilla (1,4)". Näihin hedelmällisyyslukuihin on vaikuttanut "voimakkaasti vuodesta 2014 lähtien syntyvyys perheissä, jotka ovat muuttaneet Saksaan pakolaisina", kerrotaan väestöraportissa.

"Syntyvyyden kasvu Saksassa johtuu pääosin turvaa hakevien naisten suuresta tulvasta Lähi- ja Keski-idän, sekä Afrikan maista, joissa syntyvyys on korkeaa". Syyriasta, Afganistanista, Kosovosta ja Irakista "vuosina 2015 ja 2016 tulleiden naisten hedelmällisyys (keskimäärin 3,5-4,6 lasta naista kohden) oli huomattavasti korkeampi, kuin mitä se oli keskimäärin kaikkien ulkomaalaisten naisten keskuudessa (2,1)".
(...)

Referaattia loppujutusta:

- Koulutustaso on keskeinen syntyvyyttä selittävä tekijä. Kuten ennenkin akateemiset naiset jäävät todennäköisimmin lapsettomiksi. 24% korkeakoulututkinnon ja 20% keskiasteen koulutuksen saaneista naisista oli ilman lapsia. Alempien koulutustasojen naisten lapsettomuus oli huomattavasti harvinaisempaa.

- Odottamaton väestönkasvu ei kuitenkaan johtunut syntyvyyden kasvusta, vaan maahanmuutosta. Vuosina 2009-2019 maahan muutti keskimäärin 458.000 henkilöä enemmän per vuosi kuin mitä maasta muutti pois.
- Saksalaisten muuttosaldo on jo kauan ollut negatiivinen. Ulkomaalaisten muuttosaldo taas on ollut 500.000 lisää joka vuosi.
- Vuosi 2015 erottuu selvästi. Asyylimaahanmuuton lisäksi etenkin Itä-Euroopasta muuttaneiden ulkomaalaisten määrä oli suuri. Saksaan muutti silloin 1,1 miljoonaa henkilöä enemmän, kuin maasta muutti pois.
(...)

Saksan hallitus: Integroituminen alkaa jo ennen maahanmuuttoa

Junge Freiheit 10.3.2021

Saksan hallitus päätti tiistain maahanmuuttohuippukokouksessa viisivaiheisesta toimintaohjelmasta, jonka tavoitteena on maahanmuuton helpottaminen ja yhteenkuuluvuuden lujittaminen. "Me kaikki olemme Saksa, se on tavoite" (Wir alle sind Deutschland, das ist das Ziel), sanoi liittokansleri Angela Merkel (CDU) tämän vuoden digitaalisen tilaisuuden päätteeksi. Noin 100 hyväksytyn toimenpiteen avulla aiotaan päästä siihen, "että rinnakkainelosta tulee yhdessäoloa". Sillä integraatio on "lisäarvoa maamme vahvistamiseksi". Päämäärä ei ole, "että meistä kaikista tulee samanlaisia, vaan se, että jokaisella on paikkansa tässä yhteiskunnassa".
(...)

Jo tältä pohjalta on helppo havaita, että on melkoista teeskentelyä tai tietämättömyyttä väittää, että mitään ei ole tapahtumassa. Näkeehän tämän väestönvaihto-ilmiön jo paljain silmin Helsingissäkin, etenkin sen itäosissa.

[hulaq]

Kommentti: Supon varoitukset on syytä ottaa vakavasti – "väestönvaihtoteoria" on vaarallista huuhaata

Mjoo, en nyt löydä tähän hätään (kolmatta kertaa tälle forumille) esimerkiksi sitä Vantaan tilastoa, missä nettomuutto vuonna 2015 oli 100% vieraskielisille.

Ok ehkä suomalaiset ei vaan sitten puhu äidinkielenään suomea, mene ja tiedä. Ja jos maahan tulee joka vuosi enemmän kuin maasta lähtee, vääjäämättä sen seurauksena on se, että väestö vaihtuu.

Edit - lisätään nyt kokonaan kielen perusteella tapahtuva nettomuutto vuodelta 2019 esimerkiksi.

[Jaakko Sivonen]

Onko tämä sitä ekstremististä salaliittopuhetta?

Osmo Soininvaara blogissaan: Suomen on varauduttava useiden miljoonien ihmisten tuloon - "eikä sitä meiltä kysytä"

[...] — Edessä on massiivisia väestönsiirtoja, kun esimerkiksi sadat miljoonat intialaiset jäävät ilman vettä Tiibetin jäätiköiden sulaessa. Myös suuri osa Afrikasta on käymässä elinkelvottomaksi. Euroopassakin tulee ongelmia veden saamisen kanssa Espanjassa ja Italiassa, Soininvaara kirjoittaa blogissaan.

[...] – Katse kääntyy tietysti harvaan asuttuihin maihin kuten Australiaan – ja esimerkiksi Suomeen. Suomen osuus tulee olemaan useita miljoonia, eikä sitä meiltä kysytä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0631a4c0-64bd-4163-b9af-d9517610d87c

SDP:n valtuustoryhmän puheenjohtajan Martti Hellströmin puhe herätti Espoon valtuustossa suurta hämmennystä. Hellström hehkutti espoolaisten naamanvärin vaihtumista hyvänä uudistuksena.


– Meillä vaihtuu kuulkaa Espoon naamaväri tässä seuraavan 30 vuoden kuluessa. Meidän valkonaamojen voisi olla viisasta ruveta valmistautumaan siihen niin, että se on rakentava, yhtä hyvä uudistus kuin aikoinaan vasarakirveskansan tuho, Hellström asetteli sanojaan.

https://www.suomenuutiset.fi/onko-tassa-valtuustokauden-typerin-puhe-demari-hehkutti-suomalaisen-vaeston-vaihtamista-hyvana-uudistuksena-ps-valtuutetulta-paloivat-kaamit/

SUOMI MUUTTUU. Tahti on kova.

Väestö etnistyy, monikielistyy, monimielistyy ja jakautuu uskonnollisesti. Tällä hetkellä Suomessa on noin 420 000 vieraskielistä eli asukasta, joiden äidinkieli on muu kuin suomi, ruotsi tai saame.

Kuntaliiton ennusteen mukaan vuonna 2040 vieraskielisiä on yli kaksinkertainen määrä eli siinä 900 000–1 000 000 paikkeilla. Se ennustaa aitoa kulttuurivallankumousta, joka tulee mylläämään myös Suomen hallinnon.

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000007856770.html

[Julleht]

[...]

Repe Helismaa sanoi: Älä selitä,  älä selitä! Se huonontaapi vaan.

Tämähän se. Väestönvaihto terminä on aika väljä, sekä sellainen, että tähän "väestöön" voi kukin asettaa haluamansa määritelmän. Pedanttisella tasolla "väestö" valtiossa vaihtuu 150 vuodessa kokonaan, sillä yksikään vuoden 1871 väestöstä ei enää elossa ole. Tätä tuskin väestönvaihdosta puhuvat tarkoittavat, vaan heillä on määritelmänsä väestölle. Sitä yhdistävää tekijää ei kuitenkaan eksplisiittisesti ääneen kovin usein sanota eikä se varmaan samanlainen kaikilla ole. Koskeeko väestö vain valkoihoisia? Suomea puhuvia? Kristinuskoisia? Suomeen ennen vuotta 1950 tulleita?

Oikeassa oli Repe, kaikkein tehokkaimpia ovat symbolit, jotka kukin voi täyttää merkityksellä. Selittämällä pahenee.

[Eino P. Keravalta]

Tutkimus:

Hommaforum on Suomen vanhin edelleen toimiva maahanmuuttovastainen verkkofoorumi ja sillä on keskeinen rooli äärioikeistolaisten ja maahanmuuttovastaisten verkkokeskusteluiden alustana.

'Tutkimus' meni pieleen heti kättelyssä:

Ei Homma ole mikään äärioikeistolaisten pesä, me olemme pääosin aivan tavallisia, työssäkäyviä, perheellisiä naisia ja miehiä, joiden tausta on usein Vihreissä, Demareissa tai Kokoomuksessa ja meitä yhdistää huoli esimerkiksi EU:n liittovaltiokehityksestä, maamme holtittomasta velanotosta ja kansainvälisesti vertaillen erittäin löperöstä maahanmuuttopolitiikasta, joka tulevina vuosina aiheuttaa kymmenien miljardien kulut.

Emme myöskään ole maahanmuuttovastaisia: kyllä meille maahanmuutto kelpaa, monella meistä on ulkomaalaistaustainen puoliso tai monet meistä asuvat tai ovat asuneet pitkiä aikoja ulkomailla. Me vain haluamme maahanmuuttoa, joka hyödyttää Suomea ja suomalaisia toisinkuin nykyinen rikollisuutta lisäävä Kela-peräinen maahanmuutto.

Normi-hommalainen vastaa arvoiltaan Suomen kansan enemmistöä.

[qwerty]

Haulla "äärioik" 196 tulosta "äärivas" 11 "elokapina" 1

Tutkimukseen ei sisällytetty Elokapinan toimintaa koskevaa uutisointia mm. siksi, että ympäristöaktivismi ei kuulunut tutkittavien ilmiöiden joukkoon.

Jos tutkitaan ektremististä puhetta verkossa ja uutisoinnissa, niin ei kai siitä nyt noin vain voi raakata pois mitään ääritoimintaa? Tuollainen vie hieman uskottavuutta tutkimuksen puolueettomuudelta.

Termiä "äärivasemmistolainen" käytetään tässä raportissa viitattaessa samanaikaisesti vasemmistoanarkisteen, antifasistiseen ja kommunistiseen keskusteluun.

Vasemmistoanarkistista ja antifasistista aineistoa on kerätty Takku.net-sivustolta, Varisverkoston verkko- ja Facebook-sivuilta sekä Punk in Finland -foorumilta.

Haullla "antifa" sentään 44 tulosta. Tähän ei ole huomauttamista. Nuo lienevät punikkien kokoontumismestat. Toki suljettujakin ryhmiä on. Toivottavasti edes joku Supossa on tietoinen ja kiinnostunut niistä.

Äärioikeistolaista ja maahanmuuttovastaista keskustelua koskeva aineisto on kerätty Hommaforumilta, Ylilaudalta ja Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen Suomen-osaston verkkosivuilta.

Tutkijoiden mielestä Homma on Suomen ikioma StormFront PVL:n sivuilla voi hyvinkin olla lennokasta matskua. Täältä sellaista pitää etsimällä etsiä. Onhan tuo vitun härskiä niputtaa meidät samaan kastiin

Noin muuten, mitenköhän media uutisoi jos esim. Orban sarjatilaisi opposition poliittisia näkökulmia kritisoivia tutkimuksia ja aktivoisi mediaan soluttamansa "journalistit" rummuttamaan opposition yleistä saatanallisuutta ja epäihmisyyttä? Vieläpä juuri vaalien alla.

Kunnon banaanivaltio meininki Marinin hallituksella Tai oikeastaan

edit: Niin ja tässäkin hutkimuksessa vedetään aivan pokkana yhtäläisyysmerkit, Soroslaiseen tyyliin, äärioikeistolaisuudelle ja maahanmuuttokriittisyydelle. Hyvin nää vetää.

[Alaric]

Emme myöskään ole maahanmuuttovastaisia: kyllä meille maahanmuutto kelpaa, monella meistä on ulkomaalaistaustainen puoliso tai monet meistä asuvat tai ovat asuneet pitkiä aikoja ulkomailla. Me vain haluamme maahanmuuttoa, joka hyödyttää Suomea ja suomalaisia toisinkuin nykyinen rikollisuutta lisäävä Kela-peräinen maahanmuutto.

Normi-hommalainen vastaa arvoiltaan Suomen kansan enemmistöä.

Ei kannata mennä tällaisia yleistyksiä tekemään kaikkien hommalaisten nimissä Veikkaisin ja myös sanoisin ihan viestiensä perusteella meikäläisen lisäksi aika monen ns. tiukemman linjan kirjoittajan olevan maahanmuuttovastaisia.

Hommalta löytyy mielestäni aika lailla sitä kuuluisaa monimuotoisuutta mielipiteissä. Ei täällä olla yhdestä puusta veistettyjä, vaikka tietynlainen yhteinen pohjavire suurimmalta osalta löytyykin.

[Alarik]

Onko tämä sitä ekstremististä salaliittopuhetta?
(...)

SUOMI MUUTTUU. Tahti on kova.

Väestö etnistyy, monikielistyy, monimielistyy ja jakautuu uskonnollisesti. Tällä hetkellä Suomessa on noin 420 000 vieraskielistä eli asukasta, joiden äidinkieli on muu kuin suomi, ruotsi tai saame.

Kuntaliiton ennusteen mukaan vuonna 2040 vieraskielisiä on yli kaksinkertainen määrä eli siinä 900 000–1 000 000 paikkeilla. Se ennustaa aitoa kulttuurivallankumousta, joka tulee mylläämään myös Suomen hallinnon.

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000007856770.html

Ilmeisesti.
Media voisi samoihin Supo-uutisessa julkaistuihin perusteluihin ja väitettyihin faktoihin perustuen julkaista jutun: "SUPO varoittaa, Hesari julkaisee ja levittää vaarallista huuhaata".

Voisivat sitten toimituksessa sisäisesti keskustella, että kumpaa julkaisupolitiikkaa haluavat tehdä: faktaa vai fiktiota.

[Tabula Rasa]

Mikäli väestönvaihto ei olisi olemassaoleva asia, miten selitetään demarit jotka ovat geeniperimäämme parantelemassa ja muut rodunjalostajat?

[Skeptikko]

Supo kuvasi väestön­vaihto­teoriaa ääri­oikeistolaisen terrorismin yhdeksi vaikuttimeksi – Näin perus­suomalaisten johto kommentoi
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007876751.html

PERUSSUOMALAISTEN puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoo, että Supon vuosikatsauksessaan esiin nostama väestönvaihtoteoria ei merkitse teoriana hänelle "yhtään mitään".

"Me voimme käyttää maahanmuutosta ja sen vaikutuksista ihan vapaasti valittavia termejä. Ei se asiaa miksikään muuta", Halla-aho sanoi suojelupoliisin vuosikirjan 2020 julkistamisen jälkeen tiistaina.
...
HALLA-AHON lisäksi myös perussuomalaisten puoluesihteeri Simo Grönroos ja puolueen ensimmäinen varapuheenjohtaja Riikka Purra ovat puhuneet väestönvaihdosta.

"Jos haluaa nähdä salaliittona sen, että tänne muuttaa ihmisiä, niin varmaan sitä voi pitää jonkinlaisena salaliittoteoriana sitten. Itse näkisin kuitenkin, että se on aika selkeillä indikaattoreilla ja mittareilla havainnoitavissa oleva asia", Halla-aho sanoo.

Halla-aho sanoo ajattelevansa väestönvaihdosta, että "etenkin humanitaarista ja perheenyhdistämisreittiä tuleva maahanmuutto on pääsääntöisesti erittäin haitallista". Mitä enemmän tällaista maahanmuuttoa on, sitä haitallisempaa se on, Halla-aho selvittää.

Halla-ahon mukaan joissakin piireissä ajatellaan, että väestön muutto Suomeen on tietoinen suunnitelma.

"Siinä mielessä voidaan ehkä puhua salaliittoteoriasta. Itse näkisin, että tämä on asia, jonka annetaan tapahtua hyvin erilaisten vaikuttamien vuoksi. En usko, että siinä on grand plania [suuri suunnitelma] taustalla", Halla-aho tulkitsee salaliittokäsitettä.

HALLA-AHON mukaan Supokin "varmaan" viittaa vuosikatsauksessaan väestönvaihtoteoriaan, jossa ajatellaan, että väestökehityksen takana on jonkinlainen suunnitelma.

Supo ei katsauksessaan tällaiseen suunnitelmaan viittaa, vaan kirjoittaa salaliittoteoreettisesta viitekehyksestä, joka "nojaa ajatukseen maahanmuuton ja monikulttuurisuuden muodostamasta perustavanlaatuisesta uhkasta länsimaiselle valkoiselle väestölle".

MYÖS perussuomalaisten ensimmäinen varapuheenjohtaja Riikka Purra käyttää sanoja "väestönvaihdos" ja "väestönmuutos", viimeksi Image-lehden haastattelussa tammikuussa. Purran mielestä termeissä ei ole mitään salaliittoon viittaavaakaan, vaan kyseessä on "yhteiskuntatieteilijälle täysin normaali kohde, josta voi puhua, jota voi mitata, jota voi analysoida, josta voi piirtää graafeja".

[Alaric]

Lueskelin tästä "tutkimuksesta" nuo Hommaa ja Ylilautaa ym. koskevat kohdat läpi. Hohhoijaa.

Jotenkin itse tekstistä sekä Supon painotuksista tuli kevyen foliopäähineen kera sellainen kuva, että erinäisiä tutkijoita ja viranomaisia (ja varmaan vallanpitäjiäkin) suorastaan harmittaa, ettei Suomessa ole tapahtunut mitään kuolonuhreja vaatineita "äärioikeistolaisia" iskuja.

Sehän olisi näille nimittäin lottovoitto. Nyt porukka joutuu vain mehustelemaan joillain Ylilaudan uunitusviesteillä ja huutelemaan mediassa miten kansallismielisyys on terrorismia, mutta tuollaisen iskun tapahtuessa nuo pääsisivät oikein kunnolla kaikkien iskuun mitenkään liittymättömienkin kansallismielisten kimppuun koko keinovalikoimallaan. Samalla tietenkin myös persut joutuisivat ihan eri tavalla tulilinjalle kuin nykyään.

[Eino P. Keravalta]

Erikoistoimittaja Jouko Juonala:

Supon varoitukset on syytä ottaa vakavasti – "väestönvaihtoteoria" on vaarallista huuhaata

Kysyn tältä Juonalan Joukolta seuraavaa: Kun kiistät väestönvaihdon ja kun ottaa huomioon, että esimerkiksi Vantaan maahanmuuttajataustainen väestö on sukupolvessa lisääntynyt kourallisesta melkein viidennekseen koko kaupungin väestöstä, millä perusteella Jouko väität, ettei väestönvaihto ole todellinen ilmiö, ellet sitten erikoistoimittajana ole saanut käsiisi jotain sisäpiiritietoa, joka kertoo poliittisista toimenpiteistä, joilla maahanmuuttajataustaisen väestön kasvu torpataan niin, ettei se esimerkiksi Vantaalla ylitä tiettyä pistettä?

On siis Jouko kaksi vaihtoehtoa:

1-Väestö vaihtuu maahanmuuton myötä.

2-Väestö ei vaihdu, koska sinulla on tiedossasi poliitikkojen salassa pitämä suunnitelma, jolla maahanmuuttajien määrää tullaan rajoittamaan niin, että vaihtoehto 1 ei koskaan toteudu.

Kummin asia on? Jommankumman täytyy olla totta. Erikoistoimittajana sinä tietenkin tiedät. Kerro muillekin, Jouko!

[John Johnson]

Supo kuvasi väestön­vaihto­teoriaa ääri­oikeistolaisen terrorismin yhdeksi vaikuttimeksi – Näin perus­suomalaisten johto kommentoi
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007876751.html

PERUSSUOMALAISTEN puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoo, että Supon vuosikatsauksessaan esiin nostama väestönvaihtoteoria ei merkitse teoriana hänelle "yhtään mitään".

"Me voimme käyttää maahanmuutosta ja sen vaikutuksista ihan vapaasti valittavia termejä. Ei se asiaa miksikään muuta", Halla-aho sanoi suojelupoliisin vuosikirjan 2020 julkistamisen jälkeen tiistaina.
...
HALLA-AHON lisäksi myös perussuomalaisten puoluesihteeri Simo Grönroos ja puolueen ensimmäinen varapuheenjohtaja Riikka Purra ovat puhuneet väestönvaihdosta.

"Jos haluaa nähdä salaliittona sen, että tänne muuttaa ihmisiä, niin varmaan sitä voi pitää jonkinlaisena salaliittoteoriana sitten. Itse näkisin kuitenkin, että se on aika selkeillä indikaattoreilla ja mittareilla havainnoitavissa oleva asia", Halla-aho sanoo.

Aika löysiä selityksiä. Vähän vaatisi muutakin konkreettista kuin että porukkaa muuttaa tänne.

[Lalli IsoTalo]

Yleisemmällä tasolla en oikein osaa laittaa tätä jokavuotuista ulostuloa kontekstiin.

1. Vaalit lähestyvät.
2. Persujen äänestäminen on aina väärin.
3. Kansallismielisten demonisointi aina oikein.
4. Kansallismielittömyys on päivän trendituote.
5. DDR:ssä ihmiset tekivät mitä tahansa selvitäkseen hengissä kusisessa systeemistä. Suomessa näin ei tarvitse tehdä, mutta virran mukana ajalehtiville kuolleille kaloille se on helpoin tapa tuoda leipä pöytään.

[Lobotomite]

"Siinä mielessä voidaan ehkä puhua salaliittoteoriasta. Itse näkisin, että tämä on asia, jonka annetaan tapahtua hyvin erilaisten vaikuttamien vuoksi. En usko, että siinä on grand plania [suuri suunnitelma] taustalla", Halla-aho tulkitsee salaliittokäsitettä.

Täytyisi kai alkaa ylläpitämään jonkinlaista tietokantaa kaikista niistä uutisista ja kommenteista, joissa erilaiset henkilöt vaativat monikulttuurisempaa Suomea ja kuinka valkoisuus pitää hävittää. Se on kummallista semanttista kikkailua, jos suunnitelmallisuudeksi lasketaan vain yksityiskohtaisten suunnitelmien tekeminen sikarinsavun täyttämissä huoneissa. Kyllä väestönvaihdon taustalla on aivan selkeä poliittinen agenda ja sitä vastaan argumentointi vaatii melkein tietoista tyhmyyttä.

[qwerty]

Suojelupoliisin päällikkö täsmentää

https://twitter.com/pelttariantti/status/1374362283690889217
[tweet]1374362283690889217[/tweet]

Vuosikirjaamme liittyvään keskusteluun seuraava tarkennus. Supon kiinnostus väestönvaihtoteoriaan liittyy tilanteisiin, joissa sitä käytetään äärioikeistolaisessa terroristisessa ajattelussa oikeutuksena terroristisen väkivallan käyttöön. #terrorismi

Onneksi kenellekään ei ole missään nimessä voinut tulla minkäänlaista väärinkäsitystä

https://twitter.com/Halla_aho/status/1374379548565905413
[tweet]1374379548565905413[/tweet]

Olisi ollut hyvä tarkentaa jo tiedotustilaisuudessa kun asiasta kysyttiin. Nyt tilastot yhdistettiin salaliittoteorioihin ja ismeihin ja nämä yhdistettiin demokratiassa toimivaan lailliseen eduskuntapuolueeseen. En ole aivan varma onko yksi twiitti sopiva tapa korjata asia.

Voi tosiaan olla, että etusivuja ei panna uusiksi tämän tviitin pohjalta.

Lisätty linkit twiitteihin ja suora tekstilainauskin siltä varalta, että twiitit katoavat.

[Maastamuuttaja]

Eikös tämän Pelttarin jatkokausi ollut kiikun kaakun jokin aika sitten. Tarjolla oli ilmeisesti hallituspuolueita lähellä olevia tiedusteluneroja. Näyttää siltä, että Pelttari on tällä lausunnollaan kohdistanut kiitoksensa taustavoimilleen ja varmistanut jatkuvuutensa kohti seuraavan kauden uudistusprosessia. Siinä vaiheessa imaamikunnan näkemyskin saattaa merkitä paljon.

[Kim Evil-666]

"Siinä mielessä voidaan ehkä puhua salaliittoteoriasta. Itse näkisin, että tämä on asia, jonka annetaan tapahtua hyvin erilaisten vaikuttamien vuoksi. En usko, että siinä on grand plania [suuri suunnitelma] taustalla", Halla-aho tulkitsee salaliittokäsitettä.

Täytyisi kai alkaa ylläpitämään jonkinlaista tietokantaa kaikista niistä uutisista ja kommenteista, joissa erilaiset henkilöt vaativat monikulttuurisempaa Suomea ja kuinka valkoisuus pitää hävittää. Se on kummallista semanttista kikkailua, jos suunnitelmallisuudeksi lasketaan vain yksityiskohtaisten suunnitelmien tekeminen sikarinsavun täyttämissä huoneissa. Kyllä väestönvaihdon taustalla on aivan selkeä poliittinen agenda ja sitä vastaan argumentointi vaatii melkein tietoista tyhmyyttä.

Kun hieman kiedon foliota hattuuni, voisin jopa uskoa jonkinlaiseen grand planiin. Tosin tätä plania ei olla valmisteltu Hölmölässä, vaan jossakin aivan muualla. Hölmölän väki toimii ainoastaan hyödyllisen idiootin osassa- ollessaan osana jonkun toisen suunnitelmaa.

Meillähän on kaiken maailman tuppuraisia ja muita vastaavia- joidenka mielestä oma maa ensin ajattelu on suoranainen rikos ihmisyyttä vastaan.

Pitää myös muistaa, ettei "sarvesta" suuntautuvaa liikennettä kohti Eurooppaa olisi nimeksikään- jos ei sitä jokin/jotkin tahot rahoittaisi. Koko liikenne tuolta pystyttäisiin estämään, mikäli tahtotilaa sen estämiseksi löytyisi. Ei löydy- ja Eurooppa on matkalla kohti perikatoa natiiviperspektiivistä katsoen. Jäljelle jää dystopia- ja merkinnät historiankirjoihin maailmanhistorian tuhoisimmasta omaan jalkaan ampumisesta.

[Kokoliha]

^Salaliitosta ei tietenkään ole kysymys, koska toimintahan on avointa tarkoitushakuisine tutkimuksineen.

Eikä kyseessä ole millään muotoa suomalainen ilmiö, vaan vasureilla on jo kauan ollut sama intentio laajemminkin - kenties sosialistisen internationaalin hengessä. Pelkästään etnisen diversiteetin kasvattaminen on heille jo erityinen arvo sinänsä, joskin sitä he eivät aina kehtaa aivan suoraan sanoa julkisesti.

Esimerkiksi Hommawikistä löytyy viittaus artikkeliin, jonka muistan itsekin ainakin pariin otteeseen linkittäneeni. Britannian humanitaarisen massamaahanmuuton taustalta löytyy myös Labour-puolueen sairas halu "hieroa diversiteettiä oikeiston nenään"

https://wiki.hommaforum.org/wiki/Paja:Maahanmuuton_FAQ#Miten_Britannian_monikulttuuristuminen_on_edennyt.3F


Edit: tästä Telegraphin uutisesta oli aikoinaan erikseen ketju: https://hommaforum.org/index.php/topic,16433.0.html

https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/6418456/Labour-wanted-mass-immigration-to-make-UK-more-multicultural-says-former-adviser.html

Labour wanted mass immigration to make UK more multicultural, says former adviser

Labour threw open Britain's borders to mass immigration to help socially engineer a "truly multicultural" country, a former Government adviser has revealed.



The huge increases in migrants over the last decade were partly due to a politically motivated attempt by ministers to radically change the country and "rub the Right's nose in diversity", according to Andrew Neather, a former adviser to Tony Blair, Jack Straw and David Blunkett.

He said Labour's relaxation of controls was a deliberate plan to "open up the UK to mass migration" but that ministers were nervous and reluctant to discuss such a move publicly for fear it would alienate its "core working class vote".

As a result, the public argument for immigration concentrated instead on the economic benefits and need for more migrants.

Critics said the revelations showed a "conspiracy" within Government to impose mass immigration for "cynical" political reasons.

Mr Neather was a speech writer who worked in Downing Street for Tony Blair and in the Home Office for Jack Straw and David Blunkett, in the early 2000s.

Writing in the Evening Standard, he revealed the "major shift" in immigration policy came after the publication of a policy paper from the Performance and Innovation Unit, a Downing Street think tank based in the Cabinet Office, in 2001.

He wrote a major speech for Barbara Roche, the then immigration minister, in 2000, which was largely based on drafts of the report.

He said the final published version of the report promoted the labour market case for immigration but unpublished versions contained additional reasons, he said.

He wrote: "Earlier drafts I saw also included a driving political purpose: that mass immigration was the way that the Government was going to make the UK truly multicultural.

"I remember coming away from some discussions with the clear sense that the policy was intended – even if this wasn't its main purpose – to rub the Right's nose in diversity and render their arguments out of date."

The "deliberate policy", from late 2000 until "at least February last year", when the new points based system was introduced, was to open up the UK to mass migration, he said.

Some 2.3 million migrants have been added to the population since then, according to Whitehall estimates quietly slipped out last month.

On Question Time on Thursday, Mr Straw was repeatedly quizzed about whether Labour's immigration policies had left the door open for the BNP.

In his column, Mr Neather said that as well as bringing in hundreds of thousands more migrants to plug labour market gaps, there was also a "driving political purpose" behind immigration policy.

He defended the policy, saying mass immigration has "enriched" Britain, and made London a more attractive and cosmopolitan place.

But he acknowledged that "nervous" ministers made no mention of the policy at the time for fear of alienating Labour voters.

"Part by accident, part by design, the Government had created its longed-for immigration boom.

"But ministers wouldn't talk about it. In part they probably realised the conservatism of their core voters: while ministers might have been passionately in favour of a more diverse society, it wasn't necessarily a debate they wanted to have in working men's clubs in Sheffield or Sunderland."

Sir Andrew Green, chairman of the Migrationwatch think tank, said: "Now at least the truth is out, and it's dynamite.

"Many have long suspected that mass immigration under Labour was not just a cock up but also a conspiracy. They were right.

"This Government has admitted three million immigrants for cynical political reasons concealed by dodgy economic camouflage."

The chairmen of the cross-party Group for Balanced Migration, MPs Frank Field and Nicholas Soames, said: "We welcome this statement by an ex-adviser, which the whole country knows to be true.

"It is the first beam of truth that has officially been shone on the immigration issue in Britain."

A Home Office spokesman said: "Our new flexible points based system gives us greater control on those coming to work or study from outside Europe, ensuring that only those that Britain need can come.

"Britain's borders are stronger than ever before and we are rolling out ID cards to foreign nationals, we have introduced civil penalties for those employing illegal workers and from the end of next year our electronic border system will monitor 95 per cent of journeys in and out of the UK.

"The British people can be confident that immigration is under control."

[Roope]

Aika löysiä selityksiä. Vähän vaatisi muutakin konkreettista kuin että porukkaa muuttaa tänne.

Väestönvaihto eli replacement immigration tarkoittaa yksinkertaisesti syntyvyyteen suhteutettuna merkittävän kokoista maahanmuuttoa, jolla on tarkoitus esimerkiksi korjata demografiaa. Maahanmuuton tavoite voi olla myös avoimen vihamielinen kuten vaikka venäläisillä asutetuissa Baltian neuvostotasavalloissa.

https://www.un.org/en/development/desa/population/publications/ageing/replacement-migration.asp

Puheella väestönvaihtoteoriasta halutaan synnyttää mielikuva salaliittoteoriasta, mutta on erikseen väestönvaihto ilmiönä ja sitten todelliset tai kuvitellut syyt väestönvaihtoon johtavan maahanmuuttopolitiikan takana.

[Kokoliha]

Miten tämänkään vasuripökellyksen ulostajat edustaisivat minkäänlaista salaliittoa, koska omalla naamallaan ja nimellään kertovat tällaista? Tuossa on kieltämättä kerätty melkoinen mokutusbingorivi täyteen: 

https://blogit.kansanuutiset.fi/oppimisen-ylistys/suomalainen-yliopistomaailma-on-liian-valkoinen-ja-sen-on-muututtava

Suomalainen yliopistomaailma on liian valkoinen – ja sen on muututtava

Kuluvalla viikolla on vietetty valtakunnallista rasisminvastaista viikkoa, ja tänään 21.3. on kansainvälinen rasisminvastainen päivä. Me Vasemmisto-opiskelijat tahdommekin tänään ilmaista huolemme etnisiin ja kulttuurisiin vähemmistöihin kuuluvien koulutuksellisesta yhdenvertaisuudesta läpi kaikkien koulutusasteiden. Erityisesti haluamme nostaa keskusteluun akateemisen maailman valkoisuutta ja sen ongelmallisuuksia.

........................
Akateeminen maailma rakentuu keski- ja yläluokkaisuuden lisäksi myös valkoisuuden kulttuuriselle hegemonialle, mikä tekee yliopistomaailmasta vaikeasti saavutettavan etnisiin ja kulttuurisiin vähemmistöihin kuuluville nuorille.

Syyt nyky-Suomen yliopistomaailman valkoisuudelle ovat suurilta osin pitkällä perus- ja toisella asteella, mikä vaatii etenkin yläasteiden ja lukioiden toimintamallien kriittistä tarkastelua. Suomi toisena kielenä (S2) -opetus sekä se, millä perustein oppilas siihen ohjataan, on konkreettinen esimerkki perus- ja toisen asteen koulutuksessa piilevästä rakenteesta, joka asettaa eritaustaiset opiskelijat keskenään erilaiseen asemaan.
.........................
Akateemisen maailman valkoisuudesta ei voi kuitenkaan syyttää ainoastaan korkeakoulua edeltäviä opintoja. Akateeminen maailma itsessään näyttäytyy monelle turvattomana ja luotaantyöntävänä. Korkeakoulut eivät ole millään mittarilla rasismista ja ennakkoluuloista vapaata aluetta, ja jo pelkkä representaation puute saattaa olla merkittävä tekijä jatko-opintopäätöksiä tehdessä. Etnisiin ja kulttuurisiin vähemmistöihin kuuluvien vähäisyys yliopistomaailmassa niin opiskelijoiden kuin henkilökunnan osalta voi tehdä vaikeaksi sen, että näkisi itsensä osana akateemista yhteisöä.
..........................
Ei-valkoisten nuorten hakeutumista korkeakouluihin on hankaloitettu myös konkreettisilla teoilla. Kesällä 2020 Aamulehdessä julkaistiin Abdi Cismanin, Fidel Al Shirin ja Päivi Honkatukian mielipidekirjoitus, jossa tuotiin ilmi Tampereen yliopiston päätös koventaa valittavien opiskelijoiden kielitaitovaatimuksia.
..........................
Suomalainen akateeminen maailma ei siis lähtökohtaisesti kaikessa valkoisuudessaan ja sulkeutuneisuudessaan houkuttele etniseen ja kulttuuriseen vähemmistöön kuuluvia nuoria, ja moni näkeekin ulkomaille lähtemisen kannattavampana vaihtoehtona.
............................
Yliopistomaailman valkoisuus ja saavuttamattomuus ovat syvällä sen rakenteissa, ja asian muuttaminen vaatii pitkäjänteistä työtä yhdenvertaisuuden eteen. Ensimmäisiä askelia saavutettavamman yliopistokoulutuksen eteen ovat erityisesti vähemmistöihin kuuluvien nuorten rohkaiseminen ja tukeminen, moninaisuuden edistäminen esimerkiksi yliopiston henkilöstöä nimitettäessä ja mainoskuvastoa suunniteltaessa sekä ennakkoluuloja kitkevän vaikuttamistyön tukeminen ja ulottaminen koko koulutusjärjestelmän rakenteisiin.
............................

Btw, nyt oli sitten "tutkija" Leena Malkki äsken maikkarin uutisissa paasaamassa estoitta äärioikeistopropagandaansa. Olisikin enemmän kuin suotavaa, että SUPO tulisi julkisuuteen muullakin tavoin kuin yhdellä twiitillä korjatakseen aiheuttamansa väärinkäsityksen.

[tweet]1374365183431340032[/tweet]

[tweet]1374377994446282759[/tweet]
[tweet]1374379548565905413[/tweet]