Aloin kommentoida Lauri Nurmen viimeisintä Jussi Halla-ahoa koskevaa teosta poliitikko Jussi Halla-ahon eduskuntatyöskentelyä seuraavaan ketjuun. Kommentti kasvoi täysin irti ketjun aiheesta, Jussi Halla-ahon eduskunta- ja puoluejohtajatyöskentelystä, ja mielestäni Lauri Nurmi on enemmän poliittinen toimija kuin vain se, millaisena hän haluaa meidän itsensä näkevän, joten perustin tämän uuden ketjun.
Toivon myös, että muut foorumilaiset ottaisivat esimerkistä vaarin ja ideologiset sokeapisteet tai muut motiivit omaavat toimittaja-agitaattorit nostetaan seurantaan omilla ketjuillaan. Ei näitä paskiaisia muuten saada kiinni. Myönnän sen, että rajan käyminen agitoivan mielipiteitä ohjaavan toimittajan ja kriittisen poliittisen toimittajan välillä on vaikeaa ja joskus mahdotonta. Jälkimmäistä tarvitaan, edellinen tarvitsee vastakritiikkinsä, jotta nämä informaatiosodan desantit saadaan vastuuseen teoistaan.
Seuraavassa kommenttini ja lainaus edellä mainitusta ketjusta.
***
Se vähä mitä olen lukenut luonnehdintoja täältä ja muualta Lauri Nurmen viimeisimmästä tuotoksesta Halla-ahosta, luottamukseni Nurmeen toimittajana on kokenut lopullisen romahduksen. Tämä tarkoittaa etten lue Nurmen tuotoksia enkä suosittele niitä kennellekään muullekaan. Tilannetta ei muuta se tosiasia, että Nurmi on vain yksi monista kaltaisistaan ideologisista toimittajista, jotka tekevät politiikkaa ja pelaavat poliittista peliä esiintymällä kuin olisi jokin puolueeton ja objektiivinen toimittaja. Se että hänen uskotaan olevan jotenkin puolueeton ja objektiivinen tekee hänestä hyödyllisen poliittisen pelin rakentelussa, mikä todennäköisesti tarkoittaa Nurmelle mukavaa hillotolppaa niiltä tahoilta, jotka haluavat tuottaa yleisön mielikuviin harmia Halla-aholle ja PS:lle.
Ketju ei ole toimittaja Lauri Nurmesta vaan Halla-ahosta. Kuten aiemmin ketjussa jo todettu, minuakaan ei kiinnosta Halla-ahon taustat ja henkilökohtaiset asiat, joita Nurmi hyödyntää teoksessaan. Perussuomalaisten Espoon kuntavaltuutettu Hanna Kajava toteaa asian mielestäni hyvin viimeisimmässä blogissaan.
Quote from: Hanna Kajava
Kirja Jussi Halla-ahosta ja konservatismin moninaisuus
Onko sopivaa kirjoittaa elossa olevasta ihmisestä – vaikka hän olisikin valtakunnan julkkis – kirja ilman tämän itsensä haastattelua? Näin on tehnyt Lauri Nurmi kirjoitettuaan kirjan Halla-ahosta. Julkaisuajankohdalla saatetaan pyrkiä osaltaan vaikuttamaan kuntavaalien tulokseen.
https://beta.oikeamedia.com/o1-144600Quote from: justustr on 16.10.2020, 22:37:39
Nurmella on ideologian sokaisemat pisteensä, kuten useimmilla toimittajilla, mutta kyllä siltä ihan hyvääkin materiaalia tulee, kuten nähtiin täsmällisessä ennustuksessa siitä miten perussuomalaiset tulee hajoamaan. Nurmi on keskivertoa politiikan toimittajaa merkittävästi enemmän kartalla tästä skenestä.
Nurmi mitään ennustanut. Hän sai viikkoa ennen PS:n puoluekokousta vuodon, minkä julkaisi eli sai nk. skuupin. Nurmella oli tähän väline Lännen Median toimittajana ja sopiva ajoitus. Skuuppi nosti Nurmen nimen isosti valtamedian kuluttajien tietoisuuteen.
Nurmi jatkoi surffailua omalla aallonharjallaan ja muutama kuukausi kuuluisan puoluekokouksen jälkeen julkaisi kirjan Perussuomalaisten hajoamisen historia. Kirjan nimeämistä myöten Nurmen ote oli julistuksellinen ja teki valheesta totuutta mukamas ulkopuolisen objektiivisen tarkkailijan ominaisuudessa. Nurmi osaa puolifiktiivisen, eli löyhän totuuspohjan, eli hänen tarkoitusperiään palvelevan, proosan kirjoittamisen. Ja Nurmeen uskovia näyttää riittävän.
Koska nyt tiedetään Lauri Nurmen ideologisesta sokeapisteestä jotain, saatu etäisyyttä tapahtumiin ja julkisesti tiedetään, että puoluekokoukseen liittyi muidenkin kuin nk. halla-aholaisten pelinrakentelua, niin vastaavasti voidaan kysyä, oliko Nurmen saama vuoto Soinin suunnitelmista enemmän sattumaa vai tarkoituksella tehty vuoto jostain poliittisesta leiristä?
Quote from: repo on 17.10.2020, 11:27:59
Aloin kommentoida Lauri Nurmen viimeisintä Jussi Halla-ahoa koskevaa teosta poliitikko Jussi Halla-ahon eduskuntatyöskentelyä seuraavaan ketjuun. Kommentti kasvoi täysin irti ketjun aiheesta, Jussi Halla-ahon eduskunta- ja puoluejohtajatyöskentelystä, ja mielestäni Lauri Nurmi on enemmän poliittinen toimija kuin vain se, millaisena hän haluaa meidän itsensä näkevän, joten perustin tämän uuden ketjun.
En ole hirveän tarkkaan Lauri Nurmen puuhia tarkkaillut, vaikka olen saattanut jopa yleisluontoisesti aikoinaan muutaman sanan hänen kanssaan vaihtaakin. Olin kuitenkin otaksunut joidenkin lehtijuttun perusteella, että hän saattaisi olla kallellaan kokoomukseen päin, mutta vaikuttaa siltä, että moni kokoomuslainen on puolestaan pitänyt hänen kirjaansa Niinistöstä vääristelevänä, eikä Niinistö itsekään siitä tuntunut pitävän:
Sauli Niinistöltä jäätävä kuitti kohukirjan tekijälle: "Melkein tekisi mieli suositella ammatinvaihtoa"
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/sauli-niinistolta-jaatava-kuitti-kohukirjan-tekijalle-melkein-tekisi-mieli-suositella-ammatinvaihtoa/6c367219-14a1-3f9f-83df-fe865505e394
QuoteTasavallan presidentti Sauli Niinistö kuvailee tuntojaan hänestä hiljattain julkaistujen kirjojen jälkeen toteamalla, että "on tunne, kuin olisi elävältä nyljetty". Niinistö keskusteli politiikan kirjoista Turun kirjamessujen päätapahtumassa lauantaina.
...
Niinistön mukaan sekä Nurmen että Uimosen kirjoissa on virheitä.
"Kirjasta jossa aika pintapuolisesti heitetään ajatuksia, en minä näe sen tekemisen tarvetta", hän kuittasi Nurmelle.
...
Niinistö kommentoi Nurmen ja Uimosen kirjoja jo tuoreeltaan Presidentin kynästä –blogissaan. Lue tarkemmin: Presidentti Niinistö vastaa paljastuskirjaan: "Käsittämätön väite" Fortumista (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/256187-presidentti-sauli-niinisto-vastaa-paljastuskirjaan-kasittamaton-vaite)
Sauli Niinistö julkaisi tuolloin Facebookissa myös Lauri Pohjanpään kirjoittaman runon Kalajuttu, jonka on tulkittu olevan kannanotto Nurmen ja Mörttisen kirjasta nousseeseen kohuun.
"On oireellista, jos vastataan runoilla sen sijaan, että vastattaisiin asiaperusteilla", Lauri Nurmi totesi lauantaina keskustelussa.
...
"Jonkun verran ihmettelen, kenestä se elämäkerta on", Niinistö sanoi lauantaina.
Hän palasi myös Nurmen ja Mörttisen kirjan väitteeseen, jonka mukaan presidentti olisi painostanut Fortumia osallistumaan Pyhäjoen ydinvoimahankkeeseen. Niinistö tarttui myös siihen, että kirjaväitteestä kerrottiin ensimmäisen kerran Nurmen itsensä kirjoittamassa uutisessa.
"Oikein ilkeästi ajatellen tuntuu siltä, että haluttiin tehdä mahdollisimman suuri numero."
Nurmen vastausta presidentti kuvaili poliitikolle sopivaksi.
"Melkein tekisi mieli suositella ammatinvaihtoa", hän kuittasi.
Niinistö on toistuvasti kumonnut kirjan Fortum-väitteen.
Pekkarininkin on hiiltynyt. Mielenkiintoista on, että nämä kaksi voivat perinteiseen sananvapauden tapaan käytännössä kutsua toisiaan valehtelijoiksi, joutumatta selvittämään välejään oikeudenkäynnneissä tähtitieteellisten vahingonkorvausvaatimusten kera, toisin kuin jotkut muut:
Palkittu toimittaja Lauri Nurmi: "Pekkarinen tietää kyllä itse varsin hyvin, että hän ei kirjoita sosiaalisessa mediassa totta"
https://demokraatti.fi/palkittu-toimittaja-lauri-nurmi-pekkarinen-tietaa-kylla-itse-varsin-hyvin-etta-han-ei-kirjoita-sosiaalisessa-mediassa-totta/
QuotePekkarinen on viitannut Facebookissa myös toimittaja, kirjailija Lauri Nurmen perussuomalaisten hajoamista käsittelevään tuoreeseen kirjaan, jonka hän sanoo "vilisevän valheita monelta osin".
– Ja miltäkö osin? Esim. siltä, että tämä veikkonen, Nurmi, kertoo Sipilän lyömistarkoituksella, että olisi minut pantu houkuttelemaan persuja keskustaan. Siis valhe. Eikä Nurmi edes väittänyt, että sanomansa näiltä osin olisi totta, kun soitin hänelle, Pekkarinen kirjoittaa päivityksessään.
Toimittaja Lauri Nurmella on asiasta erilainen käsitys.
– Mauri Pekkarinen on soittanut minulle kerran. Hänen kertomansa asia puhelun sisällöstä ei pidä paikkaansa. Pekkarinen tietää kyllä itse varsin hyvin, että hän ei kirjoita sosiaalisessa mediassa totta puhelun sisällöstä. Kirjani on perusteellisesti tehtyä tutkivaa journalismia, jossa lähdetiedot tarkistetaan huolellisesti, Lauri Nurmi toteaa Demokraatille sähköpostitse.
...
Siihen, että Pekkarinen sanoo Nurmen kirjassa olevan valheita, Nurmi vastaa tehneensä tutkivana journalistina satojen tuntien taustatyön ja haastatelleensa useita kymmeniä politiikan vaikuttajia.
– Suuri osa heistä esiintyy kirjassa omilla nimillään. Osalle haastatelluista, esimerkiksi keskustalaisille ja muita hallituspuolueita edustaville vaikuttajille, on annettu heidän kertomiensa ja näyttämiensä asioiden takia tiukka lähdesuoja.
– Pekkarinen yrittää nyt tietoisesti ohjata suuren yleisön ja tiedotusvälineiden huomiota pois erittäin tärkeästä yhteiskunnallisesta asiasta: pääministeripuolue keskusta käynnisti toukokuun loppupuolella poliittisen operaation sen selvittämiseksi, mihin Halla-ahon valinta perussuomalaisissa johtaisi. Pekkarinen oli tässä operaatiossa mukana, Lauri Nurmi katsoo.
...
– Poliittisesti asia on niin arkaluontoinen, että osa tapahtumiin osallistuneista on valmis tekemään lähes mitä tahansa, jotta tapahtumien tutkiminen lopetettaisiin. Pekkarisen hyökkäys ei minua yllätä. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Pekkarinen on jo aiemmin lokakuussa ottanut tviitissään tiukasti kantaa (https://demokraatti.fi/?p=428566) Nurmen kirjan väitteisiin.
– Nyt tiedän mitä valemedia on. Väität minut houkutelleen jo toukokuussa persuja. Tuo on sitä. Osoita yksikin esimerkki! hän päivitti 25.10.
...
– Pekkarinen on yksi maan kokeneimmista salaisten poliittisten operaatioiden osallistujista. Hän on tälläkin vaalikaudella muun muassa pohjustanut salassa omaa ministeriyttään, ja oli lähellä nousta ministeriksi kesken vaalikauden vastoin puheenjohtaja Sipilän tahtoa. On maan tapa, että salaisten operaatioiden olemassaolo kiistetään politiikassa lähes raamatullisin sanankääntein. Niiden olemassaolon selvittämiseksi Suomessa tarvitaan tutkivaa politiikan journalismia, vaikka poliitikot eivät siitä pitäisi, Nurmi jatkaa.
...
– Pekkarisen sanallisen hyökkäyksen tavoitteena on vaientaa julkista keskustelua, painostaa poliittisesti Yleisradiota ja kääntää huomio pois hallituspuolueille kiusallisista asioista, joiden selvittämiseksi toivottavasti tehdään paljon tutkivaa journalismia eri tiedotusvälineissä. Yleisradion A-studion lähetys oli erittäin perusteellisesti tehty ja sisälsi olennaista arkistomateriaalia kesäkuun tiedonantokeskustelusta eduskunnasta, Nurmi sanoo ja viittaa tiistaiseen A-studioon, jota Pekkarinen Facebookissa kritisoi.
Lauri Nurmi lisää, ettei voi välttyä ajatukselta, että Pekkarinen toimii tietoisesti ja yrittää synnyttää pientä kohua tilanteessa, jossa olisi tärkeätä jatkaa itse asioiden tutkimista.
En ole itse lukenut Nurmen kirjoja, mutta muiden niistä esittämien kommenttien perusteella tulee sellainen vaikutelma, että ainakin ajoittain niissä olisi ihan lukemisen arvoisia tietoja. Mukana vain tuntuu olevan kovin värittynyttä tai kenties suorastaan virheellisiäkin väitteitä, minkä vuoksi väitteitä ei kuitenkaan pidä purematta niellä. Voi olla, että Nurmen käyttämät lähteet eivät ole maailman luotettavimpia tai sitten esimerkiksi aukkoja tiedoissa täytetään vähän turhan paljon spekulaatioilla.
Tämä varmaan sopii tänne.
Hommahaastattelussa Lauri Nurmi - Perussuomalaisten hajoamisen historia*
5 279 katselukertaa
24.10.2017
https://www.youtube.com/watch?v=8dI03YxV8Bs
* Tuo siis on kirjan nimi.
Tässä on minusta hyvä esimerkki Lauri Nurmen valikoivasta ja siten suorastaan harhaanjohtavasta lainaamisesta:
Halla-aho pyysi perusteluja juutalaisvastaisuudelle – Näin hänestä elämäkerran kirjoittanut Lauri Nurmi vastaa
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006674852.html
QuoteTOISAALTA kirjassa perustellaan Halla-ahon juutalaisvastaisuutta myös hänen omilla kirjoituksillaan, joita hän julkaisi Scripta-blogissaan. Hän muun muassa sanoi islamin ja juutalaisuuden olevan "opillisesti väkivaltaisia, despoottisia ja patriarkaalisia uskontoja".
Scriptasta tuo kohta etsimällä tulee varsin toisenlainen vaikutelma, kun olennainen pointti on jätetty pois:
Profeettaa loukkaamatta, sananvapaudesta tinkimättä
https://www.halla-aho.com/scripta/profeettaa_loukkaamatta_sananvapaudesta_tinkimatta.html
QuoteMyös muslimimaailmassa on järjen ääniä. Ihmiskasvoinen islam on mahdollinen siinä, missä ihmiskasvoinen kristinusko tai juutalaisuuskin, mutta sellaisen läpimurto edellyttää samanlaista uskonnollista kuohitsemista tai isoloimista, jonka kristinusko ja juutalaisuus ovat käyneet läpi. Islam ja juutalaisuus ovat opillisesti väkivaltaisia, despoottisia ja patriarkaalisia uskontoja. Myös kristinuskon oppi on konservatiivinen, mutta Jeesus ja Uusi Testamentti toivat siihen armon ja suvaitsevaisuuden elementtejä, jotka ovat juutalaisuudelle ja islamille tyystin vieraita. Ainoa tapa sovittaa islam tai juutalaisuus liberaalin, individualistisen yhteiskunnan vaatimuksiin on tyhjentää ne opillisesta sisällöstä, ts. jättää jäljelle pelkkä ritualistinen kuori, tai vaihtoehtoisesti eristää ne ihmisen pään sisällä omaan lokeroonsa, joka avataan vain sunnuntaisin tai rukoushetken yhteydessä, ts. katkaista uskonnollisen opin yhteys arkipäivän elämään. Juutalaiset, samoin kuin vaikkapa tataarit ja suuri osa turkkilaisista, ovat onnistuneet lokeroinnissa erittäin hyvin. Sekulaaria kristinuskoa kuvaa kenties parhaiten kuohinta. Suurin osa maailman muslimeista ei tunne halua kumpaankaan prosessiin, vaan puolitoistatuhatta vuotta vanha aavikkouskonto toimii heille pilkulleen luettavana arkielämän ohjenuorana.
Eli Nurmi antaa ymmärtää tekstin olevan antisemitistinen vaikka käytännössä siinä kehutaan juutalaisia/juutalaisuutta (ja osaa muslimeista) siitä, että he ovat kyenneet opilliseen kehittymiseen ja takapajuisempien vanhojen oppien osalta sekularisoitumiseen, mutta että islamissa tällainen valaistumisen aika on ainakin toistaiseksi vielä pitkälti tapahtumatta. Sen nyt ei luulisi olevan mikään yllättävä maininta, että hyvin suuri osa uskonnoista on perustaltaan varsin vanhoillisia ja nykypäivän länsimaisen arvomaailman mukaan monin osin tuomittavia.
Lauri Nurmella on poliittinen missio ja sen hyväksi hän on valmis lukemaan valikoivasti ja irrottamaan tekstin pätkiä asiayhteydestään kuten luihummat kollegansa tekevät rutiinilla.
Pitäisi aina muistaa kaksi asiaa:
*kirja on yleensä (vain) YHDEN henkilön(=kirjailijan) mielipide kirjan aiheesta.
*tavalliset ihmiset ottaa totena sen mitä on kirjaan kirjoitettu.
Author =~ Authority
Nurmi voi väittää tekevänsä vaikka mitä tutkimusta, mutta kirja on viime kädessä hänen oma mielipiteensä aiheesta.
Vertaisarvioidut tieteelliset artikkelit ovat tästä syystä (Yleensä) sisällön luotettavuuden kannalta parempia, koska niissä tekstin sisältö ja väittämät käydään läpi vertaisarvioitsijoiden toimesta.
Lauri Nurmi ottaa varaslähtöä seuraaviin hallitustunnusteluihin ja pohjustaa sinipuna-yhteistyötä.
Quote from: IL 2021-01-16
Näkökulma: Edellytyksiä luodaan kulisseissa: SDP ja kokoomus voivat palata hallituskumppaneiksi vaalien jälkeen
Sinipunahallituksen edellytyksiä on alettu hiljaisesti pohjustaa vaalikauden ollessa puolivälissä, kirjoittaa Iltalehden politiikan toimittaja Lauri Nurmi.
Seuraaviin eduskuntavaaleihin on aikaa kaksi vuotta. Kuluva vaalikausi on puolivälissä. Se on väliaikapiste, jossa puolueet viimeistään aloittavat tunnustelut siitä, ketkä sopisivat keskenään seuraavaan hallitukseen.
Keskustelut ovat epävirallisia ja luonteeltaan osittain yksityisiä, mutta niillä on selkeä ja tietoinen päämäärä: rakentaa luottamusta ja edellytyksiä kahden puolueen väliselle hallitusyhteistyölle.
Parhaillaan tällaista ajatustenvaihtoa käydään Iltalehden tietojen mukaan sosiaalidemokraattien ja kokoomuslaisten välillä.
Varhaisiin soidinmenoihin kuuluu se, että yksittäiset kansanedustajat tai piirivaikuttajat vihjaavat sinipunan mahdollisuudesta.
SDP:n kansanedustaja Eveliina Heinäluoma kirjoitti marraskuussa Nykypäivä-lehteen kolumniin otsikolla "Sinipuna toimi".
Verbi oli otsikossa imperfektissä, koska Heinäluoma kertasi kolumninsa aluksi pääministeri Paavo Lipposen (sd) sinipunahallitusten saavutuksia. Vuosina 1995-2003 Suomeen syntyi laman jälkeisen talouskasvun voimalla 300 000 uutta työpaikkaa.
Kahdeksassa vuodessa SDP ja kokoomus tekivät Suomesta pesunkestävän ja aktiivisen EU-maan, joka otti käyttöön yhteisvaluutan ja irtautui lopullisesti YYA-kauden ulko- ja turvallisuuspolitiikasta.
Suomesta tuli sinipunan johdolla poliittisesti osa läntistä Eurooppaa
...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1b2efc5d-11fc-4c7d-8ada-48e09617f4d2
Juttu on pitkä ja lainasin vain alkua tuohon asti, jossa kritiikittömästi lainataan Eveliina Heinäluoman blogia, jossa Suomen nousu 90-luvun lamasta kirjataan Paavo Lipposen sinipunahallituksen ansioksi. No, muistelihan Paavo Lipponen, että kunnia Nokiasta kuuluu myös Sdp:lle (Muistelmat I -kirjassa), "Sinipuna connecting people" ...
90-luvun lopulla poliittisen johdon värillä ei ollut mitään merkitystä talouden kehitykseen lyhyellä tähtäimellä. Edes sossut eivät kyenneet haaskaamaan budjettiylijäämää julkisen talouden "vahvistamiseen".
Suomalaisen järjestelmän tuntien kokoomuksen ja demarien ympärille muodostettava Marinin-Häkkäsen kauniit js rohkeat hallitus on ehdottomasti todennäköisin skenaario vuosille 2023-2027.
Sillä ei ole tässä skenaariossa merkitystä saako persut 20, 25 vai 30 % äänistä. Persujen kohtalon ratkaisee kokoomuksen puoluejohto. Ja kyllähän te kokoomuksen tunnette.
^ noin. Mitä Lauriin tulee, niin jokin vanhempi Kokkare-päällikkö soitti sille: "hei kuule pitäis tehdä tämmönen juttu missä ..." Ja Lauri vallan vahtikoirana alkoi näppäilemään.
Quote from: Tavan on 16.01.2021, 22:50:52
Suomalaisen järjestelmän tuntien kokoomuksen ja demarien ympärille muodostettava Marinin-Häkkäsen kauniit js rohkeat hallitus on ehdottomasti todennäköisin skenaario vuosille 2023-2027.
Sillä ei ole tässä skenaariossa merkitystä saako persut 20, 25 vai 30 % äänistä. Persujen kohtalon ratkaisee kokoomuksen puoluejohto. Ja kyllähän te kokoomuksen tunnette.
On persujen äänimäärällä merkitystä. Kokoomus ja demarit eivät voi muodostaa hallitusta kahdestaan. Vaalien voittaja on myös hallitustunnustelija. Jos PS lähtisi tekemään hallitusta SDP:n ja Keskustan kanssa, niin siihen olisi helppo saada ainakin KD mukaan. Kokoomus voidaan pelata ulos aivan yhtä hyvin kuin PS:kin.
^Mutta jos Marin ja Saarikko haluavat tehdä mieluummin yhteistyötä Häkkäsen kuin Halla-ahon kanssa, eivät persujen tunnustelut voi onnistua.
Quote from: Tavan on 16.01.2021, 22:50:52
Suomalaisen järjestelmän tuntien kokoomuksen ja demarien ympärille muodostettava Marinin-Häkkäsen kauniit js rohkeat hallitus on ehdottomasti todennäköisin skenaario vuosille 2023-2027.
Sillä ei ole tässä skenaariossa merkitystä saako persut 20, 25 vai 30 % äänistä. Persujen kohtalon ratkaisee kokoomuksen puoluejohto. Ja kyllähän te kokoomuksen tunnette.
Tässä näkyy taas tuo suomalainen huono itsetunto joka niin helposti johtaa tappiomielialaan: "ei me niille mitään mahdeta..."
Pitää ajatella reippaammin ja itsevarmemmin - pitää ajatella että persuista on, oikein johdettuina, ainesta vaikka potkia koko kokoomuspuolue kuoliaaksi (noin metaforisesti puhuen), tai ainakin pudottaa se pienempien puolueiden kastiin.
^Samaa mieltä oikeasta asenteesta ja pitkästä jänteestä, mutta mielestäni optimismi ja reippaus muuttuu suuruudenhulluudeksi, jos kuvittelee tuon kääpiöksi potkimisen tapahtuvan nyt parissa vuodessa ennen 2023 vaaleja.
Nykyisillä voimasuhteilla kokoomusta odottaa Marinin hallituksessa mopen (lue keskustan) osa.
Keskustan nykyisestä suosiosta voipi sitten päätellä tämän nerokkaan operaation lopputuloksen.
Voi olla että näitä juttuja pohtii muutakin kuin Nurmen Late, joka mielellään näkisi itsensä poliittisena vaikuttajana.
Eipä silti: riittävästi kun sohii, joku arvaus voi osua kohdalleenkin. Ja se taas kantaa vuosia tossa hommassa.
Kun riittävän paljon demonisoidaan ja lietsotaan vihaa, niin yhteistyö käy vähitellen mahdottoman vaikeaksi.
Keskimääräinen sosialidemokraatti ei voine hyväksyä ajatusta siitä, että PS ja SDP olisivat samassa hallituksessa. Tästä seuraa, että kokoomus päättää kenen kanssa seuraava hallituspohja muodostetaan, jos nykyinen hallitus ei jatka seuraavien vaalien jälkeen.
Journalistissa pitkä juttu, kuinka Lännen Media yritti haudata siellä tuolloin työskennelleen Lauri Nurmen uuvatteihin liittyvän takakonttiskuupin. Joku ilmeisesti halusi suojella pääministeri Sipilää enemmältä kielteiseltä julkisuudelta.
QuoteLauri Nurmi hankki vuoden kovimman politiikan uutisen. Miksi Lännen Media halusi estää sen julkaisemisen?
Iltalehti ja Aamulehti julkaisivat vuoden 2017 mieleenpainuvimman uutisen: pääministeri Juha Sipilä oli käynyt perussuomalaisten kanssa salaisia neuvotteluja, joista valtiosihteeri oli kuljetettu pois auton takaluukkuun piilotettuna. Uutisen oli hankkinut Lännen Median toimittaja Lauri Nurmi. Kiitosten sijaan häneltä pyydettiin kirjallista selvitystä.
[...]
Puoluekokouksen ollessa vielä käynnissä Sipilä sopi salaa jatkavansa hallitusyhteistyötä perussuomalaisesta puolueesta irrottautuvien, tulevan Sinisen puolueen edustajien kanssa. Sen jälkeen Sipilä tapasi Halla-ahon ja yritti luoda julkisuuteen kuvaa siitä, että hän neuvotteli tosissaan myös tämän kanssa. Se oli silmänlumetta, jonka Iltalehti paljasti uutisellaan pötypuheeksi.
Nyt uutinen salaisista neuvotteluista täydentyi tiedolla peräkonttiin sullotusta valtiosihteeristä. Takaluukkuskuuppi oli täysosuma, jokaisen uutistoimittajan unelma: poikkeuksellinen uutinen politiikan ytimestä. Siitä tuli valtakunnallinen puheenaihe, ja uutisen koomiset piirteet saivat lukijat ja oppositiopoliitikotkin naureskelemaan.
[...]
Lännen Median toimittajaa Lauri Nurmea ei kuitenkaan naurattanut. Uutisvinkki Sipilän salaneuvotteluista ja valtiosihteerin takakonttimatkustelusta oli alkujaan vuodettu hänelle. Kiitosten sijaan Lännen Median päätoimittajakollegio oli lähettänyt hänelle tiukkasävyisen sähköpostin, jossa päätoimittajat tivasivat häneltä kirjallista selvitystä uutisen taustoista.
[...]
Syksyllä 2017 Lauri Nurmi oli takonut uutisia pomonsa Matti Posion johdolla jo kolme vuotta. Yhteistyö oli sujunut mallikkaasti. Nurmi luotti Posioon, joka puolestaan antoi ahkeran uutistoimittajansa tehdä työtään melko vapaasti.
Marraskuun alussa 2017 Nurmi palkittiin Suomen Kuvalehden journalistipalkinnolla skuupistaan, joka liittyi perussuomalaisen puolueen jakautumiseen.
Muutamaa päivää aiemmin hän oli saanut politiikan toimittajanuransa kiinnostavimman uutisvinkin. Sen mukaan pääministeri Juha Sipilä oli käynyt kesällä salaisia neuvotteluja perussuomalaisten kanssa ja neuvotteluista oli poistuttu takaluukussa.
Nurmen hämmästykseksi Posio suhtautui vinkkiin ja uutisen julkaisuun nihkeästi. Posio vaikutti Nurmen mielestä vaivaantuneelta ja sanoi, ettei uutinen ole "Lännen Median brändin mukainen".
Posio ei kehottanut penkomaan vinkkiä lisää eikä varmistelemaan sen todenperäisyyttä, Nurmi kertoo. Sen sijaan hän ehdotti tietojen vuotamista jollekin toiselle tiedotusvälineelle. Posio ei suoraan perustellut päätöstään, vaan pohti muun muassa uutisen yleistä merkitystä.
Nurmi pöyristyi Posion ehdotuksesta ja yritti monta kertaa saada tämän pään kääntymään – tuloksetta.
Hän kuitenkin jatkoi vinkin selvittämistä ja otti yhteyttä samassa talossa työskentelevään Iltalehden politiikan toimituksen esihenkilöön Juha Ristamäkeen.
Ristamäki oli Nurmelle entuudestaan tuttu, happamissa uutisliemissä keitetty politiikan toimittaja, mutta miehet eivät olleet aiemmin työskennelleet yhdessä.
Ristamäkeä ihmetytti, miksi Lännen Median toimittaja kääntyi kilpailevan lehden edustajan puoleen, paljasti hänelle valtavan skuupin ja ehdotti jopa, että uutinen voitaisiin julkaista Iltalehdessä.
[...]
Ristamäki tarttui toimeen ja kirjoitti salaneuvotteluista uutisen, joka ilmestyi Iltalehdessä jo seuraavana päivänä vinkin saamisesta, 27. lokakuuta. Nurmea sapetti, että hänen nimensä ei näkynyt uutisessa. Näin oli sovittu, koska Nurmi työskenteli Iltalehden kilpailijalle Lännen Medialle, mutta asia jäi vaivaamaan.
Miehet jatkoivat takaluukkumatkustamiseen liittyvien tietojen varmistamista. Nurmi puolestaan jatkoi Posion pään kääntämistä, mutta tämä ei taipunut. Yhteydenpitoa haittasi Posion työmatka Afrikkaan, jonne hän lähti pian salaneuvottelu-uutisen julkaisun jälkeen.
Miehet saivat tiedot varmistettua ja takakonttiuutinen ilmestyi 9. marraskuuta Iltalehden ja Aamulehden verkkosivuilla kello kuusi aamulla. Uutisen kirjoitti jälleen Juha Ristamäki, mutta nyt mukana oli Nurmenkin nimi. Uutisen yhteydessä julkaistiin Nurmen kirjoittama kommentti, jossa hänen kerrottiin olevan Aamulehden toimittaja.
Miehet olivat syöttäneet uutisen edellisenä iltana myös toimitusjärjestelmään tarjolle kaikille Lännen Median osakaslehdille, mutta Posio kielsi iltavuorolaisia laittamasta sitä jakoon.
Posio soitti myöhään illalla Ristamäelle, joka oli nukkumassa. Posio halusi varmistaa, ettei Lännen Mediaa mainita uutisen yhteydessä. Ristamäki vastasi, että ole kuule huoleti, ei mainita.
Aamulla uutinen levisi hetkessä tiedotusvälineestä toiseen. Myöhemmin samana päivänä juttu jaettiin myös Lännen Median kautta ja iltapäivällä se julkaistiin joidenkin Lännen Median osakaslehtien verkkosivuilla.
Osa Lännen Median osakaslehtien päätoimittajista oli raivoissaan uutisen julkaisusta. Heitä ei suututtanut niinkään se, että valtavan iso uutinen oli julkaistu vain Iltalehdessä ja Aamulehdessä, vaan se, että Nurmi "oli rikkonut Lännen Median sääntöjä".
Turun Sanomien päätoimittaja Kari Vainio tulistui Nurmen toiminnasta niin pahoin, että hän kielsi kaikkien Lauri Nurmen tekemien uutisten julkaisemisen Turun Sanomissa.
[...]
Tammikuussa 2021 Matti Posio perustelee päätöstään olla julkaisematta juttua sillä, että Nurmen esittelemät nimettömät lähteet eivät olleet hänen mielestään uskottavia, ja sillä, ettei Juha Sipilää tavoitettu. Hän ei halua avata tarkemmin käymiään keskusteluita, mutta kertoo keskustelleensa Nurmen kanssa tuntikausia.
Miksi peräkonttiuutista ei julkaistu Lännen Median lehdissä?
"Vähän on haihtunut muistista, siitä on jo aikaa... Yritän muistaa, mistä siinä olikaan kyse. [--] Juttu siis julkaistiin Iltalehdessä, eikä se kuulu Lännen Median yhteistyöhön. Meidän pelisääntömme ovat alusta lähtien olleet sellaiset, että jutut tehdään ainoastaan meidän osakaslehdillemme, eikä toimittajalla ole lupaa julkaista juttuja muissa lehdissä."
Mutta miksi uutista ei julkaistu Lännen Mediassa?
"Eikö sitä sitten julkaistu Lännen Mediassa? Yritin tässä nyt kaivella arkistoja, ja kyllähän se varmaan julkaistiinkin, mutta alkuvaiheessa... Se tarinahan on äärettömän värikäs. Ei kaikkea, mitä kuulemme, voi aina julkaista ennen kuin tiedot ovat tarvittavalla tasolla vahvistettu. Tästä oli kyse, prosessi oli käynnissä. Toivoin, että asia olisi vielä paremmin selvitetty. Toinen tähän liittyvä asia on se, että Sipilää ei kyetty tavoittamaan ja tarkistamaan uutista huolella ja toimimaan normaalien pelisääntöjen mukaan."
[...]
Posio ei halua kommentoida sitä, miksi hän perusteli peräkonttiuutisen hyllyttämistä uutisen sopimattomuudella Lännen Median brändiin.
"En pidä tapanani referoida toimitusteni sisäisiä keskusteluja mediassa, en oikein enkä väärin."
[...]
Peräkonttiuutinen johti Nurmen ja Posion yhteentörmäykseen. Nurmen mielestä kyseessä oli iso valtakunnallinen uutinen, jolla oli poikkeuksellista yhteiskunnallista merkitystä pääministerin toiminnan arvioinnissa ja jonka lähteet oli varmistettu kahden politiikan toimittajan voimin. Lähteiden henkilöllisyydet olivat toimituksen tiedossa.
Päätoimittaja näki asian toisin ja päätti olla julkaisematta juttua. Nurmi ei hyväksynyt päätoimittajan ratkaisua, sillä uutisen julkaisematta jättäminen olisi ollut epäeettistä.
"Ajattelin, että olen vastuussa yleisölle. Minun oli julkaistava tiedot, joita pääministeri yritti salata. Minusta uutiset olisivat vahvistaneet Lännen Median brändiä ja sen uskottavuutta. Olisi ollut toimittajan ammattietiikan vastaista olla julkaisematta tietoja", Nurmi sanoo.
Hän ei edelleenkään tiedä, miksi päätoimittaja suhtautui Sipilän salaisia neuvotteluja koskevien tietojen julkaisemiseen kielteisesti. Hän pitää päätoimittajan toimintaa sensuurina, joka sai hänet miettimään journalismin perimmäisiä kysymyksiä.
"Minulle se oli syvällinen ammatillisen kriisin paikka, kun tajusin, että on sittenkin olemassa asioita, joista ei saa Lännen Mediassa kertoa. Vahvasti vaikutti siltä, että joku jossain halusi suojella keskustalaista pääministeriä. Kuukautta myöhemmin Matti kirjoitti ihailevan oloisen henkilöhaastattelun Sipilästä."
Journalisti (https://www.journalisti.fi/artikkelit/2021/2/lauri-nurmi-hankki-vuoden-kovimman-politiikan-uutisen-miksi-lannen-media-halusi-estaa-sen-julkaisemisen/) 11.2.2021
^Hyvät veljet ja sisaret suojelevat toisiaan. Mutta mikä lopulta muuttui tuon uutisen julkaisemisen johdosta? Mikä olisi mennyt lähihistoriassa todennäköisesti toisin, jos juttua ei olisi julkaistu?
Onko tätä näkökulmaa vielä mietitty koskaan?
Tutkivien journalistien tulisi ehkä jatkossa keskittyä tutkimaan autojen takakonttien sisältöjä. Vähällä vaivalla saa etusivun juttuja ja lahjomattomien tahojen kunniamerkkejä.
Quote from: Supernuiva on 11.02.2021, 20:01:04
^Hyvät veljet ja sisaret suojelevat toisiaan. Mutta mikä lopulta muuttui tuon uutisen julkaisemisen johdosta? Mikä olisi mennyt lähihistoriassa todennäköisesti toisin, jos juttua ei olisi julkaistu?
Onko tätä näkökulmaa vielä mietitty koskaan?
Uutinen tuki Lauri Nurmen tarinaa siitä, että PS:n eduskuntaryhmän hajoaminen oli suuren suunnitelman lopputulos.
Todellisuudessa Nurmi arvasi oikein.
Aikanaan Sipilä sekä Sipilän avustaja Nevanmäki kiistivät tietävänsä mitään tästä takakonttitempusta.
Tarinan on siis kertonut joku Uuvatti Nurmelle rehvastelutarkoituksessa.
Tarina takakontista sopii paremmin Iltalehteen, ei Aamulehteen.
Nurmella on tunnetusti iso ego.
Lännen Median ja Matti Posion toiminta ei tämän kertomuksen mukaan yllätä yhtään. Sipilä oli kieltänyt tällaiset uutisoinnit.
Lauri Nurmen toiminta ja nyt Journalistin toiminta yllättää hieman. Nurmi on kokkari eikä takaluukku ollut omiaan auttamaan puoluetta. Journalisti puolestaan ehkä katsoo että persuvihaajien kannalta nolo skuuppi voidaan prosessoida uudesta näkökulmasta vajaat 4 v tapahtumien jälkeen.
Lännen Media on erittäin mädäntynyt organisaatio. Mikään omistajille hyötyä tuottava epäjournalismi ei ole sille vierasta.
Lauri Nurmi on vähän outo tapaus. Ei ole leimallisesti vasemmistolainen. Välillä näyttää puhuvan Kokoomuksen, välillä SDP:n pussiin. Ainoastaan patologinen persuviha pysyy. Kaveri on kerännyt vaikuttavan määrän aineistoa lähihistorian politiikasta, mutta persuviha vääristää aina analyysejään.
Luin aikanaan Perussuomalaisten hajoamisen historian ja selailemalla Halla-aho-elämäkerran. Mikä hyvänsä aasinsilta äääärioikeistoon ja natsismiin kelpaa kirjoihinsa painettavaksi. Vaikkapa se, että Halla-aho kuului ennenvanhaan Suomen Sisuun, jossa oli kirjallisuuspiiri, jossa luettiin muiden muassa natsimielisiksi leimattuja kirjailijoita ja filosofeja.
Viime aikoina hän näyttää huomanneen, että on suuri mahdollisuus että Kepu vuotaa lujasti Persuihin, ja siksi yrittää pönkittää Kepua kirjoituksillaan.
Quote from: Roope on 11.02.2021, 19:53:17
Journalistissa pitkä juttu, kuinka Lännen Media yritti haudata siellä tuolloin työskennelleen Lauri Nurmen uuvatteihin liittyvän takakonttiskuupin. Joku ilmeisesti halusi suojella pääministeri Sipilää enemmältä kielteiseltä julkisuudelta.
QuoteLauri Nurmi hankki vuoden kovimman politiikan uutisen. Miksi Lännen Media halusi estää sen julkaisemisen?
Hän ei edelleenkään tiedä, miksi päätoimittaja suhtautui Sipilän salaisia neuvotteluja koskevien tietojen julkaisemiseen kielteisesti. Hän pitää päätoimittajan toimintaa sensuurina, joka sai hänet miettimään journalismin perimmäisiä kysymyksiä.
Journalisti (https://www.journalisti.fi/artikkelit/2021/2/lauri-nurmi-hankki-vuoden-kovimman-politiikan-uutisen-miksi-lannen-media-halusi-estaa-sen-julkaisemisen/) 11.2.2021
Eikö lehdillä yksityisinä yrityksinä ole täysi valta päättää siitä mitä ne julkaisevat? Nurmi olisi voinut julkaista vaikka Facebookissa, jos Facebook yksityisenä yrityksenä olisi sen sallinut. Eli aivan naurettavaa puhua jostain sensuurista tässä yhteydessä ;)
Quote from: IDA on 12.02.2021, 07:21:46
Eikö lehdillä yksityisinä yrityksinä ole täysi valta päättää siitä mitä ne julkaisevat? Nurmi olisi voinut julkaista vaikka Facebookissa, jos Facebook yksityisenä yrityksenä olisi sen sallinut. Eli aivan naurettavaa puhua jostain sensuurista tässä yhteydessä ;)
Lauri Nurmihan on patologinen valehtelija, kuten hänen Jussi Halla-ahosta kirjoittama kirja osoittaa, joten tämän esimiesten epäluuloisuus oli ymmärrettävääkin.
Quote from: Maastamuuttaja on 11.02.2021, 21:00:32
Tutkivien journalistien tulisi ehkä jatkossa keskittyä tutkimaan autojen takakonttien sisältöjä. Vähällä vaivalla saa etusivun juttuja ja lahjomattomien tahojen kunniamerkkejä.
Hyvä idea. ;) Sitähän emme tiedä, onko valtiosihteerien ja muiden sullominen takakonttiin ihan perushommia? ;)
Hallitusten touhuista pääsisi paremmin jyvälle seuraamalla keitä kulloinkin takakontissa kuljetetaan? ;D
Quote from: Supernuiva on 11.02.2021, 20:01:04
^Hyvät veljet ja sisaret suojelevat toisiaan. Mutta mikä lopulta muuttui tuon uutisen julkaisemisen johdosta? Mikä olisi mennyt lähihistoriassa todennäköisesti toisin, jos juttua ei olisi julkaistu?
Onko tätä näkökulmaa vielä mietitty koskaan?
Sinisten uskottavuus olisi yhden silmäniskun verran suurempi? ;)
Suurin osa suomalaisista toimittajista ei tiedä mitä journalismi oikeasti tarkoittaa, tai ei välitä, vaikka tietäisikin.
Normaalilla toimittajalla ei ole pienintäkään halua haastaa kollegojensa harjoittamaa journalistista suhmurointia, ellei siihen ole suoranaisesti itseä hyödyttävää syytä, joka yleensä liittyy rahaan, kostoon tai molempiin.
Nyt kun "journalistit" yllättäen leikkivät mediakriittisyyttä, pitääkin kysyä miksi juuri nyt.
Tässä lienee takana Ylen verorahoitteinen ylivoima, jota vastaan kaupallisten mediatalojen toimittajat on ilmeisesti masinoitu toimimaan.
Korpitkin nokkivat toistensa silmiä, kun muuta ruokaa ei ole tarjolla.
Tuo seisovan veden haiseva lammikko, jota suomalaiseksi journalismiksi kutsutaan, voi tervehtyä ainoastaan jos toimituksilta loppuvat rahat. Nämä makaaberit näytelmät, joissa joku narsistitoimittaja saa välillä kynsilleen, ovat pelkkiä sivujuonia isossa kuvassa.
Koko touhu on yhtä suurta kulissia, toisen kulissin edessä.
Toimittajat, mediatalot ja JSN pyrkivät vimmatusti esiintymään luotettavina toimijoina, vaikka jokainen suomijournalismia koneiston sisäpuolelta näkemään päässyt tietää, että alhaisemalla työmoraalilla varustettua porukkaa ei löydy maan päältä.
On silti pakko myöntää, että kyseinen porukka osaa jakaa palkintoja toisilleen ja kilistellä yhdessä urotöilleen.
^Samankaltaisia ajattelin tässä eräänä päivänä, kun taas valtamedia pursusi valeuutista niin rapakon takaa, kuin kotimaan politiikastakin. Muistelin aikaa, jolloin pidin tapanani lähes päivittäin ostaa jomman kumman iltapäivälehden. Viime kerrasta on jo vuosia. Siitä tämä nykyaika on ainakin hyvä, että mokomasta sonnasta ei tarvitse maksaa.
Jokainen valtamedian yt-neuvottelu ja toimittajien irtisanominen on paitsi ihmisystävällinen, myös kulttuuriteko. Jos Pertti Perusduunari tekisi työtään samalla asenteella, tulisi lopputili nopeasti. Ei valheita syytävä toimittelija voi olla mikään poikkeus.
Quote from: Jorma M. on 11.02.2021, 23:29:52
Lännen Median ja Matti Posion toiminta ei tämän kertomuksen mukaan yllätä yhtään. Sipilä oli kieltänyt tällaiset uutisoinnit.
Lauri Nurmen toiminta ja nyt Journalistin toiminta yllättää hieman. Nurmi on kokkari eikä takaluukku ollut omiaan auttamaan puoluetta. Journalisti puolestaan ehkä katsoo että persuvihaajien kannalta nolo skuuppi voidaan prosessoida uudesta näkökulmasta vajaat 4 v tapahtumien jälkeen.
Lännen Media on erittäin mädäntynyt organisaatio. Mikään omistajille hyötyä tuottava epäjournalismi ei ole sille vierasta.
Jos vaivautuu lukemaan Journalistin tarinan, niin kyse oli Lännen Median lyhyestä historiasta. Kuinka Länkkäri perustettiin suurin odotuksin ja kuinka Länkkärin toiminta käytännössä loppui kaksi viikkoa sitten.
Lauri Nurmen nostaminen tarinan kärkihahmoksi oli puhdas klikkihuoraus.
Tarinan opetus oli myös se, ettei etätyöskentely ole välttämättä toimiva ratkaisu. Länkkärillä tämä toimi alkuksi, mutta sitten yhteistyö alkoi vähitellen murenemaan.
Lisäys: Juha Sipilä ei osannut hoitaa mediasuhteita. Oli selvää, ettei Sipilä kommentoisi valtiosihteerin takaluukkuvierailua.
Mediasuhteiden huono hoito oli syy siihen, että myöhemmin Ylegate räjähti käsiin. Ylegate oli seuraus pidemmistä patoutumista mediasuhteissa.
Demarin toimittaja on lukenut kirjan sekä kirjoittaa asiaa. Muu media näkyy lähinnä toistavan Elon täkyjä.
Nurmi infodouppaa tarinansa sopivilla yksityiskohdilla. Faktat voivat olla oikein, mutta tarina on harhaanjohtava.
QuoteNiinistön, Lindströmin ja Elon kuvaus on yhtenäinen: siniset kumpusi ilman ennakkosuunnitelmaa siitä tuskasta, joka koettiin Jyväskylässä Jussi Halla-ahon ja tämän hengenheimolaisten otettua puolueen johtoonsa.
"Julkisuuden negatiivinen kierre oli syntynyt."
Elo kirjoittaa, että Nurmen kirjan keskeiseen väitteeseen ennakkosuunnitelmasta on houkuttelevaa uskoa, sillä luottamus politiikassa toimivia kohtaan on jo valmiiksi heikkoa.
– Nurmen kirjassa on kirjattu erilaisten tapahtumien yksityiskohtia aivan oikein, mutta kirjan keskeinen väite ennakkosuunnitelmasta on heikolla pohjalla. Kokeneet poliittiset toimijat osaavat nähdä mitä saattaa tapahtua seuraavaksi ja arvioida erilaisia vaihtoehtoja, mutta se on eri asia kuin laatia konkreettinen ennakkosuunnitelma, Elo näkee.
Elo kirjoittaa myös, että ennen Nurmen kirjan julkaisua sinisten ja eduskuntaryhmän johto puheenjohtaja Sampo Terhoa myöten keskustelivat siitä, miten kirjan väitteisiin kannattaisi julkisuudessa suhtautua.
– Terho ja Petteri Leino kannattivat radiohiljaisuutta eli sivuutettaisiin Nurmen kirja julkisuudessa, jotta koko juttu kuivuisi vähitellen kasaan.
– Minä, Soinin erityisavustaja Riikka Taivassalo ja eduskuntaryhmän tiedottaja Meri Leppänen kannatimme suoraa vastaamista kirjan väitteisiin. Lopulta toimittiin puolueen puheenjohtajan haluamalla tavalla ja vaiettiin, mikä osoittautui seuraavien viikkojen kuluessa vakavaksi virheeksi. Kun sinisten julkikuva muuttui Nurmen kirjan myötä kielteiseksi, kaikki sinisiin liittyvät uutiset alettiin kehystää saman kertomuksen jatkoksi. Julkisuuden negatiivinen kierre oli syntynyt ja sitä oli erittäin vaikea enää katkaista, Elo kuvaa.
Niinistön ja Lindströmin versioihin nähden uutta Elon kuvauksessa on se, että hän käytännössä lukee Nurmen kirjan isoksi syyksi sinisten huonolle menestykselle. Hänen mukaansa vastasyntyneelle Siniselle tulevaisuudelle Nurmen kirja oli lähes kuolinisku.
Elo kertaa, miten Nurmen väitteisiin otettiin vahvasti kantaa vasta Ilta-Sanomien jutussa 18. marraskuuta 2017. Tällöin lopulta paljastettiin sinisten avustajakunnasta Petteri Leinon, Samuli Virtasen, Juha Halttusen ja Otto Juotteen viestintää kesäkuun operaatiosta perustaa uusi eduskuntaryhmä.
– Viestittelyn sisältö osoittaa, että Nurmen väittämää ennakkosuunnitelmaa ei ollut. Leino ja Virtanen luovuttivat Ilta-Sanomille "kaikki niiden toimijoiden viestiketjut, jotka olivat mukana lauantai-illasta tiistaihin kello 13 saakka siinä prosessissa, jonka seurauksena syntyi uusi eduskuntaryhmä", Elo kertaa.
Elon kirjaan haastateltu Jussi Niinistö sanoo hänkin, että Nurmen Perussuomalaisten hajoamisen historia -kirjan (Into 2017) näkemykset ja mielikuvat lähtijöiden salaliitosta ovat jääneet monen sinisen hampaankoloon.
– Historiantutkijana toivon, että Nurmen kirjan totuudenvastaiset tulkinnat eivät vaikuta tulevaan historiankirjoitukseen. Suomalaisella medialla on itsetutkiskelun paikka: se nieli Lauri Nurmen syötin koukkuineen. Kirja ja etenkin sen uutisointi – harva kansalainenhan kirjaa luki – varmasti vaikutti sinisten tarinaan suuren yleisön silmissä, Jussi Niinistö toteaa Elon kirjassa.
https://demokraatti.fi/lauri-nurmen-kirjalle-jalleen-tuomio-elo-kuvaa-muistelmissaan-lahes-kuoliniskuksi-nurmi-ei-peraanny-piiruakaan
Quote from: sattuma on 12.02.2021, 13:04:30
Quote from: Jorma M. on 11.02.2021, 23:29:52
Lännen Median ja Matti Posion toiminta ei tämän kertomuksen mukaan yllätä yhtään. Sipilä oli kieltänyt tällaiset uutisoinnit.
Lauri Nurmen toiminta ja nyt Journalistin toiminta yllättää hieman. Nurmi on kokkari eikä takaluukku ollut omiaan auttamaan puoluetta. Journalisti puolestaan ehkä katsoo että persuvihaajien kannalta nolo skuuppi voidaan prosessoida uudesta näkökulmasta vajaat 4 v tapahtumien jälkeen.
Lännen Media on erittäin mädäntynyt organisaatio. Mikään omistajille hyötyä tuottava epäjournalismi ei ole sille vierasta.
Jos vaivautuu lukemaan Journalistin tarinan, niin kyse oli Lännen Median lyhyestä historiasta. Kuinka Länkkäri perustettiin suurin odotuksin ja kuinka Länkkärin toiminta käytännössä loppui kaksi viikkoa sitten.
Lauri Nurmen nostaminen tarinan kärkihahmoksi oli puhdas klikkihuoraus.
Tarinan opetus oli myös se, ettei etätyöskentely ole välttämättä toimiva ratkaisu. Länkkärillä tämä toimi alkuksi, mutta sitten yhteistyö alkoi vähitellen murenemaan.
Lisäys: Juha Sipilä ei osannut hoitaa mediasuhteita. Oli selvää, ettei Sipilä kommentoisi valtiosihteerin takaluukkuvierailua.
Mediasuhteiden huono hoito oli syy siihen, että myöhemmin Ylegate räjähti käsiin. Ylegate oli seuraus pidemmistä patoutumista mediasuhteissa.
Juuri noin. Mutta se murenemisen syy oli väärin valittu strategia, jossa mentiin printtimedia edellä digitaalisten sisältöjen sijaan.
Siis se aukeaa jutusta.
^^ siniset syyttävät nurmen kirjaa omasta kelvottomuudestaan. Ho ho!! Aika heikoilla olivat. Samoin sipilä. No nyt on journalisteillä toinen ääni kellossa, sannaa ei mitenkään kritisoida.
On totta että nurmi teki vuosisadan paljastuksia. Ja hän on nyt ymmärtänyt sen että ne auttoivat kenties persuja. Tämä oli syy miksi matti posio yritti lyödä jarruja päälle.
Nyt nurmi yrittää hyvittää syntejään tekemällä persuista kaikessa toiminnassaan fasisteja.
Näistä sinisten paljastuskirjoista sanoisin että luultavasti tiina elovaaralta tulee seuraava. Sitten saarakkalalta. Seuraavaksi niitä markkinoidaan lauseella, "kerää koko sarja".
Quote from: Mäyräkoira on 12.02.2021, 15:14:31
^^ siniset syyttävät nurmen kirjaa omasta kelvottomuudestaan. Ho ho!! Aika heikoilla olivat. Samoin sipilä. No nyt on journalisteillä toinen ääni kellossa, sannaa ei mitenkään kritisoida.
On totta että nurmi teki vuosisadan paljastuksia. Ja hän on nyt ymmärtänyt sen että ne auttoivat kenties persuja. Tämä oli syy miksi matti posio yritti lyödä jarruja päälle.
Nyt nurmi yrittää hyvittää syntejään tekemällä persuista kaikessa toiminnassaan fasisteja.
Näistä sinisten paljastuskirjoista sanoisin että luultavasti tiina elovaaralta tulee seuraava. Sitten saarakkalalta. Seuraavaksi niitä markkinoidaan lauseella, "kerää koko sarja".
"Häviäjien katkeruutta kaupan" voisi olla myös hyvä mainosslogani?
Quote from: P on 12.02.2021, 14:46:53
Quote from: sattuma on 12.02.2021, 13:04:30
Jos vaivautuu lukemaan Journalistin tarinan, niin kyse oli Lännen Median lyhyestä historiasta. Kuinka Länkkäri perustettiin suurin odotuksin ja kuinka Länkkärin toiminta käytännössä loppui kaksi viikkoa sitten.
Lauri Nurmen nostaminen tarinan kärkihahmoksi oli puhdas klikkihuoraus.
Tarinan opetus oli myös se, ettei etätyöskentely ole välttämättä toimiva ratkaisu. Länkkärillä tämä toimi alkuksi, mutta sitten yhteistyö alkoi vähitellen murenemaan.
Lisäys: Juha Sipilä ei osannut hoitaa mediasuhteita. Oli selvää, ettei Sipilä kommentoisi valtiosihteerin takaluukkuvierailua.
Mediasuhteiden huono hoito oli syy siihen, että myöhemmin Ylegate räjähti käsiin. Ylegate oli seuraus pidemmistä patoutumista mediasuhteissa.
Juuri noin. Mutta se murenemisen syy oli väärin valittu strategia, jossa mentiin printtimedia edellä digitaalisten sisältöjen sijaan.
Siis se aukeaa jutusta.
Minulle on mysteeri, mistä tämä väite digi edellä on parasta, on peräisin.
Lehden artikkeli on kuitenkin aina ensin diginä.
Valinnassa on vain kyse siitä, että julkaistaanko juttu vain verkkossa vai myös printissä.
Linkissä on esimerkki siitä, kuin Hesarin kuukausiliite taittaa visuaalisesti jutun tästä sotarikollisesta.
En oikein ymmärrä, mitä lisäarvoa tuollainen liikkuva kuva sekä nouseva teksti antaa lukijalle. Minua tälläinen temppuilu vain häiritsee. Lisäksi tällä menetelmällä on helppo manipuloida lukijaa.
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000007784234.html
No se väärä digistrategia on tuon Journalisti-lehden artikkelin väite. Itse en ota siihen kantaa.
Quote from: P on 12.02.2021, 15:47:50
No se väärä digistrategia on tuon Journalisti-lehden artikkelin väite. Itse en ota siihen kantaa.
Näin varmasti on. Itse käyttäisin termiä toimittajan mielipide. Nykyjään median uutisjutussa sekoittuvat iloisesti faktat sekä toimittajan omat mielipiteet. Näiden eroittaminen toisistaan on sitä oikeata medialukutaitoa.
Lauri Nurmen tekstit ovat hyvää harjoitusmateriaalia. Teksti saattaa olla täysin Lauri Nurmen mielipidekirjoitus, jossa ei ole ensimmäistäkään faktaa.
Jos asetetaan rinnakkain Nurmen kirja Jyväskylän viikonlopusta sekä linkin Iltasanomien artikkeli, niin Elon tarina on uskottavampi. IS kuvakaappauksistä näkee, että Elo oli mukana loikassa viimeistään sunnuntaina kello 15.00.
Lisäys loikkarilistasta kello 15.
Elo, Elomaa, Elovaara, Jalonen, Lohela, Niinistö, Terho ja Turunen.
Virtanen arvio myös Soinin lähtevän.
Seuraavaksi kysytään Jarppa, Mattila ja Louhelainen.
Eli sunnuntaina taisi varmistua kaikkien ministerien sekä puhemiehen loikka.
QuoteVIRTANEN: – Tämä palaveri on se, mistä lähden takakontissa. Menin Kesärantaan kello 18.30. Tästä löytyy taksikuitti valtioneuvoston kansliasta. En saanut sinne kyytiä, kaikki autot oli varattuina. Mutta sain kyydin takaisin, lähdin valtioneuvoston sopimusautolla pois.
– Me tavattiin kolmistaan Kesärannan saunalla. Kerroin sitten kuulumisia, millainen järkytys valinnat oli. Sanoin Juhalle, että meidän poliittinen kotimme paloi maan tasalle. Sitten sanoin, että meillä on ajatuksena ollut tämä (ajaa halla-aholaiset ryhmästä), me on soiteltu muutamille edustajille. Meillä oli kymmenen siinä vaiheessa ja sanoin, että meillä voisi olla lopulta 20, jopa 21 edustaja. Pystyimme suurin piirtein tietämään, ketkä lähtisivät tällaiseen mukaan. Sitten me tiedettiin suurin piirtein, ketkä eivät ainakaan lähde.
LEINO: – Niinistö ja Soini eivät puhuneet kännykässä koko aikana kertaakaan. Timo ei soittanut kertaakaan (Jussi Niinistölle) Hauholle, vaikka Lauri Nurmi väittää kirjassaan, että puhelinlangat kävivät kiivaana Hauhon suuntaan. Kultarannasta ei tullut ainoatakaan puhelua.
VIRTANEN: – Minä juttelin kyllä Timon kanssa. Minua pelotti soittaa hänelle. Tässä oli se, että Timo kirjoitti sen blogin (ns. Juudas-blogi), että hänhän ei puolueesta lähde. Että nämä puheet ovat ihan älyttömiä. Se oli tosissaan sen asian kanssa.
– Timo oli vakaasti sitä mieltä, ettei lähde. Timo kävi surutyötä, että hänen elämäntyönsä oli tässä. Sitten soitin ja minun oli pakko sanoa, että on mietitty tällaista. Sitten se kuuntelee. Mutta se tykkäsi siitä ideasta. Siis siitä, että enemmistö ei lähde. Timo sanoi, että sitä eduskuntaryhmää ne ei kaappaa. Kaikkea ne eivät saa.
– Kun esittelin sitä pääministerille, että näin voitaisiin edetä, niin pääministeri kysyi: toimiiko tuo. Että olisi eduskuntaryhmä, joka ei nauti puoluejohdon luottamusta, että on se vähän hankalaa. Muistan elävästi, kun sanoin pääministerille, että Soini ja Niinistö eivät he voi lähteä puolueesta. Se oli siinä vaiheessa mahdoton ajatus.
Samuli Virtanen julkaisi Facebook-tilillään kuvan itsestään auton takakontissa sen jälkeen kun hänen poistumisestaan Kesärannasta nousi kohu.
LEINO: – Niinistökin sanoi siinä vaiheessa kun lähettiin Hauholle, että minä en perussuomalaisista eroa.
VIRTANEN: – Timo oli myös sunnuntaina iltapäivällä samaa mieltä: hän ei voi lähteä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005454797.html
Quote from: Mäyräkoira on 12.02.2021, 15:14:31
On totta että nurmi teki vuosisadan paljastuksia. Ja hän on nyt ymmärtänyt sen että ne auttoivat kenties persuja. Tämä oli syy miksi matti posio yritti lyödä jarruja päälle. Nyt nurmi yrittää hyvittää syntejään tekemällä persuista kaikessa toiminnassaan fasisteja.
Näin varmastikin. Nurmi olisi saattanut harkita "peräkonttijutun" julkistamista toisenkin kerran, jos olisi arvannut sen lyövän osaltaan Siniset maan rakoon ja nostavan persut uuteen kukoistukseen. Hommanhan piti mennä tasan päinvastoin.
Edelleen, on hieman outoa miksi tapaus nostetaan suvakkimediassa tikun nokkaan vasta nyt. Matti Posion tapaisia niljakkeita on mediakenttä sakeana, joten mistään lumepuhdistuksestakaan ei taida olla nyt kyse. Vai yritetäänkö tällä kammeta Sinisten ykkösketjua vielä kerran todistamaan julkisuuteen, eli kertaamaan "persujen valtausta" ja muistuttamaan nykypersujen fasismista?
Simon Elolla ainakin näyttäisi olevan käsi pystyssä.
Quote from: sattuma on 12.02.2021, 14:43:07
Elo kertaa, miten Nurmen väitteisiin otettiin vahvasti kantaa vasta Ilta-Sanomien jutussa 18. marraskuuta 2017. Tällöin lopulta paljastettiin sinisten avustajakunnasta Petteri Leinon, Samuli Virtasen, Juha Halttusen ja Otto Juotteen viestintää kesäkuun operaatiosta perustaa uusi eduskuntaryhmä.
– Viestittelyn sisältö osoittaa, että Nurmen väittämää ennakkosuunnitelmaa ei ollut. Leino ja Virtanen luovuttivat Ilta-Sanomille "kaikki niiden toimijoiden viestiketjut, jotka olivat mukana lauantai-illasta tiistaihin kello 13 saakka siinä prosessissa, jonka seurauksena syntyi uusi eduskuntaryhmä", Elo kertaa.
Elon kirjaan haastateltu Jussi Niinistö sanoo hänkin, että Nurmen Perussuomalaisten hajoamisen historia -kirjan (Into 2017) näkemykset ja mielikuvat lähtijöiden salaliitosta ovat jääneet monen sinisen hampaankoloon.
– Historiantutkijana toivon, että Nurmen kirjan totuudenvastaiset tulkinnat eivät vaikuta tulevaan historiankirjoitukseen. Suomalaisella medialla on itsetutkiskelun paikka: se nieli Lauri Nurmen syötin koukkuineen. Kirja ja etenkin sen uutisointi – harva kansalainenhan kirjaa luki – varmasti vaikutti sinisten tarinaan suuren yleisön silmissä, Jussi Niinistö toteaa Elon kirjassa.
Hohhoijaa.
Uskon aivan hyvin, että ei katsottu tarpeelliseksi valmistella yhteistä suunnitelmaa uuden ryhmän perustamiseksi (plan C), vaan puoluekokoukseen asti pienenä pidetyssä perussuomalaisten johdon ja hallituksen piirissä oletettiin, että jos Terhon voitto (plan A) ei toteudu, puolue saadaan joka tapauksessa kaapattua Halla-aholta puoluehallituksen kautta (plan B). Etukäteen ei ollut tietoa siitäkään, kuinka monta loikkaria saataisiin poliittisen uskottavuutensa uhraten tukemaan Soinin ulkoministeriyttä. Myöhemmin selvisi, että yllättävän monta.
Siniset ovat yrittäneet ja yrittävät tässäkin kumota vain etukäteissuunnitelman uuden perussuomalaisista eronneen eduskuntaryhmän perustamisesta ja siten ohjata huomion pois puoluehallitussuunnitelmasta, jota Nurmikin piti ensisijaisena. Kuitenkin muun muassa loikkariavustajat myönsivät (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005454797.html), että "halla-aholaisten" erottamista oli suunniteltu salaa jo ainakin kuntavaaleista eli keväästä alkaen. Kun Soini menetti yllättäen myös puoluehallituksen puoluekokouksessa, suunnitelmana oli avustajien mukaan kaapata ainakin PS:n eduskuntaryhmä ja erottaa siitä "halla-aholaiset". Pääministeri Sipilä kuitenkin torjui tämän jo liian törkeänä temppuna, etenkin kun Halla-aho olisi jatkanut puheenjohtajana.
Quote from: sattuma on 12.02.2021, 13:04:30
Quote from: Jorma M. on 11.02.2021, 23:29:52
Lännen Median ja Matti Posion toiminta ei tämän kertomuksen mukaan yllätä yhtään. Sipilä oli kieltänyt tällaiset uutisoinnit.
Lauri Nurmen toiminta ja nyt Journalistin toiminta yllättää hieman. Nurmi on kokkari eikä takaluukku ollut omiaan auttamaan puoluetta. Journalisti puolestaan ehkä katsoo että persuvihaajien kannalta nolo skuuppi voidaan prosessoida uudesta näkökulmasta vajaat 4 v tapahtumien jälkeen.
Lännen Media on erittäin mädäntynyt organisaatio. Mikään omistajille hyötyä tuottava epäjournalismi ei ole sille vierasta.
Jos vaivautuu lukemaan Journalistin tarinan, niin kyse oli Lännen Median lyhyestä historiasta. Kuinka Länkkäri perustettiin suurin odotuksin ja kuinka Länkkärin toiminta käytännössä loppui kaksi viikkoa sitten.
Lauri Nurmen nostaminen tarinan kärkihahmoksi oli puhdas klikkihuoraus.
Tarinan opetus oli myös se, ettei etätyöskentely ole välttämättä toimiva ratkaisu. Länkkärillä tämä toimi alkuksi, mutta sitten yhteistyö alkoi vähitellen murenemaan.
Lisäys: Juha Sipilä ei osannut hoitaa mediasuhteita. Oli selvää, ettei Sipilä kommentoisi valtiosihteerin takaluukkuvierailua.
Mediasuhteiden huono hoito oli syy siihen, että myöhemmin Ylegate räjähti käsiin. Ylegate oli seuraus pidemmistä patoutumista mediasuhteissa.
Siis oletko eri mieltä siitä että Lännen Median journalistinen sisältö on erittäin mädäntynyt?
Missä kohtaa Journalistin jutussa lukee että LM:n toiminta loppui tammikuussa 2021?
Quote from: Jorma M. on 12.02.2021, 19:38:29
Missä kohtaa Journalistin jutussa lukee että LM:n toiminta loppui tammikuussa 2021?
Jos noin 40 hengen toimitus Tampereella leikataan kuuteen toimittajaan ja siirretään Kainuuseen... Niin kyllä se tarkoittaa todellisuudessa LM:n tähänastisen toiminnan loppumista.
Quote from: P on 12.02.2021, 20:38:33
Quote from: Jorma M. on 12.02.2021, 19:38:29
Missä kohtaa Journalistin jutussa lukee että LM:n toiminta loppui tammikuussa 2021?
Jos noin 40 hengen toimitus Tampereella leikataan kuuteen toimittajaan ja siirretään Kainuuseen... Niin kyllä se tarkoittaa todellisuudessa LM:n tähänastisen toiminnan loppumista.
Luultavasti tuo kuuden hengen porukka jatkaa Helsingissä, Alma Median talossa. Kajaanissa on luultavasti tämä tekninen puoli.
Aikanaan Aamulehdellä oli Helsingissä toimitus, jossa oli noin kuusi toimittajaa. Myös Turun Sanomilla, Keskisuomalaisella sekä Savon Sanomilla oli Helsingissä muutaman toimittajan toimitus.
Kuten Journalisti kertoi, Länkkäri oli nykyisen Ylen päätoimittaja Jouko Jokisen kuningasajatus. Kun päätoimitttajat vaihtuivat, niin ajatus ei ollut enää nerokas.
Entinen päätoimittaja Matti Posio palasi tekemään sitä, mitä halusi, siis ulkomaan uutisia.
Maakuntalehdet eivät välttämättä ole niin kiinnostuneita ulkomaan tapatumista. Jos katsoo miten Hesari tekee ulkomaan uutisia, niin aika paljon referoidaan ulkomaiden isoja lehtiä. Itse en oikein ymmärrä miksi lukijat maakunnissa olisivat kiinnostuneet isoista Biden, Putin tai Navalnyin uutisista. Nämä ovat lähinnä moraaliposeeraijien lukemistoa.
Quote from: Mäyräkoira on 12.02.2021, 15:14:31
^^ siniset syyttävät nurmen kirjaa omasta kelvottomuudestaan. Ho ho!! Aika heikoilla olivat. Samoin sipilä. No nyt on journalisteillä toinen ääni kellossa, sannaa ei mitenkään kritisoida.
On totta että nurmi teki vuosisadan paljastuksia. Ja hän on nyt ymmärtänyt sen että ne auttoivat kenties persuja. Tämä oli syy miksi matti posio yritti lyödä jarruja päälle.
Nyt nurmi yrittää hyvittää syntejään tekemällä persuista kaikessa toiminnassaan fasisteja.
Näistä sinisten paljastuskirjoista sanoisin että luultavasti tiina elovaaralta tulee seuraava. Sitten saarakkalalta. Seuraavaksi niitä markkinoidaan lauseella, "kerää koko sarja".
En Lauri Nurmesta sinänsä tiedä paljon mitään, mitä nyt on muutaman kerran nähnyt teeveessä.
Mutta jos pitää päättää uskooko Nurmea vai Simon Eloa tai Soinia tai Jussi Niinistöä. Niin eiköhän tuo ole aika selvää että jokainen uskoo ennemmin Nurmea, hänellä ei ole mitään syytä valehdella, ja Elo et kummppanit ovat tunnettuja valehtelijoita ja äänestäjien pettäjiä.
Jokainen tajuaa että Soinilla oli suunnitelma miten jatkaa jos ja kun Halla-Aho valitaan puheenjohtajaksi. Mutta onnistui jopa kauppaamaan sen Sipilälle ja Orpolle. Nyt varmaan molempia harmittaa että uskoivat enemmän Soiniin. Jos olisivat ottaneet Halla-Ahon hallitukseen, PS olisi nyt 10% puolue kun Halla-Ahokin olisi Sipilän hallituksessa nenettänyt suosionsa. Mutta kun eivät ottaneet, niin kävi toisinpäin, PS palautti luottamuksensa ja itse menettivät sen.
Mitä nyt yleensäkin tulee Nurmen LM-paljastusjuttuun "suunnitelmasta" uudesta ryhmästä Halla-ahon valinnan takia, niin siihen olen suhtautunut aina hyvin skeptisesti. Lienee tämä juttu ollut ylipäänsä se syy, miksi Nurmen peräkonttijuttuun suhtauduttiin niin nihkeästi LM:n johdossa.
Kun tietää Nurmen tyylin ja tavan tehdä meheviä juttuja, niin tuskin mitään uutta ryhmää oli oikeasti perusteilla jo hyvän aikaa ennen Halla-ahon valintaa. Nurmi vain veti klassisesti pitkälle meneviä tulkintoja eduskunnan käytäväkeskusteluista, teki uutisen perustuen liiallisiin oletuksiin ja that's it.
Quote from: P on 12.02.2021, 20:38:33
Quote from: Jorma M. on 12.02.2021, 19:38:29
Missä kohtaa Journalistin jutussa lukee että LM:n toiminta loppui tammikuussa 2021?
Jos noin 40 hengen toimitus Tampereella leikataan kuuteen toimittajaan ja siirretään Kainuuseen... Niin kyllä se tarkoittaa todellisuudessa LM:n tähänastisen toiminnan loppumista.
Niin niin mutta missä kohdassa?
Quote from: Jorma M. on 12.02.2021, 23:04:22
Quote from: P on 12.02.2021, 20:38:33
Quote from: Jorma M. on 12.02.2021, 19:38:29
Missä kohtaa Journalistin jutussa lukee että LM:n toiminta loppui tammikuussa 2021?
Jos noin 40 hengen toimitus Tampereella leikataan kuuteen toimittajaan ja siirretään Kainuuseen... Niin kyllä se tarkoittaa todellisuudessa LM:n tähänastisen toiminnan loppumista.
Niin niin mutta missä kohdassa?
QuoteReilun kuuden vuoden toiminnan jälkeen 40 hengen yhteistoimitus on kutistunut kuuden hengen kokoiseksi. Posion titteli on muutettu päätoimittajasta toimituksen päälliköksi.
"Ei tässä olla laittamassa köyttä kaulaan eikä pensseleitä santaan. Yhteistyö jatkuu, mutta selvästi eri muodossa", Posio sanoo.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ännen Mediaan kuuluvan Hämeen Sanomien toimitusjohtaja ja päätoimittaja Mikko Soini kirjoitti kolumnissaan 2. tammikuuta 2021 lehtensä "seuraavan tarkasti, mihin Lännen Media jatkossa menee".
Soinin mukaan Sanoma-kauppa nosti esiin Lännen Median osakaslehtien sisäiset ristiriidat.
"Tuloksena on ollut loputtomia Teams-palavereita milloin mistäkin sivuseikasta, käpertymistä omaan pikku koloseen, viisastelua omasta näkökulmasta ja vankkumatonta tietäväisyyttä siitä, miten asiat pitäisi hoitaa 500 kilometrin päässä", Soini kirjoitti.
"Tuloksena on myös se, että Lännen Mediassa työskentelee nyt kolmisenkymmentä journalistia, mutta tammikuun jälkeen kaikkiaan kuusi. Siis 6. Tämä fakta piti jotenkin verhota edistykseksi ja palvelun parantumiseksi. Hämeen Sanomat ei tähän hölmöilyuutisointiin lähtenyt mukaan."
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Posio itse voi keskittyä entistä enemmän uutistyöhön ja kirjoittamiseen. Aiemmin hänen aikansa meni pääasiassa kokonaisuuden hallintaan – "toimituksen liimana toimimiseen". Nyt hän voi syventyä leipälajiinsa eli ulkomaanasioiden seuraamiseen.
"Taustani on kirjeenvaihtajana, ja olemme kirjoittaneet paljon esimerkiksi Venäjän ja USA:n asioista. Jatkossa aion toimittajana käsitellä näitä aiheita."
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2021/2/lauri-nurmi-hankki-vuoden-kovimman-politiikan-uutisen-miksi-lannen-media-halusi-estaa-sen-julkaisemisen/
Quote from: M.K on 12.02.2021, 22:52:04
Mitä nyt yleensäkin tulee Nurmen LM-paljastusjuttuun "suunnitelmasta" uudesta ryhmästä Halla-ahon valinnan takia, niin siihen olen suhtautunut aina hyvin skeptisesti. Lienee tämä juttu ollut ylipäänsä se syy, miksi Nurmen peräkonttijuttuun suhtauduttiin niin nihkeästi LM:n johdossa.
Kun tietää Nurmen tyylin ja tavan tehdä meheviä juttuja, niin tuskin mitään uutta ryhmää oli oikeasti perusteilla jo hyvän aikaa ennen Halla-ahon valintaa. Nurmi vain veti klassisesti pitkälle meneviä tulkintoja eduskunnan käytäväkeskusteluista, teki uutisen perustuen liiallisiin oletuksiin ja that's it.
Uusi eduskuntaryhmä oli Terhon häviämisen varalta suunnitteilla mutta alunperin niin, että "soinilaiset" syrjäyttäisivät "halla-aholaiset" erottamalla heidät puolueesta ja eduskuntaryhmästä. Tällainen operaatio suunniteltiin uuvattiavustajien mukaan toteutettavaksi jo ennen puoluekokousta, mutta ymmärrettävästi ja uuvatteja edelleen harmittavasti jonkun/joidenkin kantti ei kestänyt.
Kun Jussi Niinistö sitten yllättäen hävisi varapuheenjohtajaäänestyksen Laura Huhtasaarelle, uuvatit menettivät jäsenyyksistä päättävän puoluehallituksen hallinnan (1. varapuheenjohtajan oli tarkoitus tuurata europarlamentaarikko Halla-ahoa puheenjohtajana), eikä pienen pohtimisen jälkeen jäljelle jäänyt muuta tapaa jatkaa hallituksessa kuin oman mutta PS:n ulkopuolisen eduskuntaryhmän perustaminen.
Nuo ovat parhaan tiedon mukaan faktoja, mutta on sitten eri asia, että Nurmi on muuten kirjassaan ja artikkeleissaan tehnyt joitain muita villejä johtopäätöksiä asioista. Nurmen alkuperäinen skuuppi (https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007253294.html) (3.6.2017) kuitenkin oli ja on uskottava ja linjassa myöhemmän tiedon kanssa.
Quote from: Roope on 12.02.2021, 23:37:45
Nuo ovat parhaan tiedon mukaan faktoja, mutta on sitten eri asia, että Nurmi on muuten kirjassaan ja artikkeleissaan tehnyt joitain muita villejä johtopäätöksiä asioista. Nurmen alkuperäinen skuuppi (https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007253294.html) (3.6.2017) kuitenkin oli ja on uskottava ja linjassa myöhemmän tiedon kanssa.
Tässä muutamia viitteitä Homman aikalaisiin ketjuihin 3.6.2017 julkaistusta Nurmen rakettiskuupista.
Ketjusta "
2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan".
Quote from: Michael in memoriam on 03.06.2017, 09:28:57
Näistä hallituskuvio-spekulaatioista puheen ollen...
QuoteHallituksessa suunnitelma Halla-ahon voiton varalle: soinilaiset muodostaisivat oman eduskuntaryhmän
Suomen hallituksessa on käyty vakavia keskusteluja siitä, että perussuomalaisten eduskuntaryhmän soinilais-terholainen enemmistö muodostaisi oman eduskuntaryhmänsä ja jatkaisi hallituksessa.
Asia vahvistettiin perjantaina Lännen Medialle useista eri hallituslähteistä.
Näin voitaisiin toimia, jos Jussi Halla-aho valitaan viikon kuluttua Jyväskylässä perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Tuore LM-kysely vahvistaa, että Halla-aho saattaa voittaa äänestyksessä Sampo Terhon.
Jos Halla-aho valitaan perussuomalaisten puheenjohtajaksi, kokoomus todennäköisesti ilmoittaa, että se ei tee hallitusyhteistyötä Halla-ahon johtaman puolueen kanssa. Halla-aholla on vuodelta 2012 tuomio uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Se on nykyisen kokoomuksen johdolle ja eduskuntaryhmälle liikaa.
Useista eri puoluelähteistä kerrottiin perjantaina LM:lle, että kokoomus ei suostu hallitusyhteistyöhön Halla-ahon johtaman puolueen kanssa.
[...]
Halla-ahon perussuomalaisista irtisanoutuva ryhmä koostuisi ainakin noin 20 kansanedustajasta. Sipilän hallitus voisi helposti jatkaa työskentelyään, koska keskustalla on 49 ja kokoomuksella 37 kansanedustajaa. Koossa olisi valmis enemmistöhallitus, jonka toimintakykyä Sipilä saattaisi vahvistaa kristillisdemokraateilla ja rkp:llä tai jommallakummalla.
Rkp:n ja kristillisdemokraattien kanssa on käyty keskusteluja hallitukseen tulemisesta, mutta soinilais-terholaisen eduskuntaryhmän irtautuessa halla-aholaisista pienempiä puolueita ei välttämättä tarvittaisi hallitukseen lainkaan.
[...]
Toinen vaihtoehto on, että perussuomalaiset siirtyy Halla-ahon voiton jälkeen ryhmänä kokonaan oppositioon, mutta samalla suurehko joukko ryhmän jäseniä loikkaa muihin puolueisiin, osa hallituksen riveihin.
Loput Aamulehdestä (https://www.aamulehti.fi/kotimaa/hallituksessa-suunnitelma-halla-ahon-voiton-varalle-soinilaiset-muodostaisivat-oman-eduskuntaryhman-200183418).
Ilman faktantarkistajien periksiantamatonta asennetta Homman kaivamiseen tämä oli nähdäkseni ensimmäinen viesti Hommalla "Nurmen kehittämästä ennakkosuunnitelmasta". Tämän jälkeen "Nurmen kehittelemää tarinaa" käsiteltiin useammassakin ketjussa mm. näissä.
Ketjusta "
Hallituksella oli suunnitelma valmiina Halla-ahon valinnan varalle jo 3.6.2017"
Quote from: Impi Waara on 13.06.2017, 23:18:48
Mielestäni tämä ansaitsee tulla erikseen esille, koska se kertoo, että parin viime päivä "yllättävät" tapahtumat olivat ennalta sovittuja ja huonoa amatöörinäytelmää. Tarina siitä kuinka apinaa skoijataan.
Turun Sanomat 3.6.2017
"KOTIMAA Lännen Media 3.6.2017 5:00 55
Lauri Nurmi
Suomen hallituksessa on käyty vakavia keskusteluja siitä, että perussuomalaisten eduskuntaryhmän soinilais-terholainen enemmistö muodostaisi oman eduskuntaryhmänsä ja jatkaisi hallituksessa.
Asia vahvistettiin perjantaina Lännen Medialle useista eri hallituslähteistä.
Ketjussa "
House of Cards Spin Off: Timokratian lopun alku – Juonipaljastukset"
Quote from: Vapaaoksa on 17.06.2017, 12:45:37
Kaikille on selvää, että viime viikon ja kevään tapahtumista tullaan puhumaan pitkään ja kirjoittelemaan lehdissä ja kirjoissa. Viime viikkojen tapahtumien ja paljastusten takia myös monet keväiset tapahtumat näyttäytyvät uudessa valossa. On myös selvää, että monien tahojen intressissä on suoltaa disinformaatiota ja pitäytyä vaihtoehtoisessa narratiivissa.
Esinäytös
1. Sampo Terho ilmoittaa ehdokkuudestaan
2. Orpon ja Sipilän tukitoimet Terhon kampanjalle
2.1 Kokoomuksen/Orpon agenda operaatiossa
2.2 Keskustan/Sipilän agenda operaatiossa
Suunnitelma A
[...]
Jäsen Vapaaoksa arvasi tulevaisuuden oikein, mitä hän sanoi ensimmäisessä lauseessa 3.5 vuotta sitten. Näitä on kiva lueskella ja miettiä Simon Elon ja toimittelijoiden tarinaa "mitään ennakkosuunnitelmaa ei ollut". 3,5 vuotta tapahtuneen jälkeen satunnainen lukija voi päätyä myös ajatukseen "Lauri Nurmi keksi 3.6.2017 skuuppinsa tai kirjansa". Taitaa Nurmen kollegoita harmittaa Nurmen saamat skuupit.
Mikä on minusta mielenkiintoista ja huomion arvoista Nurmen kirjoittamisessa silloin ja nyt, on selvä muutos Kokoomusta myötäilevään linjaan. On täysin epärelevanttia, mitä Soinin uuvatit ja Soinin yhdinryhmäläiset sanovat ja sanotuista kirjoitetaan nyt.
Oleellista on vain nykyisten poliittikkojen ja toimittajien toiminta. Poliitikoista heitä ovat Orpo ja Sipilä. Sipilä on painunut liki täysin kulisseihin. 2017 tapahtumien jälkeen ja erityisesti 2019 ek-vaaleja ennen Orpo ja Orpon Kokoomus teki hyvin selväksi haluttomuutensa tehdä yhteistyötä Halla-ahon Perussuomalaisten kanssa.
Näistä voi päätellä, Orpo ja Orpon Kokoomus ovat olleet vaikuttamassa Soinin jatkoon ja uuvattiryhmän syntymiseen. Nurmen alkuperäinen skuuppi on jälkikäteen näyttänyt hyvin paikkansapitävältä
eikä salaliittoilussa Halla-ahoa vastaan ole ollut kyse vain uuvattien toiminnasta tai Nurmen vilkkaasta mielikuvituksesta.
Quote from: Demokraatti-lehden tarinan kertojaViestittelyn sisältö osoittaa, että Nurmen väittämää ennakkosuunnitelmaa ei ollut.
Uuvateilla tuskin oli suurempaa ennakkosuunnitelmaa, mutta Soinilla, Orpolla, Sipilällä ja heidän kabineteilla oli. Varmaan pitäisi vielä mainita Jussi Niinistön nimi ja hänen kabinetti tässä yhteydessä.
Oleellista on myös erottaa toimittajien tarinnan kerronta ja faktat tarinan höysteenä. Siinä mielessä poliitikot ja toimittajien enemmistö näyttävät olevan täysin samaa lajia.
Quote from: repo on 13.02.2021, 10:04:19
Uuvateilla tuskin oli suurempaa ennakkosuunnitelmaa, mutta Soinilla, Orpolla, Sipilällä ja heidän kabineteilla oli. Varmaan pitäisi vielä mainita Jussi Niinistön nimi ja hänen kabinetti tässä yhteydessä.
Oleellista on myös erottaa toimittajien tarinnan kerronta ja faktat tarinan höysteenä. Siinä mielessä poliitikot ja toimittajien enemmistö näyttävät olevan täysin samaa lajia.
Oleellista on myös erottaa, mitä Nurmi kertoi etukäteen ja mitä olkiukkoa mäiskivät siniset antavat jälkikäteen ymmärtää hänen kertoneen.
Ennakkosuunnitelman olemassaolo on vahvistettu, mutta salaliiton laajuudesta ja aikataulusta ei tiedetä tarkkaan, ennen kuin sisäpiiriläiset kuten Soini avautuvat. Tätä tuskin tapahtuu. Se, että useimpia Soinin seuraajia pidettiin pimennossa, ei osoita muuta kuin että he tosiaan olivat kuviossa uuvatteja.
En muuten ole huomannut Nurmen puolustautuneen sinisten häneen kohdistamia journalistisesti varsin painavia syytöksiä vastaan. Johtuneeko siitä, että molemmilla osapuolilla on näin vaalien aila ensisijaisena missiona mustamaalata Halla-ahoa ja perussuomalaisia?
Quote from: Roope on 13.02.2021, 11:14:21
En muuten ole huomannut Nurmen puolustautuneen sinisten häneen kohdistamia journalistisesti varsin painavia syytöksiä vastaan. Johtuneeko siitä, että molemmilla osapuolilla on näin vaalien aila ensisijaisena missiona mustamaalata Halla-ahoa ja perussuomalaisia?
Tuosta voimme olla varmoja. Mutta mitkä olivat ne syyt, joiden vuoksi kokoomukselle oli mahdotonta hyväksyä vuonna 2015 laaditun hallitusohjelman noudattaminen? Halla-ahohan ulkomuistini mukaan ilmoitti, että hallitusohjelmaa ei tarvitse muuttaa, mutta sitä pitäisi noudattaa.
Lisäksi Soinin ministerinpaikka oli aivan varmasti hyvin keskeinen kaikille niille kansanedustajille, jotka lähtivät uuvatteihin.
Lauri Nurmelta
on julkaistu julkaistaan elokuussa hallitusta liehittelevä fanfiction-kirja siitä miten upeasti koronakriisi on hoidettu ;D
Tuli vähän oksennusta suuhun tuota kuvausta lukiessa, varsinkin nuo opetusministerin itkemiset ym., ei helvetti. En yhtään ihmettelisi, vaikka tämä olisi ihan puhtaasti hallituksen tilaamaa propagandaa.
Edit: Kuten kgb huomautti, julkaisuajankohta onkin 8/2021. Sen pystyy ennakkotilaamaan jo tuolta :P
https://kauppa.intokustannus.fi/kirja/miten-suomi-paatti-voittaa-koronan/
QuoteMiten Suomi päätti voittaa koronan
Maaliskuussa 2020 koronapandemia osui Suomeen tavalla, jota kukaan ei ollut osannut aavistaa. Miten Suomi päätti voittaa koronan on historiallinen ja autenttisuudessaan ainutlaatuinen kirja. Se perustuu Suomen hallituksen johtoviisikon jäsenten ja parin muun avainministerin kriisin aikana antamiin haastatteluihin. Suomen hallituksen keskeiset päättäjät, viisi nuorta naista, herättivät maailmanlaajuista huomiota, jopa ihailua.
Suomalaiset tottuivat kriisin aikana näkemään vahvan naisviisikon kertomassa tilannearvionsa ja sen vaatimat päätökset. Tämä loi turvaa ja antoi kansalaisille uudenlaiset esikuvat. Johtajuus oli koronan voittamisessa keskeistä. Kovimman paineen alla pyöreitä päiviä työskennelleet ministerit paljastavat kirjassa, miten he johtivat ennennäkemättömässä pandemiatilanteessa olevaa maata ja mitä kriisi opetti heille ihmisistä, johtamisesta ja elämästä.
Miten Suomi päätti voittaa koronan on samalla inhimillinen kuvaus siitä, miten opetusministeri liikuttuu kyyneliin saadessaan postissa piirustuksen lapselta, joka kaipaa etäkoulusta takaisin luokkaan kavereidensa luokse. Se on kirja siitä, miten ulkoministeri Haavisto istuu yksin kotonaan ja sopii videoillallisia maailman ulkoministereiden kanssa. Häntä kiinnostaa, millaisia kirjoja kollegoiden kirjahyllyistä pilkottaa. Se on kuvaus, miten oikeusministeri Henriksson keskustelee lauantailenkillään 12-vuotiaan tytön kanssa puhelimessa siitä, voisiko tämä yöpyä teltassa kaverinsa kanssa koronasuosituksia rikkomatta.
Kirja vie lukijansa matkalle ylimpien vallankäyttäjien henkilökohtaisiin tunnetiloihin, joista he eivät kertoneet päivittäisissä tiedotustilaisuuksissa. Teos sisältää myös ministereiden kalentereita ja heidän ihmisiltä saamiaan palautteita.
Ei ole julkaistu, julkaistaan vasta elokuussa.
Ainakin kuvauksen perusteella tuntuu olevan aikalailla irti todellisuudesta.
Quote from: Alaric on 09.03.2021, 16:51:39
Lauri Nurmelta on julkaistu hallitusta liehittelevä fanfiction-kirja siitä miten upeasti koronakriisi on hoidettu ;D
Tuli vähän oksennusta suuhun tuota kuvausta lukiessa, varsinkin nuo opetusministerin itkemiset ym., ei helvetti. En yhtään ihmettelisi, vaikka tämä olisi ihan puhtaasti hallituksen tilaamaa propagandaa.
Propagandaahan tuo on, mutta kuka sen on alkujaan tilannut ja maksanut, vaikea sanoa. On vähän epäselvää heiluttaako koira häntää, vai häntä koiraa, ja kuka koiran on kouluttanut.
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.03.2021, 17:12:03
Propagandaahan tuo on, mutta kuka sen on alkujaan tilannut ja maksanut, vaikea sanoa. On vähän epäselvää heiluttaako koira häntää, vai häntä koiraa, ja kuka koiran on kouluttanut.
Nurmihan on julkisesti usein todennut että "politiikan toimittajan" työnkuvaan kuuluu silitellä poliitikkoja myötäkarvaan, koska sitä kautta saa usein parhaiten sisäpiirin tietoa. Hän toki muotoili tämän vähemmän kyynisesti, mutta viestin sisältö oli sama. Selkeästi Lauri on laskelmoinut että nykyisestä tyttöhallituksesta useampi on suomalaisen politiikan huipulla vielä jonkin aikaa, joten heidän silittelynsä on tarkoituksenmukaista. Ja jos PS päätyisikin hallitukseen ensi EK-vaalien jäljiltä, niin sen parempi, koska Laurin leipätyöhän tuntuu olevan PS:n lyöminen, ja mikäpäs siihen parempi vipuvarsi kuin Sannan whätsäppi, tai mitä nämä nuoret nykyään käyttävätkään.
Lauri Nurmi on naurettava puudeli.
Jos siis siitä vielä oli jollekkin epäselvyyttä.
Neljäs Valtiomahti ja mun pylly.
QuoteJussi Halla-aho nousi blogilla politiikan parrasvaloihin
Jussi Halla-aho on tunnettu yhden asian miehenä: maahanmuuton kärkevänä vastustajana. Hänen noustuaan kesäkuussa 2017 perussuomalaisten puheenjohtajaksi kansallismielisestä ja maahanmuuttovastaisesta linjasta on tullut puolueen linja, jota kannattaa nyt lähes viidennes suomalaisista.
Politiikan toimittaja Lauri Nurmen kirjoittama elämäkerta kuvaa tarkasti Halla-ahon tietä blogia kellarissa kirjoittaneesta tutkijasta politiikan eturiviin. Samalla teos kertoo kuin huomaamatta politiikan muutoksesta 2000-luvulla. Vuosituhannen alussa Halla-ahon rotuopeista kiinnostuneet hengenheimolaiset mahtuivat keskustelemaan pieneen helsinkiläiseen Burning Books -kirjakauppaan. Nyt radikaali oikeisto on huomattava poliittinen voima myös Suomessa.
[...]
Vaikuttamisen keskiössä on verkko, jossa samanmieliset hiovat kielellisiä nuolia poliittisen kamppailun aseiksi. Halla-aho on tämän lajin taituri. Osuvasti Nurmi kiinnittää huomiota uskonnollisiin sivumerkityksiin, joita opetuslapsen asemaan asettuvat innokkaimmat kannattajat ovat blogikommenteissa liittäneet mestariinsa.
Kiinnostavaa on Nurmen pyrkimys kartoittaa Halla-ahon ihmiskuvan ja yhteiskuntamallin taustalla olevaa teoreettista ajattelua. Maailmankuva näyttää hierarkkiselta. Ihmisellä ei ole jakamatonta ihmisarvoa, vaan arvo perustuu tuottavaan työhön ja hyötyyn yhteisön selviämisen kannalta. Siksi on johdonmukaista, että Halla-aho ajaa enemmistön valtaa vähemmistöjen kustannuksella ja vastustaa keskenään eriarvoisina pitämiensä etnisten ryhmien tai kulttuurien sekoittumista.
[...]
Politiikassa vaikuttaa sukupolvi, joka on kiinnostunut yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta terrorisminvastaisen sodan ja globalisaation käynnistämän nopean taloudellisen murroksen aikakaudella. Aika on otollinen kulttuuripessimismille, Halla-ahon »kirjoituksille uppoavasta lännestä».
JOONAS PÖRSTI
Kirjoittaja on poliittisen historian tohtoriopiskelija Helsingin yliopistossa.
Ulkopolitiikka (https://ulkopolitiikka.fi/lehti/1-2021/jussi-halla-aho-nousi-blogilla-politiikan-parrasvaloihin/) 11.3.2021
Halla-ahon rautalangasta väännetty ihmisarvokirjoitus oli näköjään liian vaikea ymmärtää niin Nurmelle kuin tohtoriopiskelijallekin.
^Nopea taloudellinen murros viitannee siihen, että suomalaisten pitää hyväksyä köyhtyminen?
Quote from: Roope on 16.03.2021, 11:52:47
Halla-ahon rautalangasta väännetty ihmisarvokirjoitus oli näköjään liian vaikea ymmärtää niin Nurmelle kuin tohtoriopiskelijallekin.
Mitäpä muutakaan.
Tuossa jutussa on muutakin roskaa. Lauri Nurmen elämäkerta ei ole mitenkään tarkka, vaan perustuu lähinnä Nurmen kuvitelmille Halla-ahon ja muiden motiiveista. Nurmen kuvitelmat osuvat pääosin täysin harhaan.
Quote
Samalla teos kertoo kuin huomaamatta politiikan muutoksesta 2000-luvulla. Vuosituhannen alussa Halla-ahon rotuopeista kiinnostuneet hengenheimolaiset mahtuivat keskustelemaan pieneen helsinkiläiseen Burning Books -kirjakauppaan.
Halla-aholla ei ollut rotuoppeja, eikä Burning Booksin porukka kai Halla-ahon opeista yleensä edes keskustellut. Yleisesti voidaan todeta, että Suomen poliittisen lähihistorian tutkimisen taso on äärimmäisen surkea. Yliopistokoulutetut journalistit kirjoittavat omiaan ja tohtorikoulutettavat toistavat heidän juttujaan.
Quote from: kgb on 09.03.2021, 17:03:55
Ei ole julkaistu, julkaistaan vasta elokuussa.
Ainakin kuvauksen perusteella tuntuu olevan aikalailla irti todellisuudesta.
[tweet]1463222574859624451[/tweet]
Quote from: Alaric on 09.03.2021, 16:51:39
Lauri Nurmelta on julkaistu julkaistaan elokuussa hallitusta liehittelevä fanfiction-kirja siitä miten upeasti koronakriisi on hoidettu ;D
Tuli vähän oksennusta suuhun tuota kuvausta lukiessa, varsinkin nuo opetusministerin itkemiset ym., ei helvetti. En yhtään ihmettelisi, vaikka tämä olisi ihan puhtaasti hallituksen tilaamaa propagandaa.
Edit: Kuten kgb huomautti, julkaisuajankohta onkin 8/2021. Sen pystyy ennakkotilaamaan jo tuolta :P
https://kauppa.intokustannus.fi/kirja/miten-suomi-paatti-voittaa-koronan/
QuoteMiten Suomi päätti voittaa koronan
Maaliskuussa 2020 koronapandemia osui Suomeen tavalla, jota kukaan ei ollut osannut aavistaa. Miten Suomi päätti voittaa koronan on historiallinen ja autenttisuudessaan ainutlaatuinen kirja. Se perustuu Suomen hallituksen johtoviisikon jäsenten ja parin muun avainministerin kriisin aikana antamiin haastatteluihin. Suomen hallituksen keskeiset päättäjät, viisi nuorta naista, herättivät maailmanlaajuista huomiota, jopa ihailua.
Suomalaiset tottuivat kriisin aikana näkemään vahvan naisviisikon kertomassa tilannearvionsa ja sen vaatimat päätökset. Tämä loi turvaa ja antoi kansalaisille uudenlaiset esikuvat. Johtajuus oli koronan voittamisessa keskeistä. Kovimman paineen alla pyöreitä päiviä työskennelleet ministerit paljastavat kirjassa, miten he johtivat ennennäkemättömässä pandemiatilanteessa olevaa maata ja mitä kriisi opetti heille ihmisistä, johtamisesta ja elämästä.
Miten Suomi päätti voittaa koronan on samalla inhimillinen kuvaus siitä, miten opetusministeri liikuttuu kyyneliin saadessaan postissa piirustuksen lapselta, joka kaipaa etäkoulusta takaisin luokkaan kavereidensa luokse. Se on kirja siitä, miten ulkoministeri Haavisto istuu yksin kotonaan ja sopii videoillallisia maailman ulkoministereiden kanssa. Häntä kiinnostaa, millaisia kirjoja kollegoiden kirjahyllyistä pilkottaa. Se on kuvaus, miten oikeusministeri Henriksson keskustelee lauantailenkillään 12-vuotiaan tytön kanssa puhelimessa siitä, voisiko tämä yöpyä teltassa kaverinsa kanssa koronasuosituksia rikkomatta.
Kirja vie lukijansa matkalle ylimpien vallankäyttäjien henkilökohtaisiin tunnetiloihin, joista he eivät kertoneet päivittäisissä tiedotustilaisuuksissa. Teos sisältää myös ministereiden kalentereita ja heidän ihmisiltä saamiaan palautteita.
"Miten Suomi päätti voittaa koronan" -kirjan julkaisua siirrettiin ensin moneen kertaan ja nyt Into Kustannus ilmoittaa, että se on mitä ilmeisimmin kokonaan peruttu ;D Tai ainakin se on poistunut julkaisusuunnitelmasta.
Naurattaa.
https://twitter.com/intokustannus/status/1490610827921178630
[tweet]1490610827921178630[/tweet]
QuoteHei Innon seuraajat,
Toimittaja Lauri Nurmen kirja Miten Suomi päätti voittaa koronan on poistunut julkaisusuunnitelmastamme. Syy julkaisusuunnitelman muutokseen löytyy maailmanlaajuisen pandemian pitkittyneestä tilanteesta, mikä tekee kirjan saattamisesta loppuun vaikeaa.
Herkullista....
Ajatelkaapa, kun tuo olisi tuupattu markkinoille juuri ennen omikronia. Harmi etteivät ehtineet. Voi kun olisi julkaistu. Olisi luettu 39 asteen kuumeessa erityksissä, miten loistavasti tyttöviisikko tuon taudin kaatoi eteisen kynnykselle. Miten haavisto etälounasti satojen ministerien kanssa tuijottaen heidän kirjahyllyjään ja miten ministerit itkivät fanipostinsa äärellä.
Nuo kirjan kuvaukset kannattaa ottaa kaikki talteen, mistä olette noita lainanneet. Etteivät vaan unohdu maailmasta.
Tuollainen kirja kertoo kaiken Lauri Nurmesta. Hän tietää kaiken etukäteen. Paitsi omikronin.
-i-
https://twitter.com/Halla_aho/status/1490622109734821896
[tweet]1490622109734821896[/tweet]
Jussi Halla-aho
@Halla_aho
·
17min
Vastauksena käyttäjälle
@intokustannus
Panette vain opukselle uuden nimen: "Miten Lauri Nurmi päätti voittaa valtion tiedonjulkistamispalkinnon."
Sisältöön ei tarvitse koskea.
Twiitit aina näkyviin.
Kun katsoo tuota Lauri Nurmen teoksien historiaa, voi todeta, että tämä jätkä on aina ollut väärässä! ;D
Kuka kettu noita teoksiaan jaksaa enää julkaista, kun ne ovat veikkauksissaan menneet aivan totaalisen pieleen! :facepalm:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lauri_Nurmi_(toimittaja,_1980)
Ura
Koulutus ja ura opettajana ja toimittajana.
Nurmi on koulutukseltaan valtiotieteiden maisteri Helsingin yliopistosta[5] ja historian opettaja. Ylioppilastutkinnon jälkeen hän pääsi toimittajaksi Etelä-Saimaaseen ja opiskeli samaan aikaan yliopistossa poliittista historiaa. Valmistuttuaan hän toimi päivisin historian ja yhteiskuntaopin opettajana lukiossa ja iltaisin toimittajana.[4]
Vuonna 2014 hän siirtyi Aamulehden täysipäiväiseksi politiikan toimittajaksi.[4] Nykyisin Nurmi työskentelee Iltalehdessä.
Perussuomalaisten hajoamisen historia ilmestyi lokakuussa 2017. Nurmi oli aikaisemmin saman vuoden kesäkuussa, runsas viikko ennen perussuomalaisten puoluekokousta, julkaissut jutun, jossa hän arvioi perussuomalaisten hajoavan puoluekokouksessa.(ketkäs siinä sitten loppupelissä hajosivat!1!! ;D) [6]
Nurmen ja Matti Mörttisen kirja Sauli Niinistö – Mäntyniemen herra ilmestyi 2018. Se käsittelee tasavallan presidentti Niinistöä. Kirja herätti kohua julkaisemisajankohtanaan, sillä siinä paljastettiin muun muassa presidentin ylittäneen valtaoikeutensa sekaantumalla kiky-kiistaan vuonna 2015. Kirja kritisoi avoimesti Niinistöä, mistä presidentti suutahti. Nurmen mukaan Niinistön valtava kansansuosio on aiheuttanut sen, että toimittajat ja poliitikot eivät uskalla kritisoida tätä, ja sen takia kyseinen kirja on tärkeä. Nurmi kertoo, ettei hän halua "hovijournalistiksi", vaan on valmis kritisoimaan myös tasavallan presidenttiä, jos sille on tarvetta.[1]
Nurmen ja Mörttisen pääministeri Antti Rinteestä (sd.) kertova elämäkertakirja Antti Rinne – koko tarina ilmestyi 2019.[7]
Nurmen kirja Jussi Halla-aho – Epävirallinen elämäkerta ilmestyi lokakuussa 2020[5].
Kustannusyhtiö Into suunnitteli julkaisevansa keväällä 2021 Nurmen kirjan Miten Suomi päätti voittaa koronan, jonka piti perustua hallituksen avainministerien keväällä 2020 antamiin haastatteluihin koronapandemian alkaessa.[8] Helmikuussa 2022 Into kertoi poistaneensa kirjan julkaisusuunnitelmastaan pandemian pitkittymisen vuoksi.[9]
Voi kettu mikä surkimus! Riittävän paljon valheita, niin jokainen(kohu) kustantamo alkaa jo varjella mainettaan. :facepalm:
Quote from: Faidros. on 07.02.2022, 14:45:25
Kun katsoo tuota Lauri Nurmen teoksien historiaa, voi todeta, että tämä jätkä on aina ollut väärässä! ;D
Eri mieltä tästä. Kyllä se ihan kova juttu oli että Nurmi osasi kirjassaan "Perussuomalaisten hajoamisen historia" ennustaa uuvattiloikkareiden täsmällisen määrän lähes puoli vuotta ennen H-hetkeä. Siis Nurmi paitsi osasi sanoa, että loikka tapahtuu niin osasi myös sanoa tarkalleen montako loikkaa. On se nyt aika erikoista.
Mielenkiintoista olisi selvittää kuka Nurmelle tiedon vuosi. Oliko se isä Aurinkoinen? Kovin moni uuvateistakaan tuskin siinä vaiheessa loikkaamisesta tiesi mitään.
Oisko Jabba tai joku muu uuvatti vuotanut etukäteen tietoja Nurmelle tulevasta loikasta?
Quote from: Pallopääkissa on 07.02.2022, 23:28:48
Oisko Jabba tai joku muu uuvatti vuotanut etukäteen tietoja Nurmelle tulevasta loikasta?
Jabbaa itsekin veikkaisin vaan miksi ihmeessä? Motiivi on suuri mysteeri
Quote from: justustr on 07.02.2022, 23:33:33
Quote from: Pallopääkissa on 07.02.2022, 23:28:48
Oisko Jabba tai joku muu uuvatti vuotanut etukäteen tietoja Nurmelle tulevasta loikasta?
Jabbaa itsekin veikkaisin vaan miksi ihmeessä? Motiivi on suuri mysteeri
Laskelmoi huhun heikentävän Halla-ahon asemaa vaalissa. ?
Olihan jabba tehnyt moninkertaisen varmistuksen että ps puolue säilyisi hänellä repeämisen jälkeen siinäkin tapauksessa että halla-aho voittaisi.
Ottakaa huomioon sanat joilla Jabba onnitteli uutta puolueen johtoa:
Hän lausui: "Iloitkaa tästä päivästä".
Mitä muuta tuo voi tarkoittaa kuin sitä että huomenna ette enää iloitse.
Quote from: Faidros. on 07.02.2022, 14:45:25
Kun katsoo tuota Lauri Nurmen teoksien historiaa, voi todeta, että tämä jätkä on aina ollut väärässä! ;D
Kuka kettu noita teoksiaan jaksaa enää julkaista, kun ne ovat veikkauksissaan menneet aivan totaalisen pieleen! :facepalm:
kokoomuslainen ihminen on sellainen. Markkinoi vaikka tietää tulevan tuhon. Hymyilee vaikka tietää tulevan vihan. Sellaisia ne ovat. Olen tuntenut niitä. Ne tulee kusemaan sun syliin hunajaa kun niillä on hyvä ehdotus. Varo niitä.
Edit: niiden päällikkö virnistää TV:ssä ja se sanoo "ihmettelevänsä miksi kenelläkään voi olla mitään sitä vastaan että ihminen saa valita meneekö julkiseen vai yksityiseen terveydenhoitoon. Kertokaa nyt minulle miksi kenellekään voi olla vastaan tätä että saa valita..."
Quote from: Faidros. on 07.02.2022, 12:01:27
https://twitter.com/Halla_aho/status/1490622109734821896
[tweet]1490622109734821896[/tweet]
Tykkään akateemisesta veetuilusta!
Quote from: Pallopääkissa on 07.02.2022, 23:28:48
Oisko Jabba tai joku muu uuvatti vuotanut etukäteen tietoja Nurmelle tulevasta loikasta?
Soini on luonteeltaan tuollainen vuotaja. Nykyäänkin kun saa sisäpiiritietoja perussuomalaisten suunnitelmista, niin heti kirjoittaa plokiinsa että mitä perussuomalaisten kannattaisi tehdä. Vissiin kuvittelee että häntä sitten pidetään näkijänä vaikka kyse on vaan vuotavasta vaipasta.