Lauri Nurmi: toimittaja, elämä ja teokset

[Mäyräkoira]

^^ siniset syyttävät nurmen kirjaa omasta kelvottomuudestaan. Ho ho!! Aika heikoilla olivat. Samoin sipilä. No nyt on journalisteillä toinen ääni kellossa, sannaa ei mitenkään kritisoida.

On totta että nurmi teki vuosisadan paljastuksia. Ja hän on nyt ymmärtänyt sen että ne auttoivat kenties persuja. Tämä oli syy miksi matti posio yritti lyödä jarruja päälle.

Nyt nurmi yrittää hyvittää syntejään tekemällä persuista kaikessa toiminnassaan fasisteja.

Näistä sinisten paljastuskirjoista sanoisin että luultavasti tiina elovaaralta tulee seuraava. Sitten saarakkalalta. Seuraavaksi niitä markkinoidaan lauseella, "kerää koko sarja".

[P]

^^ siniset syyttävät nurmen kirjaa omasta kelvottomuudestaan. Ho ho!! Aika heikoilla olivat. Samoin sipilä. No nyt on journalisteillä toinen ääni kellossa, sannaa ei mitenkään kritisoida.

On totta että nurmi teki vuosisadan paljastuksia. Ja hän on nyt ymmärtänyt sen että ne auttoivat kenties persuja. Tämä oli syy miksi matti posio yritti lyödä jarruja päälle.

Nyt nurmi yrittää hyvittää syntejään tekemällä persuista kaikessa toiminnassaan fasisteja.

Näistä sinisten paljastuskirjoista sanoisin että luultavasti tiina elovaaralta tulee seuraava. Sitten saarakkalalta. Seuraavaksi niitä markkinoidaan lauseella, "kerää koko sarja".

"Häviäjien katkeruutta kaupan" voisi olla myös hyvä mainosslogani?

[sattuma]

Jos vaivautuu lukemaan Journalistin tarinan, niin kyse oli Lännen Median lyhyestä historiasta. Kuinka Länkkäri perustettiin suurin odotuksin ja kuinka Länkkärin toiminta käytännössä loppui kaksi viikkoa sitten.

Lauri Nurmen nostaminen tarinan kärkihahmoksi oli puhdas klikkihuoraus. 

Tarinan opetus oli myös se, ettei etätyöskentely ole välttämättä toimiva ratkaisu. Länkkärillä tämä toimi alkuksi, mutta sitten yhteistyö alkoi vähitellen murenemaan.

Lisäys: Juha Sipilä ei osannut hoitaa  mediasuhteita. Oli selvää, ettei Sipilä kommentoisi valtiosihteerin takaluukkuvierailua.
Mediasuhteiden huono hoito oli syy siihen, että myöhemmin Ylegate räjähti käsiin. Ylegate oli seuraus pidemmistä patoutumista mediasuhteissa.

Juuri noin. Mutta se murenemisen syy oli väärin valittu strategia, jossa mentiin printtimedia edellä digitaalisten sisältöjen sijaan.

Siis se aukeaa jutusta.

Minulle on mysteeri, mistä tämä väite digi edellä on parasta, on peräisin.

Lehden artikkeli on kuitenkin aina ensin diginä.

Valinnassa on vain kyse siitä, että julkaistaanko juttu vain verkkossa vai myös printissä.

Linkissä on esimerkki siitä, kuin Hesarin kuukausiliite taittaa visuaalisesti jutun tästä sotarikollisesta.

En oikein ymmärrä, mitä lisäarvoa tuollainen liikkuva kuva sekä nouseva teksti antaa lukijalle. Minua tälläinen temppuilu vain häiritsee.  Lisäksi tällä menetelmällä on helppo manipuloida lukijaa.

https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000007784234.html

[P]

No se väärä digistrategia on tuon Journalisti-lehden artikkelin väite. Itse en ota siihen kantaa.

[sattuma]

No se väärä digistrategia on tuon Journalisti-lehden artikkelin väite. Itse en ota siihen kantaa.

Näin varmasti on. Itse käyttäisin termiä toimittajan mielipide. Nykyjään median uutisjutussa sekoittuvat iloisesti faktat sekä toimittajan omat mielipiteet. Näiden eroittaminen toisistaan on sitä oikeata medialukutaitoa.

Lauri Nurmen tekstit ovat hyvää harjoitusmateriaalia. Teksti saattaa olla täysin Lauri  Nurmen mielipidekirjoitus, jossa ei ole ensimmäistäkään faktaa.

Jos asetetaan rinnakkain Nurmen kirja  Jyväskylän viikonlopusta sekä linkin Iltasanomien artikkeli, niin Elon tarina on uskottavampi. IS kuvakaappauksistä näkee, että Elo oli mukana loikassa viimeistään sunnuntaina kello 15.00.

Lisäys loikkarilistasta kello 15.
Elo, Elomaa, Elovaara, Jalonen, Lohela, Niinistö, Terho ja Turunen.
Virtanen arvio myös Soinin lähtevän.
Seuraavaksi kysytään Jarppa, Mattila ja Louhelainen.
Eli sunnuntaina taisi varmistua kaikkien ministerien sekä puhemiehen loikka.

VIRTANEN: – Tämä palaveri on se, mistä lähden takakontissa. Menin Kesärantaan kello 18.30. Tästä löytyy taksikuitti valtioneuvoston kansliasta. En saanut sinne kyytiä, kaikki autot oli varattuina. Mutta sain kyydin takaisin, lähdin valtioneuvoston sopimusautolla pois.

– Me tavattiin kolmistaan Kesärannan saunalla. Kerroin sitten kuulumisia, millainen järkytys valinnat oli. Sanoin Juhalle, että meidän poliittinen kotimme paloi maan tasalle. Sitten sanoin, että meillä on ajatuksena ollut tämä (ajaa halla-aholaiset ryhmästä), me on soiteltu muutamille edustajille. Meillä oli kymmenen siinä vaiheessa ja sanoin, että meillä voisi olla lopulta 20, jopa 21 edustaja. Pystyimme suurin piirtein tietämään, ketkä lähtisivät tällaiseen mukaan. Sitten me tiedettiin suurin piirtein, ketkä eivät ainakaan lähde.

LEINO: – Niinistö ja Soini eivät puhuneet kännykässä koko aikana kertaakaan. Timo ei soittanut kertaakaan (Jussi Niinistölle) Hauholle, vaikka Lauri Nurmi väittää kirjassaan, että puhelinlangat kävivät kiivaana Hauhon suuntaan. Kultarannasta ei tullut ainoatakaan puhelua.

VIRTANEN: – Minä juttelin kyllä Timon kanssa. Minua pelotti soittaa hänelle. Tässä oli se, että Timo kirjoitti sen blogin (ns. Juudas-blogi), että hänhän ei puolueesta lähde. Että nämä puheet ovat ihan älyttömiä. Se oli tosissaan sen asian kanssa.

– Timo oli vakaasti sitä mieltä, ettei lähde. Timo kävi surutyötä, että hänen elämäntyönsä oli tässä. Sitten soitin ja minun oli pakko sanoa, että on mietitty tällaista. Sitten se kuuntelee. Mutta se tykkäsi siitä ideasta. Siis siitä, että enemmistö ei lähde. Timo sanoi, että sitä eduskuntaryhmää ne ei kaappaa. Kaikkea ne eivät saa.

– Kun esittelin sitä pääministerille, että näin voitaisiin edetä, niin pääministeri kysyi: toimiiko tuo. Että olisi eduskuntaryhmä, joka ei nauti puoluejohdon luottamusta, että on se vähän hankalaa. Muistan elävästi, kun sanoin pääministerille, että Soini ja Niinistö eivät he voi lähteä puolueesta. Se oli siinä vaiheessa mahdoton ajatus.


Samuli Virtanen julkaisi Facebook-tilillään kuvan itsestään auton takakontissa sen jälkeen kun hänen poistumisestaan Kesärannasta nousi kohu.

LEINO: – Niinistökin sanoi siinä vaiheessa kun lähettiin Hauholle, että minä en perussuomalaisista eroa.

VIRTANEN: – Timo oli myös sunnuntaina iltapäivällä samaa mieltä: hän ei voi lähteä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005454797.html

[JT]

On totta että nurmi teki vuosisadan paljastuksia. Ja hän on nyt ymmärtänyt sen että ne auttoivat kenties persuja. Tämä oli syy miksi matti posio yritti lyödä jarruja päälle. Nyt nurmi yrittää hyvittää syntejään tekemällä persuista kaikessa toiminnassaan fasisteja.

Näin varmastikin. Nurmi olisi saattanut harkita "peräkonttijutun" julkistamista toisenkin kerran, jos olisi arvannut sen lyövän osaltaan Siniset maan rakoon ja nostavan persut uuteen kukoistukseen. Hommanhan piti mennä tasan päinvastoin.

Edelleen, on hieman outoa miksi tapaus nostetaan suvakkimediassa tikun nokkaan vasta nyt. Matti Posion tapaisia niljakkeita on mediakenttä sakeana, joten mistään lumepuhdistuksestakaan ei taida olla nyt kyse. Vai yritetäänkö tällä kammeta Sinisten ykkösketjua vielä kerran todistamaan julkisuuteen, eli kertaamaan "persujen valtausta" ja muistuttamaan nykypersujen fasismista?

Simon Elolla ainakin näyttäisi olevan käsi pystyssä.

[Roope]

Elo kertaa, miten Nurmen väitteisiin otettiin vahvasti kantaa vasta Ilta-Sanomien jutussa 18. marraskuuta 2017. Tällöin lopulta paljastettiin sinisten avustajakunnasta Petteri Leinon, Samuli Virtasen, Juha Halttusen ja Otto Juotteen viestintää kesäkuun operaatiosta perustaa uusi eduskuntaryhmä.

– Viestittelyn sisältö osoittaa, että Nurmen väittämää ennakkosuunnitelmaa ei ollut. Leino ja Virtanen luovuttivat Ilta-Sanomille "kaikki niiden toimijoiden viestiketjut, jotka olivat mukana lauantai-illasta tiistaihin kello 13 saakka siinä prosessissa, jonka seurauksena syntyi uusi eduskuntaryhmä", Elo kertaa.

Elon kirjaan haastateltu Jussi Niinistö sanoo hänkin, että Nurmen Perussuomalaisten hajoamisen historia -kirjan (Into 2017) näkemykset ja mielikuvat lähtijöiden salaliitosta ovat jääneet monen sinisen hampaankoloon.

– Historiantutkijana toivon, että Nurmen kirjan totuudenvastaiset tulkinnat eivät vaikuta tulevaan historiankirjoitukseen. Suomalaisella medialla on itsetutkiskelun paikka: se nieli Lauri Nurmen syötin koukkuineen. Kirja ja etenkin sen uutisointi – harva kansalainenhan kirjaa luki – varmasti vaikutti sinisten tarinaan suuren yleisön silmissä, Jussi Niinistö toteaa Elon kirjassa.

Hohhoijaa.

Uskon aivan hyvin, että ei katsottu tarpeelliseksi valmistella yhteistä suunnitelmaa uuden ryhmän perustamiseksi (plan C), vaan puoluekokoukseen asti pienenä pidetyssä perussuomalaisten johdon ja hallituksen piirissä oletettiin, että jos Terhon voitto (plan A) ei toteudu, puolue saadaan joka tapauksessa kaapattua Halla-aholta puoluehallituksen kautta (plan B). Etukäteen ei ollut tietoa siitäkään, kuinka monta loikkaria saataisiin poliittisen uskottavuutensa uhraten tukemaan Soinin ulkoministeriyttä. Myöhemmin selvisi, että yllättävän monta.

Siniset ovat yrittäneet ja yrittävät tässäkin kumota vain etukäteissuunnitelman uuden perussuomalaisista eronneen eduskuntaryhmän perustamisesta ja siten ohjata huomion pois puoluehallitussuunnitelmasta, jota Nurmikin piti ensisijaisena. Kuitenkin muun muassa loikkariavustajat myönsivät, että "halla-aholaisten" erottamista oli suunniteltu salaa jo ainakin kuntavaaleista eli keväästä alkaen. Kun Soini menetti yllättäen myös puoluehallituksen puoluekokouksessa, suunnitelmana oli avustajien mukaan kaapata ainakin PS:n eduskuntaryhmä ja erottaa siitä "halla-aholaiset". Pääministeri Sipilä kuitenkin torjui tämän jo liian törkeänä temppuna, etenkin kun Halla-aho olisi jatkanut puheenjohtajana.

[Jorma M.]

Lännen Median ja Matti Posion toiminta ei tämän kertomuksen mukaan yllätä yhtään. Sipilä oli kieltänyt tällaiset uutisoinnit.

Lauri Nurmen toiminta ja nyt Journalistin toiminta yllättää hieman. Nurmi on kokkari eikä takaluukku ollut omiaan auttamaan puoluetta. Journalisti puolestaan ehkä katsoo että persuvihaajien kannalta nolo skuuppi voidaan prosessoida uudesta näkökulmasta vajaat 4 v tapahtumien jälkeen.

Lännen Media on erittäin mädäntynyt organisaatio. Mikään omistajille hyötyä tuottava epäjournalismi ei ole sille vierasta.

Jos vaivautuu lukemaan Journalistin tarinan, niin kyse oli Lännen Median lyhyestä historiasta. Kuinka Länkkäri perustettiin suurin odotuksin ja kuinka Länkkärin toiminta käytännössä loppui kaksi viikkoa sitten.

Lauri Nurmen nostaminen tarinan kärkihahmoksi oli puhdas klikkihuoraus. 

Tarinan opetus oli myös se, ettei etätyöskentely ole välttämättä toimiva ratkaisu. Länkkärillä tämä toimi alkuksi, mutta sitten yhteistyö alkoi vähitellen murenemaan.

Lisäys: Juha Sipilä ei osannut hoitaa  mediasuhteita. Oli selvää, ettei Sipilä kommentoisi valtiosihteerin takaluukkuvierailua.
Mediasuhteiden huono hoito oli syy siihen, että myöhemmin Ylegate räjähti käsiin. Ylegate oli seuraus pidemmistä patoutumista mediasuhteissa.

Siis oletko eri mieltä siitä että Lännen Median journalistinen sisältö on erittäin mädäntynyt?
Missä kohtaa Journalistin jutussa lukee että LM:n toiminta loppui tammikuussa 2021?

[P]

Missä kohtaa Journalistin jutussa lukee että LM:n toiminta loppui tammikuussa 2021?

Jos  noin 40 hengen toimitus Tampereella leikataan kuuteen toimittajaan ja siirretään Kainuuseen... Niin kyllä se tarkoittaa todellisuudessa LM:n tähänastisen toiminnan loppumista.

[sattuma]

Missä kohtaa Journalistin jutussa lukee että LM:n toiminta loppui tammikuussa 2021?

Jos  noin 40 hengen toimitus Tampereella leikataan kuuteen toimittajaan ja siirretään Kainuuseen... Niin kyllä se tarkoittaa todellisuudessa LM:n tähänastisen toiminnan loppumista.

Luultavasti tuo kuuden hengen porukka jatkaa Helsingissä, Alma Median talossa. Kajaanissa on luultavasti tämä tekninen puoli.
Aikanaan Aamulehdellä oli Helsingissä toimitus, jossa oli noin kuusi toimittajaa. Myös Turun Sanomilla, Keskisuomalaisella sekä Savon Sanomilla oli Helsingissä muutaman toimittajan toimitus.

Kuten Journalisti kertoi, Länkkäri oli nykyisen Ylen päätoimittaja Jouko Jokisen kuningasajatus. Kun päätoimitttajat vaihtuivat, niin ajatus ei ollut enää nerokas.

Entinen päätoimittaja Matti Posio palasi tekemään sitä, mitä halusi, siis ulkomaan uutisia.
Maakuntalehdet eivät välttämättä ole niin kiinnostuneita ulkomaan tapatumista. Jos katsoo miten Hesari tekee  ulkomaan uutisia, niin aika paljon referoidaan ulkomaiden isoja lehtiä. Itse en oikein ymmärrä miksi lukijat maakunnissa olisivat kiinnostuneet isoista Biden, Putin tai Navalnyin uutisista. Nämä ovat lähinnä moraaliposeeraijien lukemistoa.

[KTM]

^^ siniset syyttävät nurmen kirjaa omasta kelvottomuudestaan. Ho ho!! Aika heikoilla olivat. Samoin sipilä. No nyt on journalisteillä toinen ääni kellossa, sannaa ei mitenkään kritisoida.

On totta että nurmi teki vuosisadan paljastuksia. Ja hän on nyt ymmärtänyt sen että ne auttoivat kenties persuja. Tämä oli syy miksi matti posio yritti lyödä jarruja päälle.

Nyt nurmi yrittää hyvittää syntejään tekemällä persuista kaikessa toiminnassaan fasisteja.

Näistä sinisten paljastuskirjoista sanoisin että luultavasti tiina elovaaralta tulee seuraava. Sitten saarakkalalta. Seuraavaksi niitä markkinoidaan lauseella, "kerää koko sarja".

En Lauri Nurmesta sinänsä tiedä paljon mitään, mitä nyt on muutaman kerran nähnyt teeveessä.

Mutta jos pitää päättää uskooko Nurmea vai Simon Eloa tai Soinia tai Jussi Niinistöä. Niin eiköhän tuo ole aika selvää että jokainen uskoo ennemmin Nurmea, hänellä ei ole mitään syytä valehdella, ja Elo et kummppanit ovat tunnettuja valehtelijoita ja äänestäjien pettäjiä.

Jokainen tajuaa että Soinilla oli suunnitelma miten jatkaa jos ja kun Halla-Aho valitaan puheenjohtajaksi. Mutta onnistui jopa kauppaamaan sen Sipilälle ja Orpolle. Nyt varmaan molempia harmittaa että uskoivat enemmän Soiniin. Jos olisivat ottaneet Halla-Ahon hallitukseen, PS olisi nyt 10% puolue kun Halla-Ahokin olisi Sipilän hallituksessa nenettänyt suosionsa. Mutta kun eivät ottaneet, niin kävi toisinpäin, PS palautti luottamuksensa ja itse menettivät sen.

[M.K]

Mitä nyt yleensäkin tulee Nurmen LM-paljastusjuttuun "suunnitelmasta" uudesta ryhmästä Halla-ahon valinnan takia, niin siihen olen suhtautunut aina hyvin skeptisesti. Lienee tämä juttu ollut ylipäänsä se syy, miksi Nurmen peräkonttijuttuun suhtauduttiin niin nihkeästi LM:n johdossa.

Kun tietää Nurmen tyylin ja tavan tehdä meheviä juttuja, niin tuskin mitään uutta ryhmää oli oikeasti perusteilla jo hyvän aikaa ennen Halla-ahon valintaa. Nurmi vain veti klassisesti pitkälle meneviä tulkintoja eduskunnan käytäväkeskusteluista, teki uutisen perustuen liiallisiin oletuksiin ja that's it. 

[Jorma M.]

Missä kohtaa Journalistin jutussa lukee että LM:n toiminta loppui tammikuussa 2021?

Jos  noin 40 hengen toimitus Tampereella leikataan kuuteen toimittajaan ja siirretään Kainuuseen... Niin kyllä se tarkoittaa todellisuudessa LM:n tähänastisen toiminnan loppumista.

Niin niin mutta missä kohdassa?

[sattuma]

Missä kohtaa Journalistin jutussa lukee että LM:n toiminta loppui tammikuussa 2021?

Jos  noin 40 hengen toimitus Tampereella leikataan kuuteen toimittajaan ja siirretään Kainuuseen... Niin kyllä se tarkoittaa todellisuudessa LM:n tähänastisen toiminnan loppumista.

Niin niin mutta missä kohdassa?

Reilun kuuden vuoden toiminnan jälkeen 40 hengen yhteistoimitus on kutistunut kuuden hengen kokoiseksi. Posion titteli on muutettu päätoimittajasta toimituksen päälliköksi.

"Ei tässä olla laittamassa köyttä kaulaan eikä pensseleitä santaan. Yhteistyö jatkuu, mutta selvästi eri muodossa", Posio sanoo.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ännen Mediaan kuuluvan Hämeen Sanomien toimitusjohtaja ja päätoimittaja Mikko Soini kirjoitti kolumnissaan 2. tammikuuta 2021 lehtensä "seuraavan tarkasti, mihin Lännen Media jatkossa menee".

Soinin mukaan Sanoma-kauppa nosti esiin Lännen Median osakaslehtien sisäiset ristiriidat.

"Tuloksena on ollut loputtomia Teams-palavereita milloin mistäkin sivuseikasta, käpertymistä omaan pikku koloseen, viisastelua omasta näkökulmasta ja vankkumatonta tietäväisyyttä siitä, miten asiat pitäisi hoitaa 500 kilometrin päässä", Soini kirjoitti.

"Tuloksena on myös se, että Lännen Mediassa työskentelee nyt kolmisenkymmentä journalistia, mutta tammikuun jälkeen kaikkiaan kuusi. Siis 6. Tämä fakta piti jotenkin verhota edistykseksi ja palvelun parantumiseksi. Hämeen Sanomat ei tähän hölmöilyuutisointiin lähtenyt mukaan."
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Posio itse voi keskittyä entistä enemmän uutistyöhön ja kirjoittamiseen. Aiemmin hänen aikansa meni pääasiassa kokonaisuuden hallintaan – "toimituksen liimana toimimiseen". Nyt hän voi syventyä leipälajiinsa eli ulkomaanasioiden seuraamiseen.

"Taustani on kirjeenvaihtajana, ja olemme kirjoittaneet paljon esimerkiksi Venäjän ja USA:n asioista. Jatkossa aion toimittajana käsitellä näitä aiheita."

https://www.journalisti.fi/artikkelit/2021/2/lauri-nurmi-hankki-vuoden-kovimman-politiikan-uutisen-miksi-lannen-media-halusi-estaa-sen-julkaisemisen/

[Roope]

Mitä nyt yleensäkin tulee Nurmen LM-paljastusjuttuun "suunnitelmasta" uudesta ryhmästä Halla-ahon valinnan takia, niin siihen olen suhtautunut aina hyvin skeptisesti. Lienee tämä juttu ollut ylipäänsä se syy, miksi Nurmen peräkonttijuttuun suhtauduttiin niin nihkeästi LM:n johdossa.

Kun tietää Nurmen tyylin ja tavan tehdä meheviä juttuja, niin tuskin mitään uutta ryhmää oli oikeasti perusteilla jo hyvän aikaa ennen Halla-ahon valintaa. Nurmi vain veti klassisesti pitkälle meneviä tulkintoja eduskunnan käytäväkeskusteluista, teki uutisen perustuen liiallisiin oletuksiin ja that's it.

Uusi eduskuntaryhmä oli Terhon häviämisen varalta suunnitteilla mutta alunperin niin, että "soinilaiset" syrjäyttäisivät "halla-aholaiset" erottamalla heidät puolueesta ja eduskuntaryhmästä. Tällainen operaatio suunniteltiin uuvattiavustajien mukaan toteutettavaksi jo ennen puoluekokousta, mutta ymmärrettävästi ja uuvatteja edelleen harmittavasti jonkun/joidenkin kantti ei kestänyt.

Kun Jussi Niinistö sitten yllättäen hävisi varapuheenjohtajaäänestyksen Laura Huhtasaarelle, uuvatit menettivät jäsenyyksistä päättävän puoluehallituksen hallinnan (1. varapuheenjohtajan oli tarkoitus tuurata europarlamentaarikko Halla-ahoa puheenjohtajana), eikä pienen pohtimisen jälkeen jäljelle jäänyt muuta tapaa jatkaa hallituksessa kuin oman mutta PS:n ulkopuolisen eduskuntaryhmän perustaminen.

Nuo ovat parhaan tiedon mukaan faktoja, mutta on sitten eri asia, että Nurmi on muuten kirjassaan ja artikkeleissaan tehnyt joitain muita villejä johtopäätöksiä asioista. Nurmen alkuperäinen skuuppi (3.6.2017) kuitenkin oli ja on uskottava ja linjassa myöhemmän tiedon kanssa.

[repo]

Nuo ovat parhaan tiedon mukaan faktoja, mutta on sitten eri asia, että Nurmi on muuten kirjassaan ja artikkeleissaan tehnyt joitain muita villejä johtopäätöksiä asioista. Nurmen alkuperäinen skuuppi (3.6.2017) kuitenkin oli ja on uskottava ja linjassa myöhemmän tiedon kanssa.

Tässä muutamia viitteitä Homman aikalaisiin ketjuihin 3.6.2017 julkaistusta Nurmen rakettiskuupista.

Ketjusta "2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan".

Näistä hallituskuvio-spekulaatioista puheen ollen...

Hallituksessa suunnitelma Halla-ahon voiton varalle: soinilaiset muodostaisivat oman eduskuntaryhmän

Suomen hallituksessa on käyty vakavia keskusteluja siitä, että perussuomalaisten eduskuntaryhmän soinilais-terholainen enemmistö muodostaisi oman eduskuntaryhmänsä ja jatkaisi hallituksessa.

Asia vahvistettiin perjantaina Lännen Medialle useista eri hallituslähteistä.

Näin voitaisiin toimia, jos Jussi Halla-aho valitaan viikon kuluttua Jyväskylässä perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Tuore LM-kysely vahvistaa, että Halla-aho saattaa voittaa äänestyksessä Sampo Terhon.

Jos Halla-aho valitaan perussuomalaisten puheenjohtajaksi, kokoomus todennäköisesti ilmoittaa, että se ei tee hallitusyhteistyötä Halla-ahon johtaman puolueen kanssa. Halla-aholla on vuodelta 2012 tuomio uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Se on nykyisen kokoomuksen johdolle ja eduskuntaryhmälle liikaa.

Useista eri puoluelähteistä kerrottiin perjantaina LM:lle, että kokoomus ei suostu hallitusyhteistyöhön Halla-ahon johtaman puolueen kanssa.

[...]

Halla-ahon perussuomalaisista irtisanoutuva ryhmä koostuisi ainakin noin 20 kansanedustajasta. Sipilän hallitus voisi helposti jatkaa työskentelyään, koska keskustalla on 49 ja kokoomuksella 37 kansanedustajaa. Koossa olisi valmis enemmistöhallitus, jonka toimintakykyä Sipilä saattaisi vahvistaa kristillisdemokraateilla ja rkp:llä tai jommallakummalla.

Rkp:n ja kristillisdemokraattien kanssa on käyty keskusteluja hallitukseen tulemisesta, mutta soinilais-terholaisen eduskuntaryhmän irtautuessa halla-aholaisista pienempiä puolueita ei välttämättä tarvittaisi hallitukseen lainkaan.

[...]

Toinen vaihtoehto on, että perussuomalaiset siirtyy Halla-ahon voiton jälkeen ryhmänä kokonaan oppositioon, mutta samalla suurehko joukko ryhmän jäseniä loikkaa muihin puolueisiin, osa hallituksen riveihin.

Loput Aamulehdestä.

Ilman faktantarkistajien periksiantamatonta asennetta Homman kaivamiseen tämä oli nähdäkseni ensimmäinen viesti Hommalla "Nurmen kehittämästä ennakkosuunnitelmasta". Tämän jälkeen "Nurmen kehittelemää tarinaa" käsiteltiin useammassakin ketjussa mm. näissä.

Ketjusta "Hallituksella oli suunnitelma valmiina Halla-ahon valinnan varalle jo 3.6.2017"

Mielestäni tämä ansaitsee tulla erikseen esille, koska se kertoo, että parin viime päivä "yllättävät" tapahtumat olivat ennalta sovittuja ja huonoa amatöörinäytelmää. Tarina siitä kuinka apinaa skoijataan.

Turun Sanomat 3.6.2017

"KOTIMAA Lännen Media 3.6.2017 5:00 55
Lauri Nurmi

Suomen hallituksessa on käyty vakavia keskusteluja siitä, että perussuomalaisten eduskuntaryhmän soinilais-terholainen enemmistö muodostaisi oman eduskuntaryhmänsä ja jatkaisi hallituksessa.

Asia vahvistettiin perjantaina Lännen Medialle useista eri hallituslähteistä.

Ketjussa "House of Cards Spin Off: Timokratian lopun alku – Juonipaljastukset"

Kaikille on selvää, että viime viikon ja kevään tapahtumista tullaan puhumaan pitkään ja kirjoittelemaan lehdissä ja kirjoissa. Viime viikkojen tapahtumien ja paljastusten takia myös monet keväiset tapahtumat näyttäytyvät uudessa valossa. On myös selvää, että monien tahojen intressissä on suoltaa disinformaatiota ja pitäytyä vaihtoehtoisessa narratiivissa.

Esinäytös      

1. Sampo Terho ilmoittaa ehdokkuudestaan

2. Orpon ja Sipilän tukitoimet Terhon kampanjalle
2.1 Kokoomuksen/Orpon agenda operaatiossa
2.2 Keskustan/Sipilän agenda operaatiossa

Suunnitelma A
[...]

Jäsen Vapaaoksa arvasi tulevaisuuden oikein, mitä hän sanoi ensimmäisessä lauseessa 3.5 vuotta sitten. Näitä on kiva lueskella ja miettiä Simon Elon ja toimittelijoiden tarinaa "mitään ennakkosuunnitelmaa ei ollut". 3,5 vuotta tapahtuneen jälkeen satunnainen lukija voi päätyä myös ajatukseen "Lauri Nurmi keksi 3.6.2017 skuuppinsa tai kirjansa". Taitaa Nurmen kollegoita harmittaa Nurmen saamat skuupit.

Mikä on minusta mielenkiintoista ja huomion arvoista Nurmen kirjoittamisessa silloin ja nyt, on selvä muutos Kokoomusta myötäilevään linjaan. On täysin epärelevanttia, mitä Soinin uuvatit ja Soinin yhdinryhmäläiset sanovat ja sanotuista kirjoitetaan nyt.

Oleellista on vain nykyisten poliittikkojen ja toimittajien toiminta. Poliitikoista heitä ovat Orpo ja Sipilä. Sipilä on painunut liki täysin kulisseihin. 2017 tapahtumien jälkeen ja erityisesti 2019 ek-vaaleja ennen Orpo ja Orpon Kokoomus teki hyvin selväksi haluttomuutensa tehdä yhteistyötä Halla-ahon Perussuomalaisten kanssa.

Näistä voi päätellä, Orpo ja Orpon Kokoomus ovat olleet vaikuttamassa Soinin jatkoon ja uuvattiryhmän syntymiseen. Nurmen alkuperäinen skuuppi on jälkikäteen näyttänyt hyvin paikkansapitävältä eikä salaliittoilussa Halla-ahoa vastaan ole ollut kyse vain uuvattien toiminnasta tai Nurmen vilkkaasta mielikuvituksesta.

Viestittelyn sisältö osoittaa, että Nurmen väittämää ennakkosuunnitelmaa ei ollut.

Uuvateilla tuskin oli suurempaa ennakkosuunnitelmaa, mutta Soinilla, Orpolla, Sipilällä ja heidän kabineteilla oli. Varmaan pitäisi vielä mainita Jussi Niinistön nimi ja hänen kabinetti tässä yhteydessä.

Oleellista on myös erottaa toimittajien tarinnan kerronta ja faktat tarinan höysteenä. Siinä mielessä poliitikot ja toimittajien enemmistö näyttävät olevan täysin samaa lajia.

[Roope]

Uuvateilla tuskin oli suurempaa ennakkosuunnitelmaa, mutta Soinilla, Orpolla, Sipilällä ja heidän kabineteilla oli. Varmaan pitäisi vielä mainita Jussi Niinistön nimi ja hänen kabinetti tässä yhteydessä.

Oleellista on myös erottaa toimittajien tarinnan kerronta ja faktat tarinan höysteenä. Siinä mielessä poliitikot ja toimittajien enemmistö näyttävät olevan täysin samaa lajia.

Oleellista on myös erottaa, mitä Nurmi kertoi etukäteen ja mitä olkiukkoa mäiskivät siniset antavat jälkikäteen ymmärtää hänen kertoneen.

Ennakkosuunnitelman olemassaolo on vahvistettu, mutta salaliiton laajuudesta ja aikataulusta ei tiedetä tarkkaan, ennen kuin sisäpiiriläiset kuten Soini avautuvat. Tätä tuskin tapahtuu. Se, että useimpia Soinin seuraajia pidettiin pimennossa, ei osoita muuta kuin että he tosiaan olivat kuviossa uuvatteja.

En muuten ole huomannut Nurmen puolustautuneen sinisten häneen kohdistamia journalistisesti varsin painavia syytöksiä vastaan. Johtuneeko siitä, että molemmilla osapuolilla on näin vaalien aila ensisijaisena missiona mustamaalata Halla-ahoa ja perussuomalaisia?

[Supernuiva]

En muuten ole huomannut Nurmen puolustautuneen sinisten häneen kohdistamia journalistisesti varsin painavia syytöksiä vastaan. Johtuneeko siitä, että molemmilla osapuolilla on näin vaalien aila ensisijaisena missiona mustamaalata Halla-ahoa ja perussuomalaisia?

Tuosta voimme olla varmoja. Mutta mitkä olivat ne syyt, joiden vuoksi kokoomukselle oli mahdotonta hyväksyä vuonna 2015 laaditun hallitusohjelman noudattaminen? Halla-ahohan ulkomuistini mukaan ilmoitti, että hallitusohjelmaa ei tarvitse muuttaa, mutta sitä pitäisi noudattaa.

Lisäksi Soinin ministerinpaikka oli aivan varmasti hyvin keskeinen kaikille niille kansanedustajille, jotka lähtivät uuvatteihin.

[Alaric]

Lauri Nurmelta on julkaistu julkaistaan elokuussa hallitusta liehittelevä fanfiction-kirja siitä miten upeasti koronakriisi on hoidettu

Tuli vähän oksennusta suuhun tuota kuvausta lukiessa, varsinkin nuo opetusministerin itkemiset ym., ei helvetti. En yhtään ihmettelisi, vaikka tämä olisi ihan puhtaasti hallituksen tilaamaa propagandaa.

Edit: Kuten kgb huomautti, julkaisuajankohta onkin 8/2021. Sen pystyy ennakkotilaamaan jo tuolta

https://kauppa.intokustannus.fi/kirja/miten-suomi-paatti-voittaa-koronan/

Miten Suomi päätti voittaa koronan

Maaliskuussa 2020 koronapandemia osui Suomeen tavalla, jota kukaan ei ollut osannut aavistaa. Miten Suomi päätti voittaa koronan on historiallinen ja autenttisuudessaan ainutlaatuinen kirja. Se perustuu Suomen hallituksen johtoviisikon jäsenten ja parin muun avainministerin kriisin aikana antamiin haastatteluihin. Suomen hallituksen keskeiset päättäjät, viisi nuorta naista, herättivät maailmanlaajuista huomiota, jopa ihailua.

Suomalaiset tottuivat kriisin aikana näkemään vahvan naisviisikon kertomassa tilannearvionsa ja sen vaatimat päätökset. Tämä loi turvaa ja antoi kansalaisille uudenlaiset esikuvat. Johtajuus oli koronan voittamisessa keskeistä. Kovimman paineen alla pyöreitä päiviä työskennelleet ministerit paljastavat kirjassa, miten he johtivat ennennäkemättömässä pandemiatilanteessa olevaa maata ja mitä kriisi opetti heille ihmisistä, johtamisesta ja elämästä.

Miten Suomi päätti voittaa koronan on samalla inhimillinen kuvaus siitä, miten opetusministeri liikuttuu kyyneliin saadessaan postissa piirustuksen lapselta, joka kaipaa etäkoulusta takaisin luokkaan kavereidensa luokse. Se on kirja siitä, miten ulkoministeri Haavisto istuu yksin kotonaan ja sopii videoillallisia maailman ulkoministereiden kanssa. Häntä kiinnostaa, millaisia kirjoja kollegoiden kirjahyllyistä pilkottaa. Se on kuvaus, miten oikeusministeri Henriksson keskustelee lauantailenkillään 12-vuotiaan tytön kanssa puhelimessa siitä, voisiko tämä yöpyä teltassa kaverinsa kanssa koronasuosituksia rikkomatta.

Kirja vie lukijansa matkalle ylimpien vallankäyttäjien henkilökohtaisiin tunnetiloihin, joista he eivät kertoneet päivittäisissä tiedotustilaisuuksissa. Teos sisältää myös ministereiden kalentereita ja heidän ihmisiltä saamiaan palautteita.

[kgb]

Ei ole julkaistu, julkaistaan vasta elokuussa.

Ainakin kuvauksen perusteella tuntuu olevan aikalailla irti todellisuudesta.

[Lalli IsoTalo]

Lauri Nurmelta on julkaistu hallitusta liehittelevä fanfiction-kirja siitä miten upeasti koronakriisi on hoidettu

Tuli vähän oksennusta suuhun tuota kuvausta lukiessa, varsinkin nuo opetusministerin itkemiset ym., ei helvetti. En yhtään ihmettelisi, vaikka tämä olisi ihan puhtaasti hallituksen tilaamaa propagandaa.

Propagandaahan tuo on, mutta kuka sen on alkujaan tilannut ja maksanut, vaikea sanoa. On vähän epäselvää heiluttaako koira häntää, vai häntä koiraa, ja kuka koiran on kouluttanut.

[Michael in memoriam]

Propagandaahan tuo on, mutta kuka sen on alkujaan tilannut ja maksanut, vaikea sanoa. On vähän epäselvää heiluttaako koira häntää, vai häntä koiraa, ja kuka koiran on kouluttanut.

Nurmihan on julkisesti usein todennut että "politiikan toimittajan" työnkuvaan kuuluu silitellä poliitikkoja myötäkarvaan, koska sitä kautta saa usein parhaiten sisäpiirin tietoa. Hän toki muotoili tämän vähemmän kyynisesti, mutta viestin sisältö oli sama. Selkeästi Lauri on laskelmoinut että nykyisestä tyttöhallituksesta useampi on suomalaisen politiikan huipulla vielä jonkin aikaa, joten heidän silittelynsä on tarkoituksenmukaista. Ja jos PS päätyisikin hallitukseen ensi EK-vaalien jäljiltä, niin sen parempi, koska Laurin leipätyöhän tuntuu olevan PS:n lyöminen, ja mikäpäs siihen parempi vipuvarsi kuin Sannan whätsäppi, tai mitä nämä nuoret nykyään käyttävätkään.

[Kauko-Aatos]

Lauri Nurmi on naurettava puudeli.
Jos siis siitä vielä oli jollekkin epäselvyyttä.
Neljäs Valtiomahti ja mun pylly.

[Roope]

Jussi Halla-aho nousi blogilla politiikan parrasvaloihin

Jussi Halla-aho on tunnettu yhden asian miehenä: maahanmuuton kärkevänä vastustajana. Hänen noustuaan kesäkuussa 2017 perussuomalaisten puheenjohtajaksi kansallismielisestä ja maahanmuuttovastaisesta linjasta on tullut puolueen linja, jota kannattaa nyt lähes viidennes suomalaisista.

Politiikan toimittaja Lauri Nurmen kirjoittama elämä­kerta kuvaa tarkasti Halla-ahon tietä blogia kellarissa kirjoittaneesta tutkijasta politiikan eturiviin. Samalla teos kertoo kuin huomaamatta politiikan muutoksesta 2000-luvulla. Vuosituhannen alussa Halla-ahon rotuopeista kiinnostuneet hengenheimolaiset mahtuivat keskustelemaan pieneen helsinkiläiseen Burning Books -kirjakauppaan. Nyt radikaali oikeisto on huomattava poliittinen voima myös Suomessa.

[...]

Vaikuttamisen keskiössä on verkko, jossa samanmieliset hiovat kielellisiä nuolia poliittisen kamppailun aseiksi. Halla-aho on tämän lajin taituri. Osuvasti Nurmi kiinnittää huomiota uskonnollisiin sivumerkityksiin, joita opetus­lapsen asemaan asettuvat innokkaimmat kannattajat ovat blogikommenteissa liittäneet mestariinsa.

Kiinnostavaa on Nurmen pyrkimys kartoittaa Halla-ahon ihmiskuvan ja yhteiskuntamallin taustalla olevaa teoreettista ajattelua. Maailmankuva näyttää hierarkkiselta. Ihmisellä ei ole jakamatonta ihmisarvoa, vaan arvo perustuu tuottavaan työhön ja hyötyyn yhteisön selviämisen kannalta. Siksi on johdonmukaista, että Halla-­aho ajaa enemmistön valtaa vähemmistöjen kustannuksella ja vastustaa keskenään eriarvoisina pitämiensä etnisten ryhmien tai kulttuurien sekoittumista.

[...]

Politiikassa vaikuttaa sukupolvi, joka on kiinnostunut yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta terrorisminvastaisen sodan ja globalisaation käynnistämän nopean taloudellisen murroksen aikakaudella. Aika on otollinen kulttuuripessimismille, Halla-ahon »kirjoituksille uppoavasta lännestä».

JOONAS PÖRSTI

Kirjoittaja on poliittisen historian tohtoriopiskelija Helsingin yliopistossa.

Ulkopolitiikka 11.3.2021

Halla-ahon rautalangasta väännetty ihmisarvokirjoitus oli näköjään liian vaikea ymmärtää niin Nurmelle kuin tohtoriopiskelijallekin.

[Supernuiva]

^Nopea taloudellinen murros viitannee siihen, että suomalaisten pitää hyväksyä köyhtyminen?

[IDA]

Halla-ahon rautalangasta väännetty ihmisarvokirjoitus oli näköjään liian vaikea ymmärtää niin Nurmelle kuin tohtoriopiskelijallekin.

Mitäpä muutakaan.

Tuossa jutussa on muutakin roskaa. Lauri Nurmen elämäkerta ei ole mitenkään tarkka, vaan perustuu lähinnä Nurmen kuvitelmille Halla-ahon ja muiden motiiveista. Nurmen kuvitelmat osuvat pääosin täysin harhaan.

Samalla teos kertoo kuin huomaamatta politiikan muutoksesta 2000-luvulla. Vuosituhannen alussa Halla-ahon rotuopeista kiinnostuneet hengenheimolaiset mahtuivat keskustelemaan pieneen helsinkiläiseen Burning Books -kirjakauppaan.

Halla-aholla ei ollut rotuoppeja, eikä Burning Booksin porukka kai Halla-ahon opeista yleensä edes keskustellut. Yleisesti voidaan todeta, että Suomen poliittisen lähihistorian tutkimisen taso on äärimmäisen surkea. Yliopistokoulutetut journalistit kirjoittavat omiaan ja tohtorikoulutettavat toistavat heidän juttujaan.

[RP]

Ei ole julkaistu, julkaistaan vasta elokuussa.

Ainakin kuvauksen perusteella tuntuu olevan aikalailla irti todellisuudesta.

[tweet]1463222574859624451[/tweet]

[Alaric]

Lauri Nurmelta on julkaistu julkaistaan elokuussa hallitusta liehittelevä fanfiction-kirja siitä miten upeasti koronakriisi on hoidettu

Tuli vähän oksennusta suuhun tuota kuvausta lukiessa, varsinkin nuo opetusministerin itkemiset ym., ei helvetti. En yhtään ihmettelisi, vaikka tämä olisi ihan puhtaasti hallituksen tilaamaa propagandaa.

Edit: Kuten kgb huomautti, julkaisuajankohta onkin 8/2021. Sen pystyy ennakkotilaamaan jo tuolta

https://kauppa.intokustannus.fi/kirja/miten-suomi-paatti-voittaa-koronan/

Miten Suomi päätti voittaa koronan

Maaliskuussa 2020 koronapandemia osui Suomeen tavalla, jota kukaan ei ollut osannut aavistaa. Miten Suomi päätti voittaa koronan on historiallinen ja autenttisuudessaan ainutlaatuinen kirja. Se perustuu Suomen hallituksen johtoviisikon jäsenten ja parin muun avainministerin kriisin aikana antamiin haastatteluihin. Suomen hallituksen keskeiset päättäjät, viisi nuorta naista, herättivät maailmanlaajuista huomiota, jopa ihailua.

Suomalaiset tottuivat kriisin aikana näkemään vahvan naisviisikon kertomassa tilannearvionsa ja sen vaatimat päätökset. Tämä loi turvaa ja antoi kansalaisille uudenlaiset esikuvat. Johtajuus oli koronan voittamisessa keskeistä. Kovimman paineen alla pyöreitä päiviä työskennelleet ministerit paljastavat kirjassa, miten he johtivat ennennäkemättömässä pandemiatilanteessa olevaa maata ja mitä kriisi opetti heille ihmisistä, johtamisesta ja elämästä.

Miten Suomi päätti voittaa koronan on samalla inhimillinen kuvaus siitä, miten opetusministeri liikuttuu kyyneliin saadessaan postissa piirustuksen lapselta, joka kaipaa etäkoulusta takaisin luokkaan kavereidensa luokse. Se on kirja siitä, miten ulkoministeri Haavisto istuu yksin kotonaan ja sopii videoillallisia maailman ulkoministereiden kanssa. Häntä kiinnostaa, millaisia kirjoja kollegoiden kirjahyllyistä pilkottaa. Se on kuvaus, miten oikeusministeri Henriksson keskustelee lauantailenkillään 12-vuotiaan tytön kanssa puhelimessa siitä, voisiko tämä yöpyä teltassa kaverinsa kanssa koronasuosituksia rikkomatta.

Kirja vie lukijansa matkalle ylimpien vallankäyttäjien henkilökohtaisiin tunnetiloihin, joista he eivät kertoneet päivittäisissä tiedotustilaisuuksissa. Teos sisältää myös ministereiden kalentereita ja heidän ihmisiltä saamiaan palautteita.

"Miten Suomi päätti voittaa koronan" -kirjan julkaisua siirrettiin ensin moneen kertaan ja nyt Into Kustannus ilmoittaa, että se on mitä ilmeisimmin kokonaan peruttu Tai ainakin se on poistunut julkaisusuunnitelmasta.

Naurattaa.

https://twitter.com/intokustannus/status/1490610827921178630

[tweet]1490610827921178630[/tweet]

Hei Innon seuraajat,

Toimittaja Lauri Nurmen kirja Miten Suomi päätti voittaa koronan on poistunut julkaisusuunnitelmastamme. Syy julkaisusuunnitelman muutokseen löytyy maailmanlaajuisen pandemian pitkittyneestä tilanteesta, mikä tekee kirjan saattamisesta loppuun vaikeaa.

[ikuturso]

Herkullista....

Ajatelkaapa, kun tuo olisi tuupattu markkinoille juuri ennen omikronia. Harmi etteivät ehtineet. Voi kun olisi julkaistu. Olisi luettu 39 asteen kuumeessa erityksissä, miten loistavasti tyttöviisikko tuon taudin kaatoi eteisen kynnykselle. Miten haavisto etälounasti satojen ministerien kanssa tuijottaen heidän kirjahyllyjään ja miten ministerit itkivät fanipostinsa äärellä.

Nuo kirjan kuvaukset kannattaa ottaa kaikki talteen, mistä olette noita lainanneet. Etteivät vaan unohdu maailmasta.

Tuollainen kirja kertoo kaiken Lauri Nurmesta. Hän tietää kaiken etukäteen. Paitsi omikronin.

-i-

[Faidros.]

https://twitter.com/Halla_aho/status/1490622109734821896

[tweet]1490622109734821896[/tweet]

Jussi Halla-aho
@Halla_aho
·
17min
Vastauksena käyttäjälle
@intokustannus
Panette vain opukselle uuden nimen: "Miten Lauri Nurmi päätti voittaa valtion tiedonjulkistamispalkinnon."

Sisältöön ei tarvitse koskea.


Twiitit aina näkyviin.