Hommaforum Testi

Eli mietin usein, miksi tätä maahanmuuton hulluutta ajetaan läpi?

Kukaan poliitikoista ei ole niin tyhmä, etteikö tajuaisi maahanmuuton syy-seuraus suhteita, rahanmenoa, muiden maiden tilanteita kun tilanne räjähtää käsiin yms.

Toki nopeasti keksittävien syiden listalla on ihan puhdas rahanahneus, mietitään vaikka politikkojen kytköksiä maahanmuutto bisnekseen mutta silti..

Kai tässä on pakko olla joku isompikin kuvio taustalla?

Tuntuu ettei rahanahneuskaan ilman jotain isompaa päämäärää enää selitä tätä, pelkkä katsaus ruotsiin luulisi riittävän kertomaan politikoille, että miten tässä käy?

Yksinkertaista, jos vastustat maahanmuuttoa sinut tuhotaan. Kun kannatat maahanmuuttoa urasi lähtee nousuun. Globalistit ajavat maahanmuuttoa useista eri sysistä. Vasemmisto uskoo, että valkoiset pitää hävittää maailmasta, koska ovat rasisteja. Kyseessä on tarkasti suunniteltu kansanmurha ja kaikki sitä vastustavat pyritään tuhoamaan keinolla millä hyvänsä. Tanskassa heti kun paikallisen PS:n ote vähänkin heikkeni, niin taas alkoi mielipuolinen mamutus. Italiassa alkoi heti rajat auki-politiikka kun Salvini lähti hallituksesta. Ne voimat jotka ajaa tätä ovat tietenkin piilossa ja eivät itse ole julkisuudessa.

Valkoisten jatkuva syyllistäminen rasismilla perustuu rasistiseen salaliittoteoriaan valkoisesta etuoikeudesta. Tällä rasistisella salaliittoteorialla pyritään masentamaan valkoiset ja tuhoamaan heidän itsetuntonsa. Ja kun he uskovat, että he ovat ihonvärinsä takia syyllisiä kaikkiin maailman ongelmiin, niin silloin maahanmuutto on teko, jolla hyvitetään rasismin perisyntiä. Raiskatut ja murhatut valkoiset ovat maksu meidän rasismista ja meidän vain pitää maksaa se.

Monet ihmiset myös kuvittelevat, että ei asiat tule miksikään muuttumaan, koska heille itsellensä ei ole tapahtunut mitään kulttuurillisia tapahtumia. Ihmiset ovat mukavuudenhaluisia ja on helpompi työntää ikävät asiat maton alle kuin kohdata ne. Jos vastustat monikulttuuria ja maahanmuuttoa voit tuhota koko elämäsi ja menettää vapautesi tai henkesi.

Aloittajan kanssa samaa mieltä. Tyhmyys ei selitä kuviota, vaikka Suomen osalta asiassa on ollut mukana varmaankin ihan pelkästään tyhmiä/naiveja. Näistä valtaosa nuoria naisia, oletan.

Isompi kuvio tietysti raha, kiitollisuudenvelka, vihkimys isoihin valtakuvioihin.

Oletan kuitenkin että, varsinkin kun mennään tarpeeksi ylös tyyliin Juncker - Merkel - Macron - Clinton - Soros, niin ilman muuta kyseessä ns. Isommat Asiat. Mutta niistä ehkä pitää keskustella toisaalla.

Edit: Samaa mieltä Winstoninkin kanssa, mutta Winstonin selitys minkä mukaan toimeenpaneva voima on rasismi (Tarkoitus tuhota valkoiset) ei ehkä selitä ns. perimmäistä syytä. Se ei ole tyhmyys, raha, valta, eikä ehkä rasismikaan, vaan luulen että jokin vielä eksoottisempi, poliittisempi.

Suomen kohdalla kyse on siitä että suomalaiset poliitikot ovat kyläpoliitikkoja jotka toimeenpaneva muualla tehtyjä päätöksiä. Suomi on vajonnut vasallivaltiotasolle. Suomen hallitus on verrattavissa lääninhallitukseen joka toteuttaa alueellaan keskusvallan politiikkaa.

Otsikkoon vastatakseni; USA. Lähi-Itä ja Libya paskottiin. Elinolot paskentui. Rajoja ei enää valvota. Näissä nukkehallitus maissa suhaa terroristit ja militantit kuin hullatuvassa. Rajan yli pääsee rahalla ja tarvittaessa kyyditys järjestyy. Hussein ja Gaddafi ei olisi tuollaista perseilyä katellut.

Raha. Valta. Vertaispaine. Tyhmyys. Naivius. Hyvesignalointi. Moccaciccelin kaipuu. Osittain on iso kuvio takana, mutta yksilötasolla ei aina. Onko sillä toisaalta edes väliä? Vihollinen on vihollinen, tarvitseeko siltä silloin paljoa motiiveja kysellä? Tässä kisassa jokainen kuitenkin valitsee puolensa itse.

Quote from: MiljonääriPlayboy on 24.10.2019, 23:31:05Onko sillä toisaalta edes väliä?

On.

Mitä paremmin motiivit saadaan selville, sitä paremmin tyhmä suomalaisten valtaenemmistö vastustaa vahingollista toimintaa.

Quote from: Jokuvain on 24.10.2019, 22:17:36
Eli mietin usein, miksi tätä maahanmuuton hulluutta ajetaan läpi? Kukaan poliitikoista ei ole niin tyhmä, etteikö tajuaisi maahanmuuton syy-seuraus suhteita, rahanmenoa, muiden maiden tilanteita kun tilanne räjähtää käsiin yms.

Syynä on toiveajattelu.

Koska jokainen laskutaitoinen tietää, että syntyvyyden alenema tarkoittaa hyvinvointivaltion romahdusta ja eläkejärjestelmän tuhoutumista Helvetin tulessa, niin mikä tahansa valhe tai tekosyy kelpaa. Kukaan ei halua puhua siitä tosiasiasta, että vapaaehtoisesti lapsettomat ovat mukavuudenhaluisia pummeja, jotka haluavat viettää vastuutonta aikuisikää ja maksattaa eläkkeensä sekä hoivansa toisten lapsilla.

Koska tuo aihe on jotain, josta ei saa puhua, niin moni poliitikko uskottelee itselleen maahanmuuton maagisesti ratkaisevan ongelman. Tuolloin voi lykätä keskustelua siitä, että lapsettomille ei riitä asiallisia eläkkeitä. Ei lapsia, ei eläkkeitä.

Maahanmuutto on siis toimimaton ratkaisu itse aiheutettuun ongelmaan.

Ikävää on se, että ratkaisu vain pahentaa ongelmaa.

Quote from: Jokuvain on 24.10.2019, 22:17:36
Eli mietin usein, miksi tätä maahanmuuton hulluutta ajetaan läpi?

Kukaan poliitikoista ei ole niin tyhmä, etteikö tajuaisi maahanmuuton syy-seuraus suhteita, rahanmenoa, muiden maiden tilanteita kun tilanne räjähtää käsiin yms.

Olen yhä enemmän alkanut epäilemään, että taustalla on EU.

EU:han on jo pitkään käytännössä lahjonut paikallispoliitikkoja lupaamalla erinäisiä lukratiivisia virkoja ja helpon elämän kotimaan politikoinnin loputtua. Edellytys tietenkin on, että asiat kotimaassa hoidetaan Brysselin toiveiden mukaan.

Härskein esimerkki tästä Suomessa oli Kataisen puliveivaaminen Kreikan lainoilla, jonka seurauksena Saksa saatiin irrotettua pankkivastuista ja Katainen päätyi itse Brysseliin hänelle räätälöityyn huippuvirkaan.

Mutta, miksi EU haluaisi maahanmuuttoa? Syy löytyy itse EU:n Karl Marxista, Richard von Coudenhove-Kalergista ( http://www.westernspring.co.uk/the-coudenhove-kalergi-plan-the-genocide-of-the-peoples-of-europe/ ), joka loi EU:n teoreettisen pohjan ja sisällytti siihen omat rotuteoriansa (mainittakoon tässä, että Wikipediasta on pyyhitty pois kaikki C-K:n epämukavat rotuopit, jotka vielä jonkin aikaa sitten oli mainittu).

EU:n pohjalla on siis Euroopan federalistinen valtioliitto, jossa kansallisvaltiot on purettu ja kansakunnat muuttuvat sekarotuisiksi missä "The Eurasian-negroid race of the future, similar in appearance to the Ancient Egyptians, will replace the current diversity of peoples and the diversity of individuals".

EU:n huipulla on takuulla vielä ihmisiä, jotka näkevät tämän pohjateorian ohjenuoranaan ja käyttää valtaa jäsenmaissa sen mukaan.

Nykyään kuvaan on myös astunut George Soroksen kaltaiset ulkoiset tekijät, jotka ostavat vaikutusvaltaa rahalla ja pyrkivät ohjaa politiikkaa maksetulla aktivismilla, painostuksella ja lupauksilla poliitikoille. Soros on näkyvin EU-agendan sponsori, heitä on lukuisia muitakin.

Tässä sivussahan pyörii myös erinäisiä Davos- ja Bilderberg -ryhmiä, joissa häärää samat poliittiset vaikuttajat ja rahoittajat.

Kaikki siis tuntevat kaikki ja lupauksia annetaan ja palveluksia vaihdetaan.

Quote from: Jorma M. on 24.10.2019, 23:08:57
Aloittajan kanssa samaa mieltä. Tyhmyys ei selitä kuviota, vaikka Suomen osalta asiassa on ollut mukana varmaankin ihan pelkästään tyhmiä/naiveja. Näistä valtaosa nuoria naisia, oletan.

Isompi kuvio tietysti raha, kiitollisuudenvelka, vihkimys isoihin valtakuvioihin.

Oletan kuitenkin että, varsinkin kun mennään tarpeeksi ylös tyyliin Juncker - Merkel - Macron - Clinton - Soros, niin ilman muuta kyseessä ns. Isommat Asiat. Mutta niistä ehkä pitää keskustella toisaalla.

Edit: Samaa mieltä Winstoninkin kanssa, mutta Winstonin selitys minkä mukaan toimeenpaneva voima on rasismi (Tarkoitus tuhota valkoiset) ei ehkä selitä ns. perimmäistä syytä. Se ei ole tyhmyys, raha, valta, eikä ehkä rasismikaan, vaan luulen että jokin vielä eksoottisempi, poliittisempi.

Jep, luulen että pohjimmiltaan kyse on isommista kuvioista.
Sanotaan niin, että kun haluat tietää jotakin niin seuraa rahaa.

Ja kuka tätä rahoittaa?
Mainitsemasi Soros ja kumppanit, mutta syytä tähän en keksi minäkään..

Quote from: tyhmyri on 25.10.2019, 00:33:31

Quote from: Jokuvain on 24.10.2019, 22:17:36
Eli mietin usein, miksi tätä maahanmuuton hulluutta ajetaan läpi? Kukaan poliitikoista ei ole niin tyhmä, etteikö tajuaisi maahanmuuton syy-seuraus suhteita, rahanmenoa, muiden maiden tilanteita kun tilanne räjähtää käsiin yms.

Syynä on toiveajattelu.

Koska jokainen laskutaitoinen tietää, että syntyvyyden alenema tarkoittaa hyvinvointivaltion romahdusta ja eläkejärjestelmän tuhoutumista Helvetin tulessa, niin mikä tahansa valhe tai tekosyy kelpaa. Kukaan ei halua puhua siitä tosiasiasta, että vapaaehtoisesti lapsettomat ovat mukavuudenhaluisia pummeja, jotka haluavat viettää vastuutonta aikuisikää ja maksattaa eläkkeensä sekä hoivansa toisten lapsilla.

Koska tuo aihe on jotain, josta ei saa puhua, niin moni poliitikko uskottelee itselleen maahanmuuton maagisesti ratkaisevan ongelman. Tuolloin voi lykätä keskustelua siitä, että lapsettomille ei riitä asiallisia eläkkeitä. Ei lapsia, ei eläkkeitä.

Maahanmuutto on siis toimimaton ratkaisu itse aiheutettuun ongelmaan.

Ikävää on se, että ratkaisu vain pahentaa ongelmaa.

Syntyvyyden alenema on tosiasia, mutta sitä ei tosiaankaan ratkota maahanmuutolla.

Ja kuka edes haluaisi euroopan jo islamisoituihin maihin lasta tuodakaan?

Jo sillä rahalla, mitä käytämme maahanmuuttoon voitaisiin moninaisin keinoin kannustaa suomalaisia lisääntymään/tukea lapsiperheitä.

Toki se maksaa, mutta niin maksaa käynnissä oleva väestönsiirtommekin:(

Quote from: Jokuvain on 25.10.2019, 01:01:34Syntyvyyden alenema on tosiasia, mutta sitä ei tosiaankaan ratkota maahanmuutolla. Ja kuka edes haluaisi euroopan jo islamisoituihin maihin lasta tuodakaan? Jo sillä rahalla, mitä käytämme maahanmuuttoon voitaisiin moninaisin keinoin kannustaa suomalaisia lisääntymään/tukea lapsiperheitä.

No hei! Ei noin saa ajatella. Sinun pitää ajatella niin, että jos "joustavat työmarkkinat" (tekijänoikeudet termiin omaa kokoomus) saavat aikaiseksi sen, että suomalaiset eivät uskalla hankkia lapsia, niin sinun tulee avautua rajoittamattoman maahanmuuton (suomeksi: ei tarveharkintaa) autuudelle.

Totta kai rahat pitää käyttää siihen, että saadaan mahdollisimman paljon uusia uskollisia työntekijöitä, jotka tekevät vaikka mitä euron tuntipalkalla.

Itse pidän täysin selvänä sitä, että maahanmuuton kannatus on suurinta niissä piireissä, jotka haluavat halpatyövoimaa. Heidän kannaltaan on aivan sama vaikka suomea puhuvat palkansaajat kuolisivat sukupuuttoon.

Quote from: tyhmyri on 25.10.2019, 01:12:34

Quote from: Jokuvain on 25.10.2019, 01:01:34Syntyvyyden alenema on tosiasia, mutta sitä ei tosiaankaan ratkota maahanmuutolla. Ja kuka edes haluaisi euroopan jo islamisoituihin maihin lasta tuodakaan? Jo sillä rahalla, mitä käytämme maahanmuuttoon voitaisiin moninaisin keinoin kannustaa suomalaisia lisääntymään/tukea lapsiperheitä.

No hei! Ei noin saa ajatella. Sinun pitää ajatella niin, että jos "joustavat työmarkkinat" (tekijänoikeudet termiin omaa kokoomus) saavat aikaiseksi sen, että suomalaiset eivät uskalla hankkia lapsia, niin sinun tulee avautua rajoittamattoman maahanmuuton (suomeksi: ei tarveharkintaa) autuudelle.

Totta kai rahat pitää käyttää siihen, että saadaan mahdollisimman paljon uusia uskollisia työntekijöitä, jotka tekevät vaikka mitä euron tuntipalkalla.

Itse pidän täysin selvänä sitä, että maahanmuuton kannatus on suurinta niissä piireissä, jotka haluavat halpatyövoimaa. Heidän kannaltaan on aivan sama vaikka suomea puhuvat palkansaajat kuolisivat sukupuuttoon.

Oho, tulipa rasistinen ajatus! :o

Quote from: Jokuvain on 25.10.2019, 01:01:34

Sanotaan niin, että kun haluat tietää jotakin niin seuraa rahaa.

Ja kuka tätä rahoittaa?
Mainitsemasi Soros ja kumppanit, mutta syytä tähän en keksi minäkään..

Seuraa rahaa, löydät aiheuttajan. Mutta siihen ei pidä pysähtyä. Mikä on aiheuttajan motiivi tälle toiminnalle?

En usko mihinkään irrationaaliseen motiiviin, sillä aiheuttajat ovat rikkaita, eikä tässä maailmassa rikkaaksi tulla typeryydellä ja irrationaalisilla haluilla. Tästä seuraa, että kyseessä lienee jokin rationaalinen motiivi.

Ihan ylin EU:n johto saa valtavasti valtaa, vastaanpanemattoman, juurettoman EU-liittovaltion, jossa eripuraisille kansalaisille saa ladella mitä vain. Pienistä nurkkakunnista ei löydy tarpeeksi vastustusta kansallisvaltioiden lannistuttua.

MUTTA tuo ei selitä kaikkea: kaikilla muilla tasoilla kansojen sekoitusprojekti aiheuttaa rappeumaa ja elintason laskua. Pienet paikalliset ja hetkelliset taskut voivat saada voittoa, mutta esim halpatyövoiman syödessä ostovoimaa ja keskinäistä luottamusta ja hyvinvointivaltiota tappiot alkavat koskea myös sitä hetkellistä voittoa. Mokutustyöpaikat loppuvat aikanaan hyvinvointivaltio loppuessa. Kumbaya lakkaa soimasta riittävän hajaannuksen myötä.

Se mikä tässä ällistyttää, on kaikkien muiden kuin ylimpien ilkimimysten kyky olla näkemättä selkeitä tosiasioita. On ihan päivänselvää ja todistettavissa laskuilla (pun intended) että halpatyövoiman maahanmuutto ei tee mitään hyvää huoltosuhteelle. Päinvastoin, pysyvää ja lähes korjaamatonta vauriota. Se ei vaadi tavallisen kansalaisen ulottumattomissa olevia laskelmia, eikä se vaadi äärilaitaoikeistolaista näkökantaa tämän osoittamiseksi.

Mokkakikkelit, hoidettavat pallerot, jopa poliittiset mokutustyöpaikat ja palkkakuuliainen halpatyövoimaa toimivat vain hyvin lyhyesti ja vain paikallisina selittävinä tekijöinä.

Itse epäilen jotain kulttuurin ideologista rappeutumista isoksi osasyyksi. Läntisissä intellektuellipiireissä on ihan älyttömästi ihan sairasta paskaa liikkeellä. Sen on täytynyt jotenkin tartuttaa koko henkinen maanosan kantti (vrt bolshevismi sata vuotta sitten). Samasta syystä jollain mekanismilla johtunee sitten yleinen vitaliteetin romahdus. Nuoret eivät halua lisääntyä, tai eivät halua lapsia tähän maailmaan. Samaa sontaa sekin.

Yksi vahva osatekijä on myös tämä jakamaton ihmisoikeus. Jota minäkin haluan tukea, tottakai kaikilla (kansalaisluottamuksen omaavilla) ihmisillä on arvonsa. Mutta jos ei pystytä myöntämään että populaatioissa on eroja, niin ei koskaan voida keksiä miten kaikkien etua vietäisiin laaja-alaisesti eteenpäin. Ja kun tämä ajatussolmu on ylittämätön, niin mieli kyllä keksii kaiken muun sen piilottamiseksi.

Toivottavasti Persut nyt pystyvät esittämään selkeästi kokonaismaahanmuuton kansantalouden haitat, jolloin se on selkeä totuus jonka jokaisen suolansa arvoinen politikko pitäisi kyetä ymmärtämään. Siltä pohjalta kansalaisten paine voisi pystyä vääristä rasismisyytöksistä huolimatta ohjaamaan kansallisen tahon poliitikkoja. Ja myös riittävän suurta määrää taloudellisia välistä vetäjiä. Sen ylemmäksi me kansallisen tason vaikuttajat tuskin pystymme vaikuttamaan. Intellektuellipiirit saanevat mädätä omassa liemessään. Sinne en myöskään osaa nähdä paranemista tapahtuvan.

Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla

Quote from: Totti on 25.10.2019, 01:00:09
Mutta, miksi EU haluaisi maahanmuuttoa? Syy löytyy itse EU:n Karl Marxista, Richard von Coudenhove-Kalergista ( http://www.westernspring.co.uk/the-coudenhove-kalergi-plan-the-genocide-of-the-peoples-of-europe/ ), joka loi EU:n teoreettisen pohjan ja sisällytti siihen omat rotuteoriansa (mainittakoon tässä, että Wikipediasta on pyyhitty pois kaikki C-K:n epämukavat rotuopit, jotka vielä jonkin aikaa sitten oli mainittu).

EU:n pohjalla on siis Euroopan federalistinen valtioliitto, jossa kansallisvaltiot on purettu ja kansakunnat muuttuvat sekarotuisiksi missä "The Eurasian-negroid race of the future, similar in appearance to the Ancient Egyptians, will replace the current diversity of peoples and the diversity of individuals".

EU:n huipulla on takuulla vielä ihmisiä, jotka näkevät tämän pohjateorian ohjenuoranaan ja käyttää valtaa jäsenmaissa sen mukaan.

Nykyään kuvaan on myös astunut George Soroksen kaltaiset ulkoiset tekijät, jotka ostavat vaikutusvaltaa rahalla ja pyrkivät ohjaa politiikkaa maksetulla aktivismilla, painostuksella ja lupauksilla poliitikoille. Soros on näkyvin EU-agendan sponsori, heitä on lukuisia muitakin.

Tässä sivussahan pyörii myös erinäisiä Davos- ja Bilderberg -ryhmiä, joissa häärää samat poliittiset vaikuttajat ja rahoittajat.

Kaikki siis tuntevat kaikki ja lupauksia annetaan ja palveluksia vaihdetaan.

Osaatko työstää näkyviin Wikipedian puuttuvia Kalergi-osuuksia?

Kysymys on hyvin laaja. Monia yhtaikaisia mekanismeja, jotka kaikki vyöryttävät nyt samaan suuntaan. Yksi syy siihen, miksi multikulttuuriaate ei toimi on se sama syy, kuin miksi kommunismi ei toimi, eli ihmisluonne. Ghettoja ei pysty estämään syntymästä, kun samat ihmiset jotka äänestävät maahanmuuton puolesta eivät halua lapsiaan kouluun jossa on maahanmuuttajia. Ihmisluonne on tällainen, eikä vallankumouksellinen koskaan muista sitä, tai välitä.

Nykyvasemmisto on tavallaan tehnyt sopimuksen paholaisen kanssa, eli se suostuu luovuttamaan valtansa työmarkkinoilla, ja saa korvaukseksi maan täyteen matuja. Matuja roudataan sisään koska he tuhoavat vasemmiston työmarkkinapoliittisen vallan sekä kantaväestön miesten parisuhdearvon, mutta samaan aikaan vasemmisto saa hyvitykseksi kulttuurivallankumouksensa. Tämä on nykyvasemmiston mielestä hyvä diili.

Rolf Peter Sieferlen kirjassa on teoria, että holocaust on kirkko jota sekulaari, liberaali yhteiskunta tarvitsee absoluuttisen pahan sijainniksi sen vanhan kehnon menetettyä asemansa. Lisään, että en kiellä holocaustia ollenkaan mutta teoria on mielestäni aika hyvä. Auschwitz on liberalismin kirkko, absoluuttisen pahan koti kun kristinusko on so last season. Kristinuskoon tosin kuului myös armo, mutta Auschwitzia ei saa anteeksi. Se on piru ilman armoa. Tämä on yksi ideologia taustalla, johon mm. valkoisten hävittäminen nojaa. Uusi piru vaatii jatkuvaa uhrausta, mutta ei lepy hetkeksikään. Kristinuskolla oli oikeistolle pitkälti poliittinen funktio Neuvostoliiton sortumiseen saakka, kristinusko piti mielet poissa vasemmistolaisuudesta ja kommunismin sorruttua se sai mennä kuin tyhjä ase, ja uusi Auschwitz-kirkko syntyi kuten mm. Timo Vihavainen hyvin huomioi siteeraten Matti Klingeä:

QuoteEntäpä se uusjuutalaisuusaalto, joka Klingen havaintojen mukaan alkoi 1990-luvulla? Kyseessä on tosiaankin mielenkiintoinen ilmiö, jonka synnyn kirjoittaja liittää Saksan yhdistymiseen ja Neuvostoliiton romahdukseen. Miksi holokaustista tuli se maailmansodan suuri teema juuri nyt ja vasta nyt? Kyllähän asiat tunnettiin jo sodan päättymisestä lähtien, mutta pahuuden symboliksi olivat nousseet pikemminkin Japanin kaupunkien atomipommitukset

Tenho Kiiskisen kirjassa taas asiaa lähestyttiin sukupuolipolitiikan kautta. Tenhon loppupäätelmä on suunnilleen niin, että kaikki menee helvetiksi koska Euroopan maissa on nuoria miehiä aivan liikaa suhteessa naisten määrään, ja juuri se on yksi nykyvasemmiston tavoitteista. Miesten valta vähenee suorassa suhteessa heidän määränsä suhteelliseen kasvuun. Nykymiehet ovat aika helvetillisessä tilanteessa verrattuna vanhempiensa ja isovanhempiensa sukupolveen, huolimatta siitä että aikaisemmat polvet joutuivat usein vuodattamaan verta elämässään. Heistä on kaikilla varaa valita joka sektorilla. Miehistä on tullut sukupuolena kuin halpatyövoimaa, ja se sopii monille erinomaisesti sekä oikealla että vasemmalla. Sitten on suuri määrä muitakin syitä.

Quote from: Jorma M. on 25.10.2019, 06:06:17

Osaatko työstää näkyviin Wikipedian puuttuvia Kalergi-osuuksia?

Ei ole vaikea rasti. Katso vaikka tuosta:
https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Coudenhove-Kalergi&oldid=18370934

Itse näen että Sakari Puiston osuus suomen perustan kirjassa, veroja, velkaa ja kaverikapitalismia on ansiokas. Se seuraa rahaa. Yksi, halpatyövoima itäeuroopasta ja kauempaakin säästää suuryrityksille suuria summia rahaa. Kaksi, kaikki asuntoja omistavat(mm ay-liikeen ja vasemmiston säätiöt) tienaavat kaupungistumisella valtavia summia, siksi asumistuki ja muu sosiaalinen rahoitus on niiden ykkösasia koska saavat sitä kautta suoraan itselleen älyttömiä summia. Kolme, ammattipoliitikot. Katainen hyvä esimerkki, mutta vastaavia eunukkeja on kaikissa vanhoissa puolueissa. Viisinumeroiset palkat ilman mainittavaa vastuuta pistävät kaikki rahaa ajattelevat kumartamaan euta ja tekemään mitä vain saadakseen huippuviran jossa neljännesmiljoona vuodessa verottomana on ihan normi pohjapalkka.

Lisäksi tulee pullerot ja pallerot-pariutuminen, eli batiikkinoidat ja kun kukaan suomalainen ei siedä sellaista pitkään, niin suora paritus afrikasta. Tulee kuitenkin huomata että nämä fraktiot, vaikka ne ovatkin samaan suuntaan vetäviä, ovat erillisiä enklaaveja, joilla on eri mielenkiinnon aiheet.

Sosiaaliaateliset, eli verorahoitteisella palkalla vähän tekevät, mutta paljon somessa näkyvät. 50 000e kaarina hazardille 10 kännykkäkameravideosta hyvä esimerkki tästä. Puhdas rahastus, sellaisilla millä ei ole mitään yhteiskuntaa hyödyttävää tarjota, mutta ovat sellaisessa asemassa että pääsevät rahastamaan.

Koulutuksen läpijuosseiden määrän korostaminen koulutuksen työllistävyyteen tähtäämisen sijaan.(voitaisiin maksaa kouluille sen mukaan kuinka heiltä valmistunneet työllistyvät seuraavan 10v aikana ja maksavat suomeen veroja).

Huostaanottobisnes. Jo kuudesosa lapsista on huostaanotettuina, koska se tuo bonuksia moraalittomille sosiaalihenkilöille. Väittäisin että samalla summalla ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä saataisiin huomattavasti suurempi vaikutus. Lisäksi tulee koulujen ja sosiaaliaatelisto indoktrinointi kaikkeen haitalliseen kuten ilmastohysteriaan, kaikki ovat sata sukupuolta yms shaibaan millä lähinnä luodaan turvattomuutta sekoittamalla yksinkertaisten päätä, jotka siihen uskovat. Lisäksi tahdotaan nämä ihmiset osaksi heidän ajamaansa ideologiaa.

Muitakin olisi, mutta tuolla pääsee jo alkuun. Osa on pelkästään taloudellisesti kannattavassa mukana, osa taas ideologisesti sitoutunut, osa molempia.

Mahtaakohan kaiken takana olla se että keskiluokalla on nykyään samat iPhonet, televisiot ja katumaasturit kuin ns. paremmalla väellä. Sama pätee myös vasemmistolaiseliittiin eli AY-jyrät, politrukit ja muu väki ei enää eroa rasvakäsi,- tai paremminkin persvako-duunarista. Kouluttautumismahikset on samat eikä rööri-roopen pojasta tule välttämättä paskaputken asentajaa vaan saattaapi tulla vaikka LVI-inssi. Ja sillä paskaputken asentajalla muuten alkaa olla palkkakin samoissa lukemissa kuin sillä puolueen ei-ihan-korkeimmalla-oksalla-istuvalla.

Siksi mamutus jotta paskotaan julkinen talous:

->koulutusmahikset pois keskiluokalta ilman ihan veetunmoista panostusta (eli alat säästää lapsen koulutukseen ennenkuin sitä on edes pantu alulle).
->halpatyömarkkinat eli palkat alas ja työläiselle joku 19,90 näppäinluuri taskuun (se tarttee kuitenki kännykän että se saadaan kiinni jos pytty on menny tukkoon soijanakeista)
->luodaan vastakkainasettelua ne vastaan te (ei siis me) eli hajoita & hallitse
->keskiluokka on kiitollinen että saa palvella herroja...

Tyhmää tossa vaan on se että eliitti kuvittelee musujen jotenkin olevan kiitollisia että saavat tehdä halpaduunia työläisten parasiitti 2.0:ssa. Musut kas kun pistää eliitin ekana hengiltä jos pääsee valtaan/sossutuet loppuu ja orjuuttaa duunarit. Toisekseen eliitti kuvittelee pystyvänsä sikailemaan määrättömästi ilman että jossain vaiheessa se vieteri napsahtaa keskiluokalla.

Ylläoleva on kirjoitettu aikalailla kieliposkella ja kärjistäen mutta periaatteessa näin.
tl;dr
Mamutuksesta kuitenkin hyötyvät no... vähän kaikki jotka ovat sidoksissa esim. sosiaalituettuun asumiseen. (rakennusteollisuus koska rakentaa kämppiä ja vielä halvalla koska ulkomainen työvoima, mamusektori, vuokraajat, virkaläski sossusektorilla, rasismiulisijat toimittajat/tutkijat, kulttuuritulkit... list goes on and on and oooooon.) Niin ja tietty mamut.

Impiwaarasta taas hyötyisivät... normi suomalaiset? Ja kenties tänne sitten muuttavat sellaiset ihmiset jotka tahtoisivat elää impiwaarassa ja olla vaikka osa sitä yhteisöä?

Toista tuetaan ja toista vastustetaan ihan maan tosissaan. Sitä tosissaan pitää ihmetellä että miksi koska ei siinä ole mitään muumin järkeä, eikai ne nyt ole niin tyhmiä tai lyhytnäköisiä eihän? Onko musulmaanit ujuttaneet yhteiskunnan päättäviin elimiin salamuslimeja joiden missiona on islamisoida koko Neurooppa?

Quote from: Nikolas Ojala on 25.10.2019, 02:03:33

Quote from: Jokuvain on 25.10.2019, 01:01:34

Sanotaan niin, että kun haluat tietää jotakin niin seuraa rahaa.

Ja kuka tätä rahoittaa?
Mainitsemasi Soros ja kumppanit, mutta syytä tähän en keksi minäkään..

Seuraa rahaa, löydät aiheuttajan. Mutta siihen ei pidä pysähtyä. Mikä on aiheuttajan motiivi tälle toiminnalle?

En usko mihinkään irrationaaliseen motiiviin, sillä aiheuttajat ovat rikkaita, eikä tässä maailmassa rikkaaksi tulla typeryydellä ja irrationaalisilla haluilla. Tästä seuraa, että kyseessä lienee jokin rationaalinen motiivi.

Juuri tätä ajan takaa, seuraamalla rahaa löydämme lopulta nuo mainitut sorokset, clintonit yms aiheuttajat.

Mutta mikä se lopullinen motiivi/syyt tähän mamuttaa maita on? :o

Jokin rationaalinen suunnitelmahan tässä on oltava, mutta mikä onkin jo kinkkisempi kysymys.

Quote from: Tommi Korhonen on 25.10.2019, 05:49:35
Ihan ylin EU:n johto saa valtavasti valtaa, vastaanpanemattoman, juurettoman EU-liittovaltion, jossa eripuraisille kansalaisille saa ladella mitä vain. Pienistä nurkkakunnista ei löydy tarpeeksi vastustusta kansallisvaltioiden lannistuttua.

MUTTA tuo ei selitä kaikkea: kaikilla muilla tasoilla kansojen sekoitusprojekti aiheuttaa rappeumaa ja elintason laskua. Pienet paikalliset ja hetkelliset taskut voivat saada voittoa, mutta esim halpatyövoiman syödessä ostovoimaa ja keskinäistä luottamusta ja hyvinvointivaltiota tappiot alkavat koskea myös sitä hetkellistä voittoa. Mokutustyöpaikat loppuvat aikanaan hyvinvointivaltio loppuessa. Kumbaya lakkaa soimasta riittävän hajaannuksen myötä.

Se mikä tässä ällistyttää, on kaikkien muiden kuin ylimpien ilkimimysten kyky olla näkemättä selkeitä tosiasioita. On ihan päivänselvää ja todistettavissa laskuilla (pun intended) että halpatyövoiman maahanmuutto ei tee mitään hyvää huoltosuhteelle. Päinvastoin, pysyvää ja lähes korjaamatonta vauriota. Se ei vaadi tavallisen kansalaisen ulottumattomissa olevia laskelmia, eikä se vaadi äärilaitaoikeistolaista näkökantaa tämän osoittamiseksi.

Mokkakikkelit, hoidettavat pallerot, jopa poliittiset mokutustyöpaikat ja palkkakuuliainen halpatyövoimaa toimivat vain hyvin lyhyesti ja vain paikallisina selittävinä tekijöinä.

Itse epäilen jotain kulttuurin ideologista rappeutumista isoksi osasyyksi. Läntisissä intellektuellipiireissä on ihan älyttömästi ihan sairasta paskaa liikkeellä. Sen on täytynyt jotenkin tartuttaa koko henkinen maanosan kantti (vrt bolshevismi sata vuotta sitten). Samasta syystä jollain mekanismilla johtunee sitten yleinen vitaliteetin romahdus. Nuoret eivät halua lisääntyä, tai eivät halua lapsia tähän maailmaan. Samaa sontaa sekin.

Yksi vahva osatekijä on myös tämä jakamaton ihmisoikeus. Jota minäkin haluan tukea, tottakai kaikilla (kansalaisluottamuksen omaavilla) ihmisillä on arvonsa. Mutta jos ei pystytä myöntämään että populaatioissa on eroja, niin ei koskaan voida keksiä miten kaikkien etua vietäisiin laaja-alaisesti eteenpäin. Ja kun tämä ajatussolmu on ylittämätön, niin mieli kyllä keksii kaiken muun sen piilottamiseksi.

Toivottavasti Persut nyt pystyvät esittämään selkeästi kokonaismaahanmuuton kansantalouden haitat, jolloin se on selkeä totuus jonka jokaisen suolansa arvoinen politikko pitäisi kyetä ymmärtämään. Siltä pohjalta kansalaisten paine voisi pystyä vääristä rasismisyytöksistä huolimatta ohjaamaan kansallisen tahon poliitikkoja. Ja myös riittävän suurta määrää taloudellisia välistä vetäjiä. Sen ylemmäksi me kansallisen tason vaikuttajat tuskin pystymme vaikuttamaan. Intellektuellipiirit saanevat mädätä omassa liemessään. Sinne en myöskään osaa nähdä paranemista tapahtuvan.

Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla

Jep, eu:han tässä on on taustalla voimakkaasti.
Tosin onko se alkuunpaneva voima vai asiaa vain ajava on eri juttu..

Eu:lla on kyllä tapana myös palkita jostain mystisestä syystä niitä politiikkoja jotka toimivat juuri niinkuin käsketään.

Olet myös oikeassa siinä, ettei normi tallaajilla tunnu olevan kykyä nähdä/ihmetellä esim tätä maahanmuuttotouhua eu:n kantilta.

Tai sitä miksi sitä ajetaan läpi.

Meinasin joskus menettää melkein järkeni, kun koitin keskustella parin tuttavan (suvaitsevaisia valitettavasti) kanssa asiallisesti siitä, miksi eu niin kovasti ajaa mamutusta läpi :facepalm:..

Silloin huomasi tosiaan sen, että tiettyyn kansanosaan ylen yms agenda uppoaa kuin kuuma veitsi voihin. :facepalm:

^ Jokuvain:

Meillä tarvitaan kipeästi vihervassarien ja sussujen äänenkannattajia. Ja näitä edustavat nimenomaan tahot, jotka saapuvat maahamme ilman pienintäkään toivoa oman toimeentulon ansaitsemisesta, ja jotka tarvitsevat Kela-Goldia.

Olisiko tässä perussyy ?

Kyllä tämä menee EUnkin ohi sillä sama prosessi on käynnissä kaikissa länsimaissa ympäri maailmaa. Sen(kin) takia Brexitit ja muut irtipyristely-yritykset ovat tuomittuja tuottamaan pettymyksen.

Quote from: Jokuvain on 26.10.2019, 17:56:45
Mutta mikä se lopullinen motiivi/syyt tähän mamuttaa maita on? :o

Jokin rationaalinen suunnitelmahan tässä on oltava, mutta mikä onkin jo kinkkisempi kysymys.

Noh, yksi yleinen, suhteellisen vaaraton ja jossain määrin hyväksyttykin selitys on se, että tyhmiä on helpompi hallita kuin älykkäitä/viisaita, ja siksi eliitti haluaa tyhmentää väestöä, tavalla tai toisella.
Voit toki mennä syvemmällekin tutkimuksissasi.

Kuitenkin, mitä syvemmälle pimeyteen alat tuijottamaan, sitä intensiivisemmin pimeys alkaa tuijottamaan sinua takaisin.

En sano, että ei kannata alkaa tutkimaan maailman toimintaa tarkemmin. Sanon kuitenkin, että se mitä löydät - esimerkiksi lukemalla tarpeeksi vanhoja kirjoja - ei välttämättä ole se mitä halusit löytää. Eivätkä ne asiat ole sellaisia, joista esimerkiksi Hommassa useinkaan keskustellaan.

Miksi mokuhulluutta ajetaan?

Relevantteja syitä voi löytää kymmeniä ja kymmeniä, kaikki valideja.

Mutta kun tuohon kaninkoloon lähtee, tulee esiin yhä syvempiä ja syvempiä motiiveja. Lopulta päästään tai joudutaan sellaiselle alueelle, joka kauhistuttaa ihmistä. Matka on ihmisen eksistentiaalisia perusteita vakavasti horjuttava.

Totuus on, että että asianlaita on niin kaiken totunnaisen ja sovinnaisen maailmankuvamme ylittävä, että se aiheuttaa joko suunnatonta torjuntaa tai suunnatonta ahdistusta. Torjunta ei kuitenkaan poista totuutta. Me olemme tekemisissä jonkun meille näkymättömän mahdin kanssa, mahdin, joka ei ole käsitys- tai kokemuspiirimme ulottuvissa.

Tämä kaikki menee todella diippiin shittiin.

En mene siihen tässä, koska tämän ketjun rajat eivät anna myöden. Sanon vain, että kaikki, mitä näette, on suunniteltua ja hallittua, vaikka se vaikuttaa kaaokselta ja sattumalta. Teitä on huijattu.

Quote from: Eino P. Keravalta on 26.10.2019, 19:53:28
Mutta kun tuohon kaninkoloon lähtee, tulee esiin yhä syvempiä ja syvempiä motiiveja.

Jeps.

Ja yksi juttu, jonka olen ollut huomaavinani on se, että hyvin suuri osa mitä meille tarjotaan on yritystä johtaa harhaan meitä, joita kiinnostaa tietää miten maailman toimii.

95%, ainakin, jopa.

Ja jos joku ketjun lukijoista on uskonnollisesti suuntautunut, kannattaa varmaan muistaa, että pimeyden enkelit tykkäävät esiintyä valkeuden enkeleinä.

Well, nyt ollaan jo kalkkiviivoilla hommarelevanssin suhteen, joten ...

Quote from: -PPT- on 26.10.2019, 18:45:46
Kyllä tämä menee EUnkin ohi sillä sama prosessi on käynnissä kaikissa länsimaissa ympäri maailmaa. Sen(kin) takia Brexitit ja muut irtipyristely-yritykset ovat tuomittuja tuottamaan pettymyksen.

Follow the money: Soros ja muut ylikansalliset suurkapitalistit. Sieltä ne maailmanlaajuiset kuvioiden tekijät löytyvät.

Quote from: Arkipiispa on 26.10.2019, 18:17:42
Meillä tarvitaan kipeästi vihervassarien ja sussujen äänenkannattajia. ...
Olisiko tässä perussyy ?

Siinä on takuulla yksi syy.

Massamaahanmuuton syitä pitää todennäköisesti etsiä monella tasolla.

Kuten jo mainitsin, epäilen, että EU operoi päidemme yläpuolella ja junailee massamaahanmuuttoa Eurooppaan.

EU:n päämäärähän on rakentaa Eurooppaan federaalinen supervaltio, joka kilpailee USA:n ja Kiinan kanssa.

Euroeliitti ilmeisesti näkee ihan vilpittömästi, että tämä on oikea tapa johtaa Eurooppaa ja toimii sen takia federalismin edistämiseksi. He eivät siis toimi välttämättä silkkaa pahuuttaan vaan ovat yksinkertaisesti vakuuttuneita siitä, että kansallisvaltio on paha asia ja pitää korvaa.

Mörkö lienee juuri kansallisvaltio, jota pidetään jonkinlaisena fasismin siemenenä jos sen ideaali omaksutaan laajemmin. Eli kun kansallisvaltio tuhotaan federaalin keskusjohtoisen vallan hyväksi, vältetään uusi Kolmas valtakunta.

Tämän suuren hyvän saavuttaminen tuo tuskaa kansoille, mutta hetkellinen (kuten oletetaan) kärsimys on siedettävä jalon päämäärän takia. Lääkärin pistää sattuvalla neulalla, mutta sen jälkeen kaikki on paremmin.

Now, EU:n peruskirjat tukeutuvat rotuoppiin kuten aikaisemmin totesin ja massamaahanmuutto on loistava tapa murtaa kansallinen ylpeys, sekoittaa rodut ja laimentaa pois kaikki kansallismielisyytteen viittaavaa. Kun kansa passivoidaan massamaahanmuutolla se antaa periksi mahdottoman edessä. Kansallisvaltion puolustajat häviävät ja sen lakkauttaminen on sen jälkeen enää vain ilmoituskysymys.

Tämä on mielestäni aika uskottava selitys sille, miksi EU:ssa uskotaan massamaahanmuuttoon vaikka ymmärretään sen tuhoisuus ainakin lyhyellä tähtäimellä. Tuhohan ei kuitenkaan koske eliittiä, joten siihen johtavat poliittiset päätökset eivät tunnu niin paljon. Toimitaanhan vain kansan parhaaksi.

Kun mennään matalammalle tasolla, kuvioon alkaa astumaan yhä enemmän itsekkäitä perusteluja maahanmuutolle.

Kuten yllä mainittiin, vasemmisto on riippuvainen alaluokasta. Kansalaisten keskiluokkaistua vasemmistolta karkaa äänestäjät. Pikaratkaisu on köyhdyttää kansa uudestaan rankalla verotuksella, mutta se tie on jo käyty loppuun. Ihan kaikkeahan ei voi varastaa niin kauan kun kansa voi äänestää vaaleissa.

Seuraava askel on tuoda uusi alaluokka köyhistä maista. Etu tässä strategiassa on, että tällainen väki ei välttämättä koskaan keskiluokkaistu koska se tulee maahan niin heikoin eväin menestyä, että se voidaan politiikalla pitää loputtomasti köyhänä. Luomalla eripuraa ja rasisminarratiivia saadaan pysyvä hajanaisuus yhteiskuntaan ja varmistetaan se, että mahanmuuttajat eivät koskaan menesty ryhmänä. Toisaalta mamuja riittä kirjaimellisesti miljardeja, joten äänestäjäpotentiaali jättimäinen.

Oikeisto näkee maahanmuutossa mahdollisuuden tehdä rahaa.

Työttömyyden lisääminen maahanmuutolla vesittää mahdollisuudet palkankorotuksille ja johtaa lopulta paineeseen alentaa palkkoja. Viime kädessä aletaan vaatimaan valtio apuun maksamaan palkat yritysten puolesta (kuten nyt on ehdotettu ja Ruotsissa jo toteutettu).
Voitot käärivät ne sijoittajapiirit, joiden tulot tulevat suurilta yrityksiltä, jotka käyttävät paljon matalasti koulutettua työvoimaa, esim. rakennusala, siivous, kuljetus jne.

Toinen vaurastumisen mahdollisuus on rakentaminen. Massamaahanmuutto luo valtavia paineita asuntomarkkinoilla. Hinnat nousevat ja rakennusprojekteista voidaan vetää yhä suurempia katteita. Etenkin jos saadaan kunnat maksumiehiksi. Tämä on tilanne Ruotsissa ja paikoin myös Suomessa kuten Helsingissä.

Sitten on tietenkin koko vastaanottobisnes, jossa moni yksityinen yritys häärää. Esim. Forenom oli hyvin aktiivien VOKien perustaja ja ylläpitäjä 2015.

Kun alennutaan politiikasta kansalaisten tasolle massamaahanmuuton hyödyt näkyvät erinäisissä julkisen sektorin töissä, joita joudutaan perustamaan ylläpitääkseen byrokratia ja vastaanotto.
Tämä sektori työllistää erityisesti humanistisia aloja opiskelleita naisia. Siis ihmisiä, joille ei ole mitään tarvetta yksityisillä työmarkkinoilla. Sivulla häärää myös erinäisiä yksityisen sektorin juristeja ja muita loisia, jotka hoitavat mamujen asioita veronmaksajien piikkiin.

Alimmalla meillä on suvakit, jotka paikkaavat heikkoa itsetuntoa ryhtymällä "äidiksi" mamusedille. Heidän tarve esittäytyä hyvinä ihmisinä kavereilleen saa heidät kannattamaan massamaahanmuuttoa. Aktivismilla he paikkaavat tyhjän elämänsä luomalla siihen sisältöä ja mielekkyyttä.

Tässä vähän foliolla kuorrutettua kierrepalloa:

Eurooppa kriisissa ja sisäisesti jakautunut
USA kriisissä ja sisäisesti jakautunut (vähemmässä määrin kuin EU tosin)

Cui Bono?

Ensimmäinen vaihtoehto on islamistit. Mutta järjestäytyneisyys ja valta ei riitä vaikuttamaan euroopan päättäjiin näin radikaalisti ennekuin ovat sisällä vallan rakenteissa ja kriisi alkoi jo kauan sitten. Uskon itse että islamisti ovat opportunisteja, ehkä jopa designoituja opportunisteja.

Folioisempi vaihtoehto on Kiina. Heillä on intressi siinä että EU ja USA katsovat sisäänpäin, eivät ulospäin.

Kiinan taustaki voi olla "stealth tukea", eli rahoitusta ja palveluksia niille tahoille jotka ajavat EU:n ja USA:n etuja alas. Esim. Soroksen kanta voisi selittyä yksinkertaisella ahneudella jos 1mrd käytettynä pakolaislobbaukseen tuo 10mrd hyvää Kiinabisneksen kautta, niin miksei? Ei siihen tarvita mitään uusnatsistista "Juutalaiset haluavat joukkotuhoa EU:ssa" motiivia lisätä. Jos yksinkertaisin selitys on oikea, luulisi rahanahneuden houkuttavan myös juutalaista vaikka tämä pelkäisikin pelata stereotypiaan.

Quote from: vihapuhegeneraattori on 26.10.2019, 22:07:49
Folioisempi vaihtoehto on Kiina. Heillä on intressi siinä että EU ja USA katsovat sisäänpäin, eivät ulospäin.

Maahanmuuton lisääminen alkoi jo silloin kun Mao toteutti suurta harppausta ja kulttuurivallankumousta ja Kiina oli liian köyhä muuhun kuin lähettämään aseita Afrikan vapautusliikkeille ja ehkä jonkun rautatien Tansaniaan.

Quote from: vihapuhegeneraattori on 26.10.2019, 22:07:49
Tässä vähän foliolla kuorrutettua kierrepalloa:

Eurooppa kriisissa ja sisäisesti jakautunut
USA kriisissä ja sisäisesti jakautunut (vähemmässä määrin kuin EU tosin)

Cui Bono?

[...].

Meillä on tuhannen kilsan raja kaikista ilmeisimmän vaihtoehdon kanssa, mutta tää ei käy koska suvakit on sitä mieltä. Perhanan hankalaa tää maailmankuvan ylläpitäminen.

En tiiä, onhan se mielisairasta. Jokainen täysjärkinen tajuaa että maahanmuutto afrikasta ja lähi-idästä on huono ja paha asia.

Ehkä osa poliitikoista vain ei ole täysjärkisiä. Tietenkin jo poliitikoksi ryhtyminen on osoitus siitä että ihminen on narsisti, psykopaatti ja mielisairas oppurtunisti.

Perussuomalaiset saattavat osin olla ainoa poikkeus sääntöön, osa heistä on ehkä lähtenyt politiikkaan ihan oikeasti tehdäkseen tästä paremman maan.

Muut ovat poliittisia broilereita, jotka eivät tunnu välittävän maansa parhaasta mitään, kunhansaavat oman hillotolppansa.

Tämä on kyllä hyvä ketjun aihe koska väkisinkin hiipii mieleen tervejärkisellä, että jokin suurempi kuvio tässä hulluudessa on oltava taustalla, jonka askelmerkit on ylhäältä annettu.

Itsekin veikkaan EU-liittovaltio agendaa, johon pyritään jäsenvaltion talouden totaalisella tuhoamisella, millä tiellä nytkin ollaan. Kun ollaan tarpeeksi syvällä niin lopullinen vallan siirto Brysseliin käy hyvin mutkattomasti.

Quote from: Eino P. Keravalta on 26.10.2019, 19:53:28
En mene siihen tässä, koska tämän ketjun rajat eivät anna myöden. Sanon vain, että kaikki, mitä näette, on suunniteltua ja hallittua, vaikka se vaikuttaa kaaokselta ja sattumalta. Teitä on huijattu.

Tämähän on pelottavaa. Uteliaisuus heräsi. Tästä lukisi mielellään enemmän esimerkiksi jostakin blogista.

Minäkin olen mietiskellyt näitä asioita ja huomannut tietyn yhteensattuman. Nimittäin sen, että osittain ne samat tahot, jotka aikaisemmin yrittivät alistaa kristinuskotaustaiset länsimaat ateistisen kommunismin hirmuvallan alle, jatkavat edelleen myyräntyötään läntisten arvojen ja vapauden tuhoamiseksi uusilla keinoilla, kun kommunismi ei toiminut. Tällä kerralla välineenä on vieras aggressiivinen uskonto sekä kansojen rappeuttaminen sisältä päin väestönvaihdon ja geneettisen sulauttamisen avulla. Jotta hävitysprosessi sujuisi mahdollisimman helposti ja nopeasti, tuhotaan samalla länsimaisia perusarvoja, joihin kuuluu esimerkiksi sananvapaus. Lopputuloksena on yhteiskunnan rappeutuminen ja köyhtyminen ja kurjistuminen ja lopulta romahtaminen. Tulevaisuudessa häämöttää puute, nälkä ja väkivalta.

Mikä näitä kansakuntaa tuhoavia tahoja ajaa eteenpäin? Onko se pelkoa ja katkeruutta ja kateutta ja vihaa, joka ilmenee alitajuisena pyrkimyksenä tuhota kaikki, vaikka itsekin samalla tuhoutuisi? Tätähän kommunismin kannattaminen osittain oli. Haluttiin nähdä, kuinka porvarit ja kapitalistit ja papit tuhoutuvat, vaikka tiedettiin, että itsekin joudutaan samalle roviolle.

Onko maahanmuuton ja monikulttuurisuuden kannattaminen jonkinlainen vihakultti tai itsetuhon sisältävä uskonto? Vai uskovatko näitä asioita kannattavat aivan oikeasti kaiken järjen ja tosiasioiden vastaisesti utopiaan uudesta uljaasta terveemmästä ja kyvykkäämmästä sekarotuisesta kansasta ja ihmisestä, niin kuin Osmo Soininvaara Euroopan tulevaisuutta blogikirjoituksessaan kuvaili.

Miksihän terveempi ja kyvykkäämpi sekarotuinen yli-ihminen ei ole jo noussut johtoasemaan Euroopassa, vaikka Soininvaaran tarkoittamaa rotujen sekoittumista on tapahtunut ja tapahtuu koko ajan.

En usko salaliittohin, mutta eu:sta on tehty jonkinlainen baabelintorni jonka vastustaminen tulee olemaan kiellettyä.

Ei yksikään eu:n valtaapitävä usko, että esim. 3.000.000 afrikkalaisen muutto eurooppaan ratkaisisi jotain, koska 30.000.000 on jonossa ja tulossa.

Ainoa asia mikä tulee mieleen on, tehdä uusi ns. paarialuokka jossa kantaSuomalaiset ja muualta tulleet kilpailevat työpaikoista ja sosiaalietuuksista.

Uusille tulokkaille annetaan lähes kaikki, koska maahanmuuton arvostelu voidaan liittää rasismiin, Suomalaiset seisovat kuvainnollisesti jopet kädessä Hurstin leipäjonossa.

Tulokas saa; asunnon ja toimeentulon vain tulemalla Suomeen.

Ei pitäisi työhön missään viitata mutta takaan, että olen nähnyt peilin taustapuolen, sen mistä ei puhuta... maahanmuuton suhteen.

Tervetuloa mukaan, Kintermuna!

Quote from: Jack on 26.10.2019, 22:57:54

Quote from: Eino P. Keravalta on 26.10.2019, 19:53:28
En mene siihen tässä, koska tämän ketjun rajat eivät anna myöden. Sanon vain, että kaikki, mitä näette, on suunniteltua ja hallittua, vaikka se vaikuttaa kaaokselta ja sattumalta. Teitä on huijattu.

Tämähän on pelottavaa. Uteliaisuus heräsi. Tästä lukisi mielellään enemmän esimerkiksi jostakin blogista.

Minäkin olen mietiskellyt näitä asioita ja huomannut tietyn yhteensattuman. Nimittäin sen, että osittain ne samat tahot, jotka aikaisemmin yrittivät alistaa kristinuskotaustaiset länsimaat ateistisen kommunismin hirmuvallan alle, jatkavat edelleen myyräntyötään läntisten arvojen ja vapauden tuhoamiseksi uusilla keinoilla, kun kommunismi ei toiminut. Tällä kerralla välineenä on vieras aggressiivinen uskonto sekä kansojen rappeuttaminen sisältä päin väestönvaihdon ja geneettisen sulauttamisen avulla. Jotta hävitysprosessi sujuisi mahdollisimman helposti ja nopeasti, tuhotaan samalla länsimaisia perusarvoja, joihin kuuluu esimerkiksi sananvapaus. Lopputuloksena on yhteiskunnan rappeutuminen ja köyhtyminen ja kurjistuminen ja lopulta romahtaminen. Tulevaisuudessa häämöttää puute, nälkä ja väkivalta.

Mikä näitä kansakuntaa tuhoavia tahoja ajaa eteenpäin? Onko se pelkoa ja katkeruutta ja kateutta ja vihaa, joka ilmenee alitajuisena pyrkimyksenä tuhota kaikki, vaikka itsekin samalla tuhoutuisi? Tätähän kommunismin kannattaminen osittain oli. Haluttiin nähdä, kuinka porvarit ja kapitalistit ja papit tuhoutuvat, vaikka tiedettiin, että itsekin joudutaan samalle roviolle.

Onko maahanmuuton ja monikulttuurisuuden kannattaminen jonkinlainen vihakultti tai itsetuhon sisältävä uskonto? Vai uskovatko näitä asioita kannattavat aivan oikeasti kaiken järjen ja tosiasioiden vastaisesti utopiaan uudesta uljaasta terveemmästä ja kyvykkäämmästä sekarotuisesta kansasta ja ihmisestä, niin kuin Osmo Soininvaara Euroopan tulevaisuutta blogikirjoituksessaan kuvaili.

Miksihän terveempi ja kyvykkäämpi sekarotuinen yli-ihminen ei ole jo noussut johtoasemaan Euroopassa, vaikka Soininvaaran tarkoittamaa rotujen sekoittumista on tapahtunut ja tapahtuu koko ajan.

Jep, kun aioiden syitä alkaa miettiä tarkemmin niin se on pelottavaa.

Ei pahimmassakaan norsunluutornissa elävä  :flowerhat:täti tai päättäjä tms voi vakavissaan kuvitella, että maiden ongelmat ratkotaan rajattomalla maahanmuutolla.

Auttaminen jos sitä tahdottaisiin pyyteettömästi tehdä toimisi paremmin paikan päällä oikeisiin kohteisiin koordinoituna.

Tällä hetkellähän afrikan maiden väkiluku kasvaa sitä rajaa, että tulijoiden virta ei lopu tosiaankaan ihan heti.

Mitä mainitsemaasi kommunismiin tulee, niin täytyy muistaa, että esim merkel muuten on "sattumalta" vanha kommari..

Quote from: KTM on 26.10.2019, 22:30:38

Ehkä osa poliitikoista vain ei ole täysjärkisiä.

Tämä on aivan kelpo oletus, sillä kyllähän 200 edustajan eduskuntaan mahtuu monenlaisia ihmisiä, ja muutenkin väestössä on kaikenlaisia, joten olisi tavallaan ihmeellistä jos eduskunta koostuisi pelkästään täysjärkisistä. Mutta ajatus, että järjen puute pääosin selittäisi politiikan ongelmat, ei sittenkään tunnu uskottavalta. Täysjärkisissä poliitikoissa huomattavan suuri osa on suoraselkäisiä ja lahjomattomia, mutta heitä saisi olla vielä paljon enemmän. Järjeltään puutteellisten ja korruptoituvien yhteinen massa politiikassa uhkaa maan tulevaisuutta. Poliitikkojen korruptoituvuus on kansakunnan kannalta todella vaarallinen heikko kohta. Se altistaa monille hyökkäyksille.

Quote from: -PPT- on 26.10.2019, 18:45:46
Kyllä tämä menee EUnkin ohi sillä sama prosessi on käynnissä kaikissa länsimaissa ympäri maailmaa. Sen(kin) takia Brexitit ja muut irtipyristely-yritykset ovat tuomittuja tuottamaan pettymyksen.

Brextitistä on tehty (uskoakseni täysin tahallaan) mahdollisimman hankalaa.

Huolimatta siitä, että sehän oli kansan tahto mutta kun kansa äänesti väärin..

Tarkoituksena lienee myös pelotella muita mahdollisesti kypsiä eu:maita antamalla esimerkki siitä, ettei siitä eu:sta vaan voi irtautua.

Ainakaan ilman suunnattomia uhrauksia/vaikeuksia yms.

Outoa kyllä britannia pystyi käsittääkseni mm hoitamaan ulkomaankauppoja/vientiä/maansa turismia yms jo ennen kuin se liittyi eu:hun..

Mutta brexsitin toteutuessa se kaikki on valtamedian meille kertomana sitten mahdotonta? :o

Sehän se on se virallinen EU-narratiivi että Brexitin myötä lääkkeet, ruoka ja bensa loppuvat Britanniasta. Siis Britannia vajoaa kolmannen maailman maan tasolle.

Samaan aikaan ihmisiä kuolee pakasterekoissa kun yrittävät päästä Britanniaan.

Joku on väkisinkin nyt väärässä.

Komppaan Einoa ja Lallia, mutta en lähde sen syvemmälle siihen suuntaan itsekään. Muutama hajahavainto yleisesti:

- Jos työvoimapula on ongelma, miksei jengiä haalita Euroopasta? Muutama rekrykioski Pietariin, Kiovaan ja Varsovaan ja meillä on enemmänosaajia joka lähtöön. Syyksi epäilen hajoita&hallitse. Musut pitävät oman kerhonsa, eikä kotoutumien kiinnosta kukkahattutätien toivomalla tavalla. Koska heillä on omat juttunsa, he eivät asetu samaan rintamaan suomiköyhien kanssa toivomaan esim.  parempaa palkkaa tai työehtojen paranemista. Eriseuraisia ryhmiä on parempi hallita.

- Hyvinvointi läskipäistää vääjäämättä. Kinaisimmeko joistain miljoonasukupuolisten pronominimuodoista (vaikka Ruotsissa, missä femiinit ja maskuliinit ovat kielessä), jos päivittäisen elämän täyttäisi kirjaimellisesti ruoan hankinta ja asunnon pitäminen lämpimänä? Epäilen.

- Edellämainitun kanssa ristiriitaisesti pahoinvoinnin lisääntyminen. Ihmiset esimerkiksi takertuvat näihin pronomineihin, koska he epätoivoisesti haluavat olla hyviä ihmisiä ymmärtämättä, että nykyisiä hyvisstandardeja on määrittelemässä myös käärmekauppiaita, jotka lähinnä etsivät lähinnä uusia rakenteita paskottaviksi. Hyvin moni nykystandareilla "hyvä ihminen" on käynyt / käy läpi vakavia mentaalipuolen tragedioita, joka tekee heidät alttiimmiksi uskomaan näitä kärmeksiä.

Tuossa nyt muutama nopea.

Uskoisin, että kokonaiskehitys on summa sekä tahallaan tehdyistä toimenpiteistä, kuten EU-hulluudet lisättynä suuriin pohjavirtauksiin, mitkä vain tapahtuvat, mutta vaikuttavat ihmisiin. Ihmisten käytös kuitenkin muokkautuu samaan suuntaan.

Tämä on Homman tärkeimpiä puheenaiheita ellei tärkein. Useilla ketjuun osallistuneilla on ansiokkaita hahmotelmia, esim Totti, Lalli I., Eino P. ja Vellamo. Myös Jackilla jos liikumme hulluuden alatasoilla.

Valkoisten ihmisten itseinho, ex-kommunistien/yleläisten/kulttuuriväen ja heidän jälkikasvunsa kostonhimo, kokoomuslainen vastenmielinen ahneus ovat kaikki tärkeitä aineosia hulluudelle. Mukaan pitää laskea myös feminismi, eroottissävytteinen masokismi. Mutta kyllä nämä ovat koneiston alatasoa.

Keskitasolle päästään, niin kuin joku ylempänä (Totti?) kirjoitti että suuren rahan ja vallan ja muun hedonismin avulla valtiotason päättäjät on systemaattisesti lahjottu tai kiristetty mukaan tähän tuhoamiseen. (Ja tähän tulee jo mukaan myös sellaisia tahoja joista täällä ei yleensä keskustella.)

Mutta niin kuin Vellamo toi esiin, niin pelkkä raha ja muu maallinen ei oikein voi selittää ylätason toimintaa tässä kaikessa. Mitä järkeä on edes promille-eliitille rikastua ja saada valtaa niin paljon ettei missään voi järkevästi asua? Siis mitä enemmän perinteistä läntistä kulttuuria/järjestystä tuhotaan, sitä veemäisemmäksi käy myös promillen elämä. Ei silloin raha ja valta auta kun 99,9% planeetalla on paskaa. Siis jonkinlainen neekerien, islamin, feminismin, anarkismin ja viidakon olotila. Mennäänkö silloin keskelle Tyyntämerta? Ohjussiiloon? Kuuhun. Maapallolla vaeltaa The Walking Dead tällä menolla.

Tai mitä järkeä vajaan 90-vuotiaan Sorosin on tuhlata viimeiset päivänsä lisärahan tekoon? Eikö mieluummin kannattaisi vetää viagraa, kokaiinia ja seksiä? Tai valmistautua taivasosuuteen? Kyllä tässä lienee, niin kuin Lalli ja Eino varovasti muotoilevat, jotain kovempaa kuin pelkkä raha ja valta. Jokin ideologia. Jokin saatanallinen idea.

Kaikki demokraattiset Länsimaat mokuttaa, koska kansalaisten enemmistö haluaa "humanitääristä" maahanmuuttoa ja äänestää sen mukaisesti. Ei tähän mitään maailmanlaajuisia salaliittoja tarvita. Lisäksi iso osa Länsimaista on saavuttanut pisteen, jossa kantaväestön äänestyskäyttäytymisellä ei ole enää suurta väliä:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Sweden

Quote
As of 2017, Statistics Sweden reported that around 2,439,007 or 24.1% of the inhabitants of Sweden were from a foreign background: that is, each such person either had been born abroad or had been born in Sweden to two parents who themselves had both been born abroad.[25] Also taking into account people with only one parent born abroad, this number increases to almost a third in 2017.

Quote from: Histon on 27.10.2019, 07:59:09
Kaikki demokraattiset Länsimaat mokuttaa, koska kansalaisten enemmistö haluaa "humanitääristä" maahanmuuttoa ja äänestää sen mukaisesti. Ei tähän mitään maailmanlaajuisia salaliittoja tarvita.
...

Maailmanlaajuinen salaliitto tarvitaan kuitenkin siihen, että kansalaisten enemmistö saadaan  haluamaan "humanitääristä" maahanmuuttoa.
Tällaisten asioiden haluaminen on luonnotonta. Enempää eläinkunnassa kuin ihmiskunnankaan keskuudessa ei ole normaalia toivottaa dominoimaan pyrkivää ja pystyvää vierasta tervetulleeksi.
Suisidaalinen käytös on yksiselitteisesti sairasta, mutta jotta siitä saadaan tehtyä ihanne ja hyve - siihen tarvitaan pitkäjänteistä suunnittelutyötä kulisseissa.

Perimmäinen syy on tietenkin se, että kehitysmaalaisista huomattava osa haluaa muuttaa länsimaihin valkoisten eurooppalaisten luokse. Siitäkin huolimatta, että jälkimmäisiä syytetään riistäjiksi ja rasisteiksi. Tavallisin syy lienee paremman elintason ja helpomman elämän tavoittelu.

Varsinainen kysymys onkin, miksi heidät päästetään länsimaihin, Eurooppaan ja Pohjois-Amerikkaan?

En näe, että kaiken takana on pahuus. Päinvastoin – kaiken takana on hyvyys. Tai Hommalla on varmaan asianmukaista kirjoittaa "hyvyys".
Turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten auttamista pidetään hyvänä.
Köyhän siirtymistä lihapatojen ääreen pidetään hyvänä.
Rajoja pidetään rajoittavina :) siksi niiden ylittelyä pidetään hyvänä.
Rajat ylittävää yhteistyötä (esim. EU, UNHCR) pidetään hyvänä.
Kehitysmaihin jäävät pitävät lähtijöitä hyvinä, kunhan lähettävät rahaa kotiin.
Listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Miksi tehdä asiat salaliiton avulla? Mitä suurempi salaliitto, sitä varmemmin joku henkensäkin uhalla sen paljastaa. Sama koskee lahjontaa ja palkitsemista. Uskonnonkaltaisen ideologian kannattajia ei tarvitse jokaista erikseen vahtia tai palkita. Heillä on oma sisäinen vahtikoiransa ja he saavat sisäistä tyydytystä kun tekevät "hyvää".

En näe juurikaan merkkejä siitä, että kyseessä olisi yhdestä pisteestä, ylhäältäpäin johdettu uuden uskonnon/ideologian muodostus. Toki miljoonat ihmiset ovat innoissaan tahoillaan asiaa edesauttaneet, mutta tuskin yhden tahon johtamina. Tämä monien keskenään kilpailevienkin tahojen köydenveto samaan suuntaan antaa koko soppaan oman kaoottisen vivahteensa. Monet vanhat virtaukset ovat vähitellen löytäneet toisensa. Esimerkiksi keräykset kehitysmaiden nälkäisille ovat voineet olla ensimmäisiä tekijöitä, mitkä saivat kirkon ja vasemmiston pikkuhiljaa sulautumaan yhteen. Kommunismihan oli jo pitkään tehnyt omaa lähetystyötään kehitysmaissa, siinä missä kirkot ja kristilliset järjestötkin. Halpatyövoiman haaliminen liitti pääomapiirit samaan kerhoon. Näistä ja varmaan monesta muustakin tekijästä on länsimaihin syntynyt valtava moraalipyörre.

Hyvän tekeminen tuntuu hyvältä. Jos siinä samalla tienaa, niin aina parempi fiilis.

Ilmeisesti liian korkealle nouseva moraali ei ole evoluution näkökulmasta adaptiivista. Saattaapi olla, että liian "hyvät" kansat, kulttuurit ja sivilisaatiot tulevat katoamaan.

Tätä kysymystä miettineenä päädyin tulokseen, että vasemmisto ei osaa muutakaan. Kylmän sodan jäljiltä syntynyt länsimaita vastustava mentaaliteetti jäi alunperin tyhjiöön ja sen täytti monikulttuurisuus kaikessa absurdisuudessaan, lähinnä siksi että mitään muutakaan käteenkäypää ei ollut. Monikulttuurisuutta kannattamalla, pääsee elämässä eteenpäin, koska sillä tavalla vasemmisto saa "vanhan jengin kasaan taas". Jonain päivänä tietysti herätään todellisuuteen ja silloin alkaa julistautuminen, että "emme sitä oikeasti kannattaneet". Mutta kyllä te kannatitte, te tuhositte monta uraa ja elämää pelkän sosiaalisen edun ja vallan takia.

Monikulttuurisuus on kommunismin tyhjiötä. Monikulttuurisuuden absurditeetti on kommunismin absurditeetin historiallinen jatkumo. (Ja se miksi se toteutuu vain länsimaissa on se, että lännessä kommunismi jäi utopian asteelle - itäeuroopassa kommunismia ei tavoitella, koska tiedetään mitä se oikeasti oli).

Ei se matujen syy ole, että joku maksaa heille.

Quote from: -PPT- on 24.10.2019, 23:16:34
Suomen kohdalla kyse on siitä että suomalaiset poliitikot ovat kyläpoliitikkoja jotka toimeenpaneva muualla tehtyjä päätöksiä. Suomi on vajonnut vasallivaltiotasolle. Suomen hallitus on verrattavissa lääninhallitukseen joka toteuttaa alueellaan keskusvallan politiikkaa.

Riippumatta siitä, mitkä tahot maailmanlaajuisesti vetelevät naruista kulissien takana, niin uskoisin myös, että suomalaiset poliitikot eivät ole osa mitään salaliittoa. Nämä meidän piirikuntasarjan puuhastelijat tekevät juuri niin kuin käsketään ihan vain siitä ilosta, että kuvittelevat pääsevänsä leikkimään isojen poikien kanssa. Ei jotain Käteistä tai Stubidoa tarvitse edes viedä Brysselin pedofiiliorgioihin tai Epsteinin painajaissaarelle nussimaan lapsia kameran edessä, nämä taliaivot hyppivät pillin mukaan kuin innokas koiranpentu ilman kompromaattiakin.

Kyse on tyhmyydestä, tarkemmin sanoen idioottimaisuudesta.
Mikään ei tule koskaan näiden asiaa kannattavien mielessä muuttumaan, kääntyy sitten suomalaisten syntyvyyslukemat miksi tahansa.
Vertaa Kataisen ja Kokoomuksen näkemyksiä vuodelta 2008.
Lainaus IS 27.5.2008
"Jotta vanhushuoltosuhde pysyisi nykyisellään, pitäisi Suomeen muuttaa vuosittain noin 140 000 työikäistä ihmistä. Vuoteen 2020 mennessä työikäisiä maahanmuuttajia pitäisi olla 1,8 miljoonaa.
Kaikkiaan maahanmuuttajia tarvittaisiin selvästi tätä enemmän, sillä muuttajien joukossa on luonnollisesti lapsia ja vanhuksia sekä muita työmarkkinoiden ulkopuolelle jääviä.
– Suomi tarvitsee maahanmuuttoa, mutta työikäisten poistuma on niin suuri, että asiaa ei voida ratkaista maahanmuutolla, sanoi Katainen.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001571298.html


Hulluja nuo idiootit.  ;)

Olisi mielenkiintoista olla kärpäsenä katossa, kun Bilderbergin suljettujen kokousseinien sisällä otetaan pöydälle aihe: Maahanmuutto.

Rotujen sekoittaminen ja kaupungistuminen johtaa juurettomuuteen ja helposti hallittaviin ihmismassoihin. Kun ihminen ei sitoudu maahan, ihminen ei edes puolusta enää maataan, vaan on siirrettävissä Helsingistä Bratislavaan tai Madridiin työn perässä euron tuntipalkalla.

Se, mitä olisi mielenkiintoista kuulla, miten Bilderbergin sedät ja tädit miettivät mellakoiden hillitsemistä. Vai onko se vain sivuoire, sillä uutta työntekijää mellakoissa ammutun tilalle saadaan Afrikasta lisää ja uutta infraa voidaan rakentaa halpatyövoimalla rajattomasti.

Koulujen monikulttuuristuminen johtaa eittämättä myös kansan tyhmistymiseen. Opetuksen taso ei monikielisessä ja monikulttuurisessa sekametelikeitossa voi olla korkea. Eliitillä lienee tulevaisuudessa yksityiskoulunsa ja yksityisklinikkansa. Neuvostoliitossakin taattiin kaikille terveydenhoito ja koulutus (venäjän kielellä, jos et osannut, niin tulevaisuus oli kolhoosin parakissa vodkapullon kanssa naimisissa tai jotain). EU:ssa ei löydy sellaista auktoriteettia, joka Euroopasta yksikielisen tekisi. Paitsi sitten kun se kieli on arabian kieli.

Ilmeetön ja väritön NPC-kansa lienee eliitin tavoite.

Joka tapauksessa kukaan ei ole niin tyhmä, että luulisi, että jos miljardista nälkää näkevästä ja sotaa kärsivästä ihmisestä otetaan prosentti turvaan, se auttaisi ketään muuta kuin tätä prosenttia. Vastaanottajamaan sosiaaliturva romahtaa ja lähtömaassa oivalletaan kullitettu tie paratiisiin. Tämä johtaa jatkuvaan muuttoliikkeeseen ja sen katkaiseminen lopulta väkisin johtaa suuriin sotiin ja konflikteihin. Ehkä se onkin tarkoitus. Sota, jolla liikakansoitus katkaistaan kertaheitolla.

Liian vaikea kysymys.

-i-

Hämmästyttävää myös miten kaikkiin länsieurooppalaisiin on niin syvään onnistuttu juurruttamaan mentaliteetti että tälle ei nyt vaan mahda mitään ja tämä on nykyaikaa johon on vain sopeuduttava.

Samaan aikaan Aasian maat kuten Japani ja Korea ja myöhemmin tulevaisuudessa Kiina kunhan se vaurastuu eivät katsele hetkeäkään tällaista siirtolaisuutta jolle ei vain mahda mitään.

Epäilemättä myöskin jos se taho joka mamutusta Eurooppaan ajaa yhtäkkiä muuttaisikin mielensä niin olisimme hyvin hämmästyneitä miten nopeasti väestötilastot olisivat samat kuin 1960-luvulla.

Quote from: -PPT- on 27.10.2019, 17:20:07
Hämmästyttävää myös miten kaikkiin länsieurooppalaisiin on niin syvään onnistuttu juurruttamaan mentaliteetti että tälle ei nyt vaan mahda mitään ja tämä on nykyaikaa johon on vain sopeuduttava.

Samaan aikaan Aasian maat kuten Japani ja Korea ja myöhemmin tulevaisuudessa Kiina kunhan se vaurastuu eivät katsele hetkeäkään tällaista siirtolaisuutta jolle ei vain mahda mitään.

Tässä on yksi erinomainen todiste siitä ettei kyse ole minkäänlaisesta tyhmyydestä eikä edes pelkästään ahneudesta. Luuleko joku ettei Merkel, Macron, Juncker ja kumppani tajua tätä? Että Eurooppa haisee ja Japani/Korea/Kiina menestyvät entisestään. Kyllähän ne tämän tajuaa. Mutta jokin muu motiivi ajaa Titanicia eteenpäin kohti jäävuorta. 

Quote from: -PPT- on 27.10.2019, 00:03:17
Sehän se on se virallinen EU-narratiivi että Brexitin myötä lääkkeet, ruoka ja bensa loppuvat Britanniasta. Siis Britannia vajoaa kolmannen maailman maan tasolle.

Samaan aikaan ihmisiä kuolee pakasterekoissa kun yrittävät päästä Britanniaan.

Joku on väkisinkin nyt väärässä.

Juurikin näin.

Sitä luulisi että ihmisille alkaa jo tulla selväksi, että britannian ero eu:usta ja sen demonisointi valtamedian toimesta alkaa ollaa naurettavaa.

Ihmettelen vain, miksei suurempi osa ihmisistä kysy jo miksi?

Quote from: Punaniska on 27.10.2019, 00:55:28
Komppaan Einoa ja Lallia, mutta en lähde sen syvemmälle siihen suuntaan itsekään. Muutama hajahavainto yleisesti:

- Jos työvoimapula on ongelma, miksei jengiä haalita Euroopasta? Muutama rekrykioski Pietariin, Kiovaan ja Varsovaan ja meillä on enemmänosaajia joka lähtöön. Syyksi epäilen hajoita&hallitse. Musut pitävät oman kerhonsa, eikä kotoutumien kiinnosta kukkahattutätien toivomalla tavalla. Koska heillä on omat juttunsa, he eivät asetu samaan rintamaan suomiköyhien kanssa toivomaan esim.  parempaa palkkaa tai työehtojen paranemista. Eriseuraisia ryhmiä on parempi hallita.

- Hyvinvointi läskipäistää vääjäämättä. Kinaisimmeko joistain miljoonasukupuolisten pronominimuodoista (vaikka Ruotsissa, missä femiinit ja maskuliinit ovat kielessä), jos päivittäisen elämän täyttäisi kirjaimellisesti ruoan hankinta ja asunnon pitäminen lämpimänä? Epäilen.

- Edellämainitun kanssa ristiriitaisesti pahoinvoinnin lisääntyminen. Ihmiset esimerkiksi takertuvat näihin pronomineihin, koska he epätoivoisesti haluavat olla hyviä ihmisiä ymmärtämättä, että nykyisiä hyvisstandardeja on määrittelemässä myös käärmekauppiaita, jotka lähinnä etsivät lähinnä uusia rakenteita paskottaviksi. Hyvin moni nykystandareilla "hyvä ihminen" on käynyt / käy läpi vakavia mentaalipuolen tragedioita, joka tekee heidät alttiimmiksi uskomaan näitä kärmeksiä.

Tuossa nyt muutama nopea.

Uskoisin, että kokonaiskehitys on summa sekä tahallaan tehdyistä toimenpiteistä, kuten EU-hulluudet lisättynä suuriin pohjavirtauksiin, mitkä vain tapahtuvat, mutta vaikuttavat ihmisiin. Ihmisten käytös kuitenkin muokkautuu samaan suuntaan.

Aivan, miksi porukkaa otetaan juuri niistä maista joista kotoutuminen on käsittämättömän huonoa?

Jos todella tarvitaan työvoimapulan paikkaajia niin miksei oteta vaikka venäläisiä/virolaisia?

Kulttuurierot eivät olisi yhtä suuret ja kepposteluja ei tapahtuisi ihan yhtä paljon..

Epäilen itsekin että joku hajoita ja hallitse kuvio tässä on pakko olla taustalla.

Tällä halutaan kaaosta länsimaihin.

Mietitään vaikka ruotsin tilannetta, onko maahanmuutto afrikasta/muslimimaista tuonut mitään kovin hyvää?

Aiemmin suomalaiset ryyppäsivät siellä juu töiden ohessa, mutta nyt maa on sisällissodan partaalla kun saatiin maahanmuttoa riittävästi partalapsista...

Quote from: Jorma M. on 27.10.2019, 03:04:12
Tämä on Homman tärkeimpiä puheenaiheita ellei tärkein. Useilla ketjuun osallistuneilla on ansiokkaita hahmotelmia, esim Totti, Lalli I., Eino P. ja Vellamo. Myös Jackilla jos liikumme hulluuden alatasoilla.

Valkoisten ihmisten itseinho, ex-kommunistien/yleläisten/kulttuuriväen ja heidän jälkikasvunsa kostonhimo, kokoomuslainen vastenmielinen ahneus ovat kaikki tärkeitä aineosia hulluudelle. Mukaan pitää laskea myös feminismi, eroottissävytteinen masokismi. Mutta kyllä nämä ovat koneiston alatasoa.

Keskitasolle päästään, niin kuin joku ylempänä (Totti?) kirjoitti että suuren rahan ja vallan ja muun hedonismin avulla valtiotason päättäjät on systemaattisesti lahjottu tai kiristetty mukaan tähän tuhoamiseen. (Ja tähän tulee jo mukaan myös sellaisia tahoja joista täällä ei yleensä keskustella.)

Mutta niin kuin Vellamo toi esiin, niin pelkkä raha ja muu maallinen ei oikein voi selittää ylätason toimintaa tässä kaikessa. Mitä järkeä on edes promille-eliitille rikastua ja saada valtaa niin paljon ettei missään voi järkevästi asua? Siis mitä enemmän perinteistä läntistä kulttuuria/järjestystä tuhotaan, sitä veemäisemmäksi käy myös promillen elämä. Ei silloin raha ja valta auta kun 99,9% planeetalla on paskaa. Siis jonkinlainen neekerien, islamin, feminismin, anarkismin ja viidakon olotila. Mennäänkö silloin keskelle Tyyntämerta? Ohjussiiloon? Kuuhun. Maapallolla vaeltaa The Walking Dead tällä menolla.

Tai mitä järkeä vajaan 90-vuotiaan Sorosin on tuhlata viimeiset päivänsä lisärahan tekoon? Eikö mieluummin kannattaisi vetää viagraa, kokaiinia ja seksiä? Tai valmistautua taivasosuuteen? Kyllä tässä lienee, niin kuin Lalli ja Eino varovasti muotoilevat, jotain kovempaa kuin pelkkä raha ja valta. Jokin ideologia. Jokin saatanallinen idea.

Juu, tämä on erittäin laaja aihe.

Voidaan ajatella alimpana olevan hyväuskoiset lampaat vaaliuurnilla jotka pitävät itseään hyvinä ihmisinä kun suvaitsevat.

Sitten on se luokka, joka tahkoo tällä rahaa mm vokkibisnes/rakennusala yms yms eli ihan bisneksen takia kannatetaan.

Suomen poliitikot tuppaavat nuolemaan brysseliä kaikin tavoin, mikäli olette pistäneet merkille?

Saattanee selittää paljon, en itse usko poliitikkojemme tietävän paljoakaan missä lopulta mennään.

Taatusti toki lahjontaa/kiristystä on voinut ja on tapahtunut.

Sitten kun mennään ylätasolle niin herää kysymys, että tosiaan miksi tätä ajetaan läpi?

Asiaa voidaan toki spekuloida loputtomiin mutta joku syyhän tähän on oltava.

Itse veikkaan muutamia olettamuksia:

- Länsimaiset hyvinvointivaltiot halutaan ajaa alas.
 
  Täten saadaan mm halpatyömarkkinat.
  Tämä onnistuu riittävällä maahanmuutolla ja sen lieveilmiöillä (maiden
  köyhtyminen lopulta kun raha ei tulekaan taikaseinästä ja porukan on 
  pakko tehdä töitä sillä euron tuntipalkalla).

  Myös sisällissodat eivät ylintä eliittiä haitanne, rotujen sekoitus   
  aiheuttaa lopulta maiden äo:n laskua ja silloin lampaita on helpompi
  hallita.

  Uskon elitiin myös varautuneen suojelemaan itseään kun tilanne käy
  kuumaksi, sisällissodat myös rajoittavat lopulta populaa riittävästi niin,
  että maiden väestönkasvu saadaan kuriin.

Tämä tarkoittaa toki suoranaista kansanm*rhaa, kun esim kaikki
kehitysapu lakkaa, mutta luuletteko sen sorosta yms kavereitaan
välttämättä kiinnostavan?

Pelkkä rahanahneus ei siis selitä sitä, miksi maailman ylin johto/rikkain eliitti ajaa tätä läpi.

Taustalla on pakko olla jokin ideologia, mutta on eri asia haluaako syitä edes arvailla.

Quote from: ikuturso on 27.10.2019, 16:54:22
Olisi mielenkiintoista olla kärpäsenä katossa, kun Bilderbergin suljettujen kokousseinien sisällä otetaan pöydälle aihe: Maahanmuutto.

Rotujen sekoittaminen ja kaupungistuminen johtaa juurettomuuteen ja helposti hallittaviin ihmismassoihin. Kun ihminen ei sitoudu maahan, ihminen ei edes puolusta enää maataan, vaan on siirrettävissä Helsingistä Bratislavaan tai Madridiin työn perässä euron tuntipalkalla.

Se, mitä olisi mielenkiintoista kuulla, miten Bilderbergin sedät ja tädit miettivät mellakoiden hillitsemistä. Vai onko se vain sivuoire, sillä uutta työntekijää mellakoissa ammutun tilalle saadaan Afrikasta lisää ja uutta infraa voidaan rakentaa halpatyövoimalla rajattomasti.

Koulujen monikulttuuristuminen johtaa eittämättä myös kansan tyhmistymiseen. Opetuksen taso ei monikielisessä ja monikulttuurisessa sekametelikeitossa voi olla korkea. Eliitillä lienee tulevaisuudessa yksityiskoulunsa ja yksityisklinikkansa. Neuvostoliitossakin taattiin kaikille terveydenhoito ja koulutus (venäjän kielellä, jos et osannut, niin tulevaisuus oli kolhoosin parakissa vodkapullon kanssa naimisissa tai jotain). EU:ssa ei löydy sellaista auktoriteettia, joka Euroopasta yksikielisen tekisi. Paitsi sitten kun se kieli on arabian kieli.

Ilmeetön ja väritön NPC-kansa lienee eliitin tavoite.

Joka tapauksessa kukaan ei ole niin tyhmä, että luulisi, että jos miljardista nälkää näkevästä ja sotaa kärsivästä ihmisestä otetaan prosentti turvaan, se auttaisi ketään muuta kuin tätä prosenttia. Vastaanottajamaan sosiaaliturva romahtaa ja lähtömaassa oivalletaan kullitettu tie paratiisiin. Tämä johtaa jatkuvaan muuttoliikkeeseen ja sen katkaiseminen lopulta väkisin johtaa suuriin sotiin ja konflikteihin. Ehkä se onkin tarkoitus. Sota, jolla liikakansoitus katkaistaan kertaheitolla.

Liian vaikea kysymys.

-i-

Jotain samanlaista epäilen itsekin.

Bilderbergin kokouksista oisi mielenkiintoista saada muuten jotain tietoa, kokousten aiheet kun kerrotaan julki melkoisen ylimalkaisesti.

Esim "talous" eikä sen enempää, eli laajoja käsitteitä mitkä voivat sisältää hyvinkin paljon asioita....

Quote from: Samuel Kielosto on 27.10.2019, 14:34:20
Perimmäinen syy on tietenkin se, että kehitysmaalaisista huomattava osa haluaa muuttaa länsimaihin valkoisten eurooppalaisten luokse. Siitäkin huolimatta, että jälkimmäisiä syytetään riistäjiksi ja rasisteiksi. Tavallisin syy lienee paremman elintason ja helpomman elämän tavoittelu.

Varsinainen kysymys onkin, miksi heidät päästetään länsimaihin, Eurooppaan ja Pohjois-Amerikkaan?

En näe, että kaiken takana on pahuus. Päinvastoin – kaiken takana on hyvyys. Tai Hommalla on varmaan asianmukaista kirjoittaa "hyvyys".
Turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten auttamista pidetään hyvänä.
Köyhän siirtymistä lihapatojen ääreen pidetään hyvänä.
Rajoja pidetään rajoittavina :) siksi niiden ylittelyä pidetään hyvänä.
Rajat ylittävää yhteistyötä (esim. EU, UNHCR) pidetään hyvänä.
Kehitysmaihin jäävät pitävät lähtijöitä hyvinä, kunhan lähettävät rahaa kotiin.
Listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Miksi tehdä asiat salaliiton avulla? Mitä suurempi salaliitto, sitä varmemmin joku henkensäkin uhalla sen paljastaa. Sama koskee lahjontaa ja palkitsemista. Uskonnonkaltaisen ideologian kannattajia ei tarvitse jokaista erikseen vahtia tai palkita. Heillä on oma sisäinen vahtikoiransa ja he saavat sisäistä tyydytystä kun tekevät "hyvää".

En näe juurikaan merkkejä siitä, että kyseessä olisi yhdestä pisteestä, ylhäältäpäin johdettu uuden uskonnon/ideologian muodostus. Toki miljoonat ihmiset ovat innoissaan tahoillaan asiaa edesauttaneet, mutta tuskin yhden tahon johtamina. Tämä monien keskenään kilpailevienkin tahojen köydenveto samaan suuntaan antaa koko soppaan oman kaoottisen vivahteensa. Monet vanhat virtaukset ovat vähitellen löytäneet toisensa. Esimerkiksi keräykset kehitysmaiden nälkäisille ovat voineet olla ensimmäisiä tekijöitä, mitkä saivat kirkon ja vasemmiston pikkuhiljaa sulautumaan yhteen. Kommunismihan oli jo pitkään tehnyt omaa lähetystyötään kehitysmaissa, siinä missä kirkot ja kristilliset järjestötkin. Halpatyövoiman haaliminen liitti pääomapiirit samaan kerhoon. Näistä ja varmaan monesta muustakin tekijästä on länsimaihin syntynyt valtava moraalipyörre.

Hyvän tekeminen tuntuu hyvältä. Jos siinä samalla tienaa, niin aina parempi fiilis.

Ilmeisesti liian korkealle nouseva moraali ei ole evoluution näkökulmasta adaptiivista. Saattaapi olla, että liian "hyvät" kansat, kulttuurit ja sivilisaatiot tulevat katoamaan.

Jos lähdetään oletuksesta, että kyseessä on salaliitto (en pidä ajatusta tosiaankaan mahdottomana, haukkukaa foliohatuksi jos haluatte) niin eiköhän maailman n. 7 miljardiata ihmisestä vain aivan äärettömän pieni osanen tiedä siitä.

Miksi esim. Soros rahoittaa tätä voidaan kysyä?

Miksi juuri näin, jos auttaa haluaa miksi ei koordinoi apua lähtömaihin mikä oisi kannattavampaa vaan juuri siihen, että maahanmuuttajia saadaan eurooppaan?

Aivan.

Toki maailman väestölle markkinoidaan termejä hyvyys/suvaitsevaisuus yms mutta se ei tarkoita että meille kerrotaan kaikkea vai mitä?

Lopulta raha ohjaa maailmaa aika laajassa mittakaavassa ja media on aina jonkun omistuksessa/joku antaa ohjeita yms..

Miksi ylellä on tavoitteena edistää monikulttuuria?

Miksi?

Hyvyyden takiako?

Noin uskoo ehkä ylen henkilökunta, osa lukijoista yms mutta se ei tarkoita että se on totuus vai mitä?

Ja ei, en usko että piskuisen suomen yleisradion henkilökunnalle vuodetaan tietoa mistään suuresta salaliitosta mutta ehkä jo rahoituspuoli voisi takkuilla jos liikaa lipsutaan ohjeista?

Vai uskotko median puolueettomuuteen?

Quote from: Jorma M. on 28.10.2019, 02:02:38

Quote from: -PPT- on 27.10.2019, 17:20:07
Hämmästyttävää myös miten kaikkiin länsieurooppalaisiin on niin syvään onnistuttu juurruttamaan mentaliteetti että tälle ei nyt vaan mahda mitään ja tämä on nykyaikaa johon on vain sopeuduttava.

Samaan aikaan Aasian maat kuten Japani ja Korea ja myöhemmin tulevaisuudessa Kiina kunhan se vaurastuu eivät katsele hetkeäkään tällaista siirtolaisuutta jolle ei vain mahda mitään.

Tässä on yksi erinomainen todiste siitä ettei kyse ole minkäänlaisesta tyhmyydestä eikä edes pelkästään ahneudesta. Luuleko joku ettei Merkel, Macron, Juncker ja kumppani tajua tätä? Että Eurooppa haisee ja Japani/Korea/Kiina menestyvät entisestään. Kyllähän ne tämän tajuaa. Mutta jokin muu motiivi ajaa Titanicia eteenpäin kohti jäävuorta. 

Jep, kyllähän tämä taatusti tajutaan, mutta motiivi/motiivit ovat ne mielenkiintoiset ja tärkeät aiheet.

Nähdäkseni Euroopan väestöä vaihdetaan EU:n säilyttämisen vuoksi. Niin sanonut uus-eurooppalaiset ja muut vähemmistöt eivät tule koskaan äänestämään systeemiä vastaan, kansallisvaltioiden puolesta, ja tätä väestöä kasvattamalla narut saadaan pysymään oikeissa käsissä. Samasta syystä yhdysvalloissa ajetaan laittomille äänestysoikeutta. Tämä takaisi demokraateille ikuisen vallan.

Uskonto laajasti ymmärrettynä on merkittävä tekijä muun kusetuksen ohessa. Jihad on juuri nyt aktiivisin. Kaikenlaiset muutkin massahypnoosin aikaansaamiseksi käytetyt keinot ovat edelleen käytössä. Ihmissalakuljettajat ansaitsevat omaisuuksia ja propagandakone toimii. Sinä maksat.

Quote from: Ville Jaako on 28.10.2019, 07:00:08
Nähdäkseni Euroopan väestöä vaihdetaan EU:n säilyttämisen vuoksi. Niin sanonut uus-eurooppalaiset ja muut vähemmistöt eivät tule koskaan äänestämään systeemiä vastaan, kansallisvaltioiden puolesta, ja tätä väestöä kasvattamalla narut saadaan pysymään oikeissa käsissä. Samasta syystä yhdysvalloissa ajetaan laittomille äänestysoikeutta. Tämä takaisi demokraateille ikuisen vallan.

Väestönvaihtoahan tämä on, vieläpä tahallista.

Muslimit ymmärtävät sen, mitenkäs se sanonta heille menikään jotenkin näin:

"Teillä on kellot, meillä on aika."

Eli tarkoitettiin juuri sitä, että he lisääntyvät niin paljon enemmän että eurooppa islamisoituu jo sen vuoksi ennemmin tai myöhemmin kunhan muslimeja otetaan maahan aluksi riittävästi..

Mikä ihmeen "en usko salaliittoihin"? Salaliitothan ovat väistämättömiä niin kauan kun kaikki asiat eivät ole julkisia ja on vähintään kolme ihmistä, joista kaksi voi liittoutua yhtä vastaan, kuten yleensä käykin. Saatikka sitten kun tilanne on se, että ihmisiä on miljoonia ja miljardeja, ja vallankäyttö on keskitetympää ja suurempaa, niin että erilaisia toimijoiden kombinaatioita on lukemattomia määriä, eikä kaikista valtaa käyttävistä tahoista edes ole ulkopuolisilla tietoa.

Loppujen lopuksi ihminen näkee maailmasta vain rajallisen osan, sen minkä peruslähtökohtiin valmiiksi uskoo ja mitä pitää ennustettavana ja mikä on itselle ymmärrettävää, joten suurin osa ihmisistä näkee maailmanmenonkin hyvin pinnallisella tasolla. Maailmassa on paljon valheellisia asioita, ja se mikä on todellista, on ihmisenä ainutlaatuinen olemuksemme, ja sitten tunteemme ja ajatuksemmekin ovat todellisempia kuin jokin päivänpolitiikka, joten juuri niistä käydään taistelua valtapelissä.

Kehitysmaalaisten massamuuton länsimaihin ja laajan poliittisen hyväksynnän sille voi kyllä nähdä sellaisena onnettomana kerran käyntiin lähteneenä prosessina, jossa yksittäisetkin aktiiviset ja määrätietoiset ihmiset voivat vaikuttaa paljon maailmalaajuisesti, ja jota lopulta kukaan ei pysty pysäyttämään kun se on kerran lähtenyt käyntiin vaikka se ei enää vastaa tarkoitustaan, kun systeemi ja poliittinen ilmapiiri estää sen. Mutta minun mielestäni jo se, että rationaaliset ihmiset ovat tämän asian vaikuttimien kanssa ymmällään, osoittaa että he eivät tiedä niistä tarpeeksi, koska ne eivät ole rationaaliselle mielelle näkyvissä. Asia ei ole niin yksinkertainen.

Jonkin yksittäisen syyn nimeäminen ja asian kuittaaminen sillä ei selitä ongelmaa, kun eri ihmisillä on paljon syitä, ja monet on todella saatu aidosti uskomaan monikultturismin hyödyllisyyteen, kuten missä hyvänsä aivopesussa voi käydä, mutta se mikä ratkaisee on liikkeelle paneva voima, joka saa sen aivopesun ja harhautuksen aikaan. Siinä paradoksaalisella tavalla suurempi salaliitto on todennäköisempi kuin pienempi, koska suuri ja kaikki yhteiskunnan ja ihmisyyden osa-alueet läpäisevä harha on vaikeampi huomata ja vaikka sen huomaisi, niin sitä vastaan on vaikea taistella jo sen takia, että muut eivät usko sellaisen olemassaoloon.

Pääasia kuitenkin on, että ihmiskunnalla on toivoa paremmasta, asiat eivät yleensä ole mustavalkoisia, loppujen lopuksi ihmisellä on mahdollisuus oman mielensä voimalla luoda uudenlainen parempi maailma, jossa on enemmän avoimuutta, luottamusta, ymmärrystä ja ihmisyyden toteuttamista.

Useita vuosia sitten tuli poliittiseen muotiin olla "hyvä ihminen" joka suvaitsee ja ihannoi kaikkea erilaisuutta, kuten erilaisia Afrikasta tulevia ihmisiä ja heidän tuomaa monikulttuurista rikkautta. Samaan erilaisuutta ihannoivaan muottiin menee esimerkiksi homouden ihannointi ja ylistys.
Kaikkien vähänkään täysipäisten himosuvakkienkin on ollut pakko nähdä tämän mielettömyyden seuraukset karmeine sen tuomine rikoksineen ja kustannuksineen. Suomeen marssi ilmaiseen täysihoitoon kymmeniä tuhansia ihmisiä, joista yli kahdeksankymmentä prosenttia oli nuoria parhaassa iässä olevia miehiä. Hekö olivat ne pahiten hädässä olevat, jotka jättivät äitinsä, siskonsa, vaimonsa ja lapsensa kaikkien kerrottujen kauhujen keskelle?
Nyt tänne saapastelevien onnenonkijoiden määrä on vähentynyt, mutta ei suomalaisten vaan muiden maiden toimesta, jotka ovat estäneet Euroopan entisenlaisen läpimarssin tänne peräpohjolan Hölmölään.

Uskooko joku, että tämän mielipuolisuuden keihäänkärkenä olevat vihreät ja muut suvaitsevaisuutta ajaneet puolueet voisivat joskus myöntää olleensa kaiken aikaa väärässä? Eivät taatusti ja siksi hulluus vain jatkuu, koska yhteiskunta tuomioistuimineenkin on valjastettu tuomitsemaan tämän hulluuden arvostelijat.   

Quote from: Velmu on 28.10.2019, 09:35:58

Kaikkien vähänkään täysipäisten himosuvakkienkin on ollut pakko nähdä tämän mielettömyyden seuraukset karmeine sen tuomine rikoksineen ja kustannuksineen. siksi hulluus vain jatkuu, koska yhteiskunta tuomioistuimineenkin on valjastettu tuomitsemaan tämän hulluuden arvostelijat.

Ei ole mikään pakko ollut nähdä. Voi tehdä kuten eräs erittäin hyvin tuntemani himosuvakki: seuraa 80% televisioajastasi CNN:n uutisia ja loput 20% antaa aivoihin tulvia julkisen median/valtion uutisantia. Jos joku (vaimo/mies/ystävä/julkisuuden henkilö/nettisivu jne.) kritisoi pc:n suoltamaa agendaa ja suvakki tietää kyseisen henkilön informoivan itseään myös ei-pc-tahojen välityksellä, suvakin tarvitsee vain googlata mielipiteitä kyseisestä sivustosta/henkilöstä/teemasta -ja BINGO: joku jossakin kertoo kyseisen nettisivun/henkilön olevan äärioikeistolainen/natsittunut. Sivustoa/henkilöä kannattavat mielipiteet ovat tietysti toisten natsien. Näistä suvakin ei tarvitse välittää.  Suvakin ei tarvitse edes itse mennä lukemaan sivustoa, vaan jonkun samanmielisen mielipide riittää tälle. Himosuvakin ideologia on näin ollen varmistunut oikeaksi. m.o.t. Suvakki voi kaikessa rauhassa jatkaa hyvesignalointia ja selittää jatkossakin mielipiteensä oikeiksi.

^muutin toisen persoonan 'suvakiksi', niin ei tule mahdollisia väärinkäsityksiä...  :)

Quote from: Samuel Kielosto on 27.10.2019, 14:34:20
Perimmäinen syy on tietenkin se, että kehitysmaalaisista huomattava osa haluaa muuttaa länsimaihin valkoisten eurooppalaisten luokse. Siitäkin huolimatta, että jälkimmäisiä syytetään riistäjiksi ja rasisteiksi. Tavallisin syy lienee paremman elintason ja helpomman elämän tavoittelu.

Varsinainen kysymys onkin, miksi heidät päästetään länsimaihin, Eurooppaan ja Pohjois-Amerikkaan?

En näe, että kaiken takana on pahuus. Päinvastoin – kaiken takana on hyvyys. Tai Hommalla on varmaan asianmukaista kirjoittaa "hyvyys".
Turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten auttamista pidetään hyvänä.
Köyhän siirtymistä lihapatojen ääreen pidetään hyvänä.
Rajoja pidetään rajoittavina :) siksi niiden ylittelyä pidetään hyvänä.
Rajat ylittävää yhteistyötä (esim. EU, UNHCR) pidetään hyvänä.
Kehitysmaihin jäävät pitävät lähtijöitä hyvinä, kunhan lähettävät rahaa kotiin.
Listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Miksi tehdä asiat salaliiton avulla? Mitä suurempi salaliitto, sitä varmemmin joku henkensäkin uhalla sen paljastaa. Sama koskee lahjontaa ja palkitsemista. Uskonnonkaltaisen ideologian kannattajia ei tarvitse jokaista erikseen vahtia tai palkita. Heillä on oma sisäinen vahtikoiransa ja he saavat sisäistä tyydytystä kun tekevät "hyvää".

En näe juurikaan merkkejä siitä, että kyseessä olisi yhdestä pisteestä, ylhäältäpäin johdettu uuden uskonnon/ideologian muodostus. Toki miljoonat ihmiset ovat innoissaan tahoillaan asiaa edesauttaneet, mutta tuskin yhden tahon johtamina. Tämä monien keskenään kilpailevienkin tahojen köydenveto samaan suuntaan antaa koko soppaan oman kaoottisen vivahteensa. Monet vanhat virtaukset ovat vähitellen löytäneet toisensa. Esimerkiksi keräykset kehitysmaiden nälkäisille ovat voineet olla ensimmäisiä tekijöitä, mitkä saivat kirkon ja vasemmiston pikkuhiljaa sulautumaan yhteen. Kommunismihan oli jo pitkään tehnyt omaa lähetystyötään kehitysmaissa, siinä missä kirkot ja kristilliset järjestötkin. Halpatyövoiman haaliminen liitti pääomapiirit samaan kerhoon. Näistä ja varmaan monesta muustakin tekijästä on länsimaihin syntynyt valtava moraalipyörre.

Hyvän tekeminen tuntuu hyvältä. Jos siinä samalla tienaa, niin aina parempi fiilis.

Ilmeisesti liian korkealle nouseva moraali ei ole evoluution näkökulmasta adaptiivista. Saattaapi olla, että liian "hyvät" kansat, kulttuurit ja sivilisaatiot tulevat katoamaan.

Selväjärkinen kirjoitus!

Kun megatrendit maailmalla ovat menneen globalisaation ja ihmisten liikkuvuuden lisääntymisen suuntaan, salaliittoja ei tarvita.

Esimerkiksi Ruotsi on toiminut noin kymmeniä vuosia. Läheinen henkilö joka on syntynyt Göteborgissa 70-luvun alussa, suomalaisten siirtolaisten lapsena, kertoi että naapurustossa oli lähinnä suomalaisia, turkkilaisia ja jugoslaaveja.

Ruotsalaisista se on keskimäärin tuntunut hyvältä, ja ovat keskimäärin tienanneet sillä.

Suomessa monet ajattelevat, miksei me tehtäisi samoin?

Itse olen ajatellut matutuksen/mokun olevan eräänlaisen ääri-ideologian, sillä kyseisen ideologian loukkaamisella on oikeudellisia seuraamuksia. Esimerkiksi kiihottamisesta kansanryhmää vastaan saa vähintään sakkoja, vakavammissa tapauksissa ehdollista, jopa ehdotontakin (?) vankeutta.

Joten mokutusta voi aivan hyvin pitää ääriaatteena, kun kerran ajattelusta ja ilmaisemista väärin rangaistaan. Myös väestönvaihto puhuu ääri-ideologian puolesta. Mikäli kyse ei olisi ääri-ideologiasta, ei myöskään tulisi (oikeudellisia) seuraamuksia.

Täyttää siis salaliiton tunnusmerkit erittäin vahvasti!

Quote from: Firtu Fakkari on 28.10.2019, 12:52:17
Täyttää siis salaliiton tunnusmerkit erittäin vahvasti!

Oikeastaan koko ketju Afrikasta Suomeen on sarja toisistaan osittain erillisiä salaliittoja, eli kahden tai useamman ihmisen yhdessä sopimaa rikollisuutta.

Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/SalaliittoSalaliitto eli salahanke on kahden tai useamman henkilön salainen sopimus jonkin rikollisen tavoitteen saavuttamiseksi.

Missä tahansa kohtaa ketjua maahantulija onkaan, siellä rikotaan kyseisen maan lakeja ja/tai kansainvälisiä sopimuksia, ja/tai EU:n omia sopimuksia, liittyen enimmäkseen laittomiin rajanylityksiin, ihmiskauppaan jne.

Suomessa rikollisuus jatkuu siten, että lakia rikkovat ja/tai Suomen viranomaiset de facto sallimalla laittoman maassaoleskelun. Ja lopulta, nekin jotka yrittävät täällä tehdä jotain "hyödyllistä", kuten myydä kadulla sitä-mikä-se-nyt-olikaan lehteä, eivät ilmoita tuloja verottajalle, tai maksa veroja. Eli ovat siis talousrikollisia, siis salaliittolaisia yhdessä Ison Numeron julkaisijan kanssa.

Koko ketjusta on vaikeaa löytää aukkoa, jossa salaliittolaiset eivät rikkoisia lakia yhteisymmärryksessä, ja siis eivät olisi salaliitossa.

Väestönsiirrot Afrikasta ja Lähi-Idästä Eurooppaan ovat sarjasalaliittoilua pahimmasta päästä.

Quote from: Jokuvain on 28.10.2019, 06:07:04
Pelkkä rahanahneus ei siis selitä sitä, miksi maailman ylin johto/rikkain eliitti ajaa tätä läpi.

Taustalla on pakko olla jokin ideologia, mutta on eri asia haluaako syitä edes arvailla.

Itse vastustan määritelmää yhtenäinen äärimmäisten rikkaiden klikki. Siitä syystä että maailmassa on useita satoja erilaisten äärimmäisten rikkaiden klikkeja, ja niillä on erilaisia tavoitteita. Jotkin äärimmäisen rikkaat ovat ihan yhtä lailla meidän puolella erinäisistä syistä, jolloin näen äärimmäisen tyhmänä leimata kaikki äärimmäisen rikkaat soroslaisiin. Lisäksi se on epärehellistä. Esimerkkeinä saudien öljyrahat&suvun päämies johtaa koko valtiota, superkorporaatiot tasoa ford, samsung tai microsoft.

Näillä jokaisella on erilaiset tavoitteet jolloin yhtenäiset edut olisi helposti saavutettavissa henry fordin kuolemattoman lauseen ''maksan työntekijöille sellaista palkkaa jolla jokainen työntekijä voi ostaa t-mallin'' selkäytimeensä iskostaneet teollisuusmagnaatit voivat olla tärkeitä liittolaisia, eikä niitä tule sekoittaa sorokseen tai huffpostin kaltaisiin aktivistikeskittymiin. Nuo voivat rahoineen ja valtansa avulla ne tekijät jotka kääntävät tasapainon monikulttuuria vastaan. Eli, ei mitään negatiivista tavallisten eurooppalaisten&amerikkalaisten puolella olevien yrittäjiä vastaan, olisivat kuinka rikkaita hyvänsä. Sen sijaan tavallisten ihmisten tuhoa ajavia vastaan kovastikin.

Sammakko: "Pistit minua, nyt me molemmat kuolemme."

Skorpioni: "Se on luontoni."

Vaikka nerokkaat juonikuviot tuovat miljardeja pahiksille, taitaa loppupelit viedä Aisopos.

Quote from: Alabama on 28.10.2019, 10:10:49

Quote from: Velmu on 28.10.2019, 09:35:58

Kaikkien vähänkään täysipäisten himosuvakkienkin on ollut pakko nähdä tämän mielettömyyden seuraukset karmeine sen tuomine rikoksineen ja kustannuksineen. siksi hulluus vain jatkuu, koska yhteiskunta tuomioistuimineenkin on valjastettu tuomitsemaan tämän hulluuden arvostelijat.

Ei ole mikään pakko ollut nähdä. Voi tehdä kuten eräs erittäin hyvin tuntemani himosuvakki: seuraa 80% televisioajastasi CNN:n uutisia ja loput 20% antaa aivoihin tulvia julkisen median/valtion uutisantia. Jos joku (vaimo/mies/ystävä/julkisuuden henkilö/nettisivu jne.) kritisoi pc:n suoltamaa agendaa ja suvakki tietää kyseisen henkilön informoivan itseään myös ei-pc-tahojen välityksellä, suvakin tarvitsee vain googlata mielipiteitä kyseisestä sivustosta/henkilöstä/teemasta -ja BINGO: joku jossakin kertoo kyseisen nettisivun/henkilön olevan äärioikeistolainen/natsittunut. Sivustoa/henkilöä kannattavat mielipiteet ovat tietysti toisten natsien. Näistä suvakin ei tarvitse välittää.  Suvakin ei tarvitse edes itse mennä lukemaan sivustoa, vaan jonkun samanmielisen mielipide riittää tälle. Himosuvakin ideologia on näin ollen varmistunut oikeaksi. m.o.t. Suvakki voi kaikessa rauhassa jatkaa hyvesignalointia ja selittää jatkossakin mielipiteensä oikeiksi.

Voin vain kuvitella.

Itselläni kanssa kunnon suvakki tuttavapiirissä.

Toimii jokseenkin samoin (joku sanoi joskus että natsisivu) eikä usko edes omia lapsiaan kun nämä kertovat maahanmuuttajien tekemisistä isommissa kaupungeissa. :facepalm:

Quote from: Velmu on 28.10.2019, 09:35:58

Useita vuosia sitten tuli poliittiseen muotiin olla "hyvä ihminen" joka suvaitsee ja ihannoi kaikkea erilaisuutta, kuten erilaisia Afrikasta tulevia ihmisiä ja heidän tuomaa monikulttuurista rikkautta. Samaan erilaisuutta ihannoivaan muottiin menee esimerkiksi homouden ihannointi ja ylistys.
Kaikkien vähänkään täysipäisten himosuvakkienkin on ollut pakko nähdä tämän mielettömyyden seuraukset karmeine sen tuomine rikoksineen ja kustannuksineen. Suomeen marssi ilmaiseen täysihoitoon kymmeniä tuhansia ihmisiä, joista yli kahdeksankymmentä prosenttia oli nuoria parhaassa iässä olevia miehiä. Hekö olivat ne pahiten hädässä olevat, jotka jättivät äitinsä, siskonsa, vaimonsa ja lapsensa kaikkien kerrottujen kauhujen keskelle?
Nyt tänne saapastelevien onnenonkijoiden määrä on vähentynyt, mutta ei suomalaisten vaan muiden maiden toimesta, jotka ovat estäneet Euroopan entisenlaisen läpimarssin tänne peräpohjolan Hölmölään.

Uskooko joku, että tämän mielipuolisuuden keihäänkärkenä olevat vihreät ja muut suvaitsevaisuutta ajaneet puolueet voisivat joskus myöntää olleensa kaiken aikaa väärässä? Eivät taatusti ja siksi hulluus vain jatkuu, koska yhteiskunta tuomioistuimineenkin on valjastettu tuomitsemaan tämän hulluuden arvostelijat.   

Tässä nähdään ehkä se, että politikot pelkäävät?

Persujen pelkohan on vahvana eduskunnassa nyt.

Ja jo aiemmin kaikenlainen (myös maltillinen) maahanmuuton arvostelu haluttiin estää.

Typerä kansa kun voisi vaikka herätä ja alkaa vastustella.

Samaan aikaan on ihan ok kuitenkin jos mm monien ehkä muistama puurokenraali yms sakki pitää facessa kuvia joissa roikotetaan ihmisen päätä. :facepalm:

Kalergi-suunnitelmaa ajetaan läpi. Jotkut sanovat tuota salaliitoksi, mutta kummallisesti se näyttää toteutuvan.

Taustatietoa: miten CIA teki sanasta "salaliittoteoria" aseen, jolla käytiin hallituksen hämäräperäisten ohjelmien arvostelijoiden kimppuun tyyliin "tämä on paranoidien puhetta".

Tämä linkki on vain tiedoksi. Keskustelu tästä sanasta ei kuulu ketjun otsikon aihepiiriin. Uuden ketjun voi tietenkin aina perustaa.

Quote from: https://projectunspeakable.com/conspiracy-theory-invention-of-cia/Yet it was the Central Intelligence Agency that likely played the greatest role in effectively "weaponizing" the term. In the groundswell of public skepticism toward the Warren Commission's findings on the assassination of President John F. Kennedy, the CIA sent a detailed directive to all of its bureaus. Titled "Countering Criticism of the Warren Commission Report," the dispatch played a definitive role in making the "conspiracy theory" term a weapon to be wielded against almost any individual or group calling the government's increasingly clandestine programs and activities into question.

Quote from: Jokuvain on 28.10.2019, 06:51:37
Jos lähdetään oletuksesta, että kyseessä on salaliitto (en pidä ajatusta tosiaankaan mahdottomana, haukkukaa foliohatuksi jos haluatte) niin eiköhän maailman n. 7 miljardiata ihmisestä vain aivan äärettömän pieni osanen tiedä siitä.

Kirjoitukseni tarkoitus ei ollut todistaa, että kaiken takana olevaa salaliittoa ei voi olla olemassa. Tarkoitus oli esittää, että salaliitto ei ole välttämätön oletus asioiden kulun selittämiseksi.

Quote from: Lalli IsoTalo
Väestönsiirrot Afrikasta ja Lähi-Idästä Eurooppaan ovat sarjasalaliittoilua pahimmasta päästä.

Massamaahanmuuttoon/väestönvaihtoon liittyen vähintäänkin Lallin mainitsemia salaliittoja on, ja varmasti on lukematon määrä muitakin. Se mitä minun on vaikea hahmottaa on, että joku pieni ryhmä vetelisi naruja jossakin ja kaikki menisi täsmälleen heidän pillinsä mukaan. Salaliittoa tai ei, nähdäkseni valtaosa toimijoista kokee edistävänsä jotakin hyvää, ei tekevänsä ilkeyksiä.

Quote from: vastarannan kiiski on 28.10.2019, 12:45:33
Kun megatrendit maailmalla ovat menneen globalisaation ja ihmisten liikkuvuuden lisääntymisen suuntaan, salaliittoja ei tarvita.

Esimerkiksi Ruotsi on toiminut noin kymmeniä vuosia. Läheinen henkilö joka on syntynyt Göteborgissa 70-luvun alussa, suomalaisten siirtolaisten lapsena, kertoi että naapurustossa oli lähinnä suomalaisia, turkkilaisia ja jugoslaaveja.

Ruotsalaisista se on keskimäärin tuntunut hyvältä, ja ovat keskimäärin tienanneet sillä.

Suomessa monet ajattelevat, miksei me tehtäisi samoin?

Kuvaat puolen vuosisadan takaista työperäistä maahanmuuttoa, jolle oli Ruotsissa silloin todellista kysyntää. Ruotsi tosiaankin hyötyi siitä taloudellisesti, vaikka jälkiviisauden valossa moni asia olisi silti kannattanut järjestää toisin.

Nyt Eurooppaa muuttaa laiton maahanmuutto ja turvapaikkamaahanmuutto, joka on osa samaa siirtolaisuusilmiötä. Ruotsissa ja Euroopassa ei enää ole niitä miljoonia avoimia teollisuustyöpaikkoja, joiden kautta uudet kouluttamatomat tulijat voisi integroida yhteiskuntaan. Lisäksi suuri osa tulijoista on Euroopan ulkopuolisia muslimeita ja vieläpä 70-luvun eurooppalaisia muslimeita fundamentalistisempaa joukkoa, jonka integroituminen on tuomittu epäonnistumaan usean sukupolven ajan.

Siksi ei tehtäisi samoin.

Olisi mielenkiintoista nähdä lista suomalaisista jotka ovat vokkibisneksessä mukana. Sehän on miljoonien eurojen arvoista liiketoimintaa.

Quote from: assari on 26.04.2020, 00:48:15
Olisi mielenkiintoista nähdä lista suomalaisista jotka ovat vokkibisneksessä mukana. Sehän on miljoonien eurojen arvoista liiketoimintaa.

Puolueaktiiveja noissa on kokkareista viherkommareihin. Rahakas bisnes, vaikka olisi saatanasta.

Quote from: DuPont on 26.04.2020, 01:52:23

Quote from: assari on 26.04.2020, 00:48:15
Olisi mielenkiintoista nähdä lista suomalaisista jotka ovat vokkibisneksessä mukana. Sehän on miljoonien eurojen arvoista liiketoimintaa.

Puolueaktiiveja noissa on kokkareista viherkommareihin. Rahakas bisnes, vaikka olisi saatanasta.

Ja eikös kirkkonummella yksi persukin pyörittänyt vokkia?

Quote from: no future on 26.04.2020, 12:35:36

Quote from: DuPont on 26.04.2020, 01:52:23

Quote from: assari on 26.04.2020, 00:48:15
Olisi mielenkiintoista nähdä lista suomalaisista jotka ovat vokkibisneksessä mukana. Sehän on miljoonien eurojen arvoista liiketoimintaa.

Puolueaktiiveja noissa on kokkareista viherkommareihin. Rahakas bisnes, vaikka olisi saatanasta.

Ja eikös kirkkonummella yksi persukin pyörittänyt vokkia?

Ja ymmärtääkseni eduskunnassakin on persuja, jotka olivat vokeissa töissä ennen valitsemistaan.

Maahanmuuton kokonaiskuvio on tienaaminen, "maahanmuuttoteollisuus" pitää ymmärtää laajasti.

Niinpä, ellei joku maahanmuutolla tienaisi, maahanmuuttoa ei olisi.

Quote from: Supernuiva on 26.04.2020, 21:56:34
Ja ymmärtääkseni eduskunnassakin on persuja, jotka olivat vokeissa töissä ennen valitsemistaan.

Eduskunnan puhemies. Siksi tietääkin asioista.

Maahanmuuton syy on todellakin tienaaminen. Maahantullut tienaa itselleen ilmaisen elämän veronmaksajien piikkiin. Maahanmuuttajia virastosta koordinaattorin kautta kuvaterapoivaan toimintaterapeuttiin tienaavat hoivaamalla maahantulleita rahaa ja hyvän ihmisen sädekehän, rahat maksaa veronmaksaja, sekä myös lisääntyneestä turvattomuudesta maksaa veroja maksava kansalainen.

Menneisyyden synneistä, kuten aidoista muiden kansojen eliitin tekosista (Saksa), tai kuvitelluista suomalaisten muinaisista pahoista teoista syyllisyyttä poteville, nykyajan maahanmuutolla tienaa vapahduksen. Tässä vapahduksen maksimointi lisääntyy jos maahanmuutto aiheuttaa haittaa harmia ja isoja ongelmia. Onhan synnit sovitettava kärsimyksen kautta. (Kunhan vain onnettomuus ei omalle kohdalle osu, mutta muut suomalaiset saa kärsiä ja hoitaa sovitustyö puolestani. Olenhan tehnyt oman osani mahdollistamalla maahanmuuttajien tulon rankaisemaan teitä syntisiä ...)

Vokkikelmit tienaa maahantulleita hilloa. Hillot otetaan veronmaksajien taskusta.

Listaa voisi jatkaa vielä, mutta tässä ensimmäiset tienaavat mitä mieleen juolahti.

Liitteenä on Ylilaudalta löytynyt Suomen Kuvalehden juttu, joka hämmentävää kyllä on yhä edelleen yhtä ajankohtainen kuin vuonna 1991. Jutusta on ehtinyt kulua melkein 30 vuotta, ja juttu on edelleen kuin eilen kirjoitettu.

Jutussa haastatellaan Suomeen turvapaikkaa hakemaan tullutta "Alia". "Ali" kertoo suurimman osan turvapaikanhakijoista olevan elintasopakolaisia, jotka ovat tulleet hakemaan turvapaikkaa vain rahan takia. "Alin" mukaan turvapaikkaa hakevat valehtelevat, sepittävät tarinoita ja saavat tähän apua kokeneemmilta turvapaikanhakijoilta. Jutun mukaan "Ali" itse on viettänyt Pohjoismaiden pakolaiskeskuksissa jo neljä vuotta. "Ali" unohti passinsa Tanskaan, koska hänen kannatti toimia näin.

Suomen Kuvalehden jutusta selviää myös, että muiden etuisuuksien lisäksi "Ali" on saanut käyttörahaa viikossa 470 markkaa, mikä tekee noin 320 euroa kuukaudessa. Summaa kannattaa verrata tämänhetkiseen minimitoimeentulotukeen. Nyt "Ali" seurustelee suomalaisen naisen kanssa, ja hän katuu valheitaan, koska hän haluaa aloittaa uuden elämän elämällä Raamatun opetusten mukaan.

"Alin" tapauksen jälkeen on haastateltu turvapaikka- ja ulkomaalaisasioista vastaavia viranomaisia. Viranomaisten kommentit ovat tuttuakin tutumpia, että joo kyllä me olemme näitä väitteitä kuulleet ennenkin, mutta Suomen turvapaikkajärjestelmä on toimiva ja tiukka. Myös kansainväliset sopimukset tulevat mainituiksi. Tässäkään suhteessa mikään ei ole muuttunut 30 vuodessa.

Onko tarinalla opetus? Turvapaikanhakujärjestelmän hyväksikäyttö maahanmuuttoväylänä on jatkunut kolme vuosikymmentä, eikä loppua ole vieläkään näkyvissä.

Vuonna 1991 toimeentulotukena sai sossusta "käyttörahaa" 418€ kuukaudessa.