Maahanmuuton kokonaiskuvio/syyt?

[Firtu Fakkari]

Itse olen ajatellut matutuksen/mokun olevan eräänlaisen ääri-ideologian, sillä kyseisen ideologian loukkaamisella on oikeudellisia seuraamuksia. Esimerkiksi kiihottamisesta kansanryhmää vastaan saa vähintään sakkoja, vakavammissa tapauksissa ehdollista, jopa ehdotontakin (?) vankeutta.

Joten mokutusta voi aivan hyvin pitää ääriaatteena, kun kerran ajattelusta ja ilmaisemista väärin rangaistaan. Myös väestönvaihto puhuu ääri-ideologian puolesta. Mikäli kyse ei olisi ääri-ideologiasta, ei myöskään tulisi (oikeudellisia) seuraamuksia.

Täyttää siis salaliiton tunnusmerkit erittäin vahvasti!

[Lalli IsoTalo]

Täyttää siis salaliiton tunnusmerkit erittäin vahvasti!

Oikeastaan koko ketju Afrikasta Suomeen on sarja toisistaan osittain erillisiä salaliittoja, eli kahden tai useamman ihmisen yhdessä sopimaa rikollisuutta.

Salaliitto eli salahanke on kahden tai useamman henkilön salainen sopimus jonkin rikollisen tavoitteen saavuttamiseksi.

Missä tahansa kohtaa ketjua maahantulija onkaan, siellä rikotaan kyseisen maan lakeja ja/tai kansainvälisiä sopimuksia, ja/tai EU:n omia sopimuksia, liittyen enimmäkseen laittomiin rajanylityksiin, ihmiskauppaan jne.

Suomessa rikollisuus jatkuu siten, että lakia rikkovat ja/tai Suomen viranomaiset de facto sallimalla laittoman maassaoleskelun. Ja lopulta, nekin jotka yrittävät täällä tehdä jotain "hyödyllistä", kuten myydä kadulla sitä-mikä-se-nyt-olikaan lehteä, eivät ilmoita tuloja verottajalle, tai maksa veroja. Eli ovat siis talousrikollisia, siis salaliittolaisia yhdessä Ison Numeron julkaisijan kanssa.

Koko ketjusta on vaikeaa löytää aukkoa, jossa salaliittolaiset eivät rikkoisia lakia yhteisymmärryksessä, ja siis eivät olisi salaliitossa.

Väestönsiirrot Afrikasta ja Lähi-Idästä Eurooppaan ovat sarjasalaliittoilua pahimmasta päästä.

[Tabula Rasa]

Pelkkä rahanahneus ei siis selitä sitä, miksi maailman ylin johto/rikkain eliitti ajaa tätä läpi.

Taustalla on pakko olla jokin ideologia, mutta on eri asia haluaako syitä edes arvailla.

Itse vastustan määritelmää yhtenäinen äärimmäisten rikkaiden klikki. Siitä syystä että maailmassa on useita satoja erilaisten äärimmäisten rikkaiden klikkeja, ja niillä on erilaisia tavoitteita. Jotkin äärimmäisen rikkaat ovat ihan yhtä lailla meidän puolella erinäisistä syistä, jolloin näen äärimmäisen tyhmänä leimata kaikki äärimmäisen rikkaat soroslaisiin. Lisäksi se on epärehellistä. Esimerkkeinä saudien öljyrahat&suvun päämies johtaa koko valtiota, superkorporaatiot tasoa ford, samsung tai microsoft.

Näillä jokaisella on erilaiset tavoitteet jolloin yhtenäiset edut olisi helposti saavutettavissa henry fordin kuolemattoman lauseen ''maksan työntekijöille sellaista palkkaa jolla jokainen työntekijä voi ostaa t-mallin'' selkäytimeensä iskostaneet teollisuusmagnaatit voivat olla tärkeitä liittolaisia, eikä niitä tule sekoittaa sorokseen tai huffpostin kaltaisiin aktivistikeskittymiin. Nuo voivat rahoineen ja valtansa avulla ne tekijät jotka kääntävät tasapainon monikulttuuria vastaan. Eli, ei mitään negatiivista tavallisten eurooppalaisten&amerikkalaisten puolella olevien yrittäjiä vastaan, olisivat kuinka rikkaita hyvänsä. Sen sijaan tavallisten ihmisten tuhoa ajavia vastaan kovastikin.

[Lasse]

Sammakko: "Pistit minua, nyt me molemmat kuolemme."

Skorpioni: "Se on luontoni."

Vaikka nerokkaat juonikuviot tuovat miljardeja pahiksille, taitaa loppupelit viedä Aisopos.

[Jokuvain]

Kaikkien vähänkään täysipäisten himosuvakkienkin on ollut pakko nähdä tämän mielettömyyden seuraukset karmeine sen tuomine rikoksineen ja kustannuksineen. siksi hulluus vain jatkuu, koska yhteiskunta tuomioistuimineenkin on valjastettu tuomitsemaan tämän hulluuden arvostelijat.

Ei ole mikään pakko ollut nähdä. Voi tehdä kuten eräs erittäin hyvin tuntemani himosuvakki: seuraa 80% televisioajastasi CNN:n uutisia ja loput 20% antaa aivoihin tulvia julkisen median/valtion uutisantia. Jos joku (vaimo/mies/ystävä/julkisuuden henkilö/nettisivu jne.) kritisoi pc:n suoltamaa agendaa ja suvakki tietää kyseisen henkilön informoivan itseään myös ei-pc-tahojen välityksellä, suvakin tarvitsee vain googlata mielipiteitä kyseisestä sivustosta/henkilöstä/teemasta -ja BINGO: joku jossakin kertoo kyseisen nettisivun/henkilön olevan äärioikeistolainen/natsittunut. Sivustoa/henkilöä kannattavat mielipiteet ovat tietysti toisten natsien. Näistä suvakin ei tarvitse välittää.  Suvakin ei tarvitse edes itse mennä lukemaan sivustoa, vaan jonkun samanmielisen mielipide riittää tälle. Himosuvakin ideologia on näin ollen varmistunut oikeaksi. m.o.t. Suvakki voi kaikessa rauhassa jatkaa hyvesignalointia ja selittää jatkossakin mielipiteensä oikeiksi.

Voin vain kuvitella.

Itselläni kanssa kunnon suvakki tuttavapiirissä.

Toimii jokseenkin samoin (joku sanoi joskus että natsisivu) eikä usko edes omia lapsiaan kun nämä kertovat maahanmuuttajien tekemisistä isommissa kaupungeissa.

Useita vuosia sitten tuli poliittiseen muotiin olla "hyvä ihminen" joka suvaitsee ja ihannoi kaikkea erilaisuutta, kuten erilaisia Afrikasta tulevia ihmisiä ja heidän tuomaa monikulttuurista rikkautta. Samaan erilaisuutta ihannoivaan muottiin menee esimerkiksi homouden ihannointi ja ylistys.
Kaikkien vähänkään täysipäisten himosuvakkienkin on ollut pakko nähdä tämän mielettömyyden seuraukset karmeine sen tuomine rikoksineen ja kustannuksineen. Suomeen marssi ilmaiseen täysihoitoon kymmeniä tuhansia ihmisiä, joista yli kahdeksankymmentä prosenttia oli nuoria parhaassa iässä olevia miehiä. Hekö olivat ne pahiten hädässä olevat, jotka jättivät äitinsä, siskonsa, vaimonsa ja lapsensa kaikkien kerrottujen kauhujen keskelle?
Nyt tänne saapastelevien onnenonkijoiden määrä on vähentynyt, mutta ei suomalaisten vaan muiden maiden toimesta, jotka ovat estäneet Euroopan entisenlaisen läpimarssin tänne peräpohjolan Hölmölään.

Uskooko joku, että tämän mielipuolisuuden keihäänkärkenä olevat vihreät ja muut suvaitsevaisuutta ajaneet puolueet voisivat joskus myöntää olleensa kaiken aikaa väärässä? Eivät taatusti ja siksi hulluus vain jatkuu, koska yhteiskunta tuomioistuimineenkin on valjastettu tuomitsemaan tämän hulluuden arvostelijat.   

Tässä nähdään ehkä se, että politikot pelkäävät?

Persujen pelkohan on vahvana eduskunnassa nyt.

Ja jo aiemmin kaikenlainen (myös maltillinen) maahanmuuton arvostelu haluttiin estää.

Typerä kansa kun voisi vaikka herätä ja alkaa vastustella.

Samaan aikaan on ihan ok kuitenkin jos mm monien ehkä muistama puurokenraali yms sakki pitää facessa kuvia joissa roikotetaan ihmisen päätä.

[nollatoleranssi]

Kalergi-suunnitelmaa ajetaan läpi. Jotkut sanovat tuota salaliitoksi, mutta kummallisesti se näyttää toteutuvan.

[Lalli IsoTalo]

Taustatietoa: miten CIA teki sanasta "salaliittoteoria" aseen, jolla käytiin hallituksen hämäräperäisten ohjelmien arvostelijoiden kimppuun tyyliin "tämä on paranoidien puhetta".

Tämä linkki on vain tiedoksi. Keskustelu tästä sanasta ei kuulu ketjun otsikon aihepiiriin. Uuden ketjun voi tietenkin aina perustaa.

Yet it was the Central Intelligence Agency that likely played the greatest role in effectively "weaponizing" the term. In the groundswell of public skepticism toward the Warren Commission's findings on the assassination of President John F. Kennedy, the CIA sent a detailed directive to all of its bureaus. Titled "Countering Criticism of the Warren Commission Report," the dispatch played a definitive role in making the "conspiracy theory" term a weapon to be wielded against almost any individual or group calling the government's increasingly clandestine programs and activities into question.

[Samuel Kielosto]

Jos lähdetään oletuksesta, että kyseessä on salaliitto (en pidä ajatusta tosiaankaan mahdottomana, haukkukaa foliohatuksi jos haluatte) niin eiköhän maailman n. 7 miljardiata ihmisestä vain aivan äärettömän pieni osanen tiedä siitä.

Kirjoitukseni tarkoitus ei ollut todistaa, että kaiken takana olevaa salaliittoa ei voi olla olemassa. Tarkoitus oli esittää, että salaliitto ei ole välttämätön oletus asioiden kulun selittämiseksi.

Väestönsiirrot Afrikasta ja Lähi-Idästä Eurooppaan ovat sarjasalaliittoilua pahimmasta päästä.

Massamaahanmuuttoon/väestönvaihtoon liittyen vähintäänkin Lallin mainitsemia salaliittoja on, ja varmasti on lukematon määrä muitakin. Se mitä minun on vaikea hahmottaa on, että joku pieni ryhmä vetelisi naruja jossakin ja kaikki menisi täsmälleen heidän pillinsä mukaan. Salaliittoa tai ei, nähdäkseni valtaosa toimijoista kokee edistävänsä jotakin hyvää, ei tekevänsä ilkeyksiä.

[Roope]

Kun megatrendit maailmalla ovat menneen globalisaation ja ihmisten liikkuvuuden lisääntymisen suuntaan, salaliittoja ei tarvita.

Esimerkiksi Ruotsi on toiminut noin kymmeniä vuosia. Läheinen henkilö joka on syntynyt Göteborgissa 70-luvun alussa, suomalaisten siirtolaisten lapsena, kertoi että naapurustossa oli lähinnä suomalaisia, turkkilaisia ja jugoslaaveja.

Ruotsalaisista se on keskimäärin tuntunut hyvältä, ja ovat keskimäärin tienanneet sillä.

Suomessa monet ajattelevat, miksei me tehtäisi samoin?

Kuvaat puolen vuosisadan takaista työperäistä maahanmuuttoa, jolle oli Ruotsissa silloin todellista kysyntää. Ruotsi tosiaankin hyötyi siitä taloudellisesti, vaikka jälkiviisauden valossa moni asia olisi silti kannattanut järjestää toisin.

Nyt Eurooppaa muuttaa laiton maahanmuutto ja turvapaikkamaahanmuutto, joka on osa samaa siirtolaisuusilmiötä. Ruotsissa ja Euroopassa ei enää ole niitä miljoonia avoimia teollisuustyöpaikkoja, joiden kautta uudet kouluttamatomat tulijat voisi integroida yhteiskuntaan. Lisäksi suuri osa tulijoista on Euroopan ulkopuolisia muslimeita ja vieläpä 70-luvun eurooppalaisia muslimeita fundamentalistisempaa joukkoa, jonka integroituminen on tuomittu epäonnistumaan usean sukupolven ajan.

Siksi ei tehtäisi samoin.

[assari]

Olisi mielenkiintoista nähdä lista suomalaisista jotka ovat vokkibisneksessä mukana. Sehän on miljoonien eurojen arvoista liiketoimintaa.

[DuPont]

Olisi mielenkiintoista nähdä lista suomalaisista jotka ovat vokkibisneksessä mukana. Sehän on miljoonien eurojen arvoista liiketoimintaa.

Puolueaktiiveja noissa on kokkareista viherkommareihin. Rahakas bisnes, vaikka olisi saatanasta.

[no future]

Olisi mielenkiintoista nähdä lista suomalaisista jotka ovat vokkibisneksessä mukana. Sehän on miljoonien eurojen arvoista liiketoimintaa.

Puolueaktiiveja noissa on kokkareista viherkommareihin. Rahakas bisnes, vaikka olisi saatanasta.

Ja eikös kirkkonummella yksi persukin pyörittänyt vokkia?

[Supernuiva]

Olisi mielenkiintoista nähdä lista suomalaisista jotka ovat vokkibisneksessä mukana. Sehän on miljoonien eurojen arvoista liiketoimintaa.

Puolueaktiiveja noissa on kokkareista viherkommareihin. Rahakas bisnes, vaikka olisi saatanasta.

Ja eikös kirkkonummella yksi persukin pyörittänyt vokkia?

Ja ymmärtääkseni eduskunnassakin on persuja, jotka olivat vokeissa töissä ennen valitsemistaan.

Maahanmuuton kokonaiskuvio on tienaaminen, "maahanmuuttoteollisuus" pitää ymmärtää laajasti.

[Shemeikka]

Niinpä, ellei joku maahanmuutolla tienaisi, maahanmuuttoa ei olisi.

[Lalli IsoTalo]

Ja ymmärtääkseni eduskunnassakin on persuja, jotka olivat vokeissa töissä ennen valitsemistaan.

Eduskunnan puhemies. Siksi tietääkin asioista.

[Sakari]

Maahanmuuton syy on todellakin tienaaminen. Maahantullut tienaa itselleen ilmaisen elämän veronmaksajien piikkiin. Maahanmuuttajia virastosta koordinaattorin kautta kuvaterapoivaan toimintaterapeuttiin tienaavat hoivaamalla maahantulleita rahaa ja hyvän ihmisen sädekehän, rahat maksaa veronmaksaja, sekä myös lisääntyneestä turvattomuudesta maksaa veroja maksava kansalainen.

Menneisyyden synneistä, kuten aidoista muiden kansojen eliitin tekosista (Saksa), tai kuvitelluista suomalaisten muinaisista pahoista teoista syyllisyyttä poteville, nykyajan maahanmuutolla tienaa vapahduksen. Tässä vapahduksen maksimointi lisääntyy jos maahanmuutto aiheuttaa haittaa harmia ja isoja ongelmia. Onhan synnit sovitettava kärsimyksen kautta. (Kunhan vain onnettomuus ei omalle kohdalle osu, mutta muut suomalaiset saa kärsiä ja hoitaa sovitustyö puolestani. Olenhan tehnyt oman osani mahdollistamalla maahanmuuttajien tulon rankaisemaan teitä syntisiä ...)

Vokkikelmit tienaa maahantulleita hilloa. Hillot otetaan veronmaksajien taskusta.

Listaa voisi jatkaa vielä, mutta tässä ensimmäiset tienaavat mitä mieleen juolahti.

[Phantasticum]

Liitteenä on Ylilaudalta löytynyt Suomen Kuvalehden juttu, joka hämmentävää kyllä on yhä edelleen yhtä ajankohtainen kuin vuonna 1991. Jutusta on ehtinyt kulua melkein 30 vuotta, ja juttu on edelleen kuin eilen kirjoitettu.

Jutussa haastatellaan Suomeen turvapaikkaa hakemaan tullutta "Alia". "Ali" kertoo suurimman osan turvapaikanhakijoista olevan elintasopakolaisia, jotka ovat tulleet hakemaan turvapaikkaa vain rahan takia. "Alin" mukaan turvapaikkaa hakevat valehtelevat, sepittävät tarinoita ja saavat tähän apua kokeneemmilta turvapaikanhakijoilta. Jutun mukaan "Ali" itse on viettänyt Pohjoismaiden pakolaiskeskuksissa jo neljä vuotta. "Ali" unohti passinsa Tanskaan, koska hänen kannatti toimia näin.

Suomen Kuvalehden jutusta selviää myös, että muiden etuisuuksien lisäksi "Ali" on saanut käyttörahaa viikossa 470 markkaa, mikä tekee noin 320 euroa kuukaudessa. Summaa kannattaa verrata tämänhetkiseen minimitoimeentulotukeen. Nyt "Ali" seurustelee suomalaisen naisen kanssa, ja hän katuu valheitaan, koska hän haluaa aloittaa uuden elämän elämällä Raamatun opetusten mukaan.

"Alin" tapauksen jälkeen on haastateltu turvapaikka- ja ulkomaalaisasioista vastaavia viranomaisia. Viranomaisten kommentit ovat tuttuakin tutumpia, että joo kyllä me olemme näitä väitteitä kuulleet ennenkin, mutta Suomen turvapaikkajärjestelmä on toimiva ja tiukka. Myös kansainväliset sopimukset tulevat mainituiksi. Tässäkään suhteessa mikään ei ole muuttunut 30 vuodessa.

Onko tarinalla opetus? Turvapaikanhakujärjestelmän hyväksikäyttö maahanmuuttoväylänä on jatkunut kolme vuosikymmentä, eikä loppua ole vieläkään näkyvissä.

[no future]

Vuonna 1991 toimeentulotukena sai sossusta "käyttörahaa" 418€ kuukaudessa.