News:

Mikäli olet unohtanut salasanasi eikä rekisteröinnissä käytetty sähköposti toimi tai haluat vaihtaa sähköpostisi toimivaksi, ota yhteyttä sähköpostilla tai facebookin kautta.

Main Menu

Maahanmuuton kokonaiskuvio/syyt?

Started by Jokuvain, 24.10.2019, 22:17:36

Previous topic - Next topic

KTM

En tiiä, onhan se mielisairasta. Jokainen täysjärkinen tajuaa että maahanmuutto afrikasta ja lähi-idästä on huono ja paha asia.

Ehkä osa poliitikoista vain ei ole täysjärkisiä. Tietenkin jo poliitikoksi ryhtyminen on osoitus siitä että ihminen on narsisti, psykopaatti ja mielisairas oppurtunisti.

Perussuomalaiset saattavat osin olla ainoa poikkeus sääntöön, osa heistä on ehkä lähtenyt politiikkaan ihan oikeasti tehdäkseen tästä paremman maan.

Muut ovat poliittisia broilereita, jotka eivät tunnu välittävän maansa parhaasta mitään, kunhansaavat oman hillotolppansa.

Kintermuna

Tämä on kyllä hyvä ketjun aihe koska väkisinkin hiipii mieleen tervejärkisellä, että jokin suurempi kuvio tässä hulluudessa on oltava taustalla, jonka askelmerkit on ylhäältä annettu.

Itsekin veikkaan EU-liittovaltio agendaa, johon pyritään jäsenvaltion talouden totaalisella tuhoamisella, millä tiellä nytkin ollaan. Kun ollaan tarpeeksi syvällä niin lopullinen vallan siirto Brysseliin käy hyvin mutkattomasti.

Jack

Quote from: Eino P. Keravalta on 26.10.2019, 19:53:28
En mene siihen tässä, koska tämän ketjun rajat eivät anna myöden. Sanon vain, että kaikki, mitä näette, on suunniteltua ja hallittua, vaikka se vaikuttaa kaaokselta ja sattumalta. Teitä on huijattu.

Tämähän on pelottavaa. Uteliaisuus heräsi. Tästä lukisi mielellään enemmän esimerkiksi jostakin blogista.

Minäkin olen mietiskellyt näitä asioita ja huomannut tietyn yhteensattuman. Nimittäin sen, että osittain ne samat tahot, jotka aikaisemmin yrittivät alistaa kristinuskotaustaiset länsimaat ateistisen kommunismin hirmuvallan alle, jatkavat edelleen myyräntyötään läntisten arvojen ja vapauden tuhoamiseksi uusilla keinoilla, kun kommunismi ei toiminut. Tällä kerralla välineenä on vieras aggressiivinen uskonto sekä kansojen rappeuttaminen sisältä päin väestönvaihdon ja geneettisen sulauttamisen avulla. Jotta hävitysprosessi sujuisi mahdollisimman helposti ja nopeasti, tuhotaan samalla länsimaisia perusarvoja, joihin kuuluu esimerkiksi sananvapaus. Lopputuloksena on yhteiskunnan rappeutuminen ja köyhtyminen ja kurjistuminen ja lopulta romahtaminen. Tulevaisuudessa häämöttää puute, nälkä ja väkivalta.

Mikä näitä kansakuntaa tuhoavia tahoja ajaa eteenpäin? Onko se pelkoa ja katkeruutta ja kateutta ja vihaa, joka ilmenee alitajuisena pyrkimyksenä tuhota kaikki, vaikka itsekin samalla tuhoutuisi? Tätähän kommunismin kannattaminen osittain oli. Haluttiin nähdä, kuinka porvarit ja kapitalistit ja papit tuhoutuvat, vaikka tiedettiin, että itsekin joudutaan samalle roviolle.

Onko maahanmuuton ja monikulttuurisuuden kannattaminen jonkinlainen vihakultti tai itsetuhon sisältävä uskonto? Vai uskovatko näitä asioita kannattavat aivan oikeasti kaiken järjen ja tosiasioiden vastaisesti utopiaan uudesta uljaasta terveemmästä ja kyvykkäämmästä sekarotuisesta kansasta ja ihmisestä, niin kuin Osmo Soininvaara Euroopan tulevaisuutta blogikirjoituksessaan kuvaili.

Miksihän terveempi ja kyvykkäämpi sekarotuinen yli-ihminen ei ole jo noussut johtoasemaan Euroopassa, vaikka Soininvaaran tarkoittamaa rotujen sekoittumista on tapahtunut ja tapahtuu koko ajan.

simppali

En usko salaliittohin, mutta eu:sta on tehty jonkinlainen baabelintorni jonka vastustaminen tulee olemaan kiellettyä.

Ei yksikään eu:n valtaapitävä usko, että esim. 3.000.000 afrikkalaisen muutto eurooppaan ratkaisisi jotain, koska 30.000.000 on jonossa ja tulossa.

Ainoa asia mikä tulee mieleen on, tehdä uusi ns. paarialuokka jossa kantaSuomalaiset ja muualta tulleet kilpailevat työpaikoista ja sosiaalietuuksista.

Uusille tulokkaille annetaan lähes kaikki, koska maahanmuuton arvostelu voidaan liittää rasismiin, Suomalaiset seisovat kuvainnollisesti jopet kädessä Hurstin leipäjonossa.

Tulokas saa; asunnon ja toimeentulon vain tulemalla Suomeen.

Ei pitäisi työhön missään viitata mutta takaan, että olen nähnyt peilin taustapuolen, sen mistä ei puhuta... maahanmuuton suhteen.
Kun painuvi päät muun kansan, maan,
Me jääkärit uskoimme yhä.

Lalli IsoTalo

Tervetuloa mukaan, Kintermuna!
— Monikulttuuri = Kulttuurien sota
— Pakkomamutus = Kansanmurha
— Valtionvelka = Lapsen velkaorjuus
— Ei omaisuutta = Systeemin orja
— Digital ID = Systeemin orja
— Vihreä siirtymä = Kallis luontotuho
— Hiilineutraalius = VHM:n kuristus
— DEI, woke, SDP = Tasa-arvon tuho
— Valkoinen =  Rotusyyllinen
— Missä N, siellä R

Jokuvain

Quote from: Jack on 26.10.2019, 22:57:54
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.10.2019, 19:53:28
En mene siihen tässä, koska tämän ketjun rajat eivät anna myöden. Sanon vain, että kaikki, mitä näette, on suunniteltua ja hallittua, vaikka se vaikuttaa kaaokselta ja sattumalta. Teitä on huijattu.

Tämähän on pelottavaa. Uteliaisuus heräsi. Tästä lukisi mielellään enemmän esimerkiksi jostakin blogista.

Minäkin olen mietiskellyt näitä asioita ja huomannut tietyn yhteensattuman. Nimittäin sen, että osittain ne samat tahot, jotka aikaisemmin yrittivät alistaa kristinuskotaustaiset länsimaat ateistisen kommunismin hirmuvallan alle, jatkavat edelleen myyräntyötään läntisten arvojen ja vapauden tuhoamiseksi uusilla keinoilla, kun kommunismi ei toiminut. Tällä kerralla välineenä on vieras aggressiivinen uskonto sekä kansojen rappeuttaminen sisältä päin väestönvaihdon ja geneettisen sulauttamisen avulla. Jotta hävitysprosessi sujuisi mahdollisimman helposti ja nopeasti, tuhotaan samalla länsimaisia perusarvoja, joihin kuuluu esimerkiksi sananvapaus. Lopputuloksena on yhteiskunnan rappeutuminen ja köyhtyminen ja kurjistuminen ja lopulta romahtaminen. Tulevaisuudessa häämöttää puute, nälkä ja väkivalta.

Mikä näitä kansakuntaa tuhoavia tahoja ajaa eteenpäin? Onko se pelkoa ja katkeruutta ja kateutta ja vihaa, joka ilmenee alitajuisena pyrkimyksenä tuhota kaikki, vaikka itsekin samalla tuhoutuisi? Tätähän kommunismin kannattaminen osittain oli. Haluttiin nähdä, kuinka porvarit ja kapitalistit ja papit tuhoutuvat, vaikka tiedettiin, että itsekin joudutaan samalle roviolle.

Onko maahanmuuton ja monikulttuurisuuden kannattaminen jonkinlainen vihakultti tai itsetuhon sisältävä uskonto? Vai uskovatko näitä asioita kannattavat aivan oikeasti kaiken järjen ja tosiasioiden vastaisesti utopiaan uudesta uljaasta terveemmästä ja kyvykkäämmästä sekarotuisesta kansasta ja ihmisestä, niin kuin Osmo Soininvaara Euroopan tulevaisuutta blogikirjoituksessaan kuvaili.

Miksihän terveempi ja kyvykkäämpi sekarotuinen yli-ihminen ei ole jo noussut johtoasemaan Euroopassa, vaikka Soininvaaran tarkoittamaa rotujen sekoittumista on tapahtunut ja tapahtuu koko ajan.

Jep, kun aioiden syitä alkaa miettiä tarkemmin niin se on pelottavaa.

Ei pahimmassakaan norsunluutornissa elävä  :flowerhat:täti tai päättäjä tms voi vakavissaan kuvitella, että maiden ongelmat ratkotaan rajattomalla maahanmuutolla.

Auttaminen jos sitä tahdottaisiin pyyteettömästi tehdä toimisi paremmin paikan päällä oikeisiin kohteisiin koordinoituna.

Tällä hetkellähän afrikan maiden väkiluku kasvaa sitä rajaa, että tulijoiden virta ei lopu tosiaankaan ihan heti.

Mitä mainitsemaasi kommunismiin tulee, niin täytyy muistaa, että esim merkel muuten on "sattumalta" vanha kommari..






Nikolas

Quote from: KTM on 26.10.2019, 22:30:38

Ehkä osa poliitikoista vain ei ole täysjärkisiä.


Tämä on aivan kelpo oletus, sillä kyllähän 200 edustajan eduskuntaan mahtuu monenlaisia ihmisiä, ja muutenkin väestössä on kaikenlaisia, joten olisi tavallaan ihmeellistä jos eduskunta koostuisi pelkästään täysjärkisistä. Mutta ajatus, että järjen puute pääosin selittäisi politiikan ongelmat, ei sittenkään tunnu uskottavalta. Täysjärkisissä poliitikoissa huomattavan suuri osa on suoraselkäisiä ja lahjomattomia, mutta heitä saisi olla vielä paljon enemmän. Järjeltään puutteellisten ja korruptoituvien yhteinen massa politiikassa uhkaa maan tulevaisuutta. Poliitikkojen korruptoituvuus on kansakunnan kannalta todella vaarallinen heikko kohta. Se altistaa monille hyökkäyksille.

Jokuvain

Quote from: -PPT- on 26.10.2019, 18:45:46
Kyllä tämä menee EUnkin ohi sillä sama prosessi on käynnissä kaikissa länsimaissa ympäri maailmaa. Sen(kin) takia Brexitit ja muut irtipyristely-yritykset ovat tuomittuja tuottamaan pettymyksen.

Brextitistä on tehty (uskoakseni täysin tahallaan) mahdollisimman hankalaa.

Huolimatta siitä, että sehän oli kansan tahto mutta kun kansa äänesti väärin..

Tarkoituksena lienee myös pelotella muita mahdollisesti kypsiä eu:maita antamalla esimerkki siitä, ettei siitä eu:sta vaan voi irtautua.

Ainakaan ilman suunnattomia uhrauksia/vaikeuksia yms.

Outoa kyllä britannia pystyi käsittääkseni mm hoitamaan ulkomaankauppoja/vientiä/maansa turismia yms jo ennen kuin se liittyi eu:hun..

Mutta brexsitin toteutuessa se kaikki on valtamedian meille kertomana sitten mahdotonta? :o

-PPT-

Sehän se on se virallinen EU-narratiivi että Brexitin myötä lääkkeet, ruoka ja bensa loppuvat Britanniasta. Siis Britannia vajoaa kolmannen maailman maan tasolle.

Samaan aikaan ihmisiä kuolee pakasterekoissa kun yrittävät päästä Britanniaan.

Joku on väkisinkin nyt väärässä.

Punaniska

#39
Komppaan Einoa ja Lallia, mutta en lähde sen syvemmälle siihen suuntaan itsekään. Muutama hajahavainto yleisesti:

- Jos työvoimapula on ongelma, miksei jengiä haalita Euroopasta? Muutama rekrykioski Pietariin, Kiovaan ja Varsovaan ja meillä on enemmänosaajia joka lähtöön. Syyksi epäilen hajoita&hallitse. Musut pitävät oman kerhonsa, eikä kotoutumien kiinnosta kukkahattutätien toivomalla tavalla. Koska heillä on omat juttunsa, he eivät asetu samaan rintamaan suomiköyhien kanssa toivomaan esim.  parempaa palkkaa tai työehtojen paranemista. Eriseuraisia ryhmiä on parempi hallita.

- Hyvinvointi läskipäistää vääjäämättä. Kinaisimmeko joistain miljoonasukupuolisten pronominimuodoista (vaikka Ruotsissa, missä femiinit ja maskuliinit ovat kielessä), jos päivittäisen elämän täyttäisi kirjaimellisesti ruoan hankinta ja asunnon pitäminen lämpimänä? Epäilen.

- Edellämainitun kanssa ristiriitaisesti pahoinvoinnin lisääntyminen. Ihmiset esimerkiksi takertuvat näihin pronomineihin, koska he epätoivoisesti haluavat olla hyviä ihmisiä ymmärtämättä, että nykyisiä hyvisstandardeja on määrittelemässä myös käärmekauppiaita, jotka lähinnä etsivät lähinnä uusia rakenteita paskottaviksi. Hyvin moni nykystandareilla "hyvä ihminen" on käynyt / käy läpi vakavia mentaalipuolen tragedioita, joka tekee heidät alttiimmiksi uskomaan näitä kärmeksiä.

Tuossa nyt muutama nopea.

Uskoisin, että kokonaiskehitys on summa sekä tahallaan tehdyistä toimenpiteistä, kuten EU-hulluudet lisättynä suuriin pohjavirtauksiin, mitkä vain tapahtuvat, mutta vaikuttavat ihmisiin. Ihmisten käytös kuitenkin muokkautuu samaan suuntaan.
Well the sun don't shine where it used to
And the angels are hidin' their heads
People don't listen to their hearts anymore
Seems the good men all are dead
There ain't no right, wrong, no in between
That ain't the constitution that they wrote for me

Jorma M.

Tämä on Homman tärkeimpiä puheenaiheita ellei tärkein. Useilla ketjuun osallistuneilla on ansiokkaita hahmotelmia, esim Totti, Lalli I., Eino P. ja Vellamo. Myös Jackilla jos liikumme hulluuden alatasoilla.

Valkoisten ihmisten itseinho, ex-kommunistien/yleläisten/kulttuuriväen ja heidän jälkikasvunsa kostonhimo, kokoomuslainen vastenmielinen ahneus ovat kaikki tärkeitä aineosia hulluudelle. Mukaan pitää laskea myös feminismi, eroottissävytteinen masokismi. Mutta kyllä nämä ovat koneiston alatasoa.

Keskitasolle päästään, niin kuin joku ylempänä (Totti?) kirjoitti että suuren rahan ja vallan ja muun hedonismin avulla valtiotason päättäjät on systemaattisesti lahjottu tai kiristetty mukaan tähän tuhoamiseen. (Ja tähän tulee jo mukaan myös sellaisia tahoja joista täällä ei yleensä keskustella.)

Mutta niin kuin Vellamo toi esiin, niin pelkkä raha ja muu maallinen ei oikein voi selittää ylätason toimintaa tässä kaikessa. Mitä järkeä on edes promille-eliitille rikastua ja saada valtaa niin paljon ettei missään voi järkevästi asua? Siis mitä enemmän perinteistä läntistä kulttuuria/järjestystä tuhotaan, sitä veemäisemmäksi käy myös promillen elämä. Ei silloin raha ja valta auta kun 99,9% planeetalla on paskaa. Siis jonkinlainen neekerien, islamin, feminismin, anarkismin ja viidakon olotila. Mennäänkö silloin keskelle Tyyntämerta? Ohjussiiloon? Kuuhun. Maapallolla vaeltaa The Walking Dead tällä menolla.

Tai mitä järkeä vajaan 90-vuotiaan Sorosin on tuhlata viimeiset päivänsä lisärahan tekoon? Eikö mieluummin kannattaisi vetää viagraa, kokaiinia ja seksiä? Tai valmistautua taivasosuuteen? Kyllä tässä lienee, niin kuin Lalli ja Eino varovasti muotoilevat, jotain kovempaa kuin pelkkä raha ja valta. Jokin ideologia. Jokin saatanallinen idea.
"On käynyt ilmi, että demokratia ja lehdistön vapaus ovat suurimpia niistä tyhjistä korulauseista, jotka milloinkaan ovat ihmismieltä sumentaneet".

Histon

Kaikki demokraattiset Länsimaat mokuttaa, koska kansalaisten enemmistö haluaa "humanitääristä" maahanmuuttoa ja äänestää sen mukaisesti. Ei tähän mitään maailmanlaajuisia salaliittoja tarvita. Lisäksi iso osa Länsimaista on saavuttanut pisteen, jossa kantaväestön äänestyskäyttäytymisellä ei ole enää suurta väliä:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Sweden
Quote
As of 2017, Statistics Sweden reported that around 2,439,007 or 24.1% of the inhabitants of Sweden were from a foreign background: that is, each such person either had been born abroad or had been born in Sweden to two parents who themselves had both been born abroad.[25] Also taking into account people with only one parent born abroad, this number increases to almost a third in 2017.
Dear @realDonaldTrump, Sweden is immigration friendly, international & liberal. One of the most prosperous, richest, safest places on earth.

— Alexander Stubb (@alexstubb) 19. helmikuuta 2017

Emo

Quote from: Histon on 27.10.2019, 07:59:09
Kaikki demokraattiset Länsimaat mokuttaa, koska kansalaisten enemmistö haluaa "humanitääristä" maahanmuuttoa ja äänestää sen mukaisesti. Ei tähän mitään maailmanlaajuisia salaliittoja tarvita.
...

Maailmanlaajuinen salaliitto tarvitaan kuitenkin siihen, että kansalaisten enemmistö saadaan  haluamaan "humanitääristä" maahanmuuttoa.
Tällaisten asioiden haluaminen on luonnotonta. Enempää eläinkunnassa kuin ihmiskunnankaan keskuudessa ei ole normaalia toivottaa dominoimaan pyrkivää ja pystyvää vierasta tervetulleeksi.
Suisidaalinen käytös on yksiselitteisesti sairasta, mutta jotta siitä saadaan tehtyä ihanne ja hyve - siihen tarvitaan pitkäjänteistä suunnittelutyötä kulisseissa.

Samuel Kielosto

Perimmäinen syy on tietenkin se, että kehitysmaalaisista huomattava osa haluaa muuttaa länsimaihin valkoisten eurooppalaisten luokse. Siitäkin huolimatta, että jälkimmäisiä syytetään riistäjiksi ja rasisteiksi. Tavallisin syy lienee paremman elintason ja helpomman elämän tavoittelu.

Varsinainen kysymys onkin, miksi heidät päästetään länsimaihin, Eurooppaan ja Pohjois-Amerikkaan?

En näe, että kaiken takana on pahuus. Päinvastoin – kaiken takana on hyvyys. Tai Hommalla on varmaan asianmukaista kirjoittaa "hyvyys".
Turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten auttamista pidetään hyvänä.
Köyhän siirtymistä lihapatojen ääreen pidetään hyvänä.
Rajoja pidetään rajoittavina :) siksi niiden ylittelyä pidetään hyvänä.
Rajat ylittävää yhteistyötä (esim. EU, UNHCR) pidetään hyvänä.
Kehitysmaihin jäävät pitävät lähtijöitä hyvinä, kunhan lähettävät rahaa kotiin.
Listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Miksi tehdä asiat salaliiton avulla? Mitä suurempi salaliitto, sitä varmemmin joku henkensäkin uhalla sen paljastaa. Sama koskee lahjontaa ja palkitsemista. Uskonnonkaltaisen ideologian kannattajia ei tarvitse jokaista erikseen vahtia tai palkita. Heillä on oma sisäinen vahtikoiransa ja he saavat sisäistä tyydytystä kun tekevät "hyvää".

En näe juurikaan merkkejä siitä, että kyseessä olisi yhdestä pisteestä, ylhäältäpäin johdettu uuden uskonnon/ideologian muodostus. Toki miljoonat ihmiset ovat innoissaan tahoillaan asiaa edesauttaneet, mutta tuskin yhden tahon johtamina. Tämä monien keskenään kilpailevienkin tahojen köydenveto samaan suuntaan antaa koko soppaan oman kaoottisen vivahteensa. Monet vanhat virtaukset ovat vähitellen löytäneet toisensa. Esimerkiksi keräykset kehitysmaiden nälkäisille ovat voineet olla ensimmäisiä tekijöitä, mitkä saivat kirkon ja vasemmiston pikkuhiljaa sulautumaan yhteen. Kommunismihan oli jo pitkään tehnyt omaa lähetystyötään kehitysmaissa, siinä missä kirkot ja kristilliset järjestötkin. Halpatyövoiman haaliminen liitti pääomapiirit samaan kerhoon. Näistä ja varmaan monesta muustakin tekijästä on länsimaihin syntynyt valtava moraalipyörre.

Hyvän tekeminen tuntuu hyvältä. Jos siinä samalla tienaa, niin aina parempi fiilis.

Ilmeisesti liian korkealle nouseva moraali ei ole evoluution näkökulmasta adaptiivista. Saattaapi olla, että liian "hyvät" kansat, kulttuurit ja sivilisaatiot tulevat katoamaan.

Nuivuus on rikkaus.

Vaniljaihminen

Tätä kysymystä miettineenä päädyin tulokseen, että vasemmisto ei osaa muutakaan. Kylmän sodan jäljiltä syntynyt länsimaita vastustava mentaaliteetti jäi alunperin tyhjiöön ja sen täytti monikulttuurisuus kaikessa absurdisuudessaan, lähinnä siksi että mitään muutakaan käteenkäypää ei ollut. Monikulttuurisuutta kannattamalla, pääsee elämässä eteenpäin, koska sillä tavalla vasemmisto saa "vanhan jengin kasaan taas". Jonain päivänä tietysti herätään todellisuuteen ja silloin alkaa julistautuminen, että "emme sitä oikeasti kannattaneet". Mutta kyllä te kannatitte, te tuhositte monta uraa ja elämää pelkän sosiaalisen edun ja vallan takia.

Monikulttuurisuus on kommunismin tyhjiötä. Monikulttuurisuuden absurditeetti on kommunismin absurditeetin historiallinen jatkumo. (Ja se miksi se toteutuu vain länsimaissa on se, että lännessä kommunismi jäi utopian asteelle - itäeuroopassa kommunismia ei tavoitella, koska tiedetään mitä se oikeasti oli).

Ei se matujen syy ole, että joku maksaa heille.
"Meillä on niin ihana hallitus mutta miehet vihaa.."

Marcus Porcius Cato

Quote from: -PPT- on 24.10.2019, 23:16:34
Suomen kohdalla kyse on siitä että suomalaiset poliitikot ovat kyläpoliitikkoja jotka toimeenpaneva muualla tehtyjä päätöksiä. Suomi on vajonnut vasallivaltiotasolle. Suomen hallitus on verrattavissa lääninhallitukseen joka toteuttaa alueellaan keskusvallan politiikkaa.

Riippumatta siitä, mitkä tahot maailmanlaajuisesti vetelevät naruista kulissien takana, niin uskoisin myös, että suomalaiset poliitikot eivät ole osa mitään salaliittoa. Nämä meidän piirikuntasarjan puuhastelijat tekevät juuri niin kuin käsketään ihan vain siitä ilosta, että kuvittelevat pääsevänsä leikkimään isojen poikien kanssa. Ei jotain Käteistä tai Stubidoa tarvitse edes viedä Brysselin pedofiiliorgioihin tai Epsteinin painajaissaarelle nussimaan lapsia kameran edessä, nämä taliaivot hyppivät pillin mukaan kuin innokas koiranpentu ilman kompromaattiakin.
Olen muuten sitä mieltä, että kulttuurimarxismi on tuhottava.

RiP

Kyse on tyhmyydestä, tarkemmin sanoen idioottimaisuudesta.
Mikään ei tule koskaan näiden asiaa kannattavien mielessä muuttumaan, kääntyy sitten suomalaisten syntyvyyslukemat miksi tahansa.
Vertaa Kataisen ja Kokoomuksen näkemyksiä vuodelta 2008.
Lainaus IS 27.5.2008
"Jotta vanhushuoltosuhde pysyisi nykyisellään, pitäisi Suomeen muuttaa vuosittain noin 140 000 työikäistä ihmistä. Vuoteen 2020 mennessä työikäisiä maahanmuuttajia pitäisi olla 1,8 miljoonaa.
Kaikkiaan maahanmuuttajia tarvittaisiin selvästi tätä enemmän, sillä muuttajien joukossa on luonnollisesti lapsia ja vanhuksia sekä muita työmarkkinoiden ulkopuolelle jääviä.
– Suomi tarvitsee maahanmuuttoa, mutta työikäisten poistuma on niin suuri, että asiaa ei voida ratkaista maahanmuutolla, sanoi Katainen.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001571298.html


Hulluja nuo idiootit.  ;)

ikuturso

Olisi mielenkiintoista olla kärpäsenä katossa, kun Bilderbergin suljettujen kokousseinien sisällä otetaan pöydälle aihe: Maahanmuutto.

Rotujen sekoittaminen ja kaupungistuminen johtaa juurettomuuteen ja helposti hallittaviin ihmismassoihin. Kun ihminen ei sitoudu maahan, ihminen ei edes puolusta enää maataan, vaan on siirrettävissä Helsingistä Bratislavaan tai Madridiin työn perässä euron tuntipalkalla.

Se, mitä olisi mielenkiintoista kuulla, miten Bilderbergin sedät ja tädit miettivät mellakoiden hillitsemistä. Vai onko se vain sivuoire, sillä uutta työntekijää mellakoissa ammutun tilalle saadaan Afrikasta lisää ja uutta infraa voidaan rakentaa halpatyövoimalla rajattomasti.

Koulujen monikulttuuristuminen johtaa eittämättä myös kansan tyhmistymiseen. Opetuksen taso ei monikielisessä ja monikulttuurisessa sekametelikeitossa voi olla korkea. Eliitillä lienee tulevaisuudessa yksityiskoulunsa ja yksityisklinikkansa. Neuvostoliitossakin taattiin kaikille terveydenhoito ja koulutus (venäjän kielellä, jos et osannut, niin tulevaisuus oli kolhoosin parakissa vodkapullon kanssa naimisissa tai jotain). EU:ssa ei löydy sellaista auktoriteettia, joka Euroopasta yksikielisen tekisi. Paitsi sitten kun se kieli on arabian kieli.

Ilmeetön ja väritön NPC-kansa lienee eliitin tavoite.

Joka tapauksessa kukaan ei ole niin tyhmä, että luulisi, että jos miljardista nälkää näkevästä ja sotaa kärsivästä ihmisestä otetaan prosentti turvaan, se auttaisi ketään muuta kuin tätä prosenttia. Vastaanottajamaan sosiaaliturva romahtaa ja lähtömaassa oivalletaan kullitettu tie paratiisiin. Tämä johtaa jatkuvaan muuttoliikkeeseen ja sen katkaiseminen lopulta väkisin johtaa suuriin sotiin ja konflikteihin. Ehkä se onkin tarkoitus. Sota, jolla liikakansoitus katkaistaan kertaheitolla.

Liian vaikea kysymys.

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

-PPT-

Hämmästyttävää myös miten kaikkiin länsieurooppalaisiin on niin syvään onnistuttu juurruttamaan mentaliteetti että tälle ei nyt vaan mahda mitään ja tämä on nykyaikaa johon on vain sopeuduttava.

Samaan aikaan Aasian maat kuten Japani ja Korea ja myöhemmin tulevaisuudessa Kiina kunhan se vaurastuu eivät katsele hetkeäkään tällaista siirtolaisuutta jolle ei vain mahda mitään.

Epäilemättä myöskin jos se taho joka mamutusta Eurooppaan ajaa yhtäkkiä muuttaisikin mielensä niin olisimme hyvin hämmästyneitä miten nopeasti väestötilastot olisivat samat kuin 1960-luvulla.

Jorma M.

Quote from: -PPT- on 27.10.2019, 17:20:07
Hämmästyttävää myös miten kaikkiin länsieurooppalaisiin on niin syvään onnistuttu juurruttamaan mentaliteetti että tälle ei nyt vaan mahda mitään ja tämä on nykyaikaa johon on vain sopeuduttava.

Samaan aikaan Aasian maat kuten Japani ja Korea ja myöhemmin tulevaisuudessa Kiina kunhan se vaurastuu eivät katsele hetkeäkään tällaista siirtolaisuutta jolle ei vain mahda mitään.


Tässä on yksi erinomainen todiste siitä ettei kyse ole minkäänlaisesta tyhmyydestä eikä edes pelkästään ahneudesta. Luuleko joku ettei Merkel, Macron, Juncker ja kumppani tajua tätä? Että Eurooppa haisee ja Japani/Korea/Kiina menestyvät entisestään. Kyllähän ne tämän tajuaa. Mutta jokin muu motiivi ajaa Titanicia eteenpäin kohti jäävuorta. 
"On käynyt ilmi, että demokratia ja lehdistön vapaus ovat suurimpia niistä tyhjistä korulauseista, jotka milloinkaan ovat ihmismieltä sumentaneet".

Jokuvain

Quote from: -PPT- on 27.10.2019, 00:03:17
Sehän se on se virallinen EU-narratiivi että Brexitin myötä lääkkeet, ruoka ja bensa loppuvat Britanniasta. Siis Britannia vajoaa kolmannen maailman maan tasolle.

Samaan aikaan ihmisiä kuolee pakasterekoissa kun yrittävät päästä Britanniaan.

Joku on väkisinkin nyt väärässä.

Juurikin näin.

Sitä luulisi että ihmisille alkaa jo tulla selväksi, että britannian ero eu:usta ja sen demonisointi valtamedian toimesta alkaa ollaa naurettavaa.

Ihmettelen vain, miksei suurempi osa ihmisistä kysy jo miksi?

Quote from: Punaniska on 27.10.2019, 00:55:28
Komppaan Einoa ja Lallia, mutta en lähde sen syvemmälle siihen suuntaan itsekään. Muutama hajahavainto yleisesti:

- Jos työvoimapula on ongelma, miksei jengiä haalita Euroopasta? Muutama rekrykioski Pietariin, Kiovaan ja Varsovaan ja meillä on enemmänosaajia joka lähtöön. Syyksi epäilen hajoita&hallitse. Musut pitävät oman kerhonsa, eikä kotoutumien kiinnosta kukkahattutätien toivomalla tavalla. Koska heillä on omat juttunsa, he eivät asetu samaan rintamaan suomiköyhien kanssa toivomaan esim.  parempaa palkkaa tai työehtojen paranemista. Eriseuraisia ryhmiä on parempi hallita.

- Hyvinvointi läskipäistää vääjäämättä. Kinaisimmeko joistain miljoonasukupuolisten pronominimuodoista (vaikka Ruotsissa, missä femiinit ja maskuliinit ovat kielessä), jos päivittäisen elämän täyttäisi kirjaimellisesti ruoan hankinta ja asunnon pitäminen lämpimänä? Epäilen.

- Edellämainitun kanssa ristiriitaisesti pahoinvoinnin lisääntyminen. Ihmiset esimerkiksi takertuvat näihin pronomineihin, koska he epätoivoisesti haluavat olla hyviä ihmisiä ymmärtämättä, että nykyisiä hyvisstandardeja on määrittelemässä myös käärmekauppiaita, jotka lähinnä etsivät lähinnä uusia rakenteita paskottaviksi. Hyvin moni nykystandareilla "hyvä ihminen" on käynyt / käy läpi vakavia mentaalipuolen tragedioita, joka tekee heidät alttiimmiksi uskomaan näitä kärmeksiä.

Tuossa nyt muutama nopea.

Uskoisin, että kokonaiskehitys on summa sekä tahallaan tehdyistä toimenpiteistä, kuten EU-hulluudet lisättynä suuriin pohjavirtauksiin, mitkä vain tapahtuvat, mutta vaikuttavat ihmisiin. Ihmisten käytös kuitenkin muokkautuu samaan suuntaan.

Aivan, miksi porukkaa otetaan juuri niistä maista joista kotoutuminen on käsittämättömän huonoa?

Jos todella tarvitaan työvoimapulan paikkaajia niin miksei oteta vaikka venäläisiä/virolaisia?

Kulttuurierot eivät olisi yhtä suuret ja kepposteluja ei tapahtuisi ihan yhtä paljon..

Epäilen itsekin että joku hajoita ja hallitse kuvio tässä on pakko olla taustalla.

Tällä halutaan kaaosta länsimaihin.

Mietitään vaikka ruotsin tilannetta, onko maahanmuutto afrikasta/muslimimaista tuonut mitään kovin hyvää?

Aiemmin suomalaiset ryyppäsivät siellä juu töiden ohessa, mutta nyt maa on sisällissodan partaalla kun saatiin maahanmuttoa riittävästi partalapsista...
Quote from: Jorma M. on 27.10.2019, 03:04:12
Tämä on Homman tärkeimpiä puheenaiheita ellei tärkein. Useilla ketjuun osallistuneilla on ansiokkaita hahmotelmia, esim Totti, Lalli I., Eino P. ja Vellamo. Myös Jackilla jos liikumme hulluuden alatasoilla.

Valkoisten ihmisten itseinho, ex-kommunistien/yleläisten/kulttuuriväen ja heidän jälkikasvunsa kostonhimo, kokoomuslainen vastenmielinen ahneus ovat kaikki tärkeitä aineosia hulluudelle. Mukaan pitää laskea myös feminismi, eroottissävytteinen masokismi. Mutta kyllä nämä ovat koneiston alatasoa.

Keskitasolle päästään, niin kuin joku ylempänä (Totti?) kirjoitti että suuren rahan ja vallan ja muun hedonismin avulla valtiotason päättäjät on systemaattisesti lahjottu tai kiristetty mukaan tähän tuhoamiseen. (Ja tähän tulee jo mukaan myös sellaisia tahoja joista täällä ei yleensä keskustella.)

Mutta niin kuin Vellamo toi esiin, niin pelkkä raha ja muu maallinen ei oikein voi selittää ylätason toimintaa tässä kaikessa. Mitä järkeä on edes promille-eliitille rikastua ja saada valtaa niin paljon ettei missään voi järkevästi asua? Siis mitä enemmän perinteistä läntistä kulttuuria/järjestystä tuhotaan, sitä veemäisemmäksi käy myös promillen elämä. Ei silloin raha ja valta auta kun 99,9% planeetalla on paskaa. Siis jonkinlainen neekerien, islamin, feminismin, anarkismin ja viidakon olotila. Mennäänkö silloin keskelle Tyyntämerta? Ohjussiiloon? Kuuhun. Maapallolla vaeltaa The Walking Dead tällä menolla.

Tai mitä järkeä vajaan 90-vuotiaan Sorosin on tuhlata viimeiset päivänsä lisärahan tekoon? Eikö mieluummin kannattaisi vetää viagraa, kokaiinia ja seksiä? Tai valmistautua taivasosuuteen? Kyllä tässä lienee, niin kuin Lalli ja Eino varovasti muotoilevat, jotain kovempaa kuin pelkkä raha ja valta. Jokin ideologia. Jokin saatanallinen idea.

Juu, tämä on erittäin laaja aihe.

Voidaan ajatella alimpana olevan hyväuskoiset lampaat vaaliuurnilla jotka pitävät itseään hyvinä ihmisinä kun suvaitsevat.

Sitten on se luokka, joka tahkoo tällä rahaa mm vokkibisnes/rakennusala yms yms eli ihan bisneksen takia kannatetaan.

Suomen poliitikot tuppaavat nuolemaan brysseliä kaikin tavoin, mikäli olette pistäneet merkille?

Saattanee selittää paljon, en itse usko poliitikkojemme tietävän paljoakaan missä lopulta mennään.

Taatusti toki lahjontaa/kiristystä on voinut ja on tapahtunut.

Sitten kun mennään ylätasolle niin herää kysymys, että tosiaan miksi tätä ajetaan läpi?

Asiaa voidaan toki spekuloida loputtomiin mutta joku syyhän tähän on oltava.

Itse veikkaan muutamia olettamuksia:

- Länsimaiset hyvinvointivaltiot halutaan ajaa alas.
 
  Täten saadaan mm halpatyömarkkinat.
  Tämä onnistuu riittävällä maahanmuutolla ja sen lieveilmiöillä (maiden
  köyhtyminen lopulta kun raha ei tulekaan taikaseinästä ja porukan on 
  pakko tehdä töitä sillä euron tuntipalkalla).

  Myös sisällissodat eivät ylintä eliittiä haitanne, rotujen sekoitus   
  aiheuttaa lopulta maiden äo:n laskua ja silloin lampaita on helpompi
  hallita.

  Uskon elitiin myös varautuneen suojelemaan itseään kun tilanne käy
  kuumaksi, sisällissodat myös rajoittavat lopulta populaa riittävästi niin,
  että maiden väestönkasvu saadaan kuriin.

Tämä tarkoittaa toki suoranaista kansanm*rhaa, kun esim kaikki
kehitysapu lakkaa, mutta luuletteko sen sorosta yms kavereitaan
välttämättä kiinnostavan?

Pelkkä rahanahneus ei siis selitä sitä, miksi maailman ylin johto/rikkain eliitti ajaa tätä läpi.

Taustalla on pakko olla jokin ideologia, mutta on eri asia haluaako syitä edes arvailla.


Jokuvain

Quote from: ikuturso on 27.10.2019, 16:54:22
Olisi mielenkiintoista olla kärpäsenä katossa, kun Bilderbergin suljettujen kokousseinien sisällä otetaan pöydälle aihe: Maahanmuutto.

Rotujen sekoittaminen ja kaupungistuminen johtaa juurettomuuteen ja helposti hallittaviin ihmismassoihin. Kun ihminen ei sitoudu maahan, ihminen ei edes puolusta enää maataan, vaan on siirrettävissä Helsingistä Bratislavaan tai Madridiin työn perässä euron tuntipalkalla.

Se, mitä olisi mielenkiintoista kuulla, miten Bilderbergin sedät ja tädit miettivät mellakoiden hillitsemistä. Vai onko se vain sivuoire, sillä uutta työntekijää mellakoissa ammutun tilalle saadaan Afrikasta lisää ja uutta infraa voidaan rakentaa halpatyövoimalla rajattomasti.

Koulujen monikulttuuristuminen johtaa eittämättä myös kansan tyhmistymiseen. Opetuksen taso ei monikielisessä ja monikulttuurisessa sekametelikeitossa voi olla korkea. Eliitillä lienee tulevaisuudessa yksityiskoulunsa ja yksityisklinikkansa. Neuvostoliitossakin taattiin kaikille terveydenhoito ja koulutus (venäjän kielellä, jos et osannut, niin tulevaisuus oli kolhoosin parakissa vodkapullon kanssa naimisissa tai jotain). EU:ssa ei löydy sellaista auktoriteettia, joka Euroopasta yksikielisen tekisi. Paitsi sitten kun se kieli on arabian kieli.

Ilmeetön ja väritön NPC-kansa lienee eliitin tavoite.

Joka tapauksessa kukaan ei ole niin tyhmä, että luulisi, että jos miljardista nälkää näkevästä ja sotaa kärsivästä ihmisestä otetaan prosentti turvaan, se auttaisi ketään muuta kuin tätä prosenttia. Vastaanottajamaan sosiaaliturva romahtaa ja lähtömaassa oivalletaan kullitettu tie paratiisiin. Tämä johtaa jatkuvaan muuttoliikkeeseen ja sen katkaiseminen lopulta väkisin johtaa suuriin sotiin ja konflikteihin. Ehkä se onkin tarkoitus. Sota, jolla liikakansoitus katkaistaan kertaheitolla.

Liian vaikea kysymys.

-i-

Jotain samanlaista epäilen itsekin.

Bilderbergin kokouksista oisi mielenkiintoista saada muuten jotain tietoa, kokousten aiheet kun kerrotaan julki melkoisen ylimalkaisesti.

Esim "talous" eikä sen enempää, eli laajoja käsitteitä mitkä voivat sisältää hyvinkin paljon asioita....

Quote from: Samuel Kielosto on 27.10.2019, 14:34:20
Perimmäinen syy on tietenkin se, että kehitysmaalaisista huomattava osa haluaa muuttaa länsimaihin valkoisten eurooppalaisten luokse. Siitäkin huolimatta, että jälkimmäisiä syytetään riistäjiksi ja rasisteiksi. Tavallisin syy lienee paremman elintason ja helpomman elämän tavoittelu.

Varsinainen kysymys onkin, miksi heidät päästetään länsimaihin, Eurooppaan ja Pohjois-Amerikkaan?

En näe, että kaiken takana on pahuus. Päinvastoin – kaiken takana on hyvyys. Tai Hommalla on varmaan asianmukaista kirjoittaa "hyvyys".
Turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten auttamista pidetään hyvänä.
Köyhän siirtymistä lihapatojen ääreen pidetään hyvänä.
Rajoja pidetään rajoittavina :) siksi niiden ylittelyä pidetään hyvänä.
Rajat ylittävää yhteistyötä (esim. EU, UNHCR) pidetään hyvänä.
Kehitysmaihin jäävät pitävät lähtijöitä hyvinä, kunhan lähettävät rahaa kotiin.
Listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Miksi tehdä asiat salaliiton avulla? Mitä suurempi salaliitto, sitä varmemmin joku henkensäkin uhalla sen paljastaa. Sama koskee lahjontaa ja palkitsemista. Uskonnonkaltaisen ideologian kannattajia ei tarvitse jokaista erikseen vahtia tai palkita. Heillä on oma sisäinen vahtikoiransa ja he saavat sisäistä tyydytystä kun tekevät "hyvää".

En näe juurikaan merkkejä siitä, että kyseessä olisi yhdestä pisteestä, ylhäältäpäin johdettu uuden uskonnon/ideologian muodostus. Toki miljoonat ihmiset ovat innoissaan tahoillaan asiaa edesauttaneet, mutta tuskin yhden tahon johtamina. Tämä monien keskenään kilpailevienkin tahojen köydenveto samaan suuntaan antaa koko soppaan oman kaoottisen vivahteensa. Monet vanhat virtaukset ovat vähitellen löytäneet toisensa. Esimerkiksi keräykset kehitysmaiden nälkäisille ovat voineet olla ensimmäisiä tekijöitä, mitkä saivat kirkon ja vasemmiston pikkuhiljaa sulautumaan yhteen. Kommunismihan oli jo pitkään tehnyt omaa lähetystyötään kehitysmaissa, siinä missä kirkot ja kristilliset järjestötkin. Halpatyövoiman haaliminen liitti pääomapiirit samaan kerhoon. Näistä ja varmaan monesta muustakin tekijästä on länsimaihin syntynyt valtava moraalipyörre.

Hyvän tekeminen tuntuu hyvältä. Jos siinä samalla tienaa, niin aina parempi fiilis.

Ilmeisesti liian korkealle nouseva moraali ei ole evoluution näkökulmasta adaptiivista. Saattaapi olla, että liian "hyvät" kansat, kulttuurit ja sivilisaatiot tulevat katoamaan.



Jos lähdetään oletuksesta, että kyseessä on salaliitto (en pidä ajatusta tosiaankaan mahdottomana, haukkukaa foliohatuksi jos haluatte) niin eiköhän maailman n. 7 miljardiata ihmisestä vain aivan äärettömän pieni osanen tiedä siitä.

Miksi esim. Soros rahoittaa tätä voidaan kysyä?

Miksi juuri näin, jos auttaa haluaa miksi ei koordinoi apua lähtömaihin mikä oisi kannattavampaa vaan juuri siihen, että maahanmuuttajia saadaan eurooppaan?

Aivan.

Toki maailman väestölle markkinoidaan termejä hyvyys/suvaitsevaisuus yms mutta se ei tarkoita että meille kerrotaan kaikkea vai mitä?

Lopulta raha ohjaa maailmaa aika laajassa mittakaavassa ja media on aina jonkun omistuksessa/joku antaa ohjeita yms..

Miksi ylellä on tavoitteena edistää monikulttuuria?

Miksi?

Hyvyyden takiako?

Noin uskoo ehkä ylen henkilökunta, osa lukijoista yms mutta se ei tarkoita että se on totuus vai mitä?

Ja ei, en usko että piskuisen suomen yleisradion henkilökunnalle vuodetaan tietoa mistään suuresta salaliitosta mutta ehkä jo rahoituspuoli voisi takkuilla jos liikaa lipsutaan ohjeista?

Vai uskotko median puolueettomuuteen?

Quote from: Jorma M. on 28.10.2019, 02:02:38
Quote from: -PPT- on 27.10.2019, 17:20:07
Hämmästyttävää myös miten kaikkiin länsieurooppalaisiin on niin syvään onnistuttu juurruttamaan mentaliteetti että tälle ei nyt vaan mahda mitään ja tämä on nykyaikaa johon on vain sopeuduttava.

Samaan aikaan Aasian maat kuten Japani ja Korea ja myöhemmin tulevaisuudessa Kiina kunhan se vaurastuu eivät katsele hetkeäkään tällaista siirtolaisuutta jolle ei vain mahda mitään.


Tässä on yksi erinomainen todiste siitä ettei kyse ole minkäänlaisesta tyhmyydestä eikä edes pelkästään ahneudesta. Luuleko joku ettei Merkel, Macron, Juncker ja kumppani tajua tätä? Että Eurooppa haisee ja Japani/Korea/Kiina menestyvät entisestään. Kyllähän ne tämän tajuaa. Mutta jokin muu motiivi ajaa Titanicia eteenpäin kohti jäävuorta. 

Jep, kyllähän tämä taatusti tajutaan, mutta motiivi/motiivit ovat ne mielenkiintoiset ja tärkeät aiheet.

VilleJ

Nähdäkseni Euroopan väestöä vaihdetaan EU:n säilyttämisen vuoksi. Niin sanonut uus-eurooppalaiset ja muut vähemmistöt eivät tule koskaan äänestämään systeemiä vastaan, kansallisvaltioiden puolesta, ja tätä väestöä kasvattamalla narut saadaan pysymään oikeissa käsissä. Samasta syystä yhdysvalloissa ajetaan laittomille äänestysoikeutta. Tämä takaisi demokraateille ikuisen vallan.

Radio

Uskonto laajasti ymmärrettynä on merkittävä tekijä muun kusetuksen ohessa. Jihad on juuri nyt aktiivisin. Kaikenlaiset muutkin massahypnoosin aikaansaamiseksi käytetyt keinot ovat edelleen käytössä. Ihmissalakuljettajat ansaitsevat omaisuuksia ja propagandakone toimii. Sinä maksat.

Jokuvain

Quote from: Ville Jaako on 28.10.2019, 07:00:08
Nähdäkseni Euroopan väestöä vaihdetaan EU:n säilyttämisen vuoksi. Niin sanonut uus-eurooppalaiset ja muut vähemmistöt eivät tule koskaan äänestämään systeemiä vastaan, kansallisvaltioiden puolesta, ja tätä väestöä kasvattamalla narut saadaan pysymään oikeissa käsissä. Samasta syystä yhdysvalloissa ajetaan laittomille äänestysoikeutta. Tämä takaisi demokraateille ikuisen vallan.

Väestönvaihtoahan tämä on, vieläpä tahallista.

Muslimit ymmärtävät sen, mitenkäs se sanonta heille menikään jotenkin näin:

"Teillä on kellot, meillä on aika."

Eli tarkoitettiin juuri sitä, että he lisääntyvät niin paljon enemmän että eurooppa islamisoituu jo sen vuoksi ennemmin tai myöhemmin kunhan muslimeja otetaan maahan aluksi riittävästi..

Hiilivety

Mikä ihmeen "en usko salaliittoihin"? Salaliitothan ovat väistämättömiä niin kauan kun kaikki asiat eivät ole julkisia ja on vähintään kolme ihmistä, joista kaksi voi liittoutua yhtä vastaan, kuten yleensä käykin. Saatikka sitten kun tilanne on se, että ihmisiä on miljoonia ja miljardeja, ja vallankäyttö on keskitetympää ja suurempaa, niin että erilaisia toimijoiden kombinaatioita on lukemattomia määriä, eikä kaikista valtaa käyttävistä tahoista edes ole ulkopuolisilla tietoa.

Loppujen lopuksi ihminen näkee maailmasta vain rajallisen osan, sen minkä peruslähtökohtiin valmiiksi uskoo ja mitä pitää ennustettavana ja mikä on itselle ymmärrettävää, joten suurin osa ihmisistä näkee maailmanmenonkin hyvin pinnallisella tasolla. Maailmassa on paljon valheellisia asioita, ja se mikä on todellista, on ihmisenä ainutlaatuinen olemuksemme, ja sitten tunteemme ja ajatuksemmekin ovat todellisempia kuin jokin päivänpolitiikka, joten juuri niistä käydään taistelua valtapelissä.

Kehitysmaalaisten massamuuton länsimaihin ja laajan poliittisen hyväksynnän sille voi kyllä nähdä sellaisena onnettomana kerran käyntiin lähteneenä prosessina, jossa yksittäisetkin aktiiviset ja määrätietoiset ihmiset voivat vaikuttaa paljon maailmalaajuisesti, ja jota lopulta kukaan ei pysty pysäyttämään kun se on kerran lähtenyt käyntiin vaikka se ei enää vastaa tarkoitustaan, kun systeemi ja poliittinen ilmapiiri estää sen. Mutta minun mielestäni jo se, että rationaaliset ihmiset ovat tämän asian vaikuttimien kanssa ymmällään, osoittaa että he eivät tiedä niistä tarpeeksi, koska ne eivät ole rationaaliselle mielelle näkyvissä. Asia ei ole niin yksinkertainen.

Jonkin yksittäisen syyn nimeäminen ja asian kuittaaminen sillä ei selitä ongelmaa, kun eri ihmisillä on paljon syitä, ja monet on todella saatu aidosti uskomaan monikultturismin hyödyllisyyteen, kuten missä hyvänsä aivopesussa voi käydä, mutta se mikä ratkaisee on liikkeelle paneva voima, joka saa sen aivopesun ja harhautuksen aikaan. Siinä paradoksaalisella tavalla suurempi salaliitto on todennäköisempi kuin pienempi, koska suuri ja kaikki yhteiskunnan ja ihmisyyden osa-alueet läpäisevä harha on vaikeampi huomata ja vaikka sen huomaisi, niin sitä vastaan on vaikea taistella jo sen takia, että muut eivät usko sellaisen olemassaoloon.

Pääasia kuitenkin on, että ihmiskunnalla on toivoa paremmasta, asiat eivät yleensä ole mustavalkoisia, loppujen lopuksi ihmisellä on mahdollisuus oman mielensä voimalla luoda uudenlainen parempi maailma, jossa on enemmän avoimuutta, luottamusta, ymmärrystä ja ihmisyyden toteuttamista.
"...voimme jatkaa eteenpäin merkittävistä yhteisistä saavutuksista huolimatta." ~ Brandis

Velmu


Useita vuosia sitten tuli poliittiseen muotiin olla "hyvä ihminen" joka suvaitsee ja ihannoi kaikkea erilaisuutta, kuten erilaisia Afrikasta tulevia ihmisiä ja heidän tuomaa monikulttuurista rikkautta. Samaan erilaisuutta ihannoivaan muottiin menee esimerkiksi homouden ihannointi ja ylistys.
Kaikkien vähänkään täysipäisten himosuvakkienkin on ollut pakko nähdä tämän mielettömyyden seuraukset karmeine sen tuomine rikoksineen ja kustannuksineen. Suomeen marssi ilmaiseen täysihoitoon kymmeniä tuhansia ihmisiä, joista yli kahdeksankymmentä prosenttia oli nuoria parhaassa iässä olevia miehiä. Hekö olivat ne pahiten hädässä olevat, jotka jättivät äitinsä, siskonsa, vaimonsa ja lapsensa kaikkien kerrottujen kauhujen keskelle?
Nyt tänne saapastelevien onnenonkijoiden määrä on vähentynyt, mutta ei suomalaisten vaan muiden maiden toimesta, jotka ovat estäneet Euroopan entisenlaisen läpimarssin tänne peräpohjolan Hölmölään.

Uskooko joku, että tämän mielipuolisuuden keihäänkärkenä olevat vihreät ja muut suvaitsevaisuutta ajaneet puolueet voisivat joskus myöntää olleensa kaiken aikaa väärässä? Eivät taatusti ja siksi hulluus vain jatkuu, koska yhteiskunta tuomioistuimineenkin on valjastettu tuomitsemaan tämän hulluuden arvostelijat.   

Alabama

#57
Quote from: Velmu on 28.10.2019, 09:35:58

Kaikkien vähänkään täysipäisten himosuvakkienkin on ollut pakko nähdä tämän mielettömyyden seuraukset karmeine sen tuomine rikoksineen ja kustannuksineen. siksi hulluus vain jatkuu, koska yhteiskunta tuomioistuimineenkin on valjastettu tuomitsemaan tämän hulluuden arvostelijat.

Ei ole mikään pakko ollut nähdä. Voi tehdä kuten eräs erittäin hyvin tuntemani himosuvakki: seuraa 80% televisioajastasi CNN:n uutisia ja loput 20% antaa aivoihin tulvia julkisen median/valtion uutisantia. Jos joku (vaimo/mies/ystävä/julkisuuden henkilö/nettisivu jne.) kritisoi pc:n suoltamaa agendaa ja suvakki tietää kyseisen henkilön informoivan itseään myös ei-pc-tahojen välityksellä, suvakin tarvitsee vain googlata mielipiteitä kyseisestä sivustosta/henkilöstä/teemasta -ja BINGO: joku jossakin kertoo kyseisen nettisivun/henkilön olevan äärioikeistolainen/natsittunut. Sivustoa/henkilöä kannattavat mielipiteet ovat tietysti toisten natsien. Näistä suvakin ei tarvitse välittää.  Suvakin ei tarvitse edes itse mennä lukemaan sivustoa, vaan jonkun samanmielisen mielipide riittää tälle. Himosuvakin ideologia on näin ollen varmistunut oikeaksi. m.o.t. Suvakki voi kaikessa rauhassa jatkaa hyvesignalointia ja selittää jatkossakin mielipiteensä oikeiksi.

^ johtuu ilmastonmuutoksesta.

Alabama

^muutin toisen persoonan 'suvakiksi', niin ei tule mahdollisia väärinkäsityksiä...  :)
^ johtuu ilmastonmuutoksesta.

vastarannan kiiski

#59
Quote from: Samuel Kielosto on 27.10.2019, 14:34:20
Perimmäinen syy on tietenkin se, että kehitysmaalaisista huomattava osa haluaa muuttaa länsimaihin valkoisten eurooppalaisten luokse. Siitäkin huolimatta, että jälkimmäisiä syytetään riistäjiksi ja rasisteiksi. Tavallisin syy lienee paremman elintason ja helpomman elämän tavoittelu.

Varsinainen kysymys onkin, miksi heidät päästetään länsimaihin, Eurooppaan ja Pohjois-Amerikkaan?

En näe, että kaiken takana on pahuus. Päinvastoin – kaiken takana on hyvyys. Tai Hommalla on varmaan asianmukaista kirjoittaa "hyvyys".
Turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten auttamista pidetään hyvänä.
Köyhän siirtymistä lihapatojen ääreen pidetään hyvänä.
Rajoja pidetään rajoittavina :) siksi niiden ylittelyä pidetään hyvänä.
Rajat ylittävää yhteistyötä (esim. EU, UNHCR) pidetään hyvänä.
Kehitysmaihin jäävät pitävät lähtijöitä hyvinä, kunhan lähettävät rahaa kotiin.
Listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Miksi tehdä asiat salaliiton avulla? Mitä suurempi salaliitto, sitä varmemmin joku henkensäkin uhalla sen paljastaa. Sama koskee lahjontaa ja palkitsemista. Uskonnonkaltaisen ideologian kannattajia ei tarvitse jokaista erikseen vahtia tai palkita. Heillä on oma sisäinen vahtikoiransa ja he saavat sisäistä tyydytystä kun tekevät "hyvää".

En näe juurikaan merkkejä siitä, että kyseessä olisi yhdestä pisteestä, ylhäältäpäin johdettu uuden uskonnon/ideologian muodostus. Toki miljoonat ihmiset ovat innoissaan tahoillaan asiaa edesauttaneet, mutta tuskin yhden tahon johtamina. Tämä monien keskenään kilpailevienkin tahojen köydenveto samaan suuntaan antaa koko soppaan oman kaoottisen vivahteensa. Monet vanhat virtaukset ovat vähitellen löytäneet toisensa. Esimerkiksi keräykset kehitysmaiden nälkäisille ovat voineet olla ensimmäisiä tekijöitä, mitkä saivat kirkon ja vasemmiston pikkuhiljaa sulautumaan yhteen. Kommunismihan oli jo pitkään tehnyt omaa lähetystyötään kehitysmaissa, siinä missä kirkot ja kristilliset järjestötkin. Halpatyövoiman haaliminen liitti pääomapiirit samaan kerhoon. Näistä ja varmaan monesta muustakin tekijästä on länsimaihin syntynyt valtava moraalipyörre.

Hyvän tekeminen tuntuu hyvältä. Jos siinä samalla tienaa, niin aina parempi fiilis.

Ilmeisesti liian korkealle nouseva moraali ei ole evoluution näkökulmasta adaptiivista. Saattaapi olla, että liian "hyvät" kansat, kulttuurit ja sivilisaatiot tulevat katoamaan.

Selväjärkinen kirjoitus!

Kun megatrendit maailmalla ovat menneen globalisaation ja ihmisten liikkuvuuden lisääntymisen suuntaan, salaliittoja ei tarvita.

Esimerkiksi Ruotsi on toiminut noin kymmeniä vuosia. Läheinen henkilö joka on syntynyt Göteborgissa 70-luvun alussa, suomalaisten siirtolaisten lapsena, kertoi että naapurustossa oli lähinnä suomalaisia, turkkilaisia ja jugoslaaveja.

Ruotsalaisista se on keskimäärin tuntunut hyvältä, ja ovat keskimäärin tienanneet sillä.

Suomessa monet ajattelevat, miksei me tehtäisi samoin?