Nyt on Hesarilta tavallistakin tymäkämpää pakolaispornoa. Miksei suomalainen eläkeläispariskunta saa adoptoida 33-vuotiasta, kielteisen turvapaikkapäätöksen ja käännytyspäätöksen saanutta irakilaista turvapaikkahuijaria, jotta tämä voisi jäädä Suomeen? Miksei taas voida luoda uutta ohituskaistaa oleskelulupaan niille, joilla ei alunperinkään ollut mitään asiaa Suomeen, saati enää täällä oleskella? Kuinka julmetun naurettavia keinoja kehdataan edes ehdottaa julkisesti ja esittää tällaista irvokasta sirkusta?
Jos Suomi on näin julma ja joustamaton maa, niin menkääpä koko kolmikko kokeilemaan vaikka Irakiin samaa ja tappakaa viranomaiset nauruun ehdottamalla tätä. Ongelmaksi voi tietysti muodostua, että ukollahan on siellä elossa se sama oma perhe, jonka jätkä hylkäsi, kun Sipilä kutsui Suomeen 2015.
koko roska linkistä: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006272955.html
QuoteSuomalaisperhe haluaisi adoptoida aikuisen turvapaikanhakijan, mutta laki ei sitä salli (15.10.2019)
Miksi Suomi ei anna adoptoida apua tarvitsevaa ihmistä, ihmettelevät loviisalaiset Erja ja Timo Noroviita.
Irakilainen turvapaikanhakija Zirak Bayati, 33, laskee hunajaa kanisterista lasipurkkiin ja liimaa päälle pienen mehiläisaiheisen etiketin. Kukot käyskentelevät ikkunan ulkopuolella loviisalaisen puutalon puutarhassa.
– –
Bayati on kotoutunut maaseudulle, kirjaimellisesti: hänen postiosoitteensa on Noroviidoilla, ja eläkepäiviään viettävä pariskunta haluaisi adoptoida hänestä virallisesti oman pojan.
Se ei ole kuitenkaan aivan yksinkertaista. Bayati on aikuinen ihminen, turvapaikanhakija, josta on tehty käännytyspäätös. Valitus on yhä vireillä, mutta ehdot tuskin täyttyvät nyt, kun Suomi ei enää myönnä turvapaikkoja humanitaarisin perustein.
"Haluamme tälle pojalle oikeuden jäädä Suomeen. Hänelle on vuosien saatossa syntynyt Suomeen aidot perhesiteet", Noroviita sanoo ja varmistaa perään Bayatilta, onko kakku syötävää.
– –
Noroviidat haluavat toimia ruohonjuuritasolla, koska koneisto on heidän mielestään epäonnistunut: Suomi käännyttää täältä kodin ja oman paikan löytäneitä ihmisiä Irakiin, vaikka Irak ei ota vastaan niitä, jotka eivät halua itse palata.
Ilman oleskelulupaa Suomessa oleskelevien määrä on kasvanut viime vuosina eri arvioiden mukaan tuhansilla, ja suuri osa heistä on nuoria irakilaisia.
"Käytännössä Suomi on tehnyt tuhansista ihmisistä paperittomia", Noroviita toteaa.
"Tämän sijaan joillekin olisi toinen vaihtoehto."
– –
Bayati tuli Suomeen vuoden 2015 marraskuussa, kuten tuhannet muut nuoret miehet.
– –
Bayati oli aina ensimmäisenä mukana auttamassa. Maalasi kylttejä, vaihtoi renkaita ja lähti mukaan talkoisiin.
Samalla ujo ja hiljainen mies tarvitsi apua: oppiminen oli vaikeaa ja terveys reistaili.
Noroviidat ravasivat Bayatin kanssa lääkärissä, ja kotona hän leikki Noroviitojen lastenlapsen kanssa. Kolmen vuoden aikana hänestä on tullut nyt 6-vuotiaan pojan tärkeä "Zirak-eno".
– –
Bayati oli kutsunut Erjaa äidiksi jo pitkään.
"Se oli kivaa. Tuntui hyvältä, että voin olla tärkeä jollekin, joka tulee perhekeskeisestä kulttuurista. Perhe on lahja."
– –
Adoptio tuli mieleen, kun alkoi näyttää siltä, ettei myöskään Bayati saa turvapaikkaa. Hänestä oli ehtinyt tulla osa perhettä, eikä tullut kuuloonkaan, että hänet lähetetään pois.
– –
Bayatin mukaan myös hänen biologinen perheensä Irakissa on kiitellyt Noroviitojen toimintaa ja toivonut adoptiota.
Noroviidat tiesivät ennalta, ettei adoptiota olisi aivan helppo järjestää. He lukivat lehdestä jutun suomalaisnaisesta, joka ei ollut saanut adoptoida tapaamaansa täysi-ikäistä irakilaispoikaa. Oikeus ei pitänyt uskottavana sitä, että perhesuhteet olisivat aidot.
Erja Noroviita ei ymmärtänyt, mikä adoptiossa olisi ollut vikana. Kaikkihan voittaisivat.
"Kuinka ihanaa onkaan perheettömälle viiskymppiselle naiselle saada valmis poika. Voi sanoa työkavereille tai muille, että en mä voi tulla, kun mun poika tulee mulle syömään."
Samalla adoptio olisi tuonut turvaa epävarmassa tilanteessa olevalle turvapaikanhakijalle.
– –
Adoptiolaki on iän suhteen selvä, sanoo Helsingin yliopiston perheoikeuden tutkijatohtori Sanna Mustasaari.
"Jos ei ole alaikäisenä ollut hoidettavana, adoptio ei yleensä ole mahdollinen", hän toteaa.
– –
Adoptoitavan kansalaisuus tai turvapaikanhakijastatus eivät periaatteessa vaikuta adoptioon lainkaan, mutta adoptiota ei ole tarkoitus käyttää keinona esimerkiksi oleskeluoikeuden saamiseen, Mustasaari huomauttaa.
"Adoptiolain tavoite on lapsi-vanhempisuhteen vahvistaminen. Jos adoptiotilanteessa käy ilmi, että sitä haetaan muusta syystä, niin laki ei tue sellaista adoptiota."
– –
Loviisalainen herrasväki voisi myydä omaisuutensa ja ostaa Zirakille asunnon vaikka Turkista tai jostain muusta lomailijoiden suosimasta maasta. Ja voisihan pariskunta tukea Zirakia lähettämällä hänelle uuteen asuinmaahan osan palkastaan.
QuoteIrakilainen turvapaikanhakija Zirak Bayati, 33, laskee hunajaa kanisterista lasipurkkiin ja liimaa päälle pienen mehiläisaiheisen etiketin. Kukot käyskentelevät ikkunan ulkopuolella loviisalaisen puutalon puutarhassa.
Jos tämä herra Bayati saisi oleskeluluvan, hän luultavasti jättäisi hunapurkkien etikettien liimailun jossain perähikiällä ja muuttaisi Helsinkiin discopallojen välkkeeseen kourimaan naisia tai vonkaamaan koulutyttöjä Kampin keskukseen.
PS: Tämä poika ei taida olla 33-vuotias: kuvista päätellen voisi ihan hyvin olla vaikka viisikymppinen..
PS2: Adoptio-oikeuden myöntämisen sijaan valtion pitäisi ottaa holhoukseen kaikki aikuisten rajarikollisten adoptiohourijat - on pelottavaa, että noin sekaisin olevat ihmiset voivat vain kävellä kadulla ja äänestää.
Nyt on mennyt pullahalaaminen överiksi. Annas kun arvaan, meidän veronmaksajien olisi sitten tultava sponsoroimaan tätä hunajan valuttamista? Olen sitä mieltä, että omalla rahalla ja omalla ajalla. Saahan sitä pariskunta ihastua omaan irakkiin.
Onneksi tämä jäänee nyt vain hesarin omaksi hassutteluksi. Kukaan ei tee poliittista itsemurhaa lähtemällä viemään tätä asiaa eteenpäin. Jonkinlainen persunpelko se sentään on kovimmallakin kiimailijalla.
Minkäslaisia elatusvelvollisuuksia näillä adoptiovanhemmilla olisi tätä "poikaansa" kohtaan? Niin, käytännössä ei mitään. Samalla sekunnilla kun adoptio olisi tapahtunut vahvistuisivat kuitenkin "ottolapsen" pysyvät oikeudet taikaseinään. Kuten myös todennäköisyys sille että vastaavia tapauksia olisi hetken kuluttua tuhansittain.
Harvassa muussa asiassa nähdään ihailtavan yhtä röyhkeää lain porsaanreikien etsintää tai ainakaan niiden täysin kritiikitöntä ihailua mediassa. Ja sitten ihmetellään miksi sotarikollisten ja muiden hyperopportunististen onennonkijoiden kehumisesta itselleen ammatin tehneet porukat eivät nauti Suomessa aivan täydellistä universaalia ihailua...
Öh, miten adoptio edes vaikuttaisi maassaolo-oikeuteen? Eihän esim. perheenyhdistämisoikeus koske täysi-ikäisiä lapsia. Ei jummarra.
Quote from: Juffe on 15.10.2019, 07:01:52
Öh, miten adoptio edes vaikuttaisi maassaolo-oikeuteen? Eihän esim. perheenyhdistämisoikeus koske täysi-ikäisiä lapsia. Ei jummarra.
No tässä kai yritetäänkin luoda uutta oikeuskäytäntöä. Se että laki on perustellusti unelmaporukan pyrkimyksiä vastaan ei ole heille este, ainoastaan hidaste. He ja heidän väsymättömät journalisteiksi jostain syystä kutsutut lobbarinsa kyllä jaksavat maailman tappiin pyrkimyksissään vesittää jokainen laintulkinta heidän hyödykseen.
Tietyllä tapaa hilpeäähän tämä on siinä suhteessa että tälle porukalle kriteerinä adoptiokelpoisuudelle on se, että henkilö on täysin moraalisesti kelvoton valehtelija. Vasta kun Migrin bumerangit sen todistavat täydellisesti alkaa "adoptio" kiinnostaa. Vertailuna voi tarkastella japanilaista "aikuisadoption" perinnettä jossa bisnessuvut ovat adoptoineet itselleen "lapsia" bisneksen jatkajiksi kun omat eivät ole olleet tarpeeksi suoriutuvia, siis positiivisessa mielessä.
Kuten aina, tässäkin unelmaporukan tavoitteena on maailman laatukriteerien kääntäminen ylösalaisin, vain todistaakseen oman muita korkeamman suvaitsevaisuutensa. Kaikki mikä on rappiota on tavoiteltavaa, ja kaikki mikä on esim. moraalista, on halveksuttavaa. Kyllä se maailma siitä varmasti paranee kun vaan tarpeeksi tehdään tämän pyrkimyksen eteen töitä!
No huh. Adoptio prosessi pitäis ilmeisesti aloittaa naurattamalla irakin viranomaisia. :facepalm: Miten se Elfgreenin kuuden afrikkalais herran adoptio meni? Kyllä menevät jo kaukana p-horisontin takana.
Quote from: Juffe on 15.10.2019, 07:01:52
Öh, miten adoptio edes vaikuttaisi maassaolo-oikeuteen? Eihän esim. perheenyhdistämisoikeus koske täysi-ikäisiä lapsia. Ei jummarra.
No kun kerran ulkomailta adoptoidut lapset saavat Suomen kansalaisuuden, niin miksei tällaiset vähän kypsemmätkin adoptiolapset.
Quote from: Ajattara on 15.10.2019, 08:11:34
Quote from: Juffe on 15.10.2019, 07:01:52
Öh, miten adoptio edes vaikuttaisi maassaolo-oikeuteen? Eihän esim. perheenyhdistämisoikeus koske täysi-ikäisiä lapsia. Ei jummarra.
No kun kerran ulkomailta adoptoidut lapset saavat Suomen kansalaisuuden, niin miksei tällaiset vähän kypsemmätkin adoptiolapset.
Ja luonnollisestikin ne kiinteät perhesiteet Suomeen. Ainakaan oleskelulupaa ei voi evätä koskaan, ja tämä johtaa vääjäämättä kansalaisuuden saamiseen.
Tämä artikkeli on kyllä kipeintä settiä taas vähään aikaan.
Näiden tyyppien täytyy olla harvinaisen kujalla ja lillua vain omassa ihanassa mokukuplassa, kun kehtaavat lähteä valtakunnallisesti esittelemään irakilaista palleroaan. Jokainen täyspäinen kyllä näkee mikä kuvio tässä on taustalla.
Ei sinänsä yllätä yhtään, että tuo Timo Noroviita on Loviisassa
vihreiden kaupunginvaltuutettu ja Loviisan seudun vihreiden puheenjohtaja :D
https://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/kv2017/vaalipiiri/2/kunta/434
QuoteNoroviita, Timo VIHR 70 206,000 Valitaan
https://www.loviisanvihreat.fi/yhteystiedot-2/
QuoteYhdistyksen hallitus 2019
Timo Noroviita, puheenjohtaja
timo.noroviita@xxx
0440 xxx xxx
Reeta Rossi, varapuheenjohtaja
reeta.rossi@xxx 050 xxx xxxx
Dan Stenbäck, rahastonhoitaja
Suvi Af Hällström
Janne Länsipuro
Quote from: Pullervo on 15.10.2019, 02:57:38
Suomalaisperhe haluaisi adoptoida aikuisen turvapaikanhakijan, mutta laki ei sitä salli (15.10.2019)
Miksi Suomi ei anna adoptoida apua tarvitsevaa ihmistä, ihmettelevät loviisalaiset Erja ja Timo Noroviita.
Mahtoiko lehden artikkelista selvitä mitä porukkaa nämä Noroviidat? Jo pikaisella googletuksella selvisi, että Lovisan seudun vihreiden puheenjohtaja on Timo Noroviita (lähde (https://www.loviisanvihreat.fi/yhteystiedot-2/)). Kyse mitä ilmeisimmin samasta henkilöstä ja tämähän jo selittäisi miten "verkoston" kautta on taas HS:ään päätynyt aivan älyvapaata propagandaa ja agitproppia.
Quote from: Pullervo on 15.10.2019, 02:57:38
Nyt on Hesarilta tavallistakin tymäkämpää pakolaispornoa. Miksei suomalainen eläkeläispariskunta saa adoptoida 33-vuotiasta
Ei ole normaalia että rakennetaan suhteita, jossa ventovieras ulkomaalainen aikuinen mies otetaan "pojaksi" taloon kahdelle eläkeläiselle. Vielä omituisempaa on, että aikuinen mies yritetään adoptoida, joka juridisten vaikutteiden lisäksi on suorastaan aika absurdi ajatus.
Jutun kuvitus ja teksti antaa rivien välistä ymmärtää, että kyse ei ole vain "ystävyydestä" vaan "pojalla" on muitakin tehtäviä talossa kun vain valuttaa hunajaa setäukon kanssa.
Koko juttu oli puolittain kuvottava ja voi vain kuvitella mitä kaikkea jäi kertomatta tästä täysin bisarrista tarinasta.
Dekadentti vihervasemmisto yrittää nyt kaupata maahanmuuttoa adoptioteemalla. Ilmeisesti tarkoitus on luoda kannatusta adoptiolakien höllentämiselle, jotta suvakkiämmät saisivat adoptoida itselleen aikuisia miehiä.
O tempora o mores!
Minulle sopii kyllä tämä aikuisten adoptia siinä tapauksessa, jos Zirak palaa Irakiin ja adoptoi Erjan ja Timon vanhemmikseen sinne. No problem. Juridisia esteitä ei ole, koska Suomesta saa lähteä vapaasti.
Aika karua meininkiä, mutta onneksi nämä "ihmisarvokysymykset" sitten estää vielä hullummat ideat. Kuten vaikka sellaiset, jos koiravero palaa uudestaan, niin Norovirukset voisi vaikka yrittää koiraveron maksamalla saada jonkun jäämään Suomeen. Tai että läpsyn voisi ajoneuvoveron maksamalla ostaa itselleen autoksi ja rekisteröidä sen. Tällaisia ideoita varmaan löytyisi, mutta niitä ei onneksi käytetä.
Mieleen ei tule kuin yksi hullumpi idea, jonka tosin pitäisi olla valtiojohtoinen. Tässä mallissa Irak voisi jakaa lähtöhaluttomille läpsyille työpaikkoja Kulosaaren lähetystöstä. Tämä takaisi heille täyden vapauden tehdä mitä lystäävät, koska diplomaattinen koskemattomuus. Samoin veroja ei tarvitse maksaa siitä palkasta. Toteuttakaa vaan ihan vapaasti, ulkoministeriön väki.
Eikös naapurissa ole tälläinen toiminta ollut normisettiä jo tovin, ainakin PT-media esitellyt noita varaperheitä ja mameja säännöllisesti? En sitten tiedä onko edes siellä lähdetty yhtä kajahtunutta keinoa kokeilemaan, niillä kun on muita kaistoja jatkaa maleskelua kuten ns.afgaanilaki?
Ne joilla tunnukset, RHC:ssä löytyy taatusti ihastuneita kommentteja ideasta. Voipi olla Noroviidat jopa ryhmän aktiiveja muutenkin.
Sinänsä hupaisa ajatus että adoptoidaan aikuinen, jonka siis pitäisi jo kyetä huolehtimaan itsestään. Toisin kuin sen adoptoitavan taaperon.
Oikeilla jäljillä tässä ollaan kumminkin hoivan suhteen. Mitä jos voisi palkata itselleen hoitajan esim Filippiineiltä tms kun vain takaisi että on rahaa kustantaa tämän eläminen. Esim tallettamalla elatukseen varattavat rahat jonnekin rahastoon, josta maksettaisiin palkka kyseiselle hoitajalle. Vaatimuksena voisi olla vaikka että on varaa maksaa hoitajalle 500 eur kuussa 15 vuoden ajan. Ehkä isoimpana kysymyksenä, laskisivatko hoivan kulut tällä systeemillä. Toinen oletus tähän, hoitaja asuu samassa osoitteessa kuin vanhus, jolloin hänellä ei ole asumiskustannuksia.
Quote from: Tuomionenkeli on 15.10.2019, 09:32:56
Jäämme seuraamaan perheen, uskoakseni varsin tapahtumarikkaita, vaiheita suurella mielenkiinnolla.
Quote from: Totti on 15.10.2019, 09:39:20
Jutun kuvitus ja teksti antaa rivien välistä ymmärtää, että kyse ei ole vain "ystävyydestä" vaan "pojalla" on muitakin tehtäviä talossa kun vain valuttaa hunajaa setäukon kanssa.
Tarinan seuraava käänne voisi olla se, että kun adoptio ei onnistu niin Erja ja Timo eroavat ja Zirak menee naimisiin jomman kumman kanssa. Täma sopisi hyvin vihreään arvomaailmaan.
^^ Puoliskoni palkkasi aikanaan oman äitinsä Suomeen lapsenhoitajaksi parin vuoden ajaksi. Nähdäkseni tässä ei ollut kauhean suurta ongelmaa, ja hän palasi aikanaan takaisin kotiinsa.
Vihreässä logiikassa isoäiti olisi kai joko perheenyhdistetty tai adoptoitu ja tämän jälkeen tietenkin lähihoidon kustannukset (ja loppuiän kustannukset) olisi kaadettu muiden veronmaksajien huoleksi. Tämän jälkeen olisi menty Hesariin tai Ylelle moraaliposeeraamaan siitä kuinka maailmaa on taas aatteella parannettu. Näin ainakin itse oletan.
QuoteBayatin mukaan myös hänen biologinen perheensä Irakissa on kiitellyt Noroviitojen toimintaa ja toivonut adoptiota.
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Artikkeli on nyt maksumuurin takana (en tiedä oliko aiemmin?).
Käynnistääkö kukaan enää aivojaan ennen tai jälkeen artikkelin kirjoittamisen? Eli Irakissa on herran biologinen perhe ja siellä ei voi elää?
Ehkä koko irakilainen perhe pitäisi adoptoida?
Mua särkee pää - taas.
Olen valmis hyväksymään tuon ja muiden aikuisten adoption, mutta vain sillä ehdolla, että valtion ja yhteiskunnan rahallinen tuki loppuu välittömästi, adoptio luvan saatuaan.
Quote from: Pentecost on 15.10.2019, 13:14:51
Artikkeli on nyt maksumuurin takana (en tiedä oliko aiemmin?).
Vähän OT ja liittyy enemmän Hesariin mediana, kuin tähän juttuun. Mutta tämä ei siis ollut yöllä julkaisuhetkellä maksumuurin takana. Hesarilla on nykyään dynaaminen tapa siirrellä juttujaan maksumuurin puolelta toiselle ja merkitä juttuja päivitetyiksi pitkin päivää, vaikka aina ei ole pilkkuakaan siirretty. Nousevat samalla sinne tuoreimpien juttujen listalle uudelleen, kuten tämäkin on tehnyt. Eli klo 02.00 julkaistu juttu löytyy uusien juttujen listalta klo 11.03, kun sitä on päivitetty tai ainakin laitettu päivitysmerkintä. Aina päivitetyksi leimatusta jutusta ei löydy mitään muutosta aikaisempaan, vaan kyse on vain tavasta tarjota vanhaa juttua tuoreena.
Ilmeisesti juttu on kerännyt sen verran liikennettä, että muuri nousi. En nyt malta olla taas mainitsematta, että Hesari on jo vuosia tarjonnut kahden viikon maksuttomia tutustumistarjouksia, kun tuon maksumuurin taakse menee koko ajan enemmän tällaista
korkealuokkaista laatujournalismia. Eihän sen kuraa olisi pakko lukea, mutta jos luenkin, niin en minä tuolle firmalle senttiäkään tässä elämässä enää anna.
e: typo
Quote from: Pentecost on 15.10.2019, 13:14:51
QuoteBayatin mukaan myös hänen biologinen perheensä Irakissa on kiitellyt Noroviitojen toimintaa ja toivonut adoptiota.
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Artikkeli on nyt maksumuurin takana (en tiedä oliko aiemmin?).
Ei ollut. Luin jutun kun se vielä oli avoimesti jaossa.
Kommentit hävisivät myös, mutta ne oli ainakin aamulla hyvin skeptisiä. Muistikuvani mukaan juuri kukaan ei tajunnut tätä aikuisten miesten adoptoimista ja moni vaikutti ainakin rivien välissä kyseenalaistavan jutun vanhusten mielenterveyttä.
Jos Hesarin tarkoitus oli kerää sympatiaa nyyhkytarinalla, se epäonnistui fantastisesti. Asetelma vaikutti niin perverssiltä ettei se ainakaan edistänyt suvakkilorttojen asiaa mitenkään.
Aloin epäilemään että sandaalinläpsyttäjän adoptiosta jutun kirjoittanut Sara Vainio on piilonuiva soluttautuja sillä niin hullulta tämä toinenkin hänen juttunsa vaikuttaa.
QuoteSharia-laille pitäisi antaa länsimaissa tilaa, sanoo Suomessa vieraillut professori – "Uskon, että se saataisiin toimimaan"
Muslimien sharia-lain rankat tuomiot aiheuttavat länsimaissa pelkoa, ja lain soveltamista on yritetty estää kokonaan. Yhteiselokin olisi mahdollista, sanoo islamilaisen oikeuden asiantuntija Asifa Quraishi-Landes.
Sara Vainio HS
Julkaistu: 10.6.2018 18:35 , Päivitetty: 11.6.2018 9:49
Länsimaissa pitäisi antaa lisää tilaa ja tukea muslimien noudattamalle sharia-laille. Tätä mieltä on islamilaisen oikeuden asiantuntija, University of Wisconsinin oikeustieteen professori Asifa Quraishi-Landes.
Tilaajille
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005714508.html
QuoteIrakilainen turvapaikanhakija Zirak Bayati, 33, laskee hunajaa kanisterista lasipurkkiin ja liimaa päälle pienen mehiläisaiheisen etiketin.
Voi kuinka söpöä, että makeaa hunajaa ja oikein pieni mehiläisen kuva!
Kun oleskelulupa lohkeaa, lähtee tämä Zirak etsimään ihan toisenlaisia hunajapurkkeja.
Suomen turvapaikkapolitiikka on maailman löperöin. Tänne otetaan joukoittain turviksiksi ihan täysiä huijareitakin, jotka saavat pakit järkevämmiltä mailta. Se, että tätä Zirakia ei olla
EDES Suomeen päästetty turvikseksi, kertoo kyllä sen, että kyseessä on varsinainen ultrahuijari, jolla ei ole alkeellisintakaan perustetta olla edes tällä puolen Maapalloa.
Mielestäni Loviisan vihreät saisivat osallistua ilmastotalkoisiin postimerkin hinnalla, joka laitetaan turvapaikkahakua väärinkäyttäneen perseeseen.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006272955.html ja pari lausetta kyseisestä jutusta:
QuoteSamalla ujo ja hiljainen mies tarvitsi apua: oppiminen oli vaikeaa ja terveys reistaili.
---
Erja Noroviita ei ymmärtänyt, mikä adoptiossa olisi ollut vikana. Kaikkihan voittaisivat.
Ehei, Ehei Erjaseni. Eivät kaikki voittaisi tässä adoptiossa ja hommassahan olisi itseasiassa yhden käden sormilla laskettavien voittajien lisäksi vähän pirun monta häviäjää. Ai ketkä olisivat häviäjiä? Noh, kaltaiseni suomalaiset nettoveronmaksajat, joita tarvittaisiin taas vaihteeksi aika monta kappaletta, jotta tämäkin humpuuki saataisiin taloudellisesti kuitattua. Maailmanhalaaminen ei ole maailmanhalaamista, jos sitä ei suoriteta aina jonkun muun kukkarolla.
Lisäksi haluaisin antaa huomiota sille, että meille kovasti lupailtiin arkkitehteja, ydinfyysikoita, rakettitieteilijöitä ja aivokirurgeja, mutta tämänkin tapauksen sankarilla on oppimisen suhteen vaikeuksia ja terveyskin reistailee. Suomeksi sanottuna työvoimapulan paikkaaja on taas vaihteeksi kirjoitus-, luku- ja kielitaidoton läpsy, jolla ei ole minkään valtakunnan käyttökelpoista koulutusta. Ja mikäs täällä on sairastaessa, kun terveydenhoito on käytännössä katsoen ilmaista. Tai ei se meille terveydenhoidon verojen muodossa kustantaville ilmaista ole, mutta mitäpä sitä nyt pikku asioihin takertumaan.
Jutussa mainittiin, että Zirak hoitaa kaiken muun sankaruuden lisäksi Noroviitojen lapsenlapsia. Sehän tarkoittaa käsittääkseni sitä, että Noroviidoilla on vähintään yksi oma jälkeläinen. Siitä päästäänkin siihen, että mitähän Noroviitojen biologiset jälkeläiset tykkäävät siitä, että perintöä on jakamassa myös adoptoitu pallero? Vai onko palleron osuutta perintöön tarkoitus heikentää testamentilla? Voi olla karvasta kalkkia juotavaksi rintaperillisille ja muulle lähipiirille mahdollisesta vihervasemmistolaisuudesta huolimatta, kun pallero kuittaa perinnönjaossa oman lakisääteisen osuutensa. Rahalla on kumma tapa nuivistaa silloin, kun raha siirtyy omasta pussista poispäin.
Tämä ketju saa minut aina ajattelemaan, mitä ne keksii seuraavaksi. Tuon sanoinkin jo, että lähetystöt palkkaa läpsyt ja ne pyörii diplomaattipassilla kauppakeskuksissa.
Nyt minulla on vielä hullumpi idea. Jos vajakit luette tätä, niin voitte käyttää vapaasti: Valde antaa läpsyille rahaa vaikka kaarnalaivatehtaan perustamiseen, eihän niitä kukaan osta, mutta rahat voi käyttää johonkin muuhun. Sitten edessä on konkurssi. Ja konkurssilain mukaan (https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040120#L4P9) tuomioistuin voi määrätä velallisen maastapoistumiskieltoon. Simsalabim, oikeuden päätöksellä läpsyn on jäätävä Suomeen notkumaan!
Ehkä saamme vielä lukea Правдаsta, kuinka joku norovirus yrittää tätä seuraavalla kerralla. Kaikki voittaa!
Quote from: Pullervo on 15.10.2019, 02:57:38
Nyt on Hesarilta tavallistakin tymäkämpää pakolaispornoa. Miksei suomalainen eläkeläispariskunta saa adoptoida 33-vuotiasta, kielteisen turvapaikkapäätöksen ja käännytyspäätöksen saanutta irakilaista turvapaikkahuijaria, jotta tämä voisi jäädä Suomeen? Miksei taas voida luoda uutta ohituskaistaa oleskelulupaan niille, joilla ei alunperinkään ollut mitään asiaa Suomeen, saati enää täällä oleskella? Kuinka julmetun naurettavia keinoja kehdataan edes ehdottaa julkisesti ja esittää tällaista irvokasta sirkusta?
Jos Suomi on näin julma ja joustamaton maa, niin menkääpä koko kolmikko kokeilemaan vaikka Irakiin samaa ja tappakaa viranomaiset nauruun ehdottamalla tätä. Ongelmaksi voi tietysti muodostua, että ukollahan on siellä elossa se sama oma perhe, jonka jätkä hylkäsi, kun Sipilä kutsui Suomeen 2015.
koko roska linkistä: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006272955.html
Näitä homman juttuja lukiessani en voi välttyä lainaamasta 1960-lukulaisen työkaverini varsin osuvaa mielipidettä:"Suomi on niin hyvä maa, että kovassa krapulassa vaihtaisin sen kaljapulloon".
Siihen aikaan se oli tarkoitettu lähinnä vitsiksi, mutta tämän päivän Suomessa se näyttää olevan yhä useamman suomalaisen kuva tulevaisuudesta?
Minäkin haluan adoptoida 18-vuotiaan thaimaalaisen tytön. Ja jos täysi-ikäisyys on este niin 17-vuotiaskin kelpaa, oikein hyvin. 8)
Mutta vakavasti:
QuoteErja Noroviita ei ymmärtänyt, mikä adoptiossa olisi ollut vikana. Kaikkihan voittaisivat.
"Kuinka ihanaa onkaan perheettömälle viiskymppiselle naiselle saada valmis poika. Voi sanoa työkavereille tai muille, että en mä voi tulla, kun mun poika tulee mulle syömään."
Siis Eijallahan oli oikeasti oma poika, mitä tuo hourii? Se oli uutisen kuvassakin. ???
Erja ja Timo Noroviita ovat ihmisiä, jotka saavat itseni tuntemaan inhoa omaa kotimaatani edustavia henkilöitä kohtaan.
Aikuista läpsyttäjää adoptoimaan, voi hyvät hyssykät sentään, että ulkopuolisuuden kiima voi olla kuin pahimman luokan epidemia. Koko suomalainen maahanmuuttopolitiikka- ja sen ympärillä käytävä suvakkivetoinen keskustelu on täyttä hulluutta. Eivät nuo tule lopettamaan Suomen-, sekä Euroopan tappolinjaa, ennen kuin maailma palaa. Sitä odotellessa.
Sen kun adoptoivat, jos siihen liittyy elatusvelvollisuus.
-i-
Kiero uutinen kun ei kerrota uutisessa porukan olevan aktiivivihreitä, vaan luodaan (taas kerran) mielikuva tavallisista suomalaisista ihmisistä, hesarin kieroutta ei voi aliarvioida. Jos tämä porukka rupeaa adoptoimaan yli kolmekymppisiä arabiukkoja...........
Luin tämän jutun sekä aamulla HS:n nettisivuilta että painetusta lehdestä.
Vastuullinen mediaTM oli kummassakin uutisversiossa jättänyt kertomatta lukijoilleen, että
Timo Noroviita on Loviisan Vihreiden valtuustoryhmän puheenjohtaja. (Aloitusviestin uutiskuvan kasvot täsmäävät Vihreiden sivuilla (https://www.loviisanvihreat.fi/luottamustoimet/) olevaan Timon kuvaan.) Onneksi
Alaric ja
akez selvittivät haastateltujen taustat. Puuttunut fakta on myös julkaistu Hommamedian Twitter-tilillä (https://twitter.com/HommaMedia/status/1183955909128548353).
Olisiko ollut Helsingin Sanomilta liikaa vaadittu, että Timon puoluesidonnaisuus olisi kertaalleen lyhyesti mainittu leipätekstissä? Puoluesidonnaisuuden sijaan uutisessa oli käytetty palstarivejä asian kannalta tarpeettomalle tunnehötölle, jossa kuvailtiin esim. Zirak Bayatin tuntemuksia hänen syödessä Erjan leipomaa, erikoisruokavalion mukaista kakkua. Keskittyikö HS uutisoinnissa mielestään olennaiseen? ???
Nostaisin tuosta uutisesta vielä esille Helsingin yliopiston perheoikeuden tutkijatohtori
Sanna Mustasaaren mietelmän, jossa hän antaa tukea
Timo Noroviidan (vihr)
uudistusmielisille ja nykyisen adoptiokäytännön kyseenalaistaville ajatuksille:
Quote from: Perheoikeuden tutkijatohtori Sanna Mustasaari, Helsingin yliopisto, HS 15.10.2019
"Kuinka keinotekoinen on 18 vuoden raja? Ihminen voi olla huolenpidon tarpeessa myöhemminkin. Jo hyvin nuorta lasta voidaan pitää itsenäisenä maahanmuuttoon liittyvissä tapauksissa, mutta samaan aikaan katsotaan, että täysi-ikäinen suomalainen voi olla riippuvainen vanhemmistaan."
Tuota tutkijan näkemystä pitänee tulkita seuraavasti: Nykyinen adoptiolainsäädäntö on väärin ja ulkomaalaisia syrjivä,
koska ikä on vain luku, ihmiset tarvitsevat myöhemminkin hoivaa (vanhuus?)
ja voivathan aikuiset suomalaisetkin (vaikeasti kehitysvammaiset?)
tarvita vanhempiensa apua. Toivottavasti nykyinen hallitus ei ota koppia tästä ideasta.
Pienenä
kevennyksenä esittelen HS:n paperiversiossa olevan artikkelin kuvituskuvan yksityiskohdan (alla liitteenä). Siinä on piilotettua symboliikkaa: Kuvan etualalla
Zirak Bayati kopeloi
Erjan pitelemää kanaa
Timon katsellessa hymyillen
"uuden poikansa" toimintaa. Kuvan vasemman reunan pöpelikköön on puolestaan sysätty Erjan ja Timon
biologinen poika, joka katselee haikeana kameran ohi taivaalle. Kädessään pojalla on puraistu omena – kuin
Raamatun kielletty hedelmä. Valkoisen miehen perisynti HS:n kuvaamana? ;D
[Edit: oikoluku]
Quote from: BarkAtTheMoon on 15.10.2019, 22:34:59
Kiero uutinen kun ei kerrota uutisessa porukan olevan aktiivivihreitä, vaan luodaan (taas kerran) mielikuva tavallisista suomalaisista ihmisistä, hesarin kieroutta ei voi aliarvioida. Jos tämä porukka rupeaa adoptoimaan yli kolmekymppisiä arabiukkoja...........
Anteeksi, että minulle tulee noiden adoptiopariskuntien käytöksen mukaan mieleen tietynlainen aisankannattajuus/cuckold- toiminta... :-X
Tuli tästä jutusta mieleen kun Saksassa jotkut suvakit lupasivat huolehtia turvapaikanhakijoista syntyvistä kustannuksista ja yllättyivät kovasti kun lasku tuli.
Quote from: Outo olio on 15.10.2019, 22:14:02
QuoteErja Noroviita ei ymmärtänyt, mikä adoptiossa olisi ollut vikana. Kaikkihan voittaisivat.
"Kuinka ihanaa onkaan perheettömälle viiskymppiselle naiselle saada valmis poika. Voi sanoa työkavereille tai muille, että en mä voi tulla, kun mun poika tulee mulle syömään."
Siis Eijallahan oli oikeasti oma poika, mitä tuo hourii? Se oli uutisen kuvassakin. ???
Ja mies. Tai siis Eijalla on mies, joten eikö jo pelkästään miehen ja naisen muodostama yhteenliittymä ole perhe? Vai onko kyseessä Freudilainen lipsahdus? Kukapa perheetön batiikkinoita ei toivoisi, että nuori adoptoitu mies tulee
syömään. Luulen, että ruuaksi on torttua, lättyä tai piparia, kun
sulhaselle adoptiopojalle pannaan pöytä koreaksi. Saattaapa siinä olla noidallekkin suuhunpantavaa tarjolle.
^^
"Kuinka ihanaa onkaan perheettömälle viiskymppiselle naiselle saada valmis poika"
50-villitys ja oma boy, ihanaa! Hallituspuolue vihreiden lakiesitys tulee tarpeeseen eli puuteeseen.
Kiirettä pitää!
Suomen adoptiolaista määräytyy 25 vuoden vähimmäis- ja 50 vuoden yläikäraja. (Adoptioprosessi keskeytyy mikäli adoptionhakija täyttää 50-vuotta ennen kuin lapsi on nimetty adoptionhakijalle.)
Lapsen ja vanhemman välinen ikäero saa olla korkeintaan 45 vuotta.
Ei ole itse asian kannalta olennaista, mutta pakko sanoa noita läpsyn kuvia katseltuaan, että ei tuo ukko voi mitenkään olla 33-vuotias! Juhlapaikanhakijan ikä alkaa varmasti ainakin numerolla neljä, saattaapa kelmi olla lähempänä viittäkymmentäkin.
Mutta Noroviidat eivät ole tätä näkevinään eikä sen puoleen Hesarin toimittaja tai kukaan muukaan 'suvaitsevainen'. Sen sijaan kaikki läpsyn kertoma otetaan 100-prosenttisesti todesta: jos viisikymppinen äijänretale kertoo olevansa kolmekymppinen niin tottakai se uskotaan. Varmaan Noroviitojen perhe on valmis uskomaan, että äijä muuttuu prinssiksi jos häntä pussaa.. suomalaisia kyllä epäillään jo lähtökohtaisesti vaikka mistä ja suomalaisella pitää olla sen tusina lippua, lappua, todistusta ja leimaa, mutta aavikon turhapurot saavat satuilla tätien ja setien vain ihastuneina nyökytellessä. Mistä ne tietävät, onko tämä tyyppi vaikka tappanut ihmisiä tai raiskannut jossakin ja nyt on sitten paennut tekojaan ja sepittelee päästäkseen jäämään tänne?
Quote from: Kni on 15.10.2019, 12:37:39
Quote from: Tuomionenkeli on 15.10.2019, 09:32:56
Jäämme seuraamaan perheen, uskoakseni varsin tapahtumarikkaita, vaiheita suurella mielenkiinnolla.
Quote from: Totti on 15.10.2019, 09:39:20
Jutun kuvitus ja teksti antaa rivien välistä ymmärtää, että kyse ei ole vain "ystävyydestä" vaan "pojalla" on muitakin tehtäviä talossa kun vain valuttaa hunajaa setäukon kanssa.
Tarinan seuraava käänne voisi olla se, että kun adoptio ei onnistu niin Erja ja Timo eroavat ja Zirak menee naimisiin jomman kumman kanssa. Täma sopisi hyvin vihreään arvomaailmaan.
Sen verran kornia juttua ja mitä muutakin on tältä tullut (edellä mainittu juttu "Sharia-laille voisi antaa tilaa..") niin voipi olla että uhraavat jonkun lapsenlapsen kopeloitavaksi josta alkaa oikeuskierre jonka varjolla saa jäädä notkumaan... Saattavat kyllä jo nyt antaa tuon tapahtua kaikessa hiljaisuudessa kun tuo "sodan runtelema pakolainen" toimii "lastenhoitajana"...
Totean vielä että tuollaiset vihreät Noroviidat aiheuttavat oksennusreaktiota toiminnallaan ja ihmettelyä miksi heitä ole joskus aikaisemmin toimitettu hoitoon. En anna diagnoosia koska ei kuulu minun koulutukseeni mutta käytännön järkikin sanelee että jotain poikkeavaa tuolla pääkopassa on.
Jos nyt posiitivista pitää kaivaa niin saattaa olla että tuollainen artikkeli herättäisi nuivuutta...
Ymmärsinkö oikein, että ne antavat tuon jo huijariksi osoittautuneen, viisikymppisen äijän leikkiä lapsenlapsensa kanssa? Miehen taustasta ei tiedetä mitään, tulee jostain sota-alueelta, onko siellä tappanut ja raiskannut? Kaikki järkevät ja moraaliset ihmiset pitäisivät lapsensa hyvin kaukana tällaisista ikänsä ja luultavasti taustansa valehdelleista, joiden tarinat ovat niin uskomatonta satuilua, etteivät edes sinisilmäiset suomalaisviranomaiset niitä usko. Järkyttävää piittaamattomuutta lapsen hyvinvoinnista!
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 15.10.2019, 23:01:46
Tuli tästä jutusta mieleen kun Saksassa jotkut suvakit lupasivat huolehtia turvapaikanhakijoista syntyvistä kustannuksista ja yllättyivät kovasti kun lasku tuli.
Muistaakseni Ruotsissakin ilmoittauduttiin innokkaasti mamuasuttajiksi. Mutta sitten kun olisi pitänyt tehdä käytännössä roudata kotiinsa tuiki tuntemattomia ulkomaalaisia, niin homma jäikin tekemättä.
Tähän väliin sopii sanonta:
QuoteThe problem with socialism is that you eventually run out of other peoples' money.
- Margaret Thatcher
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 15.10.2019, 23:01:46
Tuli tästä jutusta mieleen kun Saksassa jotkut suvakit lupasivat huolehtia turvapaikanhakijoista syntyvistä kustannuksista ja yllättyivät kovasti kun lasku tuli.
Löytyy tästä ketjusta:
https://hommaforum.org/index.php?topic=120368.0
"
He halusivat ..."Koemme, että valtio on jättänyt meidät pulaan ja petkuttanut meitä"...
Useita kymmeniä auttajia sitoutui maksamaan tietyn ajan pakolaisten ylläpitokustannuksia. Nyt kiistellään siitä...pakolaiset saavat nimittäin sosiaalitukia, joita kansalaiset joutuvat nyt korvamaan. Laskun suuruus vaihtelee tapauskohtaisesti... Kansalaiset olivat aivan äimänä, kun he saivat tietää, että he joutuvat maksamaan edelleen...
"Valtion intressissä ei voi olla, että humanitaarisista syistä toimineet kansalaiset ajetaan lähes vararikon partaalle.[/b]"
(Yliviivasin tarpeettoman kohdan tuosta)
Joillekin tulee yllätyksenä, että kustannukset ja rahanmeno jatkuu ja jatkuu, jatkuu...
Tuo uutisjuttuhan on varmaan hassu vitsi. Mutta jotkut pölhöt jotka mahdollisesti tosissaan alkaisivat tällaista aikuisadoptiota ajamaan - eivät tajua - että 18-v ikärajassa on syynsä, koska muutoin myös vastuu jatkuu.
Eli käy kuin niille Saksassa kävi ja syntyy "aikuis-elätysvastuu" jossa valtio ei anna sosiaalitukeja, vaan aikuisadoptoidun menot, bileet, hienot vaatteet, autot ja kännykät maksaa se aikuisen adoptoiva perhe. Lisäksi voi tulla kyseeseen kasvatuspuutteen osalta osavastuu tuomittavassa rikostilanteessa - tai vähintään korvausvelvollisuus aikuisadoptioidulle tuomituista korvauksista uhreille.
Adoptio ei ole suvakkien leikkiä eikä vitsin väline, vaan aito halu ottaa vastuu adoptoidun ihmisen tekemisistä ja rahankulutuksesta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 16.10.2019, 05:54:06
Ymmärsinkö oikein, että ne antavat tuon jo huijariksi osoittautuneen, viisikymppisen äijän leikkiä lapsenlapsensa kanssa? Miehen taustasta ei tiedetä mitään, tulee jostain sota-alueelta, onko siellä tappanut ja raiskannut? Kaikki järkevät ja moraaliset ihmiset pitäisivät lapsensa hyvin kaukana tällaisista ikänsä ja luultavasti taustansa valehdelleista, joiden tarinat ovat niin uskomatonta satuilua, etteivät edes sinisilmäiset suomalaisviranomaiset niitä usko. Järkyttävää piittaamattomuutta lapsen hyvinvoinnista!
Jatkan tätä ajatusta vielä vähäsen, eli entäs näiden lasten omat vanhemmat sitten? Erja ja Timo Noroviidalla on siis vähintään yksi oma lapsi, jolla on omia lapsia, ja tämä isä tai äiti on antanut pikkulapsensa omien vanhempiensa, lasten isovanhempien, vahdittaviksi. Tässä ei ole mitään omituista, mutta nyt sitten Erja ja Timo ovat ilmoittaneet että heillä asuu myös Zirak Bayati, 33-vuotias mies Irakista, ja tämä Zirak myös osallistuu pikkulasten vahtimiseen. Pikkulasten vanhemmat ovat sitten miettineet asiaa, ja päättäneet että okei, sopiihan se. ???
Zirak Bayati voi olla oikeasti 33-vuotias ja Irakista, mutta hän voi oikeasti olla myös ihan mitä hyvänsä muuta. Hänellä voi olla ihan eri nimi, ikä ja alkuperä. Tiedetään esimerkiksi tapauksia joissa pohjoisafrikkalaiset turvapaikanhakijat ovat valehdelleet olevansa Syyriasta, koska ovat uskoneet saavansa sillä tavalla todennäköisimmin turvapaikan Euroopasta. Myös nimiä ja ikiä on valehdeltu.
Zirak on täysin tuntematon, ja lasten vanhemmat luovuttavat lapsensa hänen vahdittavikseen, vain koska Erja ja Timo suosittelevat häntä, ja luottavat häneen. Kova on luotto.
Jos nämä Noroviidat nyt niin lisäpojan tarpeessa olivat, niin miksei suomalainen kelvannut? Vai ovatko he rasisteja?
Mikseivät he halua adoptoida hädänalaista suomalaista miestä? Hän olisi parempi sijoitus pojaksi, koska osaa jo kieltä, hänen historiansa on tarkistettavissa, hän tajuaa suomalaisen kulttuurin pelisäännöt, odotukset ja nyanssit, hänen älykkyysosamääränsä on todennäköisesti korkeampi, hän on käynyt suomalaisia kouluja, osaa lukea ja todennäköisesti hän myös osaa kunnioittaa naisia ja lapsia enemmän kuin aavikon spede, jonka kuu-uskonto antaa hänelle oikeuden hallita muita.
Eiköhän noita suomalaisia adoptoitavia, aikuisia aikamiespoikia ja peräkammarinpoikia löytyisi tuhansittain. Nyt ne siellä kotona makaavat pizzalaatikko kainalossa ilman sosiaalisia suhteita ja yksin, vain pelikonsoli seuranaan. Mutta ei kelpaa, Noroviitojen pitää saada tumma poika, valkoiset eivät heille kelpaa, vaikka tumma todettiin viranomaisten toimesta jo puijariksi. Luotto on tosiaan kova, samoin rotuerottelu.
Quote from: Eino P. Keravalta on 16.10.2019, 18:14:40
Jos nämä Noroviidat nyt niin lisäpojan tarpeessa olivat, niin miksei suomalainen kelvannut? Vai ovatko he rasisteja?
Mikseivät he halua adoptoida hädänalaista suomalaista miestä? Hän olisi parempi sijoitus pojaksi, koska osaa jo kieltä, hänen historiansa on tarkistettavissa, hän tajuaa suomalaisen kulttuurin pelisäännöt, odotukset ja nyanssit, hänen älykkyysosamääränsä on todennäköisesti korkeampi, hän on käynyt suomalaisia kouluja, osaa lukea ja todennäköisesti hän myös osaa kunnioittaa naisia ja lapsia enemmän kuin aavikon spede, jonka kuu-uskonto antaa hänelle oikeuden hallita muita.
Eiköhän noita suomalaisia adoptoitavia, aikuisia aikamiespoikia ja peräkammarinpoikia löytyisi tuhansittain. Nyt ne siellä kotona makaavat pizzalaatikko kainalossa ilman sosiaalisia suhteita ja yksin, vain pelikonsoli seuranaan. Mutta ei kelpaa, Noroviitojen pitää saada tumma poika, valkoiset eivät heille kelpaa, vaikka tumma todettiin viranomaisten toimesta jo puijariksi. Luotto on tosiaan kova, samoin rotuerottelu.
Voi olla hankala löytää kantista vihreiden pervoiluihin. Kuka aikuinen haluaa edes tulla adoptoiduksi? Zirakille on varmaan luvattu Noroviitojen taholta oleskelulupa, sen kyllä uusisi ja uusäiskä hoitaa, kunhan valuttaa heidän kanssa hunajaa...
Quote from: Outo olio on 16.10.2019, 17:35:20
Quote from: Eino P. Keravalta on 16.10.2019, 05:54:06
Ymmärsinkö oikein, että ne antavat tuon jo huijariksi osoittautuneen, viisikymppisen äijän leikkiä lapsenlapsensa kanssa? Miehen taustasta ei tiedetä mitään, tulee jostain sota-alueelta, onko siellä tappanut ja raiskannut? Kaikki järkevät ja moraaliset ihmiset pitäisivät lapsensa hyvin kaukana tällaisista ikänsä ja luultavasti taustansa valehdelleista, joiden tarinat ovat niin uskomatonta satuilua, etteivät edes sinisilmäiset suomalaisviranomaiset niitä usko. Järkyttävää piittaamattomuutta lapsen hyvinvoinnista!
Jatkan tätä ajatusta vielä vähäsen, eli entäs näiden lasten omat vanhemmat sitten? Erja ja Timo Noroviidalla on siis vähintään yksi oma lapsi, jolla on omia lapsia, ja tämä isä tai äiti on antanut pikkulapsensa omien vanhempiensa, lasten isovanhempien, vahdittaviksi. Tässä ei ole mitään omituista, mutta nyt sitten Erja ja Timo ovat ilmoittaneet että heillä asuu myös Zirak Bayati, 33-vuotias mies Irakista, ja tämä Zirak myös osallistuu pikkulasten vahtimiseen. Pikkulasten vanhemmat ovat sitten miettineet asiaa, ja päättäneet että okei, sopiihan se. ???
Zirak Bayati voi olla oikeasti 33-vuotias ja Irakista, mutta hän voi oikeasti olla myös ihan mitä hyvänsä muuta. Hänellä voi olla ihan eri nimi, ikä ja alkuperä. Tiedetään esimerkiksi tapauksia joissa pohjoisafrikkalaiset turvapaikanhakijat ovat valehdelleet olevansa Syyriasta, koska ovat uskoneet saavansa sillä tavalla todennäköisimmin turvapaikan Euroopasta. Myös nimiä ja ikiä on valehdeltu.
Zirak on täysin tuntematon, ja lasten vanhemmat luovuttavat lapsensa hänen vahdittavikseen, vain koska Erja ja Timo suosittelevat häntä, ja luottavat häneen. Kova on luotto.
Kova on luotto joo, jopa lapsetkin uhrataan näköjään kaikille vaaroille.
Täysin erilainen kulttuuri/suhtautuminen erityisesti tyttöihin yms eivät tietenkään aseta lasta/lapsia vaaraan. :(
Ja tämän tyypin oikea nimi, ikä, kaikki tiedot yms eivät välttämättä ole edes tiedossa että... :facepalm:
Quote from: Alarik on 16.10.2019, 14:05:29
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 15.10.2019, 23:01:46
Tuli tästä jutusta mieleen kun Saksassa jotkut suvakit lupasivat huolehtia turvapaikanhakijoista syntyvistä kustannuksista ja yllättyivät kovasti kun lasku tuli.
Löytyy tästä ketjusta:
https://hommaforum.org/index.php?topic=120368.0
"He halusivat ..."Koemme, että valtio on jättänyt meidät pulaan ja petkuttanut meitä"...
Useita kymmeniä auttajia sitoutui maksamaan tietyn ajan pakolaisten ylläpitokustannuksia. Nyt kiistellään siitä...pakolaiset saavat nimittäin sosiaalitukia, joita kansalaiset joutuvat nyt korvamaan. Laskun suuruus vaihtelee tapauskohtaisesti... Kansalaiset olivat aivan äimänä, kun he saivat tietää, että he joutuvat maksamaan edelleen...
"Valtion intressissä ei voi olla, että humanitaarisista syistä toimineet kansalaiset ajetaan lähes vararikon partaalle.[/b]"
(Yliviivasin tarpeettoman kohdan tuosta)
Joillekin tulee yllätyksenä, että kustannukset ja rahanmeno jatkuu ja jatkuu, jatkuu...
Tuo uutisjuttuhan on varmaan hassu vitsi. Mutta jotkut pölhöt jotka mahdollisesti tosissaan alkaisivat tällaista aikuisadoptiota ajamaan - eivät tajua - että 18-v ikärajassa on syynsä, koska muutoin myös vastuu jatkuu.
Eli käy kuin niille Saksassa kävi ja syntyy "aikuis-elätysvastuu" jossa valtio ei anna sosiaalitukeja, vaan aikuisadoptoidun menot, bileet, hienot vaatteet, autot ja kännykät maksaa se aikuisen adoptoiva perhe. Lisäksi voi tulla kyseeseen kasvatuspuutteen osalta osavastuu tuomittavassa rikostilanteessa - tai vähintään korvausvelvollisuus aikuisadoptioidulle tuomituista korvauksista uhreille.
Adoptio ei ole suvakkien leikkiä eikä vitsin väline, vaan aito halu ottaa vastuu adoptoidun ihmisen tekemisistä ja rahankulutuksesta.
Tuo saksan malli pitäisi kyllä ehdottomasti kopioida suomeen. 8)
Elatusvastuu vaan jatkumaan turvapaikanhakijan loppuiän, tarvittaessa suvakilta kaiken mahdollisen omaisuuden karhuten yms. 8)
Lakiin myös lisäys ettei mitään valitusoikeutta ole, olen melko varma että maahanmuutto vähenisi roimasti jos jokaisella tulijalla pitäisi olla hänet tarvittaessa vaikka loppuiän elättämään sitoutunut suvakki. 8) 8) 8)
Quote from: Alarik on 16.10.2019, 14:05:29
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 15.10.2019, 23:01:46
Tuli tästä jutusta mieleen kun Saksassa jotkut suvakit lupasivat huolehtia turvapaikanhakijoista syntyvistä kustannuksista ja yllättyivät kovasti kun lasku tuli.
Löytyy tästä ketjusta:
https://hommaforum.org/index.php?topic=120368.0
"He halusivat ..."Koemme, että valtio on jättänyt meidät pulaan ja petkuttanut meitä"...
Useita kymmeniä auttajia sitoutui maksamaan tietyn ajan pakolaisten ylläpitokustannuksia. Nyt kiistellään siitä...pakolaiset saavat nimittäin sosiaalitukia, joita kansalaiset joutuvat nyt korvamaan. Laskun suuruus vaihtelee tapauskohtaisesti... Kansalaiset olivat aivan äimänä, kun he saivat tietää, että he joutuvat maksamaan edelleen...
"Valtion intressissä ei voi olla, että humanitaarisista syistä toimineet kansalaiset ajetaan lähes vararikon partaalle.[/b]"
(Yliviivasin tarpeettoman kohdan tuosta)
Joillekin tulee yllätyksenä, että kustannukset ja rahanmeno jatkuu ja jatkuu, jatkuu...
Tuo uutisjuttuhan on varmaan hassu vitsi. Mutta jotkut pölhöt jotka mahdollisesti tosissaan alkaisivat tällaista aikuisadoptiota ajamaan - eivät tajua - että 18-v ikärajassa on syynsä, koska muutoin myös vastuu jatkuu.
Eli käy kuin niille Saksassa kävi ja syntyy "aikuis-elätysvastuu" jossa valtio ei anna sosiaalitukeja, vaan aikuisadoptoidun menot, bileet, hienot vaatteet, autot ja kännykät maksaa se aikuisen adoptoiva perhe. Lisäksi voi tulla kyseeseen kasvatuspuutteen osalta osavastuu tuomittavassa rikostilanteessa - tai vähintään korvausvelvollisuus aikuisadoptioidulle tuomituista korvauksista uhreille.
Adoptio ei ole suvakkien leikkiä eikä vitsin väline, vaan aito halu ottaa vastuu adoptoidun ihmisen tekemisistä ja rahankulutuksesta.
Epäilen suuresti, että jos noroviidoille tarjottaisiin vaihtoehtoja:
Karkotus tai esittämäsi malli kaikkien kustannusten korvaamisesta
Saattaisi jopa perheen äidilläkin ehkä alkaa mieli muuttua :roll:....