Aikuisten adoptiolla oleskelulupia käännytettäville turvapaikanhakijoille?

[Pullervo]

Nyt on Hesarilta tavallistakin tymäkämpää pakolaispornoa. Miksei suomalainen eläkeläispariskunta saa adoptoida 33-vuotiasta, kielteisen turvapaikkapäätöksen ja käännytyspäätöksen saanutta irakilaista turvapaikkahuijaria, jotta tämä voisi jäädä Suomeen? Miksei taas voida luoda uutta ohituskaistaa oleskelulupaan niille, joilla ei alunperinkään ollut mitään asiaa Suomeen, saati enää täällä oleskella? Kuinka julmetun naurettavia keinoja kehdataan edes ehdottaa julkisesti ja esittää tällaista irvokasta sirkusta?

Jos Suomi on näin julma ja joustamaton maa, niin menkääpä koko kolmikko kokeilemaan vaikka Irakiin samaa ja tappakaa viranomaiset nauruun ehdottamalla tätä. Ongelmaksi voi tietysti muodostua, että ukollahan on siellä elossa se sama oma perhe, jonka jätkä hylkäsi, kun Sipilä kutsui Suomeen 2015.

koko roska linkistä: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006272955.html

Suomalaisperhe haluaisi adoptoida aikuisen turvapaikanhakijan, mutta laki ei sitä salli (15.10.2019)

Miksi Suomi ei anna adoptoida apua tarvitsevaa ihmistä, ihmettelevät loviisalaiset Erja ja Timo Noroviita.

Irakilainen turvapaikanhakija Zirak Bayati, 33, laskee hunajaa kanisterista lasipurkkiin ja liimaa päälle pienen mehiläisaiheisen etiketin. Kukot käyskentelevät ikkunan ulkopuolella loviisalaisen puutalon puutarhassa.

– –

Bayati on kotoutunut maaseudulle, kirjaimellisesti: hänen postiosoitteensa on Noroviidoilla, ja eläkepäiviään viettävä pariskunta haluaisi adoptoida hänestä virallisesti oman pojan.

Se ei ole kuitenkaan aivan yksinkertaista. Bayati on aikuinen ihminen, turvapaikanhakija, josta on tehty käännytyspäätös. Valitus on yhä vireillä, mutta ehdot tuskin täyttyvät nyt, kun Suomi ei enää myönnä turvapaikkoja humanitaarisin perustein.

"Haluamme tälle pojalle oikeuden jäädä Suomeen. Hänelle on vuosien saatossa syntynyt Suomeen aidot perhesiteet", Noroviita sanoo ja varmistaa perään Bayatilta, onko kakku syötävää.

– –

Noroviidat haluavat toimia ruohonjuuritasolla, koska koneisto on heidän mielestään epäonnistunut: Suomi käännyttää täältä kodin ja oman paikan löytäneitä ihmisiä Irakiin, vaikka Irak ei ota vastaan niitä, jotka eivät halua itse palata.

Ilman oleskelulupaa Suomessa oleskelevien määrä on kasvanut viime vuosina eri arvioiden mukaan tuhansilla, ja suuri osa heistä on nuoria irakilaisia.

"Käytännössä Suomi on tehnyt tuhansista ihmisistä paperittomia", Noroviita toteaa.

"Tämän sijaan joillekin olisi toinen vaihtoehto."

– –

Bayati tuli Suomeen vuoden 2015 marraskuussa, kuten tuhannet muut nuoret miehet.

– –

Bayati oli aina ensimmäisenä mukana auttamassa. Maalasi kylttejä, vaihtoi renkaita ja lähti mukaan talkoisiin.

Samalla ujo ja hiljainen mies tarvitsi apua: oppiminen oli vaikeaa ja terveys reistaili.

Noroviidat ravasivat Bayatin kanssa lääkärissä, ja kotona hän leikki Noroviitojen lastenlapsen kanssa. Kolmen vuoden aikana hänestä on tullut nyt 6-vuotiaan pojan tärkeä "Zirak-eno".

– –

Bayati oli kutsunut Erjaa äidiksi jo pitkään.

"Se oli kivaa. Tuntui hyvältä, että voin olla tärkeä jollekin, joka tulee perhekeskeisestä kulttuurista. Perhe on lahja."

– –

Adoptio tuli mieleen, kun alkoi näyttää siltä, ettei myöskään Bayati saa turvapaikkaa. Hänestä oli ehtinyt tulla osa perhettä, eikä tullut kuuloonkaan, että hänet lähetetään pois.

– –

Bayatin mukaan myös hänen biologinen perheensä Irakissa on kiitellyt Noroviitojen toimintaa ja toivonut adoptiota.

Noroviidat tiesivät ennalta, ettei adoptiota olisi aivan helppo järjestää. He lukivat lehdestä jutun suomalaisnaisesta, joka ei ollut saanut adoptoida tapaamaansa täysi-ikäistä irakilaispoikaa. Oikeus ei pitänyt uskottavana sitä, että perhesuhteet olisivat aidot.

Erja Noroviita ei ymmärtänyt, mikä adoptiossa olisi ollut vikana. Kaikkihan voittaisivat.

"Kuinka ihanaa onkaan perheettömälle viiskymppiselle naiselle saada valmis poika. Voi sanoa työkavereille tai muille, että en mä voi tulla, kun mun poika tulee mulle syömään."

Samalla adoptio olisi tuonut turvaa epävarmassa tilanteessa olevalle turvapaikanhakijalle.

– –

Adoptiolaki on iän suhteen selvä, sanoo Helsingin yliopiston perheoikeuden tutkijatohtori Sanna Mustasaari.

"Jos ei ole alaikäisenä ollut hoidettavana, adoptio ei yleensä ole mahdollinen", hän toteaa.

– –

Adoptoitavan kansalaisuus tai turvapaikanhakijastatus eivät periaatteessa vaikuta adoptioon lainkaan, mutta adoptiota ei ole tarkoitus käyttää keinona esimerkiksi oleskeluoikeuden saamiseen, Mustasaari huomauttaa.

"Adoptiolain tavoite on lapsi-vanhempisuhteen vahvistaminen. Jos adoptiotilanteessa käy ilmi, että sitä haetaan muusta syystä, niin laki ei tue sellaista adoptiota."

– –

[acc]

Loviisalainen herrasväki voisi myydä omaisuutensa ja ostaa Zirakille asunnon vaikka Turkista tai jostain muusta lomailijoiden suosimasta maasta.  Ja voisihan pariskunta tukea Zirakia lähettämällä hänelle uuteen asuinmaahan osan palkastaan. 

[Eino P. Keravalta]

Irakilainen turvapaikanhakija Zirak Bayati, 33, laskee hunajaa kanisterista lasipurkkiin ja liimaa päälle pienen mehiläisaiheisen etiketin. Kukot käyskentelevät ikkunan ulkopuolella loviisalaisen puutalon puutarhassa.

Jos tämä herra Bayati saisi oleskeluluvan, hän luultavasti jättäisi hunapurkkien etikettien liimailun jossain perähikiällä ja muuttaisi Helsinkiin discopallojen välkkeeseen kourimaan naisia tai vonkaamaan koulutyttöjä Kampin keskukseen.

PS: Tämä poika ei taida olla 33-vuotias: kuvista päätellen voisi ihan hyvin olla vaikka viisikymppinen..

PS2: Adoptio-oikeuden myöntämisen sijaan valtion pitäisi ottaa holhoukseen kaikki aikuisten rajarikollisten adoptiohourijat - on pelottavaa, että noin sekaisin olevat ihmiset voivat vain kävellä kadulla ja äänestää.

[Kapseli]

Nyt on mennyt pullahalaaminen överiksi. Annas kun arvaan, meidän veronmaksajien olisi sitten tultava sponsoroimaan tätä hunajan valuttamista? Olen sitä mieltä, että omalla rahalla ja omalla ajalla. Saahan sitä pariskunta ihastua omaan irakkiin.

Onneksi tämä jäänee nyt vain hesarin omaksi hassutteluksi. Kukaan ei tee poliittista itsemurhaa lähtemällä viemään tätä asiaa eteenpäin. Jonkinlainen persunpelko se sentään on kovimmallakin kiimailijalla.

[foobar]

Minkäslaisia elatusvelvollisuuksia näillä adoptiovanhemmilla olisi tätä "poikaansa" kohtaan? Niin, käytännössä ei mitään. Samalla sekunnilla kun adoptio olisi tapahtunut vahvistuisivat kuitenkin "ottolapsen" pysyvät oikeudet taikaseinään. Kuten myös todennäköisyys sille että vastaavia tapauksia olisi hetken kuluttua tuhansittain.

Harvassa muussa asiassa nähdään ihailtavan yhtä röyhkeää lain porsaanreikien etsintää tai ainakaan niiden täysin kritiikitöntä ihailua mediassa. Ja sitten ihmetellään miksi sotarikollisten ja muiden hyperopportunististen onennonkijoiden kehumisesta itselleen ammatin tehneet porukat eivät nauti Suomessa aivan täydellistä universaalia ihailua...

[Juffe]

Öh, miten adoptio edes vaikuttaisi maassaolo-oikeuteen? Eihän esim. perheenyhdistämisoikeus koske täysi-ikäisiä lapsia. Ei jummarra.

[foobar]

Öh, miten adoptio edes vaikuttaisi maassaolo-oikeuteen? Eihän esim. perheenyhdistämisoikeus koske täysi-ikäisiä lapsia. Ei jummarra.

No tässä kai yritetäänkin luoda uutta oikeuskäytäntöä. Se että laki on perustellusti unelmaporukan pyrkimyksiä vastaan ei ole heille este, ainoastaan hidaste. He ja heidän väsymättömät journalisteiksi jostain syystä kutsutut lobbarinsa kyllä jaksavat maailman tappiin pyrkimyksissään vesittää jokainen laintulkinta heidän hyödykseen.

Tietyllä tapaa hilpeäähän tämä on siinä suhteessa että tälle porukalle kriteerinä adoptiokelpoisuudelle on se, että henkilö on täysin moraalisesti kelvoton valehtelija. Vasta kun Migrin bumerangit sen todistavat täydellisesti alkaa "adoptio" kiinnostaa. Vertailuna voi tarkastella japanilaista "aikuisadoption" perinnettä jossa bisnessuvut ovat adoptoineet itselleen "lapsia" bisneksen jatkajiksi kun omat eivät ole olleet tarpeeksi suoriutuvia, siis positiivisessa mielessä.

Kuten aina, tässäkin unelmaporukan tavoitteena on maailman laatukriteerien kääntäminen ylösalaisin, vain todistaakseen oman muita korkeamman suvaitsevaisuutensa. Kaikki mikä on rappiota on tavoiteltavaa, ja kaikki mikä on esim. moraalista, on halveksuttavaa. Kyllä se maailma siitä varmasti paranee kun vaan tarpeeksi tehdään tämän pyrkimyksen eteen töitä!

[hankmo]

No huh. Adoptio prosessi pitäis ilmeisesti aloittaa naurattamalla irakin viranomaisia. Miten se Elfgreenin kuuden afrikkalais herran adoptio meni?   Kyllä menevät jo kaukana p-horisontin takana.

[Ajattara]

Öh, miten adoptio edes vaikuttaisi maassaolo-oikeuteen? Eihän esim. perheenyhdistämisoikeus koske täysi-ikäisiä lapsia. Ei jummarra.

No kun kerran ulkomailta adoptoidut lapset saavat Suomen kansalaisuuden, niin miksei tällaiset vähän kypsemmätkin adoptiolapset.

[foobar]

Öh, miten adoptio edes vaikuttaisi maassaolo-oikeuteen? Eihän esim. perheenyhdistämisoikeus koske täysi-ikäisiä lapsia. Ei jummarra.

No kun kerran ulkomailta adoptoidut lapset saavat Suomen kansalaisuuden, niin miksei tällaiset vähän kypsemmätkin adoptiolapset.

Ja luonnollisestikin ne kiinteät perhesiteet Suomeen. Ainakaan oleskelulupaa ei voi evätä koskaan, ja tämä johtaa vääjäämättä kansalaisuuden saamiseen.

[Alaric]

Tämä artikkeli on kyllä kipeintä settiä taas vähään aikaan.

Näiden tyyppien täytyy olla harvinaisen kujalla ja lillua vain omassa ihanassa mokukuplassa, kun kehtaavat lähteä valtakunnallisesti esittelemään irakilaista palleroaan. Jokainen täyspäinen kyllä näkee mikä kuvio tässä on taustalla.

Ei sinänsä yllätä yhtään, että tuo Timo Noroviita on Loviisassa vihreiden kaupunginvaltuutettu ja Loviisan seudun vihreiden puheenjohtaja

https://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/kv2017/vaalipiiri/2/kunta/434

Noroviita, Timo    VIHR   70   206,000   Valitaan

https://www.loviisanvihreat.fi/yhteystiedot-2/

Yhdistyksen hallitus 2019

Timo Noroviita, puheenjohtaja
timo.noroviita@xxx
0440 xxx xxx

Reeta Rossi, varapuheenjohtaja

reeta.rossi@xxx  050 xxx xxxx

Dan Stenbäck, rahastonhoitaja
Suvi Af Hällström
Janne Länsipuro

[akez]

Suomalaisperhe haluaisi adoptoida aikuisen turvapaikanhakijan, mutta laki ei sitä salli (15.10.2019)

Miksi Suomi ei anna adoptoida apua tarvitsevaa ihmistä, ihmettelevät loviisalaiset Erja ja Timo Noroviita.

Mahtoiko lehden artikkelista selvitä mitä porukkaa nämä Noroviidat? Jo pikaisella googletuksella selvisi, että Lovisan seudun vihreiden puheenjohtaja on Timo Noroviita (lähde). Kyse mitä ilmeisimmin samasta henkilöstä ja tämähän jo selittäisi miten "verkoston" kautta on taas HS:ään päätynyt aivan älyvapaata propagandaa ja agitproppia.

[Totti]

Nyt on Hesarilta tavallistakin tymäkämpää pakolaispornoa. Miksei suomalainen eläkeläispariskunta saa adoptoida 33-vuotiasta

Ei ole normaalia että rakennetaan suhteita, jossa ventovieras ulkomaalainen aikuinen mies otetaan "pojaksi" taloon kahdelle eläkeläiselle. Vielä omituisempaa on, että aikuinen mies yritetään adoptoida, joka juridisten vaikutteiden lisäksi on suorastaan aika absurdi ajatus.

Jutun kuvitus ja teksti antaa rivien välistä ymmärtää, että kyse ei ole vain "ystävyydestä" vaan "pojalla" on muitakin tehtäviä talossa kun vain valuttaa hunajaa setäukon kanssa.

Koko juttu oli puolittain kuvottava ja voi vain kuvitella mitä kaikkea jäi kertomatta tästä täysin bisarrista tarinasta.

Dekadentti vihervasemmisto yrittää nyt kaupata maahanmuuttoa adoptioteemalla. Ilmeisesti tarkoitus on luoda kannatusta adoptiolakien höllentämiselle, jotta suvakkiämmät saisivat adoptoida itselleen aikuisia miehiä.

O tempora o mores!

[internetsi]

Minulle sopii kyllä tämä aikuisten adoptia siinä tapauksessa, jos Zirak palaa Irakiin ja adoptoi Erjan ja Timon vanhemmikseen sinne. No problem. Juridisia esteitä ei ole, koska Suomesta saa lähteä vapaasti.

Aika karua meininkiä, mutta onneksi nämä "ihmisarvokysymykset" sitten estää vielä hullummat ideat. Kuten vaikka sellaiset, jos koiravero palaa uudestaan, niin Norovirukset voisi vaikka yrittää koiraveron maksamalla saada jonkun jäämään Suomeen. Tai että läpsyn voisi ajoneuvoveron maksamalla ostaa itselleen autoksi ja rekisteröidä sen. Tällaisia ideoita varmaan löytyisi, mutta niitä ei onneksi käytetä.

Mieleen ei tule kuin yksi hullumpi idea, jonka tosin pitäisi olla valtiojohtoinen. Tässä mallissa Irak voisi jakaa lähtöhaluttomille läpsyille työpaikkoja Kulosaaren lähetystöstä. Tämä takaisi heille täyden vapauden tehdä mitä lystäävät, koska diplomaattinen koskemattomuus. Samoin veroja ei tarvitse maksaa siitä palkasta. Toteuttakaa vaan ihan vapaasti, ulkoministeriön väki.

[Mr.Reese]

Eikös naapurissa ole tälläinen toiminta ollut normisettiä jo tovin, ainakin PT-media esitellyt noita varaperheitä ja mameja säännöllisesti? En sitten tiedä onko edes siellä lähdetty yhtä kajahtunutta keinoa kokeilemaan, niillä kun on muita kaistoja jatkaa maleskelua kuten ns.afgaanilaki?

Ne joilla tunnukset, RHC:ssä löytyy taatusti ihastuneita kommentteja ideasta. Voipi olla Noroviidat jopa ryhmän aktiiveja muutenkin.

[Venne]

Sinänsä hupaisa ajatus että adoptoidaan aikuinen, jonka siis pitäisi jo kyetä huolehtimaan itsestään. Toisin kuin sen adoptoitavan taaperon.

Oikeilla jäljillä tässä ollaan kumminkin hoivan suhteen. Mitä jos voisi palkata itselleen hoitajan esim Filippiineiltä tms kun vain takaisi että on rahaa kustantaa tämän eläminen. Esim tallettamalla elatukseen varattavat rahat jonnekin rahastoon, josta maksettaisiin palkka kyseiselle hoitajalle. Vaatimuksena voisi olla vaikka että on varaa maksaa hoitajalle 500 eur kuussa 15 vuoden ajan. Ehkä isoimpana kysymyksenä, laskisivatko hoivan kulut tällä systeemillä. Toinen oletus tähän, hoitaja asuu samassa osoitteessa kuin vanhus, jolloin hänellä ei ole asumiskustannuksia.

[Kni]

Jäämme seuraamaan perheen, uskoakseni varsin tapahtumarikkaita, vaiheita suurella mielenkiinnolla.

Jutun kuvitus ja teksti antaa rivien välistä ymmärtää, että kyse ei ole vain "ystävyydestä" vaan "pojalla" on muitakin tehtäviä talossa kun vain valuttaa hunajaa setäukon kanssa.

Tarinan seuraava käänne voisi olla se, että kun adoptio ei onnistu niin Erja ja Timo eroavat ja Zirak menee naimisiin jomman kumman kanssa. Täma sopisi hyvin vihreään arvomaailmaan.

[foobar]

^^ Puoliskoni palkkasi aikanaan oman äitinsä Suomeen lapsenhoitajaksi parin vuoden ajaksi. Nähdäkseni tässä ei ollut kauhean suurta ongelmaa, ja hän palasi aikanaan takaisin kotiinsa.

Vihreässä logiikassa isoäiti olisi kai joko perheenyhdistetty tai adoptoitu ja tämän jälkeen tietenkin lähihoidon kustannukset (ja loppuiän kustannukset) olisi kaadettu muiden veronmaksajien huoleksi. Tämän jälkeen olisi menty Hesariin tai Ylelle moraaliposeeraamaan siitä kuinka maailmaa on taas aatteella parannettu. Näin ainakin itse oletan.

[Pentecost]

Bayatin mukaan myös hänen biologinen perheensä Irakissa on kiitellyt Noroviitojen toimintaa ja toivonut adoptiota.

Artikkeli on nyt maksumuurin takana (en tiedä oliko aiemmin?).

Käynnistääkö kukaan enää aivojaan ennen tai jälkeen artikkelin kirjoittamisen? Eli Irakissa on herran biologinen perhe ja siellä ei voi elää?

Ehkä koko irakilainen perhe pitäisi adoptoida?

Mua särkee pää - taas.

[Näkkileipä]

Olen valmis hyväksymään tuon ja muiden aikuisten adoption, mutta vain sillä ehdolla, että valtion ja yhteiskunnan rahallinen tuki loppuu välittömästi, adoptio luvan saatuaan.

[Pullervo]

Artikkeli on nyt maksumuurin takana (en tiedä oliko aiemmin?).

Vähän OT ja liittyy enemmän Hesariin mediana, kuin tähän juttuun. Mutta tämä ei siis ollut yöllä julkaisuhetkellä maksumuurin takana. Hesarilla on nykyään dynaaminen tapa siirrellä juttujaan maksumuurin puolelta toiselle ja merkitä juttuja päivitetyiksi pitkin päivää, vaikka aina ei ole pilkkuakaan siirretty. Nousevat samalla sinne tuoreimpien juttujen listalle uudelleen, kuten tämäkin on tehnyt. Eli klo 02.00 julkaistu juttu löytyy uusien juttujen listalta klo 11.03, kun sitä on päivitetty tai ainakin laitettu päivitysmerkintä. Aina päivitetyksi leimatusta jutusta ei löydy mitään muutosta aikaisempaan, vaan kyse on vain tavasta tarjota vanhaa juttua tuoreena.

Ilmeisesti juttu on kerännyt sen verran liikennettä, että muuri nousi. En nyt malta olla taas mainitsematta, että Hesari on jo vuosia tarjonnut kahden viikon maksuttomia tutustumistarjouksia, kun tuon maksumuurin taakse menee koko ajan enemmän tällaista korkealuokkaista laatujournalismia. Eihän sen kuraa olisi pakko lukea, mutta jos luenkin, niin en minä tuolle firmalle senttiäkään tässä elämässä enää anna.

e: typo

[Totti]

Bayatin mukaan myös hänen biologinen perheensä Irakissa on kiitellyt Noroviitojen toimintaa ja toivonut adoptiota.

Artikkeli on nyt maksumuurin takana (en tiedä oliko aiemmin?).

Ei ollut. Luin jutun kun se vielä oli avoimesti jaossa.

Kommentit hävisivät myös, mutta ne oli ainakin aamulla hyvin skeptisiä. Muistikuvani mukaan juuri kukaan ei tajunnut tätä aikuisten miesten adoptoimista ja moni vaikutti ainakin rivien välissä kyseenalaistavan jutun vanhusten mielenterveyttä.

Jos Hesarin tarkoitus oli kerää sympatiaa nyyhkytarinalla, se epäonnistui fantastisesti. Asetelma vaikutti niin perverssiltä ettei se ainakaan edistänyt suvakkilorttojen asiaa mitenkään.

[Golimar]

Aloin epäilemään että sandaalinläpsyttäjän adoptiosta jutun kirjoittanut Sara Vainio on piilonuiva soluttautuja sillä niin hullulta tämä toinenkin hänen juttunsa vaikuttaa.

Sharia-laille pitäisi antaa länsimaissa tilaa, sanoo Suomessa vieraillut professori – "Uskon, että se saataisiin toimimaan"
Muslimien sharia-lain rankat tuomiot aiheuttavat länsimaissa pelkoa, ja lain soveltamista on yritetty estää kokonaan. Yhteiselokin olisi mahdollista, sanoo islamilaisen oikeuden asiantuntija Asifa Quraishi-Landes.

Sara Vainio HS
Julkaistu: 10.6.2018 18:35 , Päivitetty: 11.6.2018 9:49


Länsimaissa pitäisi antaa lisää tilaa ja tukea muslimien noudattamalle sharia-laille. Tätä mieltä on islamilaisen oikeuden asiantuntija, University of Wisconsinin oikeustieteen professori Asifa Quraishi-Landes.
Tilaajille

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005714508.html

[Eino P. Keravalta]

Irakilainen turvapaikanhakija Zirak Bayati, 33, laskee hunajaa kanisterista lasipurkkiin ja liimaa päälle pienen mehiläisaiheisen etiketin.

Voi kuinka söpöä, että makeaa hunajaa ja oikein pieni mehiläisen kuva!

Kun oleskelulupa lohkeaa, lähtee tämä Zirak etsimään ihan toisenlaisia hunajapurkkeja.

Suomen turvapaikkapolitiikka on maailman löperöin. Tänne otetaan joukoittain turviksiksi ihan täysiä huijareitakin, jotka saavat pakit järkevämmiltä mailta. Se, että tätä Zirakia ei olla EDES Suomeen päästetty turvikseksi, kertoo kyllä sen, että kyseessä on varsinainen ultrahuijari, jolla ei ole alkeellisintakaan perustetta olla edes tällä puolen Maapalloa.

[Tuomas3]

Mielestäni Loviisan vihreät saisivat osallistua ilmastotalkoisiin postimerkin hinnalla, joka laitetaan turvapaikkahakua väärinkäyttäneen perseeseen.

[Oto Hascak]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006272955.html ja pari lausetta kyseisestä jutusta:

Samalla ujo ja hiljainen mies tarvitsi apua: oppiminen oli vaikeaa ja terveys reistaili.
---
Erja Noroviita ei ymmärtänyt, mikä adoptiossa olisi ollut vikana. Kaikkihan voittaisivat.

Ehei, Ehei Erjaseni. Eivät kaikki voittaisi tässä adoptiossa ja hommassahan olisi itseasiassa yhden käden sormilla laskettavien voittajien lisäksi vähän pirun monta häviäjää. Ai ketkä olisivat häviäjiä? Noh, kaltaiseni suomalaiset nettoveronmaksajat, joita tarvittaisiin taas vaihteeksi aika monta kappaletta, jotta tämäkin humpuuki saataisiin taloudellisesti kuitattua. Maailmanhalaaminen ei ole maailmanhalaamista, jos sitä ei suoriteta aina jonkun muun kukkarolla.

Lisäksi haluaisin antaa huomiota sille, että meille kovasti lupailtiin arkkitehteja, ydinfyysikoita, rakettitieteilijöitä ja aivokirurgeja, mutta tämänkin tapauksen sankarilla on oppimisen suhteen vaikeuksia ja terveyskin reistailee. Suomeksi sanottuna työvoimapulan paikkaaja on taas vaihteeksi kirjoitus-, luku- ja kielitaidoton läpsy, jolla ei ole minkään valtakunnan käyttökelpoista koulutusta. Ja mikäs täällä on sairastaessa, kun terveydenhoito on käytännössä katsoen ilmaista. Tai ei se meille terveydenhoidon verojen muodossa kustantaville ilmaista ole, mutta mitäpä sitä nyt pikku asioihin takertumaan.

Jutussa mainittiin, että Zirak hoitaa kaiken muun sankaruuden lisäksi Noroviitojen lapsenlapsia. Sehän tarkoittaa käsittääkseni sitä, että Noroviidoilla on vähintään yksi oma jälkeläinen. Siitä päästäänkin siihen, että mitähän Noroviitojen biologiset jälkeläiset tykkäävät siitä, että perintöä on jakamassa myös adoptoitu pallero? Vai onko palleron osuutta perintöön tarkoitus heikentää testamentilla? Voi olla karvasta kalkkia juotavaksi rintaperillisille ja muulle lähipiirille mahdollisesta vihervasemmistolaisuudesta huolimatta, kun pallero kuittaa perinnönjaossa oman lakisääteisen osuutensa. Rahalla on kumma tapa nuivistaa silloin, kun raha siirtyy omasta pussista poispäin.

[internetsi]

Tämä ketju saa minut aina ajattelemaan, mitä ne keksii seuraavaksi. Tuon sanoinkin jo, että lähetystöt palkkaa läpsyt ja ne pyörii diplomaattipassilla kauppakeskuksissa.

Nyt minulla on vielä hullumpi idea. Jos vajakit luette tätä, niin voitte käyttää vapaasti: Valde antaa läpsyille rahaa vaikka kaarnalaivatehtaan perustamiseen, eihän niitä kukaan osta, mutta rahat voi käyttää johonkin muuhun. Sitten edessä on konkurssi. Ja konkurssilain mukaan tuomioistuin voi määrätä velallisen maastapoistumiskieltoon. Simsalabim, oikeuden päätöksellä läpsyn on jäätävä Suomeen notkumaan!

Ehkä saamme vielä lukea Правдаsta, kuinka joku norovirus yrittää tätä seuraavalla kerralla. Kaikki voittaa!

[Nanfung]

Nyt on Hesarilta tavallistakin tymäkämpää pakolaispornoa. Miksei suomalainen eläkeläispariskunta saa adoptoida 33-vuotiasta, kielteisen turvapaikkapäätöksen ja käännytyspäätöksen saanutta irakilaista turvapaikkahuijaria, jotta tämä voisi jäädä Suomeen? Miksei taas voida luoda uutta ohituskaistaa oleskelulupaan niille, joilla ei alunperinkään ollut mitään asiaa Suomeen, saati enää täällä oleskella? Kuinka julmetun naurettavia keinoja kehdataan edes ehdottaa julkisesti ja esittää tällaista irvokasta sirkusta?

Jos Suomi on näin julma ja joustamaton maa, niin menkääpä koko kolmikko kokeilemaan vaikka Irakiin samaa ja tappakaa viranomaiset nauruun ehdottamalla tätä. Ongelmaksi voi tietysti muodostua, että ukollahan on siellä elossa se sama oma perhe, jonka jätkä hylkäsi, kun Sipilä kutsui Suomeen 2015.

koko roska linkistä: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006272955.html

Näitä homman juttuja lukiessani en voi välttyä lainaamasta 1960-lukulaisen työkaverini varsin osuvaa mielipidettä:"Suomi on niin hyvä maa, että kovassa krapulassa vaihtaisin sen kaljapulloon".

Siihen aikaan se oli tarkoitettu lähinnä vitsiksi, mutta tämän päivän Suomessa se näyttää olevan yhä useamman suomalaisen kuva tulevaisuudesta?

[Outo olio]

Minäkin haluan adoptoida 18-vuotiaan thaimaalaisen tytön. Ja jos täysi-ikäisyys on este niin 17-vuotiaskin kelpaa, oikein hyvin.

Mutta vakavasti:

Erja Noroviita ei ymmärtänyt, mikä adoptiossa olisi ollut vikana. Kaikkihan voittaisivat.

"Kuinka ihanaa onkaan perheettömälle viiskymppiselle naiselle saada valmis poika. Voi sanoa työkavereille tai muille, että en mä voi tulla, kun mun poika tulee mulle syömään."

Siis Eijallahan oli oikeasti oma poika, mitä tuo hourii? Se oli uutisen kuvassakin.

[Kim Evil-666]

Erja ja Timo Noroviita ovat ihmisiä, jotka saavat itseni tuntemaan inhoa omaa kotimaatani edustavia henkilöitä kohtaan.

Aikuista läpsyttäjää adoptoimaan, voi hyvät hyssykät sentään, että ulkopuolisuuden kiima voi olla kuin pahimman luokan epidemia. Koko suomalainen maahanmuuttopolitiikka- ja sen ympärillä käytävä suvakkivetoinen keskustelu on täyttä hulluutta. Eivät nuo tule lopettamaan Suomen-, sekä Euroopan tappolinjaa, ennen kuin maailma palaa. Sitä odotellessa.